HADTRTNELMI

KZLEMNYEK
Az alapts ve
1888

123. VFOLYAM

BUDAPEST

2010. 1. SZM

A H A D T R T N E TI I N T ZE T S M ZE UM FO L Y IR A TA

E SZMUNK MUNKATRSAI
Bagi Zoltn PhD, flevltros, Csongrd Megyei Levltr, egyetemi oktat, Szegedi Tudomnyegyetem;
Bolysn Ujfalusi va tudomnyos munkatrs, Hadtrtneti Knyvtr; Dvid Gza, az MTA doktora, egyetemi
tanr, Etvs Lornd Tudomnyegyetem; Farkas Pter egyetemi hallgat, Pcsi Tudomnyegyetem; Gll
Erwin PhD, rgsz, a Romn Tudomnyos Akadmia Vasile Prvan Rgszeti Intzete; Hadfi rs Tams;
Holl Jzsef PhD, ny. altbornagy, figazgat, HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum; Igaz Levente PhDhallgat, Szegedi Tudomnyegyetem; Katona-Kiss Atilla egyetemi hallgat, Szegedi Tudomnyegyetem;
Kemny Krisztin levltros, Hadtrtnelmi Levltr; Kincses Katalin Mria PhD, szerkeszt, Hadtrtnelmi
Kzlemnyek; Kiss P. Attila PhD-hallgat, Szegedi Tudomnyegyetem; Lzr Balzs levltros, Magyar
Orszgos Levltr; Romsics Rka egyetemi hallgat; Salamon Gbor knyvtros, Hadtrtneti Knyvtr;
Simon, Alexandru, egyetemi tanr, BabeBolyai Tudomnyegyetem, Trtneti-Filozfiai Kar (Kolozsvr);
Suba Jnos PhD, alezredes, igazgat, Hadtrtneti Trkptr; Sudr Balzs PhD, tudomnyos munkatrs,
MTA Trtnettudomnyi Intzet; Szabados Gyrgy PhD, tudomnyos fmunkatrs, MTASZTEMOL
Magyar Medievisztikai Kutatcsoport; Szab Jnosn munkatrs, Hadtrtneti Knyvtr; Szakly Sndor, az
MTA doktora, egyetemi tanr, Pannon Egyetem; Tth Ferenc Ferenc PhD, egyetemi docens, Nyugat-Magyarorszgi Egyetem; Tth Sndor Lszl PhD, tanszkvezet egyetemi docens, Szegedi Tudomnyegyetem; Tsr
Mrton PhD-hallgat, Etvs Lornd Tudomnyegyetem; Uhrman Ivn, a trtnelemtudomny kandidtusa,
egyetemi docens, Orszgos Rabbikpz Zsid Egyetem; Veszprmy Lszl, az MTA doktora, igazgat,
Hadtrtneti Intzet; Zachar Pter Krisztin PhD, fiskolai docens, Kodolnyi Jnos Fiskola; Zimonyi Istvn PhD,
habilitlt egyetemi docens, Szegedi Tudomnyegyetem, kulturlis tancsos (Kair)
A rezmket s a tartalomjegyzkeket Bognr Katalin (angol), Mrkus Andrea (francia),
Zachar Viktor Kristf (nmet) s Cinkczki Botondn (orosz) fordtotta.
A Szerkesztsg kziratot nem riz meg s nem kld vissza!

HADTRTNELMI KZLEMNYEK
A Hadtrtneti Intzet s Mzeum folyirata
Igazgat: Hermann Rbert
Felels szerkeszt: Hausner Gbor
Szerkeszt: Kincses Katalin Mria
Szerkeszt bizottsg:
goston Gbor, Balla Tibor, Bona Gbor, Bonhardt Attila, Czigny Istvn, Csikny Tams, Dombrdy Lrnd,
Hajdu Tibor, Hermann Rbert (a szerkeszt bizottsg elnke), Holl Jzsef, Horvth Mikls, Lenkefi Ferenc,
Lugosi Jzsef, Mark Gyrgy, Okvth Imre, Plffy Gza, Pollmann Ferenc, Erwin A. Schmidl, Vladimr Sege,
Szakly Sndor, Szkely Gyrgy, Tth Ferenc, Urbn Aladr, Varga J. Jnos, Veszprmy Lszl, Zachar Jzsef
Szerkesztsg s kiadhivatal:
1014 Budapest I., Kapisztrn tr 24. Postacm: Budapest, Pf. 7., 1250
Telefon: 325-16-44, 325-16-45, Fax: 325-16-46, E-mail:hkszerk@gmail.com
Elektronikus vltozat: www.epa.oszk.hu/hk
Kiadja:
a HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum, 1014 Budapest I., Kapisztrn tr 24.
Postacm: Budapest, Pf. 7., 1250. Telefon: 325-16-00, Fax: 325-16-04
A kiadsrt felel Holl Jzsef PhD, ny. altbornagy, a HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum figazgatja.
Megjelenik negyedvenknt. Elfizetsi dj: 1 vre 2400, Ft, negyedvre 600, Ft
Elfizetsben terjeszti:
a Magyar Posta Rt. Hrlap zletg. Elfizethet kzvetlenl a postai kzbestknl,
az orszg brmely postjn, Budapesten a Hrlap gyflszolglati Irodkban s a
Kzponti Hrlap Centrumnl (1089 Budapest VIII., Orczy tr 1.,
postacm: 1900 Budapest, tel.: 06-1-477-63-00).
Tovbbi informci: 06-80-444-444; hirlapelofizetes@posta.hu
Egyes pldnyok megvsrolhatk a nagyobb budapesti s vidki hrlapzletekben,
valamint a Hadtrtneti Mzeum knyv- s ajndkboltjban.
Index: 25 371

HU ISSN 00176540
Argumentum Kiad Nyomdazeme, Budapest

TANULMNYOK
GLL ERWIN

AZ ERDLYI-MEDENCE, A PARTIUM S A BNSG TEMETINEK

LEHETSGES TRSADALMI BESOROLSRL
S A BESOROLS BUKTATIRL
Krdsek s feltevsek1

Kutatstrtneti ttekints
A rgszet jelents szerepet jtszott a XXI. szzadi trsadalom kutatsban. Br a
XX. szzad els felnek felfogsa szerint gyakorlatilag vlaszfal ltezett a gazdag, honfoglal magyar temetkezsek, illetve a szegny, szlv szolganp srjai kztt, vagyis
etnokulturlis alapon kpzeltk el a X. szzadi trsadalom tagozdst,2 a realistbb
szakemberek mr szmoltak a mikrokzssgekben is meglev trsadalmi klnbsgek
ltvel.3 Ksbb Lszl Gyula, kutatsai eredmnyekppen, horizontlisan tagolt nemzetsgi trsadalmat rekonstrult,4 m az s genercija (Fettich Nndor, Fehr Gza,
Csallny Dezs) szemben vltozatlanul csak a gazdagabb mellkletekkel elltott srok
jelentettk a honfoglal magyar npessget. Lnyegben tovbbra is etnokulturlis
szemszgbl rtkeltk a gazdag s szegny srok kztti klnbsgeket, azzal a kiegsztssel, hogy a kpet a srmellkletek alapjn megfigyelhet trsadalmi rtegezds tekintetbe vtelvel gazdagtottk.5 A kor politikai viszonyain bell e krdssel kapcsolatban Fehr Gza keresett valamifle kompromisszumot. a trsadalmi tagolds s
idrend szempontjbl ngy csoportba sorolta a XXI. szzadi temetket, elmletnek
lnyege a lass sszeolvads az jonnan jttek (a honfoglal magyarok6), illetve a r1

A dolgozat doktori diszertcink VII., tdolgozott fejezete. (Gll E., 2008. 388399. o.)
Pulszky F., 1897. 118., 128. o.
3
Mesterhzy K., 1998. 19. o.
4
Lszl Gy., 1944. 138158. o.
5
Lszl Gyula ksbb mr nem a szlv npessggel azonostotta a szegny temetk srjait, hanem a ks
avar kori lakossg hagyatkaknt kezelte. Lszl Gy., 1988. 38., 56. o.
6
A honfoglal magyarsg rgszeti kultrjt nem szabad etnospecifikusnak tekinteni, hanem inkbb
regionlis kultrnak kellene rtkelni, amely a X. szzadi Krpt-medenct jellemezte. rdemes idzni ebbl
a szempontbl az 1996-os killtsi katalgust is: ..A honfoglal magyarsg mind etnikumt, mind letformjt tekintve rendkvl sokszn volt. A X. szzadi Krpt-medence rnk maradt rgszeti leletanyaga (elssorban a temetk leletanyaga) biztosan nem egy homogn identits kzssg hagyatka, s ami minket rdekel,
biztosan nem egy etnikum hagyatka. Maguk a nagyon szubjektv narratv forrsok is legalbb kt nyelven beszl X. szzadi npessgrl szlnak, azonban szmos forrs maradt rnk, amelyek pldul a szlv nyelv npessg gyors asszimilcijrl tudstanak. Az etnicits s az anyagi kultra kzti kapcsolatok cseppfolysak
s vltozkonyak voltak s maradnak. A rnk maradt leletanyagon nem (elssorban etnikai) identitsok szrdnek t (vagyis nem magyarokat, nmeteket, vlachokat vagy ppen besenyket lthatunk jeltelen srokban),
hanem klnbz kulturlis jegyek, hagyomnyok, kapcsolatok, sszefondsok rgszeti jelei, amelyek ter2

gebbi npessg (szerinte szlvok) kztt.7 Megjegyezzk, hogy vlemnynk szerint, a

XXI. szzadi viszonyok tekintetben taln realistbb megkzelts lett volna, ha csak
kt csoportra osztja a Krpt-medence IX. szzad vgi lakossgt: az jonnan jttekre (a
honfoglal magyarokra), illetve a rgebbi npessgre (ami alatt nem felttlenl szksges etnikumot rteni). Mindezt azonban Szke Bla nagyhats elmlete lesprte a kutats asztalrl.
A XXI. szzadi trsadalom kutatsban a mai napig Szke Bla elmlete a legelfogadottabb, a meghatroz; a szakma mind a mai napig az ltala meghatrozott terminolgit hasznlja. Szke Bla hrom rtegre osztotta a XXI. szzadi trsadalmat, s meglepen modern fogalmakat hasznlt. A temettpusokat, amelyeket elssorban a srok
szma alapjn rendszerezett, az eltemetettek trsadalmi helyzete szerint tagold tpusokknt rtelmezte, gy a magnyos srokat, illetve kis srszm temetket a honfoglals
kori vezet rteggel, a trzsi arisztokrcival hozta sszefggsbe.8 Kapcsolat biztosan
lehetett e kt ismrv kztt, azonban inkbb csak kzvetett; az a-bl mg nem kvetkezik a b, azaz nem lehet minden kisszm srcsoportot a nomd X. szzadi arisztokrcihoz sorolni. Erre a legjobb plda az jszentesi, biztosan csak hromsros kistemet,
amelynek egyetlen ks- s hajkarika-mellkletet tartalmaz temetkezseit nehezen lehet
a vezet rteggel kapcsolatba hozni. Szke msodik trsadalmi rtege az gynevezett
kzprteg, amelyet az ltalban nhnyszor tz sros temetkkel kapcsolt ssze; a harmadikat pedig a magyar kznp temeti kpviselik, azt azonban nem taglalta, hogy milyen kritriumok alapjn vlasztotta szt e kt rteget, gyanthatan azonban elssorban a temetk srjainak szma alapjn.
A kvetkez vtizedekben a trsadalmi berendezkeds ms aspektusai fel irnyult a
kutatk figyelme. A trtnettudomny Gyrffy Gyrgy nevhez kapcsoldott 9 j eredmnyei rgszeti bebizonytsnak lehetsgt Dienes Istvn fedezte fel. 10 Dienes a
nemzetsgi kzpontok rgszeti kimutathatsgnak lehetsgt is megfogalmazta, 11
amelyet Mesterhzy Kroly fejlesztett tovbb, konkrtabb visszhang nlkl. 12
mszetesen, kzvetve, klnfle identitsokkal lehetnek kapcsolatban. Azt is szksges megjegyeznnk, hogy
az individuumnak, vagy kzssgnek tbb identitsa lehet/lehetett, teht abszolt szubjektv mdon vlasztjuk
ki az avar, a vlach vagy ppen a honfoglal magyar identitst, mert valszn, hogy a X. szzadi ember
szmra mst jelenthetett a maga identitsa (illetve identitsai), mint a XIX. szzadi romantika nyomn a szakirodalomban rerltetett, kitallt identitsok. Valjban itt a nemzetllamok rgszete kszn vissza, gy is fogalmazhatunk, hogy a nemzetllamok rgszete megszabta vagy ppen megszabja, kisajttja az illet kora kzpkori kzssgek identitst. Ezrt is a magyar rgszet, nagyon helyesen, a honfoglals korrl beszl,
vagy ha ppen mgsem, az e korszakkal foglalkoz szakember szmra akkor is egyrtelm ez a tny. Ezzel ellenttben, a romn szakirodalomban (s anlkl, hogy olvastuk volna, sejtjk, hogy a magyar-sumr rokonsgot hirdet trtnszek krben is), nem kevsszer olvashatk olyan jelleg megllaptsok, mint
mediteranoid npessg romn npessg. Szksges leszgeznnk: a kora kzpkori Krpt-medencben
egyetlen npessg sem azonosthat meghatrozott embertani tpussal vagy tpusokkal, illetve egyetlen embertani tpus sem kthet meghatrozott npessghez, teht az ilyen jelleg megllaptsok nem tekinthetk msnak, mint korunk rgszeti vagy antropolgiai rasszizmusnak. A krdskr knyvtrnyi irodalmt termszetesen nem tudnnk itt idzni, nhny jabb, ltalunk fontosnak vlt munkt azonban mindenkppen megemltnk: Brather S., 2004. ; Blint Cs., 2006. 277347. o.
7
Fehr G., 1958. 305314. o.
8
Szke B., 1962. 13., 1920. o.
9
Gyrffy Gy., 1958. 565615. o.
10
Dienes I., 1961.
11
Dienes I., 1972. 16. o.
12
Mesterhzy K., 1980.

A magyar rgszetben a katonai ksretet a trsadalmi struktra rszeknt vizsgltk,

habr ez elssorban a katonai szervezettsg jele. Ezt is ktflekppen lttk:
1. Etnikai katonai ksret, amelyek rgszeti hagyatkt a fels-Tisza-vidki temetk
jelzik. Ez az elmlet elssorban Mesterhzy Kroly nevhez ktdik.13
2. Hasonl, de ms jelleg elmlet fzdik Rvsz Lszl nevhez, aki szerint a katonai ksret valjban a fels-Tisza-vidki fejedelmi udvarhoz tartoz hivatsos katonai ksret, amely azonban nem kthet a kabarokhoz, 14 s annak ellenre, hogy ezt az
elmletet is rte kritika,15 szmos olyan rgszeti jelensget figyelt meg, amelyre elfogadhatbb rvelst eleddig nem tallhatunk.
Az augsburgi veresg kvetkezmnyekppen talakul katonai ksretrl, annak rgszeti megfoghatsgrl Bakay Kornl rtekezett. 16
Rvsz Lszl kutatstrtneti jelentsg munkjban, kompromisszumos megoldsknt, tvzni prblta a fels-Tisza-vidki fejedelmi udvar s katonai ksrete elmlett a Szke Bla-fle kzprteg/kznp-elmlettel.17
Szociolgiai meggondolsokkal teletzdelt kivl dolgozatot jelentetett meg Mesterhzy Kroly 1998-ban,18 eredmnyeit, megllaptsait azonban a magyar honfoglalskori rgszet, elssorban a 70-es80-as vekben dvott kiscsaldnagycsald krdssel
kapcsolatban, nem hasznostotta, tanulmnyt alig, vagy egyltaln nem idzik. Ezen kvl, tbbek kztt a Meroving-kori prhuzam segtsgvel, magyarzatot keresett tbb
temetjelensg szociolgiai rtelmezsre is.19 A gazdag ni szegny frfi srok kztti
ellenttet pldul, a Meroving-kori kutatsok nyomn, abban vlte feloldani, hogy akr
mr a X. szzadban is beszlhetnk rkld nemessgrl, amelynek jogllsa biztostott volt, kvetkezskppen a temetkezsekben val reprezentcija jval jelentktelenebb lehetett, rgszetileg ennek kvetkeztben kimutathatatlan.
Az rott forrsok adatai alapjn a X. szzadi magyar trzsszvetsget az amerikai
kulturlis antropolgia terminolgijt tvev rgszeti szakirodalom szerint a pozcijukat rkl gynevezett chief-ek, vagyis fnkk vezettk. Emellett, taln a katonai
vllalkozsok, kalandozsok kvetkezmnyekppen, ltezhetett az gynevezett bigman modell is,20 vagyis a X. szzadi katonai-politikai struktrban lehettek olyan vezetk is, akik pozcijukat nem rkltk, hanem egyni teljestmnyk rvn szereztk
azt. A forrsok szerint valsznleg ilyen vezr lehetett a szlv nev Bogt, kvetkezskppen nem zrhatjuk ki szlv eredet egynek rszvtelt sem a klnbz nyugati,
vagy Biznc elleni hadjratokban.21
13

Mesterhzy K., 1995. 1040., 1046. o.

Rvsz L., 1994. 145157. o.
15
Krist Gy., 1997. 234275. o.
16
Bakay K., 19651967. 2130. o.
17
Rvsz L., 1996. 193211. o.
18
Mesterhzy K., 1998. 2629. o.
19
Mesterhzy K., 1998. 3034. o.
20
Sahlins M., 1963. 283303. o.
21
Kord Z., 1994. 116. o.
14

Krds marad azonban, hogy a forrsokbl leszrhet informcikat, vagyis a chiefek s big-man-ek katonai-trsadalmi modelljt hogyan kapcsolhatjuk ssze a rgszeti forrsokkal? Melyik temetkezs esetben felttelezhetnnk-lthatnnk chief-et s
melyik temetkezs esetben big-man-t? Erre a krdsre, megltsunk szerint, nem tallhat megnyugtat vlasz, ugyanis a klnbz trsadalmi struktrk rgszeti meghatrozsa viszonylagos, mert amit rgszetileg meg tudunk figyelni, az csupn a gazdag/gazdagabbszegny/szegnyebb temetkezs. A klnbz jogllapotok felttelezse
igencsak veszlyes, hiszen azok rgszetileg kimutathatatlanok vagy nehezen kimutathatk.22 Ennek ellenre gy vljk, hogy a kutatott Krpt-medencei terleteken elkerlt
jellegzetes temettpusok rvn felttelezhetnk egyfajta prhuzamossgot az rott forrsokban feltn viking hirdekkel, illetve rusz druzsinkkal, vagyis a klnbz politikaikatonai kzpontok katonai ksreteivel.
Egy msik, hasonlan jelents krds a katonai ksret s a szerzdses katonk23
nyugati szakirodalom ltal klnvlasztott sttusa. Lehetsges vajon a rgszeti leletanyag alapjn ilyen mlysgig, gyakorlatilag szemlyre szlan meghatrozni klnbz
sregytteseket? Vannak olyan fogdzk, amelyek alapjn felttelezhetnk ilyen klnbsgeket? Megltsunk szerint az effajta prblkozs jelenleg szinte lehetetlen, taln csak
olyan leletek alapjn tnik jrhat tnak, mint amilyen pldul a Szkesfehrvr-Rditelep A srja, amely egyedlll s csak a Krpt-medencn kvli terletekrl ismertek a prhuzamai.24 Nem kizrt, hogy szerzdses katonk lehettek a karosi III. temet 3. s 13. srjnak jas-tegezes harcosai, akik a genetikai elemzsek alapjn senkivel
sem lltak rokoni kapcsolatban a temetben, viszont testvrek voltak. 25
Tovbblpve, a klnbz trsadalmi rtegek rgszeti kimutathatsga jogi szempontbl lehetetlen, az egy temetkezhelyen elhantolt egyneket ugyanabba a trsadalmi
csoportba (Szke esetben pldul a kzprtegbe/kznpbe) sorolni pedig veszlyes
vllalkozs. Hov sorolhatk pldul az olyan temetk, mint a kolozsvri Zpolya utcai
s/vagy a gyulafehrvri Mentlloms temeti? A srszm alapjn, ha a Szke-fle modellt kvetjk, az elst a kzprtegi, a msodikat a kznpi temetk kz kellene sorolnunk, az elkerlt leletanyag (arany hajkarikk, flbevalk, veretes vek, fegyverek, lovas srok stb.) alapjn azonban a kolozsvri temet semmivel sem gazdagabb a gyulafehrvrinl. Mindkt temetben voltak mellklet nlkli srok, ami csupn annyit jelent,
hogy mindkt temetben ltezett/ltezhetett trsadalmi differencilds az elhantolt
egynek kztt. Az arany hajkariks, flbevals, veretes ves lovas srok amelyek ktsgkvl a honfoglals-kori magyar hdtk rgszeti emlkei jelenlte a gyulafehrvri temetben azt jelzi, hogy a kzssg tagjainak egy csoportja, legalbbis a leletanyag
alapjn, nem sokban klnbzhetett a kolozsvri, sikli kisebb temetben elhantoltaktl.
Egyrtelmnek tnik, hogy egy adott temetn bell az elhunytak a trsadalmi rangltra
klnbz fokain foglalhattak helyet, m ezt csak a mellkletek mennyisgi s minsgi
22

Steuer H., 1979. 612. o.; Mesterhzy K., 1998. 25. o.

Reuter szerint egyetlen klnbsg a ksret tagjai s a szerzdses katonk kztt az, hogy a ksret tagjai annak a politikai kzssgnek lehettek a tagjai, amelyben szolgltak, ellenttben a szerzdses katonkkal,
akiknek ilyen lehetsge nem volt. Irod.: Reuter T., 1997. 33. o.
24
Kovcs L., 1995. 291308. o.
25
Rvsz L., 1996. 197198. o.
23

sklja (a fent emltett gazdag/gazdagabb, szegny/szegnyebb) alapjn llapthatjuk

meg, termszetesen a helyzetfelmrs teljes viszonylagossgval. Hogy konkrt pldval
is ljnk, a kolozsvri Zpolya utcai temet esetben a 11. szm, mellkletekben gazdag, kirabolt sr egyne a trsadalmi rangltra ms fokn foglalhatott helyet, mint pldul a 4. sr egyszer mellklet harcosa, nem is beszlve a 2. sr mellklet nlkli egynrl. Kvetkezskppen a jvben nem a temetket kellene kzprtegi, kznpi stb.
jelzkkel elltni, hanem e temetkn bell kellene kutatni a leletanyag rvn felttelezhet trsadalmi differencildst, termszetesen, ha van r lehetsg.
A temetkn bell a nagyon jellegzetes rtusklnbsgbl kikvetkeztethet
etnokulturlis klnbsgek vizsglatt sem lenne szabad elhanyagolni, vagyis a trsadalom vertiklis felptse mellett az etnokulturlis horizontlis skla elemzst is bvteni
kellene. Azt sem szabad elfeledni, hogy az egyes helyeken vgbement lakossgcserk
miatt, a npessg sttusval egytt, vltozhatott az egyes temetk tpusa is.
Mdszertani szempontbl a temetkn belli klnbsgek mellett, a temetk kztti
eltrseket is prbltuk vizsglni. Egyik ilyen mdszertani megkzelts volt az egyes srok, illetve a temetk srjai sszessgnek mellkletanyagban a nemesfmek slynak
meghatrozsa. Sajnos a nagyon sok szrvnylelet miatt csak kevs lelhely kerlhetett
a trkpnkre (a 158 lelhelybl mindssze 58 lelhelyet s kt fontos szrvnyleletet
vehettnk fel),26 ugyanakkor sztvlasztottuk a lehetsges katonai struktrkat jelz temetket a ms tpus X. szzadi mellkleteket tartalmaz temetcsoportoktl.
I. X. szzadi temet- s mellklettpusok
A. Lehetsges kzpontok katonai ksreteinek temetcsoportja (fegyveres, elssorban szablys temetkezsek koncentrcija 1., 2., 3. trkp [30., 31., 32. o.])
Az A csoportban a lehetsges katonai kzpontok ksretnek emlkanyagt prbltuk kiemelni. Az eddigi eredmnyek alapjn, Mesterhzy Kroly szavaival lve, a fegyveres srokra kell tmaszkodnunk, m azok pontos Krpt-medencei szmt nem ismerjk. Bna Istvn szerint eddig krlbell 1000 fegyveres srral szmolhatunk, 27 ezen
bell pedig krlbell 145 szablys temetkezssel,28 amirt is a szablys mellklet temetkezsek megklnbztetett figyelem trgyai a magyar rgszeti szakirodalomban.
Fontos kiemelnnk, hogy a szablyk jelents szzalkban jl krlhatrolhat terletekre (51 a Fels-Tisza vidkre, ezen bell 35 darab csak a Bodrogkzre 29), illetve egyes
temetkre koncentrldnak. A Krpt-medence ms kistrsgeire sokkal kevesebb szablya esik, joggal tehet fel a krds: hogyan rtelmezhet ez a szablyakoncentrci egyes
terletekre vettve? A srok szzalkarnya szempontjbl a fels-Tisza-vidki temetkhz hasonl mrv szablyakoncentrcit regisztrlhatunk a Kolozsvr krnyki temetkben is. Mindenesetre kizrjuk annak a lehetsgt, hogy ez a jelensg pusztn csak a
vletlennek volna tulajdonthat.
26

Gll E., 2008. 731. o.

Bna I., 1997. 352. o.
28
Rvsz L., 2006. 16. o.
29
Rvsz L., 2006. 16. o.
27

A kismretnek vagy kzpmretnek tn temetrszekben feltrt A mellkletcsoportba sorolt temetkezseket a mellkletek mennyisge s minsge alapjn hrom
alcsoportba prbltuk sztvlasztani:
1. Mellkletekben gazdagabb, esetlegesen nemesfmszerelkes szablys temetkezsek;
2. Egyszer szablys srok;
3. Szablya nlkli fegyveres srok
Az elsdleges kritrium, amely alapjn e temetket kln csoportba soroltuk, a kvetkez: az e temetkben feltrt fegyveres srok szzalkarny szempontjbl jval
meghaladjk a ms temetkben regisztrlt fegyverleletek szzalkarnyt. A legjobb plda erre a kolozsvri Sznt utcai temet esete: a 19 frfitemetkezs mindegyikben regisztrltak fegyvert, vagyis ez a kzssg llig felfegyverkezve temetkezett!
A.1. alcsoport mellkletekben gazdagabb, esetleg nemesfm szerelk szablys
temetkezsek (felttelezheten klnbz katonai vezetk temetkezsei): (Arad-Cslya
(1. tbla, 35. o.), Bihar-Somlyhegy 8. sr, Kolozsvr-Sznt utca 4. s 25. sr, Kolozsvr-Zpolya utca 1. s 11. sr). Jellegzetessgk, hogy a fegyverzet sszes komponense a
srba kerlt (Aradon a lelhely egy msik srjban szrvny kard is volt), tovbb v- illetve lszerszm-dszek s veretes tarsoly. A kolozsvri Sznt utcai temet 4. srjba
veretes v s szablya is kerlt,30 ugyanott a 25. srban mg teljesebb felszerelst regisztrlhatunk: az lbe kalaplt ezsthuzallal dsztett szablya mellett 31 ismert mg veretes v
s veretes tarsoly is. A Zpolya utca 11. srjban, igaz, kiraboltan, mr csak a dsztett lszerszmot regisztrlhattuk a dsztett, tausrozott kengyellel egytt.
A.2. alcsoport egyszer szablys srok (a lehetsges katonai ksret [testrsg?]
srjai): a kolozsvri Kalevala utcai I. s III. szablys sr, a Zpolya utcai 6. s 10. sr (2. tbla, 1., 36. o.), illetve a Sznt utcai 22. sr.
A.3. alcsoport szablya nlkli fegyveres srok (bennk nylcscsok, nyltegezek,
jcsontok): gy tnik ms csoportot alkotnak ezekben a temetkben. A Sznt utcai temetben csak a 25. szm szablys srbl kerltek el jcsontok, a msik kt szablys
srbl nem; hasonlatoskppen a Zpolya utcai temet 1., 6., 10. szablys srjaibl is hinyzott ez a fegyvernem. A bihari temetbl t esetben kerlt el tegezes-jas-nylcscsos
temetkezs a 8. szm szablys-veretes ves sron kvl, a kolozsvri Sznt utcban (a 25.
sron kvl) legalbb ngy srbl ismert ilyen jelleg temetkezs. Hasonl mellkletanyag
tallhat a ksbb emltend B, C s E mellkletcsoportok srjaiban is.
Ahogy az 1. trkpen (30. o.) lthatjuk, a fentebb emltett hrom alcsoportot egyetlen
esetben talljuk meg egyms kzelben (ami azonban a kutats szmljra is rhat): a
kolozsvri kistrsg temeti esetben mutathat ki a szablys srok olyan jelleg koncentrcija, amelyet csakis egy katonai kzpont ltezseknt rtelmezhetnk. A hrom
30

Ezek mellett a fegyveres temetkezsekbl nagyon kevs alkalommal ismert mg az ednymellklet is!
Nagyon kevs esetet ismernk, amikor a szablyk pengjbe nemesfm szlakat kalapltak. A szablya
pengjnek beraksos dsztsre kivl plda a bcsi szablya, amelynek pengjben beraksos srknyalakokat lthatunk. E dsztsnek kzeli prhuzama szablyn nemrg a bels-zsiai Tuvbl kerlt el. E technikai
megolds trben legkzelebbi prhuzama a kijevi szablya pengjn megfigyelhet inds-palmetts beraks. E
leletek ksztsi helyeknt a X. szzadi kijevi varg-rusz terletek, illetve az ott mkdtt mesterek jhetnek
szmtsba, akik akr Magyarorszgon is dolgozhattak. Amint ltjuk, a kolozsvri s Kijev krnyki leletek
jabb lehetsges prhuzamaival llhatunk szemben. Tth Z., 1930.; K. K., 1996. 6771. o.; Fodor I., 2000.;
Fodor I., 2001. 19. o. Kzletlen, az informcikat Ioana Hicnak ksznhetjk.
31

kolozsvri temetrsz esetben az eddig feltrt krlbell negyven srbl sszesen 10

szablya kerlt el, teht a srok 25 szzalkbl ismert ez a fegyvernem. Br a kolozsvri
temetk csak rszlegesen vannak feltrva, a tendencia egyrtelmen kirajzoldik. lltsainkat statisztikai sszehasonlt elemzssel is szemlltetni prbljuk, amelynek keretben a fels-Tisza-vidki temetk srjai s szablyi szmt prbltuk sszevetni.32 Termszetesen tudatban vagyunk az elemzs viszonylagossgnak, m ahogy a kolozsvri
temetk leletanyagnak elemzse sorn tbb alkalommal is hangslyoztk33 s hangslyoztuk,34 figyelemre mlt a kt terlet temeti leletanyagnak nagymret hasonlsga:

Temet

A temetben feltrt
szablys srok

Srok szma

szma

szzalkarnya

Karos IIII. temet

105 sr

11 szablya

10,47 %

Kenzl III. temet

50 sr

5 szablya

10,00 %

Rakamaz-Strzsadomb

9+10

1 szablya,
1 szablyamarkolat
kard

10,52 %

Szabolcsveresmart-Szelrd
domb

1 szablya,
1 kard

25 %

Tiszacsoma

60 sr

1 szablya,
1 kard,
1 szablyamarkolat
kard

5,0 %

Tiszaeszlr-Bashalom
II. temet

13 sr

3 szablya

23,07 %

Tiszabezdd

17 sr

3 szablya

17,64 %

A kolozsvri temetkbl elkerlt szablyk szzalkarnya krlbell megegyezik a

fels-Tisza-vidki temetkben regisztrlt szablykval, sok esetben pedig meg is haladja
azt. Hasonl szablyakoncentrcit sehol msutt nem figyelhetnk meg a Krpt-medencben, teht ismt adott a krds, hogy mivel tudjuk ezt a jelensget magyarzni? Vajon
csupn a nem teljes kutatottsg az ok, vagy valban egy X. szzadi szociolgiai, esetleg
etnokulturlis jelensgrl beszlhetnk? Nem utastva el az els lehetsgbl add nehzsgeket sem, az eddigi satsok alapjn gy tnik, hogy ms rgik teljesen feltrt
temetiben nem ismert ilyen szzalkos arnyban ez a fegyverfajta.35
32
Kihagytuk az elemzsbl a kvetkez szablyaleleteket: Demecser-Borzsova puszta (2 szablya), Rtkzberencs-Paromdomb (1 szablya), Beregszsz (2 szablya), Szolyva (1 szablya).
33
Rvsz L., 1996. 123., 185. o.
34
Gergely B. Gll E., 2007.; Gll E. Gergely B., 20042007. 2729. o.

35

Pldul az szak-magyarorszgi kli temet 68 srjbl mindssze kt szablya ismert, a hajdsgi Pspkladny-Eperjesvlgy 640 srjbl 2 szablya, a srrtudvari Hzfld 262 srjbl pedig hasonlan kt szablya kerlt el. M. Nepper I., 2002.; Fredi ., 2003. 331352. o.

Ugyanakkor egy msik fontos tnyt is szksges leszgeznnk: a Bodrogkz, illetve

a Fels-Tisza-vidk, mint nagyobb terleti rszegysg, temetiben elkerlt szablyk
szma (a kutats jelen llsnak ksznheten) tbbszrse a kolozsvri temetkben
elkerlteknek, nem is beszlve a srokbl elkerlt arany, de elssorban aranyozott
ezst trgyak mennyisgrl, ami arrl rulkodik, hogy a kt terlet X. szzadi jelentsgt, egyelre legalbbis, a rgszeti leletnyag, illetve az annak tekintetbe vtelvel felttelezhet katonai-politikai berendezkeds alapjn, semmilyen szempontbl nem lehet
sszehasonltani.
A felttelezett kolozsvri katonai kzpont ltrejtte a X. szzad els felben kt fontos tnyhez kthet:
1. Feladata az Erdlyi-medence szaki rszbl dlre tart kereskedelmi utak katonai
felgyelete lehetett. Ez az t integrlhatta a keleti kereskedelem vrkeringsbe a dlebbi
terleteket. Egy ilyen, dl fel tart t lehetsgre utalhat a feltteles, krdses mramarosszigeti dirhemlelet is.36
2. Esetleg a Kolozsvr krnyki saknk kitermelsvel foglalkoz kzssgek fegyveres felgyeletre ideteleptett katonai kzpont katonai vezeti, testrei, egyszer harcosai s hozztartozik rgszeti hagyatkt lthatjuk itt. A temetk topogrfiai elhelyezkedse ezt a helyzetet mg egyrtelmbb teszi: a telepek az infrastrukturlis
kontinuitst (amely nem egyenl az etnikai kontinuitssal) jelz rmai utak37 elgazsa
mentn, a Szamos felsbb teraszain helyezkedtek el, ahonnan az egsz vlgy terlett ellenrizhettk. (l. a 3. trkpet, 32. o.)
Szerepe s topogrfiai elhelyezkedse alapjn a bihari Somlyhegyen feltrt 8 sros
temetrsz is katonai kzpontra utal. A kolozsvri temetkhz hasonlan, a hegytetn
elkerlt temet kzssge elljrjnak lakhelye lehetett az a vrban feltrt kplet,
amelynek kultikus jelentsget tulajdontottak, anlkl hogy megokoltk volna. 38 Valsznbb, hogy a szban forg plet lakhz volt, ezt ersti meg az a tny is, hogy nem
messze, az Edelnyborsodi fldvrban, X. szzadra datlva, Wolf Mria hasonl kpletet trt fel.39
Ha munkahipotzis szintjn is, egy katonai ksrethez tartoz temet ltnek lehetsge merlhet fel a Gyulafehrvr legmagasabb fldrajzi pontjn, egymstl nem messze
elkerlt kt lovas srral kapcsolatban is, amit kiegszt az a megfigyels is, hogy e sroktl nem messze, az Apor-palota terletrl, elkerlt egy szrvny fokosbalta, amely
ugyancsak srra utal. Fldrajzi elhelyezkedse alapjn e kzpont nemlte lenne inkbb
a meglepets, hiszen stratgiai helyzett a korbbi s ksbbi korszakokban egyarnt kihasznltk.40
36

Krdses, a leletrl Kovcs Lszl tudstott, amelyet hlsan ksznnk.

Kolozsvr szln, a Nagyvrad fel vezet ton, a Plus Center terletn, egy IVV. szzadi temet
mellett nhny tz mternyire elkerlt a biztosan a IVVI. szzadban is hasznlt rmai ttest. A Plus Center
krnykn vgzett mentsats anyagnak kzlse folyamatban van.
38
Reamintesc faptul c una dintre construciile descoperite aproximativ n mijlocul incintei, a fost
interpretat ca un posibil edificiu de cult. Cosma C., 2002. 54. o.
39
K. K., 1996. 418. o.
40
Ugyanakkor, ahogyan ltni fogjuk, a nagymret temetk viszont ismeretlenek Kolozsvr terletn.
Krdsknt merlhet fel, hogy ez a kutats jelen llapotnak szmljra rhat-e, vagy pedig egy sajtos, rgszetileg megfigyelhet kistrsgi jelensg eredmnye?
37

10

Felmerl az a krds is, hogy a X. szzad msodik felben vgbement vltozsok

mennyire tkrzdnek a rgszetben az anyagi kultrn keresztl? Eltntek a rgebbi
kzpontokat jelz temetk, s jak jhettek/jttek ltre? Ezeknek milyen rgszeti jelei
vannak vagy lehetnek a kutatott rgiinkban? E krdsre nemmel vlaszolhatunk: a kolozsvri temetk, leletanyaguk alapjn, a kutatsok mai llsa szerint a szzad hetvenesnyolcvanas-kilencvenes veit is megrhettk, a Sznt utca melletti Heltai utca S vg
hajkariks srja pedig azt jelzi, hogy ezek a temetk megrhettk mg a XI. szzad els
felt is.41 A valsznstett katonai kzssgek felszmolsa, vagyis a temetk hasznlatnak felhagysa inkbb a XI. szzad elejre tehet, amire a XI. szzadban kirabolt gazdag temetkezsek utalnak (a 9. s 11. sr a Zpolya utcban, illetve kilenc kirabolt temetkezs a Sznt utcai, kzletlen temetrszben is).
A XX. szzad els felben kerlt el Gyulafehrvr terletrl, szrvnyknt, egy
kardkoptat. Az nttt, fels rsze mindkt oldaln trtt, nyjtott, flovlis trgy als
rszn tmr gmbcske l. Szjnak jobb s bal fele karjos, tmren nttt, szles
borda szeglyezi, a borda aljn gyngysor fut vgig. Als felt palmetta dszti, mely kiugrik a trgy skjbl. Tipolgiai besorolsa s prhuzamai alapjn a darab a X. szzad
msodik felre a XI. szzad elejre keltezhet,42 aminek alapjn rgszeti szempontbl
kt lehetsgre gondolhatunk:
1.) a X. szzad msodik feltl kezdd fegyverreform az Erdlyi-medencbl is kimutathat, amelynek eredmnyekppen megjelent az j fegyverzetet s harcstlust jelz
ktl kard a katonai ksretek krben,43 vagy
2.) a Krpt-medencei nagyon kisszm leletanyag alapjn az sem kizrt, hogy az
elbb trgyalt katonai ksretben megjelent idegen eredet, szerzdses katonkkal lehet
dolgunk, amit az is alhz, hogy a kardkoptat ismert s fontos politikai kzpont terletrl kerlt el (akrcsak a Szkesfehrvr-demkhegyi lelet).
Hasonl lehetsget valsznsthetnk a X. szzad kzepre keltezhet Arad krnyki centrummal kapcsolatban is, ahonnan a nemesfm-szerelkes szablyval egytt
ktl kard is elkerlt, a vros terletrl pedig VII. Konstantin (919959) egy pnzrmje is ismert.44
A fentebb emltett kt lehetsg ugyanakkor nem zrja ki egymst, elgg egyrtelmnek tnik az a tny, hogy a kardkoptatk nagyon kis szma a Krpt-medencben
szemlymozgssal is magyarzhat, azaz esetleg ms rgikbl, klfldrl idekerlt, taln szaki katonkkal lehet dolgunk.
A leletanyag kronolgiai elemzse rvn, a Krpt-medence keleti felben a X. szzad elejn lteslt katonai temetk megsznst, felhagyst sem bizonytani, sem cfolni nem tudjuk.45
41

Az S vg hajkarikk elterjedsnek idrendjrl: Gll E., 2007. 244245. o.; Gll E., 2008. 151156. o.
Prhuzamai: Beszterec: Kiss L., 1938. 201205. o.; Szkesfehrvr-Demkhegy: Bakay K., 1967. 165167. o.
43
Egy korbbi dolgozatunkban, illetve doktori disszertcinkban egyes esetekben valsznstettk a kard
s a szablya prhuzamos hasznlatt. Azonban, ahogyan utaltunk r, a kardok tmeges megjelense a X. szzad msodik feltl mutathat ki.
44
Az adatot Prohszka Pter szolgltatta, hls ksznet rte.
45
A X. szzadi leletanyag idrendi elemzse sorn kt idrendi csoportot klntettnk el: I.) X. szzad els ktharmada; II.) X. szzad msodik fele XI. szzad els harmada. Termszetesen a megadott idrendi ha42

11

B. X. szzadi honfoglals-kori temetk ms mellkletcsoportjairl, vagy

trsadalmi rtegeirl, (B E mellkletcsoport) (4. trkp, 33. o.)
Az elz dolgozatainkban (is) hasznlt temettpus-megnevezsek valjban terminus technicusok cljuk az volt, hogy valamilyen rendszerbe soroljuk az ismert temetcsoportokat46 amikppen annak tekinthetjk a fentiekben emltett trsadalmi rtegek
kifejezst is, hiszen, mr hangslyoztuk, a klnbz trsadalmi jogllapotok rgszetileg kimutatatlanok vagy nehezen kimutathatak.47 Ezrt a semlegesebb mellkletcsoport terminolgit hasznljuk.
Az eddigi kutatsok, temetkzlsek elssorban Szke Bla elmlete alapjn soroltk
be a temetk npessgt valamilyen trsadalmi sttusba. Ahogy elbb is emltettk, a
temetket Szke Bla egysgknt kezelte, s nem tartotta fontosnak, vagy a kutatsok
adott szintjn nem tartotta lehetsgesnek, hogy a mellkletek mennyisge s minsge
alapjn trsadalmi differencildst prbljon kimutatni bennk. gy a maga idejben
nagy elrelpsnek szmt elmlet a temetk npessgt sszessgben kzprtegknt
vagy kznpknt rtkelte, ltalban a srok mennyisge, lovas- s fegyveres temetkezsek lte vagy nemlte alapjn; az elmletet, anlkl hogy tovbb gondoltk volna, a honfoglals-korral foglalkoz szakemberek egy rsze, napjainkig sematikusan hasznlja.48
A krdskrt termszetesen nagymrtkben meghatrozza a temetk kutatottsgi
szintje, egy sr ugyanis lehet magnyos, de tartozhat kisebb vagy nagyobb temethz is,
a temetben pedig temetkezhetett egy, kt, vagy akr tbb klnbz eredet s sttus
kzssg. Ez a problematika mg hatvnyozottabb az Erdlyi-medence, a Partium s a
Bnsg terletnek esetben, ahol a kutatsok a Krpt-medence sszessgt tekintve a
legelmaradottabbak. A termszetfldrajzi krlmnyek ugyancsak fontos szerepet jtszottak a lelhelyek jellegzetessgeinek kialakulsban, a vizenys Alfldn emiatt (is)
lehettek ltalnosabbak a kis srszm temetk, mg a hegyes Erdlyi-medencben a temetkezhelyek, gy tnik, koncentrltabbak lehettek.
A lelhelyeket mretk (azaz srmennyisgk) s a srok klnbz jellegzetessgei
alapjn klnbz csoportokba osztottuk fel, spedig B C s D csoportra. A B
csoportba a magnyos srokat s a kisebb mret temetket, a C s D csoportba pedig a srszmra kzpmret s nagyobb temetket soroltuk.
B csoport
B.1. Magnyos vagy magnyosnak tn srok. E csoporba egyarnt sorolhatunk
ni, illetve frfi srokat. Biztosan magnyos ni sr a nmetszentpteri temetkezs s valsznleg a pusztavizezsdai zsugortott temetkezs (amelyben Trk Aurl megllaptsa szerint49 egy 1820 ves n nyugodott), illetve Kislghi rszletes lersai alapjn erre
trok viszonylagosak, elssorban a rendszerezs kedvrt hasznltuk azokat, hiszen pl. a X. szzad els ktharmada nem felttlenl jelenti, hogy az illet temet utols srjt 966-ig stk, hanem krlbell e peridus
idrendi keretei kztt. Gll E., 2008. 370387. o.
46
Gll E., 20042005. 337339. o.; Gll E., 2008. 4648. o.
47
Steuer H., 1979. 612. o.; Mesterhzy K., 1998. 25. o.
48
Termszetesen kivtelek vannak, elssorban az utbbi idkben egyre tbb szakember rszrl fogalmazdott meg e krdskr bvtse. Pldaknt l.: Istvnovits E., 2003. 442449. o.; Rvsz L., 2008. 450455. o.
49
Kislghi Nagy Gy., 1911. 321322. o.

12

kvetkeztethetnk a bukovapusztai III., VIII. s IX. halom frfisrjai esetben.50 Ezek a

srok laplyos, mocsaras terletekrl kerltek el, teht itt egyrtelmen fldrajzi viszonyok jtszhattak szerepet a temetkezsek magnyos voltban.51 Lers alapjn magnyos
sr kerlt el a sepsiszentgyrgyi Eprestetrl is, rtkelse azonban nem egyrtelm,
gondolhatunk esetleges katonai bzisra, vagy akr egy hadjratban elesett egyn temetkezsre, s hasonlan tlhet meg az eresztevnyi lltlagos srlelet is.
B.2. Kis temetk (a mellkletek mennyisge s minsge alapjn hrom alcsoportjukat klnthettk el).
B.2.a. E temetk, mai adataink alapjn, a Partium s a Bnsg terletn fordulnak
el. F jellegzetessgk a ni srok gazdagsga vagy relatv gazdagsga, legalbbis az illet temetn bell (Glospter, Nagyteremia, Bukovapuszta II. halom, beseny V. halom), illetve a frfisrok szegnyessge vagy mellklet nlkli volta. Lnyeges, hogy e
temetkben nem ismernk fegyveres temetkezst. Megemltjk hogy nem nagy tvolsgra, az Alfldn, ezekhez hasonl pldk llnak rendelkezsnkre, hasonl jellegzetessgekkel (pl. Szeged-Bojrhalom). Krds, hogy milyen trsadalmi kapcsolatra gondolhatunk a szegny mellklet frfisrok s a gazdag ni srok halottai kztt? A kzttk
lv esetleges genetikai kapcsolatra a rgszet nem vlaszolhat, e krds csakis DNSvizsglatok rvn vlaszolhat meg.
B.2.b. Mai adataink alapjn csak a Partium s a Bnsg terletn fordul el e kis
temetk csoportja. F jellegzetessgk az egyszer fegyveres, elssorban jasnyilas
tegezeslovas frfisrok szegnyessge, valamint a ni srok relatv mellkletgazdagsga
(Csk, Nagysz-Kleine Hgel 2. sr, Nagyszalonta, beseny VI. halom, Bukovapuszta
IV. s V. halom). A nagyszi 2. sr egynnek katonai vllalkozsokban val rszvtelre a ruhjra varrt pnzrmk utalnak. A mellkletanyag alapjn e csoport srjai kztt
egyrtelmen kimutathatak a klnbsgek, amelyek taln a trsadalmi hierarchia jelei.
A bnsgi szrvnyleletek kzl gyanthatan e csoporthoz sorolhatk a keglevichhzai
s a nagykomlsi szrvny vveret-garnitrk (3. tbla, 37. o.).
B.2.c. A kismret, szegny, mellklet nlkli temetk csoportjhoz csak az
jszentesi srcsoportot sorolhatjuk. A biztosan csak hromsros temet ni, frfi- s
gyermeksrjbl mellkletknt egy hajkarika s egy ks kerlt ki.
Mindenkppen szksges megemltennk, hogy az Erdlyi-medencben az elbbiekben trgyalt kis, nhny sros temetk ismeretlenek; az Alfldn, mint emltettk, a felttelezhet trtneti-trsadalmi-gazdasgi berendezkedsen kvl minden bizonnyal a
termszetfldrajzi viszonyok lehettek a meghatrozak. Ugyanakkor arra is fel szeretnnk hvni a figyelmet, hogy e kis temetk legnagyobb rsze a X. szzad els ktharmadra keltezhet, a X. szzad msodik felre csak a pusztabukovai IX. Hunca Mare halom temetkezst, illetve, felttelesen, az jszentesi temett tehetjk.

50

Gll E. Tnase D. Ciobotaru D., 2009. (elkszletben).

Mesterhzy Kroly szerint a gazdag magnyos srokkal ellenttben a szegny magnyos srok az ideiglenessget sugalljk. Fenntartsunk ezzel kapcsolatban azonban az, hogy milyen elvlaszt vonalat hzunk/hzhatunk meg e kt besorols kztt? Mesterhzy K., 1998. 26. o.
51

13

C csoport. Kzepes srszm temetk.

C.1. Kzepes srszm temetk, fegyvereslovas temetkezsekkel tarktva.
A kis srszm temetkkel ellenttben ezek mindhrom rgiban ismertek. F jellegzetessgk a lovastemetkezs valamely formja, elssorban a jelkpes lovastemetkezs,
a szablyk csekly szma vagy teljes hinya, a frfisrokbl elkerl jszfelszerelsek
(jcsontok, tegez, nylcscsok) jelents szzalkarnya, a ni srok relatv gazdagsga, s
egyttal a mellklet nlkli srok jelenlte (Krstarjn-Csordsdomb, Marosgombs (2.
tbla, 2., 36. o.), Maroskarna B temet, Nagylak, Sikl, Szszvros, Vejte). Termszetesen ezeket a temetket klnbz leletanyaguk s ms jellegzetessgeik alapjn tovbb
lehetne bontani, pldul hogy hny szablys, vagy ltalban hny fegyveres sr, hny lovastemetkezs ismert, stb. Tekintetbe kell vennnk a hasznlatuk idrendjt is: egy rszket, mint pldul Krstarjn-Csordsdomb, vagy Sikl-Gropoaie temetit a szzad
els ktharmadra tudjuk keltezni, mg Dva, Dzs, Marosgombs, Maroskarna B temett, Muszka, Nagylak, Szszvros s Vejte lelhelyeit, illetve szrvnyleleteit a X.
szzad msodik felre s a XI. szzad elejre datlhatjuk. Egy dologban azonban megegyeznek: kulturlis meghatrozik a fegyveres s/vagy lovastemetkezsek. A sikli temett a X. szzad els ktharmadban mr egyrtelmen hasznltk, s a ni srok viszonylagos gazdagsga taln a kalandozsokban is rszt vett kzssg rgszeti hagyatka. Ez a felttelezs nem kizrt a krstarjni temet esetben sem, ahol a kt
karoling-kori normann kengyel ilyen jelleg felttelezst tmogathat, 52 habr a leletanyag gazdagsga elmarad a kalandozsokban biztosan rszt vett egyneki mgtt.
A marosgombsi temet kzssge fontos pozcit tlthetett be az Erdlyi-medencben, akrcsak a szszvrosi temet fegyveresei, hiszen az els az szak-dlerdlyi kereskedelmi utat felgyelhette, errl rulkodik a temetk topogrfiai helyzete is. Az olyan
szrvnyleletek, mint a dzsi kard keresztvasa, ugyancsak katonai bzisra engednek kvetkeztetni. A nyugatra, az Alfld fel tart t biztostst felgyel telep temetjbl,
vagy magnyos srjbl kerlt el a malomszegi kard is, amelyet, a Krpt-medencei
kard tipokronolgia alapjn, szintn a X. szzad msodik felre datlhatunk. Legalbb
hrom lovastemetkezsre utal leletegyttes, elssorban a kt pr ezstberaksos kengyel rulkodik arrl, hogy a X. szzad vgn a XI. szzad elejn Muszka az rchegysg fel tart t katonai bzisa lehetett.
Ezek a temetk loklis katonai bzisokra utalnak, amelyek szerepe a X. szzadban az
utak ellenrzse, illetve az esetleges keleti tmadsok kivdse lehetett.
C.2. Kzepes mret temetk, amelyekbl hinyoznak a fegyveres temetkezsek.
Bizonyos lelettrgyak, temetkezsi szoksok alapjn munkahipotzis-szinten nem kizrhat hogy e temetkben a honfoglalktl eltr, idegen eredet npessggel van
dolgunk, br erre semmilyen konkrt antropolgiai bizonytkunk sincsen. Ilyen lelhelyek Kismajtny, jarad, Szalacs, Zilah-Plvr. Nem kizrt ugyanakkor, st valszn,
hogy e temetket a XI. szzadban is hasznltk.

52

Mesterhzy K., 1981. 211223. o.

14

D. csoport
Biztosan csak nhny lelhelyet sorolhatunk ide, azt azonban elre kell bocstanunk,
hogy e harcos srok egynei, csak azrt, mert nagy srszm temetbl kerltek ki, nem
llhattak a katonai vagy trsadalmi rangltra alacsonyabb szintjn. Termszetesen a nagy
srszm temetket is szt kell vlasztanunk, ugyanis olyan kzpontokban, mint pldul
Gyulafehrvr, a nagymret temetkbl elkerlt harcos-srok mellkletanyagnak
mennyisgi s minsgi szintje egyltaln nem klnbzik a kisebb vagy a kzpmret
temetkitl. Ugyanakkor az olyan lovastemetkezseket, mint amilyen az besenyDragomir halma 4. srja, nehezen sorolnnk olyan srok fl, amelyekbl pldul szablya
kerlt el. Ahogyan a bevezetben felhvtuk a figyelmet, ppen ezrt tartjuk fontosnak,
hogy a temetkn belli trsadalmi differencildssal is foglalkozzunk. Hrom csoportot lltottunk fel:
D.1. Kzpontok nagy srszm, fegyveres-lovas temetkezsekkel tarktott temeti.
Eddig biztosan kt temett sorolhatunk ide, az Erdlyi-medence XI. szzadi kzpontjnak szmthat Gyulafehrvrrl: a Mentlloms s a Csszr forrsa sajnos kzletlen temetit. Az A mellkletcsoport elemzse sorn is kiemeltk, hogy kifejezetten katonai ksreti temett nem ismernk Gyulafehrvrrl, viszont ez a nagy srszm
temettpus, (amelyet D temettpusknt rtkeltnk), hinyzik Kolozsvrrl. E temetk fegyveres-lovas temetkezsei kis arnyt kpeznek az sszes srok szmhoz viszonytva. Pldul a Gyulafehrvr-Mentlloms temetben 9 esetben ismert lovastemetkezs (0,75 %) s 54 esetben kerlt el fegyver (4,55 %), m a kzttk lv tfedsekrl mit sem tudunk. A jelenlegi adatok alapjn mg kevesebb a fegyver a Csszr
forrsnl feltrt temet esetben. E rgszeti kp alapjn ugyanakkor nem vits, hogy
sz sincs olyan fegyverkoncentrcirl, mint pldul a kisebb mret, A csoport temeti esetben (lsd pldul Kolozsvrt), az elsdleges fegyver pedig, ahogyan ltjuk, a
knnylovassg ltal hasznlt j, illetve annak tartozkai. Br a frfisrok fegyverzetk
rvn nem hasonlthatk ssze a fentebb emltett A csoportbli temetk leletanyagval, ez nem mondhat el a ni srokrl: a D.1. temetk ni jelleg srjai semmivel sem
szegnyebbek az elbbi, A, B s C temetcsoportok ni srjainl. A csak rszletekben kzlt temetkbl elkerlt leletanyag vltozatossga, st viszonylagos gazdagsga arra utal, hogy e kzssgek tagjai a trsadalmi rangltra legalbb olyan szintjn
lltak, mint az elbbi csoportok srjaiban nyugvk. Ugyanakkor a Mentlloms s a
Csszr forrsa temetjben biztosan kimutathat lenne a trsadalmi differencilds (ha
kzltk volna ket), a szkszav elzetes beszmol alapjn pedig, elssorban a Mentlloms III. temetjben, a nagy szzalkarny fordtott tjolsos temetkezs egyrtelmen e kzssg/kzssgek nagyon eltr kulturlis eredetre, identitsra utal. 53
Valsznsthet, hogy e temetket a XI. szzadban is tovbb hasznltk, a krds csak
az, hogy a X. szzadi kzssg temetkezett-e beljk tovbb, vagy pedig j kzssg (is)
rkezett, amely ugyanazon a helyen temetkezett tovbb.
D. 2. Rurlis, falusias jelleg, fegyveres-lovas temetkezsekkel tarktott temetk.
E temetket nagyrszt tovbb hasznltk a XI. szzadban is, annyi klnbsggel,
hogy eltntek bellk a fegyveres-lovas temetkezsek. Jelents szmban fordulnak el
53

E temetk temetkezsi szoksainak rszletes bemutatst l. disszertcink IV. fejezetben: Gll E.,
2008., illetve egy rgebbi munknkban: Gll E., 20042005. 351360., 392393. o.

15

bennk nylcscsos-tegezes-jas mellklet srok, nha balta is elkerl, teljesen ismeretlen azonban a szablya. Szmos lelhelyet tudunk ide sorolni: Gyulavarsnd-Laposhalom,
Hodony, Magyarpcska, Nagyvrad-Szlka terasz, Temesvr-Cska erd (4. tbla, 38. o.).
Nem kizrt, hogy nhny esetben a fegyver srba ttele a kzssgn belli pozcit volt
hivatott jelkpezni.
D.3. A D csoport egyik specifikus alcsoportjt alkotjk azok a nagy srszm
temetk, amelyekben ismeretlenek a fegyveres-lovas srok, viszont jelents arnyban
fordulnak el a vegyes tjols, kpakolsos, illetve a mellkletanyagukban nagyon szegny kzssget jelz temetkezsek. A fordtott elssorban KNy tjols s a kpakolsos srok nagy szzalkarnya (az 57 sros X. szzadi fzis 3540 %-a) alapjn elgg
egyrtelmnek tnik, hogy a mellkletekben szegny srok npessgnek kulturlis eredete klnbzik a honfoglal magyarsgtl (5. tbla, 39. o.).54 A X. szzadi, harci ernyekre s szimblumokra pl honfoglal magyar temetkezsi szoksok megfigyelhet
hinya az e csoportban eltemetettek trsadalmi pozcijnak alacsony szintjre utalhat;
nem sokat tvedhetnk teht, ha a helyben tallt, meghdtott hatalom kznpt vagy a
mshonnan ideteleptett lakossgot ltjuk bennk. Pontosan feltrt lelhely eddig csak a
Brnduei utcai temet Gyulafehrvrrl, m gyanthatan tbb hasonl temett rejthet
Erdly fldje (ilyenek pldul Kismajtny s Szalacs kismret temeti).
sszegzskppen a kvetkez oldalon lthat vzlaton prbltuk illusztrlni, hogy a
klnfle tpusokba sorolt temetk srjai hogyan kapcsoldhatnak egymshoz mellkleteik jellegzetessgei alapjn, fggetlenl attl, hogy kis- vagy nagy srszm temetben
kerltek el. Lthat, hogy a katonai ksretek temetin kvl a X. szzadi trsadalom differencildsra nem a srmennyisg alapjn meghatrozott temettpusok rvn
lehet kvetkeztetni, hanem a srmellkletek sszehasonltsa rvn. Ahogyan a vzlatbl
(is) egyrtelmen kitnik, azonos mellkletmennyisg s -minsg lnyegben brmely
tpus (magnyos, kis-, kzepes-, nagymret) temet srjaibl kimutathat:

54

Gll E., 20042005. 351360., 392393. o.; Gll E., 2008. 5460., 115117. o.

16

X. szzadi temettpusok s jellegzetessgeik egyms kztti kapcsolatainak vzlata.

17
D csoport
- nagy srszm temetk

C csoport
- kzpmret temetk

B2a al csopo rt
- gazd ag ab b n i srok
- szegny, fegyver nlk li sro k

B csoport
- kismret temetk

A csoport
- katonai ksretek temeti:
A1, A2, A3

B2c alcs opor t

- kismreta , fegy vertelen,
mellkletnlk li ni-frfi sro k

-Feg yvertelen temetkezsek

- fordtott tjols, k pakolsos temet k
- jelen ts menn yisg mellkletn lkli sr
- mellkletekben szegny vagy anlk li

D3 alcsoport

- Rurlis temetk nagy srszm,

fegyveres-lov as temetkezs ek kel tarktott
- szablyso k ltaln os h inya
- n i s rok relatv g azdags g a
- jelen ts menn yis g mellkletn lkli s r

D2 alcsoport

- Kzpontok n ag y srszm,
fegyveres-lo vas temetkezs ekkel tarktott temeti
- szablysok ltalnos
hinya
- n i s rok relatv g azdags g a
- fo rd to tt tjols s mellkletnlk li temetk ezsek

D1 alcsoport

- feg yvertelen frfi srok

- a srokban tlagos
mellkletarny, s zegny es eb b
temet
- tbb mellkletn lkli sr

C2 alcsoport

- fegyv eresek jelents szzalk arn ya, szably s ok ltalnos

hinya vagy kis arnya
- n i srok relatv gazdagsga

C1 alcsoport

B2b al csopo rt
- feg yveres, egyes gazd ag ab b frfi,
sro k
- szegnyebb mellklet ni srok

B2a-c csop ort

B1a-b: mag nyos sr ok

A3 : katona i ksret egys zer harcosa i

A2 : sza blys-k zvetlen testr k?

A1 : es etleges k ato na i vezetk

B2c
C1-C2, D1-D3
- fegyvertelen
temetkezsek
- fordtott tjolsok
-mszkpakols
- klnbz eredet
szegny mellklet npessg

- knnylovassg emlkei
- relatv gazdagsg ni
srok
- szegnyebb, fegyvereslovas frfi srok

B1a-b,
B2a-2b alcsoport
C1, D1-D2

B1, B2a
- gazdag vagy relat v gazdag
mellklet ni srok
- gazdagabb mellklet
frfi temetkezsek

I.
Elit csapatok, katonai ksret,
szerzsdses katonk, szablys testrk,
lehetsges klnbz,
idegen eredet egynek

II. XI. szzadi temettpusok (5. trkp, 34. o.)

Elre kell bocstanunk hogy a XI. szzadban a fegyveres-lovas temetkezsek lassan
eltnnek a keresztny egyhz s llam megszervezse s e terletek integrcija nyomn, a trsadalmi differencildst pedig jval nehezebben vagy mr egyltaln nem lehet kimutatni rgszeti eszkzkkel. Ebben azonban segtenek a ltrejtt kzpkori llam intzmnyrendszerrl rendelkezsnkre ll rott forrsok. A rgszet e korszaktl
a trsadalmi rtegzds rekonstrulsban egyre jelentktelenebb szerepet kaphat. A temetket nagyon leegyszerstve kt csoportba soroljuk:
1. Vrnpi temetk.55 A XI. szzad els vtizedeiben, a keresztny llam kiptse sorn, I. Istvn vrak tucatjt emelteti,56 melyek krnykn, vagy belterletn s ppen
ezek jelzik a legjobban a vrak ptsnek kort a vrban lakk s/vagy vrjobbgyok
temetkezhelyeinek sort sikerlt feltrni (ilyen vrnpi temetk: Bihar-Tglagyr, Gyulafehrvr-Mentlloms, Gyulafehrvr-Vadszok utcja, Kolozsmonostor, Vajdahunyad,
Vrfalva).
2. Falusias jelleg temetk: Temesliget, Hodony, Temesvr-Cska erd, Gyulavarsnd, Kisjen, Nagyvrad-Szlls, Nagyvrad-Huszrlaktanya, Zilah-Plvr, Marosnagylak, Gyulafehrvr-Brnduei, Gyulafehrvr-Poklisa, Dva.
Ahogy elbb emltettk, e temetk egy jelents rszt a X. szzadban mr hasznltk,
s azt is jeleztk, krdses, hogy ugyanazon lakossg hasznlta-e tovbb azokat, vagy
sem. Pldnak okrt a Brnduei utcai temet esetben nagyon valszn, hogy j npessg is temetkezett a rgi mellett, ha ugyan nem rkezett teljesen j lakossg. Ezt a
temetkezsi szoksokon tlmenen az anyagi kultra elemei is bizonytjk (ms tpus
ksek, S vg hajkarikk, ngyzet keresztmetszet gyrk, kar- s nyakperecek, stb.).
Ugyanakkor felhvjuk a figyelmet, hogy temetink listja jval nagyobb is lehetne,
ugyanis a kutatatlan temetket jelz szrvnyleleteket nem vehettk fel listnkra.
Lnyeges klnbsgek lehettek a falusias jelleg temetk kztt is, m ennek megllaptsa a mellkletek szegnyessge miatt gyakorlatilag lehetetlen. A mellkletek (elssorban kszerek) mennyisgt ugyanis nagyban meghatrozza az a tny, hogy vidki, eldugott falvak temetirl van-e sz, vagy politikai kzpontok krnyki nekropoliszokrl,
hiszen a klnbz rukhoz val hozzjuts lehetsge lnyegesen klnbztt. A vgn
mindenkppen szksges megemltennk, hogy a temetkn bell a XI. szzadi trsadalmi differencildst majdnem lehetetlen kutatni, ugyanis nagyon sok esetben mr
csak gyermeksrokbl kerl el mellklet.
E temettpusok mellett, a XI. szzad elejtl mr ismeretesek a templom krli temetk is.57 A hrom rgibl ilyenekrl eddig csak sejtseink vannak, m szinte biztos,
hogy msok mellett a szzad hatalmasait elssorban mr ezekben a temetkben kereshetjk.58
55
Nhny vrnpi temett, mivel egszen a XIII., st egyes esetekben egszen a XV. szzadig hasznlatban maradtak, nem volt mdunkban beemelni elemzsnkbe. A kolozsmonostori temet jraelemzst jmagunk vgeztk el: Gll E. Gergely B., 2009., sajt alatt.
56
E krdsrl a mai napig is messze a legmeggyzbb a feledhetetlen Bna Istvn mve. Bna I., 1995.;
Bna I., 1998.
57
SzentesKajn, Szombathely.
58
Taln ilyen jelleg temet Gyulafehrvr-Katedrlis 2. szint: Marcu Istrate D., 2008. 112. o.

18

Kvetkeztetsek
A trgyalt korszak rgszeti szempont elemzse nagyon sok hinyossggal kszkdik. Ez a hinyossg elssorban annak tudhat be, hogy kutatott terletnkn a szakemberek elssorban a klnbz trtneti forrsokhoz val igazodst helyeztk eltrbe, a
feltrt temetket, az elkerlt szrvnyleleteket pedig elssorban e forrsok alapjn prbltk magyarzni. Rgszeti mdszerekkel elrt eredmnyeink ppen ezrt is nagyon
relatvan kezelendek, termszetesen az jabb, pontosabb s modern technikval feltrt
s elemzett temetk radiklisan mdosthatjk ismereteinket.
Megllapthattuk, hogy a Krpt-medencben megjelent j rgszeti kultra (ms
szval a X. szzadi magyar nomd llam) a medence keleti felben (Fels-Tiszavidk, Kolozsvr, Bihar) is katonai kzpontokat hozott ltre, ahol jelents katonai ert
sszpontostott. A mig hasznlatos sztereotpikkal ellenttben azonban ezeket a terleteket nem puszttotta el, hanem a helyben lakott npessg(ek) meghdtsval, illetve
lass, de biztos integrcijval jelentsen gyaraptotta a kznp tmegeit, egyttal
tbbek kztt a keleti kereskedelem rvn gyakorlatilag megvltoztatta e rgik kulturlis jellegt, ahhoz hasonl mdon, ahogy ez egsz Kelet-Eurpban, egszen Skandinviig megfigyelhet. Az asszimilci elssorban a Krpt-medence peremterletein,
az Erdlyi-medence egyes temeti esetben rgszeti szempontbl is kimutathat.
Etnokulturlis szempontbl a gyulafehrvri temetkben ms eredet npessg(ek) is
temetkezett/temetkeztek; temetkezsi szoksaik alapjn a hamvasztsosrl a csontvzas
temetkezsre ttr npessgrl beszlhetnk. Ezt a tnyt hzza al a Gyulafehrvr
krnykn jelents mennyisgben elkerl szlv helynvanyag is. Gyanthat hogy a
bolgr hdts kvetkezmnyeknt megjelent dlszlv tmegek mellett az Erdlyimedencben, az avar uralom alatti beteleptsek eredmnyekppen jelents egyb szlv
npessggel szmolhatunk, elssorban a hegyes terleteken. Ezt a npessget a magyar
honfoglals nem elpuszttotta, hanem integrlta. Termszetesen rgszeti szempontbl
nehz kimutatni, hogy a meghdtott terleteken lt npessg milyen szinten, milyen
gyorsan asszimilldott a X. szzad els kt harmadban. Az Erdlyi-medenchez hasonlan, az j hdtk partiumi s bnsgi temetiben (Sikl, Krstarjn, Kismajtny,
jvr) is felttelezhetk idegen eredet szemlyek. Kvetkeztetskppen gy gondoljuk,
hogy az e temetkn belli trsadalmi differencildst kellene kutatni, amirl nem zrhat ki, hogy esetenknt etnokulturlis klnbsgeket is takarhat.
Szent Istvn llamalapt, nyugat-eurpai llammodellt tvev tevkenysge ksz
struktrkon nyugodott. Tevkenysge rvn elkezddtt a Krpt-medence politikai
egyestse a nyugati keresztnysg zszlaja alatt. Az istvni politika rgszeti emlkei a
vrak s a vrtemetk, illetve a kialakul faluhlzat falusi jelleg temeti, m rgszeti
szempontbl ezekben etnokulturlis jegyeket mr alig tudunk kimutatni.

19

TEMETLISTA
(A szmozs a 2. s 3. trkp kivtelvel megfelel
a trkpeken alkalmazott szmjellsnek)

Temet

Irodalom

1. Arad-Cslya

Drner E., 1970. 445. o.

2. Bihar-Somlyhegy

Karcsonyi J., 1903. 6667., 405412. o.

3. Gyulafehrvr, a Vr DK-i rsze

Heitel R. R., 1985. 225. o.

4. Kolozsvr-Kalevala I. lelhely

Gergely B. Gll E., 2007. s. a.

5. Kolozsvr-Sznt utca

Kzletlen.

6. Kolozsvr-Zpolya utca

Kovcs I., 1942. 85117. o.;

Lszl Gy., 1942. 578584. o.

7. Nagykomls

Kzletlen.

8. Nmetszentpter

Drner E., 1970. 457. o., 12. kp.

9. Glospetri

Chidioan N., 1965. 237243. o.

10. Nagyteremia

Hampel J., 1900. 667671. o.;

Nagy G., 1893. 224. o.;
K. K. 1996. 342344. o.

11. Bukovapuszta-II. halom

Kislghi Nagy Gy., 1904. 417419. o.;

Gll E.Tnase D., 2007. s. a.

12. Bukovapuszta-IV. halom

Kislghi Nagy Gy., 1907. 274276. o.;

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

13. Bukovapuszta-V. halom

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

14. beseny-VI. halom

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

15. Bukovapuszta-III. halom

Kislghi Nagy Gy., 1904. 419421. o.;

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

16. Bukovapuszta-VIII. Halom

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

17. Bukovapuszta

Radu O., 1972. 6162. o.

19. Nagysz-Kleine Hgel

Gll E. Tnase D., 2007. s. a.

20. Nagyszalonta

Lakatos A., 2005. 481492. o.

21. jszentes

Draoveanu F. Benea D. Mare M. Muntean M.

Tnase D. Crngu M. Chiu F. Micle D.
Vlascici S. R. Szentmiklosi A. tefnescu A.
Timoc C., 2004. 6566. o.

22. Marosgombs

Herepey K., 1896. 426431. o.;

Roska M., 1936. 164166. o.

20

Temet

Irodalom

23. Maroskarna B temet

Horedt K., 1966. 276283. o.

24. Szszvros

Pinter K. Z, Luca S. A., 1995. 1844.

25. Dva-Micro 15

Horedt K., 1986. Abb. 39.;

C. E. 2006. 8788. o.

26. Vejte

Medele Fl. Tnase D. Gll E., 2001. 99114. o.

27. Nagylak

Kzletlen.

28. Muszka

Rthy L., 1898. 124128. o.;

K. K. 1996. 340341. o.

29. Sikl

Rusu M. Drner E., 1962. 705712. o.

30. Malomszeg

Vlassa N., 1967. 511512. o.

31. Krstarjn-Csordsdomb

Lakatos A., 2003. 211227. o.

32. Dzs

Nagy G., 1906. 134135. o.;

Hampel J., 1907. 222. o.

33. Gyulafehrvr-Mentlloms

Bljan M. Popa Al., 1983. 375380. o.;

Ciugudeanu H., 1996.;
C. E. 2002. 812. o.;
C. E. 2006. 1218. o.

34. Gyulafehrvr-Csszr forrsa

C.C.A. 2002., 2003., 2007.

35. Gyulafehrvr-Brnduei utca

Drmbreanu M. Rodean N. Gligor A. Moga V.

Anghel D., 1998. 187210. o.;
Dragot A. Brnda D. S., 2001. 289318. o.;
Dragot A. Rustoiu G. T. Deleanu V. Cordo Cr.
Crian M. Urian M. C. Kudler A., 2005. 201228. o.;
C. E. 2006. 3338. o.

36. Kismajtny

Nmeti J., 198687. 111112. o., 21. kp., 5., 711.

37. Szalacs

Chidioan N., 1969. 611615. o.

38. Zilah

Cosma C., 1994. 323329. o.;

Bcue-Crian S. Bcue-Crian D., 2003. 4044. o.

39. beseny-Dragomir halom

Tnase D. Bejan A. Gll E. Kalciov Gh., 2005.

2743. o.

40. jarad

Kzletlen.

41. Temesvr-Cska erd

Rdulescu A. Gll E., 2001. 155193. o.

42. Hodony-Pocioroane

Draovean Fl. eicu D. Muntean M., 1996. 3454. o.,

LVLXIX.;
Bejan A. Moga M., 1979. 159168. o.

43. Magyarpcska

Kzletlen.

44. Gyulavarsnd

Popescu D., 1956. 128132. o.;

Medgyesi P., 1995. 98118. o.

21

Temet

Irodalom

45. Nagyvrad-Szlls

Dumitracu S., 1983.

46. Sepsiszentgyrgy-Eprestet

Szkely Z., 1945. 115. o.

47. Eresztevny-Zdogostet

Lszl Gy., 1943. 82. o., XV. t., 34.;

Jelents, 1940. 4748. o.

48. Kisjen

Bljan M. Drner E., 1977. 125. o.

49. Nagyvrad-Huszrlaktanya

Szraz A., 1893. 140142. o.

50. Zimndjfalu

Rthy L., 1898. 128131. o.

51. thalom

Zdroba M. Barbu M., 1976. 5154. o.;

Barbu M. Zdroba M., 1977. 2728. o.;
Barbu M. Zdroba M., 1978. 109113. o.;
Barbu M. Zdroba M., Ziridava, 1979. 190. o.

52. Temesliget

Kzletlen.

53. Dva-1898, a vrostl DK-re

Hampel J., 1900. 200. o.

54. Vajdahunyad-Kincseshegy

Roska M., 1913. 166198. o.

55. Gyulafehrvr-Poklisa

Ciugudeanu H. Dragot A., 2001. 269288. o.;

C. E. 2006. 6061. o.

56. Marosnagylak

Kzletlen.

57. Vrfalva

Roska M., 1914. 121144. o.

58. Kolozsmonostor1896

Kzletlen.

59. Gyulafehrvr-Apor palota

Kzletlen

60. Gyulafehrvr-szrvny

Roska M., 1944. 102108. o.

22

RVIDTSEK

Acta Arch. Hung.

Acta Archaelogica Academiae Scientiarum Hungaricae (Budapest)

AMN

Acta Musei Napocensis (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

Apulum

ApulumAnuarul Muzeului Naional din Alba Iulia (Alba Iulia/

Gyulafehrvr)

Alba Regia

Alba Regia (Szkesfehrvr)

Arch. rt.

Archaelogiai rtest (Budapest)

Arh. Med.

Arheologia Medieval (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

AS

Acta Siculica (Sfntu Gheorghe/Sepsiszentgyrgy)

BMMK

Bks Megyei Mzeumok Kzlemnyei (Bkscsaba)

CommArchHung

Communicationes Archaelogicae Hungariae (Budapest)

CSSH

Comparative Studies in Society and History (London/New York)

Csodaszarvas

Csodaszarvas. strtnet, valls s nphagyomny (Budapest)

Dacia N. S.

Dacia. Revue darchologie et dhistoire ancienne. Nouvelle serie.

(Bukarest)

Dolg.

Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrbl

(Cluj-Napoca/Kolozsvr)

Dolg.j

Dolgozatok az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem- s Rgisgtrbl

j sorozat (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

DuDolg.

Dunntli Dolgozatok (Szkesfehrvr)

EM

Erdlyi Mzeum (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

EphNap

Ephemeris Napocensis (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

Kzl.

Kzlemnyek az Erdlyi Nemzeti Mzeum rem-s Rgisgtrbl (Cluj-Napoca/Kolozsvr)

MCA

Materiale i cercetri arheologice (Bukarest)

SCIVA

Studii i cercetri de istorie veche i arheologie (Bukarest)

StComSatuMare

Studii i Comunicri. Muzeul Judeean Satu Mare (Satu Mare/

Szatmr)

Szzadok

Szzadok. A Magyar Trtnelmi Trsulat folyirata (Budapest)

Irodalom
Barbu M., Zdroba M., 1977. Barbu M., Zdroba M.: Noi contribuii privind cetatea de pmnt
de la Vladimirescu (New Contributions Concerning the Clay
Fortress of Vladimirescu). Ziridava, VIII. 1729. o.
Barbu M., Zdroba M., 1978. Barbu M., Zdroba M.: antierul arheologic de la AradVladimirescu. Campania 1977. (The Archaelogical Working Place of
AradVladimirecu. Campaign 1977). Ziridava, X. 101122. o.

23

Barbu M., Zdroba M., 1979. Barbu M., Zdroba M.: Cercetrile arheologice de la AradVladimirescu. Campania 1978 (Les recherches archologiques dArad
Vladimirescu de lanne 1978). Ziridava, XI, 1979, 181194. o.
Bakay K., 1965.

Bakay K.: Rgszeti tanulmnyok a magyar llamalapts krdseihez (Archologische Studien Zu Fragen der ungarischen
Staatsgrndung). DuDolg., 1. 1965.

Bakay K., 1967.

Bakay K.: Archologischen Studien zur Frage der ungarischen Staatsgrndung. Angaben zur Organisierung des frstliches Heeres. Acta
Arch. Hung. 19. 1967. 105173. o.

Bcue-Crian S. BcueCrian D., 2003.

Bcue-Crian S. Bcue-Crian D.: Cercetri arheologice pe

teritoriul oraului Zalu. Zalu, 2003.

Bejan A. Moga M., 1979.

Bejan A. Moga M.: Necropola feudal-timpurie de la Hodoni (jud.

Timi). Tibiscus, 5. 1979. 159169. o.

Bljan M. Popa Al., 1983.

Bljan M. Popa Al.: Cercetrile arheologice de la Alba-Iulia

Staia de Salvare (Recherches Archeologiques a Alba-Iulia
Staia de Salvare). MCA, 15. 1983. 375380. o.

Bna I., 1995.

Bna I.: Az rpdok korai vrairl. Debrecen, 1995.

Bna I., 1997.

Bna I.: Die Archologie in Ungarn und die ungarische Landnahme. Acta Arch. Hung. 49. 1997. 345362. o.

Bna I., 1998.

Bna I.: Az rpdok korai vrairl. Debrecen, 1998.

Chidioan N., 1965.

Chidioan N.: Mormntul din perioada feudalismului de la Galopetreu (Raion Marghita) (Das Grab von Galopetreu (Raion Marghita) aus der frhfeudalen Zeit). Studii i Comunicri, 12, 1965.
237243. o.

Ciugudeanu H., 1996.

Ciugudeanu H.: Anul 1000 la Alba-Iulia. ntre arheologie i istorie.

Catalogul expoziiei Muzeul Naional al Unirii Alba-Iulia. AlbaIulia, 1996.

Ciugudeanu H. Dragot A., Ciugudeanu H. Dragot A.: Cercetri arheologice la Alba Iulia
2001.
Pclia: descoperirile halstatiene i medievale timpurii (Campania
din anul 2000) (Archaelogical Research at Alba IuliaPclia: the
Halstatt and Early Middle Age Discoveries (the 2000 campaign).
Apulum, XXXVIII, 2001. 1. 269280. o.
Cosma C., 1994.

Cosma C.: Morminte din secolele IX-X. p. Chr. descoperite la

Zalu (jud. Slaj), EphNap, 4. 1994. 323330. o.

Cosma C., 2002.

Cosma C.: Vestul i nord-vestul Romniei n secolele VIIIX. d. H.

Cluj-Napoca, 2002.

C. E. 2002.

Cosma C.: Civilizaia medieval timpurie din Transilvania: rit i

ritual funerar n secolele IXXI. Ed.: Ciugudeanu H. Dragot A.,
Alba Iulia, 2002.

C. C. A.

Cosma C.: Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia-campania anului 2001. Bucureti, 2002.

Cosma C., 2003.

Cosma C.: Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia-campania anului 2002. Bucureti, 2003.

24

Cosma C., 2007.

Cosma C.: Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia-campania anului 2006. Bucureti, 2005.

C. E. 2006.

Cosma C.: Catalogul expoziiei. HabitatReligieEtnicitate: descoperiri arheologice din secolele IXXI. n Transilvania (Habitat
ReligionEthnicity: 9th11th Century Archaelogical Finds in
Transilvania). Ed.: Ciugudeanu H. Pinter K. Z. Rustoiu G. T.,
Alba Iulia, 2006.

Dienes I., 1961.

Dienes I.: A honfoglal magyarok. In: A kisvrdai vr trtnete.

Szerk.: ri I., Kisvrda, 1961.

Dienes I., 1972.

Dienes I.: A honfoglal magyarok. Budapest, 1972.

Drner E., 1970.

Drner E.: Cercetri si spturi arheologice n judetul Arad. MCA,

1970. 9. 445465. o.

Dragot A. Brnda D. S.,

2001.

Dragot A. Brnda D. S.: Necropola medieval-timpurie de la Alba Iuliastr. Arhimandrit Iuliu Hossu (fost Brnduei). Spturile
de salvare din anul 1999. Apulum, 38. 2001. 1. 289318. o.

Dragot A. Rustoiu G. T.
Deleanu V. Cordo Cr.
Crian M. Urian M. C.
Kudler A., 2005.

Dragot A. Rustoiu G. T. Deleanu V. Cordo Cr. Crian M.

Urian M. C. Kudler A.: Necropola medieval timpurie de la Alba Iulia str. Brnduei (III) (The Early Medieval Cemetery from Alba Iulia Brnduei Street-III). Apulum, XLII. 201228. o.

Draovean Fl. eicu D.

Munteanu M., 1996.

Draovean Fl. eicu D. Munteanu M.: Hodoni. Locuirile neolitice i necropola medieval timpurie. Reia, 1996.

Draovean F. Benea D.
Mare M. Muntean M.
Tnase D. Crngu M.
Chiu F. Micle D.
Vlascici S. R. Szentmiklosi A.
tefnescu A. Timoc C.,
2004.

Draovean F. Benea D. Mare M. Muntean M. Tnase D.

Crngu M. Chiu F. Micle D. Vlascici S. R. Szentmiklosi A.,
tefnescu A. Timoc C.: Spturile arheologice preventive de la
Dumbrvia. Timioara, 2004.

Drmbreanu M. Rodean N. Drmbreanu M. Rodean N. Gligor A. Moga V. Anghel D.,

Gligor A. Moga V.
O nou necropol medieval-timpurie descoperit la Alba-Iulia.
Anghel D., 1998.
Apulum, 35. 1998. 187210. o.
Dumitracu S., 1983.

Dumitracu S.: Podoabe i piese de mbrcminte din mileniul I. e. n.

Crisia, 13. 1983. 33142. o.

Fehr G., 1958.

Fehr G.: Beitrge zum Problem des ungarisch-slawischen Zusammenlebens. Acta Arch. Hung. 8. 1958. 269318. o.

Fodor I., 2000.

Fodor I.: A bcsi szablya s a prgai kard. Szeged, 2000.

Fodor I., 2001.

Fodor I.: Az llamalapts kornak hadserege. MMF, 98. 2001.

1739. o.

Fredi ., 2003.

Fredi .: Honfoglals kori temet Klon (Cemetery in Kl from

the Age of the Hungarian Conquest), BMMK, 2425. 2003. 331
352. o.

Gll E., 20042005.

Gll E.: Analysis and Comparison of Burial Customs in the 10

11th Century in the Transylvanian Basin, Criana and Banat. Dacia
N. S. 4849. 20042005. 334454. o.

25

Gll E., 2007.

Gll E.: Az S vg hajkarikk az Erdlyi-medencben val elterjedse kapcsn tett idrendi szrevtelek. Egy vita lezrsra tett ksrlet, AS, 2007. s. a.

Gll E., 2008.

Gll E.: Honfoglals- s kora rpd-kori temetinek s szrvnyleleteinek elemzse az Erdlyi-medencben, a Partiumban s a
Bnsgban. Budapest. PhD. diszertci.

Gll E. Gergely B., 2004

2007.

Gll E. Gergely B.: Necropolele i descoperirile izolate de la Cluj

i situaia transilvan n secolul al X-lea, AMN, 4144. 20042007.
939. o.

Gll E. Tanase D., 2008.

Gll E. Tanase D.: Kislghy Nagy Gyula XXI. szzadi satsai,

Opuscula Hungarica, 2008. s. a.

Gergely B. Gll E., 2007.

Gergely B. Gll E.: A kolozsvri Kalevala utcai honfoglals kori

temet, Dolg.j, II. 2007. s. a.

Gyrffy Gy., 1958.

Gyrffy Gy.: A magyar nemzetsgtl a vrmegyig, a trzstl az

orszgig, Szzadok, 92. 1958. 565615. o.

Hampel J., 1900.

Hampel J.: A honfoglalsi kor hazai emlkei. In: A magyar honfoglals ktfi. Szerk.: Pauler Gy. Szilgyi S., Budapest, 1900.
(reprint 1995). 507826. o.

Hampel J., 1907.

Hampel J.: jabb tanulmnyok a honfoglalsi kor emlkeirl. Budapest, 1907.

Heitel R. R., 1986.

Heitel R. R.: Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice din

zona sud-vestic a cetii de la Alba-Iulia.(19681977). II. Piese de
metal., SCIVA, 37. 1986. 3. 233249. o.

Herepey ., 1896.

Herepey .: A gombsi npvndorlskori srokrl, Arch. rt. 16.

1896. 426430. o.

Horedt K., 1966.

Horedt K.: Die Ansiedlung von Blandiana, rayon Ortie, am

Ausgang des ersten jahrtausends u.Z. Dacia, 10. 1966. 261289. o.

Horedt K., 1986.

Horedt K.: Siebenbrgen im Frhmittelalter, Bonn, 1986.

Jelents, 1940.

Jelents a Szkely Nemzeti Mzeum 1908. s 1909. llapotrl.

Sepsiszentgyrgy, 1940.4748. o.

Karcsonyi J., 1903.

Karcsonyi J.: A bihari honfoglals kori lovassrrl. Arch. rt. 23.

1903. 67. 405412. o.

K. K. 1996.

A honfoglal magyarsg. Killtsi katalgus. Szerk.: Fodor Istvn, Budapest, 1996.

Kislghi Nagy Gy., 1904.

Kislghi Nagy Gy.: Lovas halomsrokrl Torontl megyben, Arch.

rt. 24. 1904. 417421. o.

Kislghi Nagy Gy., 1907.

Kislghi Nagy Gy.: Arankavidki halmok (Torontl m.), Arch. rt.

27. 1907. 266279. o.

Kislghi Nagy Gy., 1911.

Kislghi Nagy Gy.: Torontl megye strtnete (Die Urgeschichte

des Komitats Torontl). In: Borovszky S.: Torontl vrmegye (Das
Komitat Torontl). 1911. 321322. o.

Kiss L., 1938.

Kiss L.: A geszterdi honfoglals kori srlelet (Der altungarische

Grabfund von Geszterd.). Arch. Hung. 24. 1938.

26

Kord Z., 1994.

Kord Z.: Bogt. In: Korai Magyar trtneti lexikon (914. szzad). Szerk.: Krist Gy., Budapest, 1994. 116. o.

Kovcs I., 1942.

Kovcs I.: A kolozsvri Zpolya utcai magyar honfoglals kori temet. (Der landnahmezeitliche Friedhof von KolozsvrZpolya
Gasse.), Kzl. 2. 1942. 85118. o.

Kovcs L., 1995.

Kovcs L.: Elkel rusz vitz egy szkesfehrvri srban (A rditelepi honfoglals kori A. sr s kardja). In: Kelet s Nyugat kztt.
Trtneti tanulmnyok Krist Gyula tiszteletre. Szerk.: Koszta L.,
Szeged, 1995. 291308. o.

Krist Gy., 1997.

Krist Gy.: A honfoglalk rgszeti hagyatknak keltezsrl.

Rendhagy vlasz brlimnak, Szzadok, 131. 1997. 234275. o.

Lakatos A., 2003.

Lakatos A.: 1011. szzadi temet KrstarjnCsordsdombon

(Trian, Romania) (Cemetery of the 1011th Centuries at KrstarjnCsordsdomb[Trian, Romania]), Arch. rt. 128. 2003.
211227. o.

Lakatos A., 2005.

Lakatos A.: Honfoglals kori srok NagyszalontaHalomdombrl

(Salonta, romnia) (Grber aus der ungarischen Landnahmezeit in
NagyszalontaHalomdomb (Salonta, Rumnien, CommArchHung.
2005. 481492. o.

Lszl Gy., 1942.

Lszl Gy.: A kolozsvri Zpolya-utcai honfoglalskori temet,

EM, 47. 1942. 578584. o.

Lszl Gy., 1943.

Lszl Gy.: A honfoglal magyarsg mvszete Erdlyben, Cluj,

1943.

Lszl Gy., 1944.

Lszl Gy.: A honfoglal magyar np lete. Budapest, 1944.

Lszl Gy., 1988.

Lszl Gy.: rpd npe. Budapest, 1988.

Medele Fl. Tnase D.

Gll E., 2001.

Medele Fl. Tnase D. Gll E.: X. szzadi honfoglalskori temetrszlet Vejtn (Temes megye, Romnia), Arch. rt. 126. 2001.
12. 99102. o.

Mesterhzy K., 1980.

Mesterhzy K.: Nemzetsgi szervezet s az osztlyviszonyok kialakulsa a honfoglal magyarsgnl. Budapest, 1980.

Mesterhzy K., 1981.

Mesterhzy K.: Karoling-normann tpus kengyel a honfoglal

magyaroknl. Fol. Arch. 32. 1981. 211223. o.

Mesterhzy K., 1995.

Mesterhzy K.: A magyar fejedelem s ksrete a 10. szzadban

(The Reingning Princes of Hungary and Their Retinue in the 10th
Century), Szzadok, 129. 1995. 5. 10331052. o.

Mesterhzy K., 1998.

Mesterhzy K.: Trsadalmi strukturk rgszeti vizsglata (Die Archologische Untersuchung der Gesellschaftlichen Strukturen). In:
Az Alfld trsadalma. Szerk.: Novk L., AMMK, VIII. Nagykrs,
1998. 1945. o.

Nagy G., 1893.

Nagy G.: A magyarhoni lovassrok. Arch. rt. 13. 1893. 223234. o.

Nagy G., 1893. b.

Nagy G.: A rgi kunok temetkezse, Arch. rt. 13. 1893. 313323. o.

Nagy G., 1906.

Nagy G.: Karoling kori kard, Arch. rt. 26. 1906. 129135. o.

27

Nmeti J., 19861987.

Nmeti J.: Descoperiri arheologice din teritoriul localitii Moftinu

Mic (jud. Satu Mare.) (Archologische Entdeckungen auf dem Gebiet des Dorfes Moftinu Mic [Krei Satu Mare]), StComSatuMare,
VII-VIII, 19861987. 101137. o.

M. Nepper I., 2002.

M. Nepper I.: Hajd-Bihar megye 1011. szzadi srleletei. BudapestDebrecen, 2002.

Pinter K. Z. Luca S. A., 1995.Pinter K. Z. Luca S. A.: Necropola medieval timpurie de la OrtieDealul Pemilor. Punctul X2/1992-93. Corviniana, 1995. 1744. o.
Popescu D., 1956.

Popescu D.: Cercetri arheologice n Transilvania. Spturile de la

Vrand. MCA, 2. 1956. 125143. o.

Pulszky F., 1897.

Pulszky F.: Magyarorszg archaelgija III. Budapest, 1897.

Radu O., 1972.

Radu O.: Descoperiri ntmpltoare la Ciacova, jud. Timi (Durch

zufall entdekcte archologische Funde in Ciacova, Timis c.), Tibiscus, 2. 1972. 6163. o.

Rdulescu A. Gll E., 2001. Rdulescu A. Gll E.: Ein landnahmezeitlichen Grberfeld in Temesvr (Timioara)Cska erd (Romania), Acta Arch. Hung. 52.
2001. 155193. o.
Reuter T., 1997.

Reuter T.: The Recruitment of Armies in the Early Middle Ages:

What can We Know? Military Aspects of Scandinavian Society.
Ed.: A. Nrgrd Jrgensen B. L. Clausen, Copenhagen, 1997.
3237. o.

Rthy L., 1898.

Rthy L.: Kt rpdkori temet Arad megyben, Arch. rt. 18.

1898. 124131. o.

Rvsz L., 1994.

Rvsz L.: Vezri srok a Fels-Tisza vidkn. In: Honfoglals s

rgszet. Szerk.: Kovcs L., 1994. 139150. o.

Rvsz L., 1996. a.

Rvsz L.: A karosi honfoglalskori temetk. Rgszeti adatok a

Fels-Tisza-vidk X. szzadi trtnethez. (Die Grberfelder von
Karos aus der Landnahmezeit. Archologische Angaben zur Geschichte des oberen Theigebietes im 10. Jahrhundert.). Miskolc,
1996.

Rvsz L., 2006.

Rvsz L.: Honfoglals kori sr az als-austriai Gnadendorfban,

Csodaszarvas, II. 2006. 340.

Roska M., 1913.

Roska M.: rpdkori temet Vajdahunyadon, Dolg., IV. 1913.

166198. o.

Roska M., 1914.

Roska M.: rpd-kori temet Vrfalvn (Cimetiere Arpades a Varfalva. ), Dolg. V. 125168., 167187. o.

Roska M., 1936.

Roska M.: A honfoglals s Erdly. In: A trtneti Erdly. Szerk.:

Asztalos M., Budapest, 1936. 162173. o.

Roska M., 1944.

Roska M.: A gyulafehrvri (Alba Iulia, Alsfehr M.) viking

bronzkardok (Das Wikinger Ortband aus bronze von Gyulafehrvr
[Alba Iulia] kom. Als-Fehr [Alba de Jos]), Kzl. IV. 1944. 102
108. o.

Rusu M. Drner E., 1962.

Rusu M. Drner E.: Sptura de salvare de la iclu, r. Cri, reg.

Criana, MCA, VIII. 1962. 705712. o.

28

Sahlins M. D., 1963.

Sahlins M. D.: Poor Man, Rich Man, Big-man, Chief: Political

Types in Melanesia and Polynesia. CSSH, 5. 1963. 283303. o.

Steuer H., 1979.

Steuer H.: Frhgesschictlichen Sozialstrukturen in Mitteleuropa.

Zur Analyse der Auswertungsmethoden des archologischen Quellenmaterials. In: Geschichtswisseschaft und Archologie. Ed.:
Jankuhn H. Wenskus R., R. Vortge und Forschungen 22. Sigmaringen, 1979. 595633. o.

Szraz A., 1893.

Szraz A.: Nagyvradi lelet, Arch. rt. 13. 1893. 140142. o.

Szkely Z., 1945.

Szkely Z.: Adatok a Szkelyfld npvndorls korhoz, Sepsiszentgyrgy, 1945.

Szke B., 1962.

Szke B.: A honfoglal s kora rpd-kori magyarsg rgszeti

emlkei. Rg. Tan. 1. Budapest, 1962.

Tnase D. Bejan A.
Tnase D. Bejan A. Gll E. Kalciov Gh.: Dudetii Vechi-Mo Gll E. Kalciov Gh., 2004. vila lui Dragomir-fragment de necropol din secolul al X-lea, Arh.
Med., V. 2005. 2743. o.
Vlassa N., 1967.

Vlassa N.: Tot despre locul de descoperire a sabiei de la Moreti.

AMN, 4. 1967. 511512. o.

Zdroba M. Barbu M., 1976. Zdroba M. Barbu M.: Spturile arheologice de la Felnac i Vladimirescu (rapoarte preliminare) (Die Erdfestung Vladimirescu),
Ziridava, VI. 1976. 4756. o.

29

FGGELK

1. trkp. Lehetsges katonai ksretek felosztsa a leletanyaguk alapjn.

30

2. trkp. Szablya- s kardlelhelyek s mennyisgk az Erdlyi-medencben.

a Partiumban s a Bnsgban. (Gll E., 2008., 48. sz. trkp nyomn.)

31

3. trkp. Kolozsvr honfoglals kori lelhelyeinek topogrfiai elhelyezkedse:

1.) Farkas utca; 2.) Heltai utca; 3.) Sznt utca; 4.) Zpolya utca (Kls Farkas utca);
5.) Kalevala I. lelhely; 6.) Kalevala II. lelhely; 7.) Fluturilor utca.
(Gll E. Gergely B., 2007., II. tbla nyomn.)

32

4. trkp. A X. szzad s a XI. szzad els harmadnak temettpusai

33

5. trkp. XI. szzadi temettpusok.

(Gll E., 2008., 70. sz. trkp nyomn.)

34

1. tbla. AradCslya, X. sr, 12.

35

2. tbla. Kolozsvr-Zpolya utca, 10. sr (1.), Marosgombs-1905., (2.).

36

3. tbla. Nagykomls, szrvnylelet, 127.

37

4. tbla. Temesvr-Cska erd, A sr, 18., B sr, 15.

38

5. tbla. Gyulafehrvr-Brnduei utca 1999-ben feltrt temetrsznek

fordtott tjols s kpakolsos temetkezsei.

39

TBLZATOK

1. Kolozsvr-Zpolya utca
Arany
(g)

Ezst
(g)

Aranyozott ezst
(g)

Bronz
(g)

1. sr

36,9

16,7

2. sr

0,2

3. sr

4. sr

2,0

5. sr

14,1

6. sr

3,8

7. sr

0,4

3,1

8. sr

13,2

9. sr

10. sr

0,8

1,1

13,8

11. sr

0,1

61,2

40,4

sszesen

0,1

118,6

1,1

92,2

2. Nmetszentpter-G. A. S. terlete

Magnyos sr

Arany
(g)

Ezst
(g)

Aranyozott ezst
(g)

Bronz
(g)

181,4

8,7

3. Nagyteremia-Stock Kristf fldje

X. sr

Arany
(g)

Ezst
(g)

Aranyozott ezst
(g)

Bronz
(g)

96,8

95,3

17,7

40

Erwin Gll
ON POSSIBLE SOCIAL CLASSIFICATION OF CEMETERIES IN THE TRANSYLVANIAN BASIN,
THE PARTIUM AND THE BANAT SOME DIFFICULTIES OF THIS CLASSIFICATION

Questions and Assumptions

Summary

The Hungarian nomadic state, a new archaeological culture that appeared in the Carpathian
Basin in the 10th century, established military centers in the eastern part of the basin (Upper-Tisza
region, Kolozsvr [Cluj-Napoca], Bihar) as well, focusing considerable military capacity there.
Contrary to the stereotypes that have survived to the present day, these lands were not devastated,
but by conquering and slowly but steadily integrating the people(s) living there the new state
added major masses to the common people, changing at the same time the cultural character of the
region. The assimilation is perceptible mainly in the borderlands of the Carpathian Basin, in some
cemeteries of the Transylvanian Basin it is traceable even in archaeological finds.
Studying the cemeteries in Kolozsvr (Alba Iulia) from an ethnocultural perspective suggests
that people(s) of different origin were also buried there; their burial customs indicate a group
leaving cremation for skeletal interment. This fact is also supported by the large number of Slavic
place names around Kolozsvr. It is assumpted that besides the South Slavs arriving in the
Transylvanian Basin as a consequence of the Bulgarian conquest, there must have been a
considerable number of other Slavic peoples living there as a result of settlings under Avar rule,
mainly in mountainous regions. These peoples were not destroyed but integrated by conquering
Hungarians. It is of course difficult to find archaeological guidelines to the extent and pace of the
assimiliation of the peoples living in the conquered territories in the first two third of the 10th
century. Similar to the Transylvanian Basin, the new conquerors cemeteries in Partium and Banat
(Sikl [Siklu], Krstarjn [Trjan], Kismajtny [Moftinu Mic], jvr [Uivar]) are also supposed
to have foreign people. Thus we were lead to the conclusion that the social differentiation within
these cemeteries need to be looked into, which in some cases might surely reveal ethnocultural
differences as well.
Hungarian King St. Stephens work of founding the kingdom and adopting Western European
patterns laid on ready-made structures. His efforts started the political unification of the
Carpathian Basin under the flag of Western Christianity. Archaeological traces of King St. Stephens politics are the castles, castle cemeteries, and the cemeteries of the then-evolving system of
villages, but archaeology has found very few ethnocultural signs in these.

Erwin Gll
SUR LE CLASSEMENT SOCIAL POSSIBLE DES CIMETIERES DU BASSIN TRANSYLVANIEN,
DU PARTIUM ET DU BANAT ET SUR LES PIEGES DE CE CLASSEMENT

Questions et hypothses
Rsume

La nouvelle culture archologique apparue dans le Bassin des Carpates, savoir ltat
nomade hongrois du 10e sicle cra des centres militaires aussi dans la partie Est du bassin
(rgion de la Haute-Tisza, Kolozsvr, Bihar) o se concentrrent dimportantes forces armes.
Contrairement aux strotypes qui persistent, ces rgions ne furent pas dvastes. La conqute ou
lintgration progressive de la population (des populations) locale(s) augmentrent considrablement la masse des gens du commun, ce qui transforma le caractre culturel de ces rgions. Lassi-

41

milation laissa galement des traces archologiques dans certains cimetires du Bassin transylvanien, la priphrie du Bassin des Carpates.
Du point de vue ethnoculturel, une (des) population(s) dorigine trangre enterra (enterrrent)
galement leurs morts dans les cimetires de Gyulafehrvr; selon leurs coutumes funraires, il
sagit dune population en voie de passer de la crmation linhumation. Les noms slaves de
localits dcouverts en grand nombre corroborent galement cette thse. On peut supposer
quoutre les peuples slaves du Sud apparus dans le Bassin transylvanien en raison de la conqute
bulgare, dautres populations slaves furent tablies en grand nombre sous la domination des Avars,
principalement dans les zones montagneuses. A lissue de larrive des Hongrois sur ce territoire,
cette population ne fut pas dtruite, mais intgre. Naturellement, il est difficile de dmontrer du
point de vue archologique le degr et la rapidit de lassimilation de la population des zones
conquises dans les deux premiers tiers du 10e sicle. Comme dans le Bassin transylvanien, des
personnes dorigine trangre devraient se trouver galement dans les cimetires des nouveaux
conqurants situs dans le Partium et le Banat (Sikl [Siklu], Krstarjn [Trjan], Kismajtny
[Moftinu Mic], jvr [Uivar]). Par consquent, nous estimons quil faudrait tudier les diffrences
sociales au sein de ces cimetires qui pourraient parfois dceler des diffrences ethnoculturelles.
Laction mene par saint tienne pour la cration dun tat selon le modle occidental fut
base sur des structures tablies. Son action permit dengager lunification politique du Bassin des
Carpates sous la bannire du christianisme occidental. Les forts et les cimetires des forts, ainsi
que les cimetires du rseau de villages en formation constituent les vestiges archologiques de la
politique de saint tienne, mais il nest pratiquement plus possible dy identifier des caractristiques ethnoculturelles.

Erwin Gll
BER DIE MGLICHE GESELLSCHAFTLICHE EINORDNUNG DER FRIEDHFE
DES SIEBENBRGER BECKENS, DES PARTIUMS UND DES BANATS,
SOWIE DIE SCHWIERIGKEITEN DIESER EINORDNUNG

Fragen und Mutmaungen

Resmee

Die neue, im Karpatenbecken erschienene archologische Kultur, also der ungarische

nomadische Staat des 10. Jahrhunderts, schuf auch im stlichen Teil des Beckens (Gegen der
Oberen Thei, Kolozsvr [Klausenburg], Komitat Bihar) Militrzentren, wo sie eine bedeutende
militrische Kraft bndelte. Entgegen den bis heute gebruchlichen Stereotypen vernichtete sie
jedoch diese Gebiete nicht. Mit der Eroberung, sowie der langsamen, aber sicheren Integration des
vor Ort lebenden Volkes, bzw. der vor Ort lebenden Vlker vermehrte sie vielmehr die Massen des
gemeinen Volkes in bedeutendem Mae und nderte gleichzeitig im Grunde den kulturellen
Charakter dieser Regionen. Die Assimilierung kann in erster Linie in den Randgebieten des
Karpatenbeckens und im Falle einzelner Friedhfe des Siebenbrger Beckens auch aus
archologischer Sicht nachgewiesen werden.
Aus ethnisch-kultureller Sicht nutzte auch ein Volk, bzw. nutzten auch Vlker anderer Herkunft die Friedhfe von Gyulafehrvr (Alba Iulia/Karlsburg). Auf Grund ihrer Bestattungsrituale
knnen wir ber eine Bevlkerung sprechen, die von der Einscherung auf die traditionelle
Bestattung bergegangen ist. Diese Tatsache wird auch von dem slawischen Ortsnamensmaterial
unterstrichen, das in der Gegend um Gyulafehrvr in groer Menge zum Vorschein gekommen
ist. Es ist anzunehmen, dass wir im Siebenbrgischen Becken als Folge der Ansiedlungen whrend
der Awarenherrschaft neben den sdslawischen Massen, die als Folge der bulgarischen Eroberung
erschienen sind, auch mit einer bedeutenden sonstigen Bevlkerung rechnen mssen, in erster
Linie in den Berggebieten. Diese Bevlkerung wurde von der ungarischen Landnahme nicht
vernichtet, sondern integriert. Aus archologischer Sicht ist es natrlich schwierig nachzuweisen,

42

wie weit und wie schnell die auf den eroberten Gebieten lebende Bevlkerung in den ersten beiden
Dritteln des 10. Jahrhunderts assimiliert wurde. hnlich dem Siebenbrger Becken sind voraussichtlich auch in den Friedhfen der neuen Eroberer im Partium und im Banat (so in Sikl [Siklu], Krstarjn [Trjan], Kismajtny [Moftinu Mic], jvr [Uivar]) Menschen fremder Herkunft
vorzufinden. Folglich sind wir der Ansicht, dass die gesellschaftliche Differenzierung innerhalb
dieser Friedhfe untersucht werden msste, was in bestimmten Fllen wahrscheinlich auch mit
ethnisch-kulturellen Unterschieden einhergeht.
Die staatsgrndende, das westeuropische Staatenmodell bernehmende Ttigkeit Stephan des
Heiligen grndete auf fertigen Strukturen. Infolge seiner Ttigkeit begann die politische
Vereinigung des Karpatenbeckens unter der Flagge des westlichen Christentums. Die
archologischen Denkmler der Politik Stephans sind die Burgen und Burgfriedhfe, bzw. die
Friedhfe drflichen Charakters des sich herausbildenden Dorfnetzes, wobei jedoch in diesen
ethnisch-kulturelle Charakteristika fast kaum mehr auszumachen sind.

, ,
.
,
, ,

.
, .

. ,
.
, . , - , ,
,
. ,
. , ,
,
. ,
(, , , ). ,
,
- .
, - , .
.
, ,
.

43

UHRMAN IVN

AZ UTOLS TRZSF VAGY AZ ELS PARASZTVEZR?

Az gynevezett Vata-felkels

Kztudott, hogy az 1046-os esztend a magyar trtnelem szmos vlsga kzl az

egyik legslyosabbat hozta magval. Mindaz, amit a megelz vtizedekben Szent Istvn kirly s eldei megteremtettek vagyis a fiatal keresztny, feudlis jelleg magyar
llam a megsemmisls szlre kerlt. Szent Istvn kzvetlen (kijellt!) utda, Pter,
nyolcves1 uralkodsa alatt immr msodszor fordtotta szembe nmagval lnyegben a
magyar trsadalom egszt.
A kibontakozott felkels tgondolt, tervszer stratgijval is felhvja magra a figyelmet. Br a korszakra vonatkoz, legkorszerbb hadtrtneti munkjban Krist
Gyula csupn a hadiesemnyek szkszav ttekintsre szortkozik,2 a krnika elbeszlse vilgosan tanstja a fentieket. Mr az sem mellkes mozzanat, hogy a tnyleges
hadmozdulatokat megelzen hrom kikiltt kldenek igen gyors lovakon, radsul jszaka3 a kirly tborba, akik ott kzhrr teszik a felkelk programjt, belertve,
hogy vesszen Pter emlke nmetjeivel s olaszaival egytt rkre s tovbb4. Ennek kzzttele az uralkod krnyezetben arctlan vakmersg volt, de a hrmak (nyilvn gyors lovaiknak s nagyszer lovagltudomnyuknak ksznheten) sikeresen s p
brrel vghezvittk, aminek pedig nem csupn demonstratv clja lehetett: joggal szmtottak r, hogy Pter seregben ez a megalztats mr a harcot megelzen demoralizldst fog kivltani.
Pter, aki ekkor Komrom megye terletn tartzkodott seregvel, a fejlemnyeket
ltva megprblt gyorsan eljutni reprezentatv szkvrosba, Szkesfehrvrra, hogy oda
bevve magt vehesse fel a harcot ellensgeivel. Csakhogy mire odart, a magyarokelfoglalvn a vros bstyit s harangtornyaitt kizrtk.5 E magyarok alatt
hagyomnyosan Szkesfehrvr sajt lakossgt szoktk rteni,6 pedig krds, hogy a kirly fegyvereseivel szemben ezek tudtk volna-e tartani a vrat. Valsznbbnek ltszik,
hogy a lzad sereg rt ide hamarabb, mint a kirly, s foglalta el amaz ell tulajdon
*
Ajnlom e tanulmnyt Krist Gyula professzor emlknek, akit nem volt szerencsm szemlyesen ismerni, de knyvein, tanulmnyain keresztl tizenves korom ta egyik f pldakpem, s ilyen rtelemben mesterem volt. letben nem egyszer vitba szlltam vele, s fogom mg tenni bizonnyal holtban is: brl megjegyzseim azonban itt s mshol mindig csak egy-egy konkrt llspontjra vonatkoznak (tbbek kztt az
mveibl tanultam, hogy ilyenkor nincs helye a szemlyes tisztelet szempontjainak!), s legkevsb sincs szndkuk kisebbteni mlhatatlan rdemeit.
1
Ebbl hrmat (10411044) tnylegesen nem uralkodott, hanem szmzetsben tlttt, a trnon ezalatt
Aba nembeli Smuel lt, aki azonban a korabeli jogi felfogs szerint egyrtelmen bitorlnak minsl.
2
Krist 2003. 7778. o.
3
14. sz. krnikakompozci 82.: in equis velocissimis nocte tres precones SRH I. 338. o., magyarul:
KF 395. o. (Ford. Krist Gyula.)
4
Uo.: cum suis Teutonicis et Latinis, Petri pereat memoria in eternum et ultra. SRH I. 338339. o.
5
Uo.: Hungari occupantes campanilia et turres civitatis illum excluserunt.
6
Lsd Pauler 92. o.: Fehrvr is a felkelshez csatlakozott. V. Gyrffy 1987. 376. o.: a vroslakk
elfoglaltk a tornyokat s bezrtk a vroskapukat Pter eltt

44

szkvrost.7 Pter ezutn Moson fel indult, hogy kimeneklhessen Ausztriba, de ellenfelei msodszor is megelztk: az orszg kapuit s kijratait elbb elfoglaltk.8 A
csapdba esett uralkod ezutn jobbnak ltta, ha elfogadja a felkels lre llt trnkvetel,
Andrs herceg bkeajnlatt, aki azonban trbe csalatta s megvakttatta t.
Ezen esemnyek rtkelsnl persze komoly nehzsget jelent, hogy semmilyen
konkrt informcink nincs Pter, s alig valami a lzadk katonai erejrl, annak akr
ltszmt, akr sszettelt tekintve. Andrs s fivre, Levente vitn fell hatalmas tmegbzissal rendelkeztek: az orszg teljes magyar (s nyilvn kabar) lakossga ket tmogatta, de mg az idegen szrmazs keresztny fpapsg egy rsze is hajlott arra,
hogy melljk lljon.9
Mi tbb, az Altaichi vknyvek szerint Andrs mrhetetlen sokasg zsoldos sereget hozott magval10 Ennek a hradsnak a szakirodalomban nem egyszer hitelt adtak: gy beszlt Gyrffy igen ers orosz katonai ksret-rl,11 Marczali pedig ppen
roppant, oroszokbl s besenykbl ll zsoldos sereg-rl.12 Nem rt azonban vatosnak lennnk. Az vknyvek ktsgen kvl hiteles informcikat riznek: Hman vagy
egy felttelezett Andrs-kori szvegre, vagy a Salamon kirly Nmetorszgba meneklsvel sszefgg lszbeli kzlsekre vezeti ket vissza. 13 m mint Krist Gyula rmutatott: I. Andrs propagandja mellett itt-ott szt kap e feljegyzsekben az I. Andrssal
hborban ll nmetsg magyarellenes ingerltsge is!14 Ez pedig indokolja, hogy Andrs gyzelmt (illetve a nmet hbres Pter bukst) a nagy ltszm, radsul idegen
hadervel magyarzzk, illetve kisebbtsk jelentsgben.
Ha elfogadjuk, hogy a felkels sorn Pter eri ellen az si, steppei harcmodort alkalmaztk sikerrel (errl lsd albb!), gy ezt oroszok aligha tehettk. Besenyk igen, de
azzal Andrs aligha nvelte volna a maga npszersgt, ha beseny portyzkat szabadt sajt npre.
S ne feledjk: a krnika a 82. fejezetben leszgezte, mirt jrult hozz Andrs s Levente a tmegek pogny szellem kvetelseihez: msklnben ugyanis nem harcoltak volna Pter kirly ellen Endrrt s Leventrt. 15 Szksgk lett volna-e az ilyen
klnsen klfldrl nzve gyans s rossz hrt kelt haderre, ha egy hatalmas idegen
zsoldossereg ln rkeztek volna? gy ltszik teht, ha egyltaln hoztak valami sereget
magukkal Kijevbl, az aligha lehetett meghatroz ltszm. F erejk az itthon hozzjuk csatlakozkbl llhatott. S ekkor, alig tbb mint szztven vvel a honfoglals utn
gy rtelmezte mr Karcsonyi 1926. 100. o.
14. sz. krnikakompozci 85.: portas et exitus regni primo occupaverunt SRH I. 342. o.
9
Uo. 8384. o.
10
Annales Altahenses maiores 7081073. CFH 205. ad. a. 1046. 99. o.: inmensam multitudinem
conducticii exercitus secum advexisset magyarul: KF 256. o. (Ford. Makk Ferenc.)
11
Gyrffy MT 847. o.
12
Marczali 1911. 82. o.
13
Hman 2003. (1923.) 252. o. lsd mg Vczy (1941/42. 307. o.) inkbb az utbbi lehetsg mellett
van, akr Krist Gyula (1974. [B]. 588589. o.)
14
Krist uo.
15
14. sz. krnikakompozci 82.: aliter enim non pugnabant contra Petrum regem pro Endre et
Leuente. SRH I. 337. o., magyarul: KF 394. o. (Ford. Krist Gyula.)
7
8

45

mg a szabad kzrendek nagy rsze is alkalmasint brmikor knnyen hadra foghat,

harcra kpzett ember volt valamilyen szinten.
Itt most nem kvnunk kitrni a szakirodalomban mg megnyugtatan le nem zrt vitra arrl, hogy a specializldottabb katonai elit, a milites rtege milyen mrtkben volt
mr jelen, st, vlt meghatrozv a kalandozsok korban is, avagy csak Szent Istvn
idejn ersdtt meg.16 Azt mindenesetre Krist is elismeri, hogy a szent kirly ltal kialaktott j hadszervezetben e katonk mr szocilisan elvltak a szksg esetn ugyancsak mozgsthat kzszabadoktl, mindenekeltt az n. vrnpektl. 17 Fel kell ttelezni, hogy e klnbsg nem csak szocilis, de hadszati vonatkozs is volt.
Nem tudjuk ht, mennyi volt a hercegek tborban a kirlyi vrszervezetbl (esetleg
ispnjaikkal egytt) tll vitzek szma; csupn gyanthatjuk, hogy a meghatroz
tbbsget nem k alkottk. A rgi szoksok, a rgi trvny visszalltst kvetel,
heterogn sszettel tmeg nagyobb rszt az j szoksok, rend s valls ltal legjobban rintett kis vagyon kzszabadok alkothattk. Csattans bizonytkt adtk annak,
hogy ha a szksg gy kvnta, harcolni is tudnak. vlekedik postumus sszegz mvben Bolla Ilona,18 s nem kvnunk vele vitatkozni. A Pter haderejt alkot nmet s olasz
lovagok ltszmrl is csak az a szubjektv adatunk van, melyet a krnika nyilvn az lszbeli magyar hagyomnybl mertett: hogy tudniillik jval tbben voltak a kvnatosnl.
m taln megkockztathatjuk, hogy esetnkben a kzdelem elssorban nem is a ltszmon mlott. Az elbeszlsbl vilgosan kitnik, hogy itt ktfle hadvezets, ktfle
katonai hagyomny kerl szembe egymssal. A Ptert krlvev nmetek s olaszok rtelemszeren a korabeli eurpai nehzlovas harcmodort kpviseltk,19 Andrs s Levente
hvei viszont mg az si, steppei, lovasnomd hadi kultrt. S ezttal (91 vvel Augsburg utn!) ez utbbi jra remekl bevlt az elbbi ellen. Taln kimondhatjuk: a felkelk
serege gyorsasgval kerekedett a kirly fl.
Csakhogy a gyorsasg persze nmagban keveset rt volna, ha az egyes hadmozdulatokat nem irnytja rt, a lovasnomd taktikt jl ismer, de a nyugati, lovagi hadszatban sem jratlan (vagyis: magasabb kpzettsg) hadvezr, aki lthatan Pter minden
egyes lpst elre ki tudja szmtani, s gy minden alkalommal megelzi.
Krdsnk: ki lehetett ez a jelents hadvezr?
A szakirodalomban a most lert felkels pognylzads, illetve Vata-felkels nven
ismert. Eszerint a hadmozdulatok irnytja, az egsz lzads fvezre Vata lett volna,20
ideolgija pedig a pognysg vagyis a keresztny trts eltti, si magyar valls.
Jelen tanulmny clja annak vizsglata, hogy ez a kzkelet felfogs mennyire helytll. S br e krds nmagban is izgalmas, slyt nveli, hogy Vata szerept ugyanakkor a legellenttesebb mdon igyekeztek megvilgtani az egyes kutatk.
Gyrffy 1977. (A) 143145. o.; U 1977. (B) 4143. o.; Krist 2003. 232234. o.
Krist 2003. 140148., 254256. o.
18
Bolla 2021. o.; lsd mg Acsdy (3435. o.) rszletes ttekintst a Szent Istvn korabeli munkselemek helyzetrl.
19
Krist 2003. 238240. o.
20
U 1983. (1965.) 93. o. a knyvbeli vltozatnak mindjrt legels mondatban: alapveten fontosnak
tartjuk a mozgalom vezetje, Vata szemlye krdsnek tisztzst.(Kiemels tlem: U. I.)
16
17

46

A legizgalmasabb problma ppen ez: hogy a felkels vezrt (akr Vata volt az, akr
ms), retrogrd figurnak, a trzsfi dezorganizci utols, megksett vdelmezjnek
tekintsk-e, akinek leverse llamszervez harc volt,21 vagy ellenkezleg: az jonnan
megjelen feudlis trsadalom legels npi lzadjnak.
1.
Vata 1046-os tevkenysgt kt forrsbl ismerjk: Szent Gellrt pspk nagyobbik
legendjbl, illetve a XIV. szzadi krnikakompozcibl. Jelen formjban mindkt
szveg a XIV. szzadbl val, s br a legenda minden bizonnyal visszamegy egy korbbi, XIXII. szzadi vltozatra, vagy legalbbis igen rtkes ilyen kori forrsokon alapul,22 esetnkben mgis vilgosnak tetszik, hogy azt a kzs forrst, amelybl mindketten mertettek, a krnika rzi rszletesebben s viszonylag pontosabban.23
Eredetileg teht egyetlen forrssal kell szmolnunk. Ez pedig kt informcit kzl
Vatrl. Az els: amikor jvron a magyarok teljes sokasga 24 kikvetelte az orszgba
mg ppen csak megrkezett Leventtl s Andrstl, hogy engedjk az egsz npet a
pognyok szoksa szerint lni,25 Vata volt az els, aki ltvnyosan lt ezzel az engedllyel. Vata volt a frissen megkeresztelkedettek kzl az els, aki gonosz szellemeknek ajnlotta magt, leborotvlvn fejt, s hrom gban bocstotta le hajfrtjeit a
pognyok szoksa szerint Akkor teht Vata elvetemlt s tkos buzdtsra az egsz
np a gonosz szellemeknek szentelte magt, lhst kezdett enni, s a legalvalbb bnket kezdte elkvetni.26
A msodik kzls Szent Gellrt hallra vonatkozik. A csandi pspk s trsai
eszerint maguk is Levente s Andrs tborba igyekeztek, s gy jutottak el a Pesttel
szembeni Duna-rvhez. Amikor a mondott rvhez rkezett, me, kegyetlen emberek,
tudniillik Vata s cinkosai, gonosz szellemektl megszllva, amelyeknek ajnlottk
magukat, a pspkkre meg sszes trsukra rontottak, s kvekkel bortottk el ket.
Szent Gellrt pspk pedig azoknak, akik kvekkel dobltk t, szntelenl a kereszt
jelt mutatta. De ezek ezt ltvn mg jobban dhngve rtmadtak, kocsijt a Duna
partjn felbortottk, s ott t kocsijbl kiragadvn, ktkerek kordra helyezvn Ke21

Krist 1974. (A) 69. o.

rszegi Gza In: KLI 208. o.; Almsi Tibor In: KF 408. o.
23
Lsd Vczy 1941/42. 320327. o. rszletes s gondos elemzst!
24
14. sz.krnikakompozci 82.: universa multitudo Hungarorum SRH I. 337. o., magyarul: KF 394. o.
(Ford. Krist Gyula.) Sz szerint ugyangy Szent Gellrt pspk Nagyobbik Legendja 15. SRH II. 501. o. Jellemz mdon ez (romlottabb szvegknt) sszevonja az jvrnl s a Pest alatt trtnteket.
25
Uo.: premitterent universum populum ritu paganorum vivere. u. Nagyobbik Legenda uo.
26
Uo.: Primus inter renatos nomine Vatha dedicavit se demoniis radens caput suum et cincinos
dimittens sibi per tres partes ritu paganorum Tunc itaque detestabili et execrabili amonitione illius Vathe
omnes populi libaverunt se demoniis, et ceperunt comedere equinas pulpaset omnino pessimas facere culpas.
SRH I. 337338. o., magyarul: KF 394395. o. A Legenda lnyegben ugyangy, m a hrom varkocsban
leeresztett hajfrtkrl (mr?) nem tud, s kevsb hangslyozza, hogy a tmeg viselkedse mr Vata szemlyes
hatsnak eredmnye lett volna: Primus enim inter renatos nomine Bacha dedicavit demoniis rasitque caput
suum ritu paganorum. Sicque omnes fecerunt et demonibus libaverunt et ceperunt comedere equinas carnes et
omnia pessima et enormia opera facere et exercere
22

47

lenfld hegyrl letasztottk, s mivel mg letjelt adott, mellt lndzsval tdftk, s

azutn egy kvn sztloccsantottk agyvelejt.27
Ha vizsglni kvnjuk a kt adatot, legelszr is azt kell megllaptanunk, hogy az elbeszl szemszgbl nzve Vata szksgkppen a legelvetemltebb szereplje a trtnetnek: mindenekeltt Szent Gellrt gyilkosa. Ez eleve meghatrozza alakjt, s gy annak az tnak bemutatst is, amelyen eljut idig.
Ezzel nem kvnjuk felttlenl azt lltani, hogy a korbbi tetteirl szl lltsok
miszerint ppen lttt elsknt pogny klst, s gy felelt a tmeg viselkedsrt, de
nem is csak, mert rossz pldval jrt ell, hanem a krnika szerint kifejezetten buzdtotta
ket mindenestl utlagos tendencit tkrznnek: hogy Szent Gellrttel, a keresztnysg felmagasztosul vrtanjval szemben egy ugyanolyan sly negatv hst, egy stni, pogny szrnyet llthassanak szembe. (Br a szveg megfogalmazsa megengedn,
st sugallan ezt az rtelmezst.) m ha elfogadjuk is az informcit, mely szerint Vata
mr jvrtl agittorknt mkdtt a felkelk kztt, aki szemlyes pldval s szavakkal egyarnt a keresztnysggel val teljes s ltvnyos szembefordulsra sztnzte ket
az akkor sem olvashat ki a szvegbl, hogy rdembeli vezet szerepet jtszott volna.
Elszr is: a felkelst nem kezdemnyezte. (Errl lsd ksbb!) Msodszor: mg
akkor sem emlti t a szveg szszlknt, amikor a sokasg eladja kvetelseit a hercegeknek.28 Csupn miutn e kvetelseket a hercegek jvhagyjk vagyis: amikor
mr szankcik nlkl lehet pognykodni akkor lp hirtelen eltrbe Vata alakja.
De mg ha ekkor valban buzdtani kezdte is trsait ugyan mire buzdtotta, amire
azok nem voltak mr addig is kszek? Mr a hercegek el trt kvetelssorban is szerepelt, hogy az sszegylt magyarsgnak szndkban ll a pspkket s az egyhziakat meglni, az egyhzakat lerontani, a keresztny hitet elvetni s blvnyokat imdni.29 gy amikor a tovbbiakban Megltk a keresztny hitet megtart egyhziakat s
vilgiakat, Isten igen sok egyhzt leromboltk 30 ez semmikppen nem tulajdonthat
egyedl Vata krtkony befolysnak. Mg Gellrt s pspktrsai meggyilkolsa is
27
Uo. 83.: Cumque ad predictum portum venisset, ecce viri impii, scilicet Vatha et et conplices sui
demonibus pleni, quibus seipsos dedicaverant, irruerunt in episcopos et in omnes socios eorum et lapidibus eos
obruebant. Beatus vero Gerardus episcopus eos, qui se lapidabant, indesinenter crucis signo insigniebat. At illi
hoc viso multo magis sevientes impetum fecerunt in eum et everterunt currum eius in rippam Danubii, ibique
abstracto eo de curru eius, in biga positum de monte Kelenfeld submiserunt, et dum adhuc palpitaret, in pectore
lancea percussus ac deinde super unum lapidem contriverun cerebrum eius. SRH I. 340341. o., magyarul:
KF 396397. o. (Ford. Krist Gyula.) Igen hasonl a Nagyobbik Legenda, m ezttal tartalmaz egy lnyeges
tbbletkzlst, hogy tudniillik Vata tdmagval hajtotta vgre a gyilkossgot: Cum autem ad portum Pest
venissent, ecce quinque viri impii, Vata et complices eius, demonibus pleni, quibos se ipsos dedicaverant,
irruerunt in episcopos et socios eorum et eos lapidibus obruerunt. Beatus vero Gerhardus eos, quos lapidabant,
indesinenter signo crucis insigniebat At illi hoc viso multo magis seviebant et impetum fecerunt in eum et
everterunt currum eius in rippam Danubii ibique abstracto eo de curru eius in biga positum de monte Kreenfeld
submiserunt et dum adhuc palpitaret, in pectore lancea percussus ac deinde super unum lapidem ipsum
trahentes contriverunt cerebrum eius SRH II. 502. o.
28
Br Kiss [A] (5253. o.) neki tulajdontja ezt lthattuk, hogy a forrsszveg ellenre.
29
Lsd a 25. sz. jegyzetet! episcopos et clericos occidere, ecclesias destruere, Christianam fidem abicere et ydola colere. SRH I 337. o., magyarul: KF 394. o. (Ford. Krist Gyula.) Majdnem ugyangy a Nagyobbik Legenda, csak ott destruere helyett devastare ll.
30
Uo.: Tam quippe clericos quam laicos catholice fidei servatores interfecerunt et quamplures ecclesias
Dei destruxerunt. SRH I. 338. o., magyarul: KF 395. o. (Ford. Krist Gyula.) A legenda ezttal jval szkszavbban: clericos et omnes Christianos interficere, ecclesias destruere SRH II. 501. o.

48

eleve rsze volt a programnak. Vatnak teht mg ebben sem az rtelmi szerz, hanem
csupn a vgrehajt felelssge jut (fknt, ha figyelembe vesszk a legendban felbukkan informcitbbletet, hogy nem is egy nagyobb tmeg egyik tagjaknt, netn vezreknt, hanem mindssze tdmagval felels a trtntekrt, a vezrhez kevss ill
piszkos munkt vllalva magra). S brmilyen visszataszt brutalitssal igyekezett is
ennek megfelelni, a szveg szerint csakis azt tette, amire a hercegektl felhatalmazsa
volt. Akkor pedig mifle nagy bnk maradnak, melyeket a np az sztnzsre kvet
el? A lhsevs?! Vagy a borotvlt fejtet hrom varkoccsal? Egyrszt ezek is valsznleg belertetdtek a pognyok szoksa szerinti letmdba, melyet a np mg Vata
felsznre vetdse eltt kikvetelt, msrszt, ha mgsem ahhoz akkor is kevesek lennnek, hogy bizonythassk Vata vezrszerept az esemnyekben.
Vgl pedig: arra semmifle utalst nem tesz a szveg, hogy a felkels katonai irnytshoz Vatnak brmi kze lett volna.
2.
Visszatrve a felkels elksztsnek krdsre: a krnika szvegbl egyrtelm,
hogy mieltt a magyarok teljes sokasga csapatostul tdult 31 volna a hercegekhez,
mr sok minden trtnt, amiben viszont nem a sokasg vett rszt, hanem magnates s
nobiles vagyis a trsadalmi-politikai elit egyes tagjai.
Kezdetben hrom, nv szerint megnevezett vezet szemlyisgrl olvashatunk. Abban az idben Magyarorszg egyes femberei az orszg magrahagyatottsgt siratvn s
Magyarorszg megszabadulst hajtvn Pter zsarnoksgtl, megriztk rendthetetlen
hsgket Endre, Bla s Levente irnt, akik Szent Istvn kirly nemzetsgbl szlettek,
s nekik hven szolgltak, kveteik rvn javakat kldve nekik, amijk csak volt. Viska,
Boja s Bonyha voltak e femberek meg ms rokonaik, akik sr shajokkal vrtk az alkalmas idt, amikor Andrst, Blt s Leventt visszahozhatjk Magyarorszgra, s minden erejkkel azon fradoztak, hogy az orszgot visszaadjk Szent Istvn kirly nemzetsgnek, aki szerette s felemelte ket.32 Majd miutn Bizonyos hitszegk, tudniillik
Buda s Devecser berulsbl megtudta Pter, hogy Magyarorszg fent mondott nemesei, azaz Viska, Boja s Bonyha meg rokonaik azon gondolkodtak, miknt llthatnk
vissza az orszgot a kirlyi nemzetsgnek, illetve miknt hozhatnk be az orszgba Andrst, Blt s Leventt Pter kirly ellen. Pter kirly heves dhtl tzelve elfogatta s
knpadra vonszolva meglette ket, msokat pedig szemk kivjsval knoztatott.33 m
Lsd a 24. sz. jegyzetet! universa multitudo Hungarorum catevarim confluxit
Uo. 81.: Eo tempore quidam magnates Hungariae desolationem regni gementes et liberationem
Hungarie a tyrannide Petri cupientes Endre, Bele et Leuente, qui de genere Sancti Stephani regis progeniti
erant, intemeratam fidelitatem servabant et eis per nuncios bona, que habere poterant, mittendo fideliter
serviebant. Erant autem isti magnates Visca, Bua et Buhna et alii eorundem cognati, qui semper cum suspiriis
et gemitibus expectabant opportunum tempus, quando Andream, Belam et Leuentam possent reducere in
Hungariam, et regnum generi Sancti Stephani regis, qui eos dilexerat et exaltaverat, omnibus viribus suis
restituere laborant. SRH I. 336. o., magyarul: KF 392. o. (Ford. Krist Gyula.)
33
Uo.: Quibusdam autem perfidis, Buda scilicet et Deuecher suggerentibus, audivit Petrus, quod predicti
nobiles Hungarie, scilicet Visca, Bua et Buhna et eorum cognati cogitabant, qualiter regnum regio semini
possent restituere et Andream, Belam atque Leuentam contra Petrum regem in regnum reducere. Petrus vero
31
32

49

a kegyetlen megtorls mr tl ksn jtt ahhoz, hogy a kszl tzet elfojthassa: Akkor
Magyarorszg nemesei ltvn npk bajait Csandon sszejttek, tancsot tartvn
egsz Magyarorszg nevben nneplyes kveteket kldtek Oroszorszgba Andrshoz s
Leventhez, mondvn nekik, hogy egsz Magyarorszg hsgesen vrja ket, s az egsz
orszg kszsgesen engedelmeskedik nekik mint kirlyi nemzetsgnek, csak jjjenek Magyarorszgra, s a nmetek dhtl szabadtsk meg ket.34
A szakirodalomban mr j nhnyszor leszgeztk, hogy a (hagyomnyosan Vata
alakjval jellemzett) tmegfelkels idben is, de programban is jl klnvlaszthat a
fenti szvegben bemutatott fri sszeeskvstl. Mr Horvth Mihly elklntette
azokat, akik csupn Pternek voltak ellenzke, a keresztnysget is elutastktl. 35 S mg
Kiss Lajos is, aki pedig (igen trtnelmietlenl) egy ssztrsadalmi nemzeti prt gylsnek lltja be a csandi tancskozst, kt bekezdssel lejjebb mr megklnbztet e
prton bell mrskelt s tlz szrnyat, hangslyozva, hogy ezek kztt mr igenis
volt trsadalmi megosztottsg, s a tlzk (mg ha szerinte vezrk, Vata, r volt is)
az alsbb rtegeket kpviseltk: Itt volt az als nposztly, a mveletlen tmeg36 Juhsz Klmn jval tovbb ment: Az a krlmny, hogy az sszeeskvk Gellrt pspki szkvrosban jttek ssze, arra enged kvetkeztetni, hogy Gellrt sem tartotta magt
tvol e mozgalomtl, st, valsznleg is az sszeeskvk kz tartozott.37 Ez ugyanis
csakis gy kpzelhet el, amennyiben (mint ksbb Gerics Jzsef hangslyozta) azok a
principes et familiares,38 akik az Altaichi vknyvek tansga szerint is ott voltak a Pter-ellenes oldalon (st, ez a forrs csakis rluk vesz tudomst), semmikppen nem osztoztak a tmegfelkels pogny (s mg esetleg eretnek) programjban, hanem a Szent
Istvn-fle llamszervezet vdelmben lptek fel. 39 Legutbb Tth Sndor mr egyenesen gy rtkelte a forrst, hogy a Csandon gylsez nemesi mozgalom s Vata antifeudlis (s ennek jegyben egyhzellenes) felkelse ppensggel szemben lltak egymssal olyannyira, hogy mikor a hercegek ldsukat adtk a tmegek ltal kvetelt
programra, gy egyenesen szembekerltek a csandi gylssel,40 melyhez Andrs csak
utbb (Beneta pspk megmentsvel mr ha ezt nemcsak utlag, mentest szndkkal tulajdontottk neki41) kezd kzeledni.42

rex vehementi furore succensus fecit eos comprehendi et in eculeo suspensos interfici, quosdam autem effossis
oculis tormentari. SRH I. 336337. o., magyarul: KF 393. o.
34
Uo.: Tunc nobiles Hungarie videntes mala gentis sue in Chanad in unum convenerunt, consilioque
habitu totius Hungarie nuncios miserunt sollempnes in Rusciam ad Andream et Leuentam dicentes eis, quod
tota Hungaria eos fideliter expectaret et universum regnum eis, sicut regali semini libenter obsequeretur,
tantummodo ipsi in Hungariam descenderent et eos a furore Teutonicorum defenderent. SRH I. 337. o., magyarul: KF 393. o.
35
Horvth 335336. o.
36
Kiss [A] 52. o.
37
Juhsz 7374. o.
38
Annales Altahenses maiores a 7081073. CFH 205. ad. a. 1046. 99. o.
39
Gerics 1982. 307. o.
40
Tth 3132. o.
41
Uo. 3233. o.
42
Tth 3435. o.

50

Azok a kutatk ellenben, akik a nemesi- s a tmegmozgalom kztti distinkcit figyelmen kvl hagytk, szemmel lthatan mindig valamilyen prekoncepci jegyben
tettk ezt. gy Der Jzsef, amikor msklnben csodlatos monogrfijban gy rtkeli
az esemnyeket: A flszzaddal ksbbi udvari trtnetrnak folytonosan Istvnt emleget szavai nem tveszthetnek meg bennnket a fell, hogy itt nem Istvn rokonairl,
hanem az si nemzetsgnek, a kirlyi magnak restaurcijrl volt sz. Azok, akik a
leghangosabban kvnjk Szent Istvn rokonainak trnraltetst, a zavart felhasznlva,
az els kirly mvnek lerombolsra s a pogny vilg feltmasztsra trnek.43
Der clja itt knyve azon (s msklnben nagyobb rszt meggyz) szellemtrtneti
alapgondolatnak bizonytsa, hogy az rpd-hzi kirlyoknak a ms feudlis orszgok
viszonyaihoz kpest meglepen ers tekintlye Szent Istvn eltti, pogny eszmeisg tovbblse, amely a dinasztihoz ktds vrsgi elvt tekinti kizrlagosnak; gy Pter
kirlysga a dinasztia apagi leszrmazottai helyett e felfogs szerint eleve elfogadhatatlan, ennek az elvnek rvnyestse teht ppen nem Szent Istvn emlknek jegyben
trtnik. S persze akr el is fogadhatnnk rvelst, hogy az Istvnra val hivatkozs itt
ksbbi, szalonkpesebb tev motvuma a trtnetnek. Hiszen nemcsak szgezi le
ugyanott, hogy a hazai Szent Istvn-kultusz tulajdonkppen I. Andrs uralkodsval
kezddik,44 hanem a vele egybknt lttuk egyet nem rt Gerics is hangslyozza: az
e kultuszt pt cselekedeteivel Andrs (az j, istvni felfogs szerint valjban bitorl)
ppen legalizlni kvnja sajt uralmt. 45 Csakhogy van a forrsok elbeszlsben nhny mozzanat, mely ennek az rtelmezsnek ellentmondani ltszik.
Az egyik ezek kzl Szent Gellrt magatartsa. A pspk s trsai Szkesfehrvron
tartzkodtak, onnan indultak el Pest fel, hogy tisztelettel fogadjk Leventt s Andrst.46 Mr a kiindulpont is feltn, ha meggondoljuk, hogy Fehrvr ekkor mr a felkelk kezn van. Gellrtk teht vagy mr elzleg ott voltak, de nem menekltek el a felkelk rkeztekor, vagy mr gy rtek Fehrvrra, hogy tudtk: azt a lzadk birtokban
fogjk tallni. A legenda szerint egyenesen sok keresztnnyel Szkesfehrvrra gyltek ssze47 Ha pedig Fehrvrban ppen ekkor tmegesen gyltek ssze keresztnyek, az vagy megneheztette volna a vrat elfoglalni igyekv felkelk dolgt, vagy ha
mr hamarabb elfoglaltk, akkor a hv keresztnyek alighanem ms gylekezhelyet
kerestek volna. A pspkk szndka, hogy a hercegeket tisztelettel fogadjk, szintn arra mutat, hogy nem lltak szilrdan Pter oldaln. S vgl valsznleg igaza van Juhsz
Klmnnak: az sszeeskvk nehezen gylsezhettek volna ppen Csandon, mondhatni, Szent Gellrt orra eltt, ha a pspk nincs maga is beavatva a tervbe. 48 Ezt Krist arra
Der 1938. 113114. o. (Lnyegben az llspontjt visszhangozza Dmmerth 211. o.)
Uo. 114115. o.
45
Gerics 1982. 310312. o.
46
14. sz. krnikakompozci 83.: Gerardus, Boztricus, Buldi et Benetha episcopi et Zonuc comes de
civitate Alba egressi sunt obviam Endre et Leuente ducibus, t eos honorifice susciperent. SRH I. 339. o.,
magyarul: KF 396. o.
47
Nagyobbik Szent Gellrt-legenda 15.: convenerant ad Albam Regalem cum multitudine Christianorum SRH II. 501. o., magyarul: KLI 91. o. (Ford. Szab Flris.)
48
Lsd a 37. sz. jegyzetet, valamint Gyrffy 1987. 376. o. Ezzel szemben Krist (1983. [1965.] 99. o.) egyrtelmen Pter hvnek vli Gellrtet, abbl kiindulva, hogy korbban fellpett Aba Smuel ellen, az adott pillanatban pedig Fehrvron tartzkodott. Az utbbi rv, lttuk, inkbb az ellenkez llspont mellett hozhat
fel; ami pedig az elbbit illeti, a kzbees kt-hrom v tapasztalatai eltntorthattk Gellrtet is Pter melll.
43
44

51

hivatkozva vitatja, hogy mivel a csandi gyls s a felkels kirobbansa kztt nincs
jelentsebb idklnbsg, gy Gellrt a gyls idpontjban Fehrvron tartzkodott,
teht nem is tudhatott arrl.49
Termszetesen igen relatv krds, mit tekintsnk jelentsebb idklnbsgnek. A csandi tallkozt valakinek (a csandi ispnnak?) meg kellett szerveznie, gondoskodva arrl, hogy mindazon magyar elkelk, akiknek tmogatsra szmtani lehet (s ezek valsznleg nem voltak kevesen!) rtesljenek rla, s eljhessenek r. Mindezt pedig
titokban, szrevtlenl, hogy a kirly ne szerezhessen rla tudomst, hiszen Viska, Boja
s Bonyha sorsa int jel kellett legyen mindenki szmra, hogy Pter minden eszkzzel
leszmol a lzadkkal. Majd mikor sikerlt sszegylnik, nem bizonyos, hogy egyetlen
nap alatt megegyeztek a teendket illeten. Mikor vgre megszletett a dnts, el kellett
indtaniuk a kveteket Kijevbe. Az tjuk alkalmasint lnyegesen tovbb tartott, mint
Gellrt Fehrvrra. S a krnika szerint Andrs s Levente nem is indultak el azonnal
hvsukra: rejtett cselektl tartva titokban kveteket kldtek Magyarorszgra.50
E szkszav beszmolban a kvetkez mondat mr a hercegek jvrra rkezsrl
szl. m nyilvnval, hogy e kvetkldsnek csak miknt volt rtelme. A mondott kveteknek a Csandrl kldttekkel egytt el kellett jnnik Magyarorszgra. Megrkezve alaposan tjkozdniuk (megint csak titokban, nehogy Pter katoni a nyomukra leljenek!) a honi helyzetrl, ami maga is minimum heteket vesz ignybe, ha nem hnapokat. Aztn jra visszatrnik Blcs Jaroszlv udvarba, ahonnan Andrs s Levente
ezt kveten indul meg jvr fel (sszesen teht ngyszer vve ignybe a KijevMagyarorszg tvolsg korabeli menetidejt.) Akkor mg nem is szltunk az lltlag
magukkal hozott seglyhadakrl, amelyek sszegyjtse maga is idignyes lehetett.
Ennyi idklnbsget a csandi gyls kezdethez kpest (st esetleg szervezshez,
hiszen azt sem biztos, hogy knnyen el lehet leplezni a jelen lv pspk eltt) mr taln
nem kell egszen jelentktelennek tekintennk. gy teht aligha gondolhatjuk, hogy Gellrt mindezen id alatt Fehrvron tartzkodott. S ugyancsak nincs semmi okunk elfogadni Krist azon felttelezst (mely egybknt is ellentmond az elbbieknek), hogy
Vata s hvei elfoglaltk Csandot, s csupn gy kerlhetett sor ott ellenzki gylsre. 51
Ezen kvl pedig csupn mg egy rve van Kristnak arra, hogy Gellrt igenis Pter hve
volt: minden eleve erre mutat, illetve semmi nem szl ez ellen 52 Az illetve ktsz hasznlata itt bizony cssztats, a kt tagmondat kzel sem jelenti ugyanazt! Az argumentum e silentio rtkt mskor Krist maga sem szokta sokra becslni, esetnkben
pedig ppen az imnt tekintettk t, mi minden szl igenis ellene.
Ahol teht hv keresztnyek tmegesen gylekeznek a lzadktl elfoglalt vrosba,
fpapjaik, kztk Gellrt pedig sietnek dvzlni a trnkvetelket, ott aligha ttelezhetjk fel, hogy Szent Istvn nevvel csak visszalnnek, holmi pogny restaurci cljait
takargatva vele.

Krist 1965. 34. o.

14. sz. krnikakompozc 82.: Endre vero et Leuente timentes palliatas insidias clamculo miserunt
nuncios in Hungariam. SRH I. 337. o., magyarul: KF 394. o. (Ford. Krist Gyula.)
51
Krist 1965. 3435. o.
52
Uo. 34. o.
49
50

52

A msik elgondolkodtat krlmny a kiindul sszeeskvs tagjainak viselkedse.

Brmilyen kevs derl ki rluk, bizonyos gondolatokat meg lehet kockztatni.
Hrmuk kzl Viska alakja nem itt bukkan fel elszr a krnikban. t vvel korbban egyszer mr komoly szerepet jtszott, s akkor is Pter ellenben: Aba Smuel egyik
f tmogatjaknt. Ezen gyek intzsben az orszg femberei kzl hrman jeleskedtek. Visknek hvtk az egyiket, Toyzlaunak a msikat, Pezlinek pedig a harmadikat,
akik npk szabadsgt kerestk, s az orszgot hsgesen a kirlyi nemzetsgnek trekedtek visszaadni53 vall rluk a krnika.
E kzlsben elszr is az utols mellkmondatra kell felfigyelnnk. Az adott pillanatban ugyanis Viska s kt trsa ppen nem a kirlyi nemzetsgnek adtk vissza az orszgot: tisztzdott mr, hogy Aba Smuel semmikppen nem volt rpd-ivadk, mg
anyagon sem, csupn behzasodott az rpd-hzba.54 Akkor ht mit akar mondani a
krniks? Csupn utlag, az immr trnon l Vazul-ivadkoknak kvn azzal kedveskedni, hogy msfle felkels Pter ellen el sem kpzelhet, csak amely rjuk hivatkozik?
Ez volt Vczy Pter vlemnye.55 m ilyen hzelgs aligha rn el cljt, hiszen a szvegsszefggs gy ppen azt ltszik demonstrlni: kerestk a hatalom tvtelre alkalmas rpd-ivadkot, m ezt nem tallhattk meg Vazul fiaiban. Taln inkbb azt kvnta
a krniks megersteni, amit ugyanezen fejezet elejn, akkor mg nevek nlkl lltott:
Pter orszglsa harmadik vben a magyarok femberei s a vitzek a pspkk tancsra sszejttek Pter kirly ellen, s lzasan kerestk, hogy tallhatnnak-e akkor az
orszgban a kirlyi nemzetsgbl valakit, aki alkalmas az orszg kormnyzsra, s
megszabadtja ket Pter zsarnoksgtl. Miutn senki ilyet nem tudtak tallni az orszgban, kzlk vlasztottak ki egy Aba nev ispnt, Szent Istvn ntestvrnek frjt,
s kirlyknt t lltottk maguk fl. 56
Vagyis: Viska s trsai 1041-ben is fontosnak tartottk volna, hogy a Pter ellen fellptetend trnkvetel lehetleg a dinasztia tagja legyen. Vgl azrt tekintettek el mgis (s a
fejezet vgn hangslyosan megismtelt llts azt kvnja sulykolni: knyszeredetten!) ettl a kvetelmnytl, mert nem lttk teljesthetnek.57 Csakhogy krds: mirt nem? Hiszen Andrs, Bla s Levente, akik irnt Viska intemerata hsget polt, mr ekkor is
ugyanolyan helyzetben voltak, mint t vvel ksbb,58 s bizonnyal mr ekkor is boldogan
engedelmeskedtek volna brki hv szavnak, aki felajnlja nekik a koront!
53
14. sz. krnikakompozci 72.: In hiis autem rebus gerendis tres de principibus regni precipui fuerunt.
Unus vocabatur Wisce, secundus Toyzlau, tertius vero Pezli, qui libertatem gentis sue querebant, et regnum
regali semini restituere fideliter nitebantur. SRH I. 326. o., magyarul: KF 383-384. o. (Ford. Krist Gyula.)
54
Krist 1992.; lsd mg Uhrman 2003. 230. sz. jegyzetet!
55
Vczy 1941/42. 308309. o.
56
Lsd az 53. sz. jegyzetet! Anno igitur regni Petri tertio principes Hungarorum et milites consilio
episcoporum convenerunt adversus Petrum regem et sollicite querebant, si aliquem de regali progenie in regno
tunc invenire possent, qui ad gubernandum regnum esset ydoneus et eos a tyrannide Petri liberaret. Cumque
neminem talem in regno invenire potuissent, elegerunt de semet ipsis quemdam comitem nomine Abam,
sororium sancti regis Stephani et eum super se regem constituerunt. SRH I. 324325. o., magyarul: KF
282383. o. (Ford. Krist Gyula.)
57
Lsd Der 2005. (1936.) 112. o.
58
Belertve azt is, hogy mr ekkor is szmthattak Blcs Jaroszlv anyagi s katonai tmogatsra: Krist
szmtsai szerint ugyanis a hzassg Andrs s Anasztzia (Jaroszlv lenya) kztt 1038 krl mr ltrejtt.
KristMakk 72. o.

53

A jelek szerint Viska 1041-ben trsaival egytt gy tlte meg, hogy a hrom ifj herceg nem alkalmas az orszg kormnyzsra.59 S hogy mirt, azt sem kell hosszan tallgatnunk. Egy gyls, mely kifejezetten a pspkk tancsra hvatott ssze s kezd tevkenykedni, sejtheten a dinasztia pogny eredet kultusznl (melynek rvnyeslst
egybknt korntsem kvnjuk vitatni) nyilvn fontosabbnak tartja, hogy az j kirly
csupn Pter tlzsaival, szlssgessgvel forduljon szembe, de ne magval a Szent
Istvn-i rksggel. Ezen elvrsnak pedig vrhatan jobban megfelelt Aba Smuel, aki
a szent kirlynak nemcsak sororiusa volt, de a nagyobbik Gellrt-legenda szerint ndorispnja,60 teht legmagasabb rang, bizalmas tisztviselje,61 mint azok az ifjak, akikrl
Szent Istvn a legdrasztikusabb mdon mutatta meg, hogy nem ltja ket megfelel
utdjelltjeinek.62 Maga Vczy is, aki, lttuk, ktsgbe vonja, hogy Viskk 1041-ben
egyltaln gondoltak volna Vazul fiaira, egy-kt oldallal ksbb leszgezi: a Szent Istvn hagyomnyt folytat keresztny prt rjuk nem gondolhatott63 (akarva sem!).
Eszerint az 1046-os nemesi mozgalom egyik kezdemnyezje nagyon is hsges hve
volt Szent Istvnnak, s egyltaln nem a keresztnysg ellenben kvnt fellpni, hanem
annak szempontjait igenis a pogny vrsgi elv flbe helyezte. 64
59
pp ezrt ajnlatos intemerata hsgt is inkbb mocsoktalannak, tisztnak fordtani, mint rendthetetlennek!
60
Nagyobbik Gellrt-legenda 14.: Alba [sic!] comes pallacii SRH II. 500. o.
61
Lsd Der 2003. (1928.) 64. o. Ezzel szemben Krist (1965. 31. o. 189. sz. jegyzet) gy ltja, hogy Aba
Smuel, noha alaptott kolostort, legfeljebb de iure lehetett keresztny, akr Ajtony. Ez elkpzelhet, de nem
mond tbbet annl, hogy a XI. szzad elejn Magyarorszgon mg a politikai elit szellemi sznvonala is csak
formlisan ntt fel a keresztny szellemisghez, ami termszetes is hiszen egy nagyon eltr kulturlis kzegbl rkez nprl van sz. (Termszetesen az olyan ritka lngelmk, mint Szent Istvn, kivtelt jelentenek,
de ket normul lltani irrelis lenne.) gy Aba keresztnysgnek felsznes volta nem mond ellene annak,
hogy Istvn hsges hve, s szndka szerint politikjnak rzje volt. Ms krds, hogy a politika sodrban
olyan lpsekre knyszerlt, amelyekre Istvn valban nem adta volna az ldst (mint az egyhz megadztatsa vagy a lesllyed szabadokra val tmaszkods az elkelkkel szemben lsd Krist uo. 32. o.)
62
14. sz. krnikakompozci 69. szerint Szent Istvn jindulatan tancsolta a hercegeknek, miutn apjukat
(ott: nagybtyjukat), Vazult megvaktottk: quanto citius possent, fugerent, t sic sibi salutem et corporum
suorum servarent integritatem. (amilyen gyorsan tudnak, menekljenek, hogy letket s testi psgket
megmentsk) SRH I. 321. o., magyarul: KF 379. o. (Ford. Krist Gyula.) Ezzel szemben lsd Annales
Altahenses maiores ad.a. 1041.: Stephanus bonae memoriae rex filium fratris sui digniorem in regno, quia
hoc non consensit, cecavit et parvulos eiusdem exilio relagavit. (A j emlk Istvn kirly Rokonnak fit,
noha az mltbb volt a kirlysgra, minthogy ebben [Pter trnrkss jellsben] nem rtett vele egyet,
megvaktotta, s kicsiny fiait szmzetsbe kldte) CFH 205. 93. o., magyarul: KF 240. o. (Ford. Krist
Gyula.) Erre hivatkozva lsd mr Marczali 1911. 76. o. Istvnrl: Nem ismernk lnyt, lelknek egyoldal
fensgt, ha elhinnk, hogy Vazul fogsgba vetst s megvaktst Gizella kirlyn vagy msok hajtottk volna vgre. Ezrt, valamint Vazul fiainak, Endrnek, Blnak szmkivetsrt magt Istvnt illeti a felelssg
vagy az rdem. U 1896-ban mg megengedbb volt ugyan, felttelezve, hogy Gizella valban tmogatta Ptert, s Istvn nehezen sznta r magt a Vazul elleni lpsre, m a f felelssget mr itt is a szent kirlyra hrtja. Lsd mg Karcsonyi 1926. 8586. o.; Der 2003. (1928.) 61. o.; Vczy 1941/42. 314. o.
63
Vczy 1941/42. 310311. o.
64
Ez egyben cfolja Krist (1965. 2426. o.) azon rtkelst, hogy Viskt s trsait csupn a szemlyes
srtettsg mozgatta volna: hogy Pter elkldte ket az udvarbl, ahol pedig Szent Istvn idejben befolysos
szemlyek voltak, mivel keresztnysgk csupn sznlelt volt, miknt Aba Smuel is. Ha gy lett volna, Viska
gondolkods nlkl Vazul fiaihoz fordulhat, akiknek a neve felteheten jval nagyobb tmogatottsgot biztostott volna mr 1041-ben is. Aba Smuel szemlyes nagyravgysa, melynek Hman (HmanSzekf 247. o.)
tulajdontja az 1041-es felkelst, trsait aligha vonzotta volna annyira, hogy inkbb t, a kevsb eslyest tmogassk Pterrel szemben. Egybknt is, brmennyire indokoltan rehabilitlja Ptert a modern kutats, azrt
azt tlzs lenne felttelezni, hogy fembereit Istvnnl biztosabb szemmel tudta volna megvlogatni.

54

Termszetesen jabb krds: mirt vltoztatta meg vlemnyt a hercegekkel kapcsolatban a kvetkez vekben? Nos, ezt alighanem kellen magyarzza Aba Smuel kudarca, melyben viszont Der alighanem joggal ismerte fl az emltett vrsgi elv rvnyeslst: Azok a magyarok, akik mg a kvetkez szzadban is sokszor szinte vak
engedelmessggel hajtanak fejet szletett uraik eltt, Aba Smuellel szemben, aki megprblt kirlyknt uralkodni, zsarnoksgot s kegyetlensget emlegettek. Az uralkodrl
val elkpzelskkel sehogy sem frt ssze, hogy olyan parancsoljon nekik, aki csupn
egy volt a tbbi ispn kztt, akit k tettek maguk fl kirlynak, aki teht nem
rendelkezett eldei mgikus kivlasztottsgval. sszeesksznek ellene s midn kivgezteti a lzadkat, az orszg ebben nem a felkent kirly jogos megtorl lpst, hanem
a jtt-ment kegyetlensgt s felfuvalkodottsgt ltja.65
Persze Istvn meggyzdses, rgi hvt mg e keser tapasztalatok is csak keservesen gyzhettk meg arrl, hogy a nagy kirly legalbb egy krdsben (a trnrklsben) nemcsak Pter konkrt kivlasztsban, de elviekben is tvedett, albecslve az
apagi szrmazs fontossgt. Taln ezzel fgg ssze, hogy Viska kt korbbi trsa,
Toyzlau (Stojszl?) s Pezli (Pcel?) az 1046-os esemnyekben mr nem vettek rszt,66 s
Visknak j partnerei kerltek: Boja s Bonyha?
Bojt s Bonyht az utols, kisebbik gyula (Prokuj) fiaknt emlegette Bla kirly
nvtelen jegyzje.67 Amennyiben ennek hitelt adhatnnk, gy nemcsak arra kvetkeztethetnnk, hogy Andrs s testvrei mellett (pontosabban Pter ellen) valban a legsibb s
gy legtekintlyesebb magyar elkelk lptek fel, mg az egykori trzsszvetsg msodik embernek, a gyulnak fiai is.68 Arra is, hogy mg ugyanezek a kzlk val, mi
Der 1938. 111112. o.
Aligha vehet komolyan Jakubovich (239. o.) tlete, mely szerint Stojszl s Pcel valjban Boja s
Bonyha keresztny nevei lennnek. Lederer Emma (96. o.) ezt arra hivatkozva prblta cfolni, hogy keresztny nvknt csak szentek, mrtrok neve adhat, Pcel s Stojszl nev szentek vagy mrtrok viszont nem
voltak. Krist (1965. 26. o. 161. sz. jegyzet) elfogadta e cfolatot, noha valjban nem llja meg a helyt: ppen Szent Istvn csaldjbl tudunk ellenpldt hozni, aki fiait Ott s Imre (=Henrik) nevekre kereszteltette,
br ezek sem szentek vagy vrtank, hanem a kortrs s Istvnnal csaldi kapcsolatba is kerlt nmet-rmai
csszrok nevei. Viszont Jakubovich maga bizonytotta, hogy az egyik nv szlv, a msik nmet. (uo. 231238. o.)
Hogy az ellentmondst feloldja, hivatkozik Boja s Bonyha lltlagos apja, az ifjabb gyula Prokuj nevre
(Thietmar VIII. 3. [IX. 4.]), mely szerinte szlv (lsd Miklosich II. 302. o. 301.!; erre azonban lsd Brckner
87. o. 1. sz. jegyzet; Melich 1925. 253254. o.; U 1927. 495. o.) Ugyancsak bizonyt szndkkal hozza fl
Csand fia Stoyzlau emltst 1185-bl (RRSACD I. 141.), azon az alapon, hogy a Csand-nemzetsg anyai
gon az idsebb Gyula lenytl, Karoldtl szrmazik ez azonban mr maga is tarthatatlann vlt hipotzis. (A vonatkoz irodalom rszletes ttekintst lsd Uhrman 2004. 130132. o.) Vgl az, hogy 1246-bl tudunk Bohnia fia Leustachrl (RRSACD I. 843.), aki az oklevl szvege szerint lltlag a mi Bonyhnk egyenes leszrmazottja lehetne (? meglehetsen szabad rtelmezs lenne mg akkor is, ha a modernebb olvasat a
Bohnia alakot nem korrigln Bohmra lsd Fehrti s.v. Leustah, Leustach!), 1176-bl (RRSACD I. 81.)
viszont Pezli fia Eustachrl (=Leustachrl? ), aki radsul erdlyi vajda lenne (??!), vgkppen sovny rv:
sem a Leustach nv, sem az erdlyi vajdasg nem ktdtt egyetlen nemzetsghez. Ha feltteleznnk is, hogy
az Eustach s Leustach nevek azonosak (Fehrti s.v. Eustachius, Leustacius,, ill. Leustah, Leustach erre nem
utal!), akkor is konkrtan bizonythatunk Leustach nev szemlyt ms (a Ludan) gensbl (Fehrti u.o.)
67
Anonymus 27.: minorem Geulam patrem Bue et Bucne, tempore cuius sanctus rex Stephanus subiugavit sibi terram Ultrasiluanam et ipsum Geulam vinctum in Hungariam duxit et per omnes sies vite sue
carceratum tenuit eo, quod in fide esset vanus et noluit esse christianus et multa contraria faciebat sancto regi
Stephano, quamvis fuisset ex cognatione matris sue. SRH I. 39. o. (Ford. Veszprmy Lszl.) HKF 312. o.
68
Karcsonyinak azt a feltevst (1926. 99. o.), hogy a Vazul-fiak anyagon Boja s Bonyha rokonai, igen
vatosan ajnlatos kezelni. Lsd mg Uhrman 2003. 291. o., 151. sz. jegyzet.
65
66

55

tbb, eredetileg taln ppen nekik alrendelt 69 Aba Smuel mellett nem voltak hajlandk
exponlni magukat, addig az rpd-hz pogny gyker mgikus kivlasztottsgt k
is respektltk (dacra annak, hogy sem az rpd-hzra ltalban, sem az ket mg
zsenge ifjkorukban fogsgba hurcol, s a maga hallig hzi rizetben tart Szent Istvnra klnsen nem volt okuk szeretettel emlkezni).
Termszetesen tisztban vagyunk azzal, hogy fenti gondolatmenetnk szmos ponton
hipotetikus, s gy tmadhat. Nem is csak azrt, mert a Boja s Bonyha gyula-ivadk
voltrl szl kzls hitelessgt tbben ktsgbe vontk mr,70 s magunk sem vagyunk
bizonyosak abban, hogy hitelessge mellett llst foglalhatunk. 71 Az is ktsgtelen, hogy
Stojszl s Pcel tvolmaradsa 1046-ban mg szmos ms mdon is magyarzhat. Ha
hitelt adhatunk Aventinus ksei kzlsnek, Pcel azon nyolc magyar fr egyikeknt
szerepelt, akit (rtelemszeren 1043-ban) Aba Smuel a bkeszerzds tszaknt kldtt
a csszrhoz.72 Mivel az ekkor kttt szerzds feltteleit a magyar trnbitorl (az vknyvek szerint legalbbis73) nem teljestette, knnyen elkpzelhet, hogy Pcelt az a
sors rte utol, amely ltalban a cserbenhagyott kezeseket. Vagy meglehet, hogy is,
Stojszl is elesett a mnfi csatban, avagy ha nem, ht Pter visszatrsekor szmzetsbe vonultak akr nkntesen, akr Pter tletre. S az is igen jl elkpzelhet, hogy
Pter bosszjnak estek ldozatul. Avagy inkbb kegyelmet kaptak Ptertl? Viska alighanem kapott, msknt nem lehetett volna aktv mg 1046-ban is! m egy ilyen kegyelemnek nyilvn felttele kellett legyen, hogy a tovbbiakban hsgesek lesznek a gyztes kirlyhoz, de legalbbis passzvak. Viska e felttelt lthatan nem tartotta be, de elkpzelhet, hogy kt korbbi trsa igen. s gy tovbb
A legslyosabb ellenrv pedig az, hogy Stojszl s Pcel neve elfordul az Altaichi
vknyvekben is, m Viskrl itt nem esik sz. 74 Der feltevse szerint mr a XIV. szzadi krnika sforrsnak, az n. sgestnak szerzje is ezen vknyvek adatt vette t,
s azt a nemzetsgi hagyomny alapjn egsztette ki Viska nevvel. 75 Mrpedig a nemzetsgi s egyltaln a szbeli hagyomnyozs leggyengbb pontja a kronolgia. S br
persze egyltaln nem elkpzelhetetlen, hogy Jakubovichnak van igaza, aki Hmanra76
hivatkozva lltja:77 a krnika legrgibb rott forrsa mg I. Andrs korban keletkezhe69

Uhrman 2003. 305. o.

Karcsonyi 1901 772773. o.; Tagnyi 8183. o.; I. Tth 6667. o.
71
Uhrman 2003. 325. o.
72
Aventinus: Annales Boiorum VII. CFH 757. (362. o.): Pezilionem ducem, cum septem aliis optimatibus,
in quos animadvertindi more maiorum, si pactis non staret, et postridie Calendis Decembris verba promissa,
factis non comprobaret, ius foret, obsidem tradit. V. Annales Altahenses maiores a 7061073. ad a. 1043.:
Haec autem omnia rex Ungaricus ipse iurando promisit et insuper datis septem obsidibus, quos nostrates
voluerunt, stabilivit, ea lege, ut in festo Andreae his perfectis reciperentur aut infectis perderentur. CFH 205.
96. o.
73
Annales Altahenses maiores a 7061073. CFH 205. ad. a. 1044.: quod regem nostrum offenderat denuo
non complendo, quam praecedenti autumno sponsionem fecerat, quam etiam iureiurando, ut praediximus, firmarat. uo. 9697. o.
74
Uo. ad. a. 1041.: Harum rerum summa a duobus regni principibus est preparata, quorum unus Ztoizla
nomen habuit, alter Pezili dictus fuit. 94. o.
75
Der 2003. (1928.) 165166. o. II/76. sz. jegyzet.
76
Hman 2003. (1923.) 252. o.
77
Jakubovich 229. o.
70

56

tett, s gy rgebbi az vknyveknl is, m mivel ezt bizonytani nem lehet, mgiscsak
felmerl a gyan: nem tvedsbl keveri-e a magyar krniks Aba Smuelnek az vknyvekbl ismert tmogati mell Viska alakjt, aki gy valjban csakis az 1046-os
sszeeskvs kezdemnyezje lenne, s 1041-ben nem jtszana szerepet?
Mindezen megfontolsok jelentsen gyngteni ltszanak azon gondolatmenetnk
megbzhatsgt, mely szerint Viska 1041-es magatartsa szavatolhatn: 1046-ban sem
valamifle zsiai reakcit kpviselt, hanem igenis Szent Istvn rksgt kvnta menteni.
Van azonban egy msik, prhuzamos figurnk is, akinek viselkedse, gy tetszik,
nmileg taln valsznstheti, hogy Viska alakjt illeten is lehet valamennyi igazunk.
A perfidus Budrl van sz. Ez a figura tbbszr is felbukkan a 30-as/40-es vek
esemnyei kapcsn a krnikban, s tbbnyire ersen negatv belltsban. A 69. fejezet
szerint a slyosan beteg s kimerlt, elaggott Szent Istvn sietve elkldte kvett,
Egirut fia Budt, hogy apai gi nagybtyja fit, Vazult a nyitrai brtnbl eressze ki s
vezesse hozz, hogy mieltt meghal, kirlly tegye t. Meghallva ezt Gizella kirlyn
tancsot tartott Budval, e gonosz emberrel, s a lehet leggyorsabban elkldte kvett,
Sebest, e Buda fit, ahhoz a brtnhz, ahol Vazult riztk. Sebes megelzte a kirly
kldttt, kitolta Vazul szemeit, fleinek regeit lommal tlttte be, majd Csehorszgba ment.78 Majd egy fejezettel odbb: Gizella kirlyn Budval, gonosz cinkosval elhatrozta, hogy Ptert kirlly teszik 79
Az els felmerl problma e szveggel kapcsolatban: a gonosz Buda azonos-e
Egirut fival, aki a jelek szerint Szent Istvn maximlis bizalmt brta? Mr Gyrffy
Gyrgy,80 majd Krist Gyula is, gy tnik, egyrtelmnek tekintette, hogy nem.81 Holott
a ltszlagos ellentmonds mely szerint az egyik Budnak parancs szerint Vazul kirlly tteln kellett fradoznia, a msik ennek lehetetlenn tteln munklkodott mg
akkor is feloldhat volna (hogy tudniillik a kirlyn ppen Egirut fitl hallan meg
frje akaratt, s ennek nyomn eskdnnek ssze Vazul ellen), ha elfogadnnk a krnika
belltst, mely szerint Istvn s Gizella itt ellenkez akaraton voltak holott ezt Krist
maga is elveti.82 A szakirodalomban rgta ers (br nem kizrlagos83) az a felfogs,
hogy a krnika itt csupn mentesteni kvnja az idelnak tekintett szent kirlyt annak felelssgtl: maga, tudatos, elre megfontolt szndkkal rendelte el valamennyi ksbbi, rpd-hzi utdja egyenes snek megvaktst.84
78
14. sz. krnikakompozci 69.: scilicet Budam filium Egiruth, qui Vazul patruelis sui filium de
carcere Nitrie educeret et ad se duceret, ut eum antequam moreretur, regem constitueret. Audiens autem hoc
Keisla regina iniit consilium cum Buda viro nephando et festinantissime misit nuncium nomine Sebus filium
ipsius Buda ad carcerem, in quo Vazul detinebatur. Sebus itaque preveniens nuncium regis efodit oculos Vazul
et concavitates aurium eius plumbo obturavit et recessit in Bohemiam. SRH I. 320. o., magyarul: KF 378. o.
(Ford. Krist Gyula.)
79
Uo. 70.: At regina Keysla cum Buda satellite scelerum, Petrum regem preficere statuerunt SRH I.
322. o., magyarul: KF 380. o. (Ford. Krist Gyula.)
80
Gyrffy 1977. 377. o. egyenesen a krnika szvegbe keli be a msik jelzt Buda neve el.
81
KF 378. 1343. sz. jegyzet.
82
Krist uo., v. Vczy 1941/42. 314315. o.
83
Lsd Gyrffy 1977. 378. o. sem vitatja, hogy Istvn eleve Ptert sznta utdjnak, s azt sem, hogy Vazul kivgzst rendelte el m a kirly regsgre s betegsgre hivatkozva hajlamos mindezt valban Gizella befolysnak tulajdontani.
84
Lsd a 62. sz. jegyzetet!

57

Ha viszont ezt elfogadjuk, akkor a szvegbeli ellentmonds magyarzatot nyer.

Egirut fia valjban nem a kirlynval sszebeszlve, hanem ppen a kirly parancsra
jrt el, amikor Vazult elhozatta ugyan Nyitrrl, de nem hogy kirlly ttesse, hanem
hogy megvakttassa. Vagyis: nem valami eleve gonosz politikai mregkevervel llunk
szemben, hanem Szent Istvn megbecslt bizalmi embervel, aki kirlya szolglatban
valban nem riad vissza a legdrasztikusabb lpstl sem.
A mi szmunkra most persze mindez egyetlen szempontbl rdekes: azonos lehet-e
ez a nefandus szemly az 1046-ban Viskt s trsait elrul perfidus Budval? Krist szerint Egirut fia mg csak azonos lehetne az utbbival, m a nefandus, Vazul megvaktja semmikppen: teht minimum kt, de inkbb hrom Buda nev femberrel kell
szmolnunk a korszak trtnetben alig msfl vtizeden bell. 85 S erre igen nyoms rve is van: a nefandus Buda ugyanis az Altaichi vknyvek s a krnika egybehangz tansga szerint mg 1041-ben, vagyis Viskk buksa eltt t vvel meghalt volna, mghozz ltvnyos s borzalmas mdon.
Az vknyvr, miutn maga is igen stt kpet fest Pter uralkodsrl, gy folytatja:
Ezt ltva azon orszg femberei egyakaratan megegyeztek abban, hogy meglik annak
egyik Budo nev hvt, mindezen bajok okozjt, hiszen mindent az tancsa szerint
cselekedett, mivel az lelkivilga megegyezett amazval. Eljttek ht a kirlyhoz, s
llhatatosan krtk tle azt az embert, hogy hallra tljk mindannyiuk kzs ellensgeknt, aki sajt hazjnak s lakinak a vesztre tr. A kirly pedig, miutn ltta, hogy
sajt maga is bajban van, s amannak sem kpes segtsget nyjtani, lltlag gy vlaszolt: Mivel nem tudom t megmenteni, a hallnak sem akarom t tadni, de tletek
sem tagadom meg. Mihelyt ezt meghallottk, azonnal megragadtk t, s darabokra
vgva meggyilkoltk, kt kisgyermeknek pedig a szemeit vjtk ki. 86 A magyar krnikban a krlmnyek eltrk, de a hall mdja megegyezik: Miutn Pter elmeneklsvel kicsszott a magyarok kezbl, ezek a gonosz szakllas Budt, minden baj okozjt akinek tancsra Pter Magyarorszgot romlsba dnttte darabokra szaggatva
megltk, s kt fia szemt kivjtk.87
85
KF 393. o. 1420. sz. jegyzet. Ezt a problmt korbban Gyrffy (1977. 247., 473. o.) gy vlte feloldani,
hogy a Buda nevet nem szemly-, hanem mltsgnvnek ttelezte, mely a korabeli nmet bodo~boto~bote sz
magyar vltozataknt kldttet jelentene. Elkpzelsnek azonban igen gyenge pontja, hogy a hrom Buda
kzl kettrl sehol nem halljuk, hogy kldtt lenne. Ha pedig Egirut finak kldtti megbzst a msik kettre is
rtelmezzk, akkor mgiscsak egyetlen szemlyrl van sz: ez esetben szempontunkbl msodlagos is lenne a
krds, hogy esetleg mltsg- s nem szemlynevn emlkeznek r. (Gyrffy nmet etimolgijt rszben taln
igazolja, hogy Buda apja, Egirut maga is nmet eredet nevet visel [Fehrti 11. o.] m mint Szkely Gyrgy
jelen tanulmny els vltozathoz fztt lektori jelentsben rmutatott, a felttelezett nmet mltsgnvnek mr
a magyarban szemlynvv kellett alakulnia, hiszen a nmet vknyvr aligha avathatta azz.)
86
Annales Altahenses maiores a 706-1073. ad. a. 1041.: Quo perspecto principes illius regionis
unanimiter inierunt consilium, t interficerent quendam illi fidelem, nomine Budonem, horum omnium
malorum auctorem, cuius omnia fecerat consilio, quoniam ipse illibus congruebat animo. Venientes igitur ad
regem, ad paenam mortis constanter expetireunt eundem, quasi omnium illorum hostem communem, qui terrae
suae et comprovincialium tractaverit perniciem. Rex vero videns emet ipsum in malo positum neque illi posse
conferre praesidium, fertur respondisse: Quandoquidem illum liberare nequeo, neque morti tradere volo,
neque vobis eum abnego. Quod ut audierunt, mox eum comprehendentes, interfecerunt ipsum in frustra concidentes et duobus parvullis eius oculos eripientes. CFH 205. 9394. o., magyarul: KF 242242. o. (Ford.
Makk Ferenc.)
87
14. sz. krnikakompozci 72.: Petro itaque per fugam de manibus Hungarorum elapsoVngari
sceleratissimum Budam barbatum, omnium malorum intentorem, cuius consilio Petrus Vngariam afflixerat, in

58

Ha Buda valban gy vgezte, s valban ekkor, gy nyilvnval, hogy t vvel ksbb

mr a legrosszabb akarattal sem rthatott sem Visknak, sem senkinek. A krds teht ppen az: valban kt, egymstl fggetlen forrs bizonytja-e hallnak idpontjt?
Krist szerint ppen itt kezddik az a rsze a krniknak, amelyben ersen tmaszkodik az vknyvekre.88 m van a kt szveg kztt nhny jellegzetes eltrs, melyek
mgis arra mutatnak, hogy a krnika (illetve az annak alapjul szolgl sgesta) szerzje nem kizrlag az vknyvekre tmaszkodott. gy ht valban kt rdemben eltr forrssal llunk szemben csakhogy mindkettben rznk valami logikai nehzsget.
Ha ugyanis Pter rendelkezett brmilyen fegyveres ervel a lzad femberekkel
szemben, akkor alig hihet, hogy kiszolgltatta nekik tancsadjt, akinek tancsait
olyannyira kvette, hogy a szvegek szinte mintha mr Ptert felmentend kvnnnak
minden felelssget Buda nyakba varrni. Ha viszont nem rendelkezett ilyennel, akkor
nehz elkpzelni, hogy a felkelk bertk Buda felkoncolsval, s Ptert futni hagytk,
holott pontosan szmthattak r, milyen klpolitikai veszedelmet hoz ez rjuk. gy az vknyvek elbeszlse nehezen hihet.89 A krnik els rnzsre taln meggyzbb, m
itt is felmerl a krds: ha a lzadk mr eleve haddal, ellenkirlyt vlasztva s nem
csupn kvetelseket benyjtva indultak Pter ellen, aki gy ltta, hogy azonnal meneklnie kell, hsges tancsadja mirt nem tartott vele? Mirt kockztatta meg, hogy kiszolgltatva maradjon a lzadk haragjnak, s nemcsak maga, de fiai is (akik az vknyvek szerint mg csak parvuli)?
Nem szvesen alkalmazzuk az egybehangz forrsok nknyes vitatsnak bntan
hiperkritikus z mdszert. Ezttal azonban a krnikban kilt ellentmonds is erre
sztnz: a nefandus (istentelen, szentsgtr), a satelles scelerus (frtelmes cinkos), a
sceleratissimus (legszentsgtelenebb) s a perfidus (hitszeg, rul) Buda nemcsak szemlynevvel, de epithetonjaival is ugyanazokat az asszocicikat idzi. Kt azonos nev
fembere mg lehetett volna Pternek, m kett, akiknek emlke ennyire szlssgesen
stt (vagy sttre sznezett), s amellett ennyire lnk (hiszen a krnika mg egyikk
feltn testi jellegzetessgt, a nagy szakllat is kiemeli!) ez mr kevss valszn.
(Olyannyira, hogy mg ha Buda hallnak 1041-es dtuma minden ktelyen fll llna,
akkor is logikusabb volna azt gondolnunk, hogy gy Viska, Boja s Bonyha sszeeskvsnek leleplezdsrt kizrlag az amgy jelentktelen Devecser felel, s csupn a npi szjhagyomny akasztotta volna azt is az akkor mr elterjedten stt, rul figuraknt
szmon tartott Buda nyakba!)
Van-e teht arra alapunk, hogy a Buda 1041-es meggyilkolsrl szl kzlst fellbrljuk? Nos, elszr is: idzett forrsainkban van nmi zavar Buda bntrsa, a Vazul
frusta concidentes interfecerunt et duorum filiorum suorum oculos effoderunt. SRH I. 325. o., magyarul:
KF 383. (Ford. Krist Gyula.)
88
KF 383. o. 1367. sz. jegyzet.
89
Br Vczy (1941/42. 308309. o.) ezt mondja hitelesebbnek, s ebbl kvetkeztet arra, hogy a felkelk
(Viska, Pcel, Stojszl, s maga Aba Smuel is) elszr mg bertk volna Buda likvidlsval, s hsgesek
maradtak volna Pterhez, ha az a trtntekre nem szkssel reagl. m (eltekintve attl, hogy a szituci ebben
a formban mintha V. Lszl, Cillei Ulrik s Hunyadi Lszl trtnetnek XI. szzadra val visszadatlsa
lenne) Vczy pr oldallal ksbb maga is Szent Istvn legmegbzhatbb hv-nek, a szentistvni hagyomnyok tovbblst biztost tancsadnak minsti. (Lsd a 82. sz. jegyzetet!) Ha pedig az volt, mi oka lehetett
a vele eszerint kzel azonos elveket vall Aba-prtnak arra, hogy Pter vtkeirt t tegye felelss?!

59

megvaktst fizikailag vgrehajt Sebes hallval kapcsolatban is. A krnika szerint t

is Budval egyidejleg ltk meg, s mg nla is brutlisabban: Sebest, aki Vazult megvaktotta, kezt-lbt sszetrve veszejtettk el.90 Ezzel szemben az vknyvekben az
1039-es vnl olvashatjuk: Schebis, Magyarorszg hatrispnja elhallozott.91 Valszn, hogy a magyar forrs tvedsbl datlta az 1039-esemnyt 1041-re fzi ehhez
hozz Makk Ferenc kommentrja.92
Mrmost: a magyar krnika alapszvege Hman Blint szerint legksbb Szent Lszl, de rszben taln mr I. Andrs idejben kszlt.93 Elkpzelhet-e, hogy ez idben
nem tartottk szmon pontosan az udvari krkben, mikor s mikppen halt meg az az
ember, aki a kirly desapjnak vagy nagyapjnak szemeit kitolatta? De ugyanezrt nehezen gondolhatnnk tvedsre az vknyvek esetben is: lttuk Hman, Vczy s Krist llspontjt velk kapcsolatban.94 Mivel pedig Salamon I. Andrs fia volt, gy nyilvn
akr egyik, akr msik feltevst fogadjuk is el, az vknyvek mindenkppen I. Andrs udvarnak hivatalos llspontjt rgztik.
Ha teht mindkt szveg a magyar kirlyi udvarbl szrmazik, gy vagy egyik, vagy
msik (vagy mindkett) megvltoztatja az igazsgot s a trgy slybl kvetkezik,
hogy ezt aligha tvedsbl teszi. Ha Sebes valban meghalt 1039-ben (ismeretlen krlmnyek kztt s ezt ppen azrt van okunk elhinni, mert propagandisztikus hazugsgnak kevss lenne meggyz), akkor a krnika sinformtora azrt lltja, hogy
1041-ben a lzadk ltk meg, mert ezzel kvnja szemlltetni: milyen plds bntetssel sjtottk a magyar elkelk (de tulajdonkppen maga az isteni gondvisels) mindazokat, akik Vazul hallrt felelsek voltak95 (kivve persze Szent Istvnt).
De ha eszerint Sebes halla utlag datltatott 1041-re, akkor elkpzelhet, hogy Budt is mskorrl helyeztk t ugyanide. S ha azt is figyelembe vesszk, hogy a Buda s
(lltlag) Sebes meggyilkolsakor mutatott kegyetlensg nagyon is ugyanazt a brutalitst idzi fel, amelyet Vata s trsai alkalmaztak Szent Gellrt ellenben felmerl a
gyan, hogy valjban egyikk hallra sem 1041-ben kerlt sor. Ha Sebes meghalt is
1039-ben, Buda viszont csak 1046-ban, amikor is akrcsak magnak Pternek nem
volt mdja klfldre meneklve menteni sem a maga, sem gyermekei lett.
Hogy mirt lehetett ez ksbb knos Andrs szmra? Nyilvn azrt, mert az korra
mg nem alakult ki a Vazul-utdoknak a krnikban megrztt, vgleges llspontja.
Ekkor mg mindenki tudhatta Magyarorszgon de Pter kapcsolatai rvn klfldn is ,
hogy itt nem aljas sszeeskvkrl, a kirly hta mgtt a kirlynval sszejtsz cinkosokrl van sz. Hanem az j kirly ltal is pldakpl s kultusztrgyul vllalt Szent Ist90
Lsd a 87. sz. jegyzetet! Sebus autem, qui oculos Vazul eruerat, confractis manibus et pedibus
peremerunt. SRH I. 325. o., magyarul: KF 383. o. (Ford. Krist Gyula.)
91
Annales Altahenses maiores a 706-1073. ad. a. 1039.: Schebis marchio Ungarie eodem anno est
defunctus. CFH 205. 93. o., magyarul: KF 239. (Ford. Makk Ferenc.)
92
KF uo. 826. sz. jegyzet.
93
Lsd a 76. sz. jegyzetet! A legutbbi idkben az I. Andrs- (vagy legfeljebb Salamon-) kori keletkezst
immr az egsz sgestra vonatkozan is lehetsgesnek vlik. Bollk 244. o.
94
Lsd a 13., 89. sz. jegyzetet! (Vczy maga is hangslyozza, hogy az vknyvek minden krlmnyek
kztt Andrs s Salamon udvarnak felfogst tkrzik!)
95
Egyrtelmen gy tli meg Vczy (1941/42. 308309. o.), Karcsonyi, aki minden kln magyarzat nlkl
1039-et fogadja el Sebes hallnak vl (1926. 88. o.), nyilvn szintn ilyen megfontols alapjn jrt el.

60

vn tekintlyes s hsges hveirl, akaratnak (lett lgyen az mgoly irgalmatlan) fenntarts nlkli vgrehajtirl, akik mint ilyenek szolgltk aztn hsggel az Istvn ltal
kijellt utdot. Sebes hatrispnknt, teht az orszg vdelmben kulcsszerepet jtsz
katonai vezetknt,96 Buda pedig tancsadknt.
Voltak kutatk, akik Budt e szerepben igyekeztek negatvan belltani. Gombos97
szerint Pter egyetlen valdi hibja az volt, hogy mikzben tlzottan a klpolitikra, hborkra koncentrlt, a belpolitika irnytst Budra bzta, az pedig visszalt ezzel.
Gyrffy (a forrsok minstst elfogadva) gy jellemzi Budt: Buda nem volt higgadt,
elfogulatlan tancsad. Szerepe volt Vazul megvaktsban, s ezrt a magyar dinasztikus
prt gylletnek clpontja lett, mg sajt lett sem rezhette biztonsgban mindaddig,
amg a Vazul-fiak a szomszdban vrakoztak arra, hogy elrkezzk az rjuk. 98 Ez a
bellts azonban egyrszt mr a tancsad hallnak iszonyatos krlmnyeibl kvetkeztet vissza, msrszt kszpnznek veszi a forrsok ltalnossg szintjn mozg negatv
belltst. Jval meggyzbbnek rezzk Vczy harminchat vvel korbbi rtkelst:
Budt gy tntetik fel, mintha a kirlynval sszejtszott volna, holott ktsgtelenl
Istvn legmegbzhatbb hve volt. Pter mellett mint legfbb tancsad biztostotta a
szentistvni hagyomnyok tovbblst. Semmikpen [sic!] se lehetett Gizella embere.
Ugyanezt kell mondanunk Sebs comesrl is. Minthogy az vknyvek marchinak hvjk, valszn, hogy a nyitrai vrnak az ispnja volt. Re hrult teht Vazul rizse s a
megvakttatsra kiadott kirlyi parancs teljestse.99
Gondoljuk csak vgig: mit vetettek a magyarok (azaz az nevkben a forrsok
amelyek Der szerint ktfle eredetre: a magyar nemzetsgi hagyomnyokra, illetve a
Pterrel vgl szintn szembefordul idegen elkelknek az Altaichi vknyvekben
megrztt panaszaira vezethetk vissza 100) Pter szemre? A krnika szerint egyrszt
azt, hogy a magyar nemeseket (akkori rtelemben: furakat) megvetve vezet tisztsgeket (s persze az ezekhez szolglati jelleggel tartoz vrakat, birtokokat stb.) nmetek
s olaszok kezre igyekezett adni; msrszt, hogy a fld javait fellte, vgl tlzott
bujasgt, melyben a jelek szerint csatlsai is kvettk. 101 Az vknyvek ezzel szemben az zvegy Gizella irnti htlensgre, hltlansgra hivatkoznak.102 (Most tekint96
m hogy Istvn egyenesen gyula minsgben rendelte volna Pter mell, mint Karcsonyi (uo.) lltja,
az nem csupn a marchio cm (az eurpai hagyomnybl jl ismert) szerepnek nknyes talaktsa, hanem
egyben megksett, de annl elkeseredettebb ksrlet a szerz azon tzisnek valsznstsre, hogy az smagyar trzsszvetsgi llamhoz ktd gyula mltsg tovbblt Istvn korban, s azt pl. klfldiek (gy Istvn lltlagos lengyel desanyjnak, Adelhaidnak testvre) is viselhettk. Karcsonyi 1906. 106108. o., v.
Uhrman 2003. 292. o. 153. sz. jegyzet.
97
Gombos 580. o.
98
Gyrffy MT 836. o.
99
Vczy 1941/42. 314315. o.
100
Der 2003. (1928.) 165166. o. II/76. sz. jegyzet.
101
14. sz. krnikakompozci 71.: bona terre devorabat SRH I. 323. o., magyarul: KF 381. o. (Ford.
Krist Gyula.)
102
Annales Altahenses maiores a 706-1073. CFH 205. ad. a. 1041. Vczy (1941/42. 307. o.) szerint ez
utbbi rv nyilvn nmet szjz cssztats az vknyvek szvegben. Ezzel szemben Krist (2000. [1972.]
212. o.) eredetisge mellett kardoskodik, mondvn: az informci Mgeln Henrik krnikjban is elfordul,
aki azonban az Altaichi vknyveket bizonyosan nem ismerhette, teht a kt szveg kzs forrst hasznlt, ez
pedig csakis az sgesta egy korai vltozata lehetett. Hman (HmanSzekf 247. o.) szerint az rv valban
felmerlt 1041-ben, de csak mint rgy.

61

snk el attl, hogy mindez legalbb rszben utlagos propaganda, hiszen Pter alakjt
buksa utn ersen befekettettk taln nem is csak mert a Vazul-fiak ellensge volt,
hanem Szent Istvn alakjt mg nagyobbra nvesztend is!103) Ezek kzl melyiket sugallhatta volna az a Buda, aki maga is magyar elkel volt, a krnika szerint Gizellnak
egyenesen cinkosa, de Szent Istvn h embereknt nyilvn a valsgban is messzemenen lojlis hozz, mellesleg pedig maga is kt kisgyerek apja, s gy sejtheten egy mg
nem tlzottan ids asszony frje?! Ami pedig a tladztatst (vagyis a javak fellst)
illeti, igencsak ostoba kellett volna legyen Buda, ha nem ltja t: ezzel ppen hogy ersti a Vazul-fiak eslyt a hazatrsre!
A valsgban teht Buda aligha tehet felelss Pter hibirt (melyeket a krnika
ksbb amgy is tendencizusan hangslyoz). Meggyilkolsnak eszerint egyetlen indoka lehetett: a Vazul sorsban jtszott szerepe. (S ugyanezrt lltottk be ksbb valsggal Pter rossz szellemnek.)
Ezrt viszont sokkal logikusabban lhettk meg olyan felkelk, akiknek ln Levente
s Andrs lltak, mint azok, akik ppen azrt vlasztjk meg Aba Smuelt (Istvn palotaispnjt, aki gy valamilyen mrtkig maga is nyilvn azonosult a Vazult tbl eltevkkel) ellenkirlynak, lemondva a dinasztihoz ktds msklnben ltaluk is fontosnak
rzett kvetelmnyrl, mert Vazul fiait nem tartjk megfelel jelltnek (apjukat teht
alkalmasint mg annyira sem).
Ezen kvl, ha felttelezzk, hogy Buda meglte az 1046-os vet, s gy azonos lehet
Viskk feladjval, gy valban terhelte a lelkt egy msik, az elbbinl kevsb menthet bn is. Ezzel kapcsolatban azonban jabb krdst kell feltennnk: honnan volt tudomsa Budnak (s a vele egyttmkd, msklnben teljesen ismeretlen Devecsernek) Viskk tervrl? A perfidus jelz ppen arra utal, hogy kezdetben egyttmkdtt
velk, s azok a bizalmukba avattk.
De hogyan avathatta Viska a bizalmba azt az embert, aki Pter legmegbecsltebb tancsadja, st, lltlag rossz szelleme volt? A krnika szerint Viskn, Bojn s Bonyhn kvl csupn rokonaik (eorum cognati) voltak beavatva az sszeeskvsbe. De mg
ha felttelezzk is, hogy Buda (akr anyagon) rokonsgban volt valamelyikkkel ez
sem indokolta volna, hogy megbzzanak benne, ha valban olyan figura lett volna, amilyennek a krnika mutatja.
Ha teht Viska gy gondolta, hogy Buda megbzhat szvetsgese lehet Pter ellenben, az mindkettejket minsti. Egy stt rult, a zsarnok gazsgainak sugalljt ilyesmire nem lehetett volna felkrni m Szent Istvn rgi, hsges s meggyzdses hvt, aki
immr maga is egyre riadtabban dbben r, hogy Pter nem megrzi, hanem tnkreteszi a
nagy eld rksgt, s maga is a kiutat keresi, annl inkbb. De aki egy ilyen szemllyel
egyttmkdve kvn fellpni, aki egyltaln szmthat annak bizalmra s diszkrcijra,
az maga sem holmi reakcis pogny, hanem ugyanolyan tekintlyes s megbecslt alakja
kellett legyen a Szent Istvn-i llamappartusnak. Azt igenis nem(csak) az rpddinasztiba vetett, pogny eredet, irracionlis bizalom motivlja, hanem elssorban maga
is Istvn rksgt kvnja menteni, pogny restaurcit pedig semmikpp nem kvn.
103
Gombos 512. o. skk. (szinte vgig); HmanSzekf 247. o.; Krist 1965. 2324. o.; U 2000. [1972.]
204. o. Velk szemben kitart a hibt bnre halmoz Pter-kp mellett Szkely 1961. 7. o.; Gyrffy 1977. 379. o.;
U MT 835838., 842843. o.

62

Ms krds, hogy miutn Viska kzlte Budval konkrt elkpzelseit, az mgis viszszariadhatott. Ekkor mr igazbl nem tudhatott elfogulatlanul dnteni. Vazul fiaitl
szemly szerint tnyleg nem vrhatott semmi jt, s annak beltshoz, hogy az orszg
viszont igenis vrhat, a jelek szerint valban nem volt elg emberi nagysga. Ezrt dnthetett gy, hogy jelenti a hallottakat a kirlynak. S mg ha meggyzte is magt arrl,
hogy ismt az orszg rdekben cselekszik, ez is nehezen menti azt, hogy a benne megbz Viskt, Bojt, Bonyht s mg ms rokonaikat (akik rszben az rokonai is lehettek)
kiszolgltatta Pter bosszjnak. Riaszt sorst, mely egybknt egy j szndk, voltakppen Szent Istvn tvedsrt bnhd ember tragdija lenne, ez a mozzanat rszben
mgis megrdemeltt teszi.
E szmos pontjn ersen hipotetikus gondolatmenettel azt igyekeztnk valsznsteni, hogy Dernek (a Szent Istvnra hivatkoz ri mozgalmat s a pognykod tmegfelkelst egy nevezre hoz) llspontja nem felttlenl veszi kellen figyelembe a forrsok valamennyi rtkesthet adatt, s ennek kivehet oka az, hogy csak azon
mozzanatokra koncentrl, melyek knyvnek (vitathatatlan, de taln egyoldalan kezelt)
alapkoncepcijba illeszkednek. S persze hasonl megfontolsbl hagyja figyelmen kvl az 1046-os felkels ktfle jellegt Krist Gyula is a tmval foglalkoz, 1965-s
nagy tanulmnyban, mely az utbbi vtizedek Vata-kpre s ltalban az 1046-os esemnyeket illet megtlsre taln a legnagyobb hatst gyakorolta.
3.
Krist Gyula koncepcija fokozatosan kristlyosodott ki, m a lnyeg mr 1965-ben
megfogalmazdott. Lederer Emmval104 vitzva a kvetkezkben foglalta ssze llspontjt: Akr Koppnyt, akr Ajtonyt viszonytjuk Vathoz, a hasonlsg mindenkppen szembetn. Vata is ppgy nemzetsgf (trzsf?), pogny, jelents taln egy
kzpkori megyeterletet meghalad nagysg territrium ura, s ugyangy nem akart
beilleszkedni a feudlis uralkod osztlyba, mint Koppny s Ajtony105
E kijelents merszsgt mg nveli, hogy alig pr sorral lejjebb azt veti Lederer
Emma szemre: olyasmit tulajdont Vatnak, amirl semmilyen forrs nem r (hogy tudniillik birtokain mr nem tudott a rgi mdon gazdlkodni).106 Nos, vajon hol r brmifle forrs azon sajtossgok brmelyikrl, amelyeket Krist tulajdont Vatnak? Koppnyrl a krnika vilgosan leszgezi, hogy a dux cmet viselte (akr maga Gza!), s
hogy somogyi herceg volt, vagyis azzal a terlettel valban rendelkezett. 107 Ajtony
hatalmt, gazdagsgt a nagyobbik Gellrt-legenda magasztalja hosszasan.108 Hol olvashatunk ilyesmit Vatrl? Ami pedig a pognysgot illeti ez csakis Vatra jellemz bizonyosan, hiszen Ajtonyrl a nagyobbik Gellrt-legenda egyrtelmen azt lltja, hogy

104

ElekesLdererSzkely 56. o.
Krist 1983. (1965.) 104. o.
106
Uo.
107
14. sz. krnikakompozci 65.: dux Symigiensis SRH I. 313. o., magyarul: in KF 370. o. (Ford.
Krist Gyula.)
108
Nagyobbik Gellrt-legenda 8. SRH II. 489490. o.
105

63

keresztny volt,109 mg Koppny pognysgt mr Balogh Albin igen meggyzen megkrdjelezte.110

Kristnak termszetesen vannak kzvetett rvei, melyekre llspontjt felpti. Az
albbiakban ezek megalapozottsgt kell ttekintennk. Hiszen ha csak valsznsthet
lenne is, hogy Vata ilyen elkel szrmazssal rendelkezett, akkor valban meg kellene
engednnk, hogy jelen lehetett a csandi gyls elkeli kztt mg ha csak olyanfle
ellenzkiknt is, amilyennek Kiss Lajos sejtette. (Vgleges koncepcijnak kikristlyosodsa eltt Der is hajlamos volt az 1046-os vezrkarban valami olyasfle koalcit
ltni, melyben a lnyegben Istvn-h Visktl Vatig, akit a hagyomny a szls pogny reakci embereknt jellemez, kpviselve vannak az utols fl vszzad sszes
rejtett s nylt politikai trekvsei.111)
Vata s Bks vra
A legeslegfbb rv a krnika Vatra vonatkoz sorainak egy oly rszlete, melyet mi
elzleg a szveg vizsglatakor kihagytunk. A forrs tudniillik gy mutatja be Vatt:
Vatha de castro s itt kvetkezik egy helynv.112 E helynevet Toldy Ferenc Kpes
Krnika-kiadsa113 ta Belusnak szoks olvasni; ennek nyomn lett Vatbl mr Horvth
Mihlynl, majd t kvetve Kiss Lajosnl a belusi vr,114 illetve Belus vr ura.115
Igazn nagy lehetsgek azonban azt kveten mutatkoztak meg a szban forg
adatban, hogy felmerlt az tlet: a helynv kzps l-jt k-ra javtva Bekus=Beks alakot
kapunk, s ez Bks vrnak rgebbi nvalakja lenne. Krist az tletet Karcsonyinak tulajdontja,116 valjban azonban a nagyvradi pspksg rdemes trtnetrja, Bunyitay
Vince volt az, aki 1883-ban elllt vele.
fknt Szab Krollyal kvnt vitatkozni: Szab ugyanis az emltett Belusban egy
Bellus nevezet trencsni mezvrosra vlt rismerni.117 Bunyitay ezt problematikusnak
tartotta, mert (ahhoz kpest, hogy egy pogny belltottsg elkel szkhelye lenne)
tl kzel esett volna a kirlyi hatalom kzpontjhoz118 azt mr nem is teszi hozz, hogy
e mezvros XI. szzadi ltezst semmi nem bizonytja. Ezrt a Dunntltl tvolabb
kezdett meggyzbb azonostsi lehetsgeket keresni. S gy javasolta a bihari Bl s
Uo.: Achtum qui secundum ritum Grecorum in civitate Budin fuerat baptizatus. SRH II. 489. o.
Balogh 846847. o.
111
Der 2003. (1928.) 65. o.
112
Lsd a 26. sz. jegyzetet!
113
Marci chronica de gestis Hungarorum E codice omnium, qui exstant, antiquissimo bibliothecae
palatinae vindob. picto accensuit, varias lectiones annotavit, praefatus est Franciscus Toldy, versionem
Hungaricam addicit Carolus Szab, Pestini, 1867. 46. o.
114
Horvth 337. o.
115
Kiss [A] 52. o.
116
Krist 1983. (1965.) 93. o.
117
Emlkiratok a magyar keresztynsg els szzadbl. Fordtotta s szerkesztette Szab Kroly. Budapest, 1887. 80. o. (3. sz. jegyzet) (U 1872. 42. o. mg maga is egy Bihar megyei Blre vagy Blavrra [?]
gondolt.)
118
Bunyitay 2425. o.
109
110

64

Belnyes (Belenus) mellett a Becus~Bekus alakra trtn korriglst.119 Az viszont tny,

hogy a gondolat (szinte) kizrlagos rvnyre Karcsonyi rvn emelkedett ht vvel ksbb: a Bksvrmegye trtnetn dolgoz tuds szerint (mivel mg egy tovbbi rve
is van, melynek alapjn Vatt a Tiszntlra kell lokalizlnia120), ma mr alig lehet ktsges, hogy Belus valjban Bekus. Olyannyira, hogy komolyan foglalkozik a krdssel: a Tobol partjairl is ismert tpus smagyar-nomd, avagy inkbb szlv fldvr llt
itt a XXI. szzad forduljn.121
Karcsonyi korabeli tekintlyt jellemzi, hogy ezek utn vitnak hely nem maradt.
Pauler jabb hrom v elteltvel mg csak felttelesen fogalmaz gy, hogy Vata taln
Bks vrmegybl val fember volt.122 Tizenhrom vre r Hman mr magtl rtetden lltja, hogy Vata s fia, Janus (akiket, mint az idegenellenes, nemzeti reakcis
prt vezralakjait, egyenesen Bnkkal s Borsa Kopasz Jakabbal, a XIII. szzad hreshrhedett kirlygyilkos furaival llt prba) Bks, valamint a hozz kapcsold Kls-Szolnok s Csongrd terletrl kerlt ki (akr amazok).123
A msodik vilghbor utn Gyrffy Gyrgy kezn fejldtt tovbb az elmlet. Annak a hipotzisnek bizonytsakor, hogy a honfoglal nemzetsgfk ltalban vrakat
szlltak meg s vlasztottak tli szllsul, az Anonymustl nyert (teht aligha szz szzalkos hitel!) adatok utn gy folytatja: Ms forrsbl tudjuk, hogy Koppny vra Somogyvr, Ajtony vra Marosvr azaz Csand, Gyula vra Gyulafehrvr, Vata vra Bks stb124
Itt mr lnyegben eljutottunk a ht vvel ksbb Krist ltal megfogalmazott koncepciig: Vata egy szintre kerlt Szent Istvn valamennyi, a hagyomnybl ismert rivlisval. t vvel ksbb Gyrffy preczebben fogalmazott: ekkor hajdani nemzetsgfnek nevezte Vatt.125 Feltn, hogy Krist, aki szmos ms alkalommal annyira kritikus
volt Gyrffy munkssgval szemben, ezttal sietett helyeselni: megtlsnk szerint
Gyrffy Gyrgy jutott el az igazsghoz, amikor helyes premisszkbl helyes vgkvetkeztetst vont le: Bks vra a nemetsgf, Vat volt. 126
Termszetesen a Koppnnyal, Ajtonnyal vagy Prokuj gyulval trtn prba llts
valjban a nemzetsgfinl is nagyobb hatalmat sejtet. 1965-ben Krist mg csupn zrjelben utalt a lehetsgre, hogy esetleg ppensggel trzsfi hatalommal kell szmolnunk, m a szveg lpten-nyomon ezt rzkelteti. Ennek jegyben veti fel a lehetsget:
a terleti szomszdsg klsdleges viszonylata mellett szmolhatunk-e a keleti tartomnyok (Gyula, Ajtony s Vata territriumai) kztt bels, tartalmi, rszint politikai, rszint etnikai kapcsolatokkal.127 Vagyis: Vata mintegy egyenrang politikai part119

Bunyitay 2526. o. (5. sz. jegyzet)

Lsd ksbb!
121
Karcsonyi 1896. 37. o.
122
Pauler 91. o.
123
Hman 2003. (1912.) 76., 80. o.
124
Gyrffy 1958. 34. o.
125
Gyrffy 1963. 494. o.
126
Krist 1983. (1965.) 93. o.
127
Uo. 96. o.
120

65

nere lehetett volna a gyulnak, a magyar trzsszvetsg msodik legfbb mltsgnak!

Ugyanilyen szellemben sugallja, hogy a kt msik frtl eltren Vata a maga pogny
hitt s ezzel politikai klnllst meg tudta rizni Istvn halla utnig, s lzadsa voltakppen vdekez hbor lett volna, miutn Pter megksrelte volna azt erszakkal felszmolni.128 S innen mr csak egy lps volt a mindezt valsznsteni ltsz felismers:
a pesti rvnl Vata s trsai kt f ldozata Gellrt, a csandi pspk, illetve Szolnok ispn, aki valsznleg (Kls)-Szolnok megye nvadja: az llamnak s az egyhznak egyegy, Vata vlelmezett Bks krli terletvel hatros, s azt kt ellenkez irnybl szorongat, ttrteni, illetve a kirlyi megyeszervezetbe beletagolni igyekv kpviselje.129
Annak rdekben, hogy mindez meggyzbb legyen, Krist eltekintett attl, amit pedig a krnika s a legenda szvege vilgosan kzl: hogy Vata renatus volt, vagyis mg
az sajt fordtsa szerint is immr frissen megkeresztelkedett,130 s csupn a hercegek
engedelmvel kezdett jra pognykodni. gy lltotta be, hogy ez csupn a krnika ksbbi, a Szent Istvn-i llamalapts tkletessgt (s a rossz emlk Ptertl minden rdem elvitatst) clz cssztatsa.131
Ksbbi munkiban mr e tanulmnyra visszahivatkozva nyltan mint trzsft emlegeti Vatt. 1980-ban, igaz, mg mindig vatosan fogalmaz (Krds, szabad-e trzsfknt minsteni),132 m hogy a krdsre szerinte vgl is igen a vlasz, azt igazolja az
ugyanezen knyvben kzlt trkp, melyen Vata trzse (ppgy, mint a fejedelem, a
gyul, a hark vagy Ajtony) immr minden krdjel nlkl fel van tntetve. 133 1093ban pedig mr csak a tudomnyos stlus ktelez understatement-jnek jegyben tesz
egy megszort valsznleg-et a tmr, kategorikus mondatba: Vata Bks Vrnak
ura volt, valsznleg a Krsk mentn megszllt egyik magyar trzs vezetje.134
Ennek a szpen felplt hipotzisnek azonban szmos gyenge pontja van. Az mg
hagyjn, hogy Bks vrnak neve az rpd-kori forrsokban elfordul Bekes, Bikes,
Bkes, Bekves, Bokes, Bekis, Betis alakban (ez utbbi elrs Becisbl?), de Bekus~Becusknt csupn ksbb.135 Komolyabb nehzsg, hogy magra a vrra hiteles okleveles adatunk elszr 1219-bl van (mg ez is kzvetett, csupn comest s vrjobbgyokat emlt, viszont hat vvel korbban mg udvarispnrl kapunk hrt ugyaninnen136),
de mg a megyre is legkorbban 1203-bl137 s pldul a Vradi Regestrumban 1235
eltt kizrlag a megyre van adat, a vrra nem!138 gy a vr s a vrmegye ltezst a
XI. szzadban semmi egyb nem igazoln, mint a krnika s a legenda XIV. szzadi
Krist 1983. (1965.) 9798. o.
Uo. 99101. o.
130
Lsd a 26. sz. jegyzetet!
131
Lsd a 128. sz. jegyzetet!
132
Krist 1980. 458. o.
133
Uo. 467. o.
134
Krist 1093. 131. o.
135
Gyrffy 1963. 503. o., v. Karcsonyi 1896. 177. o.
136
Jankovich 183. o.
137
AO IV. 175. (292. o.) hiv. Gyrffy 1963. 503. o.; Jankovich 183. o.; Szkely 1984. 323. o.; Krist
1988. 479. o.
138
K. Fbin 30. o. (s.v. Bekes), v. Krist 1988. 481. o.
128
129

66

szvege.139 m tekintsnk el ettl is hiszen valszn, hogy a kt szveg szinte kortrs,

I. Andrs-kori forrsra megy vissza.
Mg slyosabb problmt jelent a Belus=Bekus azonosts filolgiai szempontbl labilis volta. A krnika kziratainak egy rszben nem is Belus alak szerepel, hanem Selus.
(Bollk Jnos legutbbi fordtsa szerint Szls.140) Br szm szerint a Belust tartalmaz
vltozatok elspr tbbsgben vannak, m a kt legrgibb, s gy legrtkesebb kzirat
nem egyezik e szempontbl, gy a Selus valsznsge legalbb tven szzalk.141
Domanovszky egyrtelmen ezt is tekintette hiteles alaknak, a Belus alakot mg varinsknt sem vette fel a Scriptores Rerum Hungaricarum szvegkiadsba.142 A szakirodalom azonban minderrl tudomst is alig vett. 143 Pedig mindazok, akik esksznek Vata
bksi illetsgre, legalbb indokolni tartoznnak, mirt tekintik automatikusan pp a
Selus alakot (ktszeresen is!) hibsnak.
Ha hipotetikusan elfogadjuk is, hogy Belus volt az eredeti alak, az igazn komoly
gond az: mibl gondolja Horvth Mihlytl kezdve mindenki, hogy Vata ura volt a szban forg vrnak? Kr, hogy Gyrffy nem nevezte meg azt a ms forrst melybl tudni lehet, hogy e vr Vata vra volt: a krnika s a legenda ugyanis csak annyit kzl,
hogy Vata e vrbl val volt. (Igaz, ez mg mindig tbb informci, mint amit Somogyvrrl tudunk meg: azt ugyanis a krnika Koppnyrl szlva meg sem emlti.)

139
1970-ben Banner Jnos ksrletet tett az rpd-kori vr helynek meghatrozsra, s azt a ksbbi
(1462-ben plt) Marthy-kastly terletn jellte ki. tmutatsa nyomn Jankovich (187188. o.) vgzett e
terleten satsokat, de knytelen volt megllaptani: rpd-kori lelet egyltaln nem kerlt el, teht valszntlen, hogy itt vr llt volna hacsak nem romboltk szt ksbb egszen a vrrokig. Uo. 190192. o. Termszetesen vizsglni kellene az alternatv helysznt a Fehr- s Fekete-Krs sszefolysnl: mivel azonban
Bkscsaba belvrosa ppen e terlet fl plt, ez komoly nehzsgekbe tkzik. Krist 1988. 479. o. maga is
leszgezi: mg ha a krnika mondott helynevt Bekusnak rtelmezzk is, az akkor is csupn egy fldvr megltt
bizonytja, amelyet azonban a rgszeti kutats nem tallt meg; s hogy ezzel szemben mg a fentebb idzett, 1203as oklevl is rtelmezhet gy, hogy Bks ekkor mg nem nll, hanem Bihar megye rsze. Sajt korbbi s ksbbi publikcii e beszmol korrekt mrtktartst, sajnos, nem mindig tudtk ugyangy tanstani.
140
KK 54. o.
141
A kt legrgibb (XIV. szzadi) kzirat kzl a Kpes Krnika faximile-kiadsban (Chronica picta. Budapest, 1991. 56. o.) brki megllapthatja, hogy a krdses kezdbet S, s nem B. Igaz, a msik hasonl kor
szvegvltozat, az n. Acephalus-codex (OSZK CLMAe 405.) ktsgkvl Belus alakot hoz, s (nyilvn ennek
nyomn) e szkebb kziratcsald valamennyi ksbbi tagja: gy a XVI. szzadi, n. Zsmboki-codex (OSZK
CLMAe 406.), tovbb a Hess Andrs ltal Budn, 1473-ban kiadott snyomtatvny, a Budai Krnika (OSZK
326.), s az ennek nyomn kszlt, XVI. szzadi Dubnici Krnika (OSZK CLMAe 165.) Feltnbb, hogy nagyobb rszt Belus szerepel azon varicikban is, melyek pedig inkbb a Kpes Krnika kziratcsaldjhoz tartoznak. Ezek kzl egyedl a XV. szzadi Thurczy-codexben (OSZK CLMAe 407.) olvashatunk Selus alakot,
mg ellenben az n. Nagyenyedi- (kevsb helyesen: Teleki-) codex (MTAK K32.), noha ezt a szakirodalom
(Csapodi 9. o.; Bollk 236. o.) szerint egyrtelmen a Kpes Krnikrl msoltk, mgis Belust tartalmaz, s
ugyangy az olyan, jval ksbbi vltozatok, mint a Bldi- (MTAK Ms903.) s a Csepreghy-codex (MTAK
Ms909.). (Utbbi kettt csak msolatban volt alkalmam megtekinteni, a Csepreghy-codex eredetije nincs is
meg.)
142
SRH I. 338. o. Ehhez u.o. a 2. sz. jegyzetben annyit fztt, hogy semmi bizonyosat nem tudunk a szban forg vrrl, de a Trencsn megyei Bellusszal bizonyosan nem lehet azonos. A BunyitayKarcsonyi-fle
szvegjavtsi javaslattal nem is foglalkozott.
143
Krist 1988. 480. o. egyenrang, alternatv alakokknt idzi Selust s Belust. Az KF-beli fordtsszemelvny 1435. sz. lbjegyzetben ugyan gy foglalt llst: A krnikakompozci kzirataiban Selus,
Belus olvashat, ami tollhiba, Bksre javtand. Jellemz, hogy Szovk Kornl mg a fentebb idzett Bollkfordtshoz fztt lbjegyzetben is ekpp nyilatkozik: Romlott alak, valsznleg Bks vra helyett
(Bekus/Selus). KK 195. o. 375. sz. jegyzet.

67

A vrak, megyk ln llknak kijr ispn (comes) cmet, mellyel a krnikban igen
gyakran tallkozunk, Vata neve mellett nem talljuk. A de castro meghatrozs a krnika szvegben hapax legomenon. Oklevelek tansga szerint viszont szemlyeknek vrral val meghatrozsa leginkbb vrjobbgyok (iobagiones castri) esetben jellemz.
Fehrti csak a Vata nv kapcsn ngy pldt vonultat fel erre, ezek kzl az egyik radsul ppen Bks vrhoz ktdik de 1295-bl.144 gy logikusnak ltszik, hogy az
1046-os Vata de castro jellst is gy rtelmezzk: valamelyik korabeli vr milesei kzl szrmazott. Ha ezt figyelembe vesszk, gy elesik az a knyszer, hogy az emltett
vrat a kirlyi hatalomtl minl messzebb, valahol Dlkelet-Magyarorszgon keressk. S
ha mgis Bunyitay nyomn akarnnk a helynevet azonostani, rdemesebb lenne alternatv, szvegjavtst nem ignyl tletre figyelni: a Belus=Bl megfeleltetsre. Ez esetben
logikusan knlkozna Bakonybl, ahol korbban, mg csandi pspksge eltt Szent
Gellrt ht vet tlttt remeteknt.145 (Igaz, Bakonyblben castrumrl nem tudunk, csak
curirl.146 Mivel azonban a castrum sz 1150 eltt oklevlben nem fordul el,147 s gy a
krnika szvegbe is ennl ksbb illesztettk, krds, hogy indokoltan szrtk-e be oda.
Ha tveszts trtnt, gy Vata mg csak nem is vrbeli katona, csupn az udvarnp tagja
lehetett.)
gy akr Krist azon feltevst is rvnyben hagyhatnnk, hogy Vatt valami rgebbi,
szemlyes ismeretsg s az ebbl tpllkoz indulat tzelte ppen Gellrt ellen. (Fknt,
ha figyelmen kvl hagynnk, hogy valamennyi pspk letre trt, s hogy a Gellrttel
szembeni klnsen brutlis viselkedst kellen motivlhatta a csandi pspk kiemelked tekintlye az egsz fiatal magyar egyhzban.)
Vata s a Csolt gens
Lthattuk: Vata bksi szrmaztatsa ppoly ingatag alapokon nyugszik, mint elkel, vrispni vagy kivlt trzsfi mivolta. Az elz szzadfordul kutati azonban tovbbi rveket is felsorakoztattak a fentiek mellett, s ezek nmelyiknek az utbbi vtizedek szakirodalmban ppoly pozitv visszhangja volt, mint az imnt ttekintetteknek.
Ismt Bunyitay tlete volt, hogy Vata Keletre lokalizlshoz tovbbi rvknt emltse
meg a Vradi Regestrumbl ismert Vata fia Gyula nev krgyi birtokost a XIII. szzadbl. Br becsletesen hozzteszi, hogy Krgy falu tbb is van az orszgban, maga
mgis a bihari Krgyra gondolt, ami gy mr kell indtknak ltszott ahhoz, hogy e
Gyula XI. szzadi snek minstse a lzad Vatt, s gy a kzeli Bksbe lokalizlhassa.148 (Igaz, megemltette, hogy Kraszna megyben is tallhat egy Krgy falu,
mgpedig Vata-Somlyja [=Szilgysomly] krnykn.149 Ortvay a kt Krgyot nagyvonalan azonosnak minstette.150)
Fehrti s.v. Vata stb.
Nagyobbik Gellrt-legenda 6.
146
Cska.
147
Gyrffy 1990. 118. o.
148
Bunyitay 2526. o.
149
Bunyitay 25. o., v. Kiss [B] II. s.v. Szilgysomly.
150
Ortvay 500501. o.
144
145

68

Az tletben rejl lehetsgek kiaknzsa viszont jra csak Karcsonyi rdeme volt.
Mr 1896-ban leszgezte, hogy mivel a szban forg Vata fia Gyula a Csolt nemzetsgbl szrmazott, nyilvn ez a gens egszben a lzad Vata ivadka, hiszen tagjai kztt
annyian viselik a Vata nevet!151 A magyar nemzetsgeket ttekint nagy monogrfijban aztn kifejti rszletesen: Tudva mr most, hogy a Csolt nemzetsg fszke ppen
Bksmegye volt, s ltva, hogy e nemzetsg annyira szereti s hasznlja a Vata szemlynevet, hogy 2 [sic!] birtokt ezzel klnbzteti meg, s kt tagjt mg a XIII. szzad elejn is ekknt nevezi el, taln nem ok nlkl tartjuk a hres pogny vezrt a Csolt nemzetsg snek, s nem ok nlkl hisszk, hogy eleintn a Csolt nemzetsget Vata-nemzetsgnek hvtk152
A kt idzett szvegrsz sszevetse nmagban is sokat mond. Kt szemlyt, akik e
nemzetsgbl a XIII. szzadban viseltk e nevet, lehet-e valban annyianknt emlegetni,
s ennek alapjn megllaptani, hogy e szemlynv klnsen npszer a mondott
gensben?! Kivlt, ha az utbbi knyvbl az is kiderl, hogy aprl s firl van sz, akik
kzl a fi alighanem egyszeren desapja nevt rkli (amint ez a XIII. szzadra mr
gyakorlatt kezd vlni Magyarorszgon), fggetlenl a nv egybknti, nemzetsgen belli gyakorisgtl!153 S legkivlt, ha figyelembe vesszk, milyen gyakran fordul el
ugyanezen szemlynv a Csolt nemzetsgen kvl is! Nagy Gza mg tovbbi ngy Vatt
sorol fel a XIIXIII. szzadbl, akik kzl egy az Aba, egy a Zh, egy pedig az Osl nemzetsg sarja volt,154 s ezek kztt mg nincs is ott az az ugyancsak Vata nev nagyvradi
pspk, aki 11861189 kztt viselte e cmet, s ha igaz, a Miskolc gensbl eredt.155
Ami pedig a kt birtoknevet illeti, ehhez egyetlen Vata nev nemzetsgtag is elg lett
volna. Mivel pedig a XIII. szzadbl nemcsak egyet ismernk, gy ppensggel nincs
okunk arra, hogy ezeket brmilyen rtelemben a XI. szzadi Vatval hozzuk kapcsolatba.
Nem csodlkozhatunk, hogy Gyrffy Gyrgy, aki maga is oly nagy mrtkben szeretett a helynevekre mint forrsokra tmaszkodni, a fenti ellenrvek dacra lelkesen felkarolta Karcsonyi elkpzelst. ltalnos mdszertani elvknt szgezi le: A nemzetsgek eredeti szllsterletnek rekonstrulsban segtsgnkre van tbb g egyttes
birtoklsa, a jellegzetes nemzetsgi szemlynevekbl kpzett helynevek, valamint a krnikk hagyomnya s kztudaton alapul adatai. E forrsok alapjn llapthat meg pldul, hogy Bks megye a Vattl leszrmaz Csolt nem szllsterlete volt. 156
Utbbi kt felttel teljeslsnek helytll voltt mr megtlhettk, a legelst pedig
mg Karcsonyi sem tmasztja al. Ennek ellenre Gyrffy kifejti, hogy a CsoltKarcsonyi 1896. 177. o.
Karcsonyi 1900. 382383. o.
153
Uo. Engel 2001. s.v. Csolt I. mr hrom Vatt sorol fel. (Apa, fi, unoka. A kzpsre azonban nem
ad meg adatot, gy sejtheten azrt iktatta be, mert tl nagynak rezte az idbeli szakadkot az idsebb Vata
[akinek az 1210-es vekben mr felntt fia szerepel Gyula szemlyben] s az ifjabb kztt, aki mg 1258-ban
is felbukkan.) Ha llspontjt elfogadjuk, a lnyegen az sem vltoztat: hrom elforduls hrom egymst kvet generciban mg mindig nem teszi e szemlynevet feltnen npszerv.
154
Nagy Gza 54. o. A szm azta harmincra bvlt (Fehrti s.v. Vata, Vaca, Vatha, Vattha, Vacha, Vota,
Votha, Voca) igaz, jabb nemzetsgnv itt mr nem kerlt el, s a nevet nem egy vrjobbgy, st, rabszolga
is viseli, m mg a fennmarad elkelkrl is nehz elkpzelni, hogy valamennyien Csolt nembeliek lennnek!
155
Bunyitay 6566. o.
156
Gyrffy 1958. 31. o.
151
152

69

nemzetsg elzmnye mr a Szent Istvn eltti idkben Bks megye terlett brta szllsfldl, a sokat emlegetett vr pedig a nemzetsgf hatalmi kzpontja volt. Vata lzadst eszerint pp az indokolta volna, hogy Istvn ezt az llapotot megszntette, a vrba
sajt megysispnjt kltztette, s a nemzetsgi birtok nagy rszt elkobozta. E beavatkozs reakcija lehetett Vata lzadsa, s a pognysghoz val visszatrs szmra azt jelenthette, hogy ismt lt be Bks vrba, s uralkodott a megye npe felett.157
Elkpzelst 1963-ban mg kategorikusabban szgezte le: Krnikink ugyan nem
beszlnek a megye honfoglalskori megszllsrl, de a ksbbi birtokviszonyok vitathatatlann teszik, hogy a Csolt-nem volt a megye snemzetsge. Birtokai nem terjednek
tl a megye hatrn; Bks vrnak ura a hajdani nemzetsgf, Vata volt 158
Az jabb rv, melyet Gyrffy felhoz, egszen egyszeren valtlan: Karcsonyi maga
is leszgezte, hogy a Csolt gens birtokai Komrom megytl Krasznig terjedtek. (A
nemzetsg bksi eredett az bizonytotta szerinte, hogy a nemzetsg egy tagja 1222 [!]
eltt itt emelt monostort, s hogy viszont egy bksi aptsgnak volt birtoka a krasznai
birtok mellett. Maga az a kt birtok, melyre Karcsonyi hivatkozott, hogy Vata nevt viselik, sem Bksben terlt el, st, nem is Biharban, hanem az egyik Komromban, a msik Krasznban.159)
Sajnlatos, hogy Krist Gyula, aki msklnben oly szigoran brlta Gyrffy munkamdszernek azon vonsait, hogy kritiktlanul tmaszkodik helynvi adatokra,160 illetve, hogy elmossa a klnbsget a honfoglals korabeli (elsdleges) s a XIIXIII. szzad
forduljra kialakul nemesi (msodlagos) nemzetsgek kztt,161 ebben a konkrt
esetben mgis dvzlte eredmnyeit. Elfogadta Vatt a Csolt-nem snek s fejnek, s
kln mltatta Gyrffy gondolatmenett, aki tbbek kztt az elbbibl mint helyes
premisszbl kvetkeztetett az utbbira.162 Mindssze kt ponton brlta t: egyrszt
konkrt adatokkal igazolta (a Vradi Regestrum alapjn), hogy a Csolt nemzetsgnek
igenis voltak birtokai Bks megyn kvl,163 msrszt kronolgiai szempontbl jegyezte
meg, hogy ha Vata lzadst a vr Istvn ltali elkobzsa vltja ki, akkor ez igen megksett reakci 1046-ban.164 Ez utbbi megjegyzst persze az is motivlta, hogy rvl szolglt Krist korbban mr idzett okfejtshez a Szent Istvnt is tll, Vata-fle trzsi
llamrl.165
Mivel azonban Gyrffy elkpzelsnek ez nem felelt meg, ugyanazon vben mskpp
korriglta sajt kronolgijt. Eszerint a rgi nemzetsgf, akinek terlett Istvn kisajttotta, immr nem maga Vata volt, hanem az apja, akinek termszetesen ppen Csolt
volt a neve, mg a vele szemben a vrba ltetett ispn Bks. 166 (Kell-e mondanunk:
Gyrffy 1958. 4546. o.
Gyrffy 1963. 494. o.
159
Karcsonyi 1900. 382383. o.
160
Krist 1980. 357359. o.
161
Uo. 440441. o.
162
Krist 1983. (1965.) 93. o., lsd mg U 1979. 100. o. 113. sz. jegyzetet!
163
Uo. 94. o., 13. sz. jegyzet.
164
Uo. 97. o.
165
Lsd a 128. sz. jegyzetet!
166
Gyrffy 1965. 225. o.; U MT 845. o.
157
158

70

egyikk ltezst sem igazolja semmilyen forrs! Ehhez kpest megdbbent, hogy a
Csolt nemzetsg megkrdjelezhetetlen bksi shonossga milyen villmgyorsan elterjedt a szakirodalomban.167)
Lthatjuk: ha a Csolt nemzetsg valban egyrtelmen Bks megyhez ktdne, akkor sem lenne igazolhat, hogy a minket rdekl Vattl szrmazik, akinek desapja nevrl persze mg akkor sem rendelkeznnk informcival, ha valban a mondott gens
tagja lett volna, ha e nemzetsg egyltaln igazolhat lenne a XI. szzadban s persze
ha a Vata bksi illetsgrl szl hipotzis ersebb lbakon llna.
Vata s Krgyi
Krgy falu bevonsa a vizsglatba mg egy tovbbi kutatstrtneti furcsasgot is
eredmnyezett. Bunyitay munkjban ugyanis Vata oldaln megjelenik az 1046-os lzadsnak egy msik vezralakja is. E vezr neve Krgyi lenne (mg csak idzjelbe sincs
tve, holott azt vlheten Bunyitay is tudta, hogy az -i kpzvel helynvbl kpzett csaldnevek a XI. szzadban mg nem lteztek!); s a szerz gy r rla s Vatrl: Az s
valls e kt utols hse letk benylik mg Szent Istvn korba; ktsgkvl az s
valls pusztulsa feletti gysz s kesergsek kzt nttek fel, s ezek visszhangoznak frfi
keblkben is, s ezeknek hatsa alatt vontk ki kardjaikat168
E szavakat Ortvay majdnem sz szerint tvette a maga munkjban,169 de kiegsztette azzal, hogy E kt pogny fr egyazon nemzetsg sarja kellett legyen, mely br
nem is oly hatalmas lehetett, mint Ajtony, de azrt szintn dynasta mdjn uralkodott a maga terletn (melyet Ortvay az anonymusi Mn-Mart orszgnak folytatsaknt hatroz meg).170
Honnan szrmazik ez a Krgyi, akinek neve a krnikban s a legendban nem fordul el (de kronolgiai kptelensg is lenne, hogy ilyen alakban elforduljon)? Bunyitay
ezttal Istvnffy Mikls munkjnak egy informcijt igyekezett hasznostani, melyre
elzleg mr Nagy Ivn is felhvta a figyelmet.171 Itt azt olvashatjuk Krgyi Pterrl, az
167
Scherer mr 1938-ban (Karcsonyi nyomn) a Tiszntlt megszll Ond-trzs egyik nemzetsgeknt
hatrozza meg a szerinte Csongrd, Bks s Bihar megykben (a Srrt vidkn) megszll Csolt nemzetsget, melynek elkobzott birtokn majd csak Szent Lszl szervezn meg Bks megyt. (uo. 41. o.). Ksbb,
Gyrffy hatsra 1965-ben mint vitn fell ll, indoklst sem kvn tny bukkan fel Bakay Kornlnl (VataCsolt nemzetsg alakban 27. o.) s Dienes Istvnnl (137. o.) (utbbi nem habozott egy Bks kzsg hatrban feltrt honfoglals kori srban tallt, jat burkol csontlemezt, mely egy madr absztrahlt alakjt brzolta, a Csolt-nemzetsg tamgjaknt azonostani. A csontlemez egybknt valsznleg valban nemzetsgi
[totemisztikus] tamga [lsd Bartha 1968. 134. o.] m pp azrt lenne igen meggondoland egy XIII. szzadi,
ri nemzetsggel kapcsolatba hozni!) Heckenast 1970-ben (47. o.), majd Szegf Lszl 1973-ban (7374. o.)
szintn magtl rtetden tveszi mind a Vata-Csolt nemzetsgre, mind a tamgra vonatkozkat az elbbiektl. Igaz, elbbi a megye megszervezst (egy Bks s Zarnd [!] megye hatrn elfordul Zernd helynv
alapjn!) mg 967 elttre teszi, s Koppny apjnak, Szerndnek nevhez kti, mg utbbi Ajtony buksval
hozza kapcsolatba. Legutbb Kiss Lajosnl [B] (I. s.v. Bks) ksznt vissza a lzad Bata-Csolt nemzetsg,
s a nemzetsgfjk vrba Szent Istvn vagy mr esetleg Gza fejedelem ltal beltetett Bks ispn.
168
Bunyitay 24. o.
169
Ortvay 500. o.
170
Uo. 502. o.
171
Nagy Ivn 369. o.

71

 lltlag a mohcsi csatban elesett frrl: Benne kihalt a Krgyiak rgi s nemes
nemzetsge, akikrl azt emltik, hogy amikor egykor I. Andrs kirly idejben a magyarok a keresztnysget elvetettk, Szent Gellrtnek amily kegyetlen, ppoly szentsgtelen hallt okoztk, s hogy ennek az volt a bizonytka, hogy ha utdaik a szentnek
Buda vrosval szemben fekv dombon plt szentlybe nknt vagy msknt belptek, nem tudtk megakadlyozni azt, hogy rjuk jve a szksg, rtul be ne mocskoljk
magukat.172
Termszetesen Istvnffy XVI. szzadi beszmolja nem annyira Szent Gellrt hallnak krlmnyeire, inkbb annak kzel flezer vvel ksbbi recepcijra vonatkozan
forrsrtk. Ennek ellenre igaza van Bunyitaynak: mg egy ilyen adatot sem szabad a
kutatsban figyelmen kvl hagyni, mr csak azrt sem, mert Istvnffy kzlse alapulhatna a Krgyiak csaldi szjhagyomnyn, melyet mgiscsak ppen feleannyi id vlaszt el a trtntektl, mint minket.
De legalbb annyira nem helynval, ha kritika nlkl vesznk t egy ennyire ksei,
bizonytalan kzlst! Ha pedig kritikailag kzelednk hozz, akkor a legels, amit megllapthatunk: flrerthetetlenl aitiologikus elbeszlsrl van sz. S nem csupn Szent
Gellrt meggyilkolsa szerepel benne aitiolgiaknt a Krgyi csald lltlagos meghkkent problmjra; maga e csaldi hagyomny is aitiolgija annak, hogy mirt
kzdtt volna ilyen problmval szemly szerint Krgyi Pter.
Ha valban kzdtt. Hiszen e sajtos komplexust olyan szerz rkti meg, aki tizenkt vvel a mohcsi csata utn jtt a vilgra, s kzel hetven esztendvel ezt kveten
kezdett bele mve rsba. maga egyetlen l Krgyival sem tallkozhatott. Annl is
kevsb, mert maga Krgyi Pter taln nem is trtnelmi szemly, ha pedig netn mgis az, valjban akkor sem a mohcsi csata korban szerepel, hanem b fl vszzaddal
elbb.173
A szjhagyomny pedig, melyre Istvnffy tmaszkodik, egyrtelmen mutatja a mondakpzs sajtossgait. Mghozz meglep mdon (hiszen mgiscsak a mohcsi csata
172
Regni Hungarici gloriosissimi Mathiae Corvini Regis XXXIV. Quo Apostolicum hoc Regnum
Turcarum potissimum armi barbare invasum Libris XXXIV. Rerum in Pannonia, Dalmatia, Transylvania,
Moldavia, Bosnia, Illyrio, caeterisque confiniis integrum ultra saeculum, ab Anno 1490, gestarum
hocupletissimis exacte descripta a Nicolao Isthuanffio. Coloniae Agrippinae, 1727. 82. o. B (lib. VIII.): In eo
vetusta nobilium Corogiorum progenies defecit, qui olim Andreae Regis, ejus nominis primi tempore, dum
Pannonii religionem Christianum posthabuissent, Divo Gerardo, ut crudelem sic impiam necem intulisse
memorabantur; ejusque rei argumento suisse, posteros illorum in sacellum ejusdem divi memoriae in colle urbi
Budensi opposito aedificarum, sponte aut secos ingressos, continere se nequaquam potuisse, quin soluta
repente alvo foede contaminarentur Magyarul: Istvnffy Mikls: A magyarok trtnetbl. Budapest, 1962.
(Vl. Szkely Gyrgy. Ford. Juhsz Lszl.) 121. o. (Igen szabad fordts, de a lnyeget visszaadja.)
173
Okleveles adat egyltaln nincs ltezsre. Engel (2001. s.v. Krgyi) ppen ezrt nem is emlti a
Krgyiak csaldfjn. Nla az utols (oklevelesen igazolhat) tagja e csaldnak Gspr, aki 1472-ben esett el
a trkk ellen kzdve. Ha esetleg volt Pter nev fia vagy mg inkbb testvre (v. a 171. sz. jegyzettel), annak vagy ugyanekkor, vagy mg elbb kellett meghalnia, mivel a csald birtokai (kztk maga Krgy vra)
ms csaldbeli furakra szlltak (Gere 346. o.), ami az sisg trvnynek rtelmben nem lett volna lehetsges, ha marad mg l Krgyi. Lehet, hogy a folklrhagyomny, amelynek szmra a kronolgia nem ltezik,
a Gspr hallt okoz csetepatt cserlte fel a sokkal nagyobb szabs mohcsi csatval, s gy vitte oda Ptert,
aki taln valban Gspr hozztartozja volt, de valsznbb, hogy mesei figura, akit valamely ismeretlen okbl kttt a npi fantzia a Krgyiakhoz.
Itt szeretnk ksznetet mondani Feld Istvnnak s Horvth Richrdnak, akik a XVXVI. szzad (szmomra kevss ismert) szakirodalmban, krlmnyeiben tjkozdni segtettek.

72

egyik hsi halottjrl lenne sz!) nem a heroizls, hanem a pikareszk jelleg groteszk
irnyban. Krgyi hasmensei, melyeket a Gellrt-kpolnba val belps elkerlhetetlenl elidz, nem nmagukban rdekesek, hanem annak ellenttelezseknt, hogy
egybknt micsoda emberfelettien ers s kikezdhetetlen emsztszervekkel rendelkezett. aki arrl volt nevezetes, hogy teljessggel vas termszet, mindent megemszt
gyomra volt. Az ifj kirly kvnsgra l egereket, levgott macskafarkakat, a kutyknak az utakon elhullott, undortan gennyes, rothadsnak indult s nyzsg frgekkel teli
hulljbl borzadly s krndzs nlkl rendszeresen evett.174
Amilyen nehz elkpzelni a valsgban olyan embert, aki mindezen frtelmet j tvggyal s egszsgnek kockztatsa nlkl megeszi, oly kevss vehetjk biztosra,
hogy a Gellrt-kpolnban mindig utolrte a nem testi eredet bntets radsul ppen
ily visszatasztan s lealacsonytan testi formban! Az egyik csakgy, mint a msik, a
mondai kpzelet tlzsa. S ugyan mi oka lenne a szentnek ily knos s megszgyent
bntetssel sjtani valakit? Vrtanrl lvn sz, knnyen knlkozik a vlasz.
Eszerint a problma eredenden nem a csald volt, csak Pter, a folklr-kpzelet
hs, akinek rmt tkezsi kpessgt s kszsgt volt hivatott ellenslyozni. A Krgyiakhoz alighanem ugyangy msodlagosan ktdik, mint Pter maga.
m ttelezzk fel mgis (br sok okunk nem maradt r), hogy a Krgyiak kztt valban fennllt ez a pszichoszomatikus problma! Ez esetben utlag lehetetlen eldnteni,
hogy a tyk vagy a tojs volt-e elbb: hogy a genercikon t visszatr komplexus magyarzatul nyltak a kzenfekv gondolathoz, miszerint kortrs sknek legalbb is
kezdemnyez szerepet kellett jtszania Gellrt meggyilkolsban vagy ellenkezleg,
ez a hagyomny eredenden megvolt, s ppen a belle fakad kollektv bntudat eredmnyezte a kpolnban a groteszk tneteket.
Az utbbi lehetsg valsznsge legfeljebb tven szzalk lenne. S mg ez esetben
is krds: mennyi realitsa lett volna e csaldi hagyomnynak?
Ha feltteleznnk, hogy a csald nvad, si fszke ugyanazon Krgy falu, amelynek a XIII. szzadban volt Vata nev birtokosa, gy ez a szjhagyomnyban (melynek a
kronolgia mindig leggyengbb pontja) knnyen eredmnyezhette volna, hogy a birtokos alakja sszemosdjk a XI. szzadi lzadval; s innen mr csak egy lps kellett
volna, hogy azt a brcsald ugyaninnen szrmaztatott svel hozzk kapcsolatba.
Ezt a magyarzatot azonban el kell vetnnk! A Krgyiak neve ugyanis egy msik
Krgy szrmazka: egy Valk megyei vr, melyet 1290 eltt ptett a csald akkori
se, Gergely, m vglegesen csupn Nagy Lajos 1343-as adomnylevele juttatta azt utdainak.175 A csald birtokai egybknt kiterjedtek mg Pozsega, Tolna s Baranya megykre, valamint a Drvntlra, m Bksben vagy Biharban nem fordultak el. 176

174
Regni Hungarici descripta a Nicolao Isthuanffio. i. m.: planeque ferreo naturae, ac omnia
conficientis stomachi robore memorabilis, qui poscente rege juvene mures vivos, praecisasque felium candas,
& objecta in plateis canum cadavera, terra sanie, & tabo ver-mibusque scatentia, absque horrore atque ulla
gulae contumelia mandere, ac conficere erat solitus.
175
EngelFeld.
176
Wertner 171. o. Jellemz, hogy nem emlti ket Haan (1921. o.) sem, holott szndka szerint felsorol
minden, valaha Bksben elfordult birtokos csaldot.

73

Azt egybknt Ortvay Vata-Krgyi-nemzetsge ta nem is lltotta senki, hogy a

Csolt-nemzetsg s a Krgyiak kztt genetikai kapcsolat lenne; annl kevsb, hiszen
a Csoltokat egy msik, ksbbi bksi nagybirtokos csald, az brnfiak/brahmfiak
vallottk sknek.177 A Krgyiakrl viszont Wertner rgtn elljrban leszgezi:
Nem ismerjk nemzetsgket.178 pp ez lehet a magyarzata, hogy Karcsonyi, aki
msklnben annyit vett t a maga koncepcijhoz Bunyitaytl s Ortvaytl, az Vatatrs Krgyijukrl mintegy megfeledkezik olyannyira, hogy Istvnffy idzett helyre
azta gyszlvn nem is utalt a szakirodalom. A kivtel Krist, de is csak mellkesen,
egy lbjegyzetbe elrejtve jegyzi meg, hogy trtneti rtknek tli a Krgyi csaldrl szl informcit.179
No persze: ppen, mivel Vata kapcsolatnak bizonytsa Bks megyvel s a Csolt
nemzetsggel oly gynge lbakon ll, fel lehetne ttelezni azt is: a Krgyiak esetleg a
Csoltoktl s Bkstl fggetlenl is lehetnnek Vata leszrmazottai. Ezt bizonytani
igen nehz lenne (mr csak azrt is, mert Kzai szerint a Krgyiak sei csak a XII. szzad kzepn kltztek Magyarorszgra180), de ha mgis felvetnnk (hiszen Kzainak ez a
kzlse a kutatk szerint nem hiteles181) kvetkezhetne-e belle, hogy Vata mgiscsak
a XI. szzad trsadalmi elitjhez tartozott? Aligha, mivel a mondott sk a XIII. szzadnl korbban nem szerepelnek az okleveles forrsokban sem, teht aligha voltak nagybirtokosok. gy ha Vata az sk lett volna is, ez ppen kzrend voltt bizonytan.
Vata s Bata
Knstantinos Porphyrogenntos biznci csszr A birodalom kormnyzsrl cm
mve 37. caputjban, ahol rszletesen bemutatja a nyolc trzsbl ll beseny trzsszvetsget, megadja minden egyes trzs fnknek nevt is a IX. szzad vgre vonatkozan: Abban az idben pedig, amikor a besenyket tulajdon fldjkrl kiztk, fejedelmeik voltak Csaban tartomnyban pedig Bata.182
Mr Vmbry is magtl rtetdnek tekintette, hogy az itt emlegetett trzsf neve
azonos a magyar forrsokbl ismert Vatval.183 Elkpzelst tvette Nagy Gza,184 majd
ez utbbira hivatkozva a maga tekintlynek slyval hitelestette Nmeth Gyula,185 s
Gyrffy 1958. 4546. o.; U 1965. 227. o.; T. JuhszKrist 98. o.; Engel 2001. s.v. Csolt-nemzetsg II.
Wertner 166. o.
179
Krist 1983. (1965.) 479. o. (16. sz. jegyzet.)
180
Kzai 84.: Buzad autem generatio de Mesn originem trahit, nobiles de districtu Wircburg. SRH I. 190.
o., v. uo. 9. sz. jegyzet.
181
Wertner 166. o.; EngelFeld; Engel 2001. s.v. Krgyi.
182
Knstantinos Porphyrogenntos: De administrando Imperio 37. (Ford. Moravcsik Gyula.) Budapest,
1950. 166167. o. (A szemlynv alakja Moravcsik magyartsban Bota.)

183
Vmbry 80. o.
184
Nagy Gza 54. o.
185
Nmeth 459. o.
177
178

74

nem sokkal ksbb Pais Dezs is.186 Krist pedig nem habozott ezt a nvtani adatot felhasznlni a maga elmletnek ptkvl, felvetve, hogy Vata, a lzad eszerint etnikailag nem is magyar, hanem beseny lenne. 187 Ez nemcsak azrt illett bele nagyon jl az
ltala kialaktott kpbe, mert eszerint Vata egy IX. szzadbeli, igazolt trzsf nevt viseli, hanem azrt is, mert ppen Bks megynek, amelyet Krist igyekezett a Vata-fle
trzsi llam kzpontjaknt feltntetni, vannak bizonyos beseny vonatkozsai.
Mr Ortvay megjegyezte, mikor a maga Vata-Krgyi nemzetsgt az anonymusi
Mn-Mart territriumnak rkseknt tntette fel: gy ltszik, volt ott sok besenytelep is, mely a szomszd Erdlybl szedte magt. 188 Ezen odavetett mondat alapja felteheten ugyanaz lehetetett, amin Vadsz Pl 1925-s monogrfija alapul. Br ez utbbi alig alkalmas arra, hogy gondolatait tudomnyos szempontbl rtkeljk,189 most
tekintsnk el ettl nzzk, mivel indokolja a besenyk bksi illetsgt!
Az elmlet alapja egy oklevl, melyet Kroly Rbert adott ki 1365-ben, megerstve
IV. Bla adomnylevelt egy Nadny nev helysgrl s annak egyhzrl, mely valamikor a besenyk Bks megyjben volt. 190 Az oklevlrl maga Vadsz is leszgezi,
hogy nem eredeti,191 hanem (sejtheten XVIII. szzadi) tirat 192 ez mr eleve magban
hordja a torzuls, szvegromls kockzatt, kivlt, mivel az elveszett eredeti maga is
csupn visszahivatkozik egy mg rgebbi, IV. Bla-fle oklevlre. A torzuls eslye gy
mr ketts. Ha ennek ellenre elfogadjuk, hogy IV. Bla adomnylevelben is ugyangy,
ugyanez a fordulat szerepelt, krds, vajon ez az adat visszadatlhat-e automatikusan
ktszz esztendvel korbbra, holott a kt idpontot beseny s egyb steppei etnikumok
bevndorlsnak egsz sora vlasztja el egymstl a tatrjrssal bezrlag?! (Ugyanezrt nincs bizonyt erejk azon helyneveknek sem, melyeket Vadsz jegyez le Bks
krnykn, mint beseny etnikumra utalkat193)
Krist a fentieken kvl mg Nmeth Gyulra hivatkozott llspontja vdelmben.
Nmeth tbb alkalommal leszgezte azon meggyzdst, hogy a hres nagyszentmiklsi kincs egyik (21.) csszjn olvashat BOUTAOUL ZWAPAN felirat olvasata
Pais 1936. 126. o.; U 1939. 3234. o.
Krist 1983. (1965.) 9496. o.
188
Ortvay 502. o.
189
Meghkkent, hogy a rendszerint oly kritikus Krist mg csak lbjegyzetben sem utalt r: a knyv tudomnyos felhasznlhatsga legalbb is kln rveket ignyel. Hagyjn, hogy tnteten -z nyelvjrsban
van megrva, mivel szerzje szerint a korabeli irodalmi nyelv nem igazi magyar nyelv. m az, hogy a
jsz=jsz etimolgit tveszi Horvt Istvntl, s ezzel mindjrt azonosnak is minsti a jszokat s besenyket (27. o.), valamint hogy Kevi falu nevt komoly formban a Kzainl emlegetett Keve hun vezr nevbl
eredezteti (uo.), 1925-ben, mgiscsak int jel kellett volna legyen: szerznk komolyan vehetsge nem egszen
magtl rtetd.
190
que fuisset quondam in comitatu Bekes Bissinorum id. Gyrffy 1990. 161. o. Gyrffy (akinek a
betelepl besenyk elhelyezkedsrl ms taln vitathat, de fl vszzadon t rlelt s alapos forrsfeldolgozson alapul vlemnye van) javasolta a mondat szrendjnek megvltoztatst, hogy a Bissinorum ne a
megye, csupn az adomnyozott birtok genitivusa legyen. Ezt Krist (1983. [1965.] 9495. o.) indokolatlannak
minsti, lnyegben joggal, de mg szerinte mg a vltoztats elfogadsa sem vltoztatna a lnyegen, hogy ti.
e terleten ers beseny jelenlt igazolhat, mi fordtva ltjuk: mg ha mereven elutastjuk is Gyrffy mdostst, a szban forg oklevl bizonyt ereje akkor is csekly.
191
Vadsz 3435. o.
192
Krist 1983. (1965.) 94. o.
193
Vadsz 31. o.
186
187

75

Bota-ul aban, vagyis Csaban, Bota fia, s gy a Knstantinosnl emlegetett Bata

csabni trzsf firl van sz, v volt a kincs. 194 Ebbl pedig maga is arra kvetkeztetett, hogy a kincset Csaban trzsbeli besenyk hoztk Magyarorszgra esetleg az a
hatvan195 aki Szent Istvn Kisebbik Legendja szerint e kirly uralkodsa alatt kltztt be Bulgria irnybl.196
A nagyszentmiklsi kincs eredetnek mig lezratlan vitjban itt nem kvnok llst
foglalni (mr csak turkolgiai kompetencia hjn sem). Krist mindenesetre sietett elfogadni Nmeth llspontjt, s gy levonni a kvetkeztetst: Ez pedig azt jelenti, hogy a
besenyk Bota vezette Csaban trzse a 889-et kvet vtizedekben a Keleti-Krptok
brcei mgl Nyugatra hzdott. Feltesszk: nem elkpzelhetetlen, hogy ugyanez a beseny etnikum trzs, tovbbfolytatvn migrcijt, belekerlt a magyarorszgi bels
trzsi migrciba, s ennek hullmverse rvn mr a X. szzadban, vagy taln valamivel ksbb, Istvn idejben eljuthatott a XI. szzad kzepi szllsterletre, a Srrt
vidkre, Vata terletre.197
Ez a feltevs azonban szmos ponton tkzik a rendelkezsnkre ll ismeretekkel.
Knstantinos szerint a Csaban azon beseny trzsek egyike volt, melyekrl Tudni val,
hogy s Bulacsaban tartomny a Dnyeper folyn tl fekszik a keletibb s szakibb rszek fel198 Gyrffy ennek alapjn egyenesen a legkeletebbre lak beseny trzsknt
brzolja ket trkpn.199 Plczi ugyan valamivel nyugatabbra kpzeli ugyanezeket (a
Don helyett a Donyec partjra)200 m a Keleti-Krptoktl mg gy is tl messze ahhoz,
hogy annak brcei mgl hzdhassanak tovbb Nyugatra. Igaz, a kis Istvn-legendban
emltett s Nmethtl citlt hatvan (beseny?) elkel nem is a Keleti-Krptokon t, hanem Bulgria fell rkezett. Mrpedig Gyrffy201 s t kvetve Plczi202 is gy vlte,
hogy e hatvan beseny bekltzse valjban nem Szent Istvn, hanem mr I. Andrs idejben trtnhetett, vagyis mr a Vata-felkelst kveten mgpedig azrt, mert nagyobb
beseny tmegek elszr az 1040/50-es vek forduljn nyomultak Bulgria terletre.
Ezek radsul semmikpp nem lehettek Csaban trzsbeliek, ugyanis a kt emltett trzs
kzl legalbb az egyik j, Knstantinosnl nem szerepel.203 S arrl akkor mg sz sem
Nmeth 1931. 454. o.; U 1932. 457460., 475. o.
Nmeth 1931. 453. o.
196
Szent Istvn kirly kisebbik legendja 6.: sexaginta viri (Byssenorum/Bissenorum csak a ksbbi
kziratok szerint.) SRH II. 398. o.
197
Krist 1983. (1965.) 9596. o.
198

Knstantinos 37. 168169. o.

199
Gyrffy 1971. 199. o.
200
Plczi 114. o.
201
Gyrffy 1990. 113. o.; Plczi 122123. o.
202
Plczi uo.
203
Ianns Skylitzs: Synopsis historin. B 16. Corpus Fontium Historiae Byzantinae V. Berolini, 1973.
Rec. Ioannes Thurn. 456. o.
(
[
]
194
195

76

esett, hogy a kisebbik Istvn-legenda legrgebbi (s Bartoniek Emma ltal gy alapul vett),
XII. szzadi kziratban a Bulgribl rkez hatvan frfirl nem is derl ki, hogy besenyk lennnek; a Bissenorum/Byssenorum partitivus csupn a XIII. vagy ppen XV. szzadi varinsokban jelenik meg,204 teht knnyen lehet, hogy ksbbi, tves kiegszts.
Ms krds, hogy Gyrffy is,205 Plczi is206 elkpzelhetnek tart egyb beseny beteleplseket Magyarorszgra mr a X. szzad kzeptl kezdve. Ezek azonban (a fenti
okbl) megint csak aligha kthetk a Csaban trzshz. Gyrffy rszletes ttekintse a
beseny vonatkozsnak vlhet hazai helynevekrl e trzzsel sszefggsben mindszsze hrom helynevet emlt; ezek kzl csak egy igazolt a kzpkorbl, de az is csupn
1364-bl, jval a kun s a tatr invzi utn; s maga Gyrffy, aki msklnben hajlamos
tlzott forrsrtket tulajdontani a helynvi adatoknak, ezttal fontosnak tartja megjegyezni: Nincs kapcsolatban a beseny trzsnvvel. 207 (A aban sznak a kztrk
nyelvekben ugyanis mltsgnvi jelentse is van.208)
Gyrffy s Plczi ugyanakkor abban is egyetrt, hogy a magyar terletre rkez beseny csoportokat nem egy tmbben engedtk letelepedni, hanem az llamszervezs keretben sztszrtk az orszg klnbz tjain, mint a fejedelmi/kirlyi hatalom helyi
kpviselit.209 gy, ha Bks brmikor besenymegyeknt szerepelhetett is, aligha az llamalapts vtizedeiben!
Paradox mdon persze pp azrt, mert mi korbban Vata bksi illetsgnek bizonytkait knnynek talltuk, nincs okunk a besenymegye-elmlet megdltt kizr
oknak tekinteni azzal kapcsolatban, hogy esetleg beseny szrmazs lett volna. Tulajdonkppen semmi okunk nincs kizrni, hogy az volt br az mr jval kevsb valsznsthet a fentiek alapjn, hogy ppen Csaban trzsbeli. De minket (ahogyan persze
Kristt is) valjban nem annyira Vata etnikai, mint inkbb trsadalmi hovatartozsa r-

) V. Gyrffy 1990. 184.

o.;
Plczi
117.
o.
A
Belerman
(?
Gyrffy
olvasatban) egszen j; a msikat (= Bajuman?Gyrffy
1990. 174. o. a knstantinosi Kara-Bajjal azonostja. Ez a trzs, a Csabantl eltren, a Dnyepertl nyugatra
telepedett le; igaz, nem Bulgrihoz, hanem Oroszorszghoz kzel. (Lsd a 198. sz. jegyzetet:

...). Fel kell

tenni, hogy a Belerman (?) trzsnek, melyet Gyrffy (1990. 184. o.) a belar~beler = bolgr npnvvel kapcsol ssze, vagyis beseny-bolgr keveredsbl szrmaztat, genetikai kapcsolata volt a Jazikapan trzzsel,
mely
Knstantinos
szerint
Bulgria
kzelben
van
([
sic!]); gy ez utbbi levonulsa Bulgriba nyithatta meg az utat az elbbi szmra is?
204
Bartoniek: Praefatio in SRH II. 369. o.
205
Gyrffy 1990. 110112. o.
206
Plczi 120121. o.
207
Gyrffy 1990. 178. o.
208
Gyrffy 1990. 177. o. (Korbban Nmeth Gyula [1922. 22. o.] psztor jelents foglalkozsnvnek minstette a helynv ebbl is magyarzhat lenne, m Nmeth ksbb korriglta magt s Gyrffyhez kzeledett, lsd U 1991. 76. o.)
209
Gyrffy 1990. 168. o.; Plczi 120. o.

77

dekel. Vagyis: az, hogy egy beseny trzsf nevt viselte, sejtetheti-e, hogy maga is
annak leszrmazottja, de legalbb is ahhoz hasonlan elkel szemly volt?
Nos, jabb paradoxon: ppen abban az esetben sejtetheti legkevsb, ha felttelezzk
rla, hogy beseny szlets volt. Trk anyanyelv kzssgben ugyanis nem a trzsfi elit kivltsga, hogy trk eredet szemlynevet viseljen. Igaz, bizonyos nevek jellemzen arisztokratikusnak minslhetnek. Vata neve azonban, noha kt lehetsges etimolgija is210 van, nem tartozik ezek kz.
Ms lenne a helyzet, ha Vatt mgis inkbb magyarnak vlnnk. A nem trk ajk
magyarok kztt a trks nv ktsgkvl az elkelsg jeleknt rtkelhet. 211 De persze ez itt tgabban rthet. A XIII. szzadban mr mindenesetre servus jogllsak ppgy viseltk e nevet, mint ispnok, s persze vrjobbgyok, st, udvornikok.212 Termszetesen valszn, hogy a nv hasznlata a kzben eltelt ktszz v alatt szivrgott le a
trsadalom alsbb rtegeibe; de e pldk annyit taln mgis jeleznek, hogy trzsfi privilgiumnak aligha tekinthetjk e nevet. Trzsfi hatalmat ennyi indoklssal ppgy nem
tulajdonthatunk Vatnak ilyen alapon, ahogyan a Csaban trzs egykori fnkvel val
genetikai kapcsolatt sem igazolhatjuk.
Ezt sejtheten utbb Krist is beltta, mert 1980-ban mr a ht magyar trzsi llam
egyiknek fnkeknt szerepelteti Vatt,213 s beseny szrmazsnak krdsre nem trt
vissza tbb. (Ezzel szemben Szegf Lszl r hivatkozva alig egy vvel korbban mg
gy tli meg: Vata azrt ppen tdmagval vgez Szent Gellrttel, mert az ts szm a besenyknl szervezsi szm: egy-egy trzsi tartomnyuk t-t rszre [nemzetsgre?] oszlott214 azt mr nem teszi hozz, hogy a kangarok nlkl a tbbi beseny trzs szma is t!)
Vata, a nequam
Vgre rtnk Krist rveinek, s lthatjuk: a Bks tgabb terletn nll trzsi llamot fenntart, azt mg Szent Istvn halla utn is rz s Pterrel szemben vdelmez Vata
kpe minden ponton szertefoszlani ltszik. Maradt azonban mg egy rv, melyet Krist
nem vetett fel, pedig taln a legalkalmasabb lehetett volna llspontjnak indokolsra.
A krnika 113. fejezetben, ahol Salamon kirly s az ellene lzad Gza s Lszl
herceg (1073-ban trtnt) tmeneti kibklsrl van sz, a kvetkezket olvashatjuk:
A kirly ezutn elkldte Gzhoz az Isten eltt utlatos Videt s a szeld Ernyeit A herceg is elkldte a kirlyhoz a vradi pspkt meg a semmirekell Vatt 215
210
Nagy Gza 54. o. egy bat = elmerl kun igbl eredeztette, s elmerl, lebuk jelentst tulajdontott
neki. Ezzel szemben Nmeth (1922. 23. o., 1932. 459. o.) tevecsiknak rtelmezte; az llspontjt vette t
Gyrffy (1990. 185. o.) Nmeth tekintlyvel szemben Nagy Gza llspontjnak aligha maradt volna tr, ha
Pais (1936. 126. o.) nem llt volna mell. (Kiss Lajos [B] II. s.v. Vata csehlengyel eredet lehetsgt is felveti!)
211
Lszl 1988. (1944). 263. o.
212
Fehrti s.v. Vata, Vaca, Vatha, Vattha, Vacha, Vota, Votha, Voca.
213
Krist 1980. 458459., 467. o.
214
Szegf 1979. 24. o.
215
14. sz. krnikakompozci 113.: Post hec misit ad Geysam ducem rex Vyd Deo detestabilem et Ernei
mansuetum Misit etiam dux ad regem episcopum Waradiensem et nequam Vatha SRH I. 378. o., magyarul: KK 75. o. (Ford. Bollk Jnos.)

78

A kirly s a herceg tszokat cserltek; ez a szvegbl vilgos. A feltn: a herceg

egyik tszt Vatnak hvjk.
Hogy ez a szemly azonos az 1046-os esemnyek Vatjval, azt megint csak
Bunyitay vetette fel elszr, aki a nequam jelzt kifejezetten gonosznak fordtotta.216 rtelmezst tvette Ortvay,,217 majd Nagy Gza218 s Karcsonyi;219 a szzad msodik felben pedig Gyrffy jtotta fel.220 S magunk is gy ltjuk, hogy minden bizonnyal igazuk van. Br Hman felttelezi, hogy itt nem a kelenfldi vrengzs szomor emlk
hse jelenik meg, hanem a fia vagy az unokja221 m az mirt viseln a gonosz
epithetont? Hman ugyan megmagyarzza ezt is, mondvn: ez a Vata ugyanolyan intrikusi szerepkrt tlt be Gza herceg mellett, mint a hrhedett Vid ispn a msik oldalon.222 A nehzsg csak az, hogy mg Vid ilyetn munkssgt hosszan szemlltei a krnika, Vatrl semmi ilyesmit nem emlt.
Mrpedig a nequam jelz ebben a szvegsszefggsben magyarzatot ignyel. Vid
s Ernyei ispnok, akik tszknt rkeznek Gza herceghez, a krnika elbeszlse szerint
Salamon kirly kt legfbb, legmegbecsltebb tancsadja.223 Akrkikrt nem lehetett
ket kicserlni s valban, Gza egyik cseretsza maga a vradi pspk! Ha Vata kicserlhet volt Vidrt s Ernyeirt, akkor a ducatuson bell hasonlan tekintlyes, megbecslt, politikai sllyal br szemlynek kellett lennie. De akkor mirt nequam?
nmagban persze knny a vlasz. A nequam epitheton rtelemszeren Szent Gellrt megljnek jr ki. m ezzel a krdst nem oldottuk meg. Mert miknt lehet egy elvetemlt pognyt, egy szent vrtan brutlis gyilkost a vradi pspkkel egytt kldeni,
mint egyenrangt?! S mg ha a herceg kldte is, a pspk mikppen fogadhatta el ezt a
prostst?
Nyilvnvalnak ltszik: a vitatott jelz itt utlagos minstsknt szerepel. 1073-ban
Vata a hercegi udvar elismert mltsga volt, akinek huszonht vvel korbbi viselt dolgairl nemcsak a kirly s a herceg, de a vradi pspk is ksz volt megfeledkezni.
Nem azt sugallja-e ht mindez, hogy Kristnak mgis igaza van, s Vatt mgiscsak a
magyar trsadalom legelkelbbjei kztt kell keresnnk? gy vljk: mgsem felttlenl.
ppen Krist szgezte le 1974-ben: a feudalizmus a ducatus formjban kvette
nyomon azon elemeket, akik a feudalizci ell meneklve ramlottak a kirlyi hatalom

216
Bunyitay 25. o. (4. sz. jegyzet.) A fordtst Bartal Antal sztra (Glossarium Mediae et Intimae Latinitatis Regni Hungariae condidit Antonius Bartal. Lipsiae, 1901.) altmasztja.
217
Ortvay 500501. o.
218
Nagy Gza 54. o. ( mg a Tihanyi Alaptlevlben emlegetett Wotteh comest is azonostja mindkt
Vatval, ami viszont nyilvn tveds.)
219
Karcsonyi 1896. 177. o. (Szmra ez jabb bizonytk arra, hogy Vata tiszntli illetsg volt.)
220
Gyrffy 1958. 50. o.; U 1963. 494. o.
221
HmanSzekf 272273. o. Felteheten t kvette Fludorovits Joln, az SRH-beli Index nominum et
rerum ksztje: az ltala comesnek nevezett Vathtl (SRH I. 549. o., II. 677. o.) megklnbzteti a Gza herceg mellett felbukkan Vatha virt (SRH I. 543. o.) A kt Vata azonostsban Szegf Lszl is ktelkedhet,
mert mg az 1046-os lzadt is egyrtelmen Csolt nembelinek fogadja el (1973.73. o.), addig az 1073 vben
kvetjr Vatrl csak zrjelben, krdjelesen kockztatja meg ugyanezt. Uo. 7677. o.
222
Uo.
223
14. sz. krnikakompozci 114., 116., 119.

79

trzsterlettl tvolabb es, keleti vidkekre. 224 Amennyiben ez gy volt, senkire nem
tmaszkodhattak volna a hercegek kevesebb bizalommal, mint a prefeudlis trzsfi hatalom nmagt tllt kpviseljre, aki az j, keresztny sznezet rend s az azt kpvisel papok elleni szlssges ellenszenvrl immr tansgot is tett.
Vagyis: mr nmagban az is meglep, hogy Vata jelen lehetett a hercegi udvarban.
m hogy egy volt trzsf vagy trzsfivadk mivoltban lehetett volna jelen ez olyan
idztett bomba lett volna az ppen csak konszolidld magyar llam szervezetbe
gyazva, amelyrt sem Bla herceg, sem ksbb fiai nem vllalhattk a felelssget.
Hogy egyltaln miknt kerlhetett akkor ilyen helyzetbe? Az albbiakban rszint erre prblunk vlaszolni, rszint pedig dolgozatunk kiindul krdsre: ha maga Vata
nem igazolhat az 1046-os felkels katonai vezetjeknt, akkor kire gondoljunk ezzel
kapcsolatban?
4. Vata s Levente
A problma lehetsges tisztzshoz elsknt azt a krdst kell felvetnnk: valban
egyrtelm-e a ducatus olyan szerepe, amilyet Krist tulajdont neki? Hossz tvon, az
intzmny fennllsnak teljes idtartamt tekintve e krdsre egsz bizonyosan igen a
vlasz ez azonban nem jelenti azt, hogy eleve felttlenl ilyen megfontolsbl s ilyen
funkcival jtt ltre.
Tbb okunk van, hogy ezzel kapcsolatban gyanakodjunk. Elszr is a (tvesen225)
Szent Lszlnak tulajdontott III. dekrtumban emlegetett Sarchas brra kell hivatkoznunk, aki ott I. Andrs kirly s Bla herceg trsasgban szerepel,226 s akirl hoszszabb vita utn227 Pais Dezs igazolta, hogy neve a Knstantinos csszr ltal megrztt
(harka)228 mltsgnv romlott alakja.229 Hogy e (Szent Istvn ltal
nyilvn felszmolt) trzsszvetsgi mltsg az 1046-os esemnyek nyomn tmenetileg
restitultatott, azt mr Hunfalvy,230 majd Tagnyi231 felvetette.
De nemcsak a harka tisztsg ksrt a ducatus kezdeteinl, hanem a mg tekintlyesebb gyula mltsg is igaz, ez csak szemlynv formjban. Az els magyar ember,
aki dokumentltan ezt a szemlynevet viselte, Gyula ndorispn volt, akinek mkdse
oklevelek alapjn 1075 s 1090 kztt igazolhat.232 S mivel alig valszn, hogy az
1074-ben trnra jutott I. Gza kirly tvette volna megdnttt eldje, Salamon fembereit, gy szinte bizonyosra vehetjk, hogy a korbbi vekben Gyula a hercegek krnyezeKrist 1974. (A) 69. o.
Lsd Uhrman 2003. 303. o. 222. sz. jegyzetet!
226
Szent Lszl kirly III. dekrtuma 2. Zvodszky 174. o.: ...quod a tempore regis Andree et ducis Bele
et a descripcione iudicis Sarkas nomine
227
Lsd a 225. sz. jegyzetet!
228
Knstantinos 40.
229
Pais 1930. 362. o.
230
Hunfalvy 1866. 269-270. o.; 1876. 219220. o.
231
Tagnyi 1913. 531536. o.
232
Lsd Uhrman 2004. 134135. o., a 6062. sz. jegyzeteket!
224
225

80

thez tartozott. Nyilvn birtokai is az territriumukon voltak, s maga sejtheten ott

szletett mivel pedig a ndorispni tisztsget msfl vtizedig betlti 1075 utn, gy
hivatalba lpsekor mg nem lehetett idsebb ember: valsznbb, hogy kzvetlenl
1046 utn szletett, mint hogy mg eltte. A jelek szerint ekkor olyan idk jrtk a
ducatus terletn, hogy nmelyek (esetleg az elzleg kivgzett Boja s Bonyha krnyezethez tartozk?) mg a gyula tisztsg visszalmodst is meg mertk fogalmazni ha
csak a nvads szintjn is.
Ezek az adatok nmagukban taln nem lennnek elegendek ahhoz, hogy igazoljk
egy 1046 utni, tmeneti pogny pontosabban: pre-keresztny restaurci trtnelmi
realitst. Vannak azonban tovbbi, kzvetett rveink, melyek ezt elkpzelhetv teszik.
Els ilyen rvnk a felkels gyzelmt kvet kl- s belpolitikai helyzetbl indul ki.
A trnra jutott I. Andrs rendkvl nehz helyzetben volt. A klfld (pontosabban: az
annak megtlst ersen meghatroz nmet csszr) egyelre bitorlnak tekintette t.
Andrsnak, hogy ezt az llapotot megszntesse, ktsgbeesett igyekezettel kellett bizonytania: ppen Szent Istvn valdi trvnyes s egyben szellemi rkse. E szempontbl igen jellemz a Reichenaui Hermann vilgkrnikjban (kzvetve) megrztt
kvetjrs szvege: Andrs, aki Pter kirlysgt tartotta, mr gyakorta knyrg
kveteket kldtt, azt erstgetve, hogy a magyarok ltal knyszertve fogadta el a kirlysgot, mentegetve magt a Pternek okozott jogtalansgok miatt, kinyilvntva, hogy
akik ellene sszeeskdtek, azokat rszint maga meglte, rszint a csszrnak t fogja
adni, kzlve, hogy a csszrnak alveti magt, vi adt fizet s alzatos szolglatot teljest, ha az megengedi, hogy birtokolja az orszgot233
A vazallussg felajnlsra vonatkoz kzls ktsgkvl megkrdjelezni ltszik a
szveg hitelt. Belpolitikai szempontbl nzve: vllalkozhatott-e Andrs tstnt arra, amibe Pter csak az imnt bukott bele? S ha megtette volna (mint arra Marczali rmutat): mirt
ne fogadta volna el a csszr, akinek szmos bels problmja mell valjban nem hinyzott a magyar hbor?234 Hman azonban ennek ellenre hajlamos elfogadni a forrs informcijt, hivatkozvn azokra a cseh s lengyel fejedelmekre, akiknl Andrs ifjkort
tlttte (s a hozzjuk e szempontbl igen hasonl nmetekre), s akik brmikor kszek voltak a csszrnak hbreskt tenni, de meg is szegtk mindig, amint alkalmuk volt.235
Azt mindenesetre elfogadhatjuk: nmagt menteget kveteket valban kldtt Andrs a csszrhoz. De mire hivatkozhattak ezek a kvetek? Lemszrolhatott-e valjban egyet is Andrs azok kzl, akik Pter, illetve ltalnosabban a keresztny, nyugati
tpus feudlis llam ellen sszeeskdtek? Lttuk: mg Vatnak, Szent Gellrt gyilkosnak, a keresztnyellenes hangulat egyik f bren tartjnak sem trtnt baja!
Hogy is trtnhetett volna? Lttuk mr: Andrs s Levente azrt engedtek szabad utat
a pognykod kvetelseknek, mert szksgk volt a tmegek tmogatsra. Ez a kny233
Herimannus Augiensis (Hermannus Contractus) monachus: Chronicon de sex aetatibus mundi a
creatione mundi usque ad a. 1054. a 1047.: Praeterea Andreas, qui regnum Petri obtinuit, iam crebo legatos
supplices miserat, regnum se ab Ungariis coactum suscepisse confirmans, de Petri dede iniuriis excusans,
quique adversus eum coniuraverant, partim a se trudicatos, partim imperatori tradendos denuntians, suamque
imperatori subiectionem, annuum censum et devotam servitutem, si regnum se habere permitteret, mandans.
CFH 2769. 1144. o., magyarul: KF 224. o. (Ford. Krist Gyula.)
234
Marczali 1896. 51. o.
235
HmanSzekf 257. o.

81

szert ok azonban nem sznt meg Pter buksval. Andrsnak vltozatlanul szksge
volt ers, mozgsthat tmegbzisra, hiszen szmolnia kellett azzal, hogy knyrg
kvetei nem rnek clt, s a konfliktust vgl fegyverrel kell rendezni, ahogy az a krnikbl ki is derl.236
Pauler annak idejn gy prblta a problmt feloldani, hogy lekicsinyelte a pogny erk valsgos jelentsgt: A pognysg nem oly ers, mint a mily zajos, erszakos volt a zavar egy perczben, [Andrs] szigor rendeletei ell visszavonult.237 De
ha nem volt er a keresztnyellenes tmegmozgalomban, akkor kik hajtottk vgre azokat a hadmozdulatokat, melyekrl tanulmnyunk elejn beszltnk? Az Altaichi vknyvekben emlegetett nagyszm zsoldossereg jelenlthez, lttuk, komoly ktelyek frhetnek.238
Ezt a problmt teht nem lehetett gy megoldani, ahogy Lederer Emma (aki Andrs
nevt a felkelssel kapcsolatban kizrlag mint annak leverjt emlti239), ksbb
Gyrffy, majd az nyomn Engel Pl vli: hogy Andrs az orszg birtokba jutva
azonnal szembefordult a lzadssal,240 A felkelk termszetesen azt kveteltk I. Andrstl, hogy lltsa helyre a pogny hitet, azonban csak sznleg volt erre kaphat. Segtsgkkel legyzte a menekl Ptert s megvakttatta, de nyomban ezutn keresztny
hvei ln a zendlk ellen fordult s ket is leverte.241 Ez politikai ngyilkossg lett
volna.
Andrs viszont valban kiemelked politikai nagysga volt a magyar trtnelemnek.
gy tetszik: mg annl is inkbb, ahogy szmon tartjk. Ugyanis nemcsak annyiban ll
nagysga, hogy felismerte: mindenkppen Szent Istvn politikai s ideolgiai rksgnek felvllalsa jelenti a jv tjt (noha neki szemly szerint kevs oka volt szeretettel
emlkezni szent nagybtyjra) hanem legalbb annyira abban: kivl diplomatikus- s
kompromisszumkszsgvel meg tudta oldani, hogy ugyanakkor pogny motivltsg
tmegbzist se vesztse el.
Mi lehetett a megolds? A kutatnak egy antik prhuzam tlik fel: Athn a Kr. e. V.
szzad legvgn, az n. harminc zsarnok buksakor. aki pedig a vrosban nem rzi
jl magt, kltzzk t Eleusisba.242 Vagyis: egy polgrhbors konfliktust territorilis
osztozkodssal oldottak meg. Az llam terletileg kettszakadt: Eleusisban fennmaradhatott a harmincak ltal kpviselt oligarchikus rend, s itt biztonsgban rezhettk magukat mindazok, akiknek okuk volt flni az Athnban restaurlt demokrcia bosszjtl.
Nem knlkoz-e a magyarzat, hogy ugyanerre az eljrsra kerlhetett sor a XI. szzadi Magyarorszg (br sszehasonlthatatlanul nagyobb) terletn? Mindazok, akik a
HmanSzekf 8990. o.
Pauler 94. o.
238
Lsd a 10. sz. jegyzetet!
239
ElekesLedererSzkely 7071.
240
Gyrffy MT 253. o.
241
Engel 154. o.
242
Xenophn: Hellnika B 4. 38. magyarul: Xenophn trtneti munki. Budapest, 2001. 64. o. (Ford. Nmeth
Gyrgy.)

236
237

82

keresztnysggel s ltalnosabban a Szent Istvn-i berendezkedssel nem akartak/tudtak

megbklni, az orszg keleti-szakkeleti harmadba hzdtak; kztk termszetesen Vata. Itt nem volt akadlya annak, hogy tetteirt mg jutalmat is kapjon, s a hercegi udvar
elkeli kz emelkedjk. Ugyanakkor az orszg nagyobb, nyugati felben I. Andrs
(legalbbis bet szerinti rtelemben) szintn llthatta, hogy a sajt uralma alatt llk
kzl kivgeztette azokat, akik felelssgre vonhatak a felkels kzben trtnt tlkapsokrt, vagy ha mg akad ilyen l, azt akr ksz kiszolgltatni a csszrnak. (Az persze
mr alighanem Hermann-nak a birodalmi nzpontot tkrz tlzsa, hogy az gret mindazokra vonatkozott volna, akik akr csak a Pter elleni sszeeskvsben rszt vettek.)
Izgalmas krds: lehetett-e tudatos e prhuzam a xenophni Athn s I. Andrs Magyarorszga kztt? Andrsrl semmilyen forrs nem lltja, hogy scientia grammaticae
artis imbutus lett volna, miknt Szent Istvn.243 Gyakorlatilag bizonyosra vehetjk, hogy
nem tudott grgl, igen valszn, hogy latinul sem sokat, s taln mg olvasni sem.
Msfell azonban azt sem feledhetjk el, hogy desapja, Vazul, akit a kirly ifjkori
bujasga s ostobasga miatt a megjavuls clzatval elzrt,244 nem irnythatta szemlyesen a nevelst: ez teht alighanem Szent Istvnra hrult, aki ha rksnek nyilvn
egy pillanatra sem sznta is bizonnyal igyekezett t a maga politikjnak szellemben
az uralkodhzhoz mltan kpzett, mvelt emberr, idelis esetben a trn megbzhat
tmaszv faragni. Azt persze megint csak nem tudhatjuk, mennyire mutatkozott az ifj
Andrs partnernek e szndkokhoz m az a tny, hogy rett frfikorban kiemelkeden
intelligens, tehetsges embernek s uralkodnak bizonyult, gyantani engedi, hogy az
esetleges j nevels nem pergett le rla teljesen nyomtalanul.
Mr pedig a Szent Istvn-korabeli udvari mveltsgre nem csupn a latin, de a grg
nyelv egyhzi hats s ezzel egytt taln nmi grg-biznci mveltsg is rnyomta blyegt.245 Ksbb Andrs veket tlttt az egyrtelmen bizncias mveltsg Kijevben.
Bizncban pedig Xenophn olyannyira kzismert volt, hogy a IX. szzad nagy tuds
ptrirkja,
Phtios
(aki
t
s
Thukydidst
nevezte
-nak), mr ppen emiatt
nem ltta szksgesnek, hogy foglalkozzk vele.246 gy az mvei eljuthattak Istvn udvarba is, s ha nem sajt olvasatban is, de taln Andrs is tallkozott velk.
Viszont akr xenophni sugallatra, akr tle fggetlenl jtt az tlet ez a megolds
csakis tmeneti jelleg lehetett, Athnban ppen gy, mint Magyarorszgon. Nem sok
idvel ksbb flkbe jutott, hogy az eleusisiak idegen zsoldosokat gyjtenek. Teljes seregkkel ellenk vonultak, s hadvezreiket, akik trgyalni jttek hozzjuk, megltk
ugyan, de a tbbiekhez elkldve bartaikat s rokonaikat rbeszltk ket a megbklsre. Miutn eskvel megfogadtk, hogy nem fogjk felemlegetni az elszenvedett srelmeket, most is egytt viszik az llami gyeket, s a np h maradt eskjhez. rja XeSzent Istvn Kisebbik Legendja 2.; Hartvik-legenda 4.
14. sz. krnikakompozci 69.: quem recluserat rex propter iuvenilem lasciviam et stultitiam, ut
corrigeretur SRH I. 320. o., magyarul: KF 378. o. (Ford. Krist Gyula.)
245
Pirigyi 162165. o.; Ripoche 9091. o.; legutbb Havas 187188. o. V. Kovcs (131133. o.) szerint ez
csak I. Andrs korig rvnyesl, addig azonban annl intenzvebben. Mi tbb, Vczy mr 1941-ben felttelezte, hogy Gza s Istvn nyugati orientcijt megelzen az egsz magyar trzsszvetsg a biznci keresztnysg felvtele mellett dnttt volna. Lsd mg Uhrman 2003. 310. o. 251. sz. jegyzet!
246
Ziegler 698. col.
243
244

83

nophn alig t caputtal odbb.247 Vagyis: amikor a demokrcia mr jra elg ersnek rzi
magt, megtallja az okot (azaz inkbb rgyet, hiszen a flkbe jutott hr valsgtartalma nehezen ellenrizhet), hogy az eleusisi ellenzk immr nem knyszeren tolerland klnllst megszntesse minden megengedett s meg nem engedett eszkzzel,
amilyen a trgyalni rkez vezetk legyilkolsa vagy a rbeszlsnek mondott terrorizls.
Magyarorszgon is csak addig lehetett szksg a hajdani, Szent Istvn eltti trzsszvetsgi llamforma ksrtetjrsra, amg az j, feudlis llam megersdtt. Azutn a
ducatus szksgszeren funkcit vlt, s a tovbbiakban mr valban a feudlis kirlysg
meghosszabbtott karjaknt mkdik.
E vltsnak nyilvnvalan szemlyes vonatkozsai is lehettek.
A krnika szerint a rex s a dux kztti orszgmegosztsra elszr I. Andrs s ccse,
Bla kztt kerlt sor, utbbi hazatrse utn. Az orszg ezen els felosztsa viszly s
hbork okozja lett Magyarorszg hercegei s kirlyai kztt.248
Mint Gerics Jzsef rmutatott: a krnika e mondata semmikpp nem lehet korbbi
Szent Lszl idejnl, hiszen mr tbbes szmban emleget ducest s regest, valamint
tbb hbort.249 m a Szent Lszl korabeli llami propaganda, ha az orszgmegosztst
mint immr tlhaladott, az llamra csupn veszlyes s kros intzmnyt alapveten elutastotta is, azrt igen vatosan kellett fogalmazzon ezzel kapcsolatban. Hiszen Szent
Lszlnak desapja is, fivre is gy jutott a trnra, hogy elbb herceg lvn fellzadt a
trvnyes kirly ellen; a msodik lzadsban maga Lszl is tevkenyen rszt vett, btyja uralkodsa alatt pedig maga llt a hercegsg ln. 250 gy az mgsem lehetett kvnatos informci az sgesta ekkori vltozatban, hogy a ducatus eredetileg kifejezetten
nem-keresztny jelleg, a Szent Istvn-i hagyomnyt elutast intzmny lehetett.
Sejtheten ppen ebbl az okbl lltja a krnika, hogy Bla hazatrse eltt ilyen
osztozkodsra nem kerlt sor; s ugyanakkor ezrt r annyira keveset Levente szereprl.
Leventrl voltakppen kt rdembeli informcit kapunk a krnikbl. Az els (s a
tbbet idzett) a hallra vonatkozik, mely mintha vletlenl egybeesik Andrs rendeletvel a Szent Istvn-i llapotok visszalltsrl. A kirly eszerint Egsz npnek
fveszts bntetse alatt megparancsolta, hogy a korbban szmukra engedlyezett pogny szertartst letve Krisztus igaz hitre trjenek vissza, s mindenben azon trvny
247
Xenophn:
Hellnika
B
4.
43.
(Ford.
Nmeth
Gyrgy.)

248
14. sz. krnikakompozci 88.: Hec igitur prima regni huius divisio seminarium fuit discordie et
guerrarum inter duces et reges Hungarie. SRH I. 345. o., magyarul: KF 401. o. (Ford. Krist Gyula.)
249
Gerics 1961. 83. o.
250
14. sz. krnikakompozci 129.

84

szerint ljenek, amelyre Szent Istvn kirly tantotta ket. Levente pedig e napokban halt
meg, aki ha tovbb lt volna, s az orszg feletti uralmat elnyerte volna ktsgtelenl
egsz Magyarorszgot megrontotta volna a pogny blvnyimdssal251
Nem tudunk olyan kutatrl, aki ne adott volna felttlen hitelt e beszmolnak. A vlemnyek legfeljebb abban trtek el, hogy vajon Levente visszatrt a pognysgra,
ahogyan Pauler fogalmaz,252 s amit tmogat Gyrffy is (helyesen utalva arra, hogy Leventnek mr nagyapja, Mihly is bizncias hangzs keresztny nevet viselt, teht
maga mr keresztnynek szletett)253 avagy eleve pogny volt mg, amint azt Kiss Lajos,254 Marczali Henrik,255 Heckenast Gusztv,256 Font Mrta257 s bizonytalanabbul br,
de Krist Gyula is258 lltja.
Pedig az idzett szveghellyel kapcsolatban tbb ktelynek is jut hely. Elszr is:
ahogyan Andrst, gy Leventt is nagy valsznsggel Szent Istvn udvarban neveltk. Eredend pognysgt teht akkor sem lett volna mdja rizni, ha nem viselt volna
nem csupn nagyapja, de desapja, Vazul is biznci-keresztny nevet.
Emellett az idzett krnikarszletben flreismerhetetlenl jelen van a sarktott szembellts szndka. Ezt mr Marczali szv tette (igaz, Hermann kzlst is ennek jegyben rtkelte,259 holott az a krnika valamennyi eldszvegtl fggetlen, s Levente
ltezsrl nem is tud). Andrs Krisztus igaz hitnek a kpviselje, vele szemben Levente a pogny blvnyozs. Utbbi megrontan az egsz orszgot, melyet gy viszont az
elbbi megment mr-mr Szent Istvn apostoli letmvt ismtelve meg.
Radsul a fentebbiek alapjn nem is krds, hogy ez az Andrs-kp idealizlt. A parancs ugyan bizonyosan elhangzott, de krds, hogy valban rgtn a koronzs utn-e;
s mg inkbb, hogy kikre vonatkozott? Vagyis: nem funkcionlt-e mr ekkor is a
ducatus, hogy jindulatan kivegye a kirly kzvetlen irnytsa all mindazokat, akik e
parancsnak egyelre aligha engedelmeskedtek volna jabb slyos bels konfliktusok
nlkl amibl pedig mr ppen elg volt az orszgnak az elmlt nyolc vben, ezzel
Andrs nyilvn pontosan tisztban volt.
Ha pedig a kirly portrja idealizlt, akkor valsznleg Levent hasonlan torztott
az ellenkez irnyban.

251
14. sz. krnikakompozci 86.: Precepit itaque universe genti sue sub pena capitalis sententie, ut
deposito ritu paganismo prius eis concesso ad veram Christi fidem reverterentur, et in omnibus secundum legem illam viverent, quam sanctus rex Stephanus eos docuerat. Leuente vero in eisdem diebus mortuus est, qui
si diutius vixisset et regni potestatem obtinuisset, sine dubio totam Hungariam paganisma ydolatria corripuisset/corrumpuisset. SRH I. 344. o., magyarul: KF 399400. o. (Ford. Krist Gyula.)
252
Pauler 94. o.
253
Gyrffy MT 845. o. Ugyanezt az rvet korbban Dmmerth (216.) is felvetette, m ennek ellenre ragaszkodik ahhoz, hogy Levente, st, Andrs is gyakorlatilag az svalls szellemben nevelkedett.
254
Kiss [A] 55. o.
255
Marczali 1911. 84. o.
256
Heckenast 45. o.
257
Font 5253. o.
258
KristMakk 72. o.
259
Marczali 1896. 53. o.

85

Azt persze fel lehetne ttelezni, hogy apjnak borzalmas sorsa s a maga szmzetse
a mg zsenge fiatalemberbl amolyan kamaszos dacot vltott ki a szent nagybcsi ellen,
melynek kzenfekv megnyilvnulsa lehetett a pognysghoz val tntet visszatrs.
Igen knnyen lehet, hogy nem volt kpes egyni rzelmeit oly felttlenl alrendelni az
llam rdeknek, mint kirlyi fivre, vagyis nem volt kpes azonosulni Szent Istvn
rksgvel, akiben sejtheten csakis apjnak megnyomorttatjt (vgs soron megletjt) ltta. m az ilyen felttelezssel csnjn kell bnnunk. A XI. szzad uralkodi
propagandjban ugyanis a pognysg olyan blyeg, amelyet brkire knny rstni,
akit a hatalom brmilyen politikai megfontolsbl szalonkptelenn akar tenni. Emlkezznk: a krnika pognysggal vdolta (Prokuj) gyult is, bizonyosan alaptalanul! 260
gy legalbb is fel kell vetnnk a krdst: Levente lltlagos megtalkodott pognysgban tbb okunk van-e hinni?
De akkor mi oka volt az Andrs-kori propagandnak arra, hogy Levente emlkt gy
befekettse? Aligha tvednk, ha a vlaszt a si diutius vixisset et regni potestatem obtinuisset feltteles mellkmondatban vljk megtallni.
Mikppen llhatott volna fenn a lehetsg, hogy Levente a kirlysg hatalmnak birtokba jusson? Ms szval: lett volna-e arra brmi jogalapja, hogy Andrssal szemben
magnak kvetelje a hatalmat?
A jelek szerint igen. Ezt egyrtelmen elrulja a msik emltett adat, mely a krnika
szvegben r vonatkozik. Eszerint mr jval ksbb, az n. vrkonyi tallkozn, ahol
Bla lltlag lemondott a maga trnrklsi jogrl Andrs kiskor fia, Salamon javra,
a kirly rmben ccse lbai el borult. Azt hitte ugyanis, hogy ugyanolyan egygysgbl adta neki [sz szerintibb fordtsban: az finak] a koront, ahogyan Levente adta neki.261
A szakirodalom kezdettl a mai napig megosztott azon tekintetben, hogy Levente
idsebb vagy ifjabb volt-e fivreinl, de klnsen Andrsnl. Idsebbnek mondja t
Bartoniek Emma,262 Juhsz Klmn,263 Hman Blint,264 Dmmerth Dezs,265 Gyrffy
260
A gyula-dinasztia keresztnysgre Ianns Skylitzs: Synopsis historin. In: KMTBF 8586. o.
(Ford. Moravcsik Gyula.) Hogy ez nemcsak a X. szzad kzepn rvnyes, hanem a XI. elejn is, arra lsd a
Prokuj nv valszn grg etimolgijt! (Brckner 87. o. 1. sz. jegyzet; v. Uhrman 2003. 292. o. 153. sz.
jegyzet.) Mindezekkel szemben Krist ragaszkodik ahhoz, hogy (Koppnyt s) Prokujt pognynak tekintse.
Koppny esetben ezt azzal indokolja, hogy levirtusi alapon akar hzassgot ktni Sarolttal, valamint mozgalmnak jellegvel. (1965. 6. o.) Utbbirl azonban a krnika nem ad tjkoztatst, s nincs okunk ktsgbe
vonni, hogy Koppny felkelse alapveten a trnrkls krdsvel fggtt ssze; a levirtus gyakorlsa pedig
legalbb annyira belefr egy XI. szzad eleji magyar elkel keresztnysgbe, mint Gza rendszeres ldozatai
a hi blvnyok eltt (Thietmar: Chronicon VIII. 3. [IX. 4.]), Ajtony ht felesge (Nagyobbik Gellrtlegenda 8.) vagy Vazul nem igazi (nem keresztny) hzassga (14. sz. krnikakompozci 87.) Prokuj pognysga mellett pedig egyedl az a Vczytl tvett rv szlna, hogy mr nem ugyanazon a szllsterleten lt,
ahol eldje (apja? valsznbb, hogy nagybtyja: lsd Uhrman 2003. 295297. o.), a keresztny hitet felvev
gyula. (Vczy 1938. 491. o.) Ez azonban csupn lehetsget jelent az lltlagos visszapognyodshoz, nem
bizonytja azt!
261
14. sz. krnikakompozci 92.: Putabat enim de eadem simplicitate dedisse coronam filio suo, sicut
sibi Leuente dederat. SRH I. 355. o., magyarul: KK 63. o. (Ford. Bollk Jnos.)
262
Bartoniek 809. o.
263
Juhsz 71. o.
264
HmanSzekf 252., 255. o.
265
Dmmerth 216.

86

Gyrgy266 s Krist Gyula,267 mg velk szemben Horvth Mihly268 Marczali,269 Pauler,270

Karcsonyi271 s Domanovszky272 ragaszkodnak ahhoz, hogy Andrs volt az elsszltt; a
vitt utoljra ttekint Tth Sndor pedig gy ltja, nem dnthet el a krds.273
A krnika szvege alapjn meglep, hogy a vita egyltaln felmerlhetett, mg inkbb, hogy ilyen hosszan nem tud eldlni. A krniks (illetve I. Andrs, akinek lltlagos gondolatait visszaadja) gy tli meg, hogy Levente s Bla viselkedse kztt prhuzam mutatkozik. Mindkett tadja a koront valaki msnak nknt, noha jog szerint
lenne a trnrks. A szveg szerint csupn motivcijuk klnbzik: mg ugyanis
Levente kiveheten valban egygysgbl cselekedett, Blrl csak Andrs felttelezi ugyanezt, valjban az lett flti (s a krniks azt lltja, joggal).
A valsgban van ms klnbsg is. A vrkonyi tallkoz krdse egyrtelmen az,
hogy a (Gza fejedelem eltti) seniori rklsrend rvnyesljn-e, melynek jegyben
Andrst a trnon ccsnek, Blnak kell kvetnie avagy a primogenitura elve, mely
viszont Salamonnak kedvezne. A helyzetet kicsit bonyoltja ugyan, hogy a krnika szerint Andrs (tbbek kztt) eleve azzal az grettel brta r Blt a hazatrsre: trnrksv teszi. (Akkor ugyanis mg nem volt fia.)274 Krist ezt a mozzanatot eleve utlagos, a Bltl szrmaz ksbbi kirlyokat legitiml hazugsgnak minsti 275 de ha
nem gy lenne, sem jelentene nagy klnbsget, hiszen Salamon szletse olyan j helyzetet teremtett, amelyet attl fggen lehet tolerlni, hogy elismerik-e a primogenitura
szisztmjt elbbre valnak.
Levente s Andrs esete ms. Ha kettejk kzl Levente volt az idsebb, gy trnrklsi jogt semmi meg nem krdjelezhette. Igaz, nem egy korbbi kirly elsszltt
fia volt, de ilyen mr 1031 ta nem akadt (Aba Smuelt nyilvn nem tekintettk legitim
uralkodnak, gy az fiai nem jhettek szba). De testvrei kztt senior volt, s mgis
egy valdi rpd-hzi apnak elsszlttje. Senioratus s primogenitura alapjn egyarnt neki jrt a trn.
Ha viszont Levente fiatalabb lett volna, akkor semmifle alapon nem kvetelhette
volna magnak a kirlyi szket. Mirl kellett volna lemondania?! Erre az ifjabb volta
mellett kardoskod kutatk kzl egyedl Domanovszky prblt rdemben vlaszolni.
Magyarzata szerint Levente simplicitasa csupn annyibl ll, hogy rszeseds nlkl
engedte t a hatalmat.276 Ez az rtelmezs azonban ott sntt, hogy ez esetben a krnikabeli prhuzam nem lln meg a helyt, hiszen Bla dux lvn nem is csekly rszesedst
nyer a hatalombl.
Gyrffy MT 847. o.
KristMakk 70. o.
268
Horvth 335336. o.
269
Marczali 1896 42., 49. o. Ugyanakkor Blt taln legifjabb-nak mondja eszerint Levente a kzps lenne.
270
Pauler 75. o.
271
Karcsonyi 1926. 104. o.
272
Domanovszky 1929. 51. o.
273
Tth 3435. o.
274
14. sz. krnikakompozci 88. o.
275
Krist 1974. (A) 66. o.
276
Lsd a 271. sz. jegyzetet!
266
267

87

Tth Sndor277 lmos hercegre, Knyves Klmn testvrccsre hivatkozott, mint

prhuzamra, aki ifjabb ltre szintn trnrks-jellt, de lemond a hatalomrl btyja javra.278 Ez a prhuzam azonban kt okbl nem meggyz: egyrszt, mivel Klmn
idoneitasval kapcsolatban kls (st, az lmos utdainak szja ze szerint tlkez krniks szerint bels) tulajdonsgai komoly ktelyeket tmaszthattak,279 msrszt mert ez
az llts ppen propagandisztikusan kiemelt mivoltbl kvetkezen bizonnyal utlag, lmost idealizland szletett kitalls,280 amit a Leventre egy hasonlatban, szinte
figyelmetlensgbl utal, meg nem magyarzott, azta is vitatott megjegyzsrl nem
mondhatunk el. Ami pedig Tth msik javaslatt illeti, mely szerint egyszeren arrl
volna sz, hogy Levente meghal, Andrs az rkse, s ezutn lesz egyrtelmen kirly 281
ezt semmikppen nem rezhetjk kielgtnek. Aki meghal, s gy hagy valamit rkl
a msikra, az nyilvnvalan nem egygysgbl cselekszik!
Mirt ragaszkodott teht nem egy kutat Andrs elsszlttsghez? Igaz, van egy msik forrscsoport (az n. Zgrbi, illetve az ennek nyomn282 rott Vradi Krnika), ugyancsak a XIV. szzadbl, mely a kvetkezkppen szmol be Vazul fiairl: Vazul hercegnek hrom fia volt. Az els Andrs herceg, akit utbb kirlly tettek. A msodik Bla
herceg, [mint] albb kiderl. A harmadik Levente herceg.283 Mrpedig e forrscsoportnak
bizonyos, kizrlag itt fellelhet adatai alapjn igen nagy a tekintlye, mint arra legutbb
Krist rmutatott.284 m az idzett kzlssel kapcsolatban ppen fzi hozz a fordtshoz: Legfeljebb az ktsges, hogy a testvrek nevt szletsk sorrendjben jegyeztk-e
le.285 Maga sem tartja teht kizrtnak, hogy msfle szempont rvnyeslt.
S valban: a szveg ersen sugallja, hogy itt inkbb rangsorra gondoljunk. Andrs,
lm, kirly lett, ezt a krniks gondosan kiemeli. Hogy Bla is az lett ksbb, arrl itt
nem szl, csak utal r, hogy ksbb mg lesz szerepe. Leventrl viszont puszta ltezsn kvl semmi emltsre mltt nem tud vagy inkbb nem akar tudni.
gy ez az adat sem szolgl meggyz ellenrvl Levente elsszlttsge ellen. Mirt
akad ht ma is kutat, aki hzdozik ezt elfogadni? Nyilvn azrt, mert Levente alakja
abban a megvilgtsban, ahogyan a krnikban megjelenik, tl sokkol a keresztny
szellemisg trsadalom tudata szmra. Knyelmetlen arra gondolni, hogy valaki, aki
kis hjn tnkretette az orszgot, ezt akr leglisan is megtehette volna.
S hogy akkor mirt nem tette meg?

Tth 3334. o.
14. sz. krnikakompozci 140.
279
Uo. 140., 143. o.
280
Makk 63. o.
281
Tth 35. o.
282
Szentptery 423. o.
283
Zgrbi s Vradi krnika. SRH I. 197. o.: Iste dux Wazul habuit tres filios. Primus fuit dux Andreas,
postea factus rex. Secundus fuit dux Bela infra apparebunt. Tertius fuit dux Leuente. (Az idzsnl nem
vettk t a szveget gondoz Szentptery Imre filolgiai jelzseit, melyek feltntetik, hol csonkult a Zgrbi
Krnika szvege, s kellett azt a Vradi alapjn kiegszteni.) Magyarul: 402403. o. (Ford. Krist Gyula.)
284
Krist 2002. (1995.) 205209. o.
285
Krist KF 403. (1463. sz. jegyzet.)
277
278

88

szerencsre a kvetkez v elejn meghalt nyilatkozik errl Horvth Mihly.286 Sz szerint ugyanez Marczali vlemnye.287 Pauler mr rnyaltabban ltja a krdst: Levente alakjban valami idelis, nzetlen vonst vlt felfedezni, amely annyira meg is klnbztette volna t ravasz, nagyravgy, erszakos fivreitl 288 ez
minslt volna az utbbiak (s az szellemkben a krnikaszerz) szemben simplicitasnak. Mindazonltal is gy ltja, hogy Levente hallval megknnytette btyja
dolgt, a Szent Istvn-i rksg helyrelltst.289 S mg a legutbb is gy nyilatkozott
Tth Sndor, hogy Magyarorszgot csupn Levente vratlan halla mentette meg egy
pogny restaurcitl.290
A trtnelem azonban ritkn alakul a vletlen szerencse jegyben. Ezzel a kutatk
egy rsze is tisztban volt, s megprblt logikusabb magyarzatot tallni. gy Gyrffy
azzal indokolja Levente flrellst, hogy nem volt sem sajt ksrete, sem tmegbzisa:
az urak immr a Szent Istvn-i, keresztny llam hvei, mrpedig az llsfoglalsuk
szmtott! gy Levente knytelen lett volna lemondani elsszltti jogrl egy tl lencse helyett ezttal nhny Duna-parti szllshelyrt, amely mg Taksony lett volna valamikor.291 E magyarzat els hallsra meggyznek hangzik m aligha llja meg a helyt akkor, amikor az egsz orszgban a Vata-fle hangadk ltal felheccelt, fegyveres
pogny tmegek garzdlkodnak! Mint arra Tth Sndor indokoltan rmutatott.292 Leventnek bizony nagyon is fenyeget tmegbzisa volt.
Hman magyarzata Pauler elkpzelst fejlesztette tovbb az idealista, nzetlen Leventrl. A simplicitast ennek megfelelen nem is egygysgnek, hanem szintesgnek
fordtja,293 s felttelezi, hogy a felkels utn Vata seregei nknt sztoszlanak, abban a
remnyben, hogy Levente most mr majd gondoskodik rluk az viszont nknt flrellt Andrs tjbl. A trnt ccsnek engedte t, s nhny h mlva meg is halt 294
Nem kell hosszan magyarznunk, mirt nem hangzik ez a vltozat sem elg meggyzen. Mg abban a modernebb, rnyaltabb vltozatban sem, melyet Krist fogalmazott
meg, s amely mintegy szintetizlni prblja Hman, illetve Gyrffy elkpzelst: Levente relpolitikai megfontolsbl mond le, mert beltja, hogy , a makacs pogny immr
sem a tlsgosan is feudalizldott hazai trsadalomnak, sem a bosszszomjas nmet
klpolitiknak nem felelhetne meg mint uralkod.295 Ami viszont azrt nem meggyz,
mert ha volt benne ennyi relis helyzetmegtl kpessg, akkor mirt nem vonta le a
kvetkeztetst, hogy egyni orientldsban sem kellene ccse, illetve az orszg vezet
urai helyett Vatt vlasztani pldakpl?

Horvth 340. o.
Marczali 1896. 49. o.
288
Pauler 75. o.
289
Uo. 9394. o.
290
Tth 3435. o.
291
Gyrffy MT 849850. o.
292
Tth 3435. o.
293
HmanSzekf 264. o.
294
HmanSzekf 255. o.
295
KristMakk 74. o.
286
287

89

Mivel teht egyik magyarzat sem ltszik megnyugtatnak, prbljuk msik oldalrl
vetni fel a krdst. Bla, akit a krnika prhuzamba llt Leventvel, nem semmirt
mondott le az orszg egyharmadnak ura maradhatott rte, a kirlynak inkbb csak
formlisan alrendelve, mint addig is. Mirt ne ttelezzk fel, hogy ennyi ellenszolgltats Leventnek is kijrt? S ha ezek szerint mr is megkapta ducatusknt ugyanazon terletet, mint ksbb Bla, akkor meghalnia sem volt annyira srgs. A krnika in eisdem
diebus meghatrozsa nmagban is relatv, akkor pedig klnsen, ha figyelembe veszszk, hogy Andrsnak a pognysg elleni szigorbb fellpse sem felttlenl kvette
azonnal megkoronzst. Krist maga sem osztja azt a nzetet, hogy Bla hazatrsre
(ami szerinte s ltalban a kutatk szerint a ducatus fennllsnak kezdett jelenti) mr
1047 elejn sor kellett kerljn. Igen helyesen rmutatott, hogy Bla dux-i beiktatsnak
terminus ante quemje a nmet tmads, amely azonban csak 1051-ben kvetkezik be:
ennek megfelelen 1973-ban 1049-re tette Bla megjelenst,296 egy vvel ksbb mg
vatosabban jelezte, hogy 10471051 kztt brmikor trtnhetett, de 1048-at rzi
legvalsznbbnek.297
Vagyis: a valsgban Levente akr hrom vig is lhetett mg Pter buksa utn. Ez
id alatt volt a dux legalbbis feltehet, hogy Andrs udvarban gy emlegettk.
maga viszont a sajt orszgrszben taln mg az si knd-kagn cmet is hasznlta
mirt ne, ha egyszer harkt is nevezett ki? (Gyult felteheten azrt nem, mert annak
funkciit pogny-trzsszvetsgi szemllet szerint most stlszeren az ccse, Andrs ltta el de azt nem bnta, ha krnyezetben e cm is feltnik, legalbb szemlynvknt.)
Egy ilyen ducatusba Vata s a hozz hasonlk is megnyugodva trhettek haza
fggetlenl attl, hogy korbban melyikk mely rszn lakott az orszgnak. Most itt vrt
rjuk jutalom a Pter elleni kzdelemben szerzett rdemeikrt: birtok, mltsg, megbecsls. s csakis gy vljk elkpzelhetnek, hogy mint Hman felttelezte nknt
sztoszlottak. Hiszen ha Leventrl is nehz volt feltteleznnk oly mrtk (mr
simplicitas-szmba men) idealizmust, hogy ttelezhetnnk ezt fel Szent Gellrt gyilkosrl?
Mrpedig valami okbl mgiscsak eloszlottak, ebben Hmannak igaza van dacra
annak, hogy a szakirodalom nagyobb rsze felttelezi: I. Andrsnak vgl is fegyveresen
kellett a pogny lzadkat levernie. Csupn a pognysg erit bagatellizlni igyekv Pauler nyilatkozik gy, ahogy fentebb idztk. 298 Gyrffy, lttuk, 1984-ben hasonlan tlte
meg az erviszonyokat,299 m egy korbbi publikcijban maga is megfogalmazta, hogy
Andrs legyrte a pognylzadst.300 Kategorikusan gy ltta Der Jzsef: Andrs habozs nlkl elfojtja301 a pogny mozgalmat. Lederer Emma (jellegzetes mdon) egyrtelmen csakis mint ellenfeleket emlti Vatt s a kirlyt: tanknyv-ignnyel megrt
munkjban Vata felkelse mr Andrs trnra lpse utn tr ki, Andrs pedig csupn

T. JuhszKrist 9596. o.
Krist 1974. (A) 5860. o.
298
Lsd a 237. sz. jegyzetet!
299
Lsd a 291. sz. jegyzetet!
300
Gyrffy 1965. 225. o.
301
Der 1993. (1938.) 114. o.
296
297

90

ennek leverjeknt lp fel.302 Krist sszetettebben ltja a problmt, de vgl is arra

jut: Az j uralkod els dolga volt, hogy leszmoljon a pogny mozgalommal, amely
trnra segtette t.303 Engel Pl, mint hivatkoztunk r, mg kategorikusabban fogalmaz.304
Fentebb utaltunk arra, hogy a valsgban ez bel- s klpolitikai ngyilkossg lett
volna Andrs rszrl, htban a nmet fenyegetssel. S valban, mr Marczali hangslyozta: ha a pogny szellem legvadabb kitrseit taln visszaszortotta is Andrs, de
nem llt rdekben, hogy a hbors fenyegets rnykban elfojtsa azt, amit Marczali
(taln kiss anakronisztikusan) a nemzet harcos szellem-nek nevez.305
Ha teht Andrs azt akarta, hogy a Vata szavra hallgatk belpolitikailag csendesedjenek el, m a vrhat klhborban aktivizlhatk legyenek, azt nemigen oldhatta meg
msknt, mint Leventvel a fent jelzett mdon osztozkodva.
S hogy mindezt mirt nem riztk meg a forrsok? Nos, Andrs s Bla ksbbi utdai szmra oly kevss felvllalhat hagyomny volt, hogy nyilvn igyekeztek minden
nyomt eltntetni. De nem csupn Andrs s Levente polarizlt szembelltsa maradt
meg rul jelknt a szvegben. Nzzk csak meg, mit olvashatunk Levente temetsrl!
s mivel e Levente nem katolikusknt lt, ezrt pogny mdra a Dunn tl Taksony falu krl temettk el, ahol lltlag se, Taksony nyugszik. 306
A szvegben a more paganismo mdhatroz (szrendi okbl) nem egyrtelm: valban Leventt temettk-e el pogny szertartssal (a Duna partjn, vagyis egyrtelmen a
szigor keresztny elveket vall kirlyi orszgrszben!), avagy Taksony az, aki pogny
szertarts szerint van eltemetve ott (lltlag)? S ami ennl fontosabb: mirt temetkezik
Levente ppen Taksony mell? Csak mert az volt az utols pognyknt eltemetetett se?
Nem szabad feledni: noha Taksony bizonnyal nem keresztelkedett meg soha letben,
az j hit szelleme t sem hagyta egszen rintetlenl. Hiszen krte a pptl, hogy
kldjn Magyarorszgra Zacheus szemlyben trt pspkt! 307 S mint fentebb igyekeztnk valsznsteni, Levente sem volt annyira stt, elvetemlt pogny, amilyenre
festettk. gy meg lehet kockztatni: Taksony vallsnl fontosabb krds volt, hogy
volt az utols igazi magyar knd-kagn, akinek kormnyzsi mdszereit mg nem vagy
alig rintettk meg nyugati vagy akr biznci keresztny mintk, s aki taln mg a szakrlis kirlyldozsnak is alvetette magt. 308
gy tetszik, a Levente megrgztt pognysgrl szl propagandisztikus tlzsok
realitsmagva ppen a rgi, knd-kagn sk (a XI. szzadi keresztny kirlynl jval
ltvnyosabbnak, emberfelettibbnek mutatkoz) hatalma irnti nosztalgia. (Valami
Lsd a 239. sz. jegyzetet!
KristMakk 74. o.
304
Lsd a 241. sz. jegyzetet!
305
Marczali 1896. 53. o.
306
14. sz. krnikakompozci 86.: Et quia ipse Leuente catholice non vixit, ideo circa villam Toxun ultra
Danubium est sepultus, ubi iacere dicitur Toxun avus eius/suus more paganismo. SRH I. 344. o., magyarul:
KF 400. o. (Ford. Krist Gyula.)
307
Liudprand: Liber de rebus gestis Ottonis Magni imperatoris 6. CFH 3528. 1474-1475. o., magyarul:
KF 15. o. (Ford. Almsi Tibor.); v. Pspki 1988. 68. o.; Uhrman 2003. 337. o. 421., 425. sz. jegyzetek.
308
Lsd Uhrman 19871988. 222. o.
302
303

91

olyasmi, ami majd Kun Lszlnl tr vissza sokkal intenzvebben, mert mr a feudlis
anarchia keser tapasztalataitl is motivltan.)
Azzal persze mr valban tl messze mennnk, ha feltteleznnk, hogy Levente mg
a szakrlis felldozs gyakorlatnak is alvetette volna magt e lelkesedsben; olyan
slyos megrzkdtatsrl sem tudunk az 1046 s 1051 kztt eltelt t vben, amely ezt
indokolta volna. Pedig gy taln azt is meg lehetne magyarzni: miknt halt meg Levente olyan kivtelesen szerencss pillanatban.
Annyi bizonyos: a nmet tmads megindulsakor, 1051-ben mr Bla ll a hercegsg ln. Ez pedig, ha nem is azonnali s les vltozst jelentett (hiszen Blnak sem
volt rdeke, hogy a nmet hbor kzepette kilezze a konfliktust sajt terlete szabad
lakossgval, amelyen bell, ha jl kvetkeztettnk, 1046 utn mg nnie kellett a pogny rzelmek szmarnynak, hiszen az egsz orszgbl ide ramlottak!), hossz tvon mindenkppen azt, hogy a ducatus a pognykodk menedkbl a keresztnyfeudlis llam meghosszabbtsv alakul t.
S most vessnk ismt egy pillantst Vata alakjra! Fentebb hosszan igyekeztnk cfolni az elkpzelst, hogy trzsf lett volna. Ezt most ki kell egsztennk azzal: a jelek
szerint mg kzszabad minsgben sem volt a pogny hitnek olyan elsznt s elvakult
vdelmezje, amilyennek 1046-os szereplse alapjn hinnnk.
Mert bizonyos, hogy az a Vata, akit Salamon kirly udvarba kldenek tszul, aki
hajland erre az tra a nagyvradi pspk trsasgban vllalkozni, s (ami mg tbbet
jelent!) akinek trsasgban a pspk is hajland vllalkozni ugyanerre ez a Vata aligha leborotvlt fejtetvel, hrom varkocsba font hajjal indult tjra, s a kirlyi udvarban
valsznleg lhsev hajlamval sem tntetett. Annak sincs nyoma, hogy pspki titrst tkzben megksrelte volna meggyilkolni. Igen: ilyen szituciba Vata csakis gy
kerlhetett, ha a korabeli Eurpa egyhzi s politikai kvnalmainak megfelel, jl szitult, keresztny elkelknt jelent meg a vilg eltt. Ezt ltszik igazolni finak Janus neve is, mely aligha minsthet pognynak.309
Korbban lttuk: Vata csak akkor lttt tnteten pogny klst s csak akkor kezdett
agitlni a pogny letforma mellett, amikor erre msok mr kikveteltk az engedlyt
Leventtl s Andrstl. Most pedig lthatjuk: amikor ez az engedly elveszti rvnyessgt, Vata ismt sznt vlt. Kvetkezskppen arra sincsen okunk, hogy esetleg smnt
lssunk benne, s mint ilyet tekintsk az j hit elkeseredett ellenfelnek.
Ki volt teht Vata? A vlasz gondolatmenetnk vghez kzeledve kibrndtnak ltszik: a mindenkori kzhangulatot ltvnyosan meglovagol, a farkasokkal nemcsak egytt ordt, de azokat buzgn tlordt, kpnyegforgat pillanat-ember, aki e
magaviseletbl egy darabig a jelek szerint igen jl meg is lt: elkel szrmazsa bizonythatatlan, de tny, hogy egy idre sikerlt az orszg elkeli kz furakodnia.
Ha teht a cmben azt krdeztk rla, hogy az utols trzsf-e avagy az els parasztvezr a valsgban egyik sem. Ajtonnyal ppgy nem tart rokonsgot, mint Budai
Nagy Antallal vagy Dzsa Gyrggyel.
309
Szegf HEV 100. o. felttelezi ugyan, hogy ez a nv Javasknt rtelmezend, s gy ppen pogny tltosra, gygytra utalhat; ez azonban nyelvszetileg aligha llja meg a helyt. Fehrti s.v. Ianus, Ianis, Ianos,
Ioanus, Iuanus rtelmezse szerint mgiscsak a keresztny Ianns nv alakvltozatrl lehet sz.

92

A hozz hasonl konjunktra-lovagok szzezrei bukkannak fel s tnnek el jra a trtnelem minden pillanatban. Hogy Vata mgis kiemelkedett ezek kzl, s rkre emlkezetes maradt a magyar trtnelemben, azt annak ksznheti, hogy egy alkalommal,
Szent Gellrt meglsekor tl messzire ment. S br maga valsznleg anlkl halt
meg, hogy ennek kvetkezmnyeivel szembeslnie kellett volna, utdai a jelek szerint
nagy rat fizettek e gyilkossgrt.
5. Vata leszrmazottai
A krnika 82. caputjban, kzvetlenl Vata bemutatsa utn esik sz a firl. Ennek
Jnos nev fia azutn, jval ksbb, az apja vallst kvetve rengeteg varzslt, bbjost
s jvendmondt gyjttt maga kr, s ezek rolvassai miatt igen kegyelt volt az urak
eltt. Sok jsnje kzl azutn az egyiket, nv szerint Rasdit a legkeresztnyibb Bla kirly elfogatta, s addig tartotta brtnbe zrva, mg le nem rgta a sajt lbt, s meg nem
halt. Az is rva vagyon a magyarok viselt dolgairl szl rgi knyvekben, hogy a keresztnyeknek szigoran tilos volt Vata s Jnos vrrokonai kzl felesget venni310
A szakirodalom nagyobb rsze311 a Janusra (Jnos?) vonatkoz kzlst sszekapcsolja az I. Bla trnra lptekor, 1061-ben (?), Szkesfehrvron kitrt n. msodik pognylzadssal.312 Hman Blint egyenesen gy tlte meg, hogy az I. Andrs s ccse kztt kitrt polgrhborban Vata felkeli egy tmbben vettek rszt Jnos vezetse alatt
Bla oldaln, s a fehrvri tntets megszervezsvel csupn a jogosnak vlt fizetsget
kveteltk.313 De mg az olyan vatosabb trtnszek is, mint Pauler, akik figyelembe
vettk, hogy a krnika 95. fejezetben, az 1061-es esemnyekrl szlva egyetlen szval
nem emlti Janus nevt, s gy vakodtak megtenni t a felkels vezrnek, gy tltk
meg, hogy Rasdi bebrtnzse s ezen keresztl Janusnak, Vata rksnek pogny vallsgyakorlsban val korltozsa a Fehrvron trtntek nyomn kibontakoz kirlyi
megtorls-sorozat rsze.314
E felfogssal Krist Gyula helyezkedett szembe igen radiklisan 1965-ben.315 Nemcsak arra hvta fel a figyelmet, hogy a krnika sehol nem kapcsolja ssze Janus tevkenysgt s a fehrvri esemnyeket; hanem fknt arra, hogy a mozgalom spontn
robbant ki: A np pedig vezetket vlasztott magnak, akiknek fbl emelvnyeket ksztettek, hogy az emberek lthassk s hallhassk ket. A vezetk aztn kveteket kld-

310
14. sz. krnikakompozci 82.: Cuius filius nomine Ianus multo postmodum tempore ritum patris
sequendo congregavit ad se multos magos et pythonissas et aruspices, per quorum incantationes valde gratiosus
erat apud dominos. De multis autem deabus suis una nomine Rasdicapta fuit a Christianissimo rege Bela et
tamdiu in carcere fuit reclusa, donec recomederet pedes proprios, ibidem quoque moreretur. Est autem
scriptum in antiquis libris de gestis Hungarorum, quod omnino prohibitum erat Christianis uxorem ducere de
consaguineis Vatha et Ianus SRH I. 338. o., magyarul: KK 5455. o. (Ford. Bollk Jnos.)
311
Horvth 352. o.; Marczali 1896. 7071. o.; U 1911. 8788. o.; HmanSzekf 265. o.; Elekes
LedererSzkely 7071. o.; Gyrffy 1965. 225. o.; Szegf 1973. 76. o.
312
14. sz. krnikakompozci 95.
313
HmanSzekf 264. o.
314
Pauler 109110. o.
315
Krist 1983. (1965.) 106110. o.

93

tek a kirlyhoz s a furakhoz, mondvn 316 s itt az 1046-bl mr jl ismert jelszk

kvetkeznek. Nem volt szksg 1060-1061-ben Fehrvrott vezrre, nem is volt vezrk, illetve sok, megannyi vezr irnytotta ket llaptotta meg Krist.317
Ez a gondolatmenet olyan meggyz volt, hogy mg Gyrffy Gyrgy is tvette 1984es sszefoglal munkjban,318 br ahhoz (Pauler nyomn) ragaszkodott, hogy ha a felkelsben nem vett is rszt Janus, a kvetkezmnyek t is sjtottk.
Krist rvelsvel egyedl Gerics Jzsef prblt vitba szllni. Azt igyekezett bizonytani, hogy az sgestnak egy 1060-as vekbeli vltozatbl,319 amelyben a Janusra s
Rasdira vonatkoz kittelek mg az 1061-es esemnyekkel kapcsolatban hangzottak el,
ezt a fejezetet utbb kihztk, tredkeit beszrtk a 82. caputba, az eredetit pedig a jelenleg ismert 95. fejezettel ptoltk.320 Ez magyarzn, hogy a vgleges szvegben Janus
s Rasdi nem a fehrvri zendlssel kapcsolatosan szerepelnek; m hogy ott tennk ezt
indokoltan, azt egyrszt bizonytan, hogy jelenlegi helykn megszaktjk az elbeszls
logikjt,321 hogy a rluk, illetve az 1061-es lzadsrl szl elbeszls kiegszti egymst, (?)322 s klnben is, az, hogy Rasdit I. Bla brtnztette be, vilgosan mutatn az
sszefggst.323
Mrmost: hogy a 82. fejezet Janusra vonatkoz rsze interpolci, az valban szrevehet a szveg szerkezeti zkkensbl. m mirt olyan bizonyos abban Gerics, hogy
ha ms helyrl emeltk t ide, az csakis az 1061-ben trtntekrl szl beszmol lehet?! Hogy kt szvegben egyetlen informci sem egyezik (kivve I. Bla alakjt, akire
mg visszatrnk), nem felttlenl azt jelenti, hogy kiegsztik egymst. Milyen szerepet
tudnnk Janusnak tallni a krnika 95. fejezetben? Felllt volna is egy fbl kszlt
emelvnyre, izgatni a npet? S ha feltteleznnk is ezt mivel emelkedett volna akkor ki
a tbbi hasonl npsznok kzl, hogy ppen t tekinthetnnk a lzads vezetjnek?
Ezen tlmenen a krnika korbban vizsglt 113. fejezetvel e felttelezs nem fr
ssze. Egy olyan udvari mltsg fia, akit a herceg a vradi pspk trsaknt tszul kld
a kirlyhoz, nem llhat oda egy gyans, pogny jelszavakkal doblz npgylsen tovbb feszteni a hangulatot. Nem kompromittlhatja ilyen viselkedssel sem apjt, sem
nmagt. Mrpedig, mivel 1046 s 1073 kztt semmi olyan fordulatrl nem tudunk,
melynek alapjn feltehetnnk, hogy Vata csak ezt kveten emelkedett a hercegi udvarba, gy Janus szerepeltetse a lzads ln eleve elkpzelhetetlen.

316
14. sz. krnikakompozci 95.: Plebs autem consistuit sibi prepositos, quibus preparaverunt orcistrum
de lignis, unde ab hominibus possent videri et audiri. Prepositi vero miserunt ad regem et ad proceres nuncios
dicentes SRH I. 359. o., magyarul: KK 65. o. (Ford. Bollk Jnos.)
317
Krist 1983. (1965.) 107. o.; rvelst Gieysztor (196. 105. o.) hihetnek minsti, br Janus megmozdulsnak az esemnyektl val elvlasztsban lthatlag bizonytalan.
318
Gyrffy MT 866687. o. (Ismereteim szerint ez volt az egyetlen eset, hogy Gyrffy valamit elfogadott
azon szmos brl szrevtelbl, amelyekkel Krist a munkssgt illette.)
319
Gerics 1961. 71. o.
320
Uo. 6667., 82. o.
321
Gerics 1961. 6667., 82. o.
322
Gerics 1995. (1978.) 135136. o.
323
Uo.

94

Csakhogy ugyangy sszeegyeztethetetlen az 1073-beli szitucival az az (egybknt

jval meggyzbb) Janus-kp, amelyet Krist vzol fel. szerinte a Janust krlvev
varzslk, jvendmondk s bbjosok tulajdonkppen regsk, mutatvnyosok,
ioculatorok, ha msoruk nyilvn tele van is pogny, smnisztikus elemekkel. Ha Janus
ilyenek ln tette kedvess magt az urak eltt, akkor desapjhoz kpest akit Krist
nagy hatalm trzsfnek, egy, a mai Bksnl jval nagyobb territrium urnak vl
deklasszldott.324 De hogy jrhatn az orszgot deklasszlt vndorkomdisknt az az
ember, akinek desapja ekzben a hercegi udvar megbecslt alakja?
Ha teht Gerics tmutatsa szerint felttelezzk, hogy a Janusrl szl elbeszls
a krnika valamely ksbbi helyrl keveredett a 82. fejezetbe, gy e hely csak 1073
utni esemnyrl tudsthatott. Krds teht: tudunk-e 1073 utn olyan fordulatrl,
amely Vata addigi kedvez helyzetn vltoztathatott?
Taln nem tvednk, ha ilyen fordulatnak gyantjuk Gellrt szentt avatst 1083ban. Ennek kapcsn fel kellett idzni azt, amire az 1046-os v zrzavarban taln jobbnak lttk nem is figyelni: hogy ki felels a csandi pspk borzalmas hallrt. A trnon pedig mr I. Lszl lt, maga is leend szent, aki immr szilrdan kezben tartotta
az egsz orszgot, s nem volt oka tbb, hogy fedezni prblja Vatt.
Vata taln mr nem is volt ekkor letben, vagy ha igen, ugyancsak ids lehetett.
Harmincht v telt el Szent Gellrt vrtansga ta. Ha Vata akkor esetleg mg csak hszas vei elejn jrt, most mr akkor is kzeledett volna a hatvanhoz, s abban az idben
keveseknek sikerlt ennyit megrni. Ha viszont azt ttelezzk fel, hogy 1046-ban tl volt
a negyvenen, akkor egyenesen nyolcvan fel tartott. A bntetst gy finak s ms csaldtagjainak kellett elszenvednik helyette. Udvari tisztsgeiket, a korbban (alighanem
Leventtl) nyert birtokaikat sejtheten elkoboztk, ket magukat pedig nyilvn ekkor (s
nem 1061-ben, mint azt Marczali,325 Hman326 s utbb Gyrffy327 felttelezte) helyeztk
tok al, hogy hv keresztny mg csak felesget sem vehetett nemzetsgkbl. Ezek
utn Janusnak, aki eddigi lett maga is nyilvn a hercegi (majd Szent Lszl trnra lpstl taln a kirlyi) udvarban tlttte, valban nem maradt ms vlasztsa, mint varzsl-komdis csoport lre llni s gy jrni az orszgot. A srelem hatsra alkalmasint jra fellobbantak benne azok a keresztnyellenes indulatok, melyeket apja oly tnteten hangoztatott valamikor, ksbb pedig nyilvn oly gondosan megfeledkezett rluk.
Ennek az elkpzelsnek egyetlen mozzanat mond ellent: Rasdi sorsa. A jsnt (taln smnasszonyt?) a krnika szerint I. Bla fogatta el. Az uralkodsa alatt viszont (a
fentebbiek rtelmben) Janus trsasgban nem szerepelhettek ilyen nyilvnvalan pogny motivltsg szemlyek.
Itt teht ellentmonds van a forrson bell, s ezt ktflekppen oldhatjuk fel: vagy azt
az informcit kell tvesnek minstennk, hogy Rasdi Janus krnyezethez tartozott,
vagy azt, hogy knhallra I. Bla korban kerlt sor.

Krist 1983. (1965.) 108110. o.

Marczali 1896. 7071. o.
326
HmanSzekf 265. o.
327
Gyrffy MT 868. o.
324
325

95

Magunk az els megoldst rezzk valsznbbnek. A krnika 82. caputjban Rasdi

emltse ppgy mshonnan ideemelt betolds, mint Janus. Mivel Bla e fejezetben
egybknt nem is szerepel, emltse azt ltszik bizonytani, hogy az interpoll Rasdival
egytt emelte ide t, vagyis eleve sszetartoztak.
Rasdi taln valban azok egyike lehetett, akik 1061-ben Szkesfehrvron a fbl
csolt emelvnyeken llva tzeltk az sszeverdtt tmeget. Nyilvn borzalmas sorsa
miatt maradt ppen nv szerint is emlkezetes a magyar hagyomnyokban; azt taln
szmon tartottk, hogy e szrnysgre Bla kirlysga idejn kerlt sor, m a szerencstlen asszony egyb krlmnyeit nem. Az a jval ksbbi interpoltor viszont, aki tudott
arrl, hogy Janus krnyezetben szmos jsn akadt, logikusan kapcsolhatta ezekkel
ssze Rasdi alakjt.
6. sszegzs s rtkels
Vata szemlyt illeten mr elmondtuk vlemnynket. Hiba lenne azonban, ha az
1046-os felkelst kizrlag rla tlnnk meg. Ha maga csak meglovagolni igyekezett is
az esemnyeket, azok ettl fggetlenl mindenkppen sorsfordt jelentsgek voltak.
m mint bizonytani igyekeztnk nem abban az rtelemben, ahogyan Krist Gyula vlte. Nem a trzsfi szeparatista reakci utols lobbansa volt az 1046-os felkels
annak Ajtony buksval egyszer s mindenkorra vge volt. 328 Ami pedig a pognysgot
illeti: Szegf Lszl mr 1968-ban rmutatott, hogy az a valsgban mr Koppny, Ajtony vagy Prokuj szmra sem volt megfelel ideolgia Szent Istvn kzpontost trekvseivel szemben.329
De ppen itt meg kell egy kicsit llnunk. Mr vagy mg nem volt az? A magyarsg
Szent Istvn trnra lpsig sejtheten nem tekintette a Gza ltal ktelezv tett megkeresztelkedst klnsebb csapsnak, hiszen vallsilag klnben nomd mdon trelmes tmegre kell itt gondolnunk, ahogyan Szkely Gyrgy fogalmazott.330 Emlkezznk vissza, hogy Skylitzs szerint mindjrt a legels trt pspk, Hierotheos a
barbr tvelygsbl sokakat kivezetett a keresztnysghez.331 Hasonlan Piligrim passaui pspk is gy szmol be a ppnak 974 krl az immr nmet rszrl is megindult
trts eredmnyeirl: az isteni kegyelem intzmnyeivel tstnt meghozta gymlcst annyira, hogy mintegy 5 ezren Krisztus hvei lettek azon mindkt nem, nemesebb
magyarok kzl, akiket eltlttt a katolikus hit, s a szent keresztsgben rszesltek.
Maguk a barbrok pedig a mindenhat Isten csodlatos kegyelme folytn mbr sokan kzlk mg mindig pognyok mgsem tiltjk meg az alvetetteknek, hogy megkeresztelkedjenek, nem gyllik tovbb a papokat, s brhov szabadon mehetnek; el-

328
Krist (1965. 2021., 3232. o.) mg Vazult s Aba Smuelt is ebbe a sorba kvnja lltani. Ennek az
elkpzelsnek vizsglata nem fr bele jelen tanulmny keretbe; ksbb felttlenl szeretnnk visszatrni r.
329
Szegf 1968. 513. o.; ezt tmasztja al Olajos Terz (8. o.) is, aki szerint a hazai trts Gza s Szent
Istvn idejn rdemben befejezdtt, s Vata pognyai mr legfeljebb szrvnynak tekinthetk.
330
Szkely 1961. 2. o., v. Horvth 3637. o.; Kohn 14. o.; Bartha 1988. 306. o.; Uhrman 2003. 315. o.
331
Ianns Skylitzs: Synopsis historin. (Ford. Moravcsik Gyula.)
KMTB 85. o.
(

96

lenben akkora az egyetrts a pognyok s a keresztnyek kztt, s akkora megrtssel

viseltetnek egyms irnt332
A trts szmszer sikereinek kiemelst mg csak rtkelhetnnk az azt szervez
krk (a biznci udvar, illetve a passaui pspksg) propagandisztikus tlzsaknt, fknt az utbbi esetben. m ppen itt a pogny magyarok feltn tolerancijrl, jindulatrl szl sorok erre kevss lennnek alkalmasak. A trtk rdemei nyilvn sokkal
inkbb kidomborthatk a vrtansg folyamatos veszlye kzepette, dz, vrengz pognyok kztt. Csakhogy a X. szzadi magyarsgrl ilyen kpet festeni csakis az igazsg
durva megerszakolsval lehetett volna igaz, a steppe ms lovasnomd npeirl is.
Amit Piligrim isteni csodnak vl, az valjban az ilyesfajta npek kulturlis szintjn tipikus reakci minden vallsi jdonsgra.
De akkor honnan jn a vltozs? A nem gyllik a papokat llapottl hogy jutunk el a
pspkket s egyhziakat legyilkolni ksz tmegek indulataiig, Szent Gellrt tragdijig?
A vlaszt erre valjban rgen megtallta a kutats. Mint Gerics kifejtette: szlv prhuzamokkal igazolhat, hogy a vilgi hatalom zaklatsai ellen lzad tmegek is az egyhzra
tmadnak elszr.333 S a marxista trtnetrs eleve szvesen alkalmazta azt a marxi ttelt,
mely szerint minden vallsi kzdelem leple mgtt osztlyharcot lehet s kell keresni.
Npi mozgalom volt ez, spontn felkels, szolgk, jobbgyok (servi) vettek rszt
benne s lesllyedben lev, illetve vgrvnyesen, visszavonhatatlanul lesllyedsre
tlt szabadok (rustici) elssorban osztlyharc volt, a magyar trtnelem els, a maga
kntsben tisztn elszr jelentkez osztlyharca rta Krist 1965-ben334 csakhogy
nem az 1046-os, hanem az 1061-es pognylzadsrl. szerinte ugyanis a kett kztt
(kzs ideolgijuk dacra) alapvet klnbsg mutatkozik: elbbi mg a trzsfi ellenlls utols akcija lenne, utbbi mr egyrtelmen antifeudlis osztlyharc.
Mi bizonytan ezt a fontos jellegbeli ellenttet? Krist egyrszt a krnika szhasznlatra hivatkozik: hogy mg 1061-nl konkrtan servi s rustici szerepelnek, addig 1046ban csak a sokkal ltalnosabb multitudo kifejezs. E megklnbztets slyt nvelend szll vitba Lederer Emmval, aki az Altaichi vknyvek alapjn amelyek szerint
Ptert pognyok s nemtelenek fosztottk meg szeme vilgtl335 valban gy fogalmaz: Ptert pognyok s nvtelenek kergettk el.336 Krist igen ingerlten reaglt erre
332
Passaui Piligrim: Levl VI. Benedek pphoz. Codex diplomaticus et epistolaris Slovaciae. Tom. I. ed.
Richard Marsina. Baratislavae, 1971. 42. o. tantum divina gratia suis institutionibus fructum statim
ministravit, t ex eisdem nobilioribus Ungris utrisque sexus catholica fide imbutos atque sacro lavacro ablutos
circiter quinque milia Christo lucrarentur Ipsi enim barbari, mira omnipotentis dei operante clamantia,
quorum licet adhuc gentilitate sint quidam detenti, nullum tamen ex illorum subditis vetant baptizari nec
sacerdotibus invident quocunque libet proficisci, sed ita concordes sunt pagani cum christianis tantamque ad
invicem habent familiaritatem Magyarul: KF 2425. o. (Ford. Dr TerziaSz. Galntai Erzsbet.)
333
Gerics 1982. 303306. o., v. Gieysztor 1966. 103. o.; U 1979. 56. o. az jjpt Kzmr-korabeli
lengyel parasztfelkelsrl: The insurrection turned against the lords secular and spiritual and at the same time
took on an aspect of a pagan resurgence. De mr Acsdy (46. o.) is kiemelte: A pognysg vezeti nem anynyira vallsos eszmkkel, mint inkbb az j adk, elssorban az egyhzi tized elleni izgatsokkal igyekeztek a
tmegeknek jtsokra kevsb hajl rtegeit megnyerni.
334
Krist 1983. (1965.) 107108. o.
335
Annales Altahenses maiores a 7081073. CFH 205. ad. a. 1046. 99. o.: pagani et ignominiosi
oculorum illum lumine privaverant Magyarul: KF 256. o. (Ford. Makk Ferenc.)
336
ElekesLedererSzkely 7071. o.

97

az lltsra. Lederer Emma cfolatnak msik rszt az Altaichi vknyvek ama rszletvel igyekszik igazolni, mely pognyok-rl s nvtelenek-rl beszl. De csak
Lederer Emma fordtsa szerint! Az vknyvekben olvashat pagani et ignominiosi
jelentse ugyanis pognyok s gyalzatosak vagy becstelenek. Nincs teht filolgiai
alap arra, hogy a nvtelen tmegekkel helyettestsk Vatk vezet szerept, amely
egybknt ms forrsok alapjn ktsgtelen. 337
Nem ll most szndkunkban Lederer Emma filolgiai inkorrektsgt mentegetni,
minthogy az nem is menthet. (Br figyelemre mlt, hogy a szveget legjabban magyarra fordt Makk Ferenc nemtelenek fordtsa rdemben inkbb Lederer rtelmezshez ll kzel, mint Kristhoz!) Arra azonban fel kell hvnunk a figyelmet, hogy
Vatk vezet szerepe mint fentebb igyekeztnk kimutatni nemhogy nem ktsgtelen ms forrsokbl, de az egyetlen rdembeli forrs, amely r rla, tudniillik a XIV.
szzadi krnikakompozci, kifejezetten ez ellen beszl. A pogny hangvtel programot
nem Vata kvetelte ki. Hogy akkor ki tette ezt? Mivel ms nvvel nem tallkozunk a felkels kapcsn, j okunk van azt felttelezni, hogy ugyanolyan spontnul vlasztott, alkalmi vezetk, mint amilyeneket 1061-ben lthatunk. Ezek viszont arra aligha lehettek
alkalmasak, hogy utbb a felkels katonai irnytst a tanulmnyunk elejn rtkelt
sznvonalon megoldjk. Ez alkalmasint azokra maradt, akik majd a kvetkez vtized
elejn, a tmad csszri csapatokkal szemben is sikerrel vdtk meg az orszgot: Andrsra s fivrre (egyelre, Bla helyett), Leventre.
Nincs ugyanis szksg az ignominiosi jelz ledereri (flre)fordtsra ahhoz, hogy az
1046-os felkels npi, antifeudlis jellegt igazolhassuk. Hogy a kzrend, lesllyedben lev tmegekben (Krist szerint is k alkotnk Vata tmegbzist!) mekkora gyllet lhetett nem csupn Pter, de Szent Istvn rendszere irnt is, annak megtlshez
elg az llamalapt szent trvnyeit tnzni. Hogy aki vasrnap dolgozni mer, attl elkobozzk lovt, krt, szerszmt338 akr megtartja a trvnyt, akr nem (s ezrt megbntetik), mindenkppen slyos anyagi vesztesget kell vllalnia. Hogy vasrnap kteles
elmenni a templomba melyet maga knytelen felpteni tz falvanknt s elltni szllshelyekkel, szolgkkal, lovakkal, marhkkal, szrnyasokkal 339 , msklnben megkorbcsoljk s kopaszra nyrjk.340 De ugyanez a bntets (legalbbis az ifjabbakat) elri akkor is, ha elmentek a templomba, amennyiben nem figyelnek kell tlssel a
(termszetesen latinul, teht szmukra rthetetlen nyelven) elhangz isteni olvasmnyokra, hanem morgoldni, beszlgetni, trtneteket mondani merszelnek kzben.
(Ugyanezrt az idsebbeket csak nyilvnosan megszgyentettk. 341) Hogy pnteken342
Krist 1963. (1965.) 104. o.
Szent Istvn trvnyei I/8. Zvodszky 144. o. (Ott: II/7.): Si quis igitur presbiter vel comes, sive aliqua
alia persona fidelis, die dominica invenerit quemlibet laborantem, sive cum bubus, tollatur sibi bos et civibus
ad manducandum detur. Si autem cum equis, tollatur equus, quem dominus bove redimat, si velit, et idem bos
manducetur, ut dictum est. Si quis aliis instrumentis, tollantur instrumenta et vestienta, que si velit, cum cute
redimat.
339
Uo. II/1. Zvodszky 153. o.: Decem vill cclesiam edificent, quam duobus mansis totidemque
mancipiis dotent, equo et iumento, sex bubus et duabus vaccis, XXX minutis bestiis
340
Uo. I/9. Zvodszky 144. o.: omnes concurrant die dominica ad ecclesiam, maiores ac minores, viri ac
mulieres Si quis vero non observacionis causa remanebit per illorum negligenciam, vapulent et depilentur.
341
Uo. I/19. Zvodszky 147. o. Si qui ad ecclesiam venientes ad audiendum officium et ibidem hora
solempnitatis missarum inter se murmurant et ceteros inquietant, exponentes fabulas otiosas, et non intendentes
337
338

98

vagy ms bjti idszakban343 tilos hst ennie, s ha ezt megszegi, egy htre elzrjk, s
knyszerbjtnek vetik al. Hogy slyos anyagi bntets terhe mellett tilos lnyt rabolnia,344 holott ez korbban pp a szegnyebbek kztt lehetett elterjedt hzasodsi md.345
S mg folytathatnnk. E rgtnztt ttekintsben csupn azokat igyekeztnk kiemelni,
amelyek a XI. szzadba ppen csak belpett magyar tlagember szmra a legfelhbortbbak, legtarthatatlanabbak lehettek. Blcs, korszer, az orszg s a np fennmaradst
biztost rendelkezsek mondjuk ma rjuk, joggal. De az akkori kzember, kell trtnelmi rlts hjn aligha lthatta e trvnyeknek brmi egyb rendeltetst, mint hogy
az lett pokoll tegyk.
Ez az elkesereds, amely Szent Istvn hossz uralkodsa alatt csak gylt, trvnyszeren robbant ki, amint egy trelmetlenebb, tlzbb kirly trnra lpsvel tlcsordult a
pohr.
Ha azonban eszerint az 1046-os esemnyekben mgis a hazai antifeudlis mozgalmak
legels nagy fellngolst lthatjuk, akkor ennek ideolgijaknt a puszta pognysg
mg annyira sem felelhetett meg, mint a trzsfi autonmia vdelmezi szmra. S valban: mr j ideje szemet szrt a kutatknak nhny mozzanat, amelyek a pognylzads smjba nehezen illeszthetk be. A krnika szvege a 84. fejezetben kt alkalommal is eretnekeknek nevezi a felkelket.346 S mint arra Szegf Lszl tbb tanulmnyban rmutatott: az adott korszakban a Balkn fell haznkba is beszivrg (s a
mg mindig itt l, hajdan Metd ltal megtrtett avar-szlv lakossg szlv nyelv,
dogmatikailag kevss megalapozott keresztnysgben j tptalajra lel347) bogumil
eretneksg szmos ponton tallhat kzs nevezt a pognysggal. A bogumilok elkpzelseiben is megvan a dualizmus348 (br hogy a magyar svallsban is, azt Szegf csupn
Lszl Gyula vitathat rvei alapjn lltja349). Emellett a bogumilizmus szlssgesen
antifeudlis. Az llamot az rdgtl valnak tartja, a trvnyeket, a kzhatalmat feleslegesnek, a hivatalokat felszmolandnak, a kivltsgokat hazugnak, az adfizetst nemkvnatosnak, s ami szempontunkbl a legfontosabb: a tizedet rablsnak, mg kifizetst
is bnnek, az egyhzi szertartsokat komdinak, a bjtt s vezeklst ostobasgnak, az
divinas lecciones, cum ecclesiastico nutrimento, si maiores sunt, increpati cum dedecore expellantur de ecclesia, si vero minores et vulgares, in atrio cclesie pro tanta temeritate coram omnibus ligentur et corripiantur flagellis... Magyarul KF 5960. o. (Ford. Krist Gyula.)
342
Uo. I/11. Zvodszky 145. o.: Si quis in sexta feria, ab omni christianitate observata carnem manducaverit, per unam ebdomadam luce inclusus ieiunet.
343
Uo. I/10. Zvodszky uo.: Si quis quator temporum ieiunia cunctis cognita, carnem manducans violaverit, pespacium unius ebdomadae inclusus ieiunet.
344
Uo. I/27. Zvodszky 149.: Si quis militum impudicia fedatus puellam aliquam sine concessione
parentum sibi in uxorem rapuerit, decrevimus puellam parentibus reddi, eciamsi ab illo aliqua vis sibi illata sit;
et raptor X solvat iuvencos pro raptu, licet postea reconcilietur parentibus puell. Si vero pauper quis hoc
vulgaris agere agreditur, componat raptum V iuvencis.
345
Lsd Szegf HEV 100. o.
346
14. sz. krnikakompozci 84.: heretici, qui in ulteriori litore erant, Veztricum episcopum ad mortem
vulneraverunt... ceperunt ei heretici mortem comminare, nisi ipse Zonuk comitem interficeret [Murthmur].
SRH I. 341342. o., magyarul: KF 398. o. (Ford. Krist Gyula.)
347
Szegf 1980. 1315. o.; v. Gieysztor 1966. 103105. o.
348
Szegf 1968. 513. o.
349
Lszl 1990. (1976.) 160. o.; U 1990. (1985.) 233. o.

99

eskt feleslegesnek, a pspkket s papjaikat likvidlandnak, templomaikat lerombolandnak, keresztjeiket, a Stn jelkpeit meggetendnek.350
Mindezek alapjn Szegf pognyok s eretnekek kzs antifeudlis felkelsnek ltja
az 1046-os esemnyeket, s a felkels hatsnak tudja be, hogy az 1062-es spalati zsinaton magt Metdot is eretneknek blyegzik.351
Ehhez magunk annyit tehetnk hozz: mg a felkelk f programja gy bogumil alapokon is rtelmezhet, addig tnyleges pogny vallsi motvumokat alig tallunk a vonatkoz beszmolban. Szegf mutatott r, hogy mg Szent Gellrt Deliberatio cm
munkjban lesen kikel az eretnekek ellen, s mint a hazai keresztnysget kzvetlenl
veszlyeztet rmsget mutatja be ket, a pogny restaurci veszlyrl nem vesz tudomst. (Nem akar tudomst venni, rja Szegf352 m nem lehetsges-e, hogy nem az
akarat hinyzott, hanem e veszlynek valban nem ltszottak a nyomai?) S br ugyancsak Szegf igyekezett 1997-ben a krnika kzlsei alapjn krvonalazni, miben is llhatott Vatk pognysga, konkrtumot alig tallt. A halottkultuszra pldul az atyk
szoksainak emltsbl kvetkeztetett,353 holott a szvegbl vilgos, hogy az atyk itt a
kultusznak nem trgyaiknt, hanem alanyaiknt emlttettek.354 A blvnyimdsra, melyrl 1980-ban mg maga is leszgezte, hogy rgszetileg nem mutathat ki a magyarok
kztt,355 most igenis ilyen bizonytknak minstette a honfoglal srokban tallt bajelhrt amuletteket356 ami szintn vitathat. Egyb rtkelhet adatot aztn nem is tallt
a krnikban: korbban maga hangslyozta, hogy a dmonoknak ajnlotta magt kifejezs mr az sgesta korban is sok vszzados teolgiai sztereotpia. 357 Ugyancsak
fogalmazott gy, hogy ami konkrtum Vata pogny gesztusairl kiderl (a fejborotvls,
a hrom varkocs, a lhs) megannyi klssg.358
S gy rezzk, ppen itt van a lnyeg. A pognysg, amelyet a felkelk kztt Vata
kpvisel, 1046-ban mr csupn klssges, res gesztusokban merl ki. A steppei svalls noha persze szmos motvuma egszen a XIXXX. szzad forduljig tovbb lt
megkeresztelve a maga eredeti formjban mr a XI. szzad kzepn sem volt elg
korszer ahhoz, hogy akr a kzrend tmegek szmra tlhet ideolgiul szolgljon.
A bogumil tants (sejtheten kombinlva egyes pogny elemekkel) erre sokkal alkalmasabbnak ltszik. (Taln mg Leventnek a rgi, knd-kagni hatalom irnti nosztalgijban is ezek osztoztak nagyobb szmban, hiszen, amennyire tudjuk, e korai magyar fmltsg alakjhoz nem tartoztak rott trvnyek, hivatalok, adszeds.) Ms szval:
Szegf 1980. 1718. o.
Uo. 18. o., v. Fejr, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis I. Budae, 1829.
Szkely Gyrgy lektori jelentsben hozzfzte: az idbeli tvolsg miatt taln indokoltabb lenne az 1061-es
fehrvri esemnyek hatsra gondolni. Ha viszont ezt elfogadjuk, akkor az utbbi megmozdulsban is hangslyosan jelen kellett legyen a pogny klssgek mgtt az eretnek szellemisg.
352
Szegf 1980. 1112. o.
353
Szegf HEV 95. o.
354
14. sz. krnikakompozci 82.: in adventionibis antiquorum patrum suorum SRH I. 337. o.
355
Szegf 1980. 11. o.
356
Szegf HEV 97. o.
357
Szegf 1980. 11. o.
358
Szegf 1980.
350
351

100

Vata pognylzadsa nemcsak hogy elssorban nem Vat volt, de pognylzads sem
volt a sz valdi rtelmben.

IRODALOM

Acsdy

Acsdy Ignc: A magyar jobbgysg trtnete. Budapest, 1948.

(3rd ed.)

Bakay

Bakay Kornl: A fejedelmi katonasg felszerelse, sszettele s

trsadalmi helyzete. In: U: Rgszeti tanulmnyok a magyar llamalapts krdshez. Pcs, 1965. 2130. o.

Balogh

Balogh Albin: Egy-kt sz a Koppny-fle lzadsrl. Katholikus

Szemle, 27 (1913). 844850. o.

Banner

Banner Jnos: A bksi vr (castrum, castellum, palnk) fldrajzi

helye. Bksi let, 5 (1970). 522. o.

Bartha 1968.

Bartha Antal: A IXX. szzadi magyar trsadalom. Budapest,

1968.

Bartha 1988.

Bartha Antal: A magyar np strtnete. Budapest, 1988.

Bartoniek

Bartoniek Emma: Az rpdok trnrklsi joga. Szzadok, 60

(1926). 785841. o.

101

Bolla

Bolla Ilona: A jogilag egysges jobbgysgrl Magyarorszgon.

Budapest, 1988.

Bollk

Bollk Jnos: Utsz. In: KK 233254. o.

Brckner

Brckner, Alexander: Ungarn und Polen. Ungarische Jahrbcher,

4 (1924). 7898. o.

Bunyitay

Bunyitay Vince: A vradi pspksg trtnete alaptstl a jelenkorig I. Nagyvrad, 1883.

Csapodi

Csapodi Csaba: A magyar codexek elnevezs gyjtemny

(K31-K114). Budapest, 1973.

Cska

Cska Gspr: s.v. Bakonybl. In: KMTL

Der 2003. (1928.)

Der Jzsef: A magyar trzsszvetsg s patrimonilis kirlysg

klpolitikja. MriabesnyGdll, 2003. (eredetileg: Kaposvr,
1928.)

Der 2005. (1936.)

Der Jzsef: Az rpdok vrsgi joga. (eredetileg: Budapest, 1936.)

In: U: Kirlysg s nemzet I. MriabesnyGdll, 2005. 107
117. o.

Der 1938.

Der Jzsef: Pogny magyarsg, keresztny magyarsg. Budapest,

1938. (repr.1993.)

Dienes

Dienes Istvn: A honfoglal magyarok. In: OTN 136174. o.

Domanovszky

Domanovszky Sndor: Az rpdok trnrklsi joga. Szzadok, 63

(1929). 4352. o.

Dmmerth

Dmmerth Dezs: Az rpdok nyomban. Budapest, 1977.

Elekes Lderer Szkely

Elekes Lajos Lderer Emma Szkely Gyrgy: Magyarorszg trtnete. Az skortl 1526-ig. Egyetemi tanknyv. Budapest, 1961.

Engel 1990.

Engel Pl: Beilleszkeds Eurpba a kezdetektl 1440-ig. Budapest, 1990.

Engel 2001.

Engel Pl: Kzpkori magyar genealgia. In U: Magyar Kzpkori Adattr. Budapest, 2001. (CD-ROM)

EngelFeld

Engel PlFeld Istvn: s.v. Krgy In: KMTL

Fehrti

Fehrti Katalin: rpd-kori szemlynvtr (10001301). Budapest, 2004.

Font

Font Mrta: rpd-hzi kirlyok s a Rurik-dinasztia fejedelmei a

XXIII. szzadban. In: HEV 5158. o.

Gere

Gere Lszl: Vrak a Szermsgben. In: A kzpkori Dl-Alfld

s Szer. Szeged, 2000. (Szerk. Kollr Tibor.) 337381. o.

Gerics 1961.

Gerics Jzsef: Legkorbbi Gesta-szerkesztseink keletkezsrendjnek problmi. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. j
sorozat 22.) Budapest, 1961.

Gerics 1982.

Gerics Jzsef: Az 1040-es vek magyar trtnetnek forrsai. Magyar Knyvszemle, 98 (1982). 186. o. skk., 299. o. skk.

Gerics 1995.

Gerics Jzsef: A Vata fia Janusra vonatkoz krnikahr magyarzathoz. In: U: Egyhz, llam s gondolkods Magyarorszgon a

102

kzpkorban. Budapest, 1995. 133136. o. (Eredetileg: Opuscula

classica mediaevalique in honorem J. Horvth. Klasszika-filolgiai
tanulmnyok III. Budapest, 1978. 141148. o.)
Gieysztor 1966.

Gieysztor, Aleksander: Aposztzia a IXX. szzadban. Eretneksgszer mozgalmak Kzp- s Kelet-Eurpban. Vilgossg, 7 (1966).
103106. o.

Gieysztor 1979.

Gieysztor, Aleksander: Medieval Poland. In: History of Poland.

Warsawa, 1979. (2nd ed.) Ed. Stefan Kieniewicz. 23141. o.

Gombos

Gombos Ferenc Albin: Trtnetnk els szzadaibl. Szzadok, 45

(1911). 497512., 596585. o.

Gyrffy 1958.

Gyrffy Gyrgy: A magyar nemzetsgtl a vrmegyig, a trzstl

az orszgig I. Szzadok, 92 (1958). 1287. o.

Gyrffy 1963., 1987.

Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza

III. Budapest, 1963., 1987.

Gyrffy OTN

Gyrffy Gyrgy: A kzpkori Oroshza trtnete. In: OTN 223

238. o.

Gyrffy 1990. (1971.)

Gyrffy Gyrgy: A besenyk eurpai honfoglalsnak krdshez.

In: U: A magyarsg keleti elemei. Budapest, 1990. 192199. o.
(Eredetileg: Trtnelmi Szemle, 14 [1971]. 281287. o.)

Gyrffy MT

Gyrffy Gyrgy: Honfoglals, megtelepeds s kalandozsok. In:

MT 123156. o.

Gyrffy 1977.

Gyrffy Gyrgy: Istvn kirly s mve. Budapest, 1977.

Gyrffy MT

Gyrffy Gyrgy: Az j trsadalmi rend vlsga. Trnkzdelmek.

In: MT I/1. 835888. o.

Gyrffy 1990.

Gyrffy Gyrgy: Besenyk s magyarok. In: U: A magyarsg keleti elemei. Budapest, 1990. 94191. o.

Haan

Haan Lajos: Bks vrmegye hajdana. Pest, 1870.

Havas

Havas Lszl: La Hongrie de Saint tienne entre loccident et lorient.

Acta Antiqua Hungariae, 41 (2001). 175192. o.

Heckenast

Heckenast Gusztv: Fejedelmi (kirlyi) szolglnpek a korai rpd-korban. Budapest, 1970.

Hman 2003. (1912.)

Hman Blint: A honfoglal trzsek megtelepedse. In: U: Magyar kzpkor I. MriabesnyGdll, 2003. 63104. o. (Eredetileg: Turul, 30 [1912]. 89114. o.)

Hman 2003. (1923.)

Hman Blint: A magyar trtnetrs els korszaka. In: U: Trtnetrs s forrskritika. MriabesnyGdll, 2003. 239267. o.
(Eredetileg: Minerva, 2 [1923]. 1140. o.)

Hman Szekf

Hman Blint Szekf Gyula: Magyar trtnet I. Budapest, 1935.

Horvth

Horvth Mihly: A keresztnysg els szzada Magyarorszgon.

Budapest, 1878.

Hunfalvy 1866.

Hunfalvy Pl: Rgi magyar szk. Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 5

(1866). 246279. o.

103

Hunfalvy 1876.

Hunfalvy Pl: Magyarorszg ethnographija. Budapest, 1876.

I. Tth

I(nokai) Tth Zoltn: Tuhutum s Gelou. Hagyomny s trtneti

hitelessg Anonymus mvben. Szzadok, 7980 (19451946).
2184. o.

Jankovich

Jankovich B. Dnes: satsok a bksi Kastly terletn. Bksi

let, 15 (1980). 183193. o.

Jakubovich

Jakubovich Emil: Viska, Stojszl s Pcel. Magyar Nyelv, 23 (1927).

228240. o.

Juhsz

Juhsz Klmn: A csandi pspksg trtnete alaptstl a tatrjrsig. Mak, 1930.

K. Fbin

K. Fbin Ilona: A Vradi Regestrum helynevei. Adattr. Szeged,

1997.

Karcsonyi 1896.

Karcsonyi Jnos: Bksvrmegye trtnete I. Gyula, 1896.

Karcsonyi 1900.

Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig I.

Budapest, 1900.

Karcsonyi 1901.

Karcsonyi Jnos: Bua s Bucna. Szzadok, 35.(1901). 769773. o.

Karcsonyi 1906.

Karcsonyi Jnos: Szent Istvn anyja. I. Andrs atyja. j eredmnyek. Turul, 24 (1906).

Karcsonyi 1926.

Karcsonyi Jnos: A magyar nemzet ttrse a nyugati keresztnysgre. Nagyvrad, 1926.

Kiss (A)

Kiss Lajos: Nemzeti fggetlensgnk vdelme III. Henrik ellen I.

Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 4 (1891). 2759. o.

Kiss (B)

Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra III. (4th. ed.) Budapest, 1988.
Kohn Smuel: A zsidk trtnete Magyarorszgon I. Budapest, 1884.

Kohn
Krist 1983. (1965.)

Krist Gyula: Megjegyzsek az n. pognylzadsok kora trtnethez. Acta (Historica) Universitatis Szegediensis, 18 (1965).
Ennek IVV. fejezetei kln is: U: Tanulmnyok az rpdkorrl. Budapest, 1983. 93131. o.

Krist 2000. (1972.)

Krist Gyula: Szent Istvn s csaldja az rpd-kori trtnetrsban. In: U: rsok Szent Istvnrl s korrl. Szeged, 2000. 195
227. o. (Eredetileg Acta [Historica] Universitatis Szegediensis, 40
[1972]. 5174. o.)

Krist 1974. (A)

Krist Gyula: A XI. szzadi hercegsg trtnete Magyarorszgon.

Budapest, 1974.

Krist 1974. (B)

Krist Gyula: Legitimits s idoneits. (Adalkok rpd-kori eszmetrtnetnkhz.) Szzadok, 108 (1974). 585621. o.

Krist 1979.

Krist Gyula: A feudlis szttagolds Magyarorszgon. Budapest,

1979.

Krist 1980.

Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig.

Budapest, 1980.

Krist 1988.

Krist Gyula: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon. Buda-

104

pest, 1988.
Krist 1992.

Krist Gyula: Aba Smuel s Kroly Rbert csaldi kapcsolatairl.

Acta (Historica) Universitatis Szegediensis, 96 (1992). 2530. o.

Krist 1993.

Krist Gyula: A Krpt-medence s a magyarsg rgmltja. Szeged, 1993.

Krist 2002. (1995.)

Krist Gyula: Mikor lett fejedelem Gza? in U: rpd fejedelemtl Gza fejedelemig. 20 tanulmny a 10. szzadi magyar trtnelemrl. Budapest, 2002. 199211. o. (Eredetileg: Acta (Historica) Universitatis Szegediensis, 102 [1995]. 1122. o.)

Krist 2003.

Krist Gyula: Hbork s hadvisels az rpdok korban. Szeged,

2003.

KristMakk

Krist GyulaMakk Ferenc: Az rpd-hzi uralkodk. Budapest,

1988.

Lszl 1944. (1988.)

Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Budapest, 1944.

(repr. 1988.)

Lszl 1990. (1976.)

Lszl Gyula: Klnvlemny svallsunkrl. In: U: seinkrl.

Tanulmnyok. Budapest, 1990. 158171. o. (Eredetileg: j rs,
16 [1976]. 6. sz.)

Lszl 1990. (1985.)

Lszl Gyula: A Szent Lszl-legenda kzpkori falkpei. uo.

230237. o. (Eredetileg: letnk, 1985. 4. sz.)

Lederer

Lederer Emma: A feudalizmus kialakulsa Magyarorszgon. Budapest, 1959.

Makk

Makk Ferenc: Magyarorszg a 12. szzadban. Budapest, 1986.

Marczali 1895.

Marczali Henrik: A vezrek kora s a kirlysg megalaptsa. In: A magyar nemzet trtnete (Szerk. Szilgyi Sndor.) I. Budapest, 1895.
3311. o.
Marczali Henrik: Magyarorszg az rpd-hzi kirlyok alatt. In: A magyar nemzet trtnete II. (Szerk. Szilgyi Sndor.) Budapest, 1896.

Marczali 1896.
Marczali 1911.

Marczali Henrik: Magyarorszg trtnete. Budapest, 1911.

Melich 1925.

Melich Jnos: A honfoglalskori Magyarorszg. (A magyar nyelvtudomny kziknyve I. 6.) Budapest, 1925.

Melich 1927.

Melich Jnos: Beleknegini s Procui. Magyar Nyelv, 23 (1927).

488496. o.

Miklosich

Miklosich, Franz: Die Bildung der Slavischer Personnamen. Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (Philologisch-historische Klasse) 10 (1860). (Wien) 215330. o.

Nagy

Nagy Gza: rpdkori szemlynevek s az Osl nemzetsg I. Turul,

9 (1891). 4957. o.

Nagy Ivn

Nagy Ivn: Magyarorszg csaldai czimerekkel s nemzkrendi tblkkal V. Pest, 1859.

Nmeth 1990. (1922.)

Nmeth Gyula: A besenyk ismerethez. In: U: Trkk s magyarok I. Budapest, 1990. 1623. o. (Eredetileg: Magyar Nyelv, 16
[1922]. 27. o.)

105

Nmeth 1990. (1931.)

Nmeth Gyula: rpd-kori trkjeink. (Ki volt a nagyszentmiklsi kincs?) uo. 438455. o. (Eredetileg: Npnk s nyelvnk, 3
[1931]. 169185. o.)

Nmeth 1990. (1932.)

Nmeth Gyula: A nagyszentmiklsi kincs feliratai. uo. 456486. o.

(Eredetileg: A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 30.
Budapest, 1932. 535. o.)

Nmeth 1991.

Nmeth Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Budapest,

1991.

Olajos

Olajos Terz: Annales Alamannici a. 883: gens Hunorum. Etelkzi magyarok vagy avarok avagy bolgrok? Acta (Historica)
Universitatis Szegediensis, 113 (2001). 510. o.

Ortvay

Ortvay Tivadar: A vradi pspksg. In: Magyarorszg egyhzi

fldlersa a XIV. szzad elejn a ppai tizedjegyzkek alapjn feltntetve II. (Szerk. U.) Budapest, 1892.

Pais 1930.

Pais Dezs: A karcha br. Krsi Csoma Archvum, 2. (1930). 357. o.

skk.

Pais 1936.

Pais Dezs: Jegyzetek Anonymushoz. Magyar Nyelv, 32 (1936).

124127. o.

Pais 1939.

Pais Dezs: A veszprmvlgyi apck grg oklevele mint nyelvi

emlk. A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg Kiadvnyai 50. Budapest, 1939.

Plczi Horvth

Plczi Horvth Andrs: Besenyk, zok, kunok. In: Magyarr lett

keleti npek. Budapest, 1988. (Ed. Szombathy Viktor, Lszl Gyula.) 106163. o.

Pauler

Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok

alatt. I. Budapest, 1899. (repr. 1985.)

Pirigyi

Pirigyi Istvn: A biznci szertarts keresztnysg helyzete Magyarorszgon Szent Istvn korban. In: SZIK 161165. o.

Pspki Nagy

Pspki Nagy Pter: Szent Istvn egyhzszervezete. Elzmnyek,

knonjogi httr. In: SZIK 5980. o.

Ripoche

Ripoche, J. P.: Biznc vagy Rma? Magyarorszg vallsvlasztsi

krdse a kzpkorban. Szzadok, 111 (1977). 7991. o.

Scherer

Scherer Ferenc: Gyula vros trtnete I. Gyula, 1938.

Szab

Szab Kroly: Pter s Aba. (Szkfoglal rtekezs) rtekezsek a

trtneti tudomnyok krbl II/2. (1872).

Szegf 1968.

Szegf Lszl: Eretneksg s tirannizmus. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 72 (1968). 501516. o.

Szegf 1973.

Szegf Lszl: Mezberny kzpkori trtnete. in Mezberny

trtnete I. Mezberny, 1973. 7181. o.

Szegf 1979.

Szegf Lszl: Gellrt pspk halla. Acta (Historica) Universitatis

Szegediensis, 66 (1979). 1928. o.

Szegf 1980.

Szegf Lszl: Vata npe. Acta

Szegediensis, 67 (1980). 1119. o.

106

(Historica)

Universitatis

Szegf HEV

Szegf Lszl: A honfoglal magyarok hitvilga. In: HEV 95104. o.

Szkely 1961.

Szkely Gyrgy: A trtneti Istvn kirly. Vilgossg, 2 (1961/8).

17. o.

Szkely 1984.

Szkely Gyrgy: Teleplstrtnet s nyelvtrtnet. A XII. szzadi

magyar nyelvhatr krdshez. In: Mlyusz Elemr emlkknyv.
(Szerk. H. Balzs va, Fgedi Erik, Maksay Ferenc.) Budapest,
1984. 311339. o.

Szentptery

Szentptery Imre: A Zgrbi s Vradi Krnikk egymshoz val

viszonya. Szzadok, 68 (1934). 410425. o.

T. Juhsz Krist

T. Juhsz Irn Krist Gyula: Vszt a kzpkorban. In: Vszt

trtnete. Vszt, 1973. 91117. o.

Tagnyi 1913.

Tagnyi Kroly: Vrmegyink eredetnek krdse. Trtneti Szemle, 2 (1913). 510541. o.

Tagnyi 1918 (?)

Tagnyi Kroly: Bua s Bucna. In: Emlk Szily Klmnnak nyolcvanadik szletsnapja alkalmbl. Budapest, 1918. (?) 8183. o.

Tth Sndor

Tth Sndor: Levente s Andrs. Acta (Historica) Universitatis

Szegediensis, 82 (1985). 3136. o.

Uhrman (198788.)

Uhrman Ivn: Az smagyar ketts fejedelemsg krdshez. Trtnelmi Szemle, 30 (198788). 206226. o.

Uhrman 2003.

Uhrman Ivn: Iulus rex. A gyula-dinasztia, a kabarok s Szent Istvn Intelmei. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 116 (2003). 267366. o.

Uhrman VT

Uhrman Ivn: A gyula-dinasztia oldalhajtsai? (Ajtony, Csand,

Doboka). In: VT 129135. o.

V. Kovcs

V. Kovcs Sndor: Eszmetrtnet s rgi magyar irodalom. (Az

skltszet s a kora kzpkor fejldstrtneti krdsei.) In: ETK
107146. o.
Vczy Pter: Les racines byzantines du christianisme Hongrois.
Nouvella Revue de Hongrie, 64 (1941). 99108. o.

Vczy 1941.
Vczy 194142.

Vczy Pter: A Vazul-hagyomny kzpkori ktfinkben. Forrskritikai tanulmny. Levltri Kzlemnyek, 1819 (194142). 304
338. o.

Vadsz

Vadsz Pl: Bks beseny megye. Trkeve, 1925.

Vmbry

Vmbry rmin: A magyarok eredete. Budapest, 1982.

Wertner

Wertner Mr: Csaldtrtneti adalkok I. Az els Krgyiak. Turul, 10 (1892). 166171. o.

Ziegler

Ziegler, Konrat: s.v. Photios. RE XX. 661737. col.

RVIDTSEK JEGYZKE
Forrskiadvnyok
KF

Az llamalapts kornak rott forrsai. (Szerk. Krist Gyula.) Sze-

107

ged, 1999.
KLI

rpd-kori legendk s intelmek. (Szerk. rszegi Gza.) Budapest,

1983.

KMTBF

Az rpd-kori magyar trtnelem biznci forrsai. (Szerk. Moravcsik Gyula.) Budapest, 1984.

AO

Anjoukori Okmnytr 4. (13401346) (Monumenta Hungariae

Historica) Budapest, 1884. (Szerk. Nagy Imre.)

CFH

Catalogus Fontium Historiae Hungaricae IIII. (Col. Albinus

Franciscus Gombos.) Budapest, 193738.

HKF

A honfoglals kornak rott forrsai. (Szerk. Krist Gyula.) Szeged, 1995.

KK

Kpes Krnika. Budapest, 2004.

RRSACD

Regesta rerum stirpis Arpadianae critico-diplomatica. (Az rpdhzi kirlyok okleveleinek kritikai jegyzker) I. (Digessit Emericus
Szentptery.) Budapest, 1923.

SRH

Scriptores Rerum Hungaricarum III. (Ed. Emericus Szentptery.)

Budapest, 193738.

Zvodszky

Zvodszky Levente: A Szent Istvn, Szent Lszl s Klmn korabeli trvnyek s zsinati hatrozatok forrsai. (Fggelk: a trvnyek szvege). Budapest, 1904. (Repr. Ppa, 2002.)

Tudomnyos antolgik s sszefoglalsok

HEV

A honfoglals ezer ve s a Vajdasg: egy tudomnyos tancskozs

anyaga. (Szerk. Bordcs Gyz, etc.) Beograd/jvidk, 1997.

KMTL

Korai magyar trtneti lexikon. (Szerk. Krist Gyula, Engel Pl,

Makk Ferenc) Budapest, 1994.

MT

Magyar strtneti tanulmnyok. (Szerk. Bartha Antal, Czegldy

Kroly, Rna-Tas Andrs.) 1. Budapest, 1977.

MT

Magyarorszg trtnete I/1. (Szerk. Bartha Antal.) Budapest, 1984.

OTN

Oroshza trtnete s nprajza. Oroshza, 1965. (Szerk. Nagy Gyula.)

SZIK

Szent Istvn s kora. (Szerk. Glatz Ferenc, Kardos Jzsef.) Budapest, 1988.

VT

Vltozatok a trtnelemre. Tanulmnyok Szkely Gyrgy tiszteletre. (Monumenta Historica Budapestinensia XIV.) Budapest,
2004.

Ivn Uhrman

108

THE LAST CHIEFTAIN OR THE FIRST PEASANT LEADER?

THE SO-CALLED VATA UPRISING
Summary

The paper deals with the great 1406 uprising that shook the young Hungarian state to the
foundations and threatened it with destruction. Common knowledge calls this event a pagan
uprising and reckons Vata as its leader. Though no one has ever questioned its importance, the
uprising has not been dealt with in details, generally it is mentioned only by extensive historical
surveys or by local history studies (on Bks County). Gyula Krists 1965 study is an exception:
by summarizing the previous concepts its conclusions have been to date cornerstones in the
literature of the topic.
Adopting previous works Krist reckons Vata as the leading figure of the uprising; as well as a
chieftain, and the last one at that. He portrayed Vata as the only leader who managed to safeguard
his independence even after Saint Stephens death, and whose revolt against King Peter was
motivated by the new kings attempt to deprive him from this very autonomy.
Having studied the sources (mainly the chronicle and the bigger Gellrt Legend that roots back
to the same origin as the chronicle), however, we have found that there is no mention of Vatas
leadership. The starting point of the uprising is marked by the arrival of the duke pretenders Levente and Andrs they were called to the country by leaders who wanted to save and not destroy
Saint Stephens legacy. There is no mention of Vatas name when the crowd, in return for its
support, forced the dukes to meet the pagandemands. It is only after this episode that Vata came
to front and turned into the main arouser of the mood of the masses with his spectacular pagan
externals. The military command of the uprising was not in his hands, and the sources ascribe to
him only one concrete deed: Saint Gellrts murder.
As for us, we think that Vata was a profiteer who endeavoured to make the most of the events.
His future role supports this assumption as well. In connection with this topic, we study the
circumstances of the development of the ducatus, and raise that the first dux was not Bla but Levente. During Leventes reign as a duke (possibly as long as three years) people like Vata could
indeed become leading court figures temporarily. Vata was a time-server, he could stay at the royal
court until the 1070s, and we assume that it was only after Gellrts canonization that he was
expelled from the court not he himself but surely his son and his descendants.
Thus we do not reckon Vata as the last chieftain, nor the leader of the first big peasant
uprising. He did not carry anti-feudal traits but we think his uprising did. Paganism here was
present only on the surface, and adapting Lszl Szegfs concept we see Bogomil herecy
much more decisive in the ideology of the uprising.

Ivn Uhrman
LE DERNIER CHEF DE TRIBU OU LE PREMIER CHEF DE PAYSANS?
LINSURRECTION DITE DE VATA
Rsum

Notre tude traite de la grande insurrection de 1046 qui branla le jeune tat hongrois dans ses
fondements et mit en pril son existence. La conscience collective la qualifie de rvolte paenne
et Vata est considr comme le chef de celle-ci. Alors que limportance de ces vnements ne fut
jamais nie, ils nont pas encore fait lobjet dune analyse approfondie: en gnral, ils sont traits
dans des prcis dhistoire ou dans des ouvrages spcifiques sur lhistoire locale (du dpartement de
Bks). Cependant ltude crite par Gyula Krist en 1965 constitue une exception: ayant fait la

109

synthse des ides antrieures, ses conclusions restent dterminantes mme pour la littrature
spcialise daujourdhui.
Daprs les chercheurs qui le prcdent, Krist considre Vata la fois comme chef de
linsurrection et dernier chef de tribu qui, en cette qualit, fut le seul qui russit conserver son
particularisme mme aprs la mort de saint tienne; sa rvolte contre Pter sexpliquerait justement par le fait que ce dernier cherchait supprimer son autonomie.
Par contre, aprs lexamen des sources (avant tout la chronique compose et la plus grande
lgende de Grard de la mme origine), nous constatons quil ny est jamais question du rle de
chef de Vata. Linsurrection a comme point de dpart linvitation dans le pays des princes Andrs
et Levente, le prtendant au trne par des notabilits qui voulaient sauver lhritage de saint
tienne et non pas le dtruire. Nous ne rencontrons pas le nom de Vata lorsque la foule rassemble
(en change de son soutien) force les princes accepter ses revendications caractre paen. Ce
nest quaprs que Vata se retrouve sur le devant de la scne pour attiser lardeur de la foule avec
ses apparences paennes spectaculaires. Toutefois il ne dtient pas le commandement militaire de
linsurrection, les sources associent un seul acte concret son nom, lassassinat de saint Grard.
Nous estimons que Vata fut une personne opportuniste qui cherchait prendre le train en
marche comme en tmoigne le rle quil joua par la suite. En rapport avec ceci, nous examinons
les conditions de la naissance du ducatus avant de suggrer lide que le premier dux ntait pas
Bla, mais Levente qui fut duc peut-tre mme trois ans pendant lesquels les personnes comme
Vata pouvaient devenir temporairement des notabilits de la cour. Le fait que Vata put conserver
son statut jusquaux annes 1070 prouve quil savait retourner sa veste. Il naurait perdu son rang
quau moment de la canonisation de saint Grard, mais cela devait concerner son fils et sa
descendance et pas lui directement.
Ainsi nous ne considrons Vata ni comme dernier chef de tribu, ni comme chef de la
premire grande rvolte paysanne. Cependant linsurrection elle-mme fut certainement marque
par un caractre anti-fodal, mais le paganisme ntait en fait prsent quau niveau des apparences
et linsurrection tait principalement base sur lidologie de lhrsie bogomile comme le
prtendait Lszl Szegf.

Ivn Uhrman
DER LETZTE STAMMESFRST ODER DER ERSTE BAUERNFHRER?
DER SOGENANNTE VATA-AUFSTAND
Resumee

Gegenstand unserer Studie ist der groe Aufstand des Jahres 1046, der den noch jungen ungarischen Staat von Grund auf erschtterte und mit seiner Vernichtung drohte. Im ffentlichen Bewusstsein wird dieses Ereignis als Heidenaufstand erwhnt und Vata fr den Anfhrer gehalten.
Zwar hat niemand die Bedeutung der Ereignisse angezweifelt, aber es hat auch niemand so richtig
diese detailliert untersucht. Im Allgemeinen werden sie von greren historischen Zusammenfassungen oder speziellen lokalgeschichtlichen Arbeiten (hinsichtlich des Komitats Bks) berhrt.
Die Ausnahme bildet die 1965 geschriebene Studie von Gyula Krist, die die frheren Vorstellungen zusammenfasste, synthetisierte. Seine Folgerungen gelten in der Fachliteratur bis zum heutigen Tage als bestimmend.
Krist hlt Vata der Meinung der frheren Forscher folgend fr die Fhrungspersnlichkeit
des Aufstandes und zugleich fr einen Stammesfrsten. Er ist der Meinung, dass Vata der Letzte
war, dem es alleine gelungen ist, seine Eigenstndigkeit auch nach dem Tode Stephans des Heiligen zu bewahren. Sein Aufruhr gegen Pter war seines Erachtens gerade dadurch motiviert, dass
der neue Knig versuchte, dieser Eigenstndigkeit ein Ende zu bereiten.

110

Demgegenber haben wir nach der Untersuchung der Quellen (insbesondere der Chronikkomposition und der greren Gellrt-Legende, die denselben gemeinsamen Ursprung haben) gefunden, dass diese nirgendwo auf die Fhrungsrolle von Vata hinweisen. Der Ausgangspunkt des
Aufstandes war, dass die Frsten Levente und Andrs, beide Thronanwrter, ins Land gerufen
worden waren dies war die Aktion von Fhrungspersonen, die das Erbe Stephan des Heiligen
nicht vernichten, sondern gerade retten wollten. Wir treffen nicht auf den Namen von Vata dort,
wo die zusammengekommene Menschenmasse (als Gegenleistung fr ihre Untersttzung) den
Frsten die Erfllung der heidnisch gesinnten Forderungen abrang. Nur nachdem dies erfolgt ist,
trat Vata in den Vordergrund und wurde mit aufflligen heidnischen uerlichkeiten zum Hauptaufwiegler der Massenstimmung. Die militrische Leitung des Aufstandes befand sich aber nicht
in seiner Hand; die Quellen verbinden lediglich eine konkrete Tat mit seinem Namen: die Ermordung des Heiligen Gellrt.
Wir selbst halten Vata fr eine sich als Konjunkturritter verhaltende Person, die die Ereignisse
ausnutzen wollte. Dies wird auch durch seine sptere Rolle belegt. In diesem Zusammenhang untersuchen wir die Umstnde des Zustandeskommens des ducatus und werfen auf, dass der erste
dux noch nicht Bla, sondern Levente war. Whrend des (womglich drei Jahre dauernden) Frstentums des Letzteren konnten die Vata hnlichen Persnlichkeiten vorbergehend sogar zu Fhrungsfiguren am Hof werden. Die Gesinnungslosigkeit von Vata wird jedoch damit belegt, dass er
bis in die 1070er Jahre diese Position innehatte und unserer Annahme zufolge erst bei der Heiligsprechung Gellrts aus dem Kreis der Vornehmen am Hof gestoen wurde besser gesagt nicht er
selbst, aber seine Shne und Nachfahren.
Wir persnlich halten also auf diese Weise Vata nicht nur nicht fr den letzten Stammesfrsten, aber auch nicht fr den Anfhrer des ersten groen Bauernaufstandes. Gleichzeitig zeigt
jedoch er persnlich nicht, aber sein Aufstand bereits eindeutig antifeudale Zge. Dies wrde
auch dadurch belegt werden, dass das Heidentum hier tatschlich nur mehr auf der Ebene der uerlichkeiten prsent ist. Als tatschliche Ideologie des Aufstandes knnen wir nach Lszl Szegf
viel eher die Ketzerbewegung der Bogomilen als bestimmend ansehen.

1046 ,
.
. ,
, (
). 1965
,
, .
-
, .

111

, , , .
, ( , )
, .

, , , .
, ( )
. , ,
.
,
.
, , . .
,
dux- , , , ( ),
. ,
1070- ,
,
, , , .
, ,
.
, , . ,
, ,
.

112

ALEXANDRU SIMON

HUNYADI JNOS TRKELLENES POLITIKJNAK

KELETI HATRAI S LEHETSGEI

Kelet-Kzp-Eurpa a XV. szzad els felben

A rigmezei csata (1448), de mr elbb a vrnai tkzet (1444) vget vetett a keresztny vilg remnyeinek, hogy felszabadthatja Konstantinpolyt. A vrnai veresget mr
a maga idejben ellenttesen tltk meg. Akrcsak a nikpolyi csata (1396) utn, ebben
az esetben is a kortrsak kzl sokan rulst emlegettek, a genovaiakat s a romnokat
vdoltk rulssal, vagy ppen Hunyadi Jnos erdlyi vajdt, illetve I. (a lengyel trnon
III.) Ulszl lengyel s magyar kirlyt katonai dntseikrt tettk felelss a veresgrt.
Ami II. Murd szultnt illeti, a keresztny vilg mg a vrnai gyzelem utn sem tartotta
t valdi fenyegetsnek.1
Az egymssal szembenll szemlyisgek sorban kiemelked hely illeti meg II. Istvn (Stefan) moldvai vajdt, aki az esemnyeknek, igaz sokszor csak kzvetetten, maga
is rszese volt. Azok kz tartozott, akik Kzp- s Dlkelet-Eurpa trkpt alaktottk
a XV. szzad kzepn. Abban az idben kerlt sor ugyanis a Dnyeszterfehrvr (Cetatea
Alb, Maurocastro, Akkerman) elleni meghiusult trk tmadsra (1420). Erre a trtnetrs rgta gy tekint, mint az els moldvaitrk konfliktusra, amivel a keresztnysg s a hatalmas trk Porta kztti frontvonal Moldvval is kibvlt.2
139394-ben I. Mircea (Mircea cel Btrn, azaz reg Mircea,) havasalfldi fejedelemhez hasonlan a moldva fejedelem, I. Roman is sereget kldtt hbrura, Luxemburgi Zsigmond tmogatsra, aki I. Bajazid ellen indtott tmadst a Duna als folysnl.
Zsigmond alig kt vvel ezutn indtott I. Istvn, I. Roman utda ellen sikertelen hadjratot, amit gy a nmet forrsok Moldva trk kzre kerlse idpontjnak tekintenek.
Vgl is Istvn csatlakozott Zsigmond trkellenes koalcijhoz, elssorban a nikpolyi
csata (1397) utn elnyert erdlyi, Ds krnyki birtokai rvn. Az esemnyek Moldva fiatal llamt belesodortk a keresztny vilg dlkeleti hatrain dl hatalmas ellenttekbe.3
1
Pall Francisc: Les relations entre la Hongrie et Skanderbeg. Revue Historique du Sud-Est Europen, X.
(Bucharest, 1933.), 46., 119141. o.; O. Halecki: The Crusade of Varna. A Discussion of Controversial
Problems. New York, 1943. (A tovbbiakban: Halecki 1943.); Halil Inalcik: Ottoman Methods of Conquest.
Studia Islamica, II. (Paris, 1954.) 104129. o.; Ivan Djuri: Le crpuscule de Byzance. Paris, 1996. 329339.
o.; The Crusade of Varna 14431445. Szerk.: Colin Imber. Aldershot, 2006.
2
Lsd pldul: Nicolae Grigora: Relaiile Moldovei cu Imperiul Otoman pn la domnia lui tefan cel Mare.
[Moldva kapcsolatai a trk Portval Stefan cel Mare uralkodsig.] RdI, XXVIII. (1975.) 1. sz. 3334. o.; Dan
Murean: Isihasmul i prima etap a rezistenei la deciziile conciliului florentin n Moldova. 14421447). [Az
iszihazmus s a firenzei zsinat hatrozataival szembeni ellenlls els hullma Moldvban (14421447).] Studia
Universitatis Babes-Bolyai, series Historiae, XLIV. (Cluj [Napoca], 1999.) 12. sz. Klnsen: 357. o.
3
DRH D. I. 102. sz., 169. o.; Leben und Taten der trkischen Kaiser. Die anonyme vulgrgriechische
Chronik. Codex Barberinianus Graecus (Anonymus Zoras). In: Osmanische Geschichtsschreiber, VI. Szerk.:
Richard F. Kreutel. Graz, 1971. 37. o.; Thomas Ebendorf: Chronica regem Romanorum. In: Monumenta
Germaniae Historica, Hannover, [I.] Scriptores, [sub-section 7]. Scriptores Rerum Germanicarum. (Novae Series, Bd. 18.) Szerk: Harald Zimmermann. Hanover, 2003. 552. o.; Dugosz 1883. p. 154.; D.-I. Murean:

112

Ksbb I. Sndor (Alexandru cel Bun, azaz J Sndor) moldvai fejedelem is rknyszerlt, hogy alkalmazkodjon. Rugalmas politikjval ksrletet tett arra, hogy llama
egyenslyozzon a trsg nagyhatalmai kztt. Ez a stratgia azonban Moldvt a politikai
sztess kszbhez juttatta elszr 1412-ben, majd ksbb 1429-ben. Ez magyarzza
Zsigmond kirly tervt, hogy Moldvt felossza Magyarorszg s Lengyelorszg kztt,
mellyel mr II. Ulszl lengyel kirly is egyetrtett, de az elgondols tllte a XV. szzad trk ellenes harcait is.4
Tudomsunk szerint 1408-ban a ppa mg trkellenes erknt szmtott Moldvra.
1412-ben, a trk polgrhbor kapcsn vdoltk meg elszr Moldvt azzal, hogy elrulta a keresztny gyet. Ez a vd adott lehetsget Zsigmondnak arra, hogy javasolja
Moldva felosztst, amit kezdetben a litvnok ellenllsa, majd ksbb Zsigmond s
I. Mehmed Havasalfld miatt kitrt konfliktusa akadlyozott meg. 5
m ha Moldva meg is meneklt a felosztstl, egy vvel ksbb I. Sndor
(Alexandru cel Bun) halla utn mr nyilvnval lett, hogy a trk fennhatsgot nem
kerlheti el. Ugyanakkor a kortrsak a trkk visszaversre mg mindig lttak remny. 1432 novemberben Velence vezeti, akik ismt nekibuzdultak, hogy vget vessenek Genova fekete-tengeri hegemnijnak, levelet rtak II. Ulszlnak. A velenceiek
azt krtk a kirlytl, akinek magnak is tervei voltak a moldvai fennhatsg alatti
Dnyeszter s Duna torkolatnl fekv vidkekkel, hogy tovbbra is tmogassa
Olhorszgot [azaz Moldvt] s az olhokat, akik katolikus keresztnyek, de most a trkk hatalma al [vettettek].6
I. Sndor igen knyes helyzetbe sodorta az orszgot azzal, hogy a huszitkat segtette
Zsigmonddal szemben, s tmogatta a litvn felkelket II. Ulszl ellenben. Klnsen
az 1420-as vek elejn felersd tatr s trk betrsek kedveztlen hatsnak tudhat
be, hogy a keresztny s muzulmn erk kztt rld Sndor szmra uralkodsnak
utols veiben nem knlkozott kit. Azonban gy tnik, hogy a kzvetlenl rezhet trk beavatkozs, illetve a kzvetett trk befolys ellenre is megprblt lehetsges kiutat
tallni 1430 s 1432 kztt, bzva abban, hogy a megosztott katolikus vilgnak a trkellenes harcokhoz minden, gy moldvai segtsgre is szksge van.7

Avant Nicopolis: obser vations sur la campagne de 1395 pour le contrle du Bas-Danube. Quaderni della Casa
Romena di Venezia, III. (2004.) 183184. o.
4
Pl. Codex epistolaris Vitoldi magni ducis Lithuanie, 13761430. Szerk: Anton Prochaska. Krakow, 1882.
1286. sz., 771. o.; Codex II. 197. sz., 267. o., 202204. sz., 285291. o.; 210. sz., 307. o.; III. Appendix, 24.
sz., 533. o.; Al. Simon: tefan cel Mare i Matia Corvin. O coexisten medieval. [Stefan cel Mare s Mtys
kirly: kt egyidben lt kzpkori fejedelem.] Cluj-Napoca, 2007. 9397. o.
5
Hurmuzaki, I2. kt. 456. sz.; 544. o.; XV1. kt. 21. sz., 16. o.; DRH D. I. 192. sz., 291. o.; Recueil des
voyages et des documents pour servir lhistoire de la gographie depuis le XIIIe jusqu la fin du XVIe sicle.
Szerk.: Charles Schefer. Tom. XII. Bertrandon de la Brouquire, Voyage dOutremer. Paris, 1892. 149. o.
6
...Videbitisque in illis litteris, quod contentatur et wlt relinquere Walachiam et Walachos, qui sunt
catholici christiani sub potestate et dominio Turcorum, in detrimentum et dedecus fidei et nominis christiani,
pro habendo treugas ante dictas, intendens sub illis treugis sicut prediximus agere contra illos, quio nomen
Christi et fidem katholicam colunt venerantur atque tuentur Codex II. 209. sz., 305. o. (1432. november
13.); 210. sz., 307. o.; Lsd mg: Notes I. 546543. o. s Momilo Spremi: I tributi veneziani nel Levante nel
XV secolo. Studi Veneziani, XIII. (Venice, 1971.) 221252. o.
7
Pl. Jan Wadislaw Wo: Politica e religione nella Polonia tardo medioevale. Trento, 2000. 4850. o.;
Matei Cazacu: Venise et la Moldavie au dbut du XVe sicle. SMIM, XXI. (2003.) 131138. o.

113

1432 tavaszn I. Ilia, Sndor (Alexandru cel Bun) trvnyes utda gyzelmet aratott
a trkk fltt, akik azrt jttek Moldvba, hogy testvrt, II. Istvnt (Stefan), Sndor
trvnytelen fit koronzzk meg. m Ilia sikere rvid letnek bizonyult. Trnja megtartshoz neki is nhny hnapon bell el kellett ismernie a trk fennhatsgot, noha
elz tmadsukat sikerrel verte vissza.8
Ilia azonban nem rendelkezett elegend tmogatssal. II. Ulszlnak lehetsge sem
volt r, de taln rdekben sem llt volt sgornak megsegtse (Ilia felesge Mria,
Zsfinak, Ulszl utols felesgnek a hga volt). Lengyelorszg ugyan tmogatta a
bzeli zsinat hatrozatait, a trkellenes harcok s az egyhz egysge mgsem volt anynyira fontos Krakk szmra. Jan Dugosz, aki II. Istvnt tisztelte, feljegyezte, hogy
mennyit segtettk Istvnt a trkk, s a lengyelekkel kapcsolatos vonatkozsokat sem
rejtette vka al, noha egybknt lersa teljesen korrekt keresztny szempontbl.9
A velencei levl utn nhny hnappal II. Istvn lett Moldva uralkodja, aki Havasalfld tmogatst is lvezte. Ilianak nem vlt hasznra, hogy engedett a szultn kvetelseinek, mivel II. Murdnak tovbbra is Istvn maradt a kedvence. Knyszerbl Istvnnak
meg kellett hajolnia Ilia eltt (1435), akinek viszont a maga rszrl azt kellett elfogadnia (1436), hogy testvrvel egytt uralkodjon. Ilia otthoni helyzete knyesebb vlt,
mint brmikor azeltt.10
A moldvai uralom alatt lev genovai gyarmatok kzl a kt legfontosabb megoszlott
a testvrek kztt: Istvn lett Kilia, Ilia Dnyeszterfehrvr. De gy tnik, hogy
Ilianak mg 1440 eltt t kellett engednie testvrnek ezt a gyarmatot is. Mindez arra
knyszertette, hogy kockzatos dntseket hozzon Magyarorszg s Lengyelorszg tekintetben. Az esemnyeknek ez az irnya mr 1435 krl megmutatkozott. 11
A nemzetkzi helyzet azonban kevs remnnyel kecsegtette Illiat otthoni gondjai megoldst illeten. Sem VIII. Palaiologosz Jnos csszr, sem Jzsef ptrirka nem uralta Biznc politikailag forrong vrost. Akr a trk kzre kerls kiltst vesszk szmtsba,
akr a vrost fenyegt nyugati hegemnia veszlyt, a vros mindenkppen sajt mltjnak
esett ldozatul. Ugyanez tekinthet rvnyesnek egy msik ortodox, kelet-rmai llam, Havasalfld tekintetben is. A nhai Zsigmond kirly (1437) hsges alattvalja, I. Sndor
(Alexandru Aldea, 14321436) a szultn bizalmas vazallusa lett s II. Istvn tmogatja.12
8
Ezzel kapcsolatban lsd: Raguza, 228. sz., 374. o.; Ilie Minea: Vlad Dracul i vremea sa. [Vlad Dracul s
kora.] In: Cercetri istorice [Trtnelmi kutatsok], IV. kt. Iai, 1928. (Klnlenyomat.) (A tovbbiakban:
Minea 1928.) 2832. o.; Leon imanschi: Criza politic din Moldova dintre anii 14321437. [Moldva 1432
1437 kztti politikai vlsga.] AIIX, XXXIII. (1996.) 2334. o.
9
Dugosz 1883. 154. o.; Ilie Minea: Informaii romneti ale cronicii lui Jan Dlugosz. [Jan Dugosz krnikjnak romn vonatkozs adatai.] Iai, 1926. 23., 33. o., Constantin Rezachevici: Cronologia critic a domnilor din
ara Romneasc i Moldova (a. 13241881). [A havasalfldi s moldvai fejedelmek kritikai kronolgija (a.
13241881).] I. kt. Secolele XIVXVI. [XIVXVI. szzad.] Bucureti, 2001. (A tovbbiakban: Rezachevici
2001.) 476491. o.
10
Documente moldoveneti, II. 163166. sz., 601610. o.; Virgil Ciocltan: La Campagne Ottomane en
Transylvanie (1438) dans le contexte politique intemational. RRH, XV. (1976.) 3. sz. 438442. o.
11
Documente moldoveneti, II. 192. sz., 683. o.; Nicolae Iorga: Noi descoperiri privitoare la istoria
romnilor. [j felfedezsek a romnok trtnelmvel kapcsolatban.] AARSMI, 3. sorozat, XIX. (1937.) 194. o.
12
Pl. Codex II. 261. sz., 403404. o.; DRH D. I. 180. sz., 281. o.; tefan Andreescu: O icoan disprut i
un titlu domnesc. [Egy eltnt ikon s egy fejedelmi cm.] Revista Istorica, Vlenii de Munte-Bucureti, NS, XI.
(2000.) 12. sz. 101103. o.

114

Buda hajdani hatalma mr rgen megkopott, ami nyilvnvalv vlt az erdlyi lzads s az 14371438-as trk tmadsok idejn. Emellett a magyar vezetk azt tartottk,
hogy Ilia tl bizalmas kapcsolatban van a Jagellkkal ahhoz, hogy megbzhatnnak
benne. Amikor II. Ulszl lengyel kirly meghalt 1434-ben, egy gyermeket hagyott maga utn a trnon. Az orszgot valjban a megosztott lengyellitvn nemessg vezette,
amely viszont a bzeli dntseket prtolta a nyugati kapcsolataikban, s II. Istvnt tmogatta dlkeleti irnyban, ahol a tatrveszly mg mindig igen ers volt. 13
Ilyen krlmnyek kztt, Ilia Svidrigello, egybknt sikertelen litvn modelljt kvette,
akit is, apja is tmogattak korbban: felvette a kapcsolatot Rmval. IV. Jen ppa a trkellenes harcokat s az egyhz unijt prtolta, hogy ellenslyozza a bzeli zsinat hatrozatainak hatst. Ez egy olyan politikai jtszma volt, amit a ppa 1439-re nyert csak meg, viszont
hrom vvel korbban mg igencsak szorongatott helyzetben rmmel fogadta Ilia kvett,
Moldva grgkatolikus metropolitjt, Gyrgyt (1436 februr-mrciusa).14
1435 augusztusban Ilia ismt elfoglalta a trnt. Gyzelme ellenre egyezsget kellett
ktnie testvrvel, jabb jeleknt annak, hogy msodik uralkodsa sem lesz bks. Ilia teht
elkldte metropolitjt Rmba, valsznleg azt remlve, hogy Moldva visszanyerheti korbbi helyt (13701380-as vek) a nyugati vilg fejedelemsgeinek sorban. m Ilia gesztusa s IV. Jen beleegyezse a firenzei zsinat eltt tlsgosan is nmet-rmai prti aktusnak
szmtott, s kivltotta mind a katolikusok, mind az ortodoxok elgedetlensgt. Vgl az ehhez hasonl ktsgbeesett prblkozsok is siettettk Ilia 1442-es bukst.15
A Fekete-tenger trsge az 1440-es vek trk ellenes politikjban
Ilia buksnak vt Hunyadi Jnos trk ellenes diadalai fmjeleztk. A mr vgkpp megosztott keresztnysg szmra az olh szrmazs jvevny gyzelemsorozata egyszerre volt ajndk s kihvs. A rszben elcsitult magyarorszgi polgrhbors
viszonyok kzepette felemelkedett Hunyadi mindenkeltt az 14431444-es hossz hadjratnak ksznheten vlt igazi hss. A nmet-rmai s velencei diplomcia s hrszolglat azonnal akciba lpett. A trk ellenes harcok folytatsra irnyul nyoms
nagyon megnvekedett. A havasalfldi s moldvai fejedelemnek most mg inkbb, mint
azeltt, sznt kellett vallani.16
13
Pl. Paul W. Knoll: Poland as Antemurale Christianitasin the latter Middle Ages. The Catholic Historical Review, , LX. (Washington DC, 1974.) 388390. o.; Engel Pl: Magyarorszg s a trk veszly Zsigmond korban (13871437). Szzadok, CXXVIII. (1994.) 2. sz. 281284. o.
14
Pontosabban: Epistolae pontificiae, I. 55. sz., 49. o.; FHDR IV. XLIX. sz., 313313. o.; Emilian
Popescu: Complments et rectifications lhistoire de leglise de Moldavie la premire moiti du XV e sicle.
In: u: Christianitas Daco-Romana. Florilegium Studiorum. Bucharest, 1994. Klnsen: 461466. o.
15
Pl. Acta Eugenii PP IV. 14311447. Szerk.: Georgio Fedalto. Roma, 1990. 421. sz., 229. o.; Al. Simon:
n jurul Carpailor. Formele i realitile genezei statale romneti. [A Krptok krl: A romn llam megszletsnek formi s tnyei.] Cluj-Napoca, 2002. 414419. o.
16
Pl. Giuseppe Valentini: Acta Albaniae Veneta saeculorum XIV et XV. Mnchen, 19671979. (25 ktet
3 sorozatban. Pars secunda, Saeculi XV praescanderbeginiam periodum complectens [19701973], 13 ktet
[VIIXIX]). XVIII. Annos a 1443 ad 1444 illustrans (1973). 4807. sz., 2223. o.; 4925. sz., 129134. o.; F.
Pall: Ciriaco dAncona e la crociata contro i Turchi. BSHAR, XX. (1938.) 2947. o. (A tovbbiakban: Pall
1938.) ; Emanuel C. Antoche: La bataille de la rivire de Ialomia. Une victoire majeure de la chrtient face
aux arms ottomans. Nouvelle Histoire Bataille, IX. (Paris, 1999.) 6188. o.

115

A trk birodalom bkt krt, amit el is fogadtak gazdasgi s politikai meggondolsokbl. Rma, Velence, Buda, Krakk s Biznc egyarnt arra kszldtt, hogy vgs
csapst mrjenek a trk birodalomra. Ezrt II. Istvn igyekezett kzelebb kerlni Hunyadi Jnoshoz, miutn testvrnek a trnrl val elzse s megvaktsa utn 1442 ta
lett Moldva egyedli uralkodja.17
A Hunyadiakkal szemben ellensges trtnetr, Jan Dugosz rzletei gylletbe
csaptak t, miutn I. Ulszl magyar s lengyel kirly meghalt Vrnnl. Hallrt Hunyadi Jnost okolta, mgis vekkel ksbb az 1440-es esemnyekrl rvn, Dugosz nem
hallgatta el, hogy kedvence, II. Istvn Hunyadi Jnos prtjra llt a vrnai hadjrat elestjn. Ha tekintetbe vesszk, hogy Moldva hagyomnyosan Lengyelorszg vazallusa
volt, hogy elkerlje a sokkal nagyobb terhekkel jr magyar fennhatsgot, Dugosz beismersnek messzemen kvetkezmnyei vannak.18
Mg 1441-ben, miutn Ulszlt megvlasztottk Magyarorszg kirlynak (1440), Hunyadi Jnos azt krte a kirlytl, hogy Moldva kizrlag magyar fennhatsg al kerljn,
amibe Ulszl bele is egyezett. Buksa eltt nem sokkal Ilia Kzmrral, a litvn fherceggel,
Ulszl testvrvel szvetkezett. Noha Magyarorszgot egyik sem tekintette ellensgnek,
szvetsgk nylt kihvsnak szmtott I. Ulszl s Hunyadi Jnos szmra (1442).19
II. Istvn Iliasal szembeni fellkerekedse utn gy tnhetett, hogy Moldva ismt
I. Ulszl magyar s lengyel kirly fennhatsga al kerlt. Tudomsunk szerint azonban a vrnai csatba Moldva nem kldtt csapatokat, Hunyadi mgis fogadott fel moldvai zsoldosokat a hossz hadjrat idejn. A II. Istvn s Hunyadi kztti szoros kapcsolatnak ksznheten Moldva valsznleg mskppen segtette a trk ellenes hadjratot. St, Istvn, aki ltszlag nem krdjelezte meg a magyar fennhatsgot Moldva fltt, 1444 mjusban ismt legyzte Ilia seregt, aki a Kzmrtl kapott csapatokkal
ekkor ismt megksrelte megszerezni a trnt. 20
Moldva fleg Kilia s Dnyeszterfehrvr miatt bizonyult hasznosnak a trkellenes
harcokban Hunyadi szmra. Valsznleg innen szrmazik kzpkori megnevezsk: a
magyarok kikti. gy emlegettk ezt a kt kiktt (s taln tovbbiakat is) a ksi biznci krniksok, az olasz s trk forrsok, miknt maga Mtys kirly s III. Istvn is.
1444-ben a kt kikt kereskedelmi s politikai szempontbl egyarnt a genovai gyar-

17
Domenico Caccamo: Eugenio IV e la crociata di Varna. ASRSP, LXXIX. (1956.) 3587. o.; M. Cazacu:
Les Ottomans sur le Bas-Danube au XVe sicle. Quelques prcisions. Sdost-Forschungen: internationale
Zeitschrift fr Geschichte, Kultur und Landeskunde Sdosteuropas, XLI. (Munich, 1982.) 2741. o.; Sorin
Iftimi: La politique de Jean Hunyadi en Moldavie. In: Between Worlds II. 343345. o.
18
Pl. Stefano Magno: Annali veneti e del mondo [14431478]. sterreichische Nationalbibliothek, Wien.
Handschriften-, Autographen- und Nachlass-Sammlung (Codices), Cod. 62156217. I. Ad annum 1443. Fol.
7r8r; Ad annum 1444. Fol. 21r22r., 24r27r.; Dugosz 1883. 295. o.; Dugosz 1887. 12. o.
19
Codex II. 261. sz., 403. o.; Documente moldoveneti, II. 206. sz.; 717. o.; Bogdan-Petru Maleon: Stephen the Great and John Hunyadi: Opinions of Historiography. In: Between Worlds II. 354. o.
20
Pl. Alexandru A. Vasilescu: Urmaii lui Mircea cel Btrn pn la Vlad epe (14181456). Tom. I. De la
moartea lui Mircea cel Btrn pn la Vlad Dracul (14181456). [Mircea cel Btrn utdai a trnon Vlad epeig.
14181456. Mircea cel Btrn halltl Vlad Draculig.] Bucureti, 1915. 4249. o.; Veniamin Ciobanu: rile
Romne i Polonia. Secolele XIVXVI. [A romn fejedelemsgek s Lengyelorszg XIVXVI. szzad.]
Bucureti, 1985. 53. o.; Minea 1928. 79. o.; Lsd: Grigora: Relaiile Moldovei cm, 2. jegyzetben idzett munkjt, 39. o.

116

matbirodalomhoz tartozott.21 Genova s nagy nllsgot lvez gyarmatai hagyomnyosan trk prtiak voltak annak ellenre, hogy a napi politikai diskurzusok szintjn a
keresztnyek prtjn lltak s tettek is nhny aprbb gesztust a trkellenes harcok tmogatsra. Mindez 1380 ta nem kis gondot okozott a trkellenes tervek s akcik
szinte mindegyikben. 1444-ben a kioszi gyarmatok, amelyek a Krm flszigetrl a genovai gyarmatokat, Dnyeszterfehrvrt s Kilit is fennhatsguk alatt tartottk, klnsen prtoltk II. Murdot.22
Az 1444 szn a II. Murd csapatait Kiszsibl Eurpba szllt hajkat, amikor
mr senki sem vrta ket, szintn genovai kereskedk biztostottk. Az ilyen hadmvelethez szksges hajk nagy szmbl arra kvetkeztetnk, hogy a kereskedk igyekezett a jelentsebb kzeli gyarmatok s Genova is tmogatta. Ulszl s Hunyadi, gy
tnik, csak az szak-genovai gyarmatokra gyelt, a dlieket Velencre bzta, azonban ez
a gyakorlat tvedsnek bizonyult.23
A trkellenes hadak kzelben egyedliknt Kilia s mg inkbb Dnyeszterfehrvr
kiktjbl lehetett segtsget juttatni a tengeren Bizncba, illetve a Balkn keleti rszn
harcol trkellenes hadaknak. Az utbbi vekben II. Istvn jelentsebb befolyst szerzett e kiktk fltt, s visszaszortotta a genovaiakat a trsgben. 1444 szn a fejedelem s a Fekete-tenger trsgben l nagy genovai csaldok kztt erteljes konfliktus
alakult ki, ami nemcsak Kaffban okozott riadalmat, hanem Genovt is aggodalommal
tlttte el, klnsen a vrosi tancs tagjait, akiknek a keleti rszrl rkez panaszok orvoslsa volt a feladatuk.24
Ms krlmnyek kztt ez a konfliktus jelentktelennek minslt volna. Hasonl,
st taln mg erteljesebb konfliktusok zajlottak le III. Pter (Petru Aron) s III. Nagy
Istvn (Stefan cel Mare) idejn is. Ezek a kisebb-nagyobb intenzits konfliktusok szinte
hozztartoztak a Suceava s a fekete-tengeri genovai gyarmatok vezeti kztti szoksos
kapcsolatokhoz. m 1444-ben, a vrnai tkzet elestjn egy ilyen konfliktusnak ms

21
Pl. F. Pall: Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei i problema ajutorrii Bizanului. [Hunyadi
Jnos fennhatsga Kilia fltt s Biznc megsegtsnek krdse.] Studii, XVIII. (1965.) 3. sz. 619638. o. (A
tovbbiakban: Pall 1965.) Ezzel kapcsolatban lsd tovbb: FHDR IV. LXXII57. sz., 560562. o.; FHDR IV.
LXXIII. (Manolis Sclavos.) sz., 567. o. s Martin Rady: The Medieval Hungarian and Other Frontiers. [Magyarorszgi s ms vgvidkek.] The Slavonic and East European Review, LXXXI. (London, 2003.) 4. sz. 698709. o.
22
Pldul: ASG, A.S., Diversorum, Num. 3034. (1420. jnius 5.); Kate Fleet: European and Islamic Trade
in Early Ottoman State. The Merchants of Genoa and Turkey. Cambridge, 1999. 134141. o.
23
Klaus P. Matschke: Italiener, Griechen und Trken im Umfeld des Kreuzzuges von 1444. MN, III.
(1997.) 159177. o.; . Papacostea: Gnes, Venise et la croisade de Varna. Balcanica Posaniensia, VIII.
Pozna, 1997. 2737. o.
24
Intellecta relatione scripta facta ab Egregio Officio Mercantie/ Comunis Ianue super concessione
represaliarum petitarum ab Angelo Iustinio/ de Garibaldo contra Stephano Vaivodam. Decreverunt et ipsi
Officio/ Romanie presenti et intellegenti domisereunt: ut totum ipsarum represaliarum/ processum inspiciat
atque examinat; et sumptis instructionibus ad/ eam materiam pertinentibus referat que mueneris eqonomom
sibi/ pruidendium videatur petitioni dicti Angeli. Seque faciat mita dies octo proximos... (1444. oktber 16.).
ASG, A.S., Diversorum, [reg.] 38/533, c. 94r. 1444. oktber 16. Tovbbi adatok a II. Stefn s a gnovaiak kztti 1444-es konfliktusrl itt: Acte III. 11. o., 1621. A gnovai irattrak ezen jelleg kiadvnyairl lsd: Gian
Giacomo Musso kommentrjait: Russia e Genovesi del Levante nel Quattrocento. In: u: La cultura genovese
nellet dell umanesimo. Genoa, 1985. 197. o., 17. jegyzet.

117

volt a jelentsge s ms kvetkezmnyekkel jrt.25 A moldvaiak s a Kaffbl irnytott

genovaiak kztti konfliktusok bizonytalann tettk Dnyeszterfehrvr birtoklst.
A moldvai fejedelemsg akr a vros szvivjeknt fellp szerzetesre (kalogeros) tett
kifogst (1435), akr Dnyeszterfehrvr jvjt tette vita trgyv, az ellensgeskedsek
csak egyer intenzvebb vltak. Ugyanez rvnyes azokra a mg htkznapibbnak tekinthet konfliktusokra is, amelyek ltszlag csupn szemlyes jellegek voltak.26
A II. Istvn s Hunyadi kztti szvetsgnek egyik f oka valsznleg a genovaiak
s a moldvaiak kztti fekete-tengeri konfliktus volt. A magyar tmogats elnyersvel
II. Istvn azt remlte, hogy megerstheti pozcijt a trkellenes harcok sorn felrtkeldtt Fekete-tenger trsgben, melynek nyilvnval belfldi kvetkezmnyei is lettek volna. A Budval kttt szvetsg keretn bell Suceavnak arra is lehetsge nylt,
hogy rendezze a Moldva s Magyarorszg kztt rgta lappang konfliktusokat, gy a
Duna torkolatnl lev kiktre, Kilira vonatkozt is.27
Viszonzskppen Magyarorszg szmthatott az Istvn fennhatsga alatt lev kiktk nyjtotta katonai elnykre. Biznc felszabadtsa utn Buda rszeslhetett volna
a moldvai vazallus llam biztostotta kereskedelmi elnykbl is. Gyakorlatilag az 1400as vek minden magyarmoldvai egyezmnye, amit csak terveztek vagy megktttek,
I. Sndortl (Alexandru), Zsigmondtl III. Istvn s Mtys kirly idejig ezeken az rdekeken alapult.28
Msrszt viszont az emltett sszefggseken tlmenen, e szvetsgek igen kockzatos diplomciai jtk rszeiv vltak. Ennek sorn ugyanis a magyarmoldvai szvetsg
Havasalfldnek htrnyt jelentett, hiszen az mindig is arra trekedett, hogy visszaszerezze
elvesztett teleplseit a Duna torkolatnl. ltalban Magyarorszg tmogatta Havasalfldet a visszaszerzsi ksrletekben, mg Lengyelorszg hagyomnyosan Moldva prtjt fogta. 1444-ben gy tnik a politikai helyzet mindenben Moldvnak kedvezett, noha a havasalfldi Vlad Dracul rszt vett a vrnai tkzetben, s valsznleg ppen II. Istvn egyik
hgt vette felesgl. Ez Budrl nzve akr meg is knnythette volna egy j regionlis
szvetsg kialaktst.29

25
R[aimondo]. A[medeo]: Vigna, Codice diplomatico delle colonie tauro-liguri durante la signoria
dellUfficio di S. Georgio. MCCCCLIIIMCCCCLXXV. Tom. I. [14531459.] (18681870. ) 120. sz.,
307. o.; Tom. II1. [14601472.] (18711874.) 658. sz., 338. o. Lsd tovbb: t. Andreescu: Trois actes des
Archives de Gnes concernant lhistoire de la Mer Noire au XVe sicle. Revue des tudes Sud-Est
Europennes, XXI. (Bucharest, 1983.) 1. sz. 3846. o.
26
Pl. lsd a Codice diplomatico... cm, elz jegyzetben idzett mvet. Tom. I. 377. sz., 815. o. s Tom.
II2. [14731475, 14531475.] (18761879). 1087. sz., 103. o.; Enrico Basso: From Cooperation to Clash of
Interesets: Genoa and the Turks in the Fourteenth and Fifteenth Centuries. In: The Turks. Vol. III. Ottomans.
Szerk.: Hasan Celal Gzel. Ankara, 2002. 183184. o.; Cazacu 7. jegyzetben idzett mve, 134136. o.
27
Andrei Pippidi: Din nou despre inscripiile de la Cetatea Alb. [Ismt a dnyeszterfehrvri feliratokrl.]
In: In honorem Paul Cernovodeanu. Szerk.: Violeta Barbu. Bucureti, 1998. 8384. o.; t. Andreescu: Note
asupra Cetii Albe. [Dnyeszterfehrvri jegyzetek.] SMIM, XVIII. (2000.) 7375. o.
28
Lsd pl.: erban Papacostea: Aux dbuts de letat moldave. Considerations en marge dune nouvelle
source. RRH, XII. (1973.) 1. sz. Klnsen: 148150. o.; Al. Simon: The Arms of the Cross: The Christian
Policies of Stephen the Great and Matthias Corvinus. In Between Worlds II. 8891. o.
29
1438-tl: Codex I. 94. sz., 88. o., 99. sz., 104. o.; 399. sz., 839. o.; Ferenc Szakly: Phases of TurkoHungarian Warfare before the Battle of Mohcs. 13651526. AOASH, XXXIII. (1979.) 1. sz. 8890. o.

118

II. Vlad vgl elmeneklt a vrnai csatatrrl, s foglyul ejtette Hunyadit, amikor az erdlyi vajda Magyarorszg fel prblt meneklni. A politikai helyzet mr Vrna eltt is
vatossgra inten bizonytalan volt, pedig akkor mg bztak a trkellenes hadjrat sikerben. II. Istvn trkellenes lpsei mindazonltal egy kisebb genovai konfliktusra redukldtak, tbbek kztt egy olyan trk kapcsolataikrl ismert genovai csalddal, a
Garibaldkkal, akik ksbb majd a Garibaldi nevet viselik.30 II. Istvn tudta, hogy Ulszl
szve szerint nem t vlasztotta volna Moldva fejedelmv. A fiatal kirly, Ilia felesge
nvrnek a fia, szvesebben tmogatta volna Iliat, aki sokkal erteljesebb nmet-rmai
prti httrrel rendelkezett. m ltva, hogy a hatalomrt vele verseng testvre, Kzmr
Iliat tmogatja, Istvn irnti ellenszenve jelentsen cskkent. Emellett pedig valszn,
hogy az utbbi is egyezsget kttt Kzmrral, miutn leverte a fherceg seregeit 1444 tavaszn. A Moldvai fejedelem okos politikusnak bizonyult a nehz idkben.31
ppen ezrt nem meglep, hogy a II. Istvn s a Garibaldk kztti konfliktus mg a
vrnai tkzet eredmnyeinek lttn sem olddott meg. Sem Genova, sem Kaffa nem
hozott konkrt intzkedseket a moldvai fejedelem ellen, akit gy tnik az 1445-s trkellenes megtorl hadjrat sem rintett. Hunyadi Jnos s II. Vlad szemlyes jelenlte
ellenre a trkellenes hadjrat hossz tvon is sikertelennek bizonyult. Rvid tvon
azonban, az I. Ulszl sorst vez homly ellenre is Vrna lthatan megerstette
II. Istvn pozcijt a trsgben a korszak nagyhatalmai krben.32
Az 1445-s Als-Duna menti trkellenes hadjrat Hunyadi szmra Havasalfld
vonatkozsban nem vrt kudarccal jrt. Jelentktelen sikerei nem ellenslyozhattk a
hadjrat sikertelen kimenetelt, a kzte s a tbbi vezr kztti konfliktusokat. gy egyre
tvolabb kerlt a havasalfldi vezetktl, de a moldvaiaktl is, s ez az eltvolods drmai mreteket lttt az elkvetkez vekben. 33
Ltszlag sem Magyarorszg, sem Lengyelorszg nem volt kpes jelentsen befolysolni Havasalfld s Moldva politikjt. Kzmrt csak 1447-ben koronztk meg lengyel
kirlynak. Hunyadit kineveztk ugyan Magyarorszg kormnyzjnak 1446-ban jniusban, de szmos belfldi s klfldi ellensggel kellett szembenznie. Biznc nagyobb
vlsgban volt, mint valaha. Rma s Velence itliai problmikkal voltak elfoglalva. s
noha II. Murd lemondott a trnrl fia, II. Mehmed javra, egyedl a trk birodalom
volt kpes arra, hogy komolyabb hatssal legyen a moldvai s havasalfldi fejedelmek
politikjra, legalbbis tmenetileg.34

30
Pl. ASG A.S. Diversorum, Nr. 3035. (1444. mrcius 6.); Sandra Origone: I mercanti e la crociata (Caffa
Genovese, sec. XIVXV.) Studi Genuesi, NS, V. (Genova, 1987.) 310. o.; Geo Pistarino: Dal declino del
Mare di Levante tra cristiani ed islamici alla conquista del Mar Nero. In: u: Genovesi dOriente. Genoa, 1990.
116119. o.
31
V.: Documente moldoveneti, II. 213. sz., 727. o. Lsd: Rezachevici 2001. I. 492. o.; Pl Engel: Jnos
Hunyadi and the Peace of Szeged (1444). AOASH, XLVII. (1994.) 241257. o.
32
Pl. Acte III. 1621. o.; Notes, III. 196. o.; Historia, 15. o.; t. Andreescu: Moldavias Pontic Policy:
Stephen the Great and Ilice Castle. MN, III. (19971998.) 179180. o.; Halecki 1943. 7173. o.
33
Pldul: Magno, I. Ad annum 1445. Fol. 38r.39r., 40r.41r.; Codex I. Appendix, 12. sz., 45. o., 56.
sz., 1012. o.; II. 305306. sz., 453458. o.; 308. sz., 459469. o.; Dugosz 1887. 24. o.
34
Pl. F. Pall: Intervenia lui Iancu de Hunedoara n ara Romneasc i Moldova n anii 14471448. [Hunyadi Jnos moldvai s havasalfldi beavatkoz lpsei 14471448. kztt.] Studii, XVI. (1963.) 5. sz. 10491072. o.
(A tovbbiakban: Pall 1963.)

119

II. Murd gei-tengeri akciinak kelet-kzp-eurpai hatsai

Egy vvel az 1444-es trk ellenes hadjrat utn annak rsztvevi felismerhettk a
veresg igazi slyt. gy jrt Velence s Biznc is, akik a leginkbb tvol tartottk magukat a hadjrat szrazfldi harcaitl. Velence ismt fldkzi-tengeri birtokainak megvdsre sszpontostotta erejt, mg VIII. Jnos, akinek komoly csaldi konfliktusokat
is kezelni kellett, gy gondolta, legjobb lesz, ha eldei pldjt kvetve egyezsget kt a
trkkkel, akiknek ln ekkor mr II. Mehmed szultn llt. Sokan mr ekkor gy tekintettek Bizncra, mint egy elveszett vrosra, s 1453-ban bebizonyosodott, hogy igazuk volt.35
Az idnknt mr irrelis erfesztsek s a tldimenzionlt trkellenes tervek azt
eredmnyeztk, hogy pldul a Moszkva s Rhodosz kztti politikai tvolsg lecskkent. A vrnai tkzet utn kialakult helyzetben ezek a fejlemnyek kifejezetten a trkk malmra hajtottk a vizet. A trkk gyes propagandval a keresztnyeket hibztattk a csata szerencstlen kimenetelrt. Hatkonynak bizonyult stratgijuk, hogy sikereik
Isten bntetsnek tekinthetk, amit Isten a trkk keze ltal szndkozott vgrehajtani.36
1446-ra a trkellenes harcok vlsga mg jobban elmlylt, elrve annak addigi tmogatit is. A ppai udvar elhatrolta magt a trkellenes harcoktl nyugati gondjai,
valamint a firenzei uni Bizncnak ksznhet kudarca miatt. Magyarorszgon Hunyadit
ugyan kineveztk kormnyznak 1446 jniusban, de lehetsgei valjban csak az orszg haderejnek a nvelsre szortkoztak, amit azonban a hatrokon tl nehezen hasznlhatott volna. A tbbi keresztny orszgban sem volt jobb a helyzet. 37
A Nmet-rmai birodalom kirlynak s jvendbeli csszrnak, III. Habsburg Frigyesnek, a fiatal V. Lszl gymjnak, aki csak nvlegesen volt Magyarorszg kirlya,
nem volt sem ereje, sem rdeke megtkzni II. Murddal. szakkeleten IV. Kzmr, aki
mg akkor nem volt Lengyelorszg kirlya, a trkkkel val bartsg alapjain akarta
felpteni a lengyellitvn egyeslst. Ezek az esemnyek azonnal kihatottak Havasalfldre s Moldvra.38
A bzeli zsinat hatrozatainak prtolja, Zbigniew Olenicki bboros vdelmben
II. Istvnnak nagyobb lehetsge volt a politikai manverezsre. Lehetsgeit mg in35

The Holy Wars of Sultan Murad Son of Sultan Mehmed Khan, in The Crusade of Varna, 41106. o.;
Franz Babinger Franz Dlger: Mehmeds II. Frhester Staatsvertrag. OCP, XV. (1949.) 225258. o. Itt ksznjk meg lektorunk, Szkely Gyrgy profeszor utalsait az 1450-es vek genovaimagyar kapcsolatainak
irodalmra. V.: Tardy Lajos: A tatrorszgi rabszolgakereskedelem s a magyarok a XIIIXIV. szzadban.
Budapest, 1980. 3435., 169176. o. s U: Hunyadi Jnos genovai portrja. In: u: Histriai inyencfalatok.
Budapest, 1989. 1922. o.
36
Pl. M[ylada] Paulov: LEmpire byzantin et les Tchques avant la chute de Constantinople. BSL, XIV.
(1953.) 158225. o.; Halil Inalcik: Byzantium and the Origins of the Crisis of 1444 under the Light of Turkish
Sources. Actes du [number] Congres International des tudes Balkaniques, XII. (1961. [1964.]) 2. kt. (A tovbbiakban: Inalcik 1961.) 159163. o.; K. M. Setton: The Papacy and Levant (12041571). Part II. The
Fifteenth Century. (Memoirs of the American Philosophical Society, CXXVII.) Philadelphia, 1978. (A tovbbiakban: Setton 1978.) 105106. o.
37
Pl. Epistolae pontificiae, III. 284285. sz., 107109. o.; Joseph Held: Hunyadi. Myth and Reality.
Boulder, 1985. 9295. o.; M. Cazacu: La pninsule balkanique au XVe sicle. Cahiers Balkaniques, XI. (Paris,
1987.) 1215. o.
38
Pl. Dugosz 1887. 7. o.; Thurczy 1985. 267. o.; Bonfini, IV. 244249. o.; Wiktor Weintraub: Renaissance
Poland and Antemurale Christianitatis. Harvard Ukrainian Studies, IIIIV (Cambridge, Mass., 19791980.) 2. sz.
921923. o.

120

kbb megnveltk II. Vlad akcii, aki azon igyekezett, hogy visszaszerezze a mg mindig a Hunyadiak birtokban lev erdlyi birtokait, Omlst (Amla, Amlasch) s Fogarast
(Fgra, Fogarasch). Ltva a pusztuls hatrn ll magyar kirlysgot, mikzben kt fit
trk tsznak adta t, II. Vlad elhatroldott Hunyadi minden trk ellenes tervtl.39
Mind II. Vlad, mind Istvn esetben a trkk prtjra val tlls szksgszer vlaszts volt az akkori krlmnyek kztt. II. Murdnak a vrnai tkzet utni dntse,
hogy mg egyszer lemond a trnrl II. Mehmed javra, nem gyengtette meg a trk birodalmat. St, a keresztny llamok s vezetik szmra ez gy tnt fel, hogy a trk birodalom mg az eddigieknl is hatalmasabb.40
Minden arra mutatott, hogy II. Murd hatalma legvirgzbb korszakt li. A vrnai
tkzet utn megengedhette magnak, hogy ismt lemondjon a trnrl fia javra (1444
decemberben). m 1446 sorn visszatrt a trnra. Ismtelt trnra lpsnek htterben
Drinpoly s Bursa cselszvnyei, XI. Palaiologosz Konstantin majdani csszrnak a
Peloponszosz trsgben a trk rdekeket veszlyeztet akcii lltak.41
Hunyadinak Brankovics Gyrgy (ura), II. Vlad s II. Istvn ellensges magatartsa miatt is dl fel kellett a figyelmt fordtani. Biznc mg mindig elrhetetlen clnak tnt, de a
Biznci birodalom gyengesge, a rmai katolikus egyhzzal val unit ellenzk, valamint a
trkprtiak tbornak megersdse miatt II. Murd joggal tlhette kedveznek a Boszporusz menti helyzett. Ezrt dnttt gy, hogy birodalmt a Fldkzi-tenger keleti rszn ersti meg, mg Hunyadinak Magyarorszg kormnyzjv vlasztsa eltt.42
Akciinak sikert Nyugaton s keleten egyarnt a genovaiak s velenceiek kztti
versengs, az ltalnos itliai konfliktusok, a Bizncban dl polgrhbor segtettk
el. II. Murd meghdtotta Leszboszt (Mitilene), ami kulcsfontossg helyen fekdt Biznc s az itliai flsziget kztt. De mindezek ellenre Murd gondolatai Buda, Bcs s
Moldva meghdtsn jrtak, ahogyan azt egy korabeli Milnba is eljutott velencei
kmjelentsben olvashatjuk. Krlbell ugyanebben az idben trtnt meg, vagy folytak
az elkszletei egy trk tmadsnak a genovaiak fennhatsga alatt ll krmi
Kolkhisz ellen is.43

39

Paul Maria Baumgarten: Die beiden ersten Kardinalskonsistorien des Gegenpapstes Felix V. Rmische
Quartalschrift fr christliche Altertumskunde und Kirchengeschichte, XXI. (Rom, 1908.) 2. sz. 154. o.;
I. Minea: Din trecutul stpnirii romneti asupra Ardealului. Pierderea Amlaului i Fgraului. [Az erdlyi
romn uralom mltjbl: Omls s Fogaras elvesztse.] Bucureti, 1914. 43. o.; Nicolae Stoicescu: Vlad
epe. Bucureti, 1976. 1523. o.
40
Chalcocondil 1958. 158. o.; V. Ciocltan: Poarta otoman i gurile Dunrii n secolul al XV-lea.
[A trk Porta s a Duna torkolata a XV. szzadban.] RdI, XXXVIII. (1985.) 11. sz. 10611066. o.
41
Notes III. 210211. o. (Az 1446 februrjban kttt trkvelencei egyezmny.); Setton 1978. 9295. o.
42
Pldul: Sima irkovi: La Serbie au Moyen ge. Vauban, 1992. 189191. o.; D.-I. Murean: De
lintronisation du mtropolite Thoctiste Ier au sacre dEtienne le Grand. In: tefan cel Mare i Sfnt: Atlet al
credinei cretine. [A szent s nagy Stefan: A keresztny hit hse.] Szerk.: tefan Sorin Gorovei, MariaMagdalena Szkely. A Szent putnai kolostor, 2004. 351352. o.
43
De novo abiamo asay et bone et optime nove per che par certo essere tuti isti reali, zoe Imperador
[III. Frigyes] e Re/ dUngaria [V. Lszl] el brancho tuti uniti proposti de andar contra isto inimicho de Dio
chel Turcho [itt egytt II. Murad s II. Mehmed] e cusi/ el brancho haveva za pinciprado a la caxon.
Araccordandone unammitear che se torbello none vene fra/ isti regali presto metera a isto neamigo de Dio. E
de questo scrive certo el Santo Padre [IV. Jen] na havuto lettere/ dal cardinale [Juan Carvajal] che se trovava
li in Ungaria. Etiam anchora da lo Imperador et da Re e da Janus [Hunyadi Jnos]; et per/ el file no venuto

121

II. Murd igyekezett minl jobban kihasznlni sikereit, noha azt nem egszen szokvnyos mdon tette. Ebben a rgtnzsnek is megvolt a maga szerepe. gy tnt, a keresztny llamok politikjt is ez jellemezte, de jelen volt, ha kisebb mrtkben is, a trk birodalom politikjban is. A trkk rszrl II. Istvn moldvai fejedelemnek tadott ajndk volt abban a helyzetben Murd valsznleg legfondorlatosabb gesztusa,
mg ha nem is kizrlag politikai szinten, hiszen ez egyttal a szultn szemlyes, magnemberi trevseire is fnyt vet. Istvn s fejedelemsge II. Murd szmra klnlegesen fontos volt.44
A II. Murd ltal II. Istvnak kldtt mennyasszony, mint eskvi diplomciai ajndk akkor is pratlan gesztus, ha tudjuk, hogy I. Habsburg Miksa 1513-ban egy szintn
nv szerint nem ismert mennyasszonyt kldtt III. Bogdannak. Ha el is tekintnk a jelents rjnak azon megjegyzstl, miszerint a szultnnak nem volt szoksa ilyen jelleg
ajndkokat kldeni, fleg ha lnyrl volt sz, az 1446-os ajndknak nagyobb a politikai jelentsge, mint az 1513-asnak, hiszen ez egy muzulmn uralkodtl rkezett, nem
pedig egy keresztnytl.45
A romn kzpkor vge (1541) eltt nem tudunk ehhez hasonl ajndkrl, amellyel
egy szultn valamelyik moldvai vagy havasalfldi fejedelmet tisztelte volna meg. Az
egyedli ehhez hasonlthat eskv III. Radu (Radu cel Frumos, Jkp Radu,) havasalfldi fejedelem frigye Maria Despinval, aki valsznleg Mara Brankovinak, II. Murd
messo entra lettere de qui a la nostra Illustrissima Signoria, de che sa fato de solompente feste per questi acordi
sequnti sopradicti.
Come per altre Ve disse el Turcho [itt: Murad] ha impresona el Signor de Heno [Palamede Gattilusio de
Aenos] messo el suo palazzo a focho/ et levate tute le famiglie del tuto luogo.
Et anchora la fato quel medesimo del isola de Metelino [Mitilene, Leszbosz] che la levato tute la famiglie
et despochato tuto/ che romani deshabitato nel luogo che era grassissimo et utile. La figlia del Signor de
Metelino [I. Gattilusio Dorino] ha mandata a un Signor de Mondavia [II. Istvn] che e de soto da la Valachia.
In questo ato, el dicto Turcho ha fato/ coxa contro suo natural haver fato tanto ben che la mandata quella
garzona; eparame da novo el non la/ metesse in el suo saraglio dove el tene tute le altre sue femene concubine.
Et non se sa miga anchora de fermo che labra spogliado tuta la isola de Metelino, ma dice aparachiva la
sua/ hoste per andar a far sachomanzo de tuta quella isola; emetela in precipitio et preda... Velence, 1446. prilis 28. ASM, A.D.S., Potenze Estere, Ungheria, cart. 650. Fasc. 1. (1446. prilis 28.); Spharantzes 1966. 66
70. o.; Chalcocondil 19221927. II1. kt. 38. o.; Chalcocondil 1958. 158. o. (A Kolkhisz elleni 1446-os tmads; ehhez lsd tovbb: Setton 1978. 161. o., 3. jegyzett.) Megjegyzsre mlt, hogy egy valsgos
egyezmnyt (fegyversznetet) rt al Juan Carvajal kzbenjrsval Hunyadi Jnos s III. Frigyes, V. Lszl
trvnyes gymja, csupn egy vvel ksbb. Taln az is megjegyzend, hogy 1453. augusztus 10-n, Kioszban
egy bizonyos Lorenzo Gattilusio olim de Porta felszabadtotta olh szrmaz rabszolganjt, Zsfit. Ausilia
Roccatagliata: Notai genovesi in Oltremare. Atti rogati a Chio (14531454, 14701471). Collana storica di
fonti e studi, XXXV. (Genoa, 1982.) 56. sz. 96. o.
44
Murd kelet-rmaiakkal szemben alkalmazott mdszerei: Spharantzes 1966. 60. o.; Dumitru Nstase:
Le Mont Athos et lOrient chrtien et musulman au Moyen Age. RRH, XXXII. 1993. 34., 316317. o.; Inalcik
1961. 162. o.
45
Haus-, Hofs- und Saatsarchiv, Wien. Reichshofkanzlei (R.H.K.), Maximiliana (14771519), [cutia] 29, 1513
Mrz-September (fasc. 22, Mrz-April 1513, 23a-[1, 1513 Mai-Juni, 2, 1513 JuliAugust, 3, 1513 September]).
Fasc. 23a-1. Fol. 133r. (augusztus 27.); Nicolas Vatin: Gilles Veinstein, Le Srail branl. Essai sur lesmorts,
dpositions et avnements des sultans ottomans, XIVeXIXe sicle. Paris, 2003.; Mihailo Popovi: Mara Brankovi
Leben und Wirken einer Frau an der kulturellen Schnitstelle zwischen Serben, Byzantinern und Osmanen.
(Doktori disszertci, kzirat.) Vienna, 2005. Az 1513 augusztusban rkezett ajndkra vonatkozan lsd: Al.
Simon: Fata de la nemi. Maximilian I de Habsburg, Bogdan III i o cstorie din 1513. [A nmetek kldte lny:
I. Habsburg Miksa. III. Bogdan s egy 1513-as eskv.] In: Civilizaie. Cultur. Anuarul colii Doctorale Istorie.
[A Trtnelem. Civilizci. Kultra doktori iskola vknyve.], II. kt. Cluj-Napoca, 2006. 108109. o.

122

felesgnek az unokahga volt. A hzassgot 1462 eltt ktttk meg, mg mieltt

III. Radut prtfogja, II. Mehmed szultn Isztambulban megkoronzta volna, ahol Radu
tszknt, de a szultn kedvenceknt lt.46
Az Istvnnak kldtt lny neve s sorsa mind ezideig ismeretlen. Valsznleg Moldva fejedelemasszonynak szntk. A knyes klfldi s belfldi (moldvai) helyzet is elsegtette ezt a hzassgot. Istvnt un signor de Mondaviaknt emlegettk Iliasal egytt
eltlttt hosszas uralkodi vei miatt, s azrt is, mert trsuralkodt keresett csaldjn
bell (valsznleg nem volt fi utdja). A kelet-rmai vilgot vitk bomlasztottk, a
megosztottsg Rma s Drinpoly kztt teljes volt. Azonkvl pedig, a menyasszonyt
maga II. Murd kldte Suceavba.47
Abban az idben II. Istvnnak volt mr felesge a Limbdulce csaldbl. A trk
ajndkkal azt igyekeztek elrni, hogy Istvn vagy elvlik felesgtl s elveszi a lnyt
vagy valamelyik hozz hsges testvre veszi el, hogy ezzel is Istvnt s csaldjnak
helyzett erstse. Hogy valjban mi trtnt, rejtly. Ha hisznk a II. Mehmed 1476-os
moldvai hadjratrl szl, egymsnak elgg ellentmond forrsoknak, elkpzelhet,
hogy Sndor (Alexandru), II. Istvn fia, akit a szultn azrt hozott magval, hogy Moldva fejedelmv tegye, II. Istvnnak s ennek a nagyhr Gattilusio csaldbl szrmaz
lnynak a fia volt.48
Hogy mi volt az ajndk pontos clja, az Murddal egytt a srba szllt. Nem tudunk
semmilyen csaldi ktelkrl a Bogdanok s a Gattilusio genovai csald kztt, akik hatalmnak grg kzpontja Leszbosz volt. Viszont a Gattilusik politikai s hzassgi
szlakkal is ktdtek a Doria (DAuria) csaldhoz, akiknek fontos szerepe volt Moldva
gyeinek intzsben. Ezt a tnyllst figyelembe vve arra is kvetkeztethetnk, hogy a
lnyt Istvnnak politikai s pnzgyi aduknt kldtk a genovaiakkal folytatott vitihoz.
Ha viszont a politikai helyzetet s a Gattilusik biznci csaldi ktelkeit nzzk, ezt a
lehetsget csupn a szultn ajndknak mellkes cljaknt vehetjk szmtsba. 49
I. Francesco Gattilusio zsoldosknt VI. Palaiologosz Jnos csszrtl kapta meg
Leszboszt s az archontes cmet, felesge Mria, Jnos testvre nszajndkt 1355-ben.
46
Pl. t. Andreescu t. S. Gorovei: Aliane dinastice ale domniilor rii Romneti Moldovei (secolele
XIVXVI). [A romn fejedelmek dinasztiafenntart szvetsgei a XIVXVI. szzadban.] In: Romnii n
istoria universal. [A romnok a vilgtrtnelemben.] Szerk.: Ion Agrigoroaiei, Gheorghe Buzatu, Vasile
Cristian. Vol. II. Iai, 1987. 1. sz. 679680., 695696. o. (Lsd tovbb: t. S. Gorovei kommentrjait, in:
AIIAI, XXIII.2 [1986.] 1017. o.)
47
ASM A.D.S. Potenze Estere, Ungheria, cart. 650. Fasc. . 1. (1446. prilis 28.) Tovbbi rszletek: Al.
Simon: Porturile Moldovei. tefan II. Iancu de Hunedoara i Murad II n documente italice. [A moldvai
kiktk. II. Stefan, Hunyadi Jnos s II. Murd az olasz okiratokban.] In: Analele tiinifice ale Universitii
Alexandru Ioan Cuza. [Az Alexandru Ioan Cuza Tudomnyegyetem tudomnyos vknyvei.] Istorie [Trtnelem], LII. kt. Iai, 2006.
48
Pl. DRH A. I. 262. sz., 372. o.; 272. sz., 386. o., Historia, 15. o.; Damian P. Bogdan: Pomelnicul
mnstirii Bistria. [A Bistria kolostor litnija.] Bucureti, 1941. 50., 86. o.; t. S. Gorovei: Muatinii.
[A Muatinok.] Bucureti, 1976. 5153. o.; Rezachevici 2001. 481484., 497502. o.
49
Lsd tovbb: Peter Schreiner: Die byzantinischen Kleinchronicken. II. Historischer Kommentar. Wien,
1977. 421422. o.; Halil Inalcik: The Ottoman Turks and the Crusades, 13291451. In: A History of the
Crusades. Fszerk: Kenneth M. Setton. VI. kt. The Impact of the Crusades on Europe. Szerk: Harry W.
Hazard, Norman P. Zacour. Madison 1989. (A tovbbiakban: Inalcik: The Ottoman Turks.) 258259. o.; Al.
Simon: The Captain and the Superba: Crusader Moments in the Relations between John Hunyadi and Genoa.
In: Between Worlds II. 353354. o.; Setton 1978. 161., 188. o.

123

Amikor testvre, Niccolo a Marica foly torkolatnl fekv Aenos vrosnak uraknt
meghalt, a vrost Francesco unokja, Palamede, Jacopo s egy ismeretlen biznci hercegn fia, II. Francesco kapta meg 1409-ben. Palamede hgai, Eugenia s Helena
VII. Palaiologosz Jnossal (1397 krl), illetve Lazarevi Istvnnal (Stepan) ktttek
hzassgot 1405-ben.50
A Gattilusio csald n tagjai ltalban a frfiaknl elnysebb hzassgokat ktttek.
Rendszerint genovai patrciusokhoz vagy gei-tengeri latin uralkodkhoz mentek frjhez. I. Dorino, Eugenia s Helena testvre, akinek felesge Orietta Doria volt, lnyait,
Katalint (1442) s Mrit XI. Konstantinhoz, Morea akkori uralkodjhoz (1441), illetve Komnnosz Nagy Sndorhoz, Trebizond csszrhoz (14171429) adta felesgl.
Konstantin apjtl, VIII. Jnostl Dorino megkapta halla eltt (1448) Lemnoszt s
Thaszoszt. Ennek ellenre 1456-ban a Gattilusiok ht gei-tengeri birtokbl mr csak
Leszbosz maradt meg a velenceiek, a trkk s a johannitk tvgya miatt. 51
A csald leszboszi uralma 1462-ben sznt meg, amikor a szigetet elfoglalta
II. Mehmed, aki ellen korbban a Gattilusiok megtagadtk a fegyveres harcot (pl. 1456ban), annak ellenre, hogy az tbb birtokukat elvette, s a johannita lovagok bntetseknt megnvelte a fizetend sarcot. 1446-ban II. Murd tetteinek clja hatalmnak fitogtatsa volt. 1444 utn, amikor biznci nyomsra a Gattilusiok beleegyeztek abba, hogy
tmogassk a trk ellenes harcok gyt, a csald mg mindig nem foglalt llst a trkk ellen. Ennek ellenre politikai s csaldi ktelkeik rvn, fleg a Konstantinnal val
rokonsgukat tekintve, a Gattilusiok mg mindig problmt jelenthettek a szultnnak.52
A trkk Leszboszt kifosztottk, s sokakat elhurcoltak a szigetrl. I. Dorino mgis
megmaradt a sziget sarcot fizet urnak. Ennek fejben az szakSzpordokat t kellett
adnia a velenceieknek, akik akkor a szultn szvetsgesei voltak. Dorino az ismert csaldfkbl nem ismert lnynak Moldvba kldse jl pldzza, hogy II. Istvn mennyire
lvezte a trkk bizalmt. Igaz, a szultnnak gy is csak egy alattvalja, prtfogoltjainak egyike volt, aki Magyarorszggal s Lengyelorszggal kapcsolatos terveiben fontos
szerepet jtszott.53

50
Pldul: Phillip P. Argenti: The Occupation of Chios by the Genoese, I. Cambridge 1958. 332334. o.;
Anthony Lutrell: John Vs Daughters: A Palaiologan Puzzle. Dumbarton Oak Papers, XL. (Washington,
1986.) 103112. o.; Thierry Ganchou: Valentina Doria, pouse de Francesco II Gattilusio, seigneur de lIle de
Mytilne (13841403), et sa parent. Le Lesbian Puzzle resolu. Nuova Rivista Storica, LXXXVI. (Roma,
2004.) 3. sz. 619686. o.
51
Pl. Ducas: Historia Turco-Graecica: 13411462. Szerk.: Vasile Grecu. Bucharest, 1958. 2629., 345
346. o.; John B. Bury: The Lombards and Venetians in Euboia (13401470). II. rsz. The Journal of Hellenic
Studies, IX. (London, 1888.) 91117. o.; William Miller: The Gattilusi of Lesbos. In: u: Essays on the Latin
Orient. Cambridge, 1921. 340349. o.; Pio Paschini: La flotta di Callisto III. ASRSP, LIIILV. (19301932.)
215220. o.
52
Ezzel kapcsolatban lsd mg: R. Valentini: LEgeo dopo la caduta di Constantinopoli nelle relazioni dei
gran maestri di Rodi. BISME, LI. (1936.) 137168. o. (Fleg: 142145. o. s a 4. sz. Mellkletet, 166167. o.);
Halecki 1943. 9293. o.; Pall 1938. 4446. o.
53
Pl. ASM A.D.S. Potenze Estere, Ungheria, cart. 650. Fasc. . 1. (1446. prilis 28.); Archivio di Stato di
Venezia. Senato Secreto, Deliberazioni, reg. 20. 1453. [1454]1459 c. 29v. (1454. augusztus 16. V.: Setton
1978. 141. o.; Ducas 1958. 395., 423. o.; Denis A. Zakythinos: Le despotat grec de More I. Histoire politique.
Paris, 1932. 228231. o.

124

A trkellenes politika lehetsgei Kelet-Kzp-Eurpban

Mind Leszbosz megtmadsa, mind Gattilusio lnynak Moldvba kldse rszei
voltak a II. Murd jabb trnralpshez kapcsold lpsek sorozatnak. A forgatknyv cscspontja a Hexamilion megtmadsa volt Korintusban 1446 decemberben.
A trkellenes harcok lendlete ugyanakkor megtrni ltszott, mivel az j ppt,
V. Miklst a trk fenyegetsnl is jobban aggasztotta, hogy a firenzei zsinat utni idszakban kialakult helyzetben a nyugat- s kelet-rmai egyeslst kimond hatrozatok
nagyon komolyan megosztottk az egyhzat.54
Kt hnappal Murd gei-tengeri akcii utn Hunyadinak, Magyarorszg kormnyzjnak el kellett ismernie a fiatal V. Lszlt trvnyes kirlynak. A kormnyz trkellenes akciit sajt belpolitikai cljaival szorosan egybekapcsol gyakorlatnak a helyzet
nem kedvezett. Hunyadi egyrszt arra volt knyszertve, hogy sszegyjtse minden katonai erejt, msrszt, hogy gyorsan cselekedjen, mieltt mg tl ks lenne.55
Hunyadi a trsgben gyakorlatilag egyetlen politikai szvetsgesre nem szmthatott.
Skanderbg tl messze volt; II. Vladot, akinek fiai III. Radu s III. Vlad II. Murd tszai
voltak, s II. Istvnt sem diplomciai nyomssal, sem fenyegetssel nem lehetett mr rbrni, hogy ellljanak trkprti politikjuktl. Mindkt uralkod orszgt ekkora a trk
birodalom keresztny vdbstyiv alaktotta t.56
Orszga kikti s szemlyes biznci, klnsen a Rmval val egyeslst ellenzk
tborhoz fzd kapcsolatai miatt II. Istvn rtkesebb volt II. Vladnl a szultn szemben. Ezen fell pedig II. Istvn sohasem foglalt nyltan llst a szultn ellen, mg Havasalfld fejedelme azeltt harcolt ellene, mg ha most a szultn hsges vazallusnak is
tekintette magt. Vladtl eltren, akit Luxemburgi Zsigmond a Srkny Lovagrend tagjv avatott, Istvn inkbb a trkkben bzott, pontosabban uralkodsa elejtl mr
knytelen volt a trkkbe helyezni minden bizalmt. 57
Msknt II. Murd nem kldte volna el I. Dorino lnyt egy olyan ortodox uralkodnak, aki a trkellenes harcokat tmogat Konstantinnak, Dorino volt vejnek a prtjra
llhatott volna. Ezen fell a moldvai helyzet tovbbi biztostkokat nyjtott a csszrnak.
1445-ben II. Istvn testvre s trsuralkodja, II. Pter Hunyadi Jnos segtsgvel fellzadt testvre ellen. Istvn legyzte Ptert egy csatban, gy Murd ajndka akr jutalomnak is tekinthet, vagy ppensggel a bizalom jelnek, amellyel a szultn II. Istvnt
meg kvnta ersteni a trnon. A trnt azonban Istvn egy vvel ksbb elvesztette. Le54
Odorico Rinaldo: Annales ecclesiastici ab anno MCXCVIII ubi desinit Cardinalis Baronibus auctore
Odorico Raynaldo accedunt. Tom. XVIII. Cologne, 1693. 1448, 10. sz., 359. o. (V.: Setton 1978. 104. o.);
Donald. M. Nicol: Byzantium and Venice: A Study in Diplomatic and Cultural Relations. Cambridge, 1988.
381407. o.
55
Elekes Lajos: Hunyadi. Budapest, 1952. 390. o.; F. Pall: Byzance la veille de sa chute et Janco de
Hunedoara (Hunyadi). BSL, XIX. (1969.) 1. sz. 123125. o. (A tovbbiakban: Pall 1969.); Petre M. Cazacu
. Nsturel: Une dmonstration navale des Turcs devant Constantinople et la bataille de Chilia (1448). Journal
des Savants. Acadmie des inscriptions et belles lettres, [CCXCIII.] (Paris, 1978.) 197210. o.
56
Pl. Ducas 1958. 292293. o.; F. Pall: Skanderbeg et Janco de Hunedoara. SA, VI. (1968.) 1. sz. 103
117. o.; Constantin A. Stoide: Basarab al II-lea (14421444) [II. Basarab.] AIIAI, XVII. (1980.) 296300. o.
57
Dugosz 1883. 154. o.; I. Minea, Principatele romne i politica oriental a mpratului Sigismund.
[A romn fejedelemsgek s Zsigmond kirly keleti politikja.] Bucureti 1915. 221224. o.

125

het, hogy az ajndk a szultn szndkaival ellenttes hatst vltott ki. 58 Murd elgg
biztos volt stabil eurpai helyzett illeten (1446 vgn 1447 elejn), ezrt inkbb a kiszsiai, srgsebb tennivalkra s a Timur Lenk fia, Shah-Rukh jelentette fenyegetsre
irnytotta figyelmt. gy tnt, a trkellenes diplomcia itt nagyobb sikereket rt el,
mint Eurpban. A szultn figyelmnek lankadsa elg volt ahhoz, hogy Hunyadi lpjen,
legalbbis Havasalfld s Moldva tekintetben. 59 Hunyadinak az volt a terve, hogy Aragniai V. Alfonz npolyi kirlyt segtse trnra Budn. V. Alfonznak 10 000 olh tmogatst is grte. gy teht legalbb Havasalfldn szksge volt egy olyan uralkodra,
aki szvetsgese lesz. V. Alfonz trnra segtse s Skanderbg tmogatsnak megszerzse utn akart Biznc segtsgre sietni. Ehhez azonban II. Istvnt le kellett tennie a
trnrl, ami Havasalfldre s Moldvra koncentrlta figyelmt. 60
gy tnik, hogy Istvn jelents akadlyv vlt a trkellenes harcoknak s Hunyadi
szpremny terveinek, igaz, nem a keleti s nyugati egyhz egyeslsnek tudatos ellenzse, hanem inkbb a politikai tllshez elkerlhetetlen trkprti llsfoglalsa miatt.
II. Istvn nyugatrl vrta a tmadst, m a vgzetes csaps szakrl, Lengyelorszg fell
rkezett, ahol szvetsgest, IV. Kzmrt 1447. jnius vgn koronztk kirlly.61
Ilia fia, II. Roman gyorsabbnak bizonyult a kormnyznl. 1447. jlius kzepn a
lengyelek segtsgvel elfogta s lefejeztette Istvnt. A kvetkez hnapokban Hunyadinak mgsem sikerlt Moldvt fennhatsga al vonnia, pedig ebben segtsgre volt
Monoszli Csupor erdlyi alvajda s II. Petru. Annyit azonban sikerlt II. Petru segtsgvel elrnie, hogy megkapja Kilia kiktjnek hasznlati jogt, amely gy kzs magyarhavasalfldi fennhatsg al kerlt (1464 vgig 1465 elejig). Ide Hunyadi sajt
helyrsget hozatott, s e nyeresg bsgesen krptolta a Moldvval kapcsolatos sikertelen prblkozsokrt.62
Mig sem tudni, mi trtnt a leszboszi lnnyal ezen esemnyek ideje alatt. Lehet,
hogy sikerlt visszatrnie Leszbosz szigetre vagy tszknie a Trk birodalomba.
Amennyiben valban szlt II. Istvnnak egy fit, ami nyilvn cja lehetett, itt tallhatott
1476-ban trnkvetelknt fellp fival egytt leginkbb menedket. 63

58
Hurmuzaki XV1. 58. sz., 32. o.; Documente moldoveneti, II. 212. sz., 724. o.; Georgios Spharantzes:
Memorii. (14011477). n anex: Pseudo-Phrantzes: Macarie Melissenos, Cronica (12581481). [Emlkiratok.
14011477. A mellkletben: Pseudo-Phrantzes: Makarios Melissenos, Chronicle. 12581481.] Szerk.: Vasile
Grecu. Bucureti 1966. 6870. o.; L. imanschi N. Ciocan: Acte slavone inedite, din anii 14431447, privind
istoria Moldovei. [Moldva trtnelmre vonatkoz, 14431447. kztti kiadatlan szlv okiratok.] AIIAI, XI.
(1974.) 181184. o.
59
Pl. Historia, 1617. o.; D. M. Nicol: The Immortal Emperor: The Life and Legend of Constantine
Palaiologos, Emperor of the Romans. Oxford, 1992. 8586. o.; Inalcik: The Ottoman Turks, 264. o.
60
Lsd tovbb: Thallczy Lajos Barabs Samu: A Frangepn Csald Oklvltra. Codex diplomaticus
comitum de Frangepanibus I. 11331453 (Monumenta Hungariae Historica. Magyar trtnelemi emlkek, I.
Diplomataria, 35.) Budapest, 1910. 344. sz., 350. o.; Constantin Marinescu: La politique orientale dAlfons V
dAragon, roi de Naples. Barcelona, 1994. 149154. o.
61
F. Pall: De nouveau sur laction de Iancu de Hunedoara en Valachie pendant lanne 1447. RRH, XV.
(1976.) 3. sz. 458459. o.; Uo.: Intervenia, 10611063. o.; Rezachevici 2001. I. kt. 494. o.
62
Lsd mg: Documente moldoveneti, II. 231. sz., 787. o.; DRH D. I. 293. sz.; 402. o.; Dugosz 1887.
509510. o.; Pall 1965. 620637. o.; Rezachevici 2001. 500501., 509510. o.
63
Erre vonatkozan lsd: Codex, III. 258. sz., 281. o. Dugosz 1887. 644645. o.; Al. Simon: Quello che
apresso el Turcho. About A Son of Stephen the Great. AIRCRU, VIVII. (20042005.) 156157. o.

126

II. Istvn holttestt a neami kolostor aptjai vittk el s temettk el sajt templomukban. A kolostort Istvn alaptotta, s vgig az vdelmt lvezte, mg az az ortodoxia
szilrd kzpontjv nem vlt. Ezt a jellegt mg fl vszzadra r is megrizte, amikor a
moldvai katolikus pspkt a kolostor terletn gyilkoltk meg. 14671468-ig, vagy taln mg 1473-ig is, a nagyrszt a kolostor tulajdonban, Neam megye egymaga kpes
volt megfizetni a Portnak fizetend teljes moldvai adt. Moldva gondjait s kiltsait
II. Istvn itteni srja egyarnt jelkpezte.64
Biznc elestekor Romanon kvl a tbbi hrom olh metropolitai szkhely is az unit
s a magyarokat prtol tbor fennhatsga alatt volt. Viszont sem a moldvai, sem a havasalfldi fejedelem nem tmogatta klnsebben a trkellenes harcra val kszldst, nyltan aztn vgkppen nem. A Biznc eleste utn nem sokkal bekvetkezett
Dnyeszterfehrvr elleni trk tmads vgrvnyesen megbuktatta a moldvai uni prti
tbort, akik arra knyszerltek, hogy Magyarorszgon s a konciliarista Lengyelorszgban keressenek menedket.65
14351436 utn egyetlen uralkod sem tarthatta meg tl hossz ideig hatalmt, ha
nem tudta megtallni az egyenslyt az uniellenes s a trkprti tborok kztt. Az
olyan jelleg kompromisszumok, amilyent II. Vlad ksrelt meg, hogy nyltan killjon
Hunyadi vagy Murd oldaln, szinte a hallos tlettel rtek fel. Ezen kvl pedig kevs
nyugai hatalom tudott volna segtsget nyjtani egy biznci trkellenes hborhoz.
Szmos nyugat uralkod s politikus pedig ellenezte a trkellenes harcokat, de legalbbis ellensges volt a kelet-rmai szakadrok irnyban.66 Rmnak igen kevs eslye
volt, hogy a romn fejedelemsgeket hatalma al hajtsa. A ppa Magyarorszgra s Lengyelorszgra sem szmthatott. Ehhez kpest, noha ltszlag Biznc eszkzei lecskkentek, valjban sokkal hatkonyabbakk vltak, legalbbis az egyhzat illeten. De tarts
eredmnyeket nem sikerlt elrni.67
rdemes lenne feltennnk a krdst, hogy vajon III. Frigyes meddig lett volna hajland elmenni trk krdsben, hogy megszerezze a Habsburgoknak Magyarorszg trnjt,
klnsen 1445 utn? Igen kevs forrsunk van errl a tmrl, de ezek tbbsge megegyezik abban, hogy a Habsburgok csak ltszlag folytattak trkellenes politikt. Viszonyukat a krdshez jl mutatja Hunyadi keleti tmadsaira val reakcijuk. 1447 elejn Hunyadi Moldvt s Havasalfldet kszlt megtmadni. Ekkor azzal vdoltk, hogy
trk s romn tmogatssal fog rajtatni a Habsburg terleteken. Ebben a kontextusban
64

Lsd tovbb: DIR A. Veac XVI. I. 169. sz., 191. o.; P. P. Panaitescu: Contribuii la istoria lui tefan
cel Mare. [Adalkok Stefan cel Mare trtnethez.] Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice
[A Romn Tudomnyos Akadmia vknyvei. A trtnelmi osztly emlkiratai], (Bucureti, 1880.) 3. sorozat,
XV. (19331934.) 6364. o.
65
Pl. Acten der Stndetage Preussens unter der Herrschaft des Deutschen Ordens. Szerk.: Martin Toeppen. III.
Januar 1447Juli 1453. 91. sz., 242243. o. Leipzig, 1882.; IV. August 1453September 1457. 1884. 17. sz., 30
31. o.; Der Briefwechsel des Eneas Silvius Piccolomini. Szerk.: Rudolf Wolkan. Vienna, 19091918. (Briefe von
seiner Erhebung zum Bischof von Siena bis zum Anfang des Regensburger Reichstags [23. September 1450 1.
Juni 1454]). H. n., 1918. Tom. II. 135. sz., 243. o.; 165. sz., 294. o.; 186. sz., 365. o.; 291. sz., 562. o.
66
Pl. Radu Constantinescu: Quelques observations sur lpoque de Vlad epe. II. Vladislav II et sa
politique transylvaine (14501456). RRH, XVII. (1978.) 313326. o.; Minea 1928. 159163. o.
67
Pl. Epistolae pontificiae, III. 295. sz., 121. o. (1448.); D.-I. Murean: Le royaume de Hongrie et la prise
de Constantinople: Croisade et union ecclsiastique en 1453. In: Between Worlds II. 365371. o. (A tovbbiakban: Murean: Le royaume de Hongrie.)

127

ez a vd egyszeren lehetetlennek tnt, m a dolog 1449 fel mr nem is tnt olyan abszurdnak.68 Sem Biznc, sem a Nyugat nem bizonyult az ortodox uralkodk biztonsgos
szvetsgesnek, gy ht megntt Athos jelentsge. Az ortodox hagyomny lettemnyeseknt s a hszkhiazmus (iszihazmus) feleleventsnek prtoljaknt Athos trk
vdelem alatt llt 1424 ta. II. Stefan uralkodsa eltt Moldvnak nem sok kapcsolata
volt Athosszal, noha ortodox valls orszg volt. Istvn volt az, aki tvette Zographu tmogatst, amely azeltt havasalfldi prtfogsnak rvendett (1442). Ekkoriban Hunyadi ppen megtmadta a trkt, s levltotta Havasalfld uralkodjt.69
Annak ellenre, hogy Zsigmond az ellenkezjt lltotta, Moldva az 1420-as vekben
az lubli hatrozatok megvalstsaknt tmogatta Konstantinpoly uni prti politikjt. Miutn kihasznlta Ilia tlsgosan is nyugat-rmai prti lpseit, Istvn eltvolodott
a biznci csszr s ptrirka hivatalos llspontjtl, fleg azzal, hogy Murdot tmogatta. A biznci helyzetet illeten valsznleg Demetrioszt, Konstantin testvrt s vetlytrst tmogatta, aki Murdnak fogadott hsget.70
14441445 utn a trkn kvl semmilyen hatalom nem veszlyeztethette Istvn
uralkodst. Buksa nagyrszt belfldi konfliktusok eredmnye volt. Nem vletlen
ugyanis, hogy a nyugat-rmai ellenttes propaganda kiteljesedse Moldvban Istvn
uralkodsnak esemnyeihez ktdnek. A nyugat-rmai ellenes frakci moldvai fellkerekedsnek f akadlyai 1447, illetve 1473 utn jelentek meg. A kt fl relatv gyengesge az sszecsapsokat mg hevesebbekk tette.71
Miutn Magyarorszg Havasalfld feletti uralma bizonytalann vlt, melyhez a havasalfldiek s magyarok kztti polgri sszetkzsek is hozzjrultak, a magyar kirlysg eddig sem tl fnyes kiltsai arra, hogy Moldvt fennhatsga al hajtsa, jelentsen lecskkentek Hunyadi Jnos minden, az 1440-es s 1450-es vek sorn tett igyekezete ellenre. Ezen a kelet-rmai prttal titokban folytatott trgyalsok sem tudtak segteni. A biznci vitk a nyugat-rmai egyhzzal val unit egyre ktsgesebb tettk
nem csak Konstantin vrosban, hanem a biznci birodalom tbbi rszn is, amelyeket
kzvetlenl fenyegetett a trk veszly. 72

68
Pldul: Magno I. Ad annum 1447. Fol. 70rv.; Regesta chronologica-diplomatica Friderici III.
Romanorum Imperatoris. Szerk: Joseph Chmel. Vienna, 1838. [1840.] 2232. sz., 226. o. (1447. janur 30.) Ezzel kapcsolatban lsd mg: Thurczy 1985. 202204. o.; Bonfini, IV. kt. 238241. o.
69
DRH A. I. 61. 221. sz., 89. 312. o.; B. I. 135. sz., 194. o. Anscari Mund: Alphonse V dAragon et le
Mont Athos. In: Le millnaire du Mont Athos 9631963. tudes et mlanges, I. Chevetogne, 1963. 150. o.
70
D.-I. Murean: Le Patriarcat cumnique et les Principauts roumaines. Droit nomo-canonique et
idologie politique (XIVeXVIe sicles). (Doktori disszertci, kzirat.) Paris, 2005. 361363. o.; . Papacostea: Un hu maniste Italien au service de Byzance en Europe Centrale au XV e sicle. tudes Byzantines et
Post-Byzantines, V. (Bucharest-Iai, 2006.) 365375. o.
71
Pl. Codex II. Appendix, 1112. sz., 479480. o.; Hurmuzaki VIII. 20. sz., 15. o.; Cronica moldo-rus. [A
moldvai-orosz krnika.] In: Cronicile slavo-romne din secolele XVXVI publicate de Ioan Bogdan. [A Ioan
Bogdan megjelentette XVXVI. szzadi szlvromn krnikk.] Szerk.: P[etre] P[etre]. Bucureti, 1959.
158159. o.; Murean: Le royaume de Hongrie, 369370. o.
72
Pl. Michel Cacouros: Un patriarche Rome, un katholikos didaskalos au Patriarcat et deux donations
trop tardives de reliques du seigneur: Grgoire III Mamas et Georges Scholarios, le synode et la synaxis. In:
Byzantium, State and Society: In Memory of Nikos Oikonomides. Szerk.: Anna Avramea, Angeliki Lailou,
Evangelos Chrysos. Athens, 2003. 71124. o.; Pall 1969. 119122. o.

128

Az 14471448-as esemnyektl, majd II. Bogdan uralkodstl (14491451) szinte

fggetlenl II. Istvn uralkodsnak volt egy nagyon fontos hatsa a trkellenes harcokat illeten: Moldvt tvol tartotta a trkellenes fronttl egszen az 1470-es vek elejig, s a trkprtiak tborba vonta, mg mieltt hivatalosan is sarcot kezdett volna fizetni a Portnak (14531456). Legalbbis III. Istvn prblkozsait, hogy aktvan rszt
vegyen a trkellenes megmozdulsokban uralkodsnak els vtizedben erteljesen
akadlyozta mg az 1430-as s 1440-es vek moldvai hagyomnya.73
Megllapthat, hogy a moldvai fejedelmek politikai htterktl s szrmazsuktl
fggetlenl megprbltk elkerlni Hunyadi Jnos vdnksgt. Az egyetlen nyilvnval kivtel II. Bogdan volt, III. Istvn (Stefan cel Mare) apja. Dlen ugyanez volt a
helyzet, mind a havasalfldi, mind a balkn orszgokbeli uralkodk esetben (Szerbia,
Bosznia, Albnia), taln Skanderbg kivtelvel.74
A moldvailengyel szvetsgek voltak a leggyakoribbak, nem azrt, mert szksges
volt megtartani az egyenslyt a magyar s lengyel nagyhatalom kztt, hanem mert
mindkett olyan kirlysg volt, ahol a hatalom valjban a nemesek kezben sszpontosult. Tulajdonkppen Di(e)dri(c)h Buczacki mgns, Podolia valdi uralkodja szmra
termszetes volt, hogy nagyobb hatst gyakorol a moldvai uralkodra, mint Hunyadi. Ez
nem csak fldrajzi krds, s nem is a moldvai nemesek politikai hagyomnynak krdse volt.75
Egyrszt Hunyadi aktv trkellenes s uni prti politikt ztt egy olyan krnyezetben, ahol mindkt fogalom komoly ellenrzseket szlt egyrszt a kelet-rmaiak,
msrszt a nyugat-rmaiak krben. Msrszt a vilgi sszetzseknek ksznheten a
moldvai egyhz szerepe megnvekedett. Mind az uralkod, mind az femberek olyan
szint adakozsba kezdtek a templomok s kolostorok javra, amilyenre mg Moldvban
nem volt plda. Mikzben a moldvai egyhz fejei vonakodva br, de alrtk az unis
egyezmnyt, a politikusok szmra termszetes volt a vrnai tkzet eltt s utn, hogy a
megersdtt vallsi rzseket ki kell hasznlni.76
Egyhz s politika Kelet-Kzp-Eurpban
II. Istvn uralkodsnak idejn megntt az itt menedket keres huszitk szma. Ez
Rmt bosszantotta, ugyanis megnvelte annak kockzatt, hogy Moldva hivatalosan is
elutastsa a firenzei unit (1445). A moldvai metropolita, Damian alrta ugyan az unis
73
Pl. Magno I. Ad Annum 1448. Fol. 109v.112v.; An Annum 1451. Fol. 165v.167r., 169v.171r.; Al. Simon: The Lion in Winter: John Hunyadi from Kossovopolje to Belgrade. In: Between Worlds II. 491522. o.
74
Lsd ezzel kapcsolatban: M. Cazacu: Du nouveau sur le rle international de la Moldavie dans la
seconde moiti du XVe sicle. RER, XVI. 1981. 3637. o.; Pall 1969. 10611064. o.; Jan Krajcar: Simion of
Suzdals Account of the Council of Florence. OCP, XXXIX. (1973.) 103130. o.
75
Pldul: Ilona Czamaska: Modawia i Wooszczyzna wobec Polski, Weigieri Turki w XIV i XV wieku.
[A lengyelek, a magyarok s a trkk szortsban: Moldva s Havasalfld a XIV. s XV. szzaban.] Pozna,
1996. 8687., 95101., 361369. o. (Kivonat.); Rezachevici 2001. 476534. o.
76
Pl. DRH A. I. passim. (Elemzsre: Al. Simon: tefan cel Mare i Matia Corvin. [Stefan cel Mare s Mtys
kirly.] 522527. o.); Les Memoires du Grand Ecclesiarque de lEglise de Constantinople Sylvestre Syropoulos
sur le Concile de Florence (14381439). In: Concilium Florentium, Scriptores, II. 9. kt. Szerk. Vitalien Laurent.
Rome, 1971. 448., 450. o.

129

egyezmnyt (1439), de Ilia, s nem Istvn nevben, s aztn tlpett az unit ellenzk
tborba (14431445). Damiant el kellett tvoltani a metropolitai szkbl, hogy az uni
hatrozatait Moldvban vghez lehessen vinni.77
VIII. Palaiologosz Jnos, Hunyadi szvetsgese s az uni egyik f prtolja elhalasztotta Joachim kinevezst Moldva metropolitjnak egszen 1447 novemberig. Akkor mr ngy hnap telt el II. Istvn halla ta, s Hunyadi seregei kszen lltak, hogy
behatoljanak Moldvba. Moldva megjtotta kapcsolatait az kumnikus Patriarchtussal. m Joachim moldvai plyafutsa rvidnek bizonyult. Konstantinpoly eleste utn
(1453) elztk. Helyt I. Teoctist foglalta el, aki negyedszzadon t Moldva metropolitja maradt. Moldva megjtotta ugyan kapcsolatait a Patriarchtussal, de az most a szultn
fennhatsga alatt llt.78
II. Murd hsges s tiszteletben ll vazallusa, II. Istvn nem engedhette meg magnak, hogy az unit prtolja. Az egyhz unija volt a trk birodalom egyik legnagyobb
flelme I. Murd s I. Bajazid uralkodsa ta. A politikai kontextus megerstette egyhzi s szerzetesi szinten azt az ltalban vve termszetes ellenszenvet, melyet a firenzei
uni vltott ki a Biznci birodalom szmos rszben. II. Istvn szemlyes meggyzdstl fggetlenl teht (pldul az unis egyezmny alrsa utn ltszlag megprblta
1440-ben elnyerni VIII. Jnos jindulatt), a kialakult helyzet befolysolta llspontjt
s kvetkezetesen kitartott elutastsa mellett elkvetkez politikai plyja alatt, egszen
1447-es hallig.79
14331436 ta folyamatosan bizonytotta kpessgt, hogy a trk s lengyel oligarchk kztt egyenslyozva a lehet legjobban kihasznlja az add lehetsgeket. Annak
ellenre, hogy a klfldi politika szemben (legalbbis 14361438/1439-ig) a belfldi hatalomfeloszts ellenre I. Ilia szmtott Moldva trvnyes fejedelmnek, s hogy politikai
s kereskedelmi okokbl II. Istvn Biznchoz hasonlan a velenceiektl fggtt
(1435/14361437), akik sokkal trelmetlenebbek voltak a kelet-rmaiakkal szemben, mint
a gnovaiak, megszerezte Jzsef ptrirka s VIII. Jnos beleegyezst, hogy megalaptsa a
romani rseksget (1436). Ez volt uralkodsnak egyik legnagyobb diadala.80

77
Acta Bosnae potissimum ecclesiastica cum insertis editorum documentorum regestis ab anno 925 usque
ad annum 1752. (Monumenta spectantia Historiam Slavorum Meridionalium, XXIII.) Szerk.: Eusebius Fermendin. Zagreb, 1892. 789. sz., 176. o.; 803. sz., 179. o.; 835. sz., 191. o.; D.-I. Murean: Notes sur une
histoire parallle de lglise de Moldo valachie au XVe sicle. In: Between Worlds II. 124127. o. (Lsd itt:
FHDR IV. XLIX3. sz., 315. o.)
78
Pl. Michel Lascaris: Joachim, mtropolite de Moldavie et les relations de lglise moldave avec le
patriarcat de Pec et larchevch dAchris au XVe sicle. BSHAR, XIII. (1927.) 129134. o.; Jean Darrouzs:
Ekthesis Nea. Un manuel des pittakia byzantin du XIVe sicle. Revue des tudes Byzantines, XXVII. (Paris,
1969.) 46. o.
79
Raguza, 165167., 247250. o.; Notes, IV. 17. sz., 25. o.; Anton Kern: Der Libellus de notitia Orbis Johannes III (de Galonifontibus?) O. P. Erzbischofs von Sultanieh. Archivum Fratrum Praedicatorum, VIII.
(Romae, 1938.) 100101. o.
80
Pl. Notes, IV. 22. sz., 33. o.; P. . Nsturel: Un tmoignage byzantin sur la mtropole de Roman
(Moldavie). RER, XV. (1975.) 200. o.; Zacharias Tsirpanlis: Il decreto fiorentino di Unione e sua applica
zione nell Arcipelago Greco. Il caso di Creta e di Rodi. Thesaurismata. Bollettino dellIstituto Ellenico di
Studi Bizantini e Post- Bizantini, XXI. (Venezia, 1991.) 4388. o.; Claudine DelacroixBesnier: Les
Dominicains et la Chrtient grecque aux XIVe et XVe sicles. Rome, 1997. 407. o.

130

II. Istvn a trkk rnykban kezdte, 14 esztendn t uralkodott, s semmi se utal

arra, hogy Hunyadi legsikeresebb vein kvl (1441/14421444), amikor vatosan kzeledett hozz, Istvn valaha is hivatalosan elszaktotta volna a trkkhz fzd szlakat. A vrnai tkzet utn ezek a szlak mg szorosabbra fondtak, amit II. Murd 1446os ajndka is kesen bizonyt.81
II. Istvn nagyrszt kzvetett forrsokbl ismert tettei s dntsei mg az ortodoxia
szempontjbl is a keresztnysg ltalnos gynek elrulsaknt tekinthetk. Ennek ellenre megadatott neki, hogy brmely ms, 1418/14321457 kztti havasalfldi vagy
moldvai uralkodnl tovbb uralkodjon, de mg a bosnyk s szerb uralkodkon is tltett, mert II. Istvn nagy politikai tll volt. Termszetesen a tllsnek ra volt, az orszg mly megosztsa.82
I. Sndor fiainak, Ilianak s Istvnnak az uralma nagy megosztottsgba sodorta a
mr azeltt sem tl egysges orszgot mind kzigazgatsilag, mint vallsilag. III. Istvn
megprblta thidalni az szakdl s keletnyugat irnyban hzd ellentteket. Egy
vszzaddal az 14301440-es esemnyek utn, III. Istvn trvnytelen fia, IV. Pter
(Petru Rare) szintn megprblta a kibktst egy szimbolikus gesztussal. Fiait s rkseit Ilianak s Istvnnak keresztelte. Az eredmny katasztroflis volt, fleg IV. Pter politikja miatt. Ilia lemondott a trnrl, s muzulmn hitre trt. Helyt Istvn vette
t, aki elkezdte irtani orszgban a nem ortodox alattvalkat.83
1497 novemberben III. Istvn megjelent a neami kolostorban az j templom felszentelsi nnepsgnek alkalmbl, amit korbban elnapoltak az ppen folyamatban lev moldvai esemnyek miatt. Istvn valsznleg a velenceiektl ms clokra, pontosabban egy trkellens hadjratra kapott pnzbl jrapttette a kolostor templomt. Az j
templomban egyetlen sr volt: II. Istvn szmra. A Habsburgok s a trkk segtsgvel III. Istvn ekkor kerekedett fell a trk ellenes hbork rve alatt a megbuktatsra
indtott legnagyobb lengyelmagyar diplomciai s katonai akcin.84

81

Pl. ASM A.D.S. Potenze Estere, Ungheria, cart. 650. Fasc. . 1. (1446. prilis 28.); Minea 1928. 79. o.;
Murean: Prima etap. [Az els szakasz.] 5155. o.; Al. Simon: tefan cel Mare i Matia Corvin, 9296. o.
82
sszehasonltskppen: Boko I. Bojovi: Lidologie monarchique dans les hagio-biographies
dynastiques du Moyen ge serbe. (Orientalia Christiana Analecta, CCXLVIII.) Rome, 1995. 121125, 143. o.;
Erdmute Heller: Venezianische Quellen zur Lebensgeschichte des Ahmed Paa Hersekolu. Electronic Journal of Oriental Studies, III. (Utrecht, 2000.) 4. sz. Klnsen: 185. o.
83
Cronica moldo-rus, 158. o.; . Papacostea: O veche tipritur despre Moldova la mijlocul secolului al
XVI-lea. [Egy rgi nyomtatvny Moldvrl a XVI. szzad kzepn.] Studii, XXII. (1969.) 3. sz. 460462. o.;
Bogdan P. Maleon: O schimbare de domnie la mijlocul secolului XVI i rolul elitei clericale moldoveneti.
[Uralkodvlts a XVI. szzad kzepn s a moldvai egyhzi vezetk szerepe.] AIIX, XLII. (2005.) 5859. o.
84
Lsd pldul: Repertoriul monumentelor i obiectelor de art din timpul lui tefan cel Mare. [A Stefan
cel Mare korbl szrmaz emlkmvek s mtrgyak jegyzke.] Szerk.: Mihai Berza. Bucureti 1958. 16. sz.,
148. o.; Al. Simon: The Hungarian Means of the Relations between the Habsburgs and Moldavia at the End of
the 15th Century. AIRCRU, VIII. (2006.) 277282. o.

131

RVIDTSEK

Levltrak s knyvtrak
ASG
ASM

Archivio di Stato di Genova, Genova. Archivio Segreto (A. S.),

Diversorum, [reg.] 533. (1444.)
Archivio di Stato di Milano, Milano. Archivio Ducale Visconteo-Sforzesco / Archivio Sforzesco (A. D. S.); Carteggio estero
(Potenze estere). Ungheria, cart. 650. 14521490. [1441.] Fasc.
[1.]: 1452. [1441]1457.; Fasc. [2.]: 14581466.; Fasc. [3.]:
14671490.
Folyiratok, sorozatok

AIIAI

AIRCRU
AOASH
ASRSP
BSHAR
BSL
MN
OCP
RER
RRH
SMIM
Studii

Anuarul Institutului de Istorie (i Arheologie, from 1972) A. D.

Xenopol [Az A. D. Xenopol trtnelmi (s archeolgiai) intzet vknyve]. (Iai, 19641989.)
Annuario del Istituto Romeno di Cultura e Ricerca Umanistica.
(Venezia, 1999.)
Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. (Budapest,
1947.)
Atti della Societ romana di storia patria. (Rome, 1878.)
Bulletin de la Section Historique de la Acadmie Roumaine.
(Bucharest, 19121947.)
Byzantinoslavica. Revue internationale des tudes byzantines.
(Prague, 1929.)
Il Mar Nero. Anali di archeologia e storia. (Roma, Paris, 1994.)
Orientalia Christiana Periodica. (Roma, 1935.)
Revue des tudes Roumaines. (Paris, Atena, Iai, 1953.)
Revue Roumaine dHistoire. (Bucarest, 1962.)
Studii i materiale de istorie medie. [Kzpkori trtnelmi tanulmnyok s anyagok.] Bucureti, Brila, 1956.
Studii. Revist de istorie. [Tanulmnyok. Trtnelmi szemle.]
(Bucureti, 19481973.)
Forrsok

Acte

Bonfini

Chalcocondil

Nicolae Iorga: Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor.

[A romnok trtnelmvel kapcsolatos okiratok s tredkek.]
1. kt.: Bucureti, 18951897. 3 kt.: [13991499.] (1897.)
Antonius de Bonfinis Rerum Ungaricarum decades. Szerk.:
Fgel Jzsef, Juhsz Lszl, Ivnyi Bla. IIV. kt. Leipzig,
19361941.
Laonic Chalcocandylae Historiarum demon strationes. Szerk.:
Dark Jen. Budapest, 19221927. (2 gyjtemny; 3 ktet,
1958. Laonic Chalcocondil: Expuneri istorice. Historiarum
demonstrationes. [Trtnelmi eladsok. Historiarum demonstrationes.] Szerk.: Vasile Grecu. Bucureti, 1958).

132

Codex

Codex epistolaris saeculi decimi quinti. (Monumenta Medii aevi

res gestas Poloniae illustrantia. Krakow, 18611938. II., XI
XII., XIV. kt. Krakow, 18761894.) I. kt.: 13841492.
Szerk.: August Sokolowski, Joseph Szujski. Krakow, 1876. II.
kt.: 13821445. Szerk.: Antol Lewicki. Krakow, 1891. III. kt.:
13921501. Szerk.: Antol Lewicki. Krakow, 1894.

Dugosz 1887., 18631887.

Jan Dlugosii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia.

Szerk.: Alexander Przezdziecki. LeipzigKrakow, 18631887.;
15 kt. XIIIXIV., Historiae Polonicae libri XII. 18831887.

Documente moldoveneti

Mihai Costchescu: Documente moldoveneti nainte de tefan

cel Mare. [Stefan cel Mare kora eltti moldvai okiratok.] Iai,
19311932.; 2 kt. II. Documente interne. Urice (ipsoace),
Surete, Regeste, Traduceri (14381456). Documente Externe.
Acte de mprumut, de omagiu, tractate, solii, privilegii comerciale, salv-conducte, scrisori (13871456) [Belgyi okiratok: oklevelek, regesztk, fordtsok (14381456). Klgyi okiratok: hiteliratok, ajndkozsi oklevelek, egyezmnyek, kvetsgek, kereskedelmi kivltsgok, oltalomlevelek, levelek.]
(13871456)] (1932.)

DRH

Documenta Romaniae Historica. Bucureti, 19652003. 43 ktet,

4 sorozat. A. Moldova (19752002.); 15 kt. I. kt. 13841484.
Szerk.: Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Leon imanschi.
(1975.); II. kt. 14491486. Szerk.: Leon imanschi, Georgeta
Ignat, Dumitru Agache. (1976.); III. kt. 14871504. Szerk.:
Constantin Cihodaru, Ioan Caprou, Nicolae Ciocan. (1984.). B.
ara Romneasc. [Havasalfld.] (19662003.); 23 kt. I. kt.
12501500. Szerk.: P[etre]. P[etre], Panaitescu, Damaschin
Mioc. (1966). D. Relaiile ntre rile Romne. [A romn fejedelemsgek kapcsolatai.] (1977.); 1 kt. 12221456. Szerk.: tefan
Pascu, Constantin Cihodaru, Konrad G. Gndisch, Damaschin
Mioc, Viorica Pervain. (1977.)

Epistolae Pontificiae

Epistolae pontificiae and concilium florentiunum spectantes.

(=Concilium Florentium, A. [I.] Documenta.; B. [II.] Scriptores.
Rome, 19401977.) Szerk.: Georg Hofmann. Roma, 19401946.
I. kt. Epistolae pontificiae de rebus ante Concilim Florentinum
gestis (14181438), (1940.); III. kt. Epistolae pontificiae de
ultimis actis concilii florentini annis 14401445 et de rebus post
concilium gestis annis 14461453. (1946.)

FHDR

Fontes Historiae Daco-Romanae. IV. kt. Scriitori i acte

bizantine, secolele IVXV [IVXV. szzadi biznci levelek s
okiratok.] Szerk.: Horaiu Mihilescu, Radu Lzrescu, Nicolae-erban Tanaoca, Tudor Teoteoi. Bucureti, 1982.

Historia

Giovanni Maria Angiolello Donado Da Lezze: Historia Turchesca. Szerkesztette: I[oan]. Ursu (Bucarest 1910).

Hurmuzaki

Eudoxiu de Hurmuzaki: Documente privitoare la istoria romnilor.

[A romnok trtnelmre vonatkoz okiratok.] BucuretiCernui,
18871942.; 15 kt. (17 gyjtemny, 45 kt.) I2. kt. 13461459.
Szerk.: Nicolae Densuianu. (1890.); XV1. kt. Acte i scrisori din
arhivele oraelor ardelene Bistria, Braov, Sibiiu, 13581600.
[Besztrece, Brass, Szeben erdlyi vrosok oklevltrbl szrmaz
okiratok s levelek.] Szerk.: Nicolae Iorga. (1911).

133

Nicolae Iorga: Notes et extraits pour servir lhistoire des croisades

au XVesicle. Bucarest, 18991916.; (6 kt.) IV. kt. 14531476.;
V. kt. 14761500. (1915.); VI. kt. 15011547. (1916.)
Gelich Jzsef Thallczy Lajos: Diplomatarium relationum
reipublicae regasane cum regno Hungariae. Raguza s Magyarorszg sszekttetseinek oklevltra. Budapest, 1887.
Johannes de Thurocz [Jnos Thurczi/ Thurczy]: Chronica
Hungarorum. I. kt.: Textus. Szerk.: Galntai Erzsebet, Krist
Gyula. II1., 2. kt.: Commentarii. rta: Mlyusz Elemr, trsszerz: Krist Gyula. Budapest, 19851988.

Notes

Raguza

Thurczy

Gyjtemnyes ktet
Between Worlds II.

Between worlds. Fszerk.: Ioan-Aurel Pop. Tom. II. Extincta est

lucerna orbis. John Hunyadi and his Time. Szerk.: Ana Dumitran,
Lornd Mdly, Alexandru Simon. Cluj-Napoca, 2008.

Alexandru Simon
EASTERN FRONTLINES AND POTENTIALS OF JNOS HUNYADIS
ANTI-OTTOMAN POLITICS
Summary

During the 1430s Venice tried to reinforce its positions in the Black Sea area. After the
Ottomans had seized Thessaloniki, Venices interest increased for the northern regions. The
heydays of Genoa, a state long enjoying Muslim support, were in decline in the area; the
Byzantine Empire needed all the help it could get; and the anti-Venice politics of Emperor
Sigismund, traditional ally of Genoa and western protector of Byzantium, came to an end as well,
for the emperor had been living in peace with the Ottomans (14291437) by that time. The
essentially pro-Ottoman politics of the Krakow Royal Court raised some problems too, while
Lithuania, Wallachia and Moldova had turned into battlefields. In the mean time talks for church
unification were also in progress to win the Greek Orthodox, for example in Moldova. At that time
Moldavian King Elias I had controll over Cetatea Alba and Kilia, harbours important for
Hungarians as well, and he kept losing ground against his stepbrother Stephen II who was
supported by the Ottomans.
In 1442 Elias I was defeated and Stephen II reached final victory, and it was also the year that
anti-Ottoman crusade wars lived their heydays, thanks to Jnos Hunyadi and especially his Long
Campaign. Stephen II needed Hungarian aid against Elias I, while Hunyadi needed the harbours at
the Black Sea for his crusade plans. Stephen did not send troops for Hunyadi to the battle at Varna,
and he lost Cetatea Alba to Genoa, but then returned to his previous pro-Ottoman and anti-union
policy. The victory of Sultan Murad II at Varna and his return to power gave Cetatea Alba back to
the Moldavian king, and, as a special and rare favour from Murad, the king was given a wife as
well, one of the daughters of Dorino Gattilusio of Lesbos (1446). The next year Polish supporters
of the Elias branch of the dynasty defeated Stephen, before Hunyadi could have done it. That is
Hunyadis troops attacked the country, helped pro-Hungarian Peter II to power, and placed Kilia
under Hungarian-Romanian joint authority which lasted up until 1464.

134

Alexandru Simon
LES POSSIBILITS ET LES LIMITES ORIENTALES DE LA POLITIQUE
ANTI-TURQUE DE JEAN HUNYADI
Rsume

Dans les annes 1430, Venise tenta de consolider ses positions dans la rgion de la mer Noire.
Aprs loccupation de Thessalonique par les Turcs, Venise sintressait plutt aux rgions
nordiques. Lge dor de Gnes, ville soutenue depuis longtemps par les musulmans, touchait sa
fin, tandis que Byzance avait besoin de toutes les aides possibles. En mme temps, lempereur
Sigismond, alli traditionnel de Gnes et dfenseur occidental de Byzance, abandonna sa politique
anti-vnitienne. A cette poque, lempereur vivait dj en paix avec les Turcs (14291437). La
politique fondamentalement pro-ottomane de la Cour polonaise de Cracovie posa galement problmes, alors que la Lituanie, la Valachie et la Moldavie devinrent des champs de bataille. Pendant
ce temps des ngociations ecclsiastiques furent galement menes pour obtenir le soutien des
Grecs orientaux entre autres sur les thtres doprations militaires de Moldavie. A ce moment-l,
les ports de Cetatea Alba (Akerman) et de Kilia, galement importants pour les Hongrois, furent
encore sous le contrle dlias Ier, prince de Moldavie qui perdait progressivement du terrain face
son demi-frre tienne II soutenu par les Turcs.
1442 fut lanne de la chute dlias Ier et de la victoire dfinitive dtienne II, mais galement
de lapoge des luttes contre les Turcs grce la Longue campagne de Jean Hunyadi. Tandis
qutienne II avait besoin de laide des Hongrois contre lias Ier, Hunyadi avait besoin des ports
de la mer Noire pour ses projets de croisade. tienne nenvoya pas ses troupes dans la bataille de
Varna aux cts de Hunyadi, ce qui ne lempcha pas de perdre Cetatea Alba contre les Gnois
avant de redevenir pro-turc et anti-union. La victoire du sultan Murad II Varna et son retour au
pouvoir permirent au prince de Moldavie de rcuprer Cetatea Alba et dpouser lune des filles de
Dorino Gattilusio de Lesbos grce une faveur exceptionnelle de Murad (1446). Toutefois,
lanne suivante les partisans polonais de la branche lias de la dynastie turent tienne avant que
Hunyadi ait pu le faire. Les troupes de Hunyadi pntrrent dans le pays et firent accder Pierre II
au pouvoir. Kilia fut alors plac sous une domination conjointe hongroise et roumaine qui dura
jusquen 1464.

Alexandru Simon
DIE GRENZEN UND MGLICHKEITEN DER POLITIK JNOS HUNYADIS
GEGEN DIE TRKEN IM OSTEN
Resmee

In den 1430er Jahren versuchte Venedig seine Position in der Region des Schwarzen Meeres zu
festigen. Nachdem Thessaloniki von den Trken erobert worden war, zeigte auch Venedig
greres Interesse an den nrdlichen Regionen. Die Bltezeit Genuas, das dauerhaft muslimische
Untersttzung genoss, war vorbei; Byzanz bentigte jede Hilfe, aber auch die gegen Venedig
gerichtete Politik des traditionellen Verbndeten Genuas und des westlichen Verteidigers von
Byzanz, Kaiser Sigismund, war vorbei: der Kaiser lebte bereits im Frieden mit den Trken (1429
1437). Auch die grundstzlich den Ottomanen zugeneigte Politik des polnischen Knigshofes in
Krakau warf Probleme auf, und Litauen, die Walachei, sowie die Moldau waren zu Schlachtfeldern geworden. Whrenddessen liefen auch die Verhandlungen der Kirchenunion zur Gewinnung der Griechen im Osten, unter anderem auch auf den Schaupltzen in der Moldau. Zu
diesem Zeitpunkt wurden die auch aus ungarischer Sicht bedeutenden Hfen Cetatea Alba

135

(Dnyeszterfehrvr, Akkerman) und Kilia noch vom moldauischen Frsten Elias I. kontrolliert, der
gegenber seinem Stiefbruder Stephan II., der von den Trken untersttzt wurde, immer mehr
Spielraum einbte.
Das Jahr 1442 brachte nicht nur die Niederlage Elias I. und den endgltigen Sieg Stephans II.
mit sich, sondern dank Jnos Hunyadi, insbesondere des Langen Feldzuges, auch die Bltezeit der
gegen die Osmanen gerichteten Kreuzzge. Stephan II. bentigte gegenber Elias I. ungarische
Hilfe, whrend Hunyadi die Hfen am Schwarzen Meer fr seine Kreuzzugsplne bentigte.
Stephan entsandte zwar keine Truppen an der Seite Hunyadis in die Schlacht von Vrna (Warna),
verlor jedoch anschlieend gegen die Genueser Cetatea Alba. Trotzdem kehrte er zu seinem
Standpunkt zurck, der den Trken gegenber freundlich, der Union gegenber jedoch feindlich
gesinnt war. Dank des Sieges Sultan Murads II. in Vrna und seiner Rckkehr an die Macht kam
nicht nur Cetateas Alba zurck zum moldauischen Frsten; er durfte sogar erfolgreich um die
Hand einer der Tchter Dorino Gattilusio von Lesbos anhalten (1446), was eine besondere und
seltene Gnade seitens Murad war. In den folgenden Jahren jedoch rechneten die polnischen
Untersttzer des Elias-Zweiges der Dynastie mit Stephan ab, bevor Hunyadi dies htte tun knnen.
Hunyadis Truppen brachen nmlich in das Land ein und halfen Peter II., der den Ungarn
gegenber freundlich gesinnt war, an die Macht. Kilia kam unter gemeinsame ungarischrumnische Herrschaft, was bis zum Jahre 1464 unverndert blieb.

1430
. , ,
. , , . , ,
, , (14291437)
. ,
, , , .
. I
Cetatea Alba (e, )
II, .
1442 I II,
.
II I ,
.
,
,
. II

,
(1446). ,
.
II,
- , 1464 .

136

KZLEMNYEK
KISS P. ATTILA

GERMN NPEK RSZVTELE A HUNOK HADJRATAIBAN

Bevezets
Jordanes f mve, a Getica a nedaoi csata lersnl a Hun Birodalom fennllsa folyamn egytt harcol germn npek kztt emlti az osztrogtokat,1 a gepidkat, a
rugiakat, a szvbeket s a herulokat.2 E npek a hunok hadjrataiban nomd szoks szerint, mint katonai segdnpek vettek rszt. A nyugati trtnetrsban elszr 1981-ben
Rudi Paul Lindner fogalmazta meg markns vlemnyt az V. szzadi hun hadszat talakulsrl. Lindner szerint az V. szzad kzepre forrsokkal is bizonythat, hogy a
hun hadmvszet egyre tvolabb kerl a lovasnomd alapoktl s egyre inkbb a letelepedett civilizcikra jellemz gyalogosharcszat kezd uralkodv vlni. 3 A magyar szakirodalomban Lindnertl fggetlenl elssorban Bna Istvn rvn jelent meg a nzet,
mely szerint a klnbz germn segdnpek Attila uralomra kerlse utn kezdtek el
mind nagyobb szmban rszt venni nomd uraik hadjrataiban. 4 Bna megllaptsa
kapcsn azonban felmerl a hun trtnelemre vonatkoz forrsok eloszlsnak idbeli
problmja. Az rott ktfk kzel 90%-a trgyalja Attila kort, az t megelz uralkodkrl s hadjratokrl csak rvid, egy-kt soros hradsok szlnak.5 Kln fel kell hvni
1
A magyar nyelv szakirodalom klnbz formban hasznlja az a gt trzsek keleti felre alkalmazott
megnevezseket: keleti gt, osztrogt. A hunok eurpai megjelensekor a keleten l gt trzsek mg hasznltk a greutung kifejezst is nelnevezsknt (Ammianus Marcellinusnl mg ez szerepel), azonban a hun korszakban lezajld ethnogenezis sorn egyre inkbb az osztrogt elnevezs terjedt el. Christensen 2002. 212
217., 220230. o.; Wolfram 1990. Magam ezt a terminust fogom hasznlni, mivel a forrsok ltalban ezen a
nven nevezik a hun uralom alatt l gt trzseket.
2
Jordanes: Getica, 261. o.
3
Lindner 1981. 1012. o. Lindner elssorban azzal rvel, hogy a hunok eurpai megjelensnek idszakban
az rott forrsok minden egyes alkalommal kln kiemelik a hunok lovait, melyek hadisikereik elsdleges lettemnyesei. Ezzel szemben az V. szzadi hadjratokat megrkt forrsokban egyre kevesebb sz esik a legends
hun lovakrl, st a mauriacumi csata lersnl mr egyenesen a test-test elleni kzelharc a dominns. Vlemnye
szerint ebben dnt jelentsge lehetett annak a tnynek is, hogy a hun hatalmi kzpont thelyezdtt a Krptmedencbe, ahol a hunok folyamatosan a letelepedett letmdra knyszerltek. Lindner 1981. 15. o. Lindner rvelse ellen szl, hogy nem veszi figyelembe a hunokrl szl els hradsok (Ammianus Marcellinus, Jeromos)
esetben az antik barbrbrzolsra, toposzokra visszamen elkpeket, melyek keverednek a hradsok vals adataival. A nyugati forrsokban megjelen hun kppel kapcsolatban: Giessauf 2006. 5792. o.
4
Bna 1993. 7577. o. Bna fleg a balkni hadjratok kapcsn emlti meg, hogy a klnbz germn trzsek harcosain kvl az aln s szarmata csoportok is jelentsen erstettk a Hun Birodalom haderejt. Azonban a korszakra vonatkoz forrsok a hun hadjratokban rsztvev npek kapcsn nem emltik meg sem a
szarmatk, sem pedig az alnok rszvtelt a hunok oldaln a 440-es s 450-es vekben. Alnok a hunok oldaln csak a 370-es vekben, Ammianus Marcellinus trtneti munkjban szerepelnek a hunok hadjratban.
Ammianus Marcellinus XXXI, 3.
5
Schfer 2001a. 23. o.

137

a figyelmet a forrsok mennyisge mellett azok minsgre is. A korszakra vonatkozan

nem ll rendelkezsnkre olyan minsg ktfanyag, melynek rvn komplex kpet alkothatnnk az egyes hadjratok lefolysrl, dnt csatirl. A forrsok jelents rsze
retorikus ignnyel megszerkesztett munka vagy apr annales-szer szveg, melybl nagyon nehz a korabeli esemnyek pontos kpt megrajzolni. Szerzik hadszatban jratlan szemlyek voltak, gy a katonai esemnyeket sem lttk t. 6 Felttelezhetjk, hogy
sokszor az egyes hadjratokban rsztvev segdnpeknek csak tredkt soroltk fel,
ahogyan az Jordanesnl tbb esetben is tetten rhet. 7 Az egyes szerzk gyakran az egysges irodalmi tradci s a politikai irnyvonalak szellemben hoztk ltre mveiket,
melyek elemzse gy tovbbi problmkat vet fel.8
Az eurzsiai steppe nomdjainak krben az alvetett elemek katonai segdnpknt
trtn alkalmazsa igen rgi idre visszamen szoksnak tekinthet, megltt a nomd
hatalmi struktra indokolja. A nomd birodalmak ltrejttnek egyik legfontosabb mozzanata mindig egy-egy j vezrtrzs, vezrnemzetsg felemelkedse. A vezrtrzsek hatalmukat elszr ltalban a kzeli, rokon trzsekre terjesztettk ki, majd fokozatosan
meghdtottk a tvolabbi trzseket is. A felemelked nemzetsgbl egy msik trzs
meghdtsval veszi kezdett a birodalom gyors szervezdse. 9 A megalakult j hatalom elsdleges feladata a terjeszkeds, ami a vezrtrzs, vezrnemzettsg presztzst nveli, s biztostja az uralkod dinasztia szmra a hatalmat.10 A folyamatos terjeszkeds
sorn ms nomd s nem nomd trzseket, trzsszvetsgeket, letelepedett csoportokat
is uralmuk al hajtottak. A nomd birodalmak egyik jellegzetessge, hogy a legyztt
csoportok politikai egysgt nem minden esetben bontottk meg, hsgk fejben a
meghdtott npek vezeti megtarthattk vezet pozcijukat npk ln. 11
6
A kzpkori hadtrtnetrs elmleti-forstani krdseivel legutbb Veszprmy Lszl foglalkozott. Arra
hvja fel a figyelmet, hogy a XVI. szzad vlasztvonalat jelent, hiszen ettl kezdve robbansszeren n meg a
katonai jelentsek s dokumentumok szma. Hangslyozza, hogy a kzpkori forrsok lersait s adatait igen
kritikusan kell kezelni, ugyanis a forrsok lejegyzi gyakorta hadszathoz nem rt klerikusok voltak. gy igen
nagy teret kap a modellezs s a politikai elzmnyek elemzse, amely szintn a hadtrtnetrs szerves rszt
kell, hogy kpezze a kzpkor esemnyei kapcsn. Veszprmy 2006. 517522. o. Kivl pldt szolgltat a
hunok esetben a mauriacumi csatrl rnkmaradt egyetlen beszmol, Jordanes lersa, aki a csata esemnyeit
nem igazn ltta t, ezrt sok przai s egyb exodust illesztett be az esemnyek lershoz. Franz Altheim a
mauriacumi csatval kapcsolatban egyenesen Hrodotos salamisi csatjnak lersval veti egybe a gt auktor
lerst. Altheim 1959. 323329. o.
7
Jordanes kt mvben, a Geticban s a Romanban, a hunok mellett csak az osztrogtokat s a gepidkat
emlti meg a hadjrat rsztvevi kztt, valamint utalst tesz r, hogy szmos ms gens is rszt vett a harcokban. Jordanes: Getica, 199. o.; Jordanes: Romana, 331.
8
A hun uralom alatt l gt Amal nemzetsg geneolgija tbbek kztt szintn kanonizcin esett t,
melynek clja a dinasztia osztogtok feletti tretlen uralmnak legitimizcija volt. Heather 1989.;
Christensen 2002. 153. o. Walter Goffart a kora kzpkor nagy szerzinek munkit elssorban irodalmi alkotsknt vizsglta s elemezte, az irodalomkritika mdszereivel. Az ersen posztmodern hatsokat s szemlletmdot tkrz munka nmely esetben tlzottan is mostohn kezeli az rott ktfket. Goffart vlemnye szerint e munkknak elgg alacsony a forrsrtke, csak puszta narratvk a posztmodern trtnetrs
meghatrozsval lve. Goffart 1988. 1718. o.
9
Czegldy 1969. 7879. o.; Krist 1996. 79. o.; Nmeth 1930. 3034. o.; Vsry 2003. 2122. o.
10
A trk kagnok szakralitsnak s uralkodsuk alapjnak meghatrozja a qut, a karizma, melynek elvesztse (termszeti csaps, katonai veresgek) akr az uralkod letbe is kerlhet. A trk s nomd uralkodk karizmjrl s szakralitsukrl r: Mrton 1996. 7475. o.; Rna-Tas 1996. 196197. o.
11
Czegldy 1969. 7879. o. Kivl pldk llnak rendelkezsnkre a mongol korbl, ahol tbb plda is ismert az orosz fejedelemsgek kapcsn, lsd: Vsry 1986. 295298. o.

138

1992-ben Barfield mutatott r a nomd birodalmak rendszerben mutatkoz alapvet

kettssgre: klkapcsolataiban elssorban az autokrata, mg bels szervezetkben fleg a
szvetsgi jelleg volt a meghatroz. Barfield szerint a nomd uralmi rendszer hrom
szintbl tevdik ssze. A legfels szintjn az uralkod s udvara tallhat, ezt kvetik a
trzsek, trzsszvetsgek lre kinevezett kormnyzk, akik gyakran az uralkodcsald
tagjai is, majd vgl a helyi trzsi vezetk, akiket br npk vlaszt, de ugyanakkor a
nomd uralkodnak is hsggel tartoztak.12 A nem nomd npek ugyangy betagozdtak
ebbe a rendszerbe, hsgk fejben szuverenitsukat megrizhettk. Az alvetett kzssgek bels nigazgatsuk megrzsrt cserbe elssorban engedelmessggel s adval
tartoztak. Mindezek mellett a legfontosabb, amit a vezet nomd trzsek elvrhattak az
ltaluk meghdoltatottaktl, bizonyos szm katonai hader killtsnak ktelezettsge
volt, amit az uralkod brmikor felhasznlhatott sajt cljaira. A mongol knnl kvetsgben jr Plano Carpini szemlletes pldt hoz erre: A meghdolktl ezeket kvetelik: szlljanak velk egytt hadba brki ellen, amikor nekik gy tetszik.13
A katonai segdnpek a hadjratok alkalmval a legvltozatosabb szerepkrket tltttk be, de feladatkrket nagyrszt harcmodoruk hatrozta meg. A knnylovasokbl
ll kutrigurokat Bajn avar kagn 567-ben Dalmcia felprdlsra kldte.14 Szintn az
avarok mellett harcoltak Konstantinpoly 626-os ostromnl a gepida s szlv segdcsapatok is, akik felteheten a nehz- s a knnygyalogsg szerept tltttk be az alapveten nehzlovas harcmodort kpvisel avarok mellett.15 A segdnpek fontos szerepe
volt mg az elvd s az utvd biztostsa. A De Administrando Imperio 39. fejezetnek
tudstsa szerint a magyarok mellett segdnpknt harcol kabarok a hborban az
len jrtak.16 Az len jrtak kifejezst a kutats az elvd szerepeknt rtelmezte,
melynek feladata az ellensggel val els sszecsaps s a katonai felderts volt.17 Az
egyik legslyosabb vtsgnek szmtott, ha egy alvetett np nem ltta el a segdnpi ktelezettsgeit, nem engedelmeskedett a hadba hv parancsnak. Bayan or ine-usu-i felirata
szerint az ujgurok a parancsot nem teljest seki oguzokat teljesen megsemmistettk.18

12

Barfield 1992. 58. o.

Plano Carpini VII, 2. Az idzett szveget Ruitz Izabella fordtotta. Plano Carpini legutbbi kiadsa:
Giessauf 1995.
14
A kutrigur tmads emlkt Menander Protector rizte meg. A forrshely fordtsa: Szdeczky-Kardoss
1998. 37. o. Az Avar Kagantus katonai segdnpeivel s azoknak a hadjratokban betlttt szerepvel az rott
s rgszeti forrsanyagra tmaszkodva utoljra Nagy Katalin foglalkozott. Nagy 2007.
15
Szdeczky-Kardoss 1998. 180. o. A knny- s nehzlovassg hagyomnyos alapon trtn rtelmezse
ellen Ngyesi Lajos hvta fel a figyelmet. Ngyesi szerint a felosztst alapveten nem a vdfegyverzet slya
alapjn kellene elvgezni, hanem a terminolginak inkbb a lovassgnl megjelen kt alapvet harcmodort
kellene meghatroznia. A knnylovassg, a vdfegyverzet slytl fggetlenl alapveten tmad, nagyobb
manverezkpessg feladatok, mg a nehzlovassg kisebb manverezkpessggel fleg vdelmi feladatok
vgrehajtsra kpes. Ngyesi 2000. 375378. o.
16
Bborbanszletett Konstantn: A Birodalom kormnyzsa. [De Administrando Imperio.] Ford.: Moravcsik Gyula. Szeged, 2003. 39.
17
Gckenjan 1972. 36. o.; Krist 1980. 115. o. ; Szcs 1992. 288. o.
18
Bayan or K3k4. A forrs br kiss tlz, felteheten a politikai kereteiket vertk szt, nem teljesen fiziklisan semmistettk meg ket. A felirat j kritikai kiadsa: Berta 2004. 304. o. Hasonl bntetsben rszesltek a mongol korban a szaratul np ellen segtsg kldst megtagad tangutok is a Mongolok Titkos
Trtnetnek tudstsa szerint. MTT 128. o.
13

139

Az ltalnosan bevett nomd hagyomnytl a Hun Birodalom nagykirlyai sem trtek

el. Az Eurpban a 370-es vek sorn megjelen s birodalmat alapt hunok segdnpeinek jelents hnyadt a klnbz germn nyelvet beszl trzsek alkottk. 19 A hunok
a fentebb vzolt nomd gyakorlatnak megfelelen meghagytk az alvetett germnok
bels integritst; vezetiket, akik hek voltak hozzjuk tovbbra is maguk vlaszthattk.20 A germnok s nomd vezetik kztti viszony alapvet trtkelsre kerlt sor
nemrg, melyhez Schfer Tibor munki nagymrtkben hozzjrultak.21 A sematikus r
szolga viszony helybe egyre inkbb az egyenl, egymssal egyttmkd felek kapcsolatnak kpe kezd kirajzoldni. A Hun Birodalom sikereinek alapjt a vezet rteg kztti szoros kapcsolatok teremtettk meg. Schfer Tibor szerint a Hun Birodalom egy laza, a klnbz trzsek kztt fennll szvetsg volt, ahol az uralkod nem korltlanul
gyakorolta hatalmt. A nagykirly f feladata a presztzsjavak biztostsa, sztosztsa
volt. Ezek alapjn a klnbz npek kztti legfbb sszekt kapocsnak a kzs
zskmnyszerzs bizonyult, s a megszerzett javak vdelme s biztostsa.22 Termszetesen az rtkek felhalmozsa a hatalommegtarts elengedhetetlen eszkze volt a klnbz npek kztt, ugyanis a hun furalkodktl megszerzett javakat a germn uralkodk
jraosztottk katonai ksretk kztt.
Germn npek rszvtele a hunok hadjrataiban a korai idszakban (376409)
Az els germn np, melyet rott forrsok hun hadjratban emltenek, az osztrogt
volt. A hun uralom al kerlt osztrogtok ln a hunok meghagytk korbbi uralkod dinasztijukat, az Amal-nemzetsget, mely a forrsok szerint a hun-korszak alatt vgig
megtartotta hatalmt. Kt f forrsunk, Ammianus Marcellinus s Jordanes elgg ellentmondsos adatokat kzl az Ermanarich hallt kvet esemnyekrl. Ammianus
szerint a nagy osztrogt kirly halla utn is tovbb harcoltak az alnok s a hunok ellen,
utdja Vithimir vezetsesvel, mg a gt szjhagyomnyokat rz Jordanes szerint az
osztrogt kirlysg j uralkodja Vinitharius behdolt a hunoknak.23 Jordanes szerint az
19
A szakirodalomban rgta meghonosodott a 375-s dtum, melyhez a kutats Ermanarich gt kirlysgnak sztesst kti. jabban Krautschick sorakoztatott fel kritikai rveket a hunok gtok felett aratott gyzelmnek korbbra datlsval kapcsolatban. Vlemnye szerint a gtok s hunok harca mr jval 375 eltt
megkezddtt, s Ermanarichnak legksbb 374 folyamn kellett veresget szenvednie az jonnan rkez nomdoktl. Krautschick 1999. 6567. o.
20
Pohl 1980. 244. o. Wenskus 1961-es alapvet munkjban elssorban a npvndorlskor germn npeinek (Wenskus a gens kifejezst hasznlja) ethnogenezist trgyalja. Wenskus szerint ideolgiai s politikai
szinten jn ltre a trzsi tudat, mely egy kis kzssg fiktv eredetmtoszt tartalmazza. Ez egy hagyomnyhordoz mag rvn (Traditionskern) egy-egy nagyobb kzssg fiktv eredetmtoszv vlik, melynek megtestestje ltalban a kiemelked uralkoddinasztia. Wenskus 1961. 75., 95. o. A germn npek fennmaradsnak egyik legfontosabb alapkve Wenskus rendszerben a legitim uralkodhzak fennmaradsa volt. Az
origt, a leszrmazstudatot egy szk csoport hordozta a germn npeknl, a hagyomnyt s a np sszetartozsnak tudatt pedig az uralkod csald testestette meg. Az uralkod egyben npt is jelkpezte, gy az egyes
uralkodcsaldok sorsa gyakran azonos volt az ltaluk vezetett np sorsval is. Az osztrogtok esete kitn
plda erre, hiszen az Amal-dinasztia VI. szzad kzepi buksa utn gyakorlatilag a gt np is eltnik a forrsokbl. Schfer 1998. 86. o.
21
Schfer 1997.; Schfer 2001a.; Schfer 2001b.
22
Schfer 2001b. 27. o.
23
Ammianus Marcellinus s Jordanes Ermanarich buksrl is klnbz hagyomnyt rztt meg. Ammianus Marcellinus interpretcijban az osztrogt uralkod az orszgra tr hunok s alnok tmegtl meg-

140

j uralkod az antusok24 ellen vezetett hadjratot, akiktl elszr veresget szenvedett,

majd pedig a kvetkez alkalommal legyzte Boz nev kirlyukat, melyen felbuzdulva
egy v uralkods utn szembeszllt hun uraival. 25 Jordanes gtant harcaival kapcsolatban jabban Krautschick hvta fel a figyelmet a tnyre, hogy az antok akkortjt a Kaukzus vidkn lhettek, ami elgg messze eshetett Ermanarich gt kirlysgtl, gy harcuk csak tudlkos magyarzat.26 Valsznbbnek tnik, hogy mind Ermanarich, mind
pedig Vinitharius huzamosabb ideig harcolt a hunokkal. Ammianus Marcellinus s Jordanes szerint is eleinte sikerrel verte vissza az alnok s hunok tmadst. 27 A kezdetben
sikeresen ellenll Vinitharius ellen vgl az els nv szerint is ismert hun kirly
Balamber28 vonult fel, aki a hunokhoz hsges osztrogt Gesimundot is seregben tudhatta. A Jordanes ltal kisznezett trtnet szerint az Erac foly menti csatban maga
Balamber lte meg Vinithariust nyilval. 29 A csata utn az osztrogtok nagyobbik rsze
behdolt a hunoknak. Ammianus tudostsa szerint Vinitharius fia, a gyermek Videric, a
trvnyes Amal trnrks s ksrete Alatheus s Safrax vezetsvel fokozatosan viszszavonulva nyugat fel elhagytk egykori szllsaikat. 30
rmlve nkezvel vet vget letnek (Ammianus Marcellinus XXXI. 3). A sokkal tbb informcit megrz
gt szjhagyomnyra pt Jordanes ezzel szemben egy intrikval teli vres trtnettel magyarzza meg
Ermanarich bukst. A rosomonusok nphez tartoz Sundilt frje gyans krlmnyek kztt bekvetkezett
halla miatt a gt uralkod lovakkal tpeti szt, de fivrei Sarus s Ammius bosszt esksznek. A kt testvr megsebesti Ermanarichot, aki hosszas szenvedsek utn, 110 ves bibliai kort meglve hal meg a hun tmads kzben. Jordanes: Getica, 129. Wolfram a trtnetben szerepl neveket megvizsglva rdekes kvetkeztetsekre jutott. A rosomonus nv jelentse vrsre festett haj, ami arra utalhat, hogy hajukat a
flelemkelts rdekben vrsre festettk. Azonostsuk is tbb lehetsget vet fel: egyrszt a korbban fegyverrel meghdoltatott herulokat takarhatja, de az sem vethet el teljesen, hogy a gt kirlyi csalddal rokon
nemzettsg nevt rejti a rosomonus nvvel el Jordanes. Wolfram 1990. 97. o. Maenchen-Helfen a kt mernyl nevt irni alapon magyarzta, ami szerinte a gtok ellen lzad aln trzsek kifejezdse lehet
Maenchen-Helfen 1978. 1718. o. Wolframmal szemben Peter Heather sokkal kritikusabb Jordanes lersval kapcsolatban. Heather szerint Ermanarich csak puszta irodalmi megtestestje az si gt nagysgnak, ugyanis az itliai osztrogt hagyomnyokbl szemlye hinyzik. Heather 1989. 1015. o. Jordanes lersban felteheten valban antik elkpek (Livius) jelennek meg, azonban szemlynek ltt megkrdjelezni taln
tlznak hathat. Alakja Jordanes rvn kerlhetett be felttelezheten a ksbbi szaki Hamdismal nekbe is.
Christensen 2002. 144145. o.; Gschwantler 1980. 193197. o.
24
Az antok ebben az esetben nem azonosak a VI. szzadi szlv csoporttal. Az ant Wolfram szerint egy
aln-oszt eredet npcsoport volt, mely ksbb szlvosodott csak el. Wolfram 1990. 252254. o.
25
Jordanes: Getica, 247. o.
26
Krautschick 1999. 5255. o.
27
A tudstsok szerint egyes ellene kldtt aln s hun csoportokat mg szolglatba is fogadott. Thompson 2003. 31. o. Legjabban az osztrogtokkal egytt harcol hunok krdsvel kapcsolatban Schfer Tibor
fejtette ki vlemnyt: a gtokkal egytt harcol hunok nem azonosak a 370-ben Eurpban megjelen hunokkal. Ezeket a hunokat Claudius Ptolemaios munkjnak hun adatval vetette ssze. Schfer 2005.
28
Nevt csak Jordanes rizte meg. Korbban Thompson felvetette a lehetsget, hogy Balamber csak egy
kitallt uralkod a hunok ln, mivel neve sszecseng a gt Valamir nevvel. Thompson lltst Ammianus
Marcellinusra alapozta, aki szerint a hunoknak nincsenek uralkodik, csak hbor esetre vlasztanak vezett.
Schfer Tibor vlemnye szerint Balamber valban ltez uralkod lehetett, hiszen Jordanes is egy hadat vezet, aktv, dinasztikus kapcsolatot kipt uralkodknt rja le. Schfer 2001a. 20. o.
29
Jordanes: Getica, 249. o.; Bna 1993. 12. o.
30
A Safrax nv a kutats jelenlegi llsa szerint irni, aln eredet, gy feltteleztk, hogy a gtokhoz csatlakoz alnok vezre lehetett Safrax. Maenchen-Helfen 1978. 17. o.; Thompson 2003. 32. o. A nvetimolgibl levonhat kvetkeztetsek ebben az esetben sem llnak stabil lbakon, ugyanis forrsaink nem szlnak
Safrax szrmazsrl. Alatheus s Saphrax csoportjnak krdshez kapcsoldik az n. foederati problma,
amely Vrady Lszl 1969-ben megjelent munkja ta foglalkoztatja a ksei Pannnia trtnett kutat trtnszeket s rgszeket. Vrady szerint Alatheus s Saphrax npt 380 utn tbb forrs alapjn (Jordanes,

141

Korbban tbb esetben is feltteleztk, hogy Vithimir s Vinitharius esetben azonos

szemlyrl van sz, azonban ezt nem lehet minden ktsget kizran altmasztani. Br
a kt szemly kztt tbb ponton is hasonlsgok fedezhetek fel (kettjk neve, A-val
kezdd np ellen viselnek hadat, hunok ltali hall), azonban gyermekeik plyja nagyon eltrnek tnik.31 Mg Videricrl tudjuk, hogy nyugatra tvozik, addig Vandalariusrl nincsenek informciink azon kvl, hogy a hrom Amal trnrks (Valamer,
Thiudimer, Vidimer) apja. Peter Heather Vinitharius s Balamber harct nem a IV. szzad vgre datlja s a hungt sszecsapsknt rtelmezi, hanem egy az Amal dinasztin
belli konfliktust olvas ki Jordanes tudstsbl. Vlemnye szerint az egyedl Jordanesnl szerepl hun kirly, Balamber mgtt a ksbbi gt uralkod, Valamer rejtzik.
rvei kztt szerepel, hogy a Valamer neve felteheten a grg szvegekben
alakban van jelen, melynek egyik lehetsges feloldsa a Balamber. 32 Heather szerint gy
az esemnyek nem a 370-es, hanem valamikor a 450-es vekben zajlottak le. Ha elfogadjuk a Geticban lertak Heather fle interpretcijt, akkor nem tudjuk meg, hogy
Valamer mely gbl is szrmazik az Amal csaldnak, ugyanis Valamer nagyapja a Jordanes fle geneolgia alapjn ppen Vinitharius. Vlemnyem szerint Heather okfejtse
tarthatatlan, megolds helyett inkbb csak tovbbi problmkat vet fel az egybknt is
manipullt geneolgia rtelmezsnl.
Jordanes Vinitharius buksrl megjegyzi, hogy a hunokat a gtok nagyobb rsze
Gesimund, a nagy Hunimundus finak vezetsvel tmogatta a harcokban. Wolfram szerint ez a Hunimund nem lehet azonos a ksbb uralkod Amal szrmazs Hunimunddal, hanem lehetett az els hunoknak behdol osztrogt csoport vezetje. 33 Felttelezi Cassiodorus Variaejnak egyik levele alapjn azt is, hogy s Gesimund Ermanaricnak fegyverrel rkbefogadott fiai lehettek, gy llhatott melljk a gtok
jelents rsze.34 Ez teljesen kzenfekvnek tnik, ugyanis Jordanes nem emlti meg,
hogy Hunimund vagy Gesimund az Amal-uralkodcsald tagja lenne. Peter Heather szerint a kt szemly nevnek mu(n)d vgzdse is eltr az Amal dinasztia tbbi tagjnak
nevtl, ami szintn nem Amal voltukra lehet bizonytk. 35
A kvetkez adatunk, melyben a hunok mellett katonai akci sorn egy germn np
megjelenik, Zsimostl szrmazik. A 380-as vek elejnek balkni gt betrsei kzben
Zsimos, Amantius srk) foederatiknt leteleptettk Pannoniban. Ezzel ellenttben a klnbz forrscsoportok
rendkvl alapos s kielgt elemzse rvn Kovcs Pter mutatott r az elmlet hibs pontjaira. Kovcs 2004.
31
Heather 1989. 117118. o.
32
Uo. 105106. o.
33
Hunimund nv jelentse: a hunok vdelme alatt l szemly. Vczy 1940-ben mg gy interpretlta az
esemnyeket, hogy Balamber s hunjai az egykori Ermanarich leszrmazottakat tmogat osztrogt csoporttal
szvetkeztek Vinitharius legyzsre. Vczy 1940. 6768. o. A nevek etimolgijnak problmja ppen a
hunok esetben merl fel tbb esetben is, ugyanis minden hun nv jobb esetben kett, de nha hrom nyelvbl
szrmaz etimolgival is rendelkezhet. Thompson 2003. 200202. o. Hasonl problmk llnak fenn Itlia els barbr uralkodjnak, Odoacernek a nvetimolgijnl is, amely szintn levezethet trk s germn alapon is. Macbain 1983. 323324. o. A nvetimolgikbl levonhat trtneti kvetkeztetsekkel kapcsolatban
felmerl problmkra legutbb Blint Csand hvta fel teljes joggal a figyelmet. Blint 2006. 307308. o.
34
Cassiodorus VIII. 9. 8.; Wolfram 1990. 255. o. Az osztrogtokkal kapcsolatban a VI. szzad elejn
Cassiodorus egyik megmaradt adata utal a fegyverrel rkbefogadott fi intzmnynek megltre Nagy
Theoderich s a herul Rodulf kirly kztt. Cassiodorus IV, 2.
35
Heather 1989. 119. o.

142

a dunai limes mentn mr megjelentek az els Hun Birodalmat kpvisel csoportok is.
Zsimos szerint 381-ben a keleti germn szkrek a karpodkokkal (ti. karpok) s hunokkal egytt betrtek a Duna menti provincikba, m Theodosius hamar megfutamodsra
knyszerttette ket.36 A szkrek mg a 370-es vek folyamn kerlhettek hun uralom
al, Ermanarich gt llamnak buksa utn. Br a szkrek nem szerepelnek a Jordanesnl
fennmaradt, Ermanarich kirlysghoz tartoz npek sorban, elkpzelhet, hogy valamilyen fggsi viszonyba llhattak az osztrogtokkal. A hun elretrsig gyakorlatilag
nem vezetnek nll hadjratot a rmai limesek ellen, s nem ismert ms irnyba vezetett
hadjratuk sem.
Felteheten a 400-as vekben kezdtk el a hunok a rmai limeseken tl tallhat barbr
npalakulatok meghdtst. 400401 krl mr biztosan a Duna vidkn tallhatak,
ugyanis Uldin nev vezrk itt veri meg a Keletrmai Birodalombl elmenekl Gaina
gt zsoldosvezr csapatait.37 Elssorban a Krpt-medence trsgbe vezetett hun hadjratokra utal a szarmatk nagyobb tmeg bekltzse rmai terletekre, valamint a 405
406-os vek nagy barbr, elssorban germn npmozgsai. 38 405-ben egy fknt gtokbl ll sereg tmadta meg Itlit Radagaiusus vezetsvel, mg ezt kihasznlva 406 elejn vandlok, szvvek, alnok, burgundok keltek t az Itliba tveznyelt csapatok miatt vdtelenl hagyott Rajnn s foglaltak el rmai terleteket. Bna Istvn szerint a
hunok a 400-as vek els vtizedben kt irnybl, harapfog szeren indtottk meg
tmadsukat a Krpt-medencben l npek ellen: az Al-Duna vidkrl kiindulva
Uldin vezetsvel tmadtk a szarmatkat. A msik szrnynak Bna Istvn szerint csak
rgszeti nyomai vannak: ez a Krptokat megkerlve Dl-Lengyelorszgon s Szilzin
keresztl jutott el a Morva vlgybe. 39
A Getica beszmol arrl, hogy a hun uralom alatt l osztrogtok a 400-as vekre
keltezheten a Krpt-medence trsgbe vezettek hadjratokat. Jordanes Vinitharius
buksa utnra teszi Hunimund uralkodst, aki a szvvek ellen viselt hbort sikeresen,
valamint fit Thorismudt is, aki a gepidk ellen harcolt s legyzte ket, azonban a
csata kzben leesett lovrl, s meghalt.40 A kt hadjrat datlsrl klnbz varicik
olvashatk.41 Jordanes az albbiakat mondja a Thorismud halla utni esemnyekrl:
Miutn meghalt, annyira gyszoltk az osztrogtok, hogy negyven ven keresztl nem
36
Zszimos IV, 34, 6. gy rtelmezi a forrshelyet Wolfram is. Lsd: Wolfram 1991. 185. o. A szkrek a
Fekete-tenger krnyki terleteken, Olbia kzelben jelentek meg az rott forrsokban mr igen korn a Kr. e I.
szzadban. Legkorbbi trtnetk idszakban fkn a basztarnkkal egytt emltik ket. A IV. szzad kezdetn a forrsok a szarmatk s a karpok kz helyezik ket. Felteheten Ermanarich birodalmnak ltrejtte idejn betagozdtak az osztrogt llamalakulatba s utna rvid ideig nem emltik ket a forrsok. Schfer 1997.
135. o.; Schmidt 1941. 97. o.
37
Zsimos V, 22, 13.
38
Heather 1995. 1013. o.; Heather 1996. 107. o.
39
Bna 1984. 266. o.; Bna 1993. 21. o. Bna utalsai elgg homlyosak, nem tudni pontosan, milyen
rgszeti leletekre clzott, ugyanis nem nevezi meg a pontos rgszeti forrst. Azonban elgg ktsgesnek tnik, hogy aprbb rgszeti leletek (srleletek, egyb elszrt trgyi emlkek) alapjn rekonstrulhat lenne ez a
tmad szrny. Legutbb Sebastian Brather foglalt llst amellett, hogy a rgszet csupn a maga eszkztrval az rott forrsok adatai nlkl nem kpes az esemnytrtnet, vagy konkrtabb politikai esemnyek modellezsre, illetve altmasztsra. Brather 2004. 520522. o.
40
Jordanes: Getica, 250.
41
A kutatk a gepidk hdoltatst klnbz idpontokra datljk. 410 krlre lsd: Vczy 1940. 81. o.,
418-ra: Thompson 2003. 59. o. Sem Vczy, sem pedig Thompson nem adja meg, mi alapjn dnttt.

143

lpett helyre ms uralkod.42 Thorismudot kvet uralkod Vandalarius fia Valamer

volt az osztrogtok ln,43 aki 447-ben a msodik balkni hadjrat idejn mr biztosan az
osztrogtokat vezette, gy Thorismod halla s a gepidk meghdtsa 407 krlre tehet.
A gepidk ellen viselt hadjratrl ezen tlmenen csak azt tudni, hogy Thorismud uralkodsnak msodik vben trtnt. Ez alapjn Hunimund szvvek ellen vezetett hadjratnak
legksbb 405 krnykn, vagy mg azt megelzen kellett megtrtnnie. A 405-s datlst ersti meg a 406-os szvv, vandl, aln ttrs a rajnai limes mentn is.
Termszetesen nem szabad megfeledkezni arrl, hogy a Jordanesnl tallhat vek s
idintervallumok kornt sem tekinthetek megbzhatnak. Br f forrsunk Jordanes ez
esetben nem szl arrl, hogy az osztrogtok mellett hun csapatok is rszt vettek volna a
hadjratban, m az nehezen elkpzelhet, hogy az osztrogtok, mint alvetett np nllan vezettek volna tmadst, mindenfle hun irnyts, ellenrzs nlkl. A hunok alvetett npk irnti bizalma egybknt sem lehetett teljes, ugyanis a 375 utni idszakban
tbbszr elfordult, hogy hun uralom alatt l osztrogt csoportok menekltek nyugatra.44 Egy hun irnyts alatt ll osztrogt sereg azonban teljesen beleillik a 400-as vek
elejnek hun politikjba.
Jordanes az osztrogtok esetben csak a szvvek s a gepidk elleni hadjratokrl r,
azonban az Amal-hz egyik tagjnak, Vandalariusnak a neve arra a kvetkeztetsre adhat okot, hogy az osztrogtok rszt vettek a vandlok elleni hun tmadsokban is. Ezek a
harcok nagyjbl a szvvek ellen viselt kzdelmekkel egy idben trtnhettek. Ezt a felttelezst erstheti az a tny is, hogy a vandlok 406 janurjban mr Wormsnl tkeltek a Rajnn, s rmai terletekre rtek. Ugyanakkor szmolni kell azzal is, hogy maradtak mg tovbbi vandl csoportok a Krpt-medencben, melyeknek pacifiklsra 406
utn is sor kerlhetett.
Walter Pohl az esemnyek rtelmezsekor teljesen j nzpontra hvta fel a figyelmet: elkpzelhet, hogy Thorismund gepidk ellen viselt hadjrata a szvegkrnyezet
alapjn akr ksbbre is datlhat, s egy Amal-dinasztin belli konfliktust palstol. 45
Jordanes: Getica, 251. Az adott rszlet Kiss Magdolna fordtsa. Kiss 2004. 92. o.
A Jordanesnl tallhat filolgiai problmkra legutoljra Schfer Tibor hvta fel a figyelmet. Ilyen esettel tallkozhatunk a Valamert megelz osztrogt uralkodknl is. A 250252-es caputban is szmos egymsnak ellentmond kzls ll: Vandalarius egyszerre unokaccse Ermanarichnak s Thorismodnak is, azonban a
80. caput adata itt kimarad, mely szerint Vandalarius Vinitharius fia, holott a kt dolog eleve kizrja egymst.
Schfer 1997. 100101. o. Vandalarius vgig passzv szereplje a cselekmnyeknek, nevn s fiain kvl
semmi konkrtat nem tudunk meg rla, sem a sttuszt, sem plyjnak kiemelkedbb esemnyeit. Nevnek
jelentse: a vandlok elzje, ez mgis utalhat letnek egy fontos mozzanatra, a vandlok legyzsre. Vilgos, hogy itt Jordanes el akar valamit titkolni, ezrt iktat be egy kzel negyvenves interregnumot. A msik
szintn elhallgatott rszlete a Geticnak Balamber s Vadamerca frigye. Jordanes szerint Balamber miutn
megli Vinithariust, felesgl veszi annak unokjt Vadamerct, de aztn nem szl rluk. Schfer Tibor ezen
ellentmondsok feloldsra a kvetkez kzenfekv magyarzatot nyjtja: Vinitharius halla utn a gtok feletti uralmat Gesimundra ruhztk a hunok, aki hamar elhallozott, s helyre a flig hun szrmazs
Vandalarius kerlt, azonban az j gt uralkod kisebb ellenllsba tkztt sajt uralkodhzn bell. A
Vandalariusszal szembenll msik Amal felteheten Radagais lehetett, akinek trtnete s vndorlsa nagyban hasonlt a Vandalarius mell beiktatott Beremud trtnetre. Schfer 1997. 103104. o.
44
Elszr Odotheusrl van adatunk, aki 386-ban meneklt el osztrogtok ln hun uralom all. Ezt a csoportot a rmai kormnyzat Kis-zsiba teleptette le. 398-ban Tribigild nev vezrk sikeresen visszaverte a
Kis-zsira tmad hunokat. Ezt kveten Radagaisusrl van adatunk, aki 405/406-ban vezette az Itliba vonul Birodalmon kvl l npeket. Heather 1996. 103. o.; Wolfram 1990. 141. o.
45
Pohl 2000. 180. o.
42
43

144

Jordanesnek a hun kori Amal-nemzettsggel kapcsolatos adatai sok ellentmondst hordoznak, gy korntsem lehetetlen, hogy az esemnyek valban egy osztrogt belharc emlkeit
homlyostank el. A gt auktor ppen Vandalariusrl nem emlkezik meg az adott idszak trgyalsakor. Felmerl krds: nem a ksbbi Nagy Theoderich nagyapjnak uralkodst homlyostan el az osztrogtok hborja s a negyvenves interregnum?
408-ban Uldin szaktott korbbi, a Keletrmai Birodalmat is tmogat politikjval.
A hunok tmadst intzetek Dacia ripensis s Thrkia tartomnya ellen. Uldin elszr
tkelt a Dunn, majd egy rulsnak ksznheten sikerlt megszereznie Castra Matris
erdjt.46 A Thrkit fosztogat vezrhez hiba rkeztek a birodalmi kormnyzat rszrl tisztek, akik a bkt akartk megvsrolni, Uldin tovbbra is folytatta hadjratt.
Szomenos szerint ezek utn a keletrmai tiszt Uldin seregvezreivel kezdett titkos trgyalsokba, akiket sikerlt megvesztegetnie s a rbrni vezetjk elhagysra. 409-ben
a megfogyatkozott hun erkre, akikkel szkrek is voltak, slyos csapst mrtek a keletrmai csapatok, Uldinnak is nehezen sikerlt elmeneklnie. 47 A hunok s a szvetsges
szkrek jelents rszt lemszroltk, a tllket eladtk rabszolgnak. Szomenos rja,
hogy a harcokban elfogott szkrek egy rsze Bithniba kerlt, ahol fldmunkra kteleztk ket.48 A szkrek teht mr a msodik alkalommal vettek rszt a hunok hadjratban. Mivel az Al-Duna vidkhez kzel volt szllsterletk, knnyen elfordulhat, hogy
stratgiai megfontolsok miatt csatlakoztak 381 utn ismt csak k a hun csapatokhoz.
Germn npek rszvtele a hunok hadjrataiban
az V. szzad 40-es s 50-es veiben
409 utn kzel hrom vtizedig nem emltenek forrsok a hunok mellett harcol germn segdnpeket. rdemes megjegyezni azonban, hogy ez a kzel hrom vtized, vagyis Uldin halla s Attila trnra kerlse kztti idszak a hun trtnelem egyik forrsokban legszegnyebb korszaka.49 Ruga s testvreinek (Oktar, Mundzuk) korbl egy
kisebb balkni betrsrl (422) s nagyrszt a Nyugatrmai Birodalomnak nyjtott segtsgekrl vannak csupn adataink. A hunok Atiust tbbszr is megsegtettk, mind a Birodalmon belli rivlisai ellenben, mind pedig a Gallira tr nyugati gtok, frankok,
bagaudk, burgundok ellenben.50
Wirth szerint a Hun Birodalom bels problmi miatt nem hallani a 409-et kvez
idszakban a klnbz alvetett segdnpekrl. 51 Erre pldaknt a Jordanesnl szerepl
Beremud trtnett hozza fel.52 A 400-as vek elejn meghdtott npek integrlsa a
Szomenos, IX, 5.
Szomenos, IX, 5.; Thompson 2003. 35. o.
48
Szomenos, IX, 5.; Schmidt 1941. 9798. o.
49
Thompson 2003. 61. o.
50
Maenchen-Helfen 1978. 6062. o.; Wirth 1999. 4143. o.
51
Wirth 1999. 41. o.
52
Wirth 1999. 41. o.; Jordanes: Getica, 179, 251. Beremud nevt s trtnett hrom alkalommal is megemlti Jordanes: az Amal-geneolgia felsorolsnl a 81., a nyugati gt Theoderidus uralkodsnl a 179., s
Thorismod halla utn a 251. caputban. Jordanes: Getica, 81, 179, 251. A 179. s a 251. fejezet azonban ellenttes informcikat kzl Beremudnak s finak Vetericusnak a nyugati gt tolousi kirlysgba jvetelrl
(427). A 179. fejezetben Jordanes szerint azrt rkezik az egyenesen Ermanarichtl szrmaz Amal nyugati
46
47

145

Hun Birodalomban valban szmos nehzsgbe tkzhetett, de itt is csak felttelezsekre vagyunk utalva. A bels konszolidci mellett felteheten ennek az idszaknak a vgre esik a Hun Birodalom Rajna vidkig tart nagy expanzija is, mely sorn a klnbz germn trzseket folyamatosan uralmuk al hajtottk. 53 A Rajna vidken l
germn csoportok hdoltatsra utalhat az egyedl Skrats egyhzatynl megrztt
430-ra keltezhet hunburgund hbor trtnete is.54
441-ben az szak-Afrikbl Sziclit tmad vandlok ellen a keletrmai kormnyzat
segtsget nyjtott a nyugatrmaiaknak: az aln szrmazs Aspar vezetsvel egy egsz
flottt kldtek a sziget felmentsre. Ezzel szinte egyidejleg a perzsk is tmadst intztek a keletrmai fennhatsg alatt ll Armenia ellen, ami erinek tovbbi megosztsra knyszerttette a keletrmaiakat. 55 E krlmnyek kztt kezdte Bleda a hunok j
nagykirlya a Keletrmai Birodalom szaki, rizetlenl maradt hatrszakaszai elleni tmadst.56 A hun erk a 441-es v folyamn felszmoltk a Dunai hatrszakasz fbb
erdjeit: Margust, Viminaciumot, Singidunumot, s Sirmiumot is elfoglaltk. 57 Sajnlatos mdon ktfink nem kzlik, hogy a harcok sorn a hunok mellett germnok is rszt
vettek. Ennek a hadjratnak a msodik szakaszhoz kapcsolhat az egyedl Priskos 5.
fragmentumban megrztt Valips trtnete is. 58 Valips Priskos szerint egy rubi59 vezr
volt, aki elfoglalta Novidunomot, s onnan kiindulva Thrkia s Illyricum fosztsra indult. A keletrmaiak egy sereget kldtek ellene, azonban sikerlt neki csapataival megvdenie a vrost.60 A rubi nvalak felteheten elrs eredmnye, ugyanis ilyen nev np nem
testvreihez, hogy ott knnyebben hatalomra juthasson, mg a 251. caputban mr a hun uralom miatt megalztats miatt knytelen elhagyni Beremud fival egytt az osztrogtokat. Jordanes: Getica, 179., 251. Wolfram
llspontja szerint Beremud a hunok ell menekl el nyugati rokonaihoz . Wolfram 1990. 257258. o. Heather
hvta fel arra a figyelmet, hogy Beremuddal s utdaival kapcsolatban tbb kronolgiai problma is addik.
Beremud unokjrl, Eutharicusrl, 515-s Theoderich lnyval kttt hzassgakor megjegyzik, hogy korra
nzve ifj. Ez azonban elg nehezen magyarzhat Jordanes rteslse szerint, ugyanis Eutharicus apja
Vetericus mr 419-ben biztosan lt. Heather 1989. 106. o. Christestensen szerint Beremud trtnete megegyezik Theoderic apai nagybtyjnak Vidimernek a trtnetvel, gy nem zrhat ki, hogy a megvltoztatott
geneolgia clja az els unokatestvrek kztti hzassg tnynek elfedse lenne. Christiansen 2002. 152. o.
53
Attila s Bleda a margusi bkeszerzds utn lltlag folytattk a Scythiban l npek hdoltatst,
mely sorn fennhatsgukat az cen partjn l npekre is kiterjesztettk. Thompson 2003. 7172. o.
54
Skrats, VI, 30. Ha az elbeszlsbl a csods elemeket elhagyjuk, akkor egy 430-ban a burgundok ellen
vezetett hun hadjrat kpe bontakozik ki. A hunokat vezet kirly Uptar felteheten azonos volt Ruga fivrvel
Oktarral. A tmad hun csapatokat felteheten uralkodjuk vratlan halla zavarhatta meg, gy arathatott gyzelmet felettk a jval kisebb szm burgund sereg. Maenchen-Helfen 1978. 6062. o.; Thompson 2003. 64. o.
55
A perzsa hadjrat rvidnek bizonyult, mivel a heftalitk tmadst intztek htorszguk ellen Thompson
2003. 74. o. Bullough felveti annak a lehetsgt is, hogy a hadjrat eltt a perzsk s a hunok kztt lehetett
valamilyen kapcsolat, esetleg sszehangoltk a tmadst. Bullough 1963. 63. o.
56
A nomd npeknl megfigyelhet, hogy akkor tmadjk meg szomszdaikat, amikor ellensgeik terletn vlsg, vagy komolyabb bels problma van. A hunok jl rtesltsge kivl informciszerz hlzatukat
jelzi. Bkeidben a nomd npek elssorban kereskedk rvn tjkozdnak a szomszdsgukban zajl esemnyekrl, akik egyben a kmkednek is a nomdoknak. Gckenjan 2001. 5859. o.
57
Thompson 2003. 7475. o.
58
Priskos esetben Blockley j fragmentumszmozst hasznlom. A hagyomnyos MllerDindorf-fle kiads szmozsa sszevethet: Blockley 1981. 491493. o. Moravcsik szerint Valips hun hadvezr, aki a 440-es
vek forrsaiban tnik fel. Nevt a hasonl hangzs Uldinval veti ssze, ugyanakkor a gt etimolgia lehetsge
is felmerlt mr az Olympiodorosznl megtallhat nevnek hasonlsga alapjn. Byzturc II, 223.
59
A grg szvegben a alak szerepel.
60
Priskos: Frag. 5.

146

ismert a forrsokban.61 Ellenben a keleti germn rugiak tbb ms ksantik forrsban is

szerepeltek, st mr felteheten az V. szzad eleje ta hun fennhatsg alatt lltak.62 Mindezek fnyben elmondhat, hogy a ktfben szerepl rubi np a keleti germn
rugiakkal lehet azonos. Magt az esemnyt 434 s 441 kz lehet keltezni, mivel a trtnet Priskos munkjnak 434-es kezdete utn, de mg Attila Naissus elleni 442-es hadjrata eltt szerepel.63 Ezt Schmidt 435-re datlta a keleti germn npek trtnett bemutat nagy sszefoglalsban.64 Wirth szerint azonban az esemny mindenkppen az els
balkni hadjrathoz kapcsolhat. gy vli, hogy Attila mg nem rezte elg ersnek magt 441-ben ahhoz, hogy hadjratot vezessen, ezrt kldte volna Valipst maga helyett a
Duna delttl nem messze tallhat vros elfoglalsra. 65 Wirth vlemnye elfogadhatnak tnik, ugyanis nincs ms adatunk arrl, hogy a 422-es s a 441-es hadjratok kztt
eltelt idszakban a hunok vezettek volna a keletrmai hatrok ellen tmadst. Az pedig
egyenesen kizrt, hogy egy hunoknak alvetett np nllan vezessen ebben az idben
hadjratot keletrmai terletekre, amikor 435 ta mr rvnyben volt a margusi bke.
Mindenesetre leszgezhet, hogy a 409-es v Uldin vezette hadjrata ta els zben vett
rszt jra a forrsok alapjn is adatolhatan egy germn np a hunok hadjratban.
Dnt vltozs llt be 445 krl, ugyanis Attila meglette btyjt, Bledt, s gy a
Hun Birodalom egyedli ura lett.66 Attila els nll hadjratt a Keletrmai Birodalom
ellen vezette 447-ben. Az alkalmat a 447 janurjban bekvetkezett nagy fldrengs
szolgltatta, melynek sorn szmos balkni vrost rt risi kr. Magnak Konstantinpolynak a falai is leomlottak.67 A helyzet a korbbiakhoz kpest megvltozott, mert a keletrmai hader ennl a kivteles alkalomnl otthon llomsozott. A perzsk sem jelenthettek problmt a keleti birodalomflnek, mert 441-ben egy igen hossz bkt ktttek
velk, mely egszen 502-ig maradt rvnyben.68
A hadjratban rsztvev npekrl Jordanes a Romanban kzl adatokat: A gt szerz szerint Attilt a hadjratra elksrte Ardarich, a gepidk kirlya, Valamer, az osztrogtok ura s szmos ms trzs.69 Sajnos nincs egyb informcink arrl, hogy a hadj61
Priskos: Frag. 5. Blockley is megjegyzi a 8. jegyzetben, hogy felteheten a forrs szerzje a rugiakra clozhatott. Blockley 1981. 380. o.
62
A rugiak a keleti germn nyelvet beszl npek kz tartoztak. shazjuk feltehetleg valahol a mai
Dl-Norvgiban volt. Mr igen korai hradsok megemlkeznek rluk: szerepelnek Ptolemaios s Tacitus
munkiban is, akik az szaki-tenger mellett lak npek kztt emltik ket. Valamikor a IV. szzadra keltezheten kezdtek el dl fel elvndorolni korbbi hazjukbl, ugyanis megjelennek a Rmai Birodalom hatrait
zaklat npek kztt a forrsokban. Ludwig Schmidt szerint az V. szzad elejre mr mindenkppen a Krptmedence peremn ltek. Schmidt 1941. 117119. o.
63
Thompson 2003. 195. o.
64
Schmidt 1941. 119. o.
65
Wirth munkjban nem emlti meg sem Valips nevt, sem esetleges rugi szrmazst, a hadjratot minden indokls nlkl a szkrekhez kti. Wirth 1999. 73. o.
66
A testvre, Bleda elleni puccsban Attila Bna Istvn vlemnye szerint felhasznlta germn szvetsgeseit is, a szkr Edikt, a testrsg parancsnokt s a hun orduhoz legkzelebb lv gepidk erit is, akiket
Ardarich vezetett:. Bna 1993. 57. o. A korszak ktfiben azonban erre vonatkoz adat nem tallhat, gy
ezek java rsze spekulci. A Bleda meglst bemutat forrsok: Jordanes: Getica, 181. o.; Marcellinus
Comes, 445.; Priskos: Frag. 9.
67
Bna 1993. 75. o.; Wolfram 1991. 191. o.
68
Maenchen-Helfen 1978. 81. o.
69
Jordanes: Romana, 331. o.

147

ratra rkez segdnpek milyen szerepet tltttek be a harcok folyamn. A gepidkon s

az osztrogtokon kvl a Romana nem nevezi meg a hadjraton rsztvev tbbi npet.
Lehetsges, hogy a hunok elssorban a dunai limeshez kzelebb lk kzl egsztettk
ki csapataikat, a Rajna vidk germn trzseit pldul nem mozgstottk. Ez egybknt
is nehezen lett volna kivitelezhet, mivel a vratlan esemnyek miatt gyorsan fel kellett
lltani a tmad seregeket. A Rajna menti npekkel kapcsolatban felmerl az a problma is, hogy mennyire terjedt rjuk ki s milyen jelleg volt a hun fennhatsg, s menynyire rintette ket a katonai kontingensek kldsnek ktelezettsge. A f terlet,
ahonnan az alvetett npek rkezhettek a Krpt-medence s kzvetlen trsge lehetett, a
hun ordu trsge.
Bna Istvn Attila balkni hadjratval kapcsolatban gy vlte, hogy a 440-es, 450-es
vekben tmegesen alkalmazott, alapveten gyalogos harcszatot kpvisel germn npek miatt lassult le a hunok irnytotta hadsereg menettempja.70 Bna azonban tbb tnyezvel nem szmolt: a biznci hadsereg a hadjrat alkalmval kivtelesen otthon, a
balkni terleteken llomsozott; a hadjrat sorn kt nagy csatt is vvtak (a korbbi
pldkkal szemben);71 a germnok kztt is lehettek nagyobb lovascsapatokat killtk
(osztrogtok, szkrek); a seregltszmok nvekedse egyenes arnyban vonja magval a
nagyobb hadtp s ellts biztostsnak ignyt egy ilyen nagymret hadjrat alkalmval. Bna a korbbi hun hadjratok lovas gyorsasgnak elmlett valsznleg a szlvszgyorsasggal szguld hun kpzetnek toposzra alapozta. Mra azonban bizonyosnak tnik, hogy a dntrszt lovasokbl ll prezer fs hadseregek sem tudnak napi 50
60 km-es menettvokat megtenni.72 Nagyobb, akr napi 5070 km-es menettv teljestsre ltalban csak a kisebb, specilisan feldert, hrszerz, portyz egysgek kpesek,
akiknek legfontosabb feladata az irnyt szervek gyors tjkoztatsa.73
Attila kvetkez tmadst a korbbi szvetsges Nyugatrmai Birodalom ellen intzte 451-ben. A Gallit sjt hadjrat valsznleg a hunok s a nyugatrmai kormnyzat kztt hzd vtizedes problmk vgkifejletnek tekinthet.74 Attila Galliba kszl seregrl a ks rmai irodalom kiemelked alakja, a kortrs Sidonius Apollinaris
Bna 1993. 7577. o.
Torma Bla kimutatsai alapjn a fenyegetett, folyamatosan zaklatsnak kitett seregek menetteljestmnye igen alacsony, tlagosan napi 57 km-t tudnak megtenni. Erre a menetteljestmnyre pldaknt Nagy Kroly avarok ellen vezetett hadjratt hozta fel. Torma 2006a. 139140. o. Nagy Kroly avar hadjratnak menetszmtsairl sszefoglalan: Szke 2006. 504. o.
72
Torma Bla a 907-es pozsonyi csata kapcsn szmolt a lovasnomd npek hadainak menetteljestmnyvel. Kimutatsai alapjn a nhny ezer fs lovascsapatok is naponta 1020 km-es tlag tvolsgok megttelre
kpesek egy hadjrat alkalmval. Torma 2006b. 165. o. E menettvnl a lovas seregek esetben szmolhatunk
nagyobb teljestmnyekkel is vlemnyem szerint. A muhi csata eltt a magyarok ht nap alatt 160 km-ert tettek meg, azaz napi 2025 kilomteres menetteljestmnnyel lehet szmolni egy lovasseregnl. Ngyesi 1997.
299. o. Szke Bla Mikls szerint a VIII. szzad vgi frank sereg tlagos menettvja 1525 kilomter lehetett, de a
hadjrat egyes szakaszban 35 kilomtert is megtettek a frankok, javarszt mr gyalogosan. Szke 2006. 504. o.
73
Hasonl jelleg nagy menettv, 50 mrfld megttelre kpes portyz egysgek vratlan rajtatseirl
szmol be szintn a honfoglal magyarokkal kapcsolatban a Fuldai vknyv 900-as vhez tartoz bejegyzse
is. Annales Fuldenses, 900. A tatrjrs sorn a mongol elrsk, melyek Pestig hatoltak elre, a szmtsok
szerint napi 70 kilomtert tettek meg.
74
Thompson 2003. 110113. o. A hadjrat megindtsnak egyik lnyeges momentuma lehetett, hogy idkzben csszrvltsra kerlt sor a keleti udvarban. II. Theodosius helyt Markianos csszr foglalta el, aki szaktott eldjnek politikjval s megtagadta a hunoknak fizetend vpnzek folystst. Wolfram 1991. 199. o.
70
71

148

is beszmolt. Szerinte a Gallia ellen tmad erket a hunok mellett a rugiak, gepidk,
gelonok, burgundok, szkrek, bellonotok, neuroiok, basztarnk, thringek, burkternok
s frankok alkottk.75 Sidonius npfelsorolsban tallhatk olyan, az V. szzadban mr
nem ltez npek, mint a basztarnk, brukternok, gelonok s a neuroiok, ellenben a
bellontok soha nem is lteztek, az antik irodalom krelmnynak tekinthetek. 76 A gepidk, a szkrek, a rugiak felteheten ott voltak a hunok mellett, hiszen mr az ezt megelz hadjratokban is rszt vettek nomd uraik oldaln. rdekes mdon a hunoknak legrgebben meghdol osztrogtok kimaradtak ebbl a felsorolsbl. Azonban Jordanes a
Geticban a Galliai hadjrat sorsdnt csatjban, a mauriacumi csatban, tbb zben is
megemlti az osztrogtokat.77 Nem valszn, hogy ne vettek volna rszt a 451-es galliai
hadjratban, mely igen nagy zskmny megszerzsnek lehetsgvel kecsegtetett.
A Galliba tart npek kztt sorolja fel Sidonius a burgundokat, a thringeket s a
frankokat is, akik a forrsok alapjn korbban mg nem vettek rszt hun hadjratban.
A burgundokkal kapcsolatban tudjuk, hogy Oktar veresgt kveten 437-ben a hunok
Atius krsre sztvertk a wormsi Burgund Kirlysgot. Felteheten a Gundakhar
burgund kirly vezetse alatt ll csoportok Belgica provincit tmadtk, gy Atiusnak
nagy tehermentestst jelentett leversk.78 A tllket 443-ban Atius leteleptette Galliba, de felteheten maradtak csoportjaik a Rajna keleti oldaln is, akik a hunok alattvali lettek. Ezek a burgundok csatlakozhattak 451-ben a Galliba vonul csapatokhoz.
A thringek akkor a mai Kzp-Nmetorszg terletn, a Harz-hegysg s a Thring erd vidkn ltek. Felttelezni tudjuk, hogy a markomann hbork utni idkben kezddtt meg a visszamaradt hermundur s ms nyugati germn csoportokbl a ksbbi
thringek ethnogenezise.79 Elszr a IV. szzadban tntek fel thring nven a forrsokban. A hunokkal val viszonyukra Sidonius Apollinaris adatn kvl rott forrs nem
utal,80 de rgszeti nyoma van a hunokkal val szorosabb rintkezsnek. 81 A rgszeti leletanyaggal kapcsolatban azonban krdsknt merl fel, hogy az mennyire tkrzi a hunokkal polt j kapcsolatokat, s mennyire a korszak keleti tpus divatjnak elterjed75

Sidonius Apollinaris, VII, 319325.

Thompson 2003. 114. o.
77
Jordanes: Getica, 192217. o. Jordanes mellett Damaskios is elkel helyet biztost Valamirnak Attila
mellett, a hun uralkod ksrjeknt (o) tartja szmon. Schfer 1997. 128129. o.
78
Prosper, 1322. o.; Altheim 1959. 193194. o.; Wirth 1999. 47. o. Legutbb Max Martin foglalta ssze a
burgundok s hunok kztti harcokrl szl ismereteket az rott forrsok s a rgszeti leletanyag egyttes felhasznlsval. Martin elssorban egyes trgytpusok (wiesbadeni-tpus fibulk) s a hun korszakban elterjedt
koponyatorzts alapjn prblja meg a burgund npessg hrom felttelezett szllshelyt felvzolni az V.
szzad els harmadban. Martin 2007. 315317. o.
79
Schmidt 1997. 285. o.; Huck 2007. 323. o.
80
Schmidt gy vlte, hogy a Paulus Diaconusnl megmaradt bulgrok s langobardok kztti harc valjban a langobardok hun alvetsnek trtnett adja el. Paulus Diaconus, I, 16.; Schmidt 1941. 575. o.
A langobard mitikus hagyomnyt rz Paulus Diaconus bolgr trtnete nem biztos, hogy valdi trtneti htteret takar. Legutbb Walter Pohl vetette fel a langobardokkal kapcsolatban, hogy az III. szzadi s az V. szzad vge kztt eltelt idszakban gyakorlatilag a rjuk vonatkoz kls forrsok tern risi hitus figyelhet
meg. gy vli, hogy a II. szzad Elba vidki s az V. szzadi Duna vidki megjelensk kztt j
ethnogenetikai folyamatok jtszdtak le. Pohl 2008. 5. o.
81
Intenzv kapcsolatokra utalnak az egykori thring szllsterleteken tallt hun kori keleti tpus fegyverek (hossz keresztvassal elltott kardok, keskeny pengj hossz saxok, mgikus kardgyngyk, hroml
nylhegyek), lszerszmzat rszei (pofarudas zablk, aranyozott nyeregkpa veretek), s elssorban mongolid
nk esetben jelentkez koponyatorzts nagyarny jelenlte. Huck 2007. 323328. o.
76

149

st. A thringek rszvtelnek lehetsgt ersti azonban a tny, hogy a Gallia fel vezet
felvonulsi terletbe a korabeli szllsterletk pontosan beleesett. A hunok felteheten a
folyk mentn haladva rhettk el a leggyorsabban Gallit. A Duna mentn menetelve
gyorsan a Rajnig nyomulhattak, majd pedig azon tkelve mr Gallia terletre.82
A frankok az V. szzad hszas veitl kezdve folyamatosan tmadtk a galliai tartomnyokat. 428-ban s 432-ben Atiusszal harcoltak, aki a Rajnn tlra szortotta ket,
m 440 krl a frankok jra elznlttk a Rajna vidket. 83 Priskos tudstsa szerint,
ami a 450-es v szre vonatkozik, a frankok kt prtra oszlottak. Az ids frank kirly
halla utn idsebb fia Attiltl, mg a fiatalabb Atiustl krt tmogatst, hogy a hatalmat megszerezze npe felett.84 Jordanes Atius oldaln sorolja fel a frankokat, valamint
emltst tesz egy ripari nev csoportrl is. 85 Altheim szerint ebben az esetben a frankok
kt gnak, a ripurinak s a szlinak a hatalmi rivalizlsrl lehetett sz. Vlemnye
szerint a szli frankok jelents rsze Attilt tmogatta, mg a kisebbik rszk a ripuri
frankokkal egytt Atius mellett foglalt llst. 86 A Geticban szerepl ripari alak azonban korntsem biztos, hogy frank trzsi csoportra utal. Ripuri csoportra trtn utals
nincsen a VII. szzad els felnl korbbra datlhatan, gy hasznlata Jordanes szvegben msra utalhat. A korszakban a frank trzsek egy csoportja mg valsznstheten
a Rajna mellett lt, csak a VI. szzad elejn egyeslnek a Merovingok vezetse alatt.
A kt frank csoportra a ksbb szletett trvnyknyvek alapjn elszeretettel hasznljk a megklnbztet szli s ripuri elnevezseket, azonban ezek alkalmazsa, mint
ahogy arra Springer rmutatott, anakronisztikus. 87 A Notitia dignitatumban tallhat utals a galliai csapatok lersnl egy egysgnvre, mely Gallia riparensis nven szerepel,
melynek tagjai Embrunban, Marseillben, Calaronban s Viennben llomsoztak.
Ewig s Springer vlemnye szerint is a ripari alak ezekre az alakulatokra vonatkozik,
melyeket Atius knnyedn mozgstott.88
Bna Istvn a Priskosnl megrztt trtnet ismeretlen szereplit prblta meg a
Gregorius Turonensisnl s a Fredegar-krnikban megmaradt korai frank hagyomnyok alapjn rekonstrulni.89 Szerinte az ismeretlen elhunyt uralkod Merovechhel, a
Meroving-dinasztia flig mitikus svel lehetett azonos, idsebb fia pedig Childerichhel,
aki a 460-as vekben szak-Gallit meghdtotta.90 Bna elssorban Childerich ers
thring kapcsolataira (kzttk lt nyolc vig, felesge is thring volt) s a tournai
Childerichnek tulajdontott sr gazdag keleti tpus leletanyagra ptette elmlett. 91
A nomdok folyn val tkelsvel kapcsolatban rszletesen lsd: Felfldi 2004.
Maenchen-Helfen 1978. 72. o.; Ewig 1993. 1213. o.
84
Priskos: Frag. 20
85
Jordanes: Getica, 191. A frank trzsek msik ga a korszakban a Rajna mellett lt, csak a VI. szzad elejn egyeslnek a Merovingok vezetse alatt. Ewig 1993. 1516. o.
86
Altheim 1959. 320. o.
87
Springer 1998.
88
Ewig 1978. 119. o.; Springer 1998. 220. o.
89
Gregorius Turonensis II, 7.; Fredegar II, 53.
90
Zllner 1970. 3740. o.; Wood 1995. 3841. o.
91
Bna 1993. 113117. o. Childerich valamikor 481482 tjn halhatott meg. Srjt, melyet nevvel elltott pecstgyrje alapjn azonostottak, 1653-ban talltk meg. Az utlagos modern krnyezet-rekonstrukcik
arra engednek kvetkeztetni, hogy egy 2040 m tmrj halomsrba temettk el a frank uralkodt, egy srkamrba. E temetkezsi tpus korbban ismeretlen volt a germn npek krben, csak az V. szzadtl terjedt el
82
83

150

Priskos s Sidonius Apollinaris adata alapjn, melyet kiegszt a tournai sr leletanyagbl levonhat kvetkeztetsekkel, Bna biztos benne, hogy a hunok oldaln is harcoltak
frankok, st a rajnai frankok egy jelents rsze, s felteheten a szli frankok, Childerik
vezetsvel tmogattk Attilt nagy galliai hadjrata sorn. A frankok jelenlte a hunok
oldaln, a hadjrat idejn biztos, m a forrsok alapjn nem lehet eldnteni, hogy
Childerich valban Attila szvetsgese volt-e. Sidonius Apollinaris frank adatnl nem
eldnthet, hogy a galliai, vagy pedig a Rajna mentn l csoportokra clzott-e a galliai
kortrs. Priskos tudstsbl sem derl ki, hogy a frankok melyik trzsben robbant ki
belviszly, s gy valban azonosthat lenne-e a forrsban szerepl idsebb fi
Childerikkel. A tournai srban tallhat leletanyag nem tkrz kifejezett hun hatsokat,
sokkal inkbb az V. szzad msodik felnek egysges, hun kort kvet germn katonai
arisztokrcijhoz sorolhatak a srban tallhat leletek.
Sidoniusn kvl mg egy npfelsorols maradt fenn Paulus Diaconusnl. Br a forrs
kiss ksei, m Sidoniussal ellenttben egyetlen olyan trzs sem szerepel benne, amelyik
nem ebben a korban ltezett. Felttelezhet, hogy a langobard szerz npjegyzknek
sszelltsakor nagyban tmaszkodott Jordanes nedaoi csatjnak npfelsorolsra, valamint ms V. szzadi mvek adataira is. Paulus Diaconus a gepidkat Ardarich, az
osztrogtokat Valamer vezetsvel, s a markomannokat, kvdokat, szvveket, herulokat,
turkilingeket, s rugiakat emlti.92 A gepidk, az osztrogtok, a rugiak ugyangy megtallhatk ebben a felsorolsban, a szkreket pedig uralkod dinasztijuk, a turkiling dinasztival jelezte a langobard szerz.93
A kora csszrkor Duna menti markomann s a kvd trzsei az V. szzadra mr szvb
nven szerepelnek az rott ktfkben, rdekes mdon a langobard szerz mgis megemlti
ket. A szvb trzsek egy rsze mg az V. szzad elejn kerlt hun uralom al, a msik fele pedig 406-ban a Rajnt tlpve meg sem llt egszen Hispniig.94 A hunok uralma alatt
l nyugati germn trzsek, ezt az egy emltst leszmtva, nem szerepelnek a feljegyzsekben. Jordanes csupn a Hun Birodalom felbomlst jelz nedaoi csatban emlti meg a
szvbeket.95 Ezek alapjn nem lehet eldnteni, hogy valban rszt vehettek-e a szvbek a
galliai s ms hun hadjratokban, amelyek az V. szzad folyamn zajlottak.
nomd (hun, aln) hatsra a Duna vidktl Skandinviig. Prin, Patrick Kazanski, Michel: Das Grab
Childerichs I. In: Die Franken. Les Francs. Wegbereiter Europas 5. bis 8. Jahrhundert. Hrgs.: Wieczorek, Alfed
Prin, Patrick von Welck, Karin Menghin, Wilfried. Mainz, 1997. 173. o. A srban ezen kvl lovas temetkezs nyomaira is rleltek. A sr leletanyagban dominlnak az igen gazdag keleti tpus kberaksos kszerek, valamint a keleti kapcsolatokra utal saxot is elhelyeztek a temets alkalmval. Maga a sregyttes leletanyaga nagyon sok szllal ktdik a korszak keletigermn arisztokrcijhoz. A leletanyag legjobb
prhuzamai a Duna vidki arisztokrcia krben lelhetek fel (pl.: Apahida, Komrom-Szny, Blucina). Felteheten ezek az ers keleti impulzusok a thringeken keresztl jutottak el. Uo. 179. o. A keleti kapcsolatok mellett azonban fknt a mediterrn s biznci elemek dominlnak a leletanyagban. A Childerich srral kapcsolatban j trtneti, rgszeti sszefoglalst nyjt: Lebecq 2002.
92
Paulus Diaconus, XIV, 2.
93
A turkiling elnevezs elssorban Odovacer kori forrsokban fordul el. A dinasztia hrom tagja ismert
nv szerint is: Edika, aki Attila hadvezre volt; valamint az kt fia Hunvulf s Odovacer. Schmidt 1941. 99.
A bakodpusztai gazdag, V. szzad msodik felre keltezhet srokban a dinasztia ni tagjait felttelezi a rgszeti kutats. Kiss 1983. 101112. o.
94
A szvbek egyes csoportjai feltevsek szerint az V. szzad legelejn rmai terletekre (Pannonia) hzdtak vissza, itt rhette ket a hunok tmadsa is. Schfer 1997. 137. o. A szvbek fltti hun uralom emlkt
rzi az V. szzad msodik felben uralkod Hunimund neve is. felteheten mg a Hun Birodalom buksa
eltti idkben szlethetett.
95
Jordanes: Getica, 261.

151

Hasonl problma ll el a herulokkal kapcsolatban is. 96 Jordanes adta alapjn azt

tudjuk, hogy a hun korszak eltt a Fekete-tenger krnykn ltek, s a IV. szzad folyamn Ermanarich fggse alatt lltak. jabban Alvar Ellegrd rvelt amellett, hogy a
herulok sohasem ltek a Fekete-tenger krnykn. Jordanes adata csak korbbi III. szzadi grg forrsok heluroi npnevnek tves herul rtelmezsbl fakad. A skandinv
kutat szerint a herulok a IIIIV. szzad folyamn korbban rmai szolglatban ll harcosok csoportjaibl alakultak ki a dunai limes mentn. 97 A hunok megjelense utn azonban rdekes mdon egyetlen forrs sem emlkezik meg rluk.98 Szintn csak Jordanes emlti ket a nedaoi csatban rsztvev npek kztt.99 Ms forrs hinyban ennlfogva gy
vlem, hogy Paulus Diaconus herul adata nem kezelhet teljes biztonsggal.
Ktfink alapjn az tnik valsznnek, hogy a galliai hadjratban a gepidk, az
osztrogtok, a rugiak, a szkrek, a burgundok keleti fele, a thringek s a rajnai frankok
jelentsebb csoportjai vettek rszt a hunok oldaln. A hunok a gepidkkal, osztrogtokkal, rugiakkal, szkrekkel a Duna mellett indulhattak el a foly fels folysirnyt
kvetve, majd pedig a mai Kzp-Nmetorszg terlett elrve csatlakozhattak hozzjuk
thring szvetsgeseik, a Rajna mell rve pedig a burgundok maradkai s a frankok
gyaraptottk a hun hader ltszmt. 100
A hadjrat folyamn vgbement esemnyek kzl egyedl a mindent eldnt
mauriacumi (a kztudatban catalaunumiknt elterjedt) csata kapcsn emlti meg kizrlagos forrsunk, Jordanes a hunok mellett harcol germn segdnpeket.101 A csata tnyleges jelentsghez nem frhet ktsgnk, hiszen arrl mg a fl vszzaddal ksbb
keletkezett Lex Burgundionum is trtneti vzvlasztknt emlkezik meg.102 rdekes
momentum, hogy Jordanes Geticjnak lersn kvl a tbbi nyugati krnika nem szl a
hun hader sszettelrl, minden esetben csak a hunok s ellenfeleik, a rmaiak s a
nyugati gtok szerepelnek a csata rsztveviknt.
A mauriacumi csata lersnl Jordanes kizrlag az osztrogtokat s a gepidkat nevezi meg nv szerint az Attilt erst trzsek kzl. Hasonl megoldssal tallkoztunk
96
A herulok a keleti germn npek csoportjba tartoztak, felttelezhet shazjuk valahol a mai DlSvdorszg krnykre lokalizlhat. Mr igen hamar, a 260-as vek tjn megjelentek a Pontusz vidken,
ahonnan folyamatos rabl hadjratokat indtottak rmai terletek ellen. Schmidt 1941. 248250. o.
97
Ellegrd 1987. 2830. o.
98
Lakatos 1978. 7071. o.
99
Jordanes: Getica, 261.
100
Wirth 1999. 99. o. Bernard S. Bachrach vgzett szmtsokat a Galliba vonul hun erk ltszmrl.
Vlemnye szerint az osztrogtoknak krlbell 20 000 a gepidknak 10 000 krl lehetett a potencilisan
hadra foghat embereik szma. A hunokkal s a tbbi meg nem nevezett a hadjratban rsztvev nppel egytt
a Gallira tmad sereg sszltszma Bachrach szmtsa szerint nagyjbl 4050 000 f lehetett. Bachrach
1994. 6467. o. A szmtsokkal kapcsolatban felmerl legnagyobb problmt az jelenti, hogy nem szmol
azzal, hogy ekkora sereg esetn mekkora elltsra s utnptlsra lenne szksg. Valsznbb, hogy ennl a
szmnl jval kevesebben vettek rszt a hadjratban. Csak 2000 lovas esetn, mint ahogyan arra mr az 1066os normandiai hadjrattal kapcsolatban rmutattak, legalbb havi 300300 tonna takarmnyra volt szksg. Erre s az irrelis kzpkori szmadatokra vonatkozan lsd: Veszprmy 2006. 519. o.
101
Jordanes: Getica, 192217. A galliai hadjrattal kapcsolatban Jordanes lersn kvl elssorban a galliai szentletrajzok nyjtanak mg nmi tmpontot, br ezeknek nmely adatt kell forrskritikval kell kezelni. Az irodalmi hagyomnnyal kapcsolatban lsd: Barnish 1992. 4547. o.
102
Lex Burgundionum, XVII, 1.

152

mr a Romana 331. fejezetben is. Ennek oka felteheten az lehetett, hogy Jordanes s a
gt hagyomny is rokonnpnek ismerte a gepidkat, mint ahogyan a gt eredetmonda is
beszmol rla.103
A kzdelem lefolyst tekintve szmos momentum homlyos, Jordanes felteheten
Cassiodorust msolva korbbi grg irodalmi tradcikat emelt t mvbe, amit a retorikai elemek s szentencik is altmasztanak.104 A csata eltti jszaka lltlag tizentezer frank s gepida csapott ssze egymssal. 105 Az itt szerepl szmokat azonban ers
tlzsnak tekinthetjk, hiszen ez id tjt egy germn gens llekszma nem nagyon haladhatta meg a 20 00025 000 ft.106 A gepidknak ebben az esetben bizonytalan brmifle elvd vagy feldert szerepet tulajdontani, ugyanis a gt auktor ltal lert esemny
inkbb a harc gigantikus voltt kvnja kiemelni. Jordanes szerint Attila a csata folyamn
az osztrogtokat Valamer vezetsvel, valamint a gepidkat Ardarich vezetsvel az
egyik szrnyra lltotta, szembe a nyugati gtokkal. A csatban a nyugati gt uralkodt,
Theoderichet az egyik verzi szerint egy osztrogt harcos, Andag lvedkvel (telo) lte
meg.107 Ebben az esetben Jordanes egy csaldi tradcit rkthetett meg, mivel Jordanes Andag finak, Gunthigisnek volt a jegyzje.108 Jordanestl tudjuk, hogy Gunthigis s
sei is az Amal csald mellkgbl szrmaznak. Jordanes lersban gy termszetesnek
hathat, hogy egy Amal csaldhoz tartoz szemly li meg a nyugati gt kirlyt. Az
osztrogtok s a gepidk vezette szrnyat visszaszorthattk, mivel a vizigtok rtmadtak az Attila vezette centrumra, ami a hunok visszavonulst vonta maga utn. 109 A galliai hadjrat tovbbi szakaszbl nincs tbb adatunk a germn npek rszvtelrl. A
hun csapatok ugyanazon az tvonalon trhettek vissza szllsaikra, amelyiken jttek. A
visszavonuls kzben a szvetsges thringek s frankok vdhettk a ferk htt a vrhat ellensges tmadsoktl.110
A soron kvetkez 452-es itliai hadjrattal kapcsolatban nincsenek adataink arrl,
hogy mely npek vettek rszt benne. Prosoper munkjban csak annyit kzl pldul,
hogy Attila a Galliban elszenvedett embervesztesgeket ptolta.111 Az itliai hadjrat
lehetett az utols olyan hadi esemny, melyen germn segdnpek rszt vehettek a hunok oldaln a Hun Birodalom felbomlst megelzen.112
103

Jordanes: Getica, 9495.; Christiensen 2002. 337339. o.

Barnish 1992. 3941. o. Jordanes ms csatinak lersa is tkrzi, hogy szerznk nem minden esetben
volt tisztban a harcok lefolysval, az ltala lert harcok minden esetben egyskak; vres, test-test elleni kzdelmekrl szlnak. Valsznleg a gt auktor nem volt jrtas a hadmvszetben.
105
Jordanes: Getica, 217.
106
Schfer 1997. 120. o.
107
Jordanes: Getica, 209.
108
Jordanes: Getica, 266.
109
Jordanes: Getica, 210213. o.
110
Wirth 1999. 104. o.
111
Prosper, 1367.
112
Jordanes: Getica, 261. Attila hallt kveten fiai kztt belhbor robbant ki. A trtneti kutats jelents rsze arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Nedao foly menti csatban a hun uralom ellen felkelt Ardarich
gepida kirly ltal vezetett npek s az utoljra sszefog hun trnrksk tkztek meg. A kutatsban elsknt Constantin Diculescu figyelt fel a jelensgre, hogy egyes szarmata, aln, gt csoportok a nedaoi csata utn
recepcit krtek rmai terletekre, ami a gyztes npekre nem jellemz. Diculescu 1922. 63. o. A felmerl
krdsekkel kapcsolatban Alfldi Andrs vetette fel elsknt annak a lehetsgt, hogy Nedanl egyes npek
104

153

Hun kori germn harcmodor

A germnokat szinte kizrlagosan gyalogosknt kpzeltk el az antik auktorok tudstsai alapjn, valsznleg ezrt alakulhatott ki az a kp a szakirodalomban, hogy a germn
trzsek harcosainak alkalmazsval nagymrtkben lelassultak az V. szzad elejn mg
gyors hun hadjratok. Korbban Thompson hvta fel a figyelmet arra, hogy a germn trzsek krben a legkorbbi idtl kezdve (Caesar, Tacitus) trtnik utals lovasokra.113
A hun fennhatsg alatt l trzsek harcszatval kapcsolatban kevs forrs maradt
rnk. Legtbb adatunk az osztrogtokrl ll rendelkezsnkre, m ezeknek a dnt hnyada is inkbb a hun uralom megsznte utni idszakbl szrmazik. A mr igen korn a
steppevidkre kijut gt trzsek harcszatra igen jelents hatst gyakorolhattak az irni
nyelvet beszl nomd szarmatk s alnok. 114 Ezektl a npektl nem a nehzlovas harcszat elemeit is elsajtthattk a gtok. A IV. szzad vgtl kezdve a keleti terleteken
l gt trzsek az antik auktorok lersaiban elszeretettel jelennek meg lovas harcosknt. A IV. szzad vgrl a hadrianopolisi csata lersnl feltnnek az osztrogt lovasok, akik vratlan megjelenskkel eldntik a harcok kimenetelt. Vegetius katonai kziknyvben, amely a 430-as vekre datlhat kln kiemeli az alnok s a hunok
mellett a gt lovassg erejt: Mert br a gtok, alnok s hunok pldjra a lovassg
fegyverzete tkletesedik115 A hun kort kveten a balkni 478479-es osztrogt
harcok esemnyeinl Malchus egyik fragmentumban olvashat, hogy egy-egy osztrogt
harcos kt-hrom lval indult csatba.116 Az osztrogtok krben mg kzel egy vszzaddal ksbb, a VI. szzad derekn is javarszt a nehzlovassg alkotja a f csapatnemet a hadseregen bell. Prokopios a gt hbor esemnyeinek lersnl megklnbzteti a karddal s lndzsval harcol gt lovasokat a biznciak lovasjsz nomd
segdcsapataitl.117 A grg auktor a Busta Gallorum-i csata kapcsn megjegyzi, hogy
az osztrogtok dnt ereje mg mindig nagyszm nehzlovasukban rejlik.118 A forrsadatok fnyben a kizrlagosan gyalog harcol germnokrl alkotott sematikus kp a
gtok esetben szertefoszlani ltszik.
A tbbi hun uralom alatt l trzsrl nincsenek ilyen rszletes informciink. Az
osztrogtokhoz hasonlan a szkrek is a steppevidken ltek, gy nem zrhat ki, hogy
lovasnomd hatsra szkreknl a IV. szzadban szintn a steppei tpus nehzlovas
harcmodor jtszhatta a dnt szerepet. Az V. szzad elejnek grg ktfiben megjelen
szkrek taln ppen lovasaik rvn vehettek rszt a kisebb hun betrsekben.
a hunok oldaln harcoltak. Alfldi 1926. 121123. o. Az osztrogtok Nedanl betlttt szerepvel kapcsolatban Vrady Lszl, majd t kveten Walter Pohl volt az, aki gy vlekedett, hogy a gtok rszt vettek az
tkzetben, de a hunok oldaln. Vrady 1969. 324. o.; Pohl 1980. 258259. o. Vrady vlemnyt az jabb
kutats is elfogadottnak tekinti. Wolfram 1990. 260. o. A Hun Birodalom felbomlsnak krlmnyeirl s a
Nedao mellett vvott csatrl legutbb Schfer Tibor rt teljesen j megkzeltsben. Nzete szerint az Attila
hallt kvet, egszen a csatig tart idszakban az Attila-fiak nem bkltek ki egymssal, st Nedanl az
ket tmogat csoportok lltak egymssal szemben. Schfer 2001. 30. o.
113
Thompson 1958. 5. o.
114
Wolfram 1990. 302303. o.; Schfer 2004. 20. o.
115
nam licet exemplo Gothorum et Alanorum Hunnorumque equitum arma profecerint. Vegetius I.
20. A m 430-as vekre trtn datlsrl rszletesebben lsd: Vrady 1961. 276. o.
116
Malchus: Frg. 18, 2.
117
Prokopios: De Bello Gotico, I, 27, 2729.
118
Prokopios: De Bello Gotico, IV. 2932.

154

A tbbi germn gensrl mg kevesebb adat ll rendelkezsnkre. A rugiakrl s a gepidkrl Jordanes nedaoi csatalerst leszmtva nincsenek megbzhat adataink, a hun
kort kveten sem rnak harcmodorukrl s taktikjukrl rszletesebben az auktorok.
Az rott ktfkben nem tallhatak utalsok arra nzve, hogy a kzs hadjratokon
rsztvev germn s hun erk egyttmkdse rvn rte-e valamilyen nomd behats a
fegyverzet s a haditechnika tern a germn trzseket. Ezzel szemben a rgszeti anyagban fellelhet nmi hats. A korszak sorn egysgesed eurpai barbaricum anyagi kultrjban azonban az egyes etnikai csoportok rgszeti leletanyagt szinte lehetetlen elvlasztani, ami nagyban nehezti a tovbbi vizsglatokat.
A hun korszak jellegzetes tmadfegyvere, a ktl 1 mteres pengehosszsg, keskeny, keresztvassal felszerelt keleti tpus kard csak igen korltozott mrtkben fordul
el germn terleteken (Dijon, Merxleben, KlnSt. Severin). Jelenltk a IV. szzad
vge s az V. szzad kzepe kztti idszaka datlhat, inkbb az elit kztti rintkezs
kifejezseknt rtkelhet.119 Keleti tpus keresztvassal felszerelt, hossz ktl kardok
mellett a hun korban s azt kveten jelennek meg a germn npek krben az egyl,
keskeny pengj 4050 cm hossz saxok, melyek feltnst a rgszeti kutats a hunokhoz kti.120 Ez a tmadfegyver fellelhet a hun kort kvet gazdag germn vezetrteg
temetkezseibl a spathk mellett msodlagos vgfegyverknt kerl el. A hun kor utni idszakban a nyugati terleteken a Krpt-medencvel szemben kevesebb pldny
fordul el.121 A keskeny pengj hossz saxok az V. szzadot kveten kt terleten terjednek el nagyobb szmban: a dl-nmet alamann temetkben s a Krpt-medence keleti felben. A hun kori pldnyok ltalban 3040 cm kztti mrettartomnyban mozognak, valamint 2,53 cm szlesek. Ezzel szemben az V. szzad msodik feltl
fellelhet pldnyok esetben megfigyelhet, hogy folyamatosan megnylnak, s idvel
a Krpt-medencei darabok elrik az 5060 cm kztti hosszrtkeket is.122
A hunok f fegyvere, a reflexj csak egy-kt esetben ismert germnokhoz kthet temetkezsekben. Joachim Werner szerint ennek egyik legfbb oka, hogy a meghdtott
germn npek nem utnozhattk hun uraik jait.123 Mgis, a hun korban s kzvetlenl a
hun kort kvet vtizedekbl a tilts ellenre germn temetkezsekbl is ismertek
hun-tpus jmerevt csontok (Bluina, Esslingen-Rdern, Wien-Simmering IX).124
Azonban mindenkppen meg kell jegyezni, hogy ezek a fegyverek csupn a hunokkal
egytt harcol germn vezetrteg srjaibl kerltek el, s inkbb sttusszimblumnak
119
Anke 1998. 8283. o. A hun kort kveten ismert tbb kkberakssal dsztett spatha is a gazdag nyugati temetkezsek anyagban. Ezeknek a pldnyoknak az elkpei felteheten pontusi mhelyek termkei lehettek, melyek mg a hun kor alatt jutottak el ezekre a terletre. Uo. 8992. o.
120
A nmet nyelv szakirodalomban a hun kor vgn s az V. szzad msodik felben elterjed egyl vgfegyvert ltalban keskeny pengj langsaxnak (schmale Langsax) szoktk nevezni. Anke 1998.; Quast
1999. Ezzel a tendencival szemben legutbb Jo Wernard ezekre a fegyverekre hosszabb keskeny pengj
saxok (Langer Schmalsax) terminust alkalmazta, ezzel is megklnbztetve ezeket a pldnyokat a VIIVIII.
szzad langsaxaitl. Wernard 1998. 772773. o.
121
Werner 1956. 44. o.
122
im Tejral 2005. 110114. o.; Anke 1998. 9699. o. Az VVI. szzadi gepida s alamann terleteken elterjedt pldnyok eredetvel kapcsolatban legutbb Dieter Qaust vetette fel, hogy ezek szrmazhatnak
akr a biznci fegyvermhelyekbl is. Quast 1999. 118123. o.
123
Werner 1956. 48. o.
124
Anke 1998. 60. o.; Bna 1993. 163. o.

155

tekinthetk, mint harcban is hasznlt fegyvernek. 125 Forrsadatok hinyban nehz llst
foglalni arrl, hogy a hun kori germn elit mennyire sajttotta el a lovasjsz harcmodort.
Ktsgesnek tnik, hogy a germn vezetrteg srjaiba kerlt tvolsgi fegyvert harcban is
alkalmaztk. Az igazi sttuszszimblumnak szmt aranyj az rott ktfk adatai alapjn
germnok lakta terletrl hinyzik.126 Szintn hun hatsra terjedhettek el a germnok krben a hroml nylhegyek is. Mg a nyugati germnoknl ezek a nylhegyek ritkk a hun
kort kvet idszakban, addig a Krpt-medencei gepidk krben rdekes mdon az ilyen
tpus nylhegyek vannak jelen a legnagyobb szmban.127 A hroml nylhegyek elfordulsnak magas szmban valsznleg meghatroz lehet ebben az esetben, hogy a korbbi hun szllsterlet magjrl van sz, gy a korbbi praktikus fegyver ksztsnek hagyomnya tovbb lhetett a helyi fegyver s vasmvesek rvn.
Mint lthat a hun uralom a germn trzsek bels struktrjhoz hasonlan azok harci szoksait sem kvnta alapjaiban mdostani. A hun harcosok ltal hasznlt jellegzetes
fegyverek csak kis szmban mutathatak ki a germnok lakta terletek rgszeti leletanyagban. Pontos forrsadatok hinyban nem tudjuk felmrni, hogy a germn csoportok nagyobb arny alkalmazsa mennyire befolysolta a hunok harcmodort. A hadjratok tnyn kvl ppen az V. szzadbl nincsenek adataink, Jordanes beszmoljt
leszmtva, a Hun Birodalom seregei ltal vvott nyltmezei csatkrl. A IV. s V. szzad
kztt a hun hadjratok tpusaiban alapvet klnbsgek figyelhetek meg. Mg a IV.
szzadban a kisebb operatv betrsek a dominnsak, addig az V. szzadot a nagyszabs, hossz utnptlsi vonalakat ignyl felvonulsok hatrozzk meg. Ezek rvn ktsges amellett llst foglalni, hogy a hun kor vgre a hunok taktikja is talakult volna.
sszegzs
Az rott forrsok adatai alapjn mr a legkorbbi hun hadjratokban is vettek rszt
germn npek. Az els rszvtel az osztrogtokhoz kthet, akik sajt npkhz tartoz
rivlisaikkal szemben tmogattk a hunokat. A IV. szzad vge s az V. szzad els vtizede kztt eltelt idszakban az osztrogtok mellett a szkrek ktszer jelennek meg
(381, 409) a forrsokban. Jordanes kiss ktes adatai szerint az osztrogtok a szvbek, a
vandlok, s a gepidk hdoltatsban, mg a szkrek a grg auktoradatok alapjn kt
esetben is a Keletrmai Birodalom ellen vezetett nagyobb katonai akcikban harcoltak a
hunok oldaln. Az V. szzad els felig a hunok felteheten a germn npek kzl az
osztrogtokat, a szkreket s a herulokat vontk uralmuk al. A herulokat leszmtva
akikrl egszen a nedaoi csatig nincs adatunk gy tnik, hogy a nomd gyakorlatnak
megfelelen valamennyi alvetett np tmogatta urait annak hadi vllalkozsai sorn.
A 410-es vektl a 440-es vekig a hunok ms irnyba vezetett hadjratairl csak igen
szrvnyos rteslseink vannak. Mindssze egy a balkni provincik elleni tmadsrl
tudunk, valamint a Nyugatrmai Birodalomnak nyjtott katonai segtsgekrl. Felteheten
125

Anke 2007. 225. o.; Christlein 1960. 262263. o.; Riesch 2002. 30. o.
Az jak s az arany jak mind a knai csszri reprezentciban, mind pedig a ksbbi korszakok nomd
(oguz, ujgr) uralmi szimbolikjban is megtallhatak. Valsznleg az aranyj a gyzhetetlen napot
szimbolizlhata, valamint az g feletti uralmat. A mongol npmeskben a hsk gyakran aranyjjal s ezst
nylvesszvel gyzik le a dmonokat. Gckenjan 2005. 6769. o.
127
Werner 1956. 49. o.; Christlein 1979. 73. o.; Anke 1998. 6869. o.
126

156

ebben a peridusban kerlt sor a frissen meghdtott alvetett npek (szvvek, rugiak, gepidk, szarmatk, alnok) teljes konszolidlsra, valamint a Rajna mentn l germn npek hdoltatsra is. Ennek eredmnyei az V. szzad negyvenes, tvenes veiben vezetett
nagyobb katonai vllalkozsok sorn mr jelentkeztek is, mivel ott talljuk az osztrogtok
s a szkrek mellett a szzad folyamn mr alvetett germn npek jelents rszt is. Forrsokbl adatolhatan az osztrogtok, a szkrek, a rugiak voltak ekkor a hunok katonai segdnpei. Egyedinek bizonyul a Galliba vezetett nagyobb hadjrat, ahol a hunok a segderk kztt tudhattk mg a Rajna vidken l npek egy rszt is. A Rajna vidki trzsek
rszvtelt taln nem is annyira a politikai fggsg, hanem sokkal inkbb a gazdag gall
vidken szerezhet zskmny sztnzte. A hadjrat sorn a thringek, a frankok s a keleti burgundok csatlakoztak a Galliba tart hun csapatokhoz. Ezek a npek a hunok felvonulsi terlete mentn ltek, gy alkalmazsuk kzenfekvnek tekinthet. Azonban le kell
szgezni, hogy mindenkppen egyedi esetrl van sz, hiszen sem a frankok, sem a burgundok, sem a thringek nem szerepeltek korbban.
A forrsok tanulsga alapjn megfigyelhet, hogy ltalban a hun ordu kzelben l
germn gensek vettek rszt a hadjratokon. Termszetesen nem szabad megfeledkezni
arrl sem, hogy az egyes npek emltse a feljegyzsekben elgg rendszertelen, a valsg sokkal sznesebb lehetett. Ezeknek a genseknek (osztrogtok, gepidk, szkrek) a vezeti a Hun Birodalom arisztokrcijnak s az udvarnak is tagjai voltak. Trzseik s
nemzetsgeik szmra elsdleges fontossggal brt a nagy bevtelt jelent hadjratokon
val rszvtel, mely presztzsket is nvelte npk szemben.
Az rott ktfk alapjn sajnos nem alkothatunk teljes kpet arrl, hogy az egyes germn
trzsek milyen feladatokat tltttek be a hadjratok alkalmval. A germn gensek jelents
rsze alapveten gyalogos, mg a korbban keleti steppe vidkre kerlt npek (osztrogtok)
krben felteheten a lovas harcmodor lehetett a meghatroz. Nem maradt az utkorra
olyan forrs, mely rszletesebb s koherensebb kpet mutatna a lezajlott hadjratokrl s
csatkrl. A lersok gyakorta nagyon sematikusak, kzhelyszerek. A kzs vllalkozsoknak a korszak rgszeti anyagban is fellelhetek nyomai: egyes keleti fegyvertpusok,
fegyverdszek ebben az idszakban jelennek meg a germnok krben.
Vgezetl hangslyozom, hogy a korbbi vlekedsekkel szemben az alvetett germn
npek a hunok majdnem mindegyik jelentsebb hadjratn jelen voltak (376, 381,
405/407, 409, 442, 447, 451). Olyan esetekben nem trtnik csak utals rjuk, amikor a
hunok, a Nyugatrmai Birodalomnak nyjtanak valamilyen katonai segtsget (pldul
Radagaisus ellen, Atiusnak, Litoriusnak a nyugati gtok ellen). Azonban a nagyobb, a
Hun Birodalom nll rdekeit szolgl felvonulsok alkalmval mindig ott tallhatk
nomd uraik mellett a harcok sorn, egszen a 370-es vektl a birodalom buksig.
Mindezeknl fogva szksgesnek tartom a szakirodalomban uralkod vlemny meghaladst, ugyanis a ktfk tansgt tekintve a germn szvetsges erk tmegesen alkalmazst nem korltozhatjuk le idben csak Attila korra. A Hun Birodalom fokozatos
terjeszkedse sorn egyre tbb germn npet hdoltatott meg, akik a birodalom rendszerbe beplve vtizedeken keresztl nyomon kvetheten, radsul az id elrehaladtval
egyre nagyobb szmban tmogattk a hunokat tmad hborik alkalmval. A furalmat
gyakorl hunok harci kultrja pedig bizonyra nem mlt el nyomtalanul a sokig velk
egytt hadba vonul germn genseknl, legalbb a passzv megismers biztosra vehet,
hiszen enlkl nem tudtk volna sszehangolni eredmnyesen a hadmveleti feladatokat.

157

RVIDTSEK
Forrsok
Ammianus Marcellinus

Ammianus Marcellinus: Rma Trtnete. Ford. Szepesy Gyula.

Jegyz. s utsz: Adamik Tams. Budapest, 1993.

Annales Fuldenses

Annales Fuldenses. In: Catalogus Fontium Historiae Hungaricae.

Tom. I. Ed. Gombos, F. Albin. Budapest, 2005.2 (Az 1937-es kiads reprintje.)

Bayan or

Berta rpd: Szavaimat jl halljtok A trk s ujgur rovsrsos

emlkek kritikai kiadsa. Szeged, 2004.

Cassiodorus

Magni Aurelii Cassiodori Senatoris Variarum Libri Duodecim.

Monumenta Germaniae Historica Auctores Antiquissimi. Tom. 12.
Ed.: Mommsen, Theodor. Berlin, 1898.

Gregorius Turonensis

Gregorius Turonensis: Historia Francorum Gregorii episcopi Turonensis Historiarum libri decem. In: Monumenta Germaniae Historica. Scriptorum rerum Merovingicarum. Tom. 1/1. Ed.: Krusch,
Bruno Levison, Wilhelm. Hannover, 1937/1951.

Fredegar

Chronicarum quae dicitur Fredegarii Scholastici libri IV. In:

Monumenta Germaniae Historica Scriptorum rerum Merovingicarum. Tom. 2. Ed.: Krusch, Bruno. Hannover, 1888. 1193. o.

Jordanes: Getica

Jordanes: Getica. (De summa temporum vel origine actibusquegentis Gothorum.) In: Monumenta Germaniae Historica. Auctores
Antiquissimi. Tom. 5. Ed.: Mommsen, Theodor. 1882. 53138. o.

Jordanes: Romana

Jordanes: Romana. (De summa temporum vel origine actibusquegentis Romanorum.) In: Monumenta Germaniae Historica.
Auctores Antiquissimi. Tom. 5. Ed.: Mommsen, Theo-dor. Berlin,
1882. 152. o.

Malchus: Frg.

Malchus: Fragmenta. In: Blockley, R. C.: The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire. Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Liverpool, 1981.

Marcellinus Comes

Marcellini V. C. Comitis Chronicon. In: Monumenta Germaniae

Historica. Auctores Antiquissimi. Tom. 11. Ed.: Mommsen, Theodor. Berlin, 1894. 37108. o.

MTT

A Mongolok Titkos Trtnete. Ford.: Ligeti Lajos. Budapest, 2004.2

Lex Burgundionum

Lex Burgundionum. In: Monumenta Germaniae Historica. Leges

Tom. 3. Ed.: De Salis, L. R. Hannover, 1892. 497630. o.

Plano Carpini

Napkelet felfedezse. Julianus, Plano Carpini, s Rubruk tijelentsei. Kzre adja: Gyrffy Gyrgy s Ruitz Izabella. Budapest,
1965.

Priskos: Frg.

Priscus: Fragmenta. In: Blockley, R. C.: The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Liverpool, 1981.

158

Prokopios: De bello Gotico

Prokopios: Gotenkriege. Griechisch-Deutsch bers.: Veh, Otto.

Mnchen, 1978.

Prosper

Prosper Tiro: Epitoma Chronicon. In: Monumenta Germaniae Historica. Auctores Antiquissimi Tomus 9. Ed.: Mommsen, Theodor.
Berlin, 1892. 341499. o.

Paulus Diaconus

Paulus Diaconus: Historia Romana. In: Monumenta Germaniae

Historica. Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum.
Tom. 49. Ed.: Droysen, H. Berlin, 1879.

Sidonius Apollinaris

Sidonius Gaius Sollius Apollinaris: Epistulae et carmina. Monumenta Germaniae Historica Auctores Antiquissimi Tomus 8. Ed.:
Leutjohann, Christian. Berlin, 1887.

Szdeczky-Kardoss 1998.

Szdeczky-Kardoss Samu: Az avar trtnelem forrsai. Magyar strtneti Knyvtr 12. Budapest, 1998.

Skrats

Szkratsz egyhztrtnete. keresztny rk IX. Szerk.: Vany

Lszl, ford.: Ban Istvn. Budapest, 1984.

Szomenos

Sozomenos: Kirchengesichte. Hrsg. von.: Bidez, Joseph Hansen,

Gnther Christian. Berlin, 1960.

Vegetius

Flavius Vegetius Ranatus: A hadtudomny foglalata. In: A hadmvszet

kori klasszikusai. Szerk.: Hahn Istvn. Budapest, 1963. 751867. o.

Zsimos

Zosimos: Neue Geschichte. bers. und eing. von Veh, Otto,

durchgesehen und erlutert von Rebenich, Stefan. Stuttgart, 1990.

Irodalom
Alfldi 1926.

Alfldi Andrs: A osztrogtok beteleplse Pannoniba. In: Emlkknyv Dr. Grf Klebelsberg Kuno negyedszzados kultrpolitikai mkdsnek emlkre. Szletsnek tvenedik vforduljra.
Budapest, 1926. 121126. o.

Altheim 1959.

Altheim, Franz: Gesichte der Hunnen. Berlin, 1959.

Blint 2006.

Blint Csand: Az ethnosz a korakzpkorban. (A kutats lehetsgei s problmi). Szzadok, 140. (2006.) 2. sz. 277347. o.

Anke 1998.

Anke, Bodo: Studien zur reiternomadischen Kultur des 4. bis 5.

Jahrhunderts. Weissbach, 1998.

Anke 2007.

Anke, Bodo: Der reiternomadische Steppenkrieger. In: Attila und

die Hunnen. Hrsg. von: Historischen Museum der Pfalz Speyer.
Speyer, 2007. 219225. o.

Barfield 1992.

Barfield, J. Thomas: The Perilous Frontier. Nomadic Empires and

China. Cambridge, Oxford, 1992.

Bachrach 1992.

Bachrach, S. Bernard: Old Kaspars: Attilas Invasion of Gaul in

the literary Sources. In: Fifth-century Gaul: A Crisis of Identity?
Ed.: Drinkwater, John Elton, Hugh. Cambridge, 1992. 3848. o.

159

Bachrach 1994.

Bachrach, S. Bernard: The Hun Army at the Battle of Chalons

(451): An Essay in Military Demography. In: Ethnogenese und
berlieferung. Angewandte Methoden der Frhmittelalterforschung. Hrsg. von: Brunner, Karl Berta, Brigitte. WienMnchen, 1994. 5967. o.
Biborski Kaczanowski 2001. Biborski, Marcin Kaczanowski, Piotr: Zur Differenzierung der
sptkaiserzeitlichen und frhvlkerwanerungszeitlichen Bewaffung
im Barbaricum. International Connections of the Barbarians of the
Carpatian Basin int he 1st5th centuries A. D. Ed.: Istvanovits,
Eszter Kulcsr, Valria. Aszd, 2001. 235248. o.
Blockley 1981.

Blockley, R. C.: The Fragmentary Classicising Historians of the

Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Liverpool, 1981.

Bna 1984.

Bna Istvn: A npvndorlskor s kora kzpkor trtnete. In:

Magyarorszg trtnete I/1. Fszerk.: Szkely Gyrgy, szerk.: Bartha
Antal. Budapest, 1984.

Bna 1993.

Bna Istvn: A hunok s nagykirlyaik. Budapest, 1993.

Brather 2004.

Brather, Sebastian: Ethnische Interpretationen in der frhgeschichtlichen Archologie. Geschichte, Grundlagen, Alternativen.
BerlinNew York, 2004.

Bullough 1963.

Bullough, L. Vern: The Roman Empire vs. Persia, 363502: A Study of Successful Deterrence. The Journal of Conflict Resolution, 7.
(1963.) 1. sz. 5568. o.

Byzantinoturcica II.

Moravcsik, Gyula: Byzantinoturcica II. Sprachreste der Trkvlker

in der byzantinischen Quellen. Berlin, 1983.3

Christensen 2002.

Christensen, Arne Sby: Cassiodorus, Jordanes and the History of

the Goths. Studies in a Migration Myth. Copenhagen, 2002.

Christlein 1960.

Christlein, Rainer: Waffen aus dem vlkerwanderungszeitlichen

Grabfund von EsslingenRdern. Germania, 50. (1972.) 259263. o.

Czegldy 1969.

Czegldy Kroly: Nomd npek vndorlsa Napkelettl Napnyugatig. (Krsi Csoma Kisknyvtr 8.) Budapest, 1969.

im Tejral 2005.

im, Zdenk Tejral, Jaroslav: Kriegergrber aus dem 5. Jh. n.

Chr. in Prostejov Drozavice. In: Probleme der frhen Merowingerzeit im Mitteldonauraum. Hrsg. von: Tejral, Jaroslav. (Spisy
Archeologickho stavu av r Brno.) Brno, 2005. 99124. o.

Diculescu 1922.

Diculescu, Constantin: Die Gepiden. Bukarest, 1922.

Ellegrd 1987.

Ellegrd, Alvar: Who were the Eruli? Scandia, 53 (1987.) 534. o.

Ewig 1978.

Ewig, Eugen: Die Franken am Rhein. In: Aspekte der Nationenbildung im Mittelalter. Hrsg. von: Beumann, Helmut Schder,
Werner. Sigmaringen, 1978. 109126. o.

Ewig 1993.

Ewig, Eugen: Die Merowinger und das Frankreich. Stuttgart, 1993.2

Felfldi 2004.

Felfldi Szabolcs: A nomd hadvisels egyik jellegzetes problmja: a folyn val tkels. In: Fegyveres nomdok, nomd fegyverek. Szerk.: Balogh Lszl Keller Lszl. (Magyar strtneti
Knyvtr 21.) Budapest, 2004. 7591. o.

160

Giessauf 1995.

Giessauf, Johannes: Die Mongolengesichte des Johannes von Piano Carpine. Einfhrung, Text, bersetzung und Kommentar.
Schriftenreihe des Instituts fr Gesichte 6. Graz, 1995.

Giessauf 2006.

Giessauf, Johannes: BarbarenMonsterGottesgeisseln: Steppennomaden im europischen Spiegel der Sptantike und des Mittelalters. Graz, 2006.

Goffart 1988.

Goffart, Walter: The Narrators of the Barbarian History (AD 550

800): Jordanes, Gregory of Tours, Bede, and Paul the Deacon.
Princeton, 1988.

Gckenjan 1972.

Gckenjan, Hansgerd: Hilfsvlker und Grenzwchter im mittelalterlichen Ungarn. Wiesbaden, 1972.

Gckenjan 2001.

Hansgerd Gckenjan: Feldertk s kmek. Tanulmny a lovasnomd hadvisels stratgijrl s taktikjrl. In: Nomd npvndorlsok, magyar honfoglals. Szerk.: Felfldi Szabolcs Sinkovics Balzs. (Magyar strtneti Knyvtr 15.) Budapest, 2001.
5766. o.

Gckenjan 2005.

Gckenjan, Hansgerd: Bogen, Pfeil und Kcher in der Herrschaftsund Rechtssimbolyk der eurasischen Steppenvlker. Acta Orientalia Scientiarum Hungariae, 58. (2005.) 1. sz. 5976. o.

Gschwantler 1980.

Gschwantler, Otto: Ermanarich, sein Selbstmord und die Hamdirsage zur Darstellung von Ermanarichs Ende in Getica 24, 129 f. In:
Die Vlker an der mittleren und unteren Donau im fnften und
sechsten Jahrhundert. Hrsg. von: Daim, Falko Wolfram, Herwig.
Wien 1980. 184204. o.

Heather 1989.

Heather, Peter: Cassiodorus and the Rise of the Amals: Genealogy

and the Goths under Hun Domination. The Journal of Roman
Studies, 79. (1989.) 103128. o.

Heather 1995.

Heather, Peter: The Huns and the End of the Roman Empire in
Western Europe. English Historical Review, CX. (1995.) 441. o.

Heather 1996.

Heather, Peter: The Goths. The peoples of Europe. Oxford, 1996.

Huck 2004.

Huck, Thomas: Thringer und Hunnen. In: Attila und die Hunnen.
Hrsg.: Historischen Museum der Pfalz Speyer. Speyer, 2007. 323333. o.

Kiss 1983.

Kiss, Attila: Die Skiren im Karpatenbecken, ihre Wohnsitze und

ihre materielle Hinterlassenschaft. Acta Archaeologica Academiae
Scientiarum Hungaricae, 35. (1983.) 95131. o.

Kiss 2004.

Kiss Magdolna: Jordanes: Getica. A gtok eredete s tettei. Szerk.:

Kiss Magdolna. Budapest, 2004.3

Kovcs 2004.

Kovcs Pter: Hun kori sr Szzhalombattn. Communicationes

Archaeologicae Hungariae, 2004. 123150. o.

Krautschick 1999.

Krautschick, Stefan: Hunnensturm und Germanenflut. Byzantinische Zeitschrift, 1999, 1067. o.

Krist 1980.

Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig.

Budapest, 1980.

Krist 1996.

Krist Gyula: A magyar llam megszletse. (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 8.) Szeged, 1996.

161

Lakatos 1978.

Lakatos, Pl: Quellenbuch zur Gesichte der Heruler. Acta Antiqua

et Archaeologica, 21. (1978.) Szeged, 1978.

Lebecq 2002.

Lebecq, Stephane: The Two Face of King Childeric. History, Archaeology, Historiography. In: Integration und Herschaft. Ethnische Identitten und soziale Organisation im Frhmittelalter. Hrsg.
von: Pohl, Walter Diesenberger, Max. (Forschungen zur Gesichte des Mittelalters. 3. Band.) Wien, 2002. 119132. o.

Lindner 1981.

Lindner, Rudi Paul: Nomadism, Horses and Huns. Past and Present, 92. (1981.) 1. sz. 319. o.

Macbain 1983.

Macbain, Bruce: Odovacer the Hun? Classical Philology, 78.

(1983.) 323327. o.

Maenchen-Helfen 1978.

Maenchen-Helfen, J. Otto: Die Welt der Hunnen. WienKln

Graz, 1978.

Martin 2007.

Martin, Max: Hunnen vs. Burgunden. Rache oder Schicksal? In:

Attila und die Hunnen. Hrsg.: Historischen Museum der Pfalz
Speyer. Speyer, 2007. 313321. o.

Mrton 1996.

Mrton Alfrd: Szakralits s hatalom a trkknl. Aetas, 1996. 7476. o.

Nagy 2007.

Nagy Katalin: Segdnpek szerepe az avar hadseregben. In: Kzpkortrtneti tanulmnyok 5. Szerk.: Rvsz va Halmgyi
Mikls. Szeged, 2007. 105117. o.

Ngyesi 1997.

Ngyesi Lajos: A Muhi csata, 1241. prilis 11. Hadtrtneti Kzlemnyek, 110. (1997.) 296310. o.

Ngyesi 2000.

Ngyesi Lajos: Gondolatok a lovassg csapatnemeirl. (A knnys nehzlovassg problematikja.) Hadak tjn. A npvndorls
kor fiatal kutatinak konferencija. Szerk.: Bende Lvia Lrinczy
Gbor Szalontai Csaba. Szeged, 2000. 375378. o.

Nmeth 1930.

Nmeth Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Budapest, 1930.

Pohl 1980.

Pohl, Walter: Die Gepiden und die Gentes an der mittleren Donau
nach dem Zerfall des Attilareiches. In: Die Vlker an der mittleren
und unteren Donau im fnften und sechsten Jahrhundert. Hrsg.
von: Daim, Falko Wolfram, Herwig. Wien, 1980. 239305. o.

Pohl 2000.

Walter Pohl: Trtnelem. In: Nagy Margit Neumann Gnther

Walter Pohl B. Tth gnes: A gepidk. In: Mra Ferenc Mzeum
vknyve. Studia Archaeologica, VI. (2000.) 165185. o.

Pohl 2008.

Pohl, Walter: Migration und Ethnogenesen der Langobarden aus

Sicht der Schriftquellen. In: Kulturwandel in Mitteleuropa. Langobarden Awaren Slawen. Hrsg. von: Bemmann, JanSchmauder,
Michael. Bonn, 2008. 112. o.

Quast 1999.

Quast, Dieter: Auf der Suche nach fremden Mnnern Die Herleitung schmalen Langsaxe vor dem Hintergrund der alamannischdonaulndischen Kontakte der zweiten halfte der 5. Jahrhunderts.
In: Germanen beiderseits des sptantiken Limes. Hrsg. von: Fischer, Thomas Precht, Gundolf Tejral, Jaroslav. Spisy Archeologickho stavu av r Brno 14. KlnBrno. 1999, 115128. o.

162

Riesch 2002.

Riesch, Holger: Pfeil und Bogen zur Merowingerzeit. Eine Quellenkunde und Rekonstruktion des Frhmittelalterlichen Bogen
schiessen. Karfunkel, 2002.

Rna-Tas 1996.

Rna-Tas Andrs: A honfoglal magyar np. Budapest, 1996.

Schfer 1997.

Schfer, Tibor: Untersuchungen zur Gesellschalft des Hunnenreiches auf kulturanthropologischer Grundlage. Bochum, 1997.

Schfer 1998.

Schfer Tibor: A germn npek ethnogenezise. Acta Historica,

106. (1998.) 7987. o.

Schfer 2001a.

Schfer Tibor: A hun kirlyi intzmny s hatalom. In: A Krptmedence s a steppe. Szerk.: Mrton Alfrd. (Magyar strtneti
Knyvtr 14.) Budapest, 1997. 1927. o.

Schfer 2001b.

Schfer Tibor: A hun birodalom felbomlsa. In: Nomd npvndorlsok, magyar honfoglals. Szerk.: Felfldi Szabolcs Sinkovics Balzs. (Magyar strtneti Knyvtr 15.) Budapest, 2001. 2535. o.

Schfer 2004.

Schfer Tibor: Lovasnomd hats a keleti germn npekre. In:

Fegyveres nomdok, nomd fegyverek. Szerk.: Balogh Lszl
Keller Lszl. (Magyar strtneti Knyvtr 21.) Budapest, 2004.
2025. o.

Schfer 2005.

Schfer, Tibor: Der Hunnenname als Politisches Program. Acta

Orientalia, 58. (2005.) 1. sz. 89100. o.

Schmidt 1941.

Schmidt, Ludwig: Die Ostgermanen. Mnchen, 1941.2

Schmidt 1997.

Schmidt, Berthold: Das Knigreich der Thringer und seine Eingliederung in Frankreich. In: Die Franken. Les Francs. Wegbereiter
Europas 5. bis 8. Jahrhundert. Hrsg von.: Wieczorek, Alfed Prin,
Patrick von Welck, Karin Menghin, Wilfried. Mainz, 1997.
285297. o.

Springer 1998.

Springer, Matthias: Riparii Ribuarier Rheinfranken nebst einigen Bemerkungen zum Geographen von Ravenna. In: Die Franken
und die Alemannen bis zur Schlacht bei Zlpich (496/97). Hrsg
von: Geuenich, Dieter. BerlinWienNew York. 1998. 200269. o.

Szke Bla 2006.

Szke Bla Mikls: Nagy Kroly hadjrata az avarok ellen 791-ben.

Arrabona, 44. (2006.) 1. sz. 497522. o.

Szcs 1992.

Szcs Jen: A magyar nemzeti tudat kialakulsa: kt tanulmny a

krds eltrtnetbl. Utsz: Zimonyi Istvn. (Magyar strtneti Knyvtr.) Szeged, 1992.

Thompson 1958.

Thompson, E. A.: Early Germanic Warfare. Past and Present, 14.

1958. 222. o.

Thompson 2003.

Thompson, E. A.: A hunok. Ford.: Felfldi Szabolcs. Debrecen,

2003.

Vczy 1940.

Vczy Pter: A hunok Eurpban. In: Attila s hunjai. Szerk.: Nmeth Gyula. Budapest, 1940. (Reprint: Budapest, 1986.) 61142. o.

Torma 2006a.

Torma Bla: A 907. vi pozsonyi csata A magyarsg els ismert

honvd hborjnak dnt tkzete. Feldert Szemle, 5. (2006.)
1. sz. 128144. o.

163

Torma 2006b.

Torma Bla: A 907. vi pozsonyi csata A magyarsg els ismert

honvd hborjnak dnt tkzete. Feldert Szemle, 5. (2006.)
2. sz. 141167. o.

Vrady 1961.

Vrady Lszl: Ksrmai hadgyek s trsadalmi alapjaik. Budapest, 1961.

Vrady 1969.

Vrady, Lszl: Das letzte Jahrhundert Pannoniens (376476).

Amsterdam, 1969.

Vsry 1986.

Vsry Istvn: Az arany horda. Budapest, 1986.

Vsry 2003.

Vsry Istvn: A rgi Bels-zsia trtnete. (Magyar strtneti

Knyvtr 19.) Szeged, 20032.

Veszprmy 2006.

Veszprmy Lszl: A kzpkori hadtrtnetrs s forrsai. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 119. (2006.) 2. sz. 517523. o.

Wenskus 1961.

Wenskus, Reinhard: Stammesbildung und Verfassung. Kln, 1961.

Wernard 1998.

Wernard, Jo von: Hic scramasaxi loquntur. Typologisch-chronologische Studie zum einschneidigen Schwert der Merowingerzeit
in Sddeutschland. Germania, 76. (1998.) 2. sz. 747787. o.

Werner 1956.

Werner, Joachim: Beitrge zur Archaologie des Attila-Reiches.

Mnchen, 1956.

Wirth 1999.

Wirth, Gerhard: Attila, Das Hunnenreich und Europa. Stuttgart, 1999.

Wolfram 1990.

Wolfram, Herwig: Die Goten. Mnchen, 1990.

Wolfram 1991.

Wolfram, Herwig: Das Reich und die Germanen: Zwischen Antike

und Mittelalter. Berlin, 1991.

Wood 1995.

Wood, Ian: The Merovingian Kingdoms (450 751). LondonNew

York, 1995.

Zimonyi 2005.

Zimonyi Istvn: Muszlim forrsok a honfoglalskor eltti magyarokrl. A ayhn-hagyomny magyar fejezete. (Magyar strtneti Knyvtr 22.) Budapest, 2005.

Zllner 1970.

Zllner, Erich: Geschichte der Franken bis zur Mitte des sechsten
Jahrhunderts. Mnchen, 1970.

164

Attila Kiss P.
GERMAN PEOPLES IN THE CAMPAIGNS OS THE HUNS
Summary

Written sources point out that even the earliest campaigns of the Huns had German participants.
The Ostrogoths were the first ones, they backed the Huns against their rivals from their own people.
Between the end of the 4th century and the first decade of the 5th century the Scirii show up twice
(381, 409) in the sources besides Ostrogoths. During the 440s and 450s, the Germans also appear as
auxiliary troops in addition to Ostrogoths and the Scirii in major Hunnish military undertakings.
They were recruited from the German tribes living around the Hunnish center.
Unfortunately written sources do not give a clear picture about the tasks of the German tribes
in the campaigns. The majority of the German troops gave footsoldiers while among the peoples
previously dwelling in eastern steppe regions (Ostrogoths) equestrian warfare could probably have
been dominant. No evidence has survived to posterity which would give a detailed and coherent
picture of the campaigns and the battles, descriptions are often very sketchy and full of clichs.
Traces of the joint undertakings can be found in the archaeological finds of the period, too: this is
the time when some eastern weapon types and weapon ornaments appear among Germans.
Contrary to previous supposition, subdued German peoples were present in almost every major
campaign of the Huns (376, 381, 405407, 409, 442, 447, 451). They are not mentioned only in
cases when Huns gave military support to the Western Roman Empire (for example to Atius
against Radagaisus, to Litorius against the Western Goths). In every other greater movement, however, that served exclusively the interests of the Empire of the Huns, they were always there
fighting at the side of their nomadic lords, as early as the 370s until the fall of the empire.
Historical evidence say that massive use of German allies cannot be limited to Attilas reign only.
In the course of the gradual expansion of the Empire of the Huns more and more German peoples
got subdued. Integrating into the empires organization, they supported the Huns in the conquests
for decades in ever growing numbers.

Attila Kiss P.
PARTICIPATION DES PEUPLES GERMANIQUES AUX CAMPAGNES DES HUNS
Rsume

Selon les donnes des sources crites, des peuples germaniques participrent dj dans les
premires campagnes des Huns. La premire participation est lie aux Ostrogoths qui soutenaient
les Huns face leurs rivaux issus du mme peuple. Outre les Ostrogoths, les Skires apparaissent
deux fois dans les sources de la priode allant de la fin du 4 e sicle la premire dcennie du 5e
sicle (381, 409). Outre les Ostrogoths et les Skires, les Germains furent dj prsents en tant que
forces auxiliaires dans les entreprises militaires conduites par les Huns dans les annes quarante et
cinquante du 5e sicle. Ce sont les gens germains vivant prs de lordou des Huns qui participaient
aux campagnes.
Hlas, les sources crites ne permettent pas davoir une vue globale sur le rle des diffrentes
tribus germaines dans les campagnes. La plupart des gens germains luttaient principalement pied,
tandis que les peuples originaires de la steppe orientale (Ostrogoths) devaient se battre surtout
cheval. Aucune source qui permettrait de connatre les campagnes et les batailles de manire plus
dtaille et plus cohrente ne fut conserve pour la postrit. Les descriptions sont souvent trs
schmatiques et gnrales. Les vestiges archologiques de lpoque portent galement les traces

165

des entreprises en commun: certains types et parures darmes orientaux apparaissent chez les
Germains durant cette priode.
Contrairement ce quon pensait auparavant, les peuples germaniques soumis furent prsents
dans presque toutes les campagnes importantes des Huns (376, 381, 405407, 409, 442, 447, 451).
Cest uniquement pour celles o les Huns apportaient une aide militaire lEmpire dOccident
(par ex. contre Radagaise, Aetius et Litorius contre les Goths occidentaux) quils ne sont pas
mentionns. Mais dans les grandes campagnes qui servaient les intrts indpendants de lEmpire
des Huns, ils furent toujours l pour se battre aux cts de leurs seigneurs nomades et ce, depuis
des annes 370 jusqu la chute de lempire. Vu les tmoignages des sources, lutilisation des
forces allies germaniques ne se limita pas lpoque dAttila. Au cours de son expansion
progressive, lEmpire des Huns soumit de plus en plus de peuples germaniques qui sintgrrent
dans lorganisation de lempire et soutinrent les guerres offensives des Huns pendant des
dcennies et en nombre toujours croissant.

Attila Kiss P.
DIE TEILNAHME GERMANISCHER VLKER AN DEN HUNNENFELDZGEN
Resmee

Den Schriftquellen zufolge nahmen bereits an den frhesten Hunnenfeldzgen germanische

Vlker teil. Die erste Teilnahme kann mit den Ostgoten in Verbindung gebracht werden, die die
Hunnen gegenber den Rivalen untersttzten, die zu ihrem eigenen Volk gehrten. In der Zeit
zwischen dem Ende des 4. Jahrhunderts und des ersten Jahrzehnts des 5. Jahrhunderts scheinen
neben den Ostgoten die Skiren zweimal in den Quellen auf (381, 409). Whrend der greren militrischen Unternehmungen der Hunnen in den vierziger und fnfziger Jahren des 5. Jahrhunderts
erschienen neben den Ostgoten und Skiren bereits auch die Germanen als militrisches Hilfsvolk.
An den Feldzgen nahmen die in der Nhe des hunnischen Hofes (ordu) lebenden germanischen
Gentes statt.
Auf Grund der geschriebenen Quellen knnen wir uns leider kein vollstndiges Bild davon
machen, welche Aufgaben die einzelnen germanischen Stmme in den Feldzgen hatten. Den
Groteil der germanischen Gentes machten grundstzlich Fuvlker aus, whrend im Kreis der
Vlker, die frher in die stliche Steppengegend kamen (Ostgoten), wahrscheinlich die Kampftaktik zu Pferd bestimmend war. Der Nachwelt ist keine Quelle erhalten geblieben, die ein detaillierteres und kohrenteres Bild der damaligen Feldzge und Schlachten zeichnen wrde. Die Beschreibungen sind oftmals sehr schemenhaft und enthalten Gemeinpltze. Die Spuren der
gemeinsamen Unternehmungen finden sich im brigen auch im archologischen Material der Zeit:
bestimmte stliche Waffentypen, Waffenschmuckgegenstnde erscheinen zu dieser Zeit im Kreis
der Germanen.
Entgegen den frheren Ansichten waren die unterworfenen germanischen Vlker an beinahe
jedem bedeutenderen Feldzug der Hunnen beteiligt (376, 381, 405407, 409, 442, 447, 451). Es
wird nur in denjenigen Fllen nicht auf sie Bezug genommen, in denen die Hunnen dem Westrmischen Reich irgendeine militrische Hilfe leisteten (zum Beispiel gegen Radagaisus, fr Atius,
Litorius gegen die Westgoten). Im Falle der greren Aufmrsche, die den selbstndigen Interessen des Hunnenreiches dienen sollten, waren jedoch die Germanen im Laufe der Kmpfe von
den 370er Jahren bis zum Untergang des Reiches stets neben ihren nomadischen Herren aufzufinden. Auf Grund der Quellen knnen wir die massenhafte Anwendung der germanischen Verbndeten zeitlich nicht auf die Zeit Attilas begrenzen. Im Laufe der schrittweise erfolgenden Expansion des Hunnenreiches wurden immer mehr germanische Vlker unterworfen, die als Teil
des Systems des Reiches die Hunnen ber Jahrzehnte hindurch nachweisbar und mit voranschreitender Zeit in immer grerer Zahl in ihren Kriegen untersttzten.

166

. ,

. IV V
(381 , 409 .). , V , . , .
,
, . ,
, , , (), , , ,

. , .
. ,
.

(376, 381, 405407, 409, 442, 447, 451).
, - -
(, , ).

, , 370- .
, ,
.
, , ,
.

167

KATONA-KISS ATILLA

A BOLGR KNSG S A KRPT-MEDENCE A IX. SZZADBAN

A korai magyar trtnelem rgi vits krdse, hogy hov helyezhetk s meddig terjedtek a honfoglals eltt itt lt npek lakhelyei. Tanulmnyunk a Bolgr Knsg trhdtsnak krdst vizsglja az egykori avar terleteken a IX. szzadban. A kutats
nehzsgt az okozza, hogy br rott ktfink rtestsei alapjn arra kvetkeztethetnk,
hogy a IX. szzadban a dunai bolgr llam a Krpt-medence dli terletein fennhatsgot gyakorolt, kzel sem vilgos, hogy ez a kontroll milyen mrv, illetve jelleg volt s
fldrajzi rtelemben meddig terjedt ki. Ennek az rnyalsra rgszeti s nyelvszeti rveket vonultattak fel, de a kombincik elbb-utbb, adataink elgtelensge miatt, egymst igazoltk, s nha olyan kvetkeztetsek levonsra ksztettek egyeseket, amelyek
lehetetlensgben megegyezik a kutats.1 A trgyaland krdskrnek teht trtneti, rgszeti s nyelvszeti oldala is van, ami rinti a bolgrsg, taln a magyar krnikkkal is
egyeztethet, Krpt-medencei jelenltnek krdst s milyensgt, e npessg anyagi
kultrjt, trgyi emlkeit mint jelenltnek megbzhat mutatjt, valamint a helynvi
anyagban megmaradt nyomait. A problma tisztzsa azrt sem egyszer, mert nem
egyrtelm, hogy ebben a bolgr nprszben trk nyelv onogurokat kell-e ltnunk
avagy szlvokat, esetleg mindkettt, vagy elszlvosodott onogur-bolgrokat. Ugyanis a
trtneti megkzelts nem ignyli e kett elvlasztst; a ktfk rtestsei a dunai bolgr llam expanzijt mutatjk, ami teljesen fggetlen npi komponenseitl. Azonban a
problma rgszeti s nyelvszeti pontostsai megkvnjk a bolgrsg sztvlasztst
onogurbolgr s bolgrszlv rtegre. Mg ugyanis a rgszet a bolgr-trksg hagyatkban fedezte fel a dl-magyarorszgi bolgrsg nyomait s ugyanabban keresi az
szakabbi alfldi terleteken, addig a nyelvszet a dli-szlv, bolgrszlv jelleg toponmiai anyagban kutatja a bolgrsg megltnek bizonytkait.2
Elzmnyek: a dunai bolgr llam ltrejtte s Avaria buksa
A bolgrsg a VIIIIX. szzad folyamn hrom klnbz eredet s nyelv npcsoportbl tvzdtt egysges npp. A bolgr-trksg Asparuch vezetsvel hozzvetlegesen 670680 kztt vndorolt a Don vidkrl az Al-Dunhoz,3 s alkotta a ksbbi
1
Egy-egy szlssges plda a hazai s a nemzetkzi kutatsbl: Mor Elemr a bolgr-szlvnak tartott
helynevek alapjn az Alfld teljes egszt bolgr fennhatsg alattinak vlte, mg a romn Coma Bodrogszerdahelyrl kzlt kt ednyt, mint a Krpt-medencei bolgr fennhatsg szaki hatrt jelz bizonytkot.
Mor 1970. 362. o.; Coma 1960. 407. o.
2
A kombincival kapcsolatban rgszeti szempontbl emltend, hogy a devnyai temetk jl pldzzk a
bolgr-trkszlv egyttlst a VIIIIX. szzadban, ami taln az onogur rteg nyelvvesztsnek idpontjra is
utalhat. Viszont a keresztnysg trhdtsa a bolgrsg krben csak a X. szzadban teljesedett ki s megnyugtatan csak ekkortl felttelezhetjk a bolgr-trksg nyelvvltst.
3
V. Nicephorus Patriarcha s Theophanes azonos (s az esemnyekkel kortrs) forrsbl mert tudstst. Szdeczky-Kardoss 1998. 218219. o. Nicephorus Patriarcha, p. 33, 1334, 19 (Glossar B I 131): (ti.
Asparuch K-K. A.) tkelvn a Dnyeper s a Dnyeszter folyn, a Duna krnykn lakik; itt a megtelepedsre
igen alkalmas helyet foglalt el, amelyet nyelvkn Onglosnak hvnak s amely nehezen megkzelthet s bevehetetlen az ellensg rszrl. Theophanes a. m. 6171 (p. 357, 8358, 11) (Glossar B I 156): ...A testvrek

168

bolgr llam katonai vezetrtegt. Ez a trk nyelv npessg a helyi szlv lakossgra
telepedett r, amely a VI. szzad folyamn, illetve a VII. szzad els felben, rszben az
avar invzik sodrban kerlt az al-dunai terletekre. Ezt megelzen a rgiban trk
eredet, de a makedn hdtst kveten ersen elgrgsdtt etnikum adta a npessg
alaprtegt, ugyangy a Dunamellk szaki terletein a tbb-kevsb romanizldott
moesusoknak jutott ugyanez a szerep.4 E npcsoportok sszeolvadsa mr a VIII. szzadban megkezddtt s a X. szzadra befejezdtt. Egysgess vlt a bolgr kultra s
vlt ltalnoss a tbbsg szlv nyelve.5
Nem vilgos, hogy Kuvrat halla utn a fiai kztt kitrt bels harcok vezettek-e a
sztvndorlshoz, amely aztn a kazr beavatkozst kivltotta, vagy a kazr tmads kvetkeztben bomlott fel Magna Bulgaria. Mindenesetre a kazr hdtst 660670 kz
datlja a kutats. Asparuch npvel tkelt a Dnyeperen, majd a Dnyeszteren s a Duna
torkolatnl foglalt szllst. Biznc megksrelte megakadlyozni, hogy a bolgrok tlpjk a Dunt, azonban az arab flotta sorozatos tmadsa a birodalmi fvros ellen elvonta figyelmt a Balknrl. 680-ban a csszr szemlyesen vonult hadba Asparuch ellen, de knytelen volt a kvetkez vben bkt ktni a bolgrokkal, akik kiterjesztettk
fennhatsgukat az Al-Duna s a Balkn-hegysg ltal hatrolt terletre. A terlet kedvez stratgiai fekvst kihasznlva a bolgrok meghdtott szlv trzseket (az n. Ht
Nemzetsget6 s a severiseket) teleptettek le orszguk Biznccal s Avarival rintkez
hatraikon.7 A VII. szzad vgn hont foglal bolgrok j hatalmi helyzetet teremtettek a
steppe nyugati nylvnyn s a Balkn peremn. A Bolgr Knsg Biznc s Avaria kz keldve gyakorlatilag tvette a kagantus szerept Biznc szaki nomd-politikjban; Asparuch hdtsait nemcsak bkekts szentestette, hanem a bazileosz ezutn az
addig az avaroknak fizetett vpnzt a bolgr udvarba kldte el. Az Avar Kagantus teht
a bolgrok honfoglalsval elvesztette az ellenrzst az al-dunai terletek felett, de klnsebb katonai konfliktusba nem kerlt az jonnan ltrejtt bolgr llammal. Az avar llam a VIII. szzadra bezrkzott; vget vetett hadjratainak, eltnt a dli s nyugati
harcterekrl is. A VIII. szzadra kiptette s megerstette hatrait, gyepket alaktott ki
a frankokkal s Biznccal hatros terletein, azaz az Enns s a Bcsi-erd kztti hatrvidken, valamint a zalai dombvidk terletn s a Mura vidkn. 8
harmadika, az Asparuch nev tkelve a Dnyeperen s a Dnyeszteren, s az Ogloshoz jutva ezek mind a Duntl szakra fekv folyk kztk s a Duna kztt telepedett le. Minden rszrl biztonsgosnak s nehezen
megtmadhatnak vlte ugyanis ezt a helyet... Ugyancsak emlti Asparuch bolgrjainak Al-Duna menti letelepedst Pseudo-Moses Chorenensis fldrajzi mve s Jzsef, kazr kagn levele. V.: Szdeczky-Kardoss
1998. 218., 324. o. A fentieken tl rtest mg az esemnyekrl a bolgr fejedelmi lista Asparuchrl (Isperich)
szl fejezete: s aztn a Duna innens oldalra jtt Isperich fejedelem, aki a mai napig uralkodik...
Szdeczky-Kardoss 1980. 57. o. Valamint Bborbanszletett Konstantn De thematibus cm munkjban:
A barbrok (rtsd: a bolgrok) tkelse a Dunn Knstantinos Pgnatos (668687) uralmnak a vge fel
trtnt... Uo. 71. o. A migrci eltti Magna Bulgaria trtnethez v.: Ziemann 2007. 142160. o.
4
Szdeczky-Kardoss 1979. 3. o.; Ziemann 2007. 22. o.
5
Fodor 1983. 20. V. Ziemann 2007. 167-179.
6
Harmatta Jnos az n. Ht Nemzetsg vagy Ht Trzs (Hepta geneai) nev npalakulatot, filolgiai vizsgldsai utn, megfeleltette a IX. szzad eleji magyarokkal, akik nem alrendelt, hanem szerzdses viszonyban lltak a bolgr hatalommal. Harmatta 2001. 67. o.
7
Obolensky 1999. 8687. o.; Ostrogorsky 2001. 119120. o.; Zimonyi 2005. 190191. o. V.: Theophanes,
a. m. 6171 (p. 359, 721) (Glossar B I 156) s Nicephorus Patriarcha, p. 35, 1325 (Glossar B I 131) rtestseit. Szdeczky-Kardoss 1998. 223. o.
8
Szke 1996a. 602603. o.

169

A VIII. szzad vgi avarfrank harcok kvetkezmnyekppen a kagantus Dunig

fekv rsze 796 nyarra frank markk vlt, terletbl szerveztk meg az Orienst.9 Viszont Avaria keleti rsze IX. szzadi trtnetnek megtlse fell nincs konszenzus a
kutatsban. Mindenesetre a honfoglals hajnaln a Regino emltette karantn vgek a
Dunntllal, a morva vgek (a hagyomnyos elkpzels szerint) a Felvidk nyugati felvel, a bolgr vgek pedig Dl-Erdllyel s az Alfld egy rszvel azonosthatk, az
avar pusztasg az Alfld nagyobbik fels felnek felelt meg. 10 A szakirodalom ebben a
felosztsban ma mr taln egysgesnek mondhat, de ppen a bolgr fennhatsg szaki
kiterjedsnek krdse (valamint morvia lokalizlsa) ma sem lezrt tma.
Klhoni feljegyzsek adatai
Krum bolgr uralkod regnlsa alatt (803814), a Suda Lexikon egy passzusnak tanulsga szerint11 a bolgr seregek megsemmist csapst mrtek a Tisza bal oldaln l
avarokra. Ms kortrs ktfk rteslsei alapjn arra kvetkeztethetnk, hogy az avarok
elleni bolgr tmads 803-ban vagy valamivel utna trtnt.12 A Krum ltal indtott hbor megroppantotta ugyan az addig a frank erktl megkmlt avar csapatokat, de a
bolgr llammal szomszdos terletek nem integrldtak a knsgba. A 810-es vekre
vonatkozan nhny forrs kzs bolgravar hadmozdulatokrl szmol be, amelyet
egyesek az egykori Avaria dli rszei bolgr megszllsnak rtelmeztek. Azonban erre
forrsaink nem utalnak,13 csak Krum hadjratra. Msfell a bolgrokkal szvetsgben
harcol avar katonai kontingensekrl emltst tev ktfk adatai nem a Magyar Alfld
(vagy akr mg keletibb terletek) bolgr megszllsra bizonytk, hanem avarok katonai segdnpknt val felhasznlsra a bolgrok Biznc ellen irnyul vdekez s tmad hadjrataiban. Erre vonatkozik 811-el kapcsolatban az n. Scriptor incertus
A hradsa,14 814 kapcsn a Scriptor incertus B adata,15 valamint a Kisebb Lorschi vknyvek (Annales Laurissenses Minores vagy Chronicon Laurissense Breve) emltse.16
Az els forrs kifejezetten avar zsoldosokrl17 beszl a bolgr seregben egyb szlv
9

Bna 1984. 341343. o.

V.: Regino, in: HKIF 198. o. Az Avarorum solitudines rgszeti altmasztsra v.: Madaras 1993. 1132. o.
11
V.: Olajos 2001. 25. o. A passzus magyarzathoz: uo. 2833. o. Lsd mg: Olajos 1996. 9194. o.
12
Olajos 2001. 43. o. Vkony Gbor valamivel ksbbre datlta az esemnyt: szerinte Krum hadjrata
805811 kztt jtszdott le. rvelse arra plt, hogy 805-ben jlag emltik az avarok kagnjt, azonban
811-ben az avarok fejedelmeknt, illetve a tudun s ms elkelk eltti mltsgknt valami canizauci cmt
emlegetnek. Ez a cm megfeleltethet lenne a dunai-bolgr kni cmmel (kanesivgi), melynek Krptmedencei jelenlte csak azzal magyarzhat, hogy 811-ig a bolgrok flbe kerekedtek az avaroknak, s azok
bolgr uralom al kerltek. Vkony 1997. 1158. o.
13
St, a Regino emltette avarok puszti (Avar(or)um solitudines), (melyet a krniks szerint a honfoglal magyarok elszr szlltak meg, s az Alfld szaki felvel azonosthat) egyrtelmen arra mutat, hogy az
nem volt a bolgrok ltal megszllva. V.: HKIF 198. o.
14
V.: Olajos 2001. 5056. o. Lsd mg: Olajos 1996. 9496. o.
15
V.: Olajos 2001. 6566. o. Lsd mg: Olajos 1996. 996997. o.
16
V.: G. Tth 1977. 42. o.
17
Kirly Pter bolgr forrsokra hivatkozva gy gondolta, hogy ezek a zsoldba fogadott harcosok nem
avarok, hanem elmagyarok, akiknek a megnevezse nhny prologban, illetve szinakszriumban: gre,
illetve ennek vltozatai, amely alak X. szzadi llapotokat tkrz. Kirly 1980. 361. o.
10

170

zsoldosok mellett, akik a bolgr vdelmet erstik a tmad biznci erkkel szemben.
Mr Gjuzelev felhvta r a figyelmet, hogy a zsoldba fogads (
) a bolgrok rszrl csak gy magyarzhat, hogy a passzus ltal emltett avar
kontingensek nem alattvali engedelmessggel tartoz meghdtottai voltak Krumnak,
hanem a bolgr llamtl fggetlen np tagjai.18 A msodik ktf vallomsa szerint viszont a bolgr fejedelem mint sajt npt () gyjttte zszlaja al avar harcosait.
A kt forrshely kztti ellentmonds feloldsra Olajos Terz Regino 900 krli adatra hivatkozik, akinek az avarok pusztirl szl tudstsa a Duna-kanyar s a Tisza fels s kzps folysa kztti terlettel azonosthat.19 Ez a terlet nem tartozott Bulgrihoz, sem ms, egyb hatalom fennhatsga al. Az itteni avarok llhattak Krum
zsoldjba, mg az ettl dlebbre l avar maradvnyok kerltek tipikusan nomd felfogs
szerint alattvalkknt Krum seregbe.20 Harmadik forrsunk arrl tjkoztat, hogy ebben az esztendben Lajos csszr augusztus 1-jn gylst tartott frankjaival s a grgk
kvetei segtsget krtek tle a bolgrok s ms barbr npek ellen. Knnyen lehetsges
(az adatok jl egybe vgnak), hogy a ms barbr npek kz tartoztak azok az avarok, akiket els forrsunk mint bolgr zsoldosokat emlt.21 A bolgr llam nem annektlt avar terleteket, de felhasznlta a bolgr vgekk vlt avar fldek katonai potenciljt.
A terlet resen hagysra utal az is, hogy Krum hadjrata utn, 818-ban az
abodritok s a timocsnok trzsei kivltak a bolgr uralom all s frank vdnksg al
hzdtak. A korbban a bulgriai Timok foly mentn l szlvok, a timocsnok a Szermsg vidkn, mg az abodritok (akiket predenecentinek, elprtolk-nak is neveztek)
a Temeskzben foglaltak szllst.22 A birodalmi vknyvek (Annales Regni Francorum)
18

Gjuzelev 1966. 2023. o. Idzi: Olajos 2001. 57. o.

HKIF 198. o. 619. jegyzet. Ide kvnkozik Szdeczky-Kardoss Samu filolgiai megllaptsa is, melynek rtelmben nem lehet elhagyott, lakatlan rtelemben fordtani az avar pusztasgot, mert Regino ugyanezen fejezetben a solitudo sz nem lakatlan, hanem ppen ellenkezleg idnknt tlnpesedett (!) terlet jellseknt fordul el. Szdeczky-Kardoss 1983a. 197198. o. illetve 209. o. 22. jegyzet.
20
Olajos 2001. 5860. o. Lsd mg: Szdeczky-Kardoss 1983a. 207208. o. 15. jegyzet. A Scriptor incertus B
rtestsvel azonos adatot kzl Pseudo-Symeon is, melyet az elbb emltett ktfbl mertett: Krum hadjratra
indult sszegyjtve nagyszm (hadi)npt, mg az avarokat s az sszes szlv terletek embereit is. Olajos
2001. 69. o. Erre utalhatnak pldul a Bcskban tallhat Moravica-Koplal s Horgos-Budzsk lelhelyek is.
Ezeket az avar temetket a IX. szzad els harmadra hagytk fel, minden bizonnyal elszegnyeds miatt. Ricz
1993. 177. o. Embertani szempontbl emltend, hogy a DunaTisza kznek avar npessgre jellemz koponyaalkat nem tallhat meg ugyanezen terlet honfoglal s rpd-kori magyar anyagban, ami az egykori npessg sztszrdsra (vgs soron a bolgr tmads K-K. A.) utalhat. ry 1993. 4546. o.
21
Olajos 1996. 9497. o.; Olajos 2001. 66. o. Logikusan rvel az avar interpretci mellett: G. Tth 1977.
43. o. Mindhrom ktf rtestst relativizlja Szalontai Csaba, mivel a passzusokban nincsenek vilgosan
megnevezve az avarok, s ahol esetleg sejthetk, szerinte ott is, mint szvetsgesek harcolnak a bolgrok oldaln s nem hdolt npknt. Ennek a jelentsge nem abban van, hogy msknt tli meg a ktfk rtelmezsnek a helyessgt, hanem abban, hogy leszgezi: Krum uralkodsa alatt a bolgrok alfldi jelenltre vonatkozan a forrsokbl levonhat brminem kvetkeztets is ersen megkrdjelezhet. Szalontai 2000. 265266. o.;
Szalontai 2001. 108. o.
22
Bna 1984. 370. o.; Bna 1989. 95. o. Az egykor hrads Duna menti Dcinak nevezi ezt a terletet:
Caeterum legatos Abodritorum, qui vulgo Praedenecenti vocantur et contermini Bulgaris Daciam Danubio
adiacentem incolunt V.: Annales Regni Francorum aa. 824.; Kurze 1895. 165166. o.; Bna 1987. 189. o.;
Bna 1989. 95. o. 13. jegyzet. Boba Imre szerint a praedenecenti mint jelz a (Boba ltal Sirmium krnykre
lokalizlt) Maravanira, azaz a Morava-menti szlvokra vonatkozik. Boba 2005. 167. o. Igaza van Bobnak,
mr ami a Frank Birodalmi vknyvek 822-es bejegyzst illeti. Az abodritok sszefggsbe hozsa az elszakadkkal ugyanezen ktf fentebb idzett 824. vi kzlsbl fakad. Mindenesetre a megfeleltets ennek fnyben valban nyitott krds, de az abodritok lokalizlst nem befolysolja.
19

171

bejegyzsei szerint 818-ban a dalmciai guduscanusok kvetvel, Als-Pannonia, azaz a

DrvaSzva vidk kldttvel valamint a Timok foly vidkn l timocianusok Bulgritl elprtolt npnek kvetvel jrultak az abodritok Lajos csszr el Heristalliumban, ksbb a sorabokkal, wilzokkal, csehekkel, marahaiakkal, praedenecentusokkal s
pannoniai avarokkal egytt emltve 822-ben Frankfurtban, majd 824-ben Aachenben.23
A lertak rtelmben a csszr kiterjesztette feljk vdnksgt s fennhatsgt.24
Feltnnek a timocsnok ms esemnyekkel kapcsolatban is; 819-ben, azaz egy vvel
azt kveten, hogy a timocsnok npe frank vdnksg al hzdott a bolgr fennhatsg ell, Ljudevit, sisciai frank hbres fejedelem mellett talljuk ket szvetsgesknt
karantn s krajnai szlvok trsasgban, amikor megksrel fggetlenedni a birodalomtl.25 Ljudevit regnuma a DrvaSzva kzre tehet, ennek keleti szomszdjai voltak
a timocsnok. Szermsgi lokalizlsukkal hoztk sszefggsbe a szlvok nagyobb
arny megjelenst a Dunntlon. Eszerint az avar korszakban szlvok tmeges jelenltre sem rgszeti, sem trtneti adatok nem utalnak a Dunntlon; nylvn innen
addik az elgondols, hogy bekltzsk a 820-as vekben trtnt dli irnybl,26 ami
a timocsnok (s egyb szlv csoportok) meneklsvel hozhat sszefggsbe a 820-as
vek vgi frankbolgr harcok miatt. A birodalmi vknyvek mindenesetre nem emltik
az elkvetkez vekben a timocsnok trzseit.
Az abodritok temeskzi lokalizlsa nem egyrtelm. 825 tavaszn a csszr hvsra
jra bolgr kvetek jelentek meg Aachenben a frankbolgr hatr krdsnek rendezsre, az abodritok kvetsge viszont elmaradt, holott trzseik 824-ben mg frank segtsget
krtek a bolgrok ellen. Minden bizonnyal a frankok nem tudtak fegyveres segtsget
nyjtani a Bulgritl elszakad szlv trzseknek, gy azok Omurtag hatalma al kerltek.27 A birodalmi vknyvek 824-es hradsa a np nevn tl annak lakhelyt is megadja: Duna krnyki Dacia. Ez a terlet, a kortrs ktfk szerint, mr Jmbor Lajos regnlsa eltt, Nagy Kroly uralkodsa alatt frank fennhatsg al kerlt,28 npvel, az
abodritus praedenecentusokkal egytt. Az esemny idpontja bizonytalan, de Szdeczky-Kardoss szerint a legvalsznbbnek a 803-as datls ltszik; ekkor ugyanis Pannonia
mellett vele szomszdos terletek is hdoltak, s az avarok mellett szlvok is.29 Einhard
23
Szdeczky-Kardoss 1983a. 191192. V. Kurze 1895. 149., 159., 165166. o. A frank fennhatsg al
vetett avarokat nll npkzssgknt hiteles ktf utoljra 822-ben emlti. A pannoniai avarok npi kzssgnek a felszmolst s kzvetlen birodalmi adminisztrci al rendelsket azokkal az tszervezsekkel
szoktk a kutatk kapcsolatba hozni, amelyekre a bolgrok Drva menti invzii kapcsn kerlt sor nhny
vvel ksbb. Szdeczky-Kardoss 1983a. 194. o. V.: Szke 1996b. 3233. o.
24
Szdeczky-Kardoss 1983a. 191. o.
25
Szke 1996b. 30., 32. o. V.: Kurze 1895. 150151. o.
26
V.: Bna 1984. 353. o.
27
Szdeczky-Kardoss 1983a. 192. o.
28
V.: Einhard: Vita Karoli Magni, 15. Idzi: Szdeczky-Kardoss 1983a. 192. o.
29
V.: Annales Lobienses, a. 803., illetve Annales Mettenses priores, a. 803. Idzi: Szdeczky-Kardoss
1983a. 193. o. A birodalmi vknyvek szerint 805-ben avarok kaptak lakhelyet inter Sabariam et Carnuntum, mert korbbi szllsaikon a szlvok zaklatsai miatt nem maradhattak. Krdses, hogy a DunaTisza kzrl 796 krl elztt, hdolni nem akar avarok sszefggsbe hozhatk-e a fenti trtnsekkel. Mindenesetre 811-ben Duna krnyki szlvok vezreit is az uralkod szne el hoztk a frank parancsnokok, akik az avarok
s szlvok viszlykodsainak vget vetni vonultak ki. Krdses, hogy lehetett-e a DunaTisza kznek trsge a
tvoz avarok utn az abodritok szllsterlete, illetve hogy vezetik ott voltak-e a 811-es bonyodalmak miatt a
csszri kihallgatson. Szdeczky-Kardoss 1983a. 203204. o. 6. jegyzet. (Ugyanitt hozza a forrshelyeket is.)

172

kzlsben Dacia mindkt Pannonit (utramque Pannoniam) rint, mellettk fekv

(adpositam) terletknt szerepel, azaz: nem az antik Dacia fogalma rvnyesl (amely
csak a Titel-Nndorfehrvr kztti szakaszon nylt a Pannonia Sirmiensist hatrol
Dunig), hanem a Drva torkolatnl vgzd szak-dli Duna-szakasz bal partjnak egy
darabjt is magba foglalta, teht a dli DunaTisza kzt egsz szlessgben fellelte.30
A lertakbl kvetkezik, hogy br az abodritok szllsait a Temeskzbe helyezte a kutats, s azt felttelesen sszefggsbe is helyezte Onegavon tarkhan hadjratval, ms ktfk adatai szerint az emltett np terlete inkbb nyugatabbra, a DunaTisza kznek dli svjra helyezhet. A Duna krnyki Dacia kittel nagyjbl lefedi mindkt terletet.
Visszatrve kiindulsi pontunkhoz: Krum avar hadjrata utn a bolgr erk minden bizonnyal nem vettk birtokba az egykori Avaria dlkeleti rszeit, azaz a DunaTisza kze,
illetve a Tiszntl dli terleteit. Msklnben a bolgr fsg all elszakad szlv npek
nem vonultak volna az emltett vidkekre, ha azok bolgr ellenrzs alatt llnak ezeket
megelzen.31 De nem emltenek ilyen bolgr expanzit a trtneti adatok sem.
Ismeretes, Omurtag tbbszr kldtt legcit a frank udvarba a szkevny hdoltak
tmogatsa miatt, de a 824826 kztt lezajlott trgyalsok nem vezettek eredmnyre. 32
Valsznleg teht ekkortjt terjeszthettk ki jra fennhatsgukat a bolgrok az
abodritokra, s gy a kvetkez adat esetlegesen ehhez a bolgr hadjrathoz ktdik; egy
bolgr srfelirat szerint Kn vgi Omurtag. Onega bon..ra tarkan etetett emberem volt
s elmenve a harcba belefulladt a Tisza folyba. Nemzetsge Kviar volt. 33 Nem tudjuk
biztosan, de j esllyel az elprtol abodritok elleni bolgr fellpssel fgghetnek ssze
a forrs ltal elmondottak.34 Ezt kveten 826-tl kezdden a bolgrok tmadtk Pannonia Inferior keleti rszt, a mai Szermsget s Szlavnit, s leverve a frank ellenllst,
30
Szdeczky-Kardoss 1983a. 193. o. A fldrajzi lokalizcit indokoland, Szdeczky-Kardoss megjegyzi:
Brmennyire vitatott is ti., hogy a Karoling kor klnbz peridusaiban mit jelentett Pannonia Inferior s Pannonia Superior, az bizonyos, hogy 828 eltt a kt tartomny egyttesen tekintve nemcsak a Drva-torkolat alatti,
hanem kisebb vagy nagyobb hosszsgban az azon felli Duna-vonalat is elrte. Szdeczky-Kardoss 1983a. 193
194. o. V.: u. 204205. 89. jegyzet. Itt jegyzend meg, hogy Krist Gyula tvesen akarja sszefggsbe hozni
az Erdlyben kt nagyobb csoportra klnthet szlv rgszeti hagyatkot e npekkel. V.: Krist 2002a. 44
45. o.; Krist 2003. 3435. o.
31
V.: Szalontai 2000. 266 o.; Szalontai 2001. 109. o. Egszen ms vlemnyt fogalmazott meg Vkony
Gbor. llspontja szerint az avarok puszti a Dunntlra lokalizlandk, kzelebbrl a Rba-vidkre. Mivel
ezzel a terlettel hatrosak a bolgrok vgei, a bolgr expanzi nyugati hatra is ezzel feleltethet meg. Ezekbl kvetkezik, hogy a Duntl keletre fekv egykori avar fldek Krum hatalmba kerltek. Vkony 1997.
1159. o. A flrerts abbl fakad, hogy Vkony Regino s Nagy Alfrd lersnak adatait, amelyek pannoniaiak s avarok pusztirl illetve pusztasgrl tesznek emltst, az Oriensben lv Avarival (Pannonia
Superior) egyeztette, tvesen. Ugyanis Regino adataibl az is kvetkezik, hogy mivel ezt a terletet foglaltk el
legelszr a honfoglalk, a Dunntl lenne a magyarok ltal elsnek megszllt vidk. Termszetesen azonnal
elkerltek a bolgr vgek hatrvrainak nyomai is, mint a bolgr expanzi kiterjedsnek bizonytkai. Mint a
nyelvszeti fejezetben ltni fogjuk, ezek bizonyt ereje igencsak krdses.
32
V.: Annales Regni Francorum, aa. 824, 825, 826. Kurze 1895. 164., 167169. o.
33
V.: Fehr 1931. 146. o.; Szalontai 2000. 266. o.; Szalontai 2001. 108. o.
34
Bna 1984. 370371. o. A bolgr hadjratot az Alfldn 827831 kz keltezte, mert Omurtag halla
utn utda, Malamir bkt kttt a frankokkal (832). Azonban a bke Malamir s I. Lajos kztt csak a hdoltats idejnek fels hatrt zrja le. Valszerbbnek tnik Szdeczky-Kardoss 824826-ra datlt elkpzelse.
Szdeczky-Kardoss 1983. 203. o. 4. jegyzet. Szdeczky-Kardoss szerint az abodritok hdoltatsa lehetett az a
hadjrat, amelynek sorn Onegavon, bolgr fember a Tiszba veszett (ebbl kvetkezen annak als szakasznl). A 827829. vi bolgrfrank sszecsapsok slypontja nem a Tisza, hanem a Duna s a Drva mentn
volt. Uo. s v.: Annales Regni Francorum, a. 827. Kurze 1895. 171. o. Lsd mg: Annales Fuldenses, a. 829.
V.: Szdeczky-Kardoss 1983a. 203. o. 4. jegyzet.

173

bolgr igazgatst vezettek be. A bolgrfrank hatr a Duna vonala s a Szermsg keleti
rsze lett.35 A fenti bolgr srfelirat Omurtag uralkodsval val datlsa (814831) s a
Tisza emltse mr tbb fogdzt ad a IX. szzadi Krpt-medencei bolgr jelenlt krdshez. A bolgr kutatsban Gjuzelev ta van jelen az a vlekeds, amely trtnetileg a legvalsznbb: 826/827-ben Omurtag knnak a frankok ellen a Szermsgben elrt katonai
sikerei tettk lehetv, hogy a Bnsg, a DunaTisza kznek dli rsze valamint a KeletSzermsg bolgr ellenrzs al kerlt.36 Erre az idre tehet Dl-Erdly bolgr megszllsa is.37 A bolgr hdtsokat 832-ben Malamir kn a keleti frank birodalommal megkttt
bkeszerzdsben biztostotta. Az abodritok ismt bolgr alattvalk lettek.
A magyar honfoglalsig mindssze kt adatunk maradt a Krpt-medencei bolgr jelenltre vonatkozlag. A 863. vi esemnyek kapcsn Borisz (852889) bolgr knt Nmet
Lajos morva-ellenes szvetsgben talljuk. Bna szerint ebbl arra kvetkeztethetnk,
hogy a bolgrok kpesek voltak megtmadni a morvkat az Alfldn keresztl, illetve,
hogy a TiszaMaros-vlgyben is volt elretolt katonai rhelyk.38 Ezen elgondols szerint a bolgr felvonulsi terletek az avarok puszti lettek volna, s ezzel fgghet ssze
Dzsajhni rtestse, miszerint a morvk s a bolgrok kztt tznapi jrfld van.39 A kutats a Bolgr Knsg morvk elleni tmadst s annak az Alfldn keresztl trtnt lebonyoltst rekonstrulta a hradsbl. Nagyon tallan mutat r Bna a vllalkozs diplomciai oldalra; ekkor alakult ki a negyedszzadon keresztl mkd Krpt-medencei
katonai egyensly: magyarok s morvk szvetsge a frankbolgr koalcival szemben.
881-ben Szvatoplukot kt irnybl segti egy magyar sereg s egy kabar kontingens. Ez
egszen Bcsig nyomul elre.40 Vlaszul 883-ban Szvatopluknak ismt el kell szenvednie a
bolgrok betrst. Amikor 892-ben a morvk jbl megtagadjk a hsget a frankoktl,
Szvatopluk ismt magyar segtsget szerez, de ez bolgr tmadst is maga utn von.
A helyzet akkor vltozik meg, amikor a frank kvetsg nem tud bolgr segtsget szerezni
a birodalomnak, mert a knsgot biznci gyei foglaltk le. Nem vletlen, hogy a biznci
diplomcia a Htmagyarral kezd trgyalsokat az Al-Dunnl egy bolgr-ellenes tmadsra biztatva azokat.41 Itt kell utalnom morvia fekvsnek problmjra. A Szvatopluk orszgt a dli Morava mell s a Szermsgbe lokalizl kutatk felfogsbl az is kvetkezik, hogy ennek a szlv llamalakulatnak keleti szomszdja volt Bulgria. A bolgrok
morvk elleni tmadsnak fldrajzi krlmnyeirl ktfink nem emlkeznek meg, gy
gyakorlatilag csak az szaki hipotzis, azaz a hagyomnyos morva lokalizci okn kerl szba a rekonstrult felvonuls avar terleteken, s ami ezzel trgyunkat tekintve sszefgg, az Alfld bolgr ellenrzse.42 Egybknt Bna szerint: abbl, hogy a bolgrok
35

Nevezett terletek ezt megelzen nem lehettek bolgr ellenrzs alatt. V.: Boba 2005. 168. o.
A magyar kutatsban aligha nem Vczy Pter volt az els, aki rmutatott azon nzet tves voltra, mely
szerint a DunaTisza kze mr Krum kn idejn bolgr fennhatsg al kerlt. Vczy 1938a. 215. o. 1. jegyzet.
37
Fodor 1983. 19. o. Az elfoglalt terletek nagyjbl egy szlessgi koordintkra esnek, ha a Maros vonalt meghosszabbtjuk a Dunig.
38
Bna 1984. 371. o.; Bna 1987. 190. o. Bna sszefggst lt a bolgr felirat Tisza adata, s Csongrd dliszlv eredet neve kztt, ami vlemnye szerint a foly kzps szakaszig terjed katonai ellenrzsre utalhat.
Bna 1989. 95. o.
39
V.: Zimonyi 2005. 274. o.
40
V.: Salzburgi vknyvek hradsval: HKIF 209. o.
41
V.: DAI 40. cap. 179. o.; Lsd tovbb: Bna 1987. 198199. o.
42
rdemes mg nhny szt ejtennk a trgyalt korszak s terlet egy msik, ugyancsak le nem zrt krd36

174

ha kellet, s ha akartk meg tudtk tmadni a Garamon tl lak morvkat, nmagban

nem kvetkezik, hogy Belgrdtl szakra valaha is nagyobb erket tartottak volna.43
A msik rtests Arnulf 892 szeptemberben Laodimir (Vladimir) (889893) bolgr knhoz a szvetsg megjtsra kldtt kvetsgtl ismeretes, amely arra kri a bolgr uralkodt, hogy ne engedlyezzk a morvknak onnan44 a vsrolt s szlltst.45 Utbbi
adatot a dl-erdlyi, maros-vlgyi sbnyk feletti bolgr fennhatsg bizonytkaknt rtkeli a kutats,46 s mint egyetlen rsos forrst, mely a dl-erdlyi bolgr uralomra utal.47
A magyar hagyomny a Krpt-medencei bolgrokrl
Anonymus gestjnak 11. fejezetben arrl tesz emltst, hogy a honfoglalssal egy
idben A Tisza s Duna kzti terletet fel az orosz s lengyel hatrig pedig Bulgria fejedelme, Szaln48 fejedelem se, a nagy Ken foglalta el, s szlvokkal, valamint bolgsrl, mely ugyan nem kapcsoldik kzvetlenl az ltalunk vizsglt krdskrhz, de befolysolhatja az Alfld
honfoglals-kori bolgr jelenltnek megtlst. Boba Imre s Pspki Nagy Pter eredmnyei alapjn a kutats egy rsze gy vli, hogy a honfoglals eltt, a IX. szzad folyamn kialakult a Krpt-medence dli rszn
egy szlv fejedelemsg, ami valsznleg egy nagyobb egysg patrimnilis rsze volt, amely felptsben a
Ruszhoz volt hasonlatos. Terleti elhelyezkedse inkbb csak vzolt, de gy tnik, hogy a Szermsg, boszniai
terletek, s a ksbbi magyar Bcs, Bodrog, Csongrd vrmegyk is beletartozhattak, s mint ilyen, minden bizonnyal szomszdos volt a Bolgr Knsggal. Ez lenne a DAI ltal emltett morvia. Erre mutat tbbek kztt Maszdi hradsa is, mely szerint a szlvok kz tartoz morvk valaha a Morava foly mentn ltek
(Malwah), de most mr a bolgrok (burar) telepedtek oda. V.: Kmosk 2000. 207. o. A DAI is hasonlan
adja meg Szvatopluk orszgt: 40. cap. 177. o. A hagyomnyos elkpzels a mai morva terletekre helyezi a
morvk IX. szzadi kzpontjt, s uralmi terletk magjt. A dli lokalizcit elfogadk azonban nem az
imnti kijelents igazsgt krdjelezik meg, hanem azt vonjk ktsgbe, hogy Szvatopluk orszga s npe, a
maravai szlvok, organikus kapcsolatba hozhatk a morva szlvokkal. A kutats ezen irnya szerint a ma elfogadott, IX. szzadi morva trtnelemnek tekintett idszak esemnyeinek s szemlyeinek legalbb egy rsze
valjban a dlszlv trtnelem egy darabja. V.: Boba 1996.; Pspki Nagy 1978. Egybknt azok a munkk,
amelyek rdekldsnek homlokterben csak feltnik a Balkn-flsziget kzpkori trtnete s nem a Morva
Birodalom kapcsn foglalkoznak vele, tudjk, hogy Biznc szomszdsgban szmos szlv np lt, akiknek
trzsi kzssgeiket a biznciak Szklaviniai (egyes szmban Szklavinia) szval illettk, ezzel a Balkn korakzpkori trtneti fldrajzban kzponti jelentsg elnevezssel. A flszigeten sztszrt Szklavinik olyan
krzetek voltak, amelyek rendszerint fldrajzi egysggel rendelkeztek s kzpontjaik gyakran folyvlgyek
voltak, amelyek utn lakikat neveztk: a timoknok a Timok mellett laktak, a moravnok a Moravnl, a
sztrimonitik a Sztrumnl, a narentnok pedig a Narentnl. Politikailag a Szklaviniai a szlvok ltal elfoglalt terleteket jelltk. Obolensky 1999. 79. o. Ez gyakorlatilag Boba konklzijnak a lersa. A Biznc vagy a Balkn
kzpkori trtnetvel foglakoz munkk szmra nem ismeretlen a moravn (avagy maravai) np neve.
43
Bna 1987. 199. o. (Kiemels tlem: K-K. A.)
44
Br jogos Szalontai kzbevetse, hogy a ktf nem mondja meg, honnan szrmazik az exportlt s, s mi
annak a szlltsi tvonala, aligha krdses a Maros menti bolgr rgszeti anyag tkrben, hogy itt valban a
dl-erdlyi sbnykrl lehet sz. V.: Szalontai 2000. 266. o.; Szalontai 2001. 109. o.
45
V.: Fuldai vknyvek rtestst. Kurze 1891. 121. o.; HKIF 189. o.; Bna 1984. 371. o.; Bna 1987. 190. o.;
Szalontai 2000. 266. o.; Szalontai 2001. 109. o.
46
V.: Fodor 1983. 1920. o.; Bna 1984. 371. o. Megjegyzend mg, hogy a bolgr temett megrz
Maroskarna mellett fekv Zeligrad (Svr) neve, ha az a bolgrokhoz kthet, jl kiegszti a fenti passzus
rtelmezst, de a helynv bizonyt ereje ktsges bizonytalan kora miatt. V.: Bna 1984. 371372. o. Tovbbi problma, hogy a terleten onogur-bolgrok hagyatkt ismerjk, de krdses, hogy ez a rteg szlvul
beszlt-e mr, hogy a helynevet adja. Tovbb bonyoltja a helyzetet, hogy honfoglals utni bolgrszlv beteleplssel is lehet szmolni.
47
Bna 1987. 190.
48
A szakirodalomban az Anonymus ltal emltett bolgr fejedelem nevnek alakja tbbflekppen is feltnik. Jelen munkban a legjabb kutatsok ltal alkalmazott formt, a Szalnt fogom hasznlni, amelyet a
Szalnkemn helynvbl eredeztetnek (teht fldrajzi nvbl, mint annyi ms, a Nvtelennl felbukkan szerepl nevt). Errl ksbb bvebben szlunk.

175

rokkal npestette be.49 A XII. fejezetben azt is elmondja, hogy amikor a magyarok elrtk Munkcsot, ott szlvokat talltak, akik Szaln fejedelem alattvali, e terletet pedig
Atilla, hun nagykirly halla utn Szaln se a nagy Ken fejedelem foglalta el. 50
Ugyancsak szlvokat emlt az Ipoly s Ngrd vidkn (33. fejezet), akiket szintn
Szaln alattvalinak mond.51 Teht Anonymus a DunaTisza kzt tovbb a FelsTisza vidkt szlv nyelv bolgr alattvalkkal npestette be, egszen Ngrdig. 52
Gyrffy rmutatott, hogy a kp, amit Anonymus festett a honfoglals-kori Krptmedencrl teljesen ms, mint amelyrl egyb, nem hazai forrsaink tudnak. Munkjban a szlvokat, bolgrokat, cseheket, vlachokat, rmaiakat, kazrokat, kunokat, szkelyeket s grgket, mint a Duna-medence lakosait rja le. Nem ismeri a Frank Birodalmat, a morvk orszgt, s az nll, grgktl fggetlen Bulgrit. Megnevez viszont
hat fejedelemsget, akiknek vezreit a magyarok legyztk. 53 Nem lehet figyelmen kvl
hagyni a tnyt, hogy a honfoglalsrl megemlkez legfontosabb s megbzhat adataink kzl egy sem emlti a magyarbolgr sszecsapst az Alfldn, pedig a honfoglalst megelz esemnyek egyike ppen a bolgrok s a magyarok al-dunai tkzete volt,
s ha bolgr jelenltet tteleznk fel, nehezen kpzelhet el, hogy ppen ezen a terleten
ne csaptak volna ssze.54
A Nvtelen munkja bevezetjben rgztette, hogy clja megrni a magyar kirlyok
s nemesek genealgijt, valamint hny orszgot s fejedelmet gyztek le. 55 A honszerzs elbeszlsben Anonymus fri kortrsainak seit szerepelteti s azt mondja el, hogy
49

SRH I. 48. o. V.: Veszprmy 1999. 1718. o.

SRH I. 51. o. V.: Veszprmy 1999. 1819. o.
51
SRH I. 75. o. V.: Veszprmy 1999. 31. o.
52
Fontos Anonymus adatait fldrajzilag meghatrozni, mert ksbb a Nvtelen rtestseire hivatkozva
magyarztak helyneveket dli-szlv eredetnek, mgpedig kzelebbrl bolgr-szlvnak. V.: Melich 1921.
7. o.; Melich 19251929. 17., 102107., 144. o. Anonymus morvkat lokalizl a TiszaSzamosMaros ltal
sszezrt vidkre, azaz a Tiszntl szaki felre, s nem bolgrokat. SRH II. 49. o. V.: Veszprmy 1999. 18. o.
A szerepeltets szoksos fldrajzi oka itt is tetten rhet a geogrfiai nvanyagban, lsd a Bihar vrmegyei
Mart s Martlaka helyneveket. MTF I. 511512. o. Mgis innen prblta meg a rgszet sszegyjteni a
bolgrsg felttelezett emlkeit, kevs sikerrel. V.: pl. Mesterhzy 1977.; M. Nepper 1993. A Marostl dlre
es alfldi terleteket bizonyos Gald nev fejedelem Bodony vrbl kiindulva kun segtsggel foglalta el.
SRH I. 4950. o. V.: Veszprmy 1999. 18. o. Vilgos, hogy ez esetben sem a IX. szzad vgi, hanem sajt kornak aktualitsait vettette vissza Anonymus a honfoglals korba. Mind Szaln, mind Gald orszgt s npt
a XII. szzad vgi, XIII. szzad eleji etnikai s politikai helyzet ismeretben helyezte be a trsg viszonyaiba,
akik terletei Istvn korig orszgl vezrek uralmi territriumai lehettek. V.: Gyrffy 1988. 9292. o.; Gyrffy
1993. 209. o. A kutats elfogadta, hogy az Anonymus ltal krelt szemlyek nevei fldrajzi nevekbl lettek kpezve, lersnak nem sok kze van a trgyalt tma valsghoz. V.: pl. Cska J. 1967.; Gyrffy 1988.
53
Gyrffy 1965. 414. o.; Gyrffy 1988. 68., 72. o.
54
Szalontai 2000. 267. o.; Szalontai 2001. 110. o. A magyarbolgr tkzet gesztabeli lershoz kapcsoldik Horvth Jnos megllaptsa is, amely szerint Anonymus hihetetlen bbeszdsge ellenre sem tallunk egyetlen egy rszletesen kidolgozott harci jelenetet sem nagyterjedelm munkjban. Mintha szndkosan
kerln egy-egy trtneti esemny rszletekbe men ecsetelst, s helyettk megelgszik annak elnagyolt, sztereotip fordulatokkal teletzdelt elbeszlsvel. A Nvtelen csatalersai sablon alapjn kszltek, Horvthtal
szlva ksz szkmk alapjn, ami biztostotta az elbeszl szmra a tartalmi hitelessget s tovasegtettk
az esemnyek egy-egy jabb fordulathoz. Horvth 1954. 221. o. Megllaptja: Anonymus elbeszl modora
a maga teljes egszben a mesk, a nav epika vilgnak levegjt leheli, minden mvszi fordulata ebbl a
vilgbl kerl ki, s az egszet a vitzsgnek, a lelemnyessgnek s a lovagi eszmnynek a dicstse lengi
krl. Horvth 1954. 233. o.
55
SRH I. 33. o. V.: Veszprmy 1999. 9. o.
50

176

a vezri sk mikppen foglaltk el az itt lt fejedelmektl azokat a birtokokat, amelyeket leszrmazottaik 1200 krl is birtokoltak. 56 Viszont a hagyomny nem tartotta fenn,
hogy ezek az sk milyen nev vezreket gyztek le, mikppen azt sem, hogy milyen
npeket talltak az elfoglalt fldn. Mrpedig Anonymusnak szksge volt npekre, akiket a magyarok legyznek, s szksge volt vezrekre, akiktl a magyar honfoglalk
megszerzik orszgaikat.57 E szemlyeket jrszt helynevekbl keltette letre, orszgaikat
pedig X. szzadi magyar trzsterletek emlkbl alkotta meg. 58 Cska J. Lajos rtelmezse szerint a Gesta Hungarorum szerkezete, felptse s trtnelemszemllete nagyban
fggtt a Szentrstl, s Anonymusnak munkja megrsnl legfbb mintja a zsid
np honfoglalsa volt, melyet Jzsue knyvben tallt meg. Az idzett prhuzamok mellett idevg, hogy szerinte a bencs pannonhalmi iskolamester feltnen szles kr
fldrajzi ismereteit, gy a klnbz vidkek trtneti jelleg szjhagyomnyait is cltudatosan, fleg a bencs monostorok, bencs nvendkei s rendtrsai s a Pannonhalmt mindennnt felkeres ltogatk (innumeris vos undique advenientes) segtsgvel
gyjttte, s ltaluk ismerhette meg az orszgban sztszrt aptsgok fekvst s az azokat alapt nemzetsgek genealgijt. Anonymus trtnetri mkdst jellemezve az
a megllaptsa, hogy az esemnyek legnagyobb rszt fantzija, elkpzelse szerint adta el. Annak alkotsait ltjuk a honfoglalk, s mg inkbb ellenfeleik szemlyben, akiket legtbbszr fldrajzi helyek nyomn teremtett meg. Vgl arra is utal, hogy ms
fldrajzi nevek viszont etimolgiai magyarzatai rvn vltak rdekes, mess trtnetek
hordoziv.59 Akrhogy is, de trgyunk szempontjbl az ltszik a legvalsznbbnek,
hogy a Nvtelen Jegyz annyi trtnetietlen s anakronisztikus adatot dolgozott ssze,
hogy Bnval fogalmazva az alfldi bolgr uralom emlknek tnyn tl nem hasznlhatak Anonymus XIII. szzadi informcii. A honfoglals eltti bolgr vrknt emltett
Titelen s Alpron60 a feltrsok nem talltak IXX. szzadi rteget. Mind a kett skori
56
A szerz mve az si, nemzetsgi jogon birtokl fnemessg rdekben kszlt az j nagybirtokos arisztokrcival szemben. A geszta valszn kszlsi idejn, a XIII. szzad els felben indult meg a kirlyi s
vrbirtokok tmeges sztadomnyozsa a jrszt idegen furak rszre. Ebben az idben kezdi el az si birtokos rteg a de genere szval feltntetni a birtokszerz s nevt. Nem vletlen, hogy Anonymus munkja az els magyar forrs, amelyben a de genere kifejezs elfordul. Gyrffy 1988. 7273. o. Krist is megjegyzi, hogy
a de genere X szkapcsolatnak kormeghatroz szerepe van, mert a nemzetsgnv hiteles oklevlben 1208
eltt nem fordul el, viszont ettl kezdve folyamatosan szerepel. gy a keltezetlen elbeszlfor rs-helyek
datlhatk a pontosan keltezett diplomk segtsgvel. Krist 1994. 5455. o. A maga korabeli birtokos
nemessg birtokviszonyainak a rgztse olyan hangslyos a Nvtelennl, hogy clja rdekben a honfo glals lefolyst apr harci kalandokra, vitzi vllalkozsok sorozatra bontja szt, hogy gy az egyes korban is l nemzetsgek foglal seit kln-kln alkalma legyen fldszerz tevkenysgk kzben
bemutatni. Anonymusnl az orszg fldterlete s annak birtokosok szerinti megoszlsa ll az rdeklds
kzppontjban s a birtokos nemessg rdekeit szolglva ez hatrozza meg s irnytja trtneti rdekld st. Ezrt eleventi meg (tbbek kztt K-K. A.) a fldrajzi neveket s teszi azokat cselekv szemlly a
honfoglals esemnyeiben. Horvth 1954. 234. o.
57
Anonymus viszonya a szhagyomnyhoz ellentmondsos. A prolgusban azt rja, hogy illetlen s mltatlan dolognak tartanm, hogy Magyarorszg kivl nemzete eredett, hsi cselekedeteit a parasztok csalfa
trtneteibl vagy az igricek fecseg nekeibl, mintegy lomkpekbl ismerje meg. SRH I. 3334. o. V.:
Veszprmy 1999. 10. o. Mindazonltal a 42. fejezetben mr azt olvashatjuk, hogy ha akadna brki, aki a magyarok harcainak s hstetteinek jelen rsunk alapjn nem adna hitelt, gy higgyen az igricek csacsog nekeinek s a parasztok csalfa trtneteinek. Ezek a magyarok harcait s hstetteit mind a mai napig megmentettk
a feledstl. SRH I. 87. o. V.: Veszprmy 1999. 37. o.
58
Gyrffy 1988. 73. o.
59
Cska J. 1967. 504509. o.
60
SRH I. 71., 8081. o. V.: Veszprmy 1999. 29., 34. o.

177

erdtett telep volt, amelyet a ksbbi npmonda kapcsolt a honfoglalshoz.61 Alpr vrnak a rgszeti vizsglatval Bna az eddigi legelfogadhatbb magyarzatt adta a gesztban rottaknak. Vlemnye szerint a Nvtelen s kora mg tudta, hogy a honfoglalknak a
Tisza-vidk dli felt a bolgroktl kellett elfoglalniuk.62 Ha a Tisza-mentn a honfoglals
eltt bolgr uralom llt fenn, akkor a hatalom 1200 krli gyakorlatnak ismeretben ez
csak gy volt lehetsges, ha ers vraik voltak. Ezen a ponton lp be a histriba a npi
kpzelet. A XIXII. szzadi magyar llam falvakban l npe az elhagyott rgi vrakat a
magyarok megteleplst kzvetlenl megelz ellensg alkotsainak hitte.63 Bna gy
gondolta, hogy koncepcija vonatkoztathat Titel, Bihar, Zempln vraira is.64
Ken neve ugyancsak klttt a Nvtelennl; a sz a kagn tisztsgnv szrmazka.65
Kent a krnikakompozci 30. s 66. fejezete is emlti.66 Melich mindhrom Kent klnbz korokban lt, vals szemlyeknek gondolta, s mivel a szemlynv htterben
sejtett kagn cm szemlynvi hasznlatra csak jelzs szerkezetben van adata (pl. Oguz
kagn), valamint hogy Saln st Keanust, valamint a Szent Istvn ltal meglt Kent
emlkeink bolgrok s szlvok fejedelmeinek mondjk ezrt szerinte ezek a Kenok
61

Bna 1984. 372. o. Bna Istvn ksbb utalt is az 19741977 kztt vgzett satsok publiklt, trtneti
kvetkeztetseire, amelyekrl, mivel vidki szakfolyiratban jelent meg akinek nem tetszik, mig nem vesz
rla tudomst. Bna 2001b. 104. o. Makkay Jnos vonatkoz tanulmnyban arra tett ksrletet, hogy bizonytsa: Alpr homokja, ahol rpd magyarjai megtkztek Szaln npvel nem Tiszaalprra lokalizlhat, hanem az egykori Bcs vrmegybe, Titel kzelben szak-nyugatra. Makkay 1996. 4142. o. rvelsnek f
csapsirnya abban rhet tetten, hogy Anonymus informciit fldrajzilag trtelmezi, gy Alpr mellett a
Bodrog folyt sem az szaki, hanem az ugyancsak bcsi Bodrogra vonatkoztatja (45. o.), figyelmen kvl
hagyva azt a tnyt, hogy Anonymus ugyanezen passzuson belli, egyb helynevei, mint a Saj foly, Borsova,
Ung s Zempln vra, egyrtelmen mutatjk: a terlet, ahonnan a honfoglalk elindulnak Szaln ellen, nem
Titel mellett van, a ksbbi bolgrmagyar hatr kzelben, hanem az Anonymus ltal megadott terleten, a
Fels-Tisza vidk mentn. SRH I. 5354. V.: Veszprmy 1999. 1920. o. A sor tovbb is folytathat: Szalnt
megtalljk rpd tisztjei a Tisza menti Alpr vrban. SRH I. 56. o. V.: Veszprmy 1999. 21. o. Azok
olyan vidkeket rintenek, mint pl. Tokaj, ami nylvn lehetetlen lenne, ha a krdses Bodrog s Alpr a Bcs
vrmegyben tallhatkkal lenne azonosthat. Az ltalunk vizsglt krdst tekintve azonban mindegy, hogy
igaza lehet-e Makkaynak; ugyanis ha valban az ltala vzolt verzi lenne igaz, az azt jelenten, hogy a Nvtelen ltal lert egykori bolgr befolysi zna kzpontja nem a Magyar Alfld kzepn fekdt, hanem kzvetlen
a bolgr hatr tvben, Titelnl. Ez azt is jelenti, hogy a bolgr uralmi terletet jcskn dlebbre tolta, amely
vidket a kutats eddig is bolgr befolysi vezetnek tartott.
62
Ms krds, hogy az ltala emltett Grg-rv kedvrt ezeket a bolgrokat ppen Alpron egy mozdulattal grgkk, a kzelmlt aktulis ellensgv alaktotta t. V.: SRH I. 8183. o.; Veszprmy 1999. 35. o.
63
gy a trk hdoltsg utn az Alfldn jra led falvak jrszt jonnan beteleplt npnek kpzelete
benpestette a falvak hatrt Trkdombokkal, Tatrhnysokkal, Trk- s Tatrvrakkal sncokkal. Holott
ezek tlnyom tbbsge sok vezredes skori fldm. Ugyanez a helyzet a neolitikus kunhalmokkal. BnaNovki 1982. 105. o.; Bna 1987. 195196. o.
64
BnaNovki 1982. 104106. o.
65
Krist 1993. 15. Ellenben tny: a nv valban visszavezethet a kagn mltsgnvre, de a dunaibolgroknl nem hasznltk ezt a titulust, gy a tisztsgnv nem kerlhetett a magyarba a dunai-bolgrbl, ennl fogva nem lehet bolgr kagnrl illetve bolgr knrl beszlni a X. szzadra vonatkozan Kennal
kapcsolatban. Benk 1998. 64. o.; Benk 2002. 92. o. A kt adat sszekapcsolsa ppen azt szolglta volna, hogy a
magyar hagyomny Kenjnak van valamifle bolgr ktdse. Nem lnyegtelen az sem, hogy az rpd-hzi kirlyok korbl tbb Ken nev szemly is ismeretes forrsainkbl. Benk 1998. 64. o. Nmeth Gyula szerint viszont nem lehet megkerlni azt, hogy a Ken, illetve kn szavunk szablyos nyelvi fejlds eredmnye a
qaanbl, s a csald, mely a nevet viselte rangos szerepet tlt be a rgi magyar trtnetben, gyis, mint a krnikk Kenja, s gyis, mint a Kn nemzetsg. Nmeth 1991. 234. o. A krds ez esetben is az, hogy eladsban
Anonymus hagyomnyt tartott-e fenn vagy csupn a sajt korbl krelta a szemlyeket s esemnyeket.
66
SRH I. 291., 315316. o. V.: Bollk 2004. 2930., 42. o.

178

kagnok, fejedelmek voltak, s tulajdonkppeni szemlynevk ismeretlen elttnk. 67

Gyrffy szerint a krnika ltal emlegetett Ken nem bolgr vezr volt, hanem magyar
trzsf, Gza fejedelem s I. Istvn kortrsa. Magyarzata szerint mivel kimutathatk a
Kean s Kalan nemzetsgek (Kulan a krnikk szerint fivre s ellensge Kennak, akik
Gza kortrsai), amelyek a birtokszerz s nevt is viseltk, vilgos, hogy I. Istvn idejben lnie kellett kt ilyen nev birtokos rnak. 68 gy a TitelCsongrdAlpr trsgben
uralkod honfoglals-kori ellensget a Nvtelen minden ktsget kizran a Gza-Istvn
kortl kezdve ezen a tjakon birtokl Calan-Chalan nemzetsgbl s a XXI. szzad
forduljn l nvadjbl alkotta.69 A magyar hagyomny Kenjt azonostottk Smuel bolgr uralkodval (9801014) is, akivel szemben I. Istvn hbort viselt II. Baszileiosz biznci csszrral szvetsgben. Vczy Pter szerint a Kpes Krnika elbeszlse
hiteles trtneti esemny, Szent Istvnnak Smuel, bolgr kn ellen viselt hadjratt tartotta fenn.70 Krist Gyula a magyar krniks hagyomny Ken rtestseit elemezve arra
a kvetkeztetsre jutott, hogy a geszta emltette Ken klttt alakja a Nvtelennek, mg a
krnikakompozci Kenja (aki Anonymus mintja volt Szaln vezr snek megformlsnl) egy Gzval s Istvnnal kortrs, Dl-Erdlyben birtokl, bolgrok s szlvok
felett uralkod vals szemly. Leszrmazottaik a Kn nemzettsg kpviseli voltak. 71
sszessgben Krist f megllaptsa trgyunkat tekintve: a dl-erdlyi bolgr jelenltet csak Istvn szmolta fel uralkodsnak els veiben, taln valamikor 1003/1004 krl.72 Szerinte Ken hatalma Dl-Erdly dli peremre, a Dli-Krptok kzvetlen elterre szorult vissza, fggse meglazulhatott az Al-Duntl dlre fekv anyaorszgtl.
A havasalfldi gyepk elszigeteltk egymstl Bulgrit s a helytart fennhatsga alatt
ll dl-erdlyi terletet.73 Ezzel szemben tudjuk, hogy a gyulafehrvri bolgr kzpont
temetjt a X. szzad els harmadban felhagyjk, a szlv urnasrok datlhatsgnak
problmja pedig ilyen kvetkeztets levonsra nem hasznlhatak fel; msrszt aligha
valszn, hogy ppen a havasalfldi terletek lettek volna a bolgr llam gyepi. Sokkal
inkbb elmondhat ez a rgszeti leletek tkrben Dl-Erdlyrl. Mindezek figyelembe
vtelvel inkbb valsznsthet Gyrffy felfogsa, mely szerint Istvnnak az erdlyi
Gyula s a bulgriai esar (cesar cr, kagn azaz Ken) ellen indtott hadjrata korai
ktfkbl igazolhat, a bvebb krnikkba 250 vvel ksbb bekerlt zavaros betolds
Gyula s Ken sszekeversvel (66. cap.) nem hitelt rdeml forrs s nem ad alapot
Istvnnak egy msik dl-erdlyi Ken elleni hadjrata feltevsre. 74 A rgszet sem
mond mst: Bna szerint vdhetetlen trtnszi fantziatermk, hogy a 2500 mter magas Dli-Krptokon t Dl-Erdly a Marosig a X. szzadban a Bolgr Knsg rsze lett
67

Melich 19251929. 3842. o.

Gyrffy 1965. 421. o.; Gyrffy 1988. 81. o. Magyarorszgon valban volt Ken- s Kaln- (Calan-)
nemzetsg, gy: Bar, elbb Kaln nemzetsg (Kaln, Boor, Bor) valamint Kn nemzetsg (Kean, 1240; Kan
1251). V.: Karcsonyi 1900. 139. o.; Karcsonyi 1901. 280. o.
69
Bna-Novki 1982. 102. o. V. mg: Gyrffy 1988. 8182. o.
70
Vczy 1938b. 504505. o. V.: Bollk 2004. 189. o. 292. jegyzet.
71
Krist 1993. 1522. o. Ide kvnkozik Benk Lrnd vlemnye, aki szerint Beliud s Kulan csak kos
mester krelt alakjai, akik a Kn-nemzetsg birtokjogait hivatottak volt igazolni. Benk 2002. 8386. o.
72
V.: Makk 1992. 61. o.
73
Krist 2002a. 97. o.; Krist 2003. 73. o.
74
Gyrffy 1983. 1104. o.
68

179

volna. Jl ismertek ugyanis a bolgrok ellen elretolt magyar hatrbiztost harcosok oltvidki lovassrjai Cskzsgdrl, Kzdivsrhelyrl, Sepsiszentgyrgyrl, Eresztevnyrl s Kpecrl, de miutn a bolgr hatalom 933 utn megrendlt, ezekre nem volt tbb
szksg. A bolgrok is kirtik a magyarok (s besenyk) ellen a Dli-Krptokban plt
erdtmnyeiket (Slon-Prahova).75 Emellett a mai gyulafehrvri szkesegyhz mellett
feltrt X. szzadi alapts templom, IX. szzad vgn elpusztult bolgr hzhelyekre
plt.76 Azaz: a dl-erdlyi bolgr befolys a honfoglalssal vagy rviddel azutn megsznt. Krist Gyula kvetkeztetsei teht sem trtneti, sem rgszeti megkzeltsben
nem megnyugtatak, a nyelvszet adatai pedig kzel sem elgsgesek annak megtlsre, hogy lehet-e a X. szzadi Dl-Erdlyben bolgrtrk, bolgrszlv lakossggal szmolnunk. Tovbb ktfink adatai egyszeren vagy sszebkthetetlenek a hazai krnikkbl kvetkez rtestsekkel, vagy a klhoni tudstsok hallgatsa int minket is arra,
hogy ezen informcikat vatosan kezeljk. Mindenesetre az IstvnKen sszecsaps
krnikabeli elbeszlseit a filolgiai s stlusvizsglatok XIII. szzadi keletkezsnek tartjk, legalbbis a rnk maradt formjban.77
A magyar hagyomny bolgrokkal kapcsolatos szemlyneveinek problmjhoz tartozik Szaln nevnek krdse. Benk Lrnd rviden vzolta Szaln vezr neve eredetnek trtnett. Rgebben arra gondoltak, hogy Bla kirly jegyzje a honfoglals-kori
bolgr vezr nevt Szalnkemn nevbl hozta ltre. Ennek lehetsgt Melich vonta
ktsgbe, aki, mint sok egyb anonymusi szemlyt, vals trtneti szereplnek vlte
Szalnt. Tudomnyos tekintlye miatt Szaln nevt ettl kezdve nem helynvbl magyarztk, s megprbltk szemlynvi httert altmasztani. Pais Dezs vetette fel, hogy
Anonymus helyesrsbl arra kvetkeztethetnk, hogy a nv szkezdje csak s vagy cs
alakban olvashat. Pais ennek jegyben kt etimolgit ajnlott; Saln olvasat esetn trk alan vet, dob, Csaln olvasat esetn trk alan t. 78 Innen datldik az sz-es
szkezdet kritikja, s vele a Szalnkemnhez val kapcsols lehetsgnek az elvetse.79
Benk szerint Gyrffy azon felismerse, hogy a Nvtelen a geszta vezreit szemlynvi,
esetleg helynvi analgik alapjn krelta, Szaln esetben is vdhet. Benk bemutatta,
hogy Pais olvasata a krdses szemly neve krl nem ll meg, s hogy a lehetsges olvasat csak Szalan vagy Szaln lehet. Ennek alapja pedig Szalnkemn illetve ms formban Szalankamen. Ez a rgi vros, melynek vrt a krnikaszerkesztmny mr 1071 alatt
emlti,80 ppen tellenben fekdt Titellel, mely vrost a bolgr vezr kzpontjaknt emlti Anonymus.81 sszessgben Benk osztja Gyrffy vlemnyt a bolgr vezr s annak
fennhatsga trtneti hiteltelensgben, azonban szerinte a Nvtelen ltal krelt neve nem
nemzetsgi alapokra megy vissza, hanem fldrajzi nvre.
75

Bna 1996. 10. o.; Bna 2001a. 78. o.

Bna 2001a. 89. o.
77
Horvth 1954. 299. o. V. mg: Gyrffy 1993. 157. o. Viszont hozzteszi, hogy a Ken elleni hadjrat
rvid emltse mr egy XII. szzad eleji redakciban is meglehetett, s az utalsait egsztette ki tlsgosan is
rszletez lersval a XIII. szzadi szerz. Horvth 1954. 337. o.
78
Nmeth a nv etimonjnak egy trk alan ~ alan alakot vlt, amely a al- levg, let, rcsap, lecsap szrmazka. Jelentse Rt, Lecsap stb. lehetett. Nmeth 1991. 234. o. 67. jegyzet.
79
V.: Benk 1995. 402403. o.
80
SRH I. 370. V.: Bollk 2004. 70. o.
81
Benk 1995. 403409. o.
76

180

Trtneti kvetkeztetsek
Mindezek alapjn llthatjuk, hogy a magyar krniks hagyomnyban a dl-magyarorszgi valamilyen minsg bolgr fennhatsg emlke maradt fenn, de ez a jelenlt a
honfoglalst kvet vtizedekben megsznt.82 A tovbbi rott emlkek hradsbl leszrhet informcik a bolgrok Krpt-medencei jelenltre vonatkozan a kvetkezkben foglalhatk ssze: Krum 803 krl megindtott hadjrata az Avar Kagantus Duntl keletre es terlett rintve betetzte Avaria frankok ltal elidzett bukst. Az
avar szllsterlet hozzvetlegesen a Dunakanyar s a Tisza fels s kzps folysa
kztti terletre, valamint a Tiszntl ezzel tengelyben lv terleteire szorult vissza.
A bolgrok az ettl dlebbre es vidkeket sem szlltk meg, a Magyar Alfld s Erdly
dli terleteit valamint a Szermsg keleti rszt csak a 820-as vek msodik felbe zajl
harcokban foglaltk el, jra hdoltatva az abodritokat s elzve a timocsnok trzseit.
Az elfoglalt terletek legszakibb kiterjedse hozzvetlegesen a Maros folyst kvethette. Ez a ksbbiekben ismertetett rgszeti anyagbl is vilgosan ltszik. A magyar
honfoglals idejn ezek a terletek mg a Bolgr Knsg vgeinek szmtottak. Erre vonatkoztathat a Fuldai vknyvek megjegyzse is, mely szerint az ismtld bolgrmagyar sszecsapsok miatt (896) Arnulf csszr Pannnia vdelmt a Mocsrvrral
egytt vezrre, Braszlavra bzta,83 de Regino adata is arra mutat, hogy a honfoglalk
elszr az avarok pusztit vettk birtokukba, majd ezutn ismtld ellensges tmadsokkal trtek be a bolgrok hatrterleteire.84 A X. szzad els vtizedeire a bolgrsg
addig kimutathat nyomai (Erdlyben, a Maros mentn) eltntek; a Krpt-medence dli
rsze a Magyar Fejedelemsgbe integrldott, de ennek pontos idejt tekintve nincs konszenzus a kutatsban. Mg Bna s Gyrffy a honfoglalssal felszmoltnak vlte a bolgr
uralmat, addig Makkai Lszl szerint ez a X. szzad els harmadban trtnhetett meg.
Krist, amint azt lttuk, Istvn uralkodsig szmtotta a bolgr jelenltet. 85 Rgszeti
adatok arra mutatnak, hogy a Makkai ltal jelzett korszak rvnyes lehet, de ez DlErdlyre vonatkozik.86 Az alfldi terlteken a bolgrsgnak semmi nyoma nem maradt,
az egyetlen bizonytalan, s eddig lokalizlatlan csongrdi vrat kivve, nyilvn nem vletlenl.87 Krist Gyula javaslata indirekt adat, mert azrt kell viszonylag hosszra
82
Hasonl vlemnyen van Szdeczky-Kardoss is. Szerinte mindent sszevetve inkbb valsznbb az a
teria, hogy a dunai-bolgr llam kzben tartotta a Krpt-medence dli rszt a honfoglalsig, semmint az,
hogy teret vesztett volna az Als-Tisza mentn. Mert igaz ugyan, hogy Anonymus adatai hemzsegnek a trtnetietlen rszletektl, azonban azt semmi nem bizonytja, hogy a bolgr jelenlt puszta tnye a Tisznl csak
tuds(kod) kitalls lehet, nem pedig a valdi hatalmi viszonyok tovbb l emlkezete. Szdeczky-Kardoss
1983b. 212. o. V. Regino adatt a honfoglalk ltal vvott tkzetekrl a bolgr vgek ellen. Utalt mr erre a
problmra Krist is: Mivela forrsanyag roppant szegnyes a honfoglals korra (de mg a XIII. szzad
elejre) nzve, sokszor risi nehzsgbe tkzik annak megllaptsa, hogy Anonymus mely informcijnak
van legalbb mondai hitele s mely ksznheti ltt kizrlag az r teremt, m trtneti rtelemben hiteltelen
kpzelerejnek. Krist 2002b. 56. o.
83
V.: HKIF 191. o.
84
V.: HKIF 190. o.
85
V.: Krist 1988b. 30. o.
86
Makkai sszefggsbe hozza a 934-re tehet magyar-beseny kzs hadjratot Bulgria, majd Biznc
ellen a dl-erdlyi bolgr fennhatsg felszmolsval. Elkpzelse szerint Bogt fejedelem ez id krl, vagy
valamivel eltte vette birtokba Erdly dli vidkeit. Makkai 1987. 271272. o. V. mg: Bna 2001a. 78. o.
87
rdekes momentum, hogy Moravcsik, majd nyomban Kapitnffy, Anonymus bolgrokrl szl adatai-

181

nyjtani-e dl-erdlyi bolgr llamisg ltt, hogy egyfell a kt erdlyi rgi klnllsnak idtartama tnylegesen magyarzni tudja a fejldsbeli klnbsgeket, msfell
pedig hogy e dl-erdlyi bolgr berendezkeds folytatsnak lehessen tekinteni azt a dlerdlyi vajdasgot, amelynek els vezetjl a XIV. szzadi krnikakompozci Erdelvi
Zoltnt teszi meg.88
A dunai-bolgr rgszeti anyag
Az Alfld s Dl-Erdly bolgr emlkanyagnak vizsglata akkor indulhatott meg,
miutn a mlt szzad vgn megkezddtek az egykori dunai bolgr llam hrom jelents
vrosban a feltrsok, gy satsok folytak a mai Bulgria szakkeleti rszn fekv Madarban, Pliszkban s Preszlvban.89 A korai eredmnyeket Fehr Gza sszegezte. 90
A rgszeti kutatsban a fordulpontot az 194849-ben feltrt, Pliszktl keletre fekv
Novi Pazar-i temet jelentette. Az satk, Sztamen Mihajlov s Sztancso Sztancsev 42
srt trtak fel, amelyek kt hamvasztsos temetkezs kivtelvel szaki (egy zben dli)
tjols vzakat rejtettek. A tjols, a mellkletek tipikus volta (pl. a korongolt, kecses
formj, besimtott svokkal dsztett kancsk), valamint a temet VIII. szzadi keltezse s bolgr-trknek val meghatrozsa utn91 mr lehetsg nylott r, hogy ssze lehessen vetni a ksbb bolgrnak meghatrozott dl-erdlyi leletanyagot s a szrvnyos
dl-alfldi emlkeket a Novi Pazar-i anyaggal. Az utbbi vtizedekben egy sor VIIIX.
szzadi pogny rtus temett trtak fel Bulgria szakkeleti rszn (Devnya I., II., III.;
Vrna; Klevcse) s Dobrudzsa romniai rszn (Sultana Izvorul, Obria Noua s
Istria).92 1984 utn jabb feltrsok indultak Bulgriban. Ezek a temetk majdnem teljesen feltrtak, de nincsenek publiklva (Balchik II, III, Topola, Nozharevo, Debich,
Vrbiane, Sumen-Divdiadovo). Muntniban 1990 ta folyik a feltrs Platoneti lelhelyen. gy tnik, hogy ez a legnagyobb bolgr temet az Al-Duntl szakra.93 A feldolgozott anyag tkrben fknt a vrnai s a Vrna krnyki devnyai temetk szolgltak
ban Biznc hatalmi befolyst ltjk, s nem arra keresik a vlaszt, hogy a geszta rjnak informcii valsak-e,
hanem azt elfogadva annak grg httern elmlkednek (gy pl. Ken azonos Krummal, Szalnt trtneti szemlynek vlik, a honszerzs eltti Krpt-medence bolgr befolysi terlete voltakppen biznci stb). V.:
Moravcsik 2003. 4344. o.; Kapitnffy 2003. 9396. o.
88
Krist 1988b. 33. o. Krist Gyula javaslatnak kritikjt lsd: Szalontai 2000. 276279. o.; Szalontai
2001. 120124. o. Krist Gyula azon magyar krniks hagyomnyon nyugv elgondolsa, mely szerint a
honfoglals dacra Dl-Erdlyben, a Maros kzps folysa mentn s attl dlre, az egsz X. szzad folyamn
fennmaradt egy bolgr-szlv fejedelemsg Gyulafehrvr kzponttal, amelyet csak I. Istvn csatol a koronhoz, nem nyert igazbl teret a kutatsban. Lsd pl.: Krist 1980. 485. o.; Krist 1998. 99. o. Az egsz koncepci elssorban nem a magyar krniks hagyomny bizonytsa vgett szletett, hanem egy msik, nem trgyunkhoz kapcsold, problma, az erdlyi Gyula szllsterletnek krdse kapcsn.
89
Pliszka a Bolgr Knsg els kzpontja volt, elszr fldvrknt, ksbb a VIII. szzadban kfallal is
megerstve. A fvros a IX. szzadban Preszlvba kerlt t, amely mr, mint cri szkhely mkdtt. Erdlyi
1997. 65. o.
90
V. Fehr 1931.; Fehr 1940.
91
V.: Fodor 1977. 8284. o.; Fiedler 2008, 154. o.
92
V. Fodor 1977. 8485. o. s a hivatkozott irodalmakat uo. a 1113. jegyzetekben (a devnyai temetket
Dimitrov satta s publiklta), tovbb Erdlyi 1997. 6669. o. A romniai lelhelyek irodalmhoz v. Fodor
1977. 85. o.; 14. jegyzet. Tovbb: Fiedler 2008. 155156. o.
93
Fiedler 2008. 156. o.; 20. jegyzet.

182

tanulsggal, mivel itt egy viszonylag kis terleten a VIII. szzadtl a X. szzadig figyelemmel ksrhetjk a bolgrok lett. Ez az emlkcsoport a sok hasonlsg mellett (azonos tpus ednyek, ktmnyek, szaki tjols) kt szembetn vonsban klnbzik a
Novi Pazar-i temettl: mindegyik temetben nagy a hamvasztsos srok arnya (mg a
Novi Pazar-i temetben csak kett ilyen sr volt, addig pl. a 92 sros devnyai I. temetben a srok 38%-a, a 157 sros harmadikban pedig 34%-a) illetve nem talltak lovastemetkezseket. Az sat Dimitrov mutatott r, hogy az els jelensg a npi sszettel klnbzsgvel magyarzhat. A hamvasztsos temetkezsi szoks ebben az idben
kizrlag a szlvoknl volt meg. Teht mr a VIII. szzadtl egy temetbe temetkeztek az
itteni szlvok s bolgr-trkk, ami azt tanstja, hogy a kt npessg sszeolvadsa nem
sokkal Asparuch honfoglalsa utn megkezddtt. A lovastemetkezsek hinynak okt
Dimitrov abban ltja, hogy a Vrna krnykn l bolgr-trk npcsoport temetkezsi
szoksai ebben a vonsban klnbztt a nyugatabbi, Sumen krnykitl. A harmadik
devnyai temetben mr megjelennek a nyugati tjols keresztny srok, amelyek kln
csoportban helyezkednek el. Ezek a legksbbi temetkezsek. A Kuzev ltal feltrt IXX.
szzadi vrnai temetben mr csak keresztny bolgrok nyugszanak, de a legkorbbi srok
mg rzik a pogny temetkezsek nhny vonst; itt mg szaltovi tpus ednyeket talltak a vzak mellett, s a nyugati tjolstl gyakori a kisebb-nagyobb eltrs, de mindig
szaki irnyba, ami a pogny bolgr-trk tjolsra emlkeztet.94
A Fodor ltal ismertetett fontosabb bulgriai s dobrudzsai bolgr-trk temetk mellett emltend mg kt ksbb feltrt lelhely, Kjulevca s Edinci falvak kzelben.
Mindkett biritulis jelleg volt (csontvzas sr a hamvasztsos temetkezs arnya
82:40 illetve 106:203). A kjulevcai temetben egyes srokban lovastemetkezseket is
megfigyeltek (lbhoz tett, valamint padmalyos tpusokat). A temetk a tallt rmek alapjn a VIII., mg a sarkantyk alapjn a IX. szzad elejre keltezhetk. 95
Az alfldi bolgr leletanyag krdse
ppen az rott forrsok elgtelen s homlyos volta miatt alakult ki a kutatsban tbbfle nzpont a bolgrok IX. szzadi alfldi jelenltrl. Egyesek szerint a bolgrok csak
rvid let katonai fennhatsgot gyakoroltak, msok arra a kvetkeztetsre jutottak,
hogy jelents bolgr lakossg lt a ksbbi magyar terleteken.
A frankbolgr hatrok megllaptsa Omurtag idejn trtnt meg, s ezt Malamir
uralkodsnak kezdetn megerstettk (832). Elmletileg teht ettl az idtl kezdve
szmolhatunk bolgr teleplsek alaptsval vagy bolgr helyrsg tiszntli jelenltvel,96 de minden bizonnyal ehhez kthet a dl-erdlyi bolgr leletanyag kornak als
hatra is. Amilyen logikus a fenti elgondols, annyira feltteles az az elkpzels, miszerint Borisz uralkodsa alatt (852889) azonban mr biztosan kellett bolgr csapatoknak
llomsozniuk a Tiszntlon, klnben nem tmogathattk volna a frankoknak a morva
94

Fodor 1977. 8485. o.

Erdlyi 1997. 69. o. A dunai-bolgr fazekas technikhoz, ornamentikhoz s prhuzamokhoz v.: Fiedler
2008. 213215. o.
96
Mesterhzy 1977. 168. o.
95

183

Rasztiszlv elleni fellpst.97 A ktf ilyen rtelmezsre nincs semmilyen knyszert

ok. Mert pl. az etelkzi Magyar Nagyfejedelemsg is adott katonai segtsget a morvknak, mgsem tudunk szmottev magyar lakossgrl a Krpt-medencben a IX. szzad
msodik felben. Tovbb a trtneti adatok teljesen egyrtelmen arra utalnak, hogy a
IX. szzadban bolgr lakossg lt a Tiszntlon, ezrt meg kell lennie a hozzjuk kapcsolhat leletanyagnak is, amit a Krpt-medence IX. szzadi anyagbl kell kiszrni.
Ez a hagyatk kisterjedelm s tovbblt a X. szzad els harmadig. 98 Mesterhzy Kroly Hajd-Bihar megye terletrl gyjttt olyan kermikat, amelyek jelentsen eltrnek
a IX. szzadi ks-avar kermitl. Ezek: egy Debrecenbl szrmaz fazktredk, hasonl kermia Hajdbszrmnybl, valamint Egyek-Klsohat-Kisszigetrl, illetve egy korongolatlan talpas tl rtndrl. Az rtndi ednyen kvl valamennyi tredk kzs jellemzje a teljes felletet bebort dszts. Az egymshoz kapcsold vzszintes vagy a
ferdn, fgglegesen, vesen hajl fss vonalktegek rendszere ltalban a nyak alatt
kezddik, s a hajdbszrmnyi edny tansga szerint a fenkig tart. Prhuzamaikat
Mesterhzy a dunai bolgr anyagban tallta meg.99
A tredkek datlsa elvileg annak az eredmnye, hogy a honfoglals korig meg
kellett hatrozni annak a nhny kerminak az idejt, amelyek okn komoly ltszm
bolgr lakossgot lehetne felttelezni a Tiszntlon a IX. szzadban. St, taln mg a
honfoglals utn is, mert a fenti elgondols szerint Erdly s Kelet-Magyarorszg szlv
helynevei arra mutatnak, hogy ez akr a X. szzad els vtizedeiig is kiterjedhet, s bizonyos X. szzadi magyar srok (Bihar, Somly-hegy, Kolozsvr-Zpolya utca) kermiaanyaga is mutat hasonlsgot a bolgrnak meghatrozott anyaggal. Ezrt feltehet,
hogy mg a X. szzad els vtizedeiben is ksztettek bolgr-szlv jelleg kermit a Tiszntlon a helybli lakossg azaz: a bolgrok. 100 A debreceni tredkhez a leghasonlbb pldnyok szakkelet-Bulgribl adatolhatk, de teljesen egyez darabot nem sikerlt tallni. Mesterhzy megjegyzi, hogy a kermia nem csak bolgr terleten bukkan
fel, hanem Moldvban, Muntniban s Dobrudzsban is tbb lelhelyet ismernk. 101
A bszrmnyi tredk legkzelebbi prhuzamt ugyancsak szakkelet-Bulgribl ismerjk, mg az Egyek-klsohati ednytredk prhuzamai elkerltek Bulgrin tl
Romnibl, a szaltovi kultra terletrl s a mai Szerbibl.102 Az rtndi tl prhuzamt csak a romniai Dinogetia-Garvanbl ismerjk; az rtndi lelhelyen IIIII. szzadi szarmata temet is volt, s br a hazai szarmata leletanyagban nincs prhuzama a leletnek, de Ukrajnbl ismernk ilyet (Zolota-Balka temetje, Kr. e. I. szzad Kr. u. II.
szzad). A Tiszntlon tallt ngy kermia szoros kapcsolatban van a szaltovi kultra
kermia anyagval, amelynek IX. szzadi hordozja a bolgr lakossg. Ezrt a trgyalt
ngy kermia kora a IX. szzadra tehet, trtneti meggondolsok okn annak is a msodik felre.103 Mindez Mesterhzy szerint a hazai krniks hagyomny igazt ltszik
Mesterhzy 1977. 168. o.
V.: uo. 1977. 161. o.
99
Uo. 162164. o.
100
Uo. 168. o.
101
Uo. 164. o.
102
Uo. 164165. o.
103
Uo. 165166. o. A ngy kermia lelhelye a szaltovi mveltsg terlethez tartozik, amellyel a dunai
bolgr leletanyag is sszefgg; erre Mesterhzy is utal. gy elkpzelhet, hogy a kermik eredete nem dunai
97

98

184

altmasztani, viszont a bolgr fennhatsg szaki hatrt nem adjk meg. 104 Emellett a
romn kutats Bodrogszerdahelyrl is kzl kt ednyt, mint dunai bolgr prhuzamot,
amelyek egybevetve a bolgr-szlv toponmiai adatokkal (s itt egszen pontosan az
egyetlen Zemplnre utalva) arra mutatnak, hogy a bolgr fennhatsg egszen a mai
szak-Magyarorszgig hzdott fel.105 Ezzel szemben Fodor Istvn hangslyozta, hogy
e nhny kermiatredk alapjn, amelyeknek valban vannak prhuzamai bolgr fldrl, mg csak nem is valsznsthetjk egykori bolgr lakossg alfldi jelenltt. 106
Minden bizonnyal arrl lehet sz, hogy a gyr lakossg alfldi terleteket a bolgrok
csak katonailag szlltk meg, mint gyept, s Erdllyel ellenttben ide nem kltztt viszonylagosan jelentsebb szm bolgr lakossg.107
M. Nepper Ibolya sem tartja meggyznek Mesterhzy megllaptsait; felsorol
egyb hasonl tredkeket Hajd-Biharbl, egyttal megjegyzi, hogy kermiatredkek
alapjn nem lehet biztosan elvlasztani npcsoportokat, radsul a minta is elenysz
mennyisg. Vlemnye szerint bolgr s ms npek nyomainak keresse IX. szzadi
telepek keltezse csak akkor lehet meggyz, ha idegen fmtrgy is kerl el terletkrl. M. Nepper cfolhatatlan rgszeti bizonytkokat vonultatott fel Hajd-Bihar
megye terletrl, amelyek az itteni bolgrsg nem nagyszm, de a Tiszntlon val
jelenltt igazolja s vlemnye szerint ez a bolgr npessg a magyar honfoglalst is
megrte. A honfoglalkkal val bolgr egyttls bizonytkait ltja nhny temetben,
melyeket a XXI. szzadra lehet keltezni (Pspkladny-Eperjesvlgy; SrrtudvariHzfld). Az elkerlt leletanyagban tbb olyan trgy van, amelynek prhuzamai bulgriai temetkben is elkerltek, s eltrnek a temet tbbi rsznek leletanyagtl; gy
bronz torques-diadmok, kontyprtk, nttt kttlachi-tpus flbevalk s egyb, aldunai s bulgriai temetkbl is ismert kszerek. 108 Kutatsait sszegezve gy ltja,
hogy adatai gyr bolgr-szlv lakossg tiszntli jelenltt igazoljk, de azt is hozzteszi, hogy homogn bolgr-szlv temett vagy telepet vizsglt terletnkn eddig nem
talltunk, s kicsi a valsznsge annak is, hogy lesz. 109 M. Nepper hivatkozik a bolgr
jelenlt bizonytsra a lelhelyek kzelben tallhat olyan helynevekre, amelyek keleti
patrocniumokbl keletkeztek (br egyet sem idz), tovbb a keleti keresztnysg jebolgr, s korbbi idkben, ms ton kerlt az Alfldre. Az rtndi tlnak nincsen prhuzama a dunai bolgrok
terletrl. Felhvta ezekre a figyelmet mr Szalontai is: Szalontai 2000. 272. o.; Szalontai 2001. 116. o.
104
Mesterhzy 1977. 168. o.
105
Coma 1960. 407. o. V.: Mesterhzy 1977. 168169. o.
106
Az rvels hinyossgaira mr Szalontai is rmutatott: nem lehet komoly kvetkeztetseket levonni nhny kermia tredkbl, melyek kztt szrvny is akad, radsul a felsorolt dunai-bolgr prhuzamok sem
mindig analgok. Szalontai 1996. 29. o. 10. jegyzet. Krti Bla is hoz egy kermiatredket az algyi honfoglals-kori temet 78. srjbl, amelynek legjobb prhuzamait bolgr terletekrl ismerjk, de megjegyzi:
Tekintettel arra, hogy a bolgr uralom szaki-szaknyugati hatra rszleteiben ismeretlen elttnk, a Duna
Tisza kze valsznleg csak, mint a bolgrok hatrterlete jhet szmtsba. Az erdlyi s Maroson t trtn biztonsgos szlltsa miatt Krti is a Maros-torokig hzza meg a bolgrok befolysi vezetnek hatrt a
Tiszntlon. Krti 1983. 233234. o. A KMTL 72. oldaln kzlt trkp szerint a bolgr lelhelyek vezete a
Maros kzps folysvidke mellett a Tisza bal partja mentn, a Maros torkolattl le Titelig, st: a Duna
Szva sszefolysig mutathat ki.
107
Fodor 1983. 23. o.
108
M. Nepper 1993. 208213. o.
109
Uo. 212. o.

185

gyben elrendezett kztarts vzakra, illetve biznci mellkeresztekre s ereklyetart

keresztre. Ezekhez azonban azt is hozzfzi; bizonytalan, hogy ez a npessg honfoglals eltti vagy utni.110 Mrpedig ez a bizonytalansg jl jelzi a felsorolt kszerek IX.
szzadi voltnak krdsessgt.111 Ha el is fogadnnk, akkor is csak alig tucatnyi lelet
igazoln a bolgrok alfldi jelenltt, ami aligha elegend mennyisg annak a bizonytsra, hogy a IX. szzadban az Alfld ezen terlete s gy rtelemszeren az ettl dlre
es rszek is, bolgr fennhatsg al tartoztak volna. 112 Msrszrl eddig pogny-rtus
bolgr-trk temetkezseket keresett a kutats a bolgr jelenlt igazolsra. A keresztnysg elterjedse a bolgroknl a IX. szzad msodik felben gyorsult fel. A lertak
tnyleg keleti keresztny rtusra mutatnak, de ha ezek bolgrok, azok fggetlenek az ltalunk keresett onogur-bolgroktl, s j esllyel honfoglals utniak.113
Vlyi Katalin a szeri monostor krnykn vgzett feltrsok sorn kzlt olyan kermikat, amelyek prhuzamait a maroskarnai dl-erdlyi bolgr hagyatkbl is ismerjk, s gy dunai-bolgrnak tarthatunk.114 A tredkek viszont hiba mutatnakbolgrokra
(bordzott nyak palack (amfra?) perem- s nyaktredke, besimtott hlminta); egyrszt nem ismerjk a kermik pontos kort, mert msodlagos helyzetben, szelvnyek
betltsi rtegbl szrmaznak s nem kthetk objektumhoz,115 msrszt a bulgriai
vagy romniai bolgr anyagbl szrmaz megfelelik IXXI. szzadra keltezhetk,116 s
nem lehet kizrni honfoglals utni bolgr betelepedst erre a terletre. A csongrdi rgiban nem egy esetben bukkannak fel a rgi bolgr nndorbl kpzett helynevek; ezek
magyar nvadsok s nem tvtelek. Bna Istvn hangslyozta, hogy a terleten elfordul nndor npnvbl kpzett helynevek olyan korai tpusak, amelyeket meg kell klnbztetni az egyb, ksbb keletkezett nndor tag helynevektl.117 Mindenesetre Vlyi a Maros-vlgyben ltottakhoz hasonlan Szer krnykn is bolgr anyagi kultra
jelenltvel szmol, mg ha ez szigetszer is.118 Nem lehet viszont figyelmen kvl
hagyni a tnyt, hogy Szentes, Csongrd, Kiskunflegyhza s Szeged krnykn kzel
szz XXI. szzadi lelhelyet trtak fel az utbbi szz vben, ami egyrtelm bizonytka a terlet magyar beteleplsnek.119 Mrpedig Vlyi ppen azzal szmol, hogy a hon110

M. Nepper 1993. 213. o.

Szalontai ezeket a balkni-biznci eredet trgyakat kereskedelmi rknt rtkelte, elssorban nylvn
a leletanyag cseklysge miatt. Szalontai 2000. 273. o.; Szalontai 2001. 116117. o. Ennek ellenre nem felesleges utalnunk arra, hogy a X. szzad rgszeti leletanyagban a bolgr trzsterlettel val kapcsolat nagy rsze a kereskedelem rvn magyarzhat. V.: Krti 1983. 234. o.
112
Szalontai 2000. 273. o.; Szalontai 2001. 117. o.
113
A keresztnysget 865-ben vette fel I. Borisz, alattvalinak ttrse azonban mg hossz idt vett
ignybe. V.: Fodor 1977. 85. o. Egybirnt helynv is megrizte ennek a minden bizonnyal honfoglals utni,
bolgr nprsznek az emlkt. V.: Nndor puszta, Srrtudvari hatrban: Krist Makk Szegf 1973. 15. o.
114
Vlyi 1996. 4446. o.
115
Uo. 45. o.
116
Szalontai 2000. 272. o.; Szalontai 2001. 116. o. Nem mellkes viszont, hogy a kermik analgijul hivatkozott lelhelyek, Maroskarna temetje, Ploieti-Bucov telepe s a Sultana-i temet IX. szzadiak, a Devnya I., III.
temetk visszanylnak a VIII. szzadra is, mg a Novi Pazar-i temet VIII. szzadi. V.: Fodor 1977. 84. o.; Vlyi
1996. 4546. o.
117
Bna Novki 1982. 105. o.
118
Vlyi 1996. 46. o.
119
V.: Szalontai 2000. 278. o.; Szalontai 2001. 118. o.
111

186

foglalk Csongrd vidkt viszonylag ksn szlljk meg, s ezzel magyarzhat a

bolgr jelleg kermia hasznlinak a honfoglals utn tovbbi jelenlte. 120 Mindezek
mellett mg nhny maroskarnai tpus edny Mak, Deszk s Nagyszentmikls lelhelyekrl, illetve egy Szentesen tallt nttt, bronz lovasfigura tanskodik a IX. szzadi
alfldi bolgr uralomrl. 121
Igazat kell adnunk Szalontainak akkor, amikor az alfldi bolgr leletanyaggal kapcsolatban megllaptja, hogy klnsen szembetn ez a kis mennyisg, ha figyelembe
vesszk, hogy Erdlyben milyen nagy szmban lehet j bulgriai prhuzamokkal br lelhelyeket tallni. Amennyiben az Alfldn is hasonl bolgr jelenltrl beszlnk, akkor itt is hasonl jelleg s mennyisg leletanyaggal kellene lltsunkat igazolni. Amg
ez nem trtnik meg, addig a legnagyobb jindulattal is csak igen felsznesnek nevezhet a bolgr knsg alfldi hatalma. Ehhez mg hozzfzi, hogy ezen az sem vltoztatna,
ha az Alfldn lokalizlt bolgr-gyans fldrajzi nevekrl bebizonyosodna bolgr eredetk, mert a fldrajzi nevek tbb korszakon t val tovbblsrl gyakrabban tudunk,
mint olyan npessg jelenltrl, amely rgszetileg nem mutathat ki. 122 Bna szerint
is a bolgr fennhatsg az Erdly fel sszekttetst biztost Temeskzre terjedt ki, a
Maros vlgyvel egytt. Ez gyakorlatilag az rott forrsokbl nyerhet kp megerstse.
Ez azonban azt is jelenti, hogy egyelre a rgszet nem tudja igazolni a korszakban hatalmi tnyezt jelent Bolgr Knsg olyan befolyst az Alfldre, amely rvn itt lland bolgr lakossg lett volna a IX. szzadban. Az alfldi bolgr szervezet nhny megerstett vrbl llhatott,123 azaz gyepnek rtkelhet. Szke Bla Mikls mg ennl is
jelentktelenebbnek tartja a bolgr befolyst az Alfldn. Szerinte a bolgrsg IX. szzadi rgszeti emlkanyaga gyakorlatilag nem mutathat ki a Dl-Alfldn.124 Vgezetl
rdemes rmutatni: az alfldi bolgr jelenlt mibenltnek krdst ersen rnyalja,
hogy nem tudunk temetikrl, telepeikrl a jelzett terleten, szemben Dl-Erdllyel.
Blint Csand a nagyszentmiklsi kincsrl rt knyvben vizsglta annak lehetsges
protobolgr eredett; itt fejtette ki az albbiakat: a rgszeti kutats hatrozott, mdszertanilag is megalapozott nemmel tud llst foglalni az alfldi protobolgr nptmegek jelenlte krdsvel kapcsolatban: ilyenre utal leletek ugyanis teljesen hinyoznak.125 Felhvja a
figyelmet arra is, hogy a krdses terlet, a Tisznak a Csongrd s a mai magyarszerb
hatr kzti bal oldali partvidke, valamint a TiszaMarosKrs kze folyamatosan kutatott volt, az egyik legjobban feltrt vidke a Krpt-medencnek. Amennyiben ebben a rgiban valamilyen leletcsoport hinyzik, akkor annak a hinynak trtneti indtk (is) tulajdonthat. Tny: a TiszaMarosKrs kzbl s Szeged krnykrl igen nagyszm
120

Vlyi 1996. 51. o.

Bna 1987. 193. o., ill. Bna 1984. 372. o. A MarosAranka vidkrl szrmaz ednyek mellett hasonlkrl van tudomsunk Temesvrrl s Parcrl. Mindkt terlet beleesett a IX. szzadi bolgr rdekszfrba,
gy nem meglep a bolgr jelleg leletek felbukkansa. Azonban ezekbl szmottev alfldi bolgr telepekre,
telepesekre s azok tovbblsre kvetkeztetni nem szerencss, mert nem ismernk kzzelfoghat IX. szzadi
bolgr emlkanyagot az Alfldrl.
122
Szalontai 1996. 29. o. 10. jegyzet.
123
Bna 1984. 372. o. Feltehet, hogy Bna azrt engedte meg ezt az egybknt nem igazolhat kvetkeztetst, mert Apulum erdje mellett Csongrdot (fekete vr, azaz fldvr) is valahogy magyarznia kellett.
124
Szke 1993. 3940. o.
125
Blint 2004. 130. o.
121

187

VIII. szzadi avar s X. szzadi honfoglal magyar lelhely, temetkezs ismert, de a kzbees vszzadra keltezhet IX. szzadi protobolgr jelenltre utal leletanyagnak az intenzv rgszeti kutatsok ellenre sincs semmi nyoma. Dl-Erdly, a Maros folysvidke
jval szernyebb intenzitssal kutatott, mint a TiszaMarosKrs kze, de ott a protobolgr npessg jelenlte rgszetileg mr a jelenleg ismert leletanyag alapjn is minden ktsget kizran igazoltnak tekinthet. Mrpedig ha a rgszeti adatok alapjn az AlsMaros vidkn nemhogy egy, az erdlyihez hasonl nagysg s jelentsg protobolgr
etnikai tmb meglte nem kpzelhet el, de mg csak leletek sincsenek, amelyeknl azok
protobolgr eredete szba jhetne, akkor szinte bizonyossgknt llthat: a TiszaMaros
Krsk krnykn nem lhetett protobolgr npessg.126
A dl-erdlyi bolgr leletanyag
Krum hadjrata aligha rintette Erdlyt, s minden bizonnyal Omurtag hadjrataiig
Erdly dli rsze sem vlt bolgr rdekszfrv. A Dl-Erdlyben fellelhet, bolgrokhoz kthet rgszeti leletanyag a IXX. szzadi dunai bolgr emlkekkel egyezik
meg.127 A dl-erdlyi bolgr temetk kzl is kiemelkedik a maroskarnai temet. A Maros bal partjn fekv lelhelyet a foly radsai elpuszttottk. A temetkezsi rtusrl
csak annyi biztosat lehet tudni, hogy a Maros csontvzakat s ednyeket mosott ki. E krlmnyek miatt nem tudjuk, hogy a maroskarnai temetben voltak e hamvasztsos srok. A lelhelyrl az jabb leletekkel egytt mintegy harminc p, korongolt edny kerlt
el. Formjuk, kikpzsk, dsztsk alapjn valamennyi a korabeli dunai bolgr fazekassg jellegzetes termke;128 srga s vrsesbarna szn, egyfl s ktfl palackok
(amfork), gmblyded test, duzzadt gyrs perem csuprok sima fellettel, illetve
besimtott, hlt mintz dsztssel, enyhn tlcsres perem fazekak, egy klnleges
lyukasztott fl stszer fazk, valamint a Medgyes tpusra emlkeztet fazekak. 129
A maroskarnai ednyek pontos prhuzamait nagy szmban ismerjk Bulgribl, a kzpontokbl (Pliszka, Madara, Preszlav, Kadikj) s a temetkbl egyarnt, amelyek Bulgria irnybl az Olt s a Zsil vlgyn keresztl terjedtek a Krptok fel. PloietiBucovban a bolgr uralom idejbl VIIIIX. szzadi falvakat trtak fel, Bulgrit s Erdlyt sszekt szlv-bolgr leletanyaggal, a Mostitea vlgyben, Sultanban pedig
olyan csontvzas srokbl ll temett talltak, amely a Duntl Erdly fel halad bolgr rteleplsek ltezst igazolja.130 Ennek a teleptett bolgr lakossgnak a nyomai
126

Blint 1976. 117. o.; Blint 2004. 130132. o.

Itt kell megemltennk, hogy a dl-erdlyi, IX. szzadi dunai-bolgr anyagot egyes romn rgszek
dridu-kultra nven nem a bolgrsg, hanem a korai romn kultra emlkeinek tartjk. V.: Mesterhzy
1977. 167. o.; Fiedler 2008. 216. o. Ugyanezt az emlkanyagot Horedt dk-trk, sromn s dunai-bolgr
elegynek gondolja, ami gyakorlatilag a kt llspont sszeolvasztsa. Horedt 1966. 287. o.
128
Bna 1987. 190192. o.; Bna 1989. 95. o.
129
Ez utbbiak gyakoriak Bulgriban, valszn, hogy bolgr hatsra kezdtek elterjedni a IX. szzadi Erdlyben. Bna 1987. 190. o. A bolgr temett megrz Maroskarna mellett fekv Zeligrad (Svr) neve, ha
az a bolgrokhoz kthet, jl kiegszti a Fuldai vknyvek 892. vi adatt, de a helynv bizonyt ereje ktsges bizonytalan kora miatt. V.: Bna 1984. 371372. o. Adatolhat viszont, hogy Zeligradon is folyt sats,
s a feltrson bolgr prhuzamokkal br trgyak is elkerltek. Blint 1976. 117. o.
130
Fodor 1983. 20. o.; Bna 1987. 190. o. Coma szerint a mai Romnia terletn a maroskarnai mellett
csak a sultanai s a szszsebesi temetk azok, amelyek kizrlag csontvzas srokat rejtettek, azaz nem talltak
127

188

csak nhny helyen mutathatk ki a Maros kzps folysvidkn. Csontvzas srokbl

bolgr ednyeket, tbbek kztt jellegzetes amfort Szszsebesrl, Kudzsirbl s Sebesnbl ismernk (kors s ednyek), de srbl szrmaznak a Gyulafehrvr-Vrban131
(amfork s besimtott dszts fazekak), Gyulafehrvr-Partoson s Magyarszentbenedeken tallt ednyek is. Olhgorbn, valsznleg kisebb temetbl, kt koporsban
eltemetett csontvz kerlt el. lelemtrol ednyeik a dunai bolgr fazekassgnak a
maroskarnaitl nmileg eltr, de nem kevsb jellegzetes alkotsai, egy ni srban tallt
gyngyk s annak bronz flbevali IX. szzadi bolgr tpusok, az telmellkletre utal
juhcsontok itt is pogny bolgr rtusra mutatnak. Olhdlya-Trojnrl olyan bolgr telepet ismernk, amely megri a XXI. szzadot. A bolgr kultra mintegy 3040 kilomteres svban tallhat meg a Maros kt partjn.132 Msik jelents lelhely, valamivel feljebb a Maros folysa mentn a csombordi temet. Eddig feltrt rsze 32 nyugat-keleti
tjols IXX. szzadi temetkezst tartalmazott.133 A srokbl a ni kszereket kzltk,
ngy temetkezs melll 14 fle, filigrnnal gazdagon dsztett csngs flbevalt, tovbbi hrom temetkezsbl gyngyket, lunulkat s korong alak csngdszt. A csombordi s a fentebb emltett gorbi kszereknek csak Bulgriban van prhuzamuk, ott viszont szinte valamennyi IXX. szzadi temetben.134 rdekes, hogy a srokban nem
talltak kermikat. Ugyancsak szembetn a trgyak hinya a frfi srokban, szemben a
ni temetkezsekben tallt ktmnyek szmval. 135 A temet els feltrt peridusnak
srjai tbbnyire koporss temetkezsek voltak, a srok keletdlkelet nyugatszaknyugat tjolsak, a vzak alkarcsontjai pedig a mellkason keresztben nyugodtak, ami keresztny rtusra utal.136 A krlbell 830-ra tehet dl-erdlyi bolgr trfoglals telepes
kzpontok megjelenshez vezetett a Maros mentn. E telepek lakossga az Al-Duna dli partjrl, Bulgribl kerlt ide. Ami rnk maradt anyagi kultrjukbl, kszer s edny,
egszen az ednyek aljn tallhat fenkblyegekig, dunai bolgr ksztmny.137 A ketts
komponens bolgrsg szlv s bolgr-trk emlkeit tekintve Erdlyben a bolgrtrk
katonaelemmel kell szmolnunk; nem lehet kimutatni olyan szlv leletanyagot Erdlyben,
amelyet a IX. szzadi bolgr-szlvokhoz kthetnnk.138
azokkal prhuzamosan urns, szlv temetkezseket. A leletek kztt vonal- s hullmvonaldszes ednyeket,
gmblyd test, szaltovi korskat, valamint amfrkat talltak, amelyeket szrke, vrses vagy srga
agyagbl korongoltak. Emellett talltak vaskseket fatokban, klnbz kszereket, fl- s hajkarikkat, nyaklncokat, gyngyket s vcsatokat. A vzak mellett, fleg a lbaknl tojst, szrnyas, birka vagy borjcsontokat figyeltek meg. Coma 1960. 410411. o.
131
A gyulafehrvri satsok sorn elkerlt bolgr ednyekhez lsd mg: Fodor 1983. 21. o. A vri teleplshez tartoz jelents temetre is rbukkantak (Zalatnai ti llatkrhz s Mentlloms). A temet els
peridusa a IX. szzadi bolgrokhoz kthet. Itt a csontvzas, maroskarnai ednymellkletes temetkezsek
mellett urns bolgr-szlv srokat is talltak. Bna 1989. 97. o.; Szalontai 2000. 273. o.; Szalontai 2001. 115. o.
Az egykori Apulum falai kztt megtalltk a IX. szzadi bolgrsg telepeit is; a mai szkesegyhz krnykn
srn sorjztak a flig fldbe sllyesztett lakhzak. Bna 2001a. 8687. o.
132
Bna 1987. 192. o.; Bna 1989. 9596. o. A lelhelyekhez v. mg Fiedler 2008. 159. o.
133
Dankanits dm mellett a msik sat, Ferenczi Istvn 1957-ben magyar nyelven is kzlte a temet
els rszlett (13 sr), amelyet akkor mg morvnak hatroztak meg. V.: Ferenczi 1957. 11011103. o.
134
Fodor 1983. 21. o.; Bna 1987. 192. o.; Bna 1989. 97. o. Coma sszest trkpen hozza a dlerdlyi bolgr jelenlt nyomait a tbbi romniai lelhellyel egytt. Coma 1960. 420. o.
135
Fiedler 2008. 161. o.
136
Ferenczi 1957. 1102. o. Az sat kzlsvel szemben Fiedler arrl r, hogy a srok tjolsa: NyK.
Fiedler 2008. 161. o.
137
Bna 1987. 192. o.
138
Bna 1987. 177181., 193. o. A krnyez szlv urnatemetk npvel alig volt kapcsolata a bolgr-trk

189

Az erdlyi bolgr uralom jelents, de kisszm kpviseli a honfoglal magyarok

tmege ell nem tudtak elmeneklni, a csombordi temet tansga szerint a magyarsg
uralma al kerltek, de a temett a X. szzad elejn ugyangy tovbb hasznljk a bolgrok, mint nhny v mlva a morva temetket a magyar fennhatsg al kerlt morvk.139 Ms a helyzet a maroskarnai bolgr temetvel. A csak rszben feltrt maroskarnai-B temet mintegy kt kilomterre fekszik a bolgr korszak temetjtl (A).
A 15 feltrt srbl nehz a temett megtlni, mert 11 srt kiraboltak, de a temetkezsi rtus elemei, a temet szerkezete, valamint rszben leletei is a Kolozsvr-Zpolya utcai
honfoglal srokkal mutat hasonlsgot, ami egyttal a kronolgira is mutat. Fegyveres,
hadi szolglatot teljest magyar csoportot sejthetnk itt, amelyet a honfoglalskor a kzelben lak bolgrok ellenrzsre teleptettek le.140 Azaz, a maroskarnai bolgrsg
ugyancsak megrte a magyarok bejvetelt, de a temett a X. szzad folyamn felhagytk; a Maros folysa mentn a X. szzadra magyar kznpi s a kzprteg temeti sorjznak.141 A rvid let bolgr fennhatsg a kzpontban, Gyulafehrvron is megsznt
a X. szzadra. Az egykori rmai falak kztt-krl ngy-t temett is nyitnak a XXI.
szzadban. A vrtl dlnyugatra, az egykori rmai nekropolisz terletn fekv, bolgrtrk vzas srokat is rejt temett a magyarok is folytatjk, s beletemetkeznek egszen
a XII. szzad kzepig.142 lland magyar teleplsek elszr ppen ezen a terleten, a
maros-vlgyi sbnyk krl alakultak ki, amelyeknek kzpontja Gyulafehrvr volt.143
A gyulafehrvri mellett a marosgombsi s magyarlapdi temetk is jelzik, hogy a honfoglal magyarsg jelents tmegekben jelent meg a Maros mentn. 144

npessgnek. Fontos megllaptsa ez a rgszetnek, mert ennek fnyben kockzatos Dl-Erdly szlv eredet
toponymijt felttlenl a bolgr-szlvokhoz ktni. A dli-szlv nyelvi hats s jelenlt egybknt is rgebbi,
mint a IX. szzadi bolgr foglals. Emiatt ugyancsak megkrdjelezhet annak az lltsnak az igaza, hogy a
bolgr-szlv lakossg zme a helynevek tansga szerint helyben maradt. Krds persze, hogy mikortl lehet
szmtani az onogur-bolgrsg elszlvosodst, annak kezdett s befejezdst. A bolgr trzsterleten feltrt
biritulis temetk arra mutatnak, hogy a IX. szzad folyamn megtrtnhetett az onogur-bolgrsg nyelvvesztse, azonban nhny IX. s X. szzadra (!) keltezett dunai-bolgr kermin rovsfeliratot figyeltek meg, amelyek minden bizonnyal trk nyelven fejthetk meg. gy Dobrudzsbl a garvni teleprl elkerlt amfra,
melyet a IX. szzad vgre s a X. szzad elejre keltezett Coma. A felirat az edny fels rszn tallhat.
Coma 1960. 397399. o. A szintn dobrudzsai Capidava lelhelyen tallt szrks-vrs ednyt, melynek vllrszn tallhat a rovsfelirat, amelyet mg kigets eltt lett az agyagba karcolva. Coma 1960. 398. o. Vkony Gbor a X. szzadi dunai-bolgrokhoz kti a feliratot (a romn kutats eredmnye gy szletett, hogy a
feliratot balrl-jobbra olvastk el. Vkony 1987. 83. o. Ide tartozik az ugyancsak dobrudzsai murfatlari felirat.
Az plet, melynek faln a grg, cirill s glagolita felirat mellett a rovs is elkerlt, a IXXI. szzadra datlhat. Mivel az objektum a IX. szzadi bolgr llam terletrl kerlt el, valsznsthet bolgr szrmaztatsa. A feliratokhoz kapcsold irodalmakhoz: v.: Kerekes 2006. 6264. o. Vkony szerint nem rovsemlkrl
van sz, hanem alfabetikus rsrl, az n. bolgr rs egy emlkrl, amely a IX. szzad vge s a X. szzad
eleje kztt volt hasznlatban. Vkony 1987. 30. o. Ide sorolhat mg a Kelet-Bulgribl elkerlt htg rozetta, amely a pliskai palotaegyttes feltrsakor kerlt el; a rozetta egyik oldaln 15 ismeretlen jel (rovs?)
van. V.: Kerekes 2006. 66. o.
139
Bna 1987. 202. o.
140
Uo. 207. o.
141
Uo. 226. o. (Lsd a trkpet!)
142
Uo. 219. o.; Bna 2001a. 77. o.; Szalontai 2000. 274. o.; Szalontai 2001. 118. o.
143
Bna 1987. 233. o.
144
Fodor 1983. 23. o.

190

Az alfldi s szaki helynvi anyag

A honfoglals-kori Krpt-medence etnikai-nyelvi viszonyait a nyelvszeten bell elssorban a szlavisztika kutatta. Vizsgldsaik zme fknt a magyar helyneves anyagra
ment vissza s szlv eredet etimon esetn hangtani kritriumok alapjn prbltak meg
azt sztvlasztani valamilyen jelleg szlv nyelvre. A krdsnket rint szlv nyelvtpus a dli-szlv, azon bell is a bolgr-szlv. A szlavisztika teht bolgr jelenltet lt
minden olyan terleten, ahol bolgr-szlv jelleg helynevek fordulnak el s gyakran ott
is, ahol kzelebbrl meg nem hatrozhat dli-szlv tpus toponmia van. Ha mindezen
tl rgszeti vagy esetleg trtneti rvek megengedtk, akkor nem egy esetben egszen
elkpeszt konstrukcik is szlethettek.145
Taln legnagyobb kutatja a tmnak, mind teljestmnyt, mind hatst tekintve
Kniezsa Istvn volt. Kniezsa a nyelvszeti, helynvi adatokra ptette fejtegetseit, szigoran ragaszkodva ahhoz a mdszertani elvhez, hogy egy adat nem adat, ezrt egyedlll, elszigetelt nevekbl soha nem szabad messzemen trtneti kvetkeztetseket
levonni. tnzte az Anjou-korral bezrlag a Magyar Kirlysg terletrl adatolhat
helynevek korpuszt, s arra tett ksrletet, hogy a szlv helyneves anyag vizsglatval
meghatrozza, hogy a Magyarorszg terletn a ksbbi forrsok alapjn igazolhat
szlv npessg hol lakott mr a XI. szzad folyamn s hol telepedett meg csupn ksbben. Hogy ezek a XI. szzadi szlvok a honfoglalskor itt tallt lakossg utdai-e
vagy pedig csak a XXI. szzadban kltztek-e be mai terletkre, arra vonatkozlag
csupn kivtelesen van valamelyes tmpontunk. 146 Ez a szkepszis igazbl a nyelvszet
trtnettudomnyi felhasznlhatsgnak jzan megltsa volt. Kniezsa nkritikusan, az
elvgzett munka utn korltait ltva megjegyezte, hogy kutatsaink sorn arra is trekedtnk, hogy az illet vidk szlv lakossgt kzelebbrl is meghatrozzuk. Igyekeztnk megllaptani, hogy ez a szlvsg tt, orosz, bolgr, szerb, horvt vagy szlovn jelleg-e. Ilyen irny vizsglataink azonban csak igen kevs eredmnnyel vgzdtek.
A magyar helynvanyag alapjn ugyanis csak annyit lehet ktsgkvl megllaptani,
hogy a honfoglals idejn itt tallt szlv lakossg sem orosz, sem lengyel jelleg nem
volt, hanem olyan nyelvi sajtossgokkal rendelkezett, amelyek a szlv npek kzl
egyedl a dli-szlvokra, valamint a csehekre s a ttokra jellemzk. A tovbbi sztvlasztshoz hogy ti. meddig terjed a tt, s meddig a dli-szlv nyelvterlet, s hogy az
utbbi bolgr, szerb, horvt vagy szlovn jelleg-e helynvanyagunk nem elgg megbzhat. Ennek oka egyrszt az, hogy a szlv nyelvek hangtana kztt a XXI. szzadban, nhny sajtsgot leszmtva, a klnbsg mg igen csekly lehetett, msrszt pedig
az, hogy a magyar hangfejlds mg ezeket a klnbsgeket is teljesen eltrlte. 147
145
gy pl. Zempln bolgr-szlv tpus neve okn bolgr hatrvrr avanzslt a honfoglals elestjre.
Nem is meglep ez, hiszen Bodrogszerdahelyrl kzltek kt bolgr-jelleg (szaltovi) ednyt, s ha a morvkat is meg tudta tmadni a Bolgr Knsg a IX. szzad kzepe krl (863), akkor ezek szerint a Zemplnig
tnyleg kiterjedt a bolgr fennhatsg. Ezen rvelst egyltaln nem rdekli, hogy az Alfld szakabbi rszn
avarok is ltek, hogy a Zempln nv dli-szlv kritriumai egykor megvoltak ms szlv nyelvekben is, gy sajtossga a krdst tekintve semmit nem dnt el, hogy kt edny kiss sovnyka bizonytsa egy hatrvrnak,
fleg, hogy nem is a vrbl kerltek napvilgra, hanem a krnykrl.
146
Kniezsa 2000. 400. o.
147
Uo. 402. o. Mindezek ellenre igaz, hogy br a helynvalap trtneti okfejtsekre szmos buktat leselkedik (kezdve azon, hogy az els lejegyzs ideje fggetlen a helynv keletkezsnek idejtl, radsul ki

191

Kniezsa szerint azonban teleplstrtnetileg valsznnek ltszik, hogy szakon (a Dunakanyartl szakra es terleten s a hozzvetlegesen ezzel egy szlessgi koordintra es Tisza szakasztl szakra) a szlvok nyelve ltalban nyugati-szlv, ettl dlre pedig inkbb dli-szlv jelleg volt. Az utbbiakra vonatkozlag csak annyit lehet hozzfzni, hogy ezek kztt klnsen szlovn, szerb s bolgr jelleg nyelven beszl
szlvokat ttelezhetnk fel. Ami a bolgrokat illeti, ket csak trtneti valsznsg
alapjn vehetjk szmtsba, mert egybknt nyelvszetileg semmi hatrozott nyomukat
kimutatni nem tudjuk.148 Kniezsa ezen megjegyzse gyakorlatilag ktsgbe vonja a
szlavisztika bizonyt erejt a IX. szzadi bolgr jelenltre vonatkozlag. Mindenesetre
rdemes megnzni a nyelvszeti adatokat az Alfld s Dl-Erdly tekintetben.
Ami a bolgr jelenlthez kapcsolhat alfldi terletet illeti, a MarosDuna kztti vidken nagyszm szlv fldrajzi nvvel lehet szmolni, br Kniezsa figyelmeztet, hogy
a korai adatok hinya s a XIVXV. szzadi nagyarny teleptsek miatt az eredeti viszonyok ms rgikhoz kpest homlyosak. 149 A magyarsg megjelense eltti szlvsggal biztosan csak a Temes vlgyben s attl valamivel dlebbre, a Berzava foly fels vlgyben szmol Kniezsa, mert ezen a terleten nem tudunk jelentkenyebb
beteleptsrl, de a szlv helynvi anyag szmottev. A terlet a Temes folysa mentn
le egszen a Dunig rtend. Ide szmthat mg a Karas foly vlgye, kzvetlen a
Berzavtl dlre, de itt mr Kniezsa szerint a kzvetlen szlv szomszdsg miatt ksei
beszivrgssal is szmolnunk kell.150 Vgs soron Kniezsa arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy a honfoglals eltti szlvsg jelentkeny helynvi anyaga ezen a terleten a hegyvidk s az Alfld tallkozsnak hatrn tallhat.151 A Nagyalfld bels terletn, a
DunaTisza vidkn, valamint a folyk mentn, megoszlik a szlv nyelvi jelenlt. Kimutathat a Tisza mentn, de mindssze kt gcpontban; Dorogma krnykn, s CsongrdCsnySzentes krzetben.152
Melich kutatsai ta tartjk az alfldi bolgr megszlls egyik bizonytknak Csongrd nevt.153 Anonymus szerint Csongrd vrt a honfoglals utn emeltk a szlvok,
Ond fia Ete parancsra. 154 Csongrdra a legkorbbi okleveles adatok a XIXIII. szzadvagyunk szolgltatva a forrsadottsg szeszlynek), de ha akad annyi adatunk, amelyekbl valamifle idbeli
rtegzettsget ki lehet bontani, akkor az egykori vltoz valsg nem megismerhetetlen. Szabados 2009. 183. o.
148
Uo. 402403. o. H. Tth Imre szerint viszonylag megnyugtatan tisztzhat a fldrajzi nevek alapjn a
bolgr-szlvok Krpt-medencben val egykori jelenlte. Tovbb eszerint a DunaTisza kzn s attl
szakra a mai szaki-kzphegysgig (dlre nem ad meg fldrajzi koordintt), valamint Erdlyben a helynvanyag alapjn a bolgr-szlv jelenlt kimutathat. H. Tth Kniezsa kutatsaira hivatkozik, amikor a szlvsg
XI. szzad eltti, de ez alatt honfoglals elttit rt, jelenltt bizonygatja Dl-Erdlyben s a Hunyadimedencben, de utal a Hromszki-medence gazdag szlv helynvanyagra is. Ugyancsak Kniezsa megllaptsa,
hogy br az erdlyi hidronmk dli-szlv jellegek, azonban ez nem elgsges, s fleg nem perdnt a vizsglt
terlet lakossgnak nyelvi hovatartozsnak krdsben. H. Tth 1996. 78. o. Kniezsa ltta: nincs tl sok jelentsge annak, hogy a helynv dli-szlv tpus; mikori az s kikhez kthet? Szlvok jval a bolgrok eltt kltztek mind Erdlybe, mind a Dlvidkre. Azon kvl kikhez kell kapcsolnunk a helynevet? Ahhoz a szlvsghoz,
amely a bolgr vagy a szerb npessget megalkotta? Esetleg az abodritkhoz vagy a timocsnokhoz?
149
Kniezsa 2000. 415. o.
150
Uo. 416. o.
151
Uo. 415., 417. o. 3. jegyzet.
152
Uo. 422423. o.
153
Melich 1921. 67. o.
154
SRH I. 8384. V.: Veszprmy 1999. 35. o.

192

bl szrmaznak, azonban a garamszentbenedeki alaptlevl (1075: cernigradenses), a

dmsi adomnylevl, valamint a Vradi Regestrum emltsei a vrmegyre utalnak,
nem a vrra, amelynek egykori megltre csak a neve utal (ernigrad Fekete vr), de
magt az objektumot mg nem sikerlt megtallni.155 Bna szerint Csongrd nevnek
etimolgija a bolgr uralom katonai jellegre utal, s taln a bolgr vgek (vulgar/or/um
fines) szaki hatrt jelezheti. Mr szba kerlt, hogy nhny Csongrd krnyki bolgrokra utal hatrnv (nandird, nandur) taln arra mutat, hogy itteni bolgr maradvnyok
esetleg meg- s tllhettk a honfoglalst.156 Ezeket Krist is citlja, nhny dl-alfldi
s dl-erdlyi plda mellett.157 Megjegyzend viszont, hogy a krdses fldrajzi nevek
egy rsze vagy az uttagja miatt, vagy, mert tudjuk, hogy ksbbi bolgr telepesek hagyatknak is tekinthet, nem kthet az ltalunk vizsglt korszakhoz. Ellenben a korai
kpzs s emlts nevek, mint a XI. szzadbl szrmaz Nandirdi fzes Alpr hatrban s Csanytelek kzelben a Nndor nev t (Nandurtou) mr valban a bolgrok
egykori jelenltre vallhatnak a terleten. 158 Blazovich Lszl is felsorol a csongrdi rgibl szlv eredet helyneveket, gy Csongrd mellett Kanizsa, Kurca, Osztora, Velnk
(Mak eldje). Ezekkel a szlv helynevekkel kapcsolatban emltsre kerlnek a bolgrok
ell a Temeskzbe majd mg szakabbra, Szeged fel hzd abodritok, mint lehetsges
nvadk, de erre csak utals trtnik. Szerinte Omurtag hdtsai utn sem telepedett ide
npes bolgr lakossg; egy-egy vrat mint pldul Csongrdot szlltk meg, s ott
hatalmi kzpontot ptettek ki.159 Vkony vetette fel, hogy Csongrd nevben esetleg
sznnevekkel kifejezett tjols rhet tetten. A fekete vr jelents ez esetben annyit jelentene, mint szaki vr, s ennek megfelelen Belgrd, azaz Nndorfehrvr lenne a
nyugati vr. Elkpzelse, gondolva a dunai-bolgrok trk eredetre, letszer; azonban logikai bukfenc is egyben, mert ez ugyangy kijell egy bolgr megszllsi vezetet,
mint trtneti konstrukcija, mely szerint azonban nemcsak az egykori Avaria dli rszeit, hanem a Krpt-medence egsz keleti felt birtokba vette a dunai bolgr llam. 160
155
MTF I. 893. o.; FNESZ I. 339. o. A legjabb kutatsok szerint Csongrd, illetve a mai vrost tekintve
csongrd, a Tisza bal oldaln, az egykori rterlet keleti partvidkn keresend, kzvetlenl a Kurca foly
jobb partjn. A vrosnak a Tisza jobb partjn lv birtokain 1570 tjn plt meg a trk palnk, mg az elhagyott erdbl, az egykori fldvrbl, mra csak a szentesi hatrbl ismert Vrht nv maradt fenn. A lgifelvtelek fldvrra utal kpet mutatnak Vrhton s szmos forrs adatai is erre a terletre utalnak. A krdst
rgszeti feltrs fogja eldnteni. Nagy-Bede 2009. 78. o.
156
Bna 1984. 372. o.
157
Krist 2003. 3334. o.
158
V.: MTF I. 882., 893., 898. Mindkt adat a garamszentbenedeki aptsg 1075-i birtoksszer levelben szerepel, mint az aptsg birtoka. Gyrffy szerint nem lehet biztosan eldnteni, hogy melyikkel azonosthat az a Tisza-parti Nndord birtok, illetve Nndor halast, melyet Szent Istvn adott a bli aptsgnak
(1037, v.: DHA 118. o.) s ksbb I. Gza is megerstett (1075, v.: DHA 216. o.). A Csany hatrban emltett t neve fennmaradt Szegvr hatrban szaknyugatra a Tisza mellett (MTF I. 898. o.). V.: Krist
Makk Szegf 1973. 15. o.
159
Blazovich 1996. 57. Valban, a felsorolt helynevekrl csak annyit tudunk, hogy azok etimonja szlv.
Minden tovbbi kvetkeztets gyakorlatilag nem tbb tletelsnl. Mindenesetre ide tartozik mg SzdeczkyKardoss vlemnye, mely szerint a Csongrd nv fldvrak katonai-igazgatsi kzpontknt val hasznlatt
gyantja, Kanizsa neve pedig, ha az IX. szzadi bolgr, akkor elljri szkhely vagy fejedelmi birtok megltt
valsznsti a szegedi tj peremn. Nem felesleges utalnunk r, hogy Szdeczky-Kardoss megemlti: azok a kutatk, akik elfogadjk morvia dlre val lokalizlst, a szegedi krzetet nem bolgr, hanem morva birtoknak
tartjk. Szdeczky-Kardoss 1983b. 214. o. Ehhez ugyanebben a munkban v.: Szegf 1983. 230. o.
160
Vkony 1997. 11601161. o.

193

A Duna mentn a szlv nevek Kalocsa krnykn kezddnek, s a nagy Duna-kanyarulatig hzdnak. Itt is kt nagyobb sziget tallhat, Baja krnykn s Bcs megye dlnyugati rszn.161 A Szamos, a Krsk s a Maros mentn kimutathat szlvok kzelebbi jellegre vonatkozlag semmifle kvetkeztetst nem vonhatunk le. A Marostl
dlre fekv terlet szlv lakossga dli-szlv jelleg lehetett, de nem vilgos, hogy kikhez kthet. Avar-kori szlv npessghez? Bolgrokhoz, abodritkhoz, szerbekhez, netn morvia sclavijaihoz? A ksbbi bevndorlkat mindenesetre a szerbekhez lehet
kapcsolni.162 Kiss Lajos kutatsai szerint is a honfoglals-kori Erdlyben tallt szlvsg
nem volt egysges. Mint fogalmaz: Hunyadban egy-kt nyom bolgrokra mutat, mg
Krass-Szrnyben a szlvsg nyelve inkbb szerb jelleg lehetett.163 Az Alfld tovbbi
terletei, ahol egyesek bolgrokat sejtenek, mr az avarok puszti. Felesleges bolgrszlv, pontosabban nhny dli-szlv helynv miatt kiiktatni az avar terleteket a IX.
szzadi Alfldrl.164 De Kniezsa is v minket ettl. Az Alfld szaki peremrl szlva
megjegyzi: A Bodrog vlgytl a Dunig terjed terlet szlvjainak kzelebbi nyelvi
hovatartozsra vonatkozlag szintn nincsenek hatrozott tmpontjaink.165
Ugyancsak a Krpt-medencei bolgrsg szaki helynvi nyomnak tartjk Zempln [1150 k./1314. szzad: Zemlin; 1217/XIV. szzad: ad castrum Zemplen166] nevt.
Ennek dli-szlv sajtossgt Kniezsa kzel sem tartja olyan mrv rvnek a bolgr jelenlt kiterjedsben, mint ahogy azt olykor lltjk. Egyrszt a helynvbl megvonni a
bolgr befolysi vezet szaki hatrt: az magrt beszl; msrszt a nvben lv msodlagos l mint kritrium nem kizrlagos bolgr sajtossg, megvan a ttban is (a
Zempln krnyki szlv helynevek is ilyen jellegek), de kimutathat a lengyelben s a
szorbban is. Ugyangy a dl hangkapcsolat, amely jellegzetesen nyugati-szlv sajtossg,
rgebben a szlv nyelvek tbbi csoportjnl is megvolt, st; egyes dli-szlv nyelvjrsokban (gy a szlovn szaki nyelvjrsaiban) a mai napig adatolhat.167 A Zempln nv
dli-szlv eredeztetse Melich Jnos nevhez kthet, s innen adatolhat, mint bizonytk az Alfld teljes terletnek bolgr megszllsra. 168 Ezt azonban nem erstik meg
sem a rgszet, sem a trtnettudomny eredmnyei. Msfell szlv eredet helynv jval korbban is keletkezhetett a terleten. Mindenesetre az FNESZ is a bolgr szrmaztatst rszesti elnyben; eszerint a Zempln helynv egy dli-szlv R. *Zemln (ti.
grad), azaz fldbl val (ti. vr) tvtele. V. bolgr helynv.169 Zempln
vrnak rgszeti kutatsra 19621963-ban kerlt sor, melynek sorn az sat hrom
ptsi korszakot klnbztetett meg. Az objektum erdtsnek els fzisa kelta-kori, az
161

Kniezsa 2000. 423. o.

Uo. 418. o.
163
Kiss 1999. 51. o.
164
Az avarsg IX. szzadi alfldi jelenlte ma mr bizonytottnak tekinthet. V.: pl. Az Alfld a 9. szzadban tanulmnyktet vonatkoz dolgozatait. Lrinczy 1993.
165
Kniezsa 2000. 417. o.
166
FNESZ II. 804. o. Lsd Anonymus gesztjnak 14. fejezett: SRH I. 53. o. V.: Veszprmy 1999. 20. o.
167
Kniezsa 2000. 417. o. A Zempln nv dli-szlv eredeztetse Melich Jnos nevhez kthet, s innen
adatolhat, mint bizonytk a teljes Alfld bolgr megszllsra. Melich 19251929. 8692. o. rdemes megjegyezni azonban, hogy ezek a szlv helynvi nyomok akr avar-koriak is lehetnek.
168
V.: Melich 19251929. 8692. o.
169
FNESZ II. 804. o.
162

194

erre emelt, fval megszilrdtott fldsnc pedig X. szzadinak hatrozhat meg; mind a
leletanyag, mind a szerkezeti megoldsa erre a szzadra keltezi az objektumot. Nmeth
Pter Doboka analgijn, ahol az erdtmny harmadik ptsi fzist I. Lszl s Klmn kirlyok idejre lehet datlni, Zempln megerstst is a XI. szzad msodik felre
teszi, amely sszefggsben llhatott az 1068-as, az 1085-s vagy az 1091-es nomd tmadsokkal.170 A rgszet eredmnyei teht nem igazoljk, hogy Zempln bolgrgyans dli-szlv nevn tl brmi kze is lenne a bolgr llam IX. szzadi expanzijhoz.
A IX. szzadi Alfld bolgr fennhatsgnak altmasztsra hivatkoztak a hatrvraknak171 minstett Zempln s Csongrd adatokon tl ms helynvi adatokra is, ugyancsak Melich alapjn. Melich Jnos gy vlte, hogy haznk IXX. szzadi hely- s folyneveibl igazolhatk Anonymus rtestsei a szlvokat illeten, ezrt a Nvtelen
tudstsnak trtneti alapja van. Mrpedig ebbl egyenesen kvetkezik, hogy eleve
valszn, hogy a bolgr-trkkre vonatkoz tudstsainak is trtneti alappal kell brnia.172 Melich az ltala dli-szlvnak vagy bolgr-trknek meghatrozott fldrajzi neveket Anonymus okn a Bolgr Knsg trhdtsval kapcsolta ssze. Eszerint a dliszlvnak, azaz bolgr eredetnek tartott Pest, Ngrd, Bihar helynevek mellett 173 a trknyelvi kzvettssel kerlt fldrajzi nevek: Temes, Szamos, Krs, Maros, Tisza; a
trk kznevekbl lett tulajdonnevek: Krass avagy szlv kzvettssel kerlt trk
170
Nmeth 1977. 212214. o. A korai lengyel llam terletnek kzeprl hinyoznak a nagymret, korakzpkori fldvrak. Nmeth szerint ez a megllapts magyar terletre is rvnyes, s ez azzal llhat sszefggsben, hogy a XI. szzad vgig mind kelet, mind nyugat fell tmadsokkal, hdtsi ksrletekkel llt
szemben az orszg. Egyttal ez a helyzet megmagyarzza azt is, hogy mirt llthatunk fel azonos idrendet e
fldvrak ptst, illetve megerstst tanulmnyozva. Nmeth 1977. 215. o.
171
V.: Bna 1984. 372. o.; Krist 1988a. 440. o. H. Tth szerint a bolgr llam szaki hatrt a Tisza alkotta. A bolgr hatrokat vd vrrendszer rsze volt Belgrd, Zimony, Csongrd, Zempln s Ngrd. H. Tth
1996. 79. o. Mor Elemr ezek mellett mg bolgr hatrvrnak gondolta Baranyt, a Pcs feletti Ngrdot, Szkesfehrvrt (! K-K. A.), Visegrdot, egy Miskolctl keletre es, elpusztult Belegrdot valamint egy ugyanilyen
nev objektumot Tiszabecstl kzelben, a Miskolctl szakra fekv Garadnt, stb. Mor 1970. 362363. o.
Mindenesetre rdekes bolgr vgvrrendszer az, amelyhez nemhogy a katonaelemek temetit, de mg elszigetelt,
magnyos srokat sem tudunk felmutatni, mint bizonytkot az itt lv bolgr helyrsgre. Krist mdszertanilag
valamikppen megalapozottabb elgondolssal vlogatta ki a bolgrokhoz kttt hatrvrakat; eszerint azok a
szlv eredet helynevek, amelyeknek egyarnt van magyar s szlv nyelvi megnevezse is, prhuzamos helynvads emlkei lehetnek, teht nem bizonythat azok meglte a honfoglals eltt. Ellenben azok a helynevek, amelyeknek csak szlv neve ismert minden bizonnyal a honfoglal magyarok ltal mr itt tallt elnevezsek voltak,
amelyeket a magyarok tvettek. Eszerint Csongrd, Visegrd, Ngrd s Zempln mr a magyar honfoglals eltt
ltezett vrak voltak jelentseik alapjn. Krist 1983. 30. o. A gondolatmenet bizonythatatlan; nem tudnak ezeken a terleteken bolgrokrl a forrsaink, nincs erre utal rgszeti anyag, de ami a legfbb: tovbbra sem tudjuk,
hogy az avar trfoglalssal megjelent szlvok kzl ki adhatta e helyneveket valamikor a VIIX. szzad kztt.
Krist is rzi, hogy hipotzist meg kell tmogatni ms rvvel is; szerinte az az jabb szr, amely e helynevek
krnykn a dunai bolgrok nndor elnevezsnek nyomait keresi, mr alkalmas arra, hogy IX. szzadi bolgr
erssgnek felttelezze azokat. gy kimutat nndor- tag helyneveket Csongrd, Ngrd, Gyulafehrvr krnykn
s Szerm vrmegyben, de jelzi, hogy csak Csongrd esetben tnik valsznnek a IX. szzadi bolgr helynvads, mert a helynevek hinya vagy szkssge nem perdnt e vonatkozsban. Krist 1983. 3132. o.
172
Melich 19251929. 17. o.
173
Melich adatainak a teljes felsorolsra itt nincs mdunk, mert gyakorlatilag egsz munkja Anonymus
nvanyagnak vizsglata, amelyen bell a szlv megfejtsek egybknt is fellreprezentltak. Melich 1925
1929. 70270. o. Szalontai sszegyjttte azokat a helyneves adatokat, amelyeket a szlavisztika ma tbbkevesebb valsznsggel bolgr-szlvnak tart. Ezek a fentieken tl azonban olyan fldrajzi nevek, amelyek
vagy lokalizcijuk miatt esnek kvl rdekldsnkn (pl. Nndorfehrvr, Zimony, Baranyavr, Szkesfehrvr) vagy a szlv etimon nem bizonyosan dli-szlv (pl. Garadna, Garadistya, Garad, Gradc). Szalontai
2001. 111. o. V.: FNESZ I. 497. o.

195

szemlynv: Laborc s trkbl val szlv fordts: Haram174 alkalmasak arra, hogy
bizonytsk, hogy a magyar honfoglals eltt a Krpt-medence keleti fele, azaz az Alfld s Erdly egy rsze, a bolgr llam fennhatsga al tartozott, azaz a Nvtelen jegyz informcii hitelesek.175 Melich mdszere arra mutat, hogy Anonymus fldrajzi nvanyagnak vizsglatval nyelvszetileg akarta igazolni annak trtneti hitelessgt. Ez
azonban, mint eddig lthattuk, nem lehetsges. A dunai bolgr llamnak a IX. szzad folyamn nem volt arnyaiban jelents teleptse az egykori avar terletekre, gy az, mint
Bulgria szaki s nyugati vgvidke, gyep lett a Frank Birodalom (s taln morvia)
hatrterletei fel. Ez kvetkezik az rott forrsok rtestseibl s a rgszeti leletanyagbl. A helynevekre ptett trtneti kpet, ami a IX. szzadi Krpt-medencei bolgr hdtst hivatott altmasztani, gyakorlatilag Anonymus adataibl keltette letre
Melich, majd ez hagyomnyozdott tovbb, de mr csak tnymegllaptsknt a ksbbi
irodalomban. Ellenben egyrtelm: Melich nyelvszeti fejtegetseibl, mg ha sikerlne
bizonytania egyes nevek dli-szlv vagy bolgr-trk eredett, sem kvetkezne semmi.
Ugyanis semmilyen tmpontunk nincs arra nzve, hogy a VIVII. szzadtl jelenlv
szlvsg milyen komponenseitl szrmazhatnak a krdses anonymusi hely- s fldrajzi
nevek, s ugyanez a helyzet a bolgr-trk eredet nevekkel kapcsolatban is. 176 Arrl
nem is beszlve, hogy a vizsglt nvanyag bolgr kapcsolatai csak Anonymus elbeszlseibl kvetkezik, egyb indok nem szl a prhuzam mellett. Csakhogy egyrszt a Nvtelen honszerzs trtnete nem llta ki a kritika prbjt, msrszt a modern szakirodalom ms etimolgikat ad, mint Melich megfejtsei.
Az FNESZ szerint a Pest helynv keletkezhetett magyar nvadssal a bolgrbl
szrmaz magyar npnyelvi pest kemence, barlang fnvbl, de azt sem lehet teljessggel kizrnunk, hogy a nvadk bolgrok voltak; v.: egyhzi szlv pet kemence,
barlang.177 Ezrt egyesek ezt a helynevet is a bolgr fennhatsg egyik bizonytknak
tartottk, amely egyttal annak terleti kiterjedst is megadn. E szbl tbbfel is keletkeztek helynevek haznkban, mghozz minden bizonnyal annak msodik jelentsbl. Emiatt jval valsznbb, hogy Pest neve magyar nvadssal jtt ltre, s magnak a
sznak a szrmazsa semmikppen sem utal arra, hogy itt valaha bolgr-szlvok ltek. 178
Ide tartozik, hogy Pest a IX. szzadban senkifldje volt, s csak a X. szzadban kezddtt
el mszgetst ignyl ptkezs, melyhez a rmai Contra-aquincum erdjnek kveit is
hasznlhattk.179 Ngrd [1108: Comes Neogradensis; 1138/1329: Naugrad] szlv ere174

Lsd a 714. fejezeteket, v.: Melich 19251929. 1869. o.

Melich 19251929. 6970. o.
176
Termszetesen nem kellene eleve kizrni a bolgr tads lehetsgt sem a szlv, sem a trk etimolgik
esetben, ha (Anonymus lersn tl) trtneti s rgszeti adatokkal azok kvetkeztetsei kiegszthetk lennnek. Azonban ppen ennek van hjn a konstrukci, st: szembe kerl ms diszciplink kutatsi eredmnyeivel.
177
FNESZ I. 261. o.
178
Fodor 1983. 23. o. Ennek ellenre H. Tth Imre a bolgr fennhatsg s jelenlt bizonytkknt rtkeli,
hogy Kniezsa sszegyjttte a bolgr-szlvbl magyarzott Pest, Pestes helynvi anyagot, amely 13 pestkomponens helynevet tartalmazott, s ebbl ngy adat Erdlybe lokalizlhat (egy-egy Bihar s SzolnokDoboka vrmegykbl, s kt adat Hunyadbl). H. Tth 1996. 78. o. V.: Kniezsa 1963. 2930. o.
179
MTF IV. 498. o. Budapesten trtak fel olyan rmai katonai objektumot, amelynek kapujt tptettk;
a felhasznlt ptanyagnak s a kapu formjnak analgiit a preszlvi s madarai bolgr-trk ptkezsekben vltk megtallni. Lszl 1942. 795796. o. Hogy ezek sszefgghetnek-e, krdses, mindazonltal az rv
semmikppen sem perdnt.
175

196

dete ktsgtelen, de szrmaztatsa kzelebbrl nincs rintve, az FNESZ szmos szlv

nyelvbl hoz pldkat. A magyarba egy szlv *Novgrad (tkp. j vr) kerlhetett
t.180 Melich sem tud tbbet mondani annl, mint hogy a Csongrdhoz hasonlan ez a
nv is dli-szlv.181 A ngrdi vrban vgzett rgszeti kutatsok sorn nem talltak IX.
szzadra utal nyomokat, csak kzpkori rtegeket. 182 Gyrffy valsznsti, hogy az
erssg Szt. Istvn-kori telzr vr volt, s ktsgbe vonja Anonymus lltst, mely
szerint rpd vitzei mr itt talltk Ngrdot, habr azt nem zrja ki, hogy helyn rgebbi vr is llhatott.183 Hasonl kvetkeztetsekre jutott Kiss Lajos is. gy szerinte Ngrd Honthoz kpest j, msodlagosan ptett vrra s ksbb szervezett megyre mutat
(teht vgs soron nem IX. szzadi).184 Bihar vrmegye a Nagyvradtl szakra lv Bihar [1067 k./1267: Byhoriensis] krl alakult ki. A magyar Bihar helynv bizonyra a
vrmegye els ispnjnak a nevt rzi. Az alapul szolgl szemlynv forrsa egy szlv
*Bychor szemlynv lehetett.185 Az FNESZ megad szerb-horvt, cseh s lengyel prhuzamot is, de bolgrt nem.
A Temes, Szamos, Krs, Maros, Tisza vznevek Melich szerint felttelesen dk eredetek s legelszr a latin nyelvbe kerltek t. A latin megrizte ezek eredeti alakjt,
majd ezek tkerltek a gtok s a gepidk, valamint a vandlok nyelvbe. Vgl innen a
hunok nyelvbe, onnan az avarba, majd a bolgr-trkbe.186 A bonyolult feltevslncnak
kt alappillre, hogy mindegyik nyelv megrizte a Melich ltal rekonstrult eredeti
alakok s vgzdst, valamint hogy ezt a nem-vltozst rilleszti a Krpt-medence
vas- s npvndorls-kornak idrendjre. Csakhogy mindkt elgondols bizonythatatlan. Nehz gy felpteni egy trtneti konstrukcit, hogy az kizrlag a Nvtelen helys fldrajzi neveire, ezer vre visszakvetkeztetett csillagos alakokra, s trtneti munkahipotzisre pl (ti. hogy a dktl a latinon t a hunon keresztl a dunai-bolgrok
nyelvig mindentt tvtelre kerl a krdses nv).187 Az FNESZ egybknt kivtel nlkl mindegyik nvrl azt tartja, hogy azok a Krpt-medence vaskorig mennek vissza, s
nem trk, hanem szlv kzvettssel kerltek t a magyarba, radsul a citlt pldk a
szerb-horvtbl vannak, s nem bolgrbl.188 Kiss mr msutt is rmutatott, hogy a felsorolt vznevek nem szrmazhatnak a bolgr-trkbl, azok tadja valamilyen szlv
nyelv, de nem tudjuk ktni etnikumhoz. 189 A bolgr-trknek is meghatrozott Laborc
nv az FNESZ szerint bizonytalan eredet. Nmelyek egy kelta *labaros csacsog,
zg mellknvre vezetik vissza. Msok szerint egy bolgr-trk sszetett szemlynv
FNESZ II. 242. o. V. MTF IV. 277281. o.
Melich 1921. 7. o.
182
Novki Sndorfi Mikls 1979. 68., 98.
183
MTF IV. 280. o.
184
Kiss 1999c. 247. o.
185
FNESZ I. 214. o.
186
Melich 19251929. 61. o.
187
Radsul mindezen nehzsgek mellett itt is kettssg figyelhet meg a dunai-bolgrokat illeten: nyelvket Melich hol szlvnak, hol trknek tartja, attl fggen, hogy mit kvn meg a krdses elnevezs etimolgija.
188
V. a Temes, Szamos, Maros s Tisza hidronymkat: FNESZ II. 99., 518., 632., 647. o., valamint a Krs etimolgijt: FNESZ I. 795. o.
189
Kiss 1999b. 150151. o.
180
181

197

rejlik benne (v. trk alp hs, vitz s bars tigris), amely a bolgr-szlvok nyelven
keresztl jtt t a magyarba.190 Itt a feltett bolgr-szlv alak egy *Loborsu lenne, s csak
e csillagos vltozat rvn tud eljutni Melich a bolgr-trk megoldsig.191 Haram aldunai kirlyi vgvr, Krass vrmegye egykori szkhelye, ms nven Krass. A vr
romjai a Karasnak a Dunba torkollsnl, a Duna egyik szigetn tallhat. A Melich ltal ajnlott trk megfejtst a Haram [1150 k./XIIIXIV. sz.: Horom Anonymusnl;
11801183: 192] helynvnek193 meg sem emlti az FNESZ. Eszerint dli-szlv
eredet; v.: szerb-horvt Ram helysg Szerbiban az Al-Duna jobb partjn a Karas
torkolatval tellenben. Ennek kznvi elzmnyhez lsd szerb-horvt hram templom; N. (npnyelvi) hz, udvar.194 Valban, a dlszlv nyelvekben erdtett templom
jelents Haram neve tkrzheti az llamszervezs kori vrmegyeszkhelyek kettsgt:
ispni vr s mellette az esperesi templom. 195 A Krass helynv valsznleg szlv eredet; v.: szerb-horvt Kraevo helynv; cseh Kraov helynv, de van olyan elgondols is,
amely szerint egy fekete vz rtelm trk vznv rejlik benne. 196 Ezt a hipotzist az
FNESZ nem tmogatja, viszont a Karas szcikk alatt az albbiak szerepelnek: a Duna
bal oldali mellkfolyja a mai Romniban s Szerbiban [1285: Karasu197]. A magyar
rgi nyelvi K(a)rass vgs forrsa egy csuvasos jelleg trk *qara u fekete vz.
Az jabb Karas nvvltozat a magyar Karass-bl szrmaz szerb-horvt Kara, romn
Cara visszaklcsnzse.198 Azonban sok jelentsge ennek az ellentmondsnak sincsen,
ugyanis ha tnyleg trk lenne a keresett etimon, nincsen tmpontunk annak korra s az
tad npre vonatkozan. Egybknt Mor is rmutatott, hogy a trk kara- > magyar
kra- hangfejldst feltenni kptelensg, ezrt a Krass etimonja nem lehet trk. 199 Mindent sszevetve megllapthat. mdszertanilag megengedhetetlen, hogy szlv eredet
helynevekbl rekonstruljunk vagy kreljunk trtnelmet; a helyneves anyag vizsglata
jl kiegsztheti vagy pontosthatja trtnelmi ismereteinket, de gesztairodalmunk
gyngyszemnek trtnelmi interpretlst nem vrhatjuk el e diszciplintl.
A dl-erdlyi helynvi anyag
Kniezsa elljrban lefekteti: Erdly terletn tekintlyes szm szlv fldrajzi nv
tallhat, mivel azonban a kzpkor folyamn Erdlybe nagyszm szlv (rutn, szerb,
bolgr) jvevny teleplt, st a ksbb beznl olhsg szintn sok szlv eredet fldrajzi nevet hozott magval a Balknrl, itt sem szabad minden szlv nevet a XI. szzadi
190

FNESZ II. 5. o.
Melich 19251929. 1819. o.; Mor 1930. 6., 15. o.
192
V.: Kinnamos kzlst: Moravcsik 1984. 197. o.
193
Melich 19251929. 1920. o. Vlemnye szerint a helynv bolgr-trkbl val szlv fordts.
194
FNESZ I. 567568. o.
195
MTF III. 471. o.
196
FNESZ II. 520. o. V.: Melich 19251929. 2529. o.
197
V.: MTF III. 484. o.
198
FNESZ I. 688. o.
199
Mor 1930. 6. o.
191

198

szlv lakossg bizonytknak tekintennk. Itt is nyelvszeti s trtneti kritriumok segtsgvel kell mrlegelnnk azt, hogy az egyes vidkek szlv lakossga milyen korbl
szrmazik.200 A legsszefggbb tmbben a Maros jobbpartjn, az Erdlyi rchegysg
dli lejtinek Gyulafehrvr s a Kkll torkolata kzti szakaszn lakhattak. E terlet
helynevei s vznevei kztt viszonylag sokkal tbb szlv eredett tallunk, mint Erdlynek brmely olyan terletn, amelyrl kimutathat, hogy a XII. szzadig mr lakott
volt. A hydronmk szlv elnevezse pedig fontos, mert az a magyarsg megjelense
elttrl szrmazhat. Szlv vznevek egybknt alig vannak ms erdlyi terleteken.
A kt Kkll vidkn Kniezsa az adatok gyr volta miatt csak jelentktelennek tekinti a
szlv jelenltet.201 Ktsgkvl jelentkeny szlv lakossga volt a Hunyadi-medencnek
a honfoglalst megelzen. A MarosNagy-Kkll vonaltl dlre fekv terleten tekintlyesebb szlv telepeket a Szebeni-medencben tudunk igazolni, br nyelvszeti szempontbl csak annyi bizonythat, hogy a XII. szzad kzepn betelepl szszokat megelztk.202 A Barcasgban,203 klnsen annak keleti sk terletn, tbb szlv eredet
fldrajzi nv fordul el, ettl keletre, a Hromszki-medencben pedig olyan nagy
szmban tallhatk, mint sehol msutt Erdly terletn.204
Kniezsa szerint a szlv telepek mr megvoltak a XIIXIII. szzad forduljn, de
minden tovbbi llts csak res tallgats volna. Ami az erdlyi szlvsg kzelebbi
meghatrozst illeti, Kniezsa krniks hagyomnyra hivatkozva felteszi annak esetleges
bolgr-szlvsgt, de azt is hozzfzi, hogy erre azonban semmifle nyelvszeti bizonytkot felhozni nem tudunk, mert neveink kztt egyetlen egy, ktsgtelenl bolgr
jelleg nv sem tallhat,205 van viszont olyan, amelyik kifejezetten dli-szlv, de nem
bolgr kritriumokkal rendelkezik.206
Erdly vznevei kzl, ugyancsak Melich ta, egyedl a Kkllre szoktak hivatkozni, mint dunai-bolgr helynvi nyomra.207 Mor Elemr alapos kritikai vizsglat utn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a Kkll neve magyar eredet. A Melichtl val trk
200

Kniezsa 2000. 418. o.

Kniezsa 1943. 117 o.; Kniezsa 2000. 419. o.
202
Kniezsa 1943. 121 o.; Kniezsa 2000. 421. o.
203
Az erdlyi bolgr leletek egyelre nem tmasztjk al azokat a turkolgiai sejtseket, amelyek a barcasgi hely s folynevek (Brass, Barca, Bart) mgtt bolgr-trk hatsokat vagy nvadst feltteleznek, mivel a bolgr uralomnak a Barcasgban eddig semmi rgszeti nyoma. Ellenben a Temeskz terletn lv
Karas-Krass foly esetben taln sejthetnk kzvetlen vagy szlv kzvetts eredetet, mert maroskarnai tpus ednyeket Temesvr krzetbl (Temesvr, Parc) valamint a MarosAranka vidkrl (Nagyszentmikls,
Mak, Deszk) ismernk. Bna 1987. 193. o. Krdses, hogy a ktsgtelenl bolgr-trk kermia miatt megengedhet e a nevekben a trk etimon keresse. A szfejtsek gyengire mr tbbszr rmutattak. Egybknt
a kutats egy rsze kora rpd-kori, steppei eredet (beseny s z) gyeprz katonaelemek nvadsnak tekinti a Barcasg s tgabb krnyknek trk etimolgij fldrajzi neveit, amelyek krnyezetben npnevkbl kpzett toponmikkal is tallkozunk. gy pl. Rsonyi 2004. 263283. o.
204
Kniezsa 2000. 421. o.
205
Ezrt sem vilgos, hogy Krist Gyula mirt tart bolgr-szlvnak bizonyos dl-erdlyi helyneveket, de az
ltala citlt, bolgr jelenltet igazol, bolgr-trk adatok (Krass, Brass) etimolgiit is mr szmos kritika
rte. V.: Krist 1979. 95. o. Taln thidal jelleg Fehr Gza llspontja, aki szerint Krass, Brass szlvos
hangzsa ppen hogy jellemz a IX. szzadban a szlv fonetika hatsa al kerlt bolgr-trk nyelvre. Fehr
1940. 17. o.
206
Kniezsa 1999. 23. o.; Kniezsa 2000. 422. o.
207
V. Melich 19251929. 3036. o.
201

199

magyarzat gyengire rmutatva s egyben a sz eredetnek kutatstrtnett is vzolva

meggyzen rvel a magyar eredet mellett magyar prhuzamokat adva. Tallan hvja
fel a figyelmet a szlv alak jelentsegyezsre a magyar formval, s a korai szlv jelenlt
miatt annak magyar fordtst ltja a Kkll nevben. 208 Benk Lrnd szerint a Marosba torkoll kt Kkll csak a torkolatnl vagy a legals szakasznl kaphatott azonos nevet, azon a terleten, amelyik kzvetlenl a kzps Maros-vlgynek magyar eredet vznevekben bvelked szakaszhoz tartozik. Benk utal r, hogy a hidronma
trk etimonjt mr szmos kritika rte, de felhvja arra is a figyelmet, hogy a magyar
nyelvterleten hat Kkll nev hely mutathat ki, amelyek egymstl nem vlaszthatk
el, s hogy mindegyik trk eredet lenne, az valsgos nvtani csoda volna. 209 A romn Tirnava tvtele a szlv trn tvis szrmazkbl alakult szlv folynvnek; keletkezsi idejt tekintve a szlv elnevezs megelzhette a magyar etimon Kkll ltrejttt, vagy viszonyukban tbb-kevsb prhuzamos szemantikj szemllet tehet
fel.210 Benk szerint az, hogy a Kkll nevben magyar az etimon (s nem trk), azt is
jelenti, hogy kiiktatja a legfontosabb nvtani alapjt annak a ms oldalrl sem tmogathat kvetkeztetsnek, hogy e terleten a honfoglals eltti idkben trk nyelv npessg lt volna, melyet azonostottak mr a bolgr uralom bolgr-trk npvel.211 Ezzel
szemben Ligeti szmos trk pldt idzve a trk kk kk sznnv szrmazknak tartotta a helynevet, ami a kvetkezkppen keletkezett: A m. kkny teht a kk kk sz
-n, pontosabban -n kpzs szrmazka... A trk sz a magyarba kkn alakban kerlt,
ahol mr az tvtelkor hanghelyettestssel *kkn-knt jelentkezik (ebben a korban
ugyanis a magyarban nem volt ).212 Az FNESZ szerint a Kkll bal fell a Marosba
ml foly Erdlyben [1252/12771300/1588: fluvios Kykullu de lsd 1177/12021203
k./1337: Cuculiensis castri Kkllvr213]. Nevnek trk eredett Ligetire hivatkozva
fogadja el. Az tvett nvalak *Kkl lehetett; ehhez lsd a XIV. szzadi Codex
Cumanicus kkl adatt; lsd mg tatr kgenlek kknycserjk, kknyes.214 A romn
Trnava Kkll egy szlv *Trnava helynv [<: *trn tske, tvis, kkny] tvtele. A trk s a szlv folynv teht egyms rtelmi megfelelje. A trtneti adatok nem
tmogatjk azt a feltevst, hogy a Kkll vznv elzmnye egy magyar *Kknyl
vagy *Kkell (tkp. kkl) lehetett.215 Benk szerint mindent sszevetve Fehrvr krMor 1947. 127132. o.
Benk 2002. 6061. o. A hat Kkll alakot lsd: Gyrffy 1940. 481482. o. Nem lehetetlen, hogy itt a
pestes helynevek problmjval llunk szembe; mert elkpzelhet, hogy a foly nevnek etimonja tnyleg
trk, de magyar nvadssal alakult. Gyrffy azt is felvetette, hogy a nv trk eredet ugyan, de beseny; adata
is van arra, hogy Kkll helynv hatrban beseny elnevezs helynevek tallhatk. Gyrffy 1940. 484. o. Ez
azonban nem dnti el a krdst. Radsul Gyrffy, Melichre hivatkozva, bolgr-trknek tartja a feltett trk
etimont, ami a kipcsak-trk nyelv besenyk tekintetben klns.
210
Benk 2002. 35., 61. Ugyangy a trk etimonbl val kpzs esetben is.
211
Benk 2002. 61. o.
212
Ligeti 1979. 265266. o.
213
V.: MTF III. 556. o.
214
V.: Ligeti 1979. 266. o. Az FNESZ szerint a nvadk az avarok lehettek, de nincs indokolva a javaslat.
215
FNESZ I. 818. o. A trk megfejtshez v.: Melich 19251929. 3036. o. Hogy mirt nem tmogatjk
trtneti adatok a magyar megfejtst, nem derl ki. Mint ahogy az sem, hogy trk etimon esetn a t valsznleg nem bolgr-trk lenne. Benk 1991. 53. o. Az meg mr igazn messzire vezetne, hogy a krdses fldrajzi nevet tartottk ms, trk nyelv np emlknek is, pl. (felttelesen) kabarnak s besenynek. V.: Ligeti
1986. 534. o.; Gyrffy 1940. 481484., 499500. o.
208
209

200

nyki bolgr uralomnak mg jval a honfoglals ideje utnig fennmaradst, klnsen

pedig e szlvsg ekkori trk nyelvsgt nvtani rvek nem tmogathatjk meg. 216
Kniezsa szerint lehetsges, hogy a honfoglalk Erdlyben, a Dlvidken s esetleg a DunaTisza-kzben bolgr-trk nyelven beszl rteget talltak, de helynvanyagunk
alapjn ezt igazolni nem tudjuk. Egyetlen adat a Kkll neve, amit bolgr-trknek lehetne tartani, de megjegyzi, hogy a trk etimon (*Kkele) szvgi --je nem bolgrtrk sajtsg, mert szmos kztrk nyelvben is tallunk r pldt.217 Ligeti viszont elkpzelhetnek tartja a bolgr-trk szrmaztatst (igaz, akr a kabart is).218
Ezek fnyben nem tudunk mit kezdeni a bolgrtrk eredet helynevekkel, mert ha
van is nhny, olyan terleten bukkannak fel, amit az avarok megszlltak, mrpedig azt
eldnteni, hogy a helynevet az onogur-komponens ks-avarok vagy az onogurbolgrok nyelvbl kell-e eredeztetnnk, nem lehet. Singidunum fehr kfalakkal vdett
rmai-biznci vrt a hdt bolgrok mr a IX. szzadban Belgrad-nak fehr vrnak nevezik. A Maros menti bolgrok kzpontja a rgszeti leletek tansga szerint
Apulum rmai-kori fehr kfalai kztt volt (ahol a mai szkesegyhz krli s a legkorbbi templom alatti rtegben is megtallhat teleplsen maroskarnai tpus cserepek,
kzttk besimtott hlmints tredkek nagy szmban kerltek el). Apulum Belgrd (fehr vr, tkp.: kvr) nevt a krnyez szlv lakossg mg szzadokig hasznlta,
s a szlv elnevezs szlv kzvettssel jutott a nevet az jkorig megrz romn nyelvbe
(Blgrad).219 Ktsgtelen, a bolgrok nevezhettk gy Fehrvrt, de a korbbrl itt l
szlv npek is. St az is elkpzelhet, hogy a bolgrok tvettk a szlv elnevezst.220 Tovbbra is hangslyozand: eldnthetetlen, hogy a dl-erdlyi szlv helynevek sszekapcsolhatk-e a IX. szzadi bolgr foglalkkal. A jelenlt mrtke s ideje taln arra int,
hogy tartzkodjunk a tlzsoktl. Kniezsa sszegz vlemnye az, hogy a honfoglals
eltti szlvsg nagyobb csoportjait csak a Marostl dlre, Szeben, Hunyad s KrassSzrny vrmegyk terletein valsznsthetjk.221
*
A Krpt-medencei avar birodalom a frank s bolgr katonai nyoms s a bels megosztottsg miatt a IX. szzad els veire sszeomlott. A dunntli avarsg a frank Oriens
keresetein bell mint hdolt np lt tovbb, ms avar nprszek a DunaTisza kznek
s a Tiszntlnak az szakabbi terletein koncentrldtak (Avarorum solitudines). Az
rott forrsok arra mutatnak, hogy Krum kn regnlsa alatt a DunaTisza kznek, valamint a Tiszntlnak a dli terletein l avar maradvnyok a Bolgr Knsg alvetett
Benk 2002. 35. o.
Kniezsa 2000. 435436. o.
218
Ligeti 1986. 534. o.
219
Bna 1987. 193. o.
220
St, Kiss szerint az sem zrhat ki, hogy Gyulafehrvr kialakulsa hasonl folyamat rsze lehetett,
mint a dunntli Szkesfehrvr ltrejtte, s a magyar elnevezst fordtotta le aztn sajt nyelvre a krnyez
vidkek, orszgok szlv npessge (ahogy ksbb a szszok a magyar s szlv elnevezst Weissenburgra). Kiss
1999c. 240241. o.
221
Kniezsa 1943. 166. o.
216
217

201

npei lettek. Az emltett terletre a bolgr llam kiterjesztette ellenrzst, de azt nem
szllta meg ksbb sem, amit teljesen vilgoss tesz az arnylag jl kutatott terleten a
bolgr leletanyag szinte teljes hinya. Omurtag uralkodsa alatt kerlt Bulgria szorosabb kapcsolatba az egykori Dl-Avarival; a bolgr fennhatsg all frank protektortus
al hzd szlv trzsek, az abodritok s a timocsnok ezeken a fldeken szlltak meg,
azonban Omurtag ignyt formlt a szkevnyekre, illetve azok szllsterleteire is.
Bulgria 824826 kztt vente kldtt kvetsget a frank udvarba, hogy a bolgrfrank
hatrt megllaptsk, de nem jrtak sikerrel. A 820-as vek vgre a bolgr fegyverek
megszereztk a Szermsg keleti rszt, a Bcska s a Bnsg dli rszt, valamint DlErdlyt. A bolgr foglalst a 830-as vek elejre Malamir kn bkvel szentestette. Nem
ismerjk Krum hdtsainak pontos hatrait, de a IX. szzad els harmadra, Omurtag
uralkodsnak vgre a bolgr llam hozzvetlegesen a TiszaMaros sszeszgelstl
dlre, s keletre es terleteket ellenrizte, amely vidkek Bulgria szaki gyepi lettek.
A DrvaSzva kztti bolgr hdtsok rtkelse mr sszetettebb krds, mert nagyjbl ez az a terlet, ahova a DAI ltal emltett morvit lokalizljk azok a kutatk,
akik szerint Mojmr, Rasztiszlv s Szvatopluk Morvija nem a mai morva s szlovk
terletekre helyezhet. Krdskrnk szempontjbl azonban kijelenthet: szmottev
bolgr emlkanyagot ezen a terleten sem ismernk, azaz legjobb esetben ugyancsak
bolgr hatrvidkknt kell rtkelnnk a Szermsg terlett. Bolgr beteleptsekre utal nyomokat csak a Maros kzps folysnak mintegy 40 km-es szakaszn tudunk kimutatni, melynek kzpontja az egykori rmai erd, Apulum, a ksbbi Gyulafehrvr
volt. A rgszetileg altmaszthat trtneti adatokbl gy tnik, hogy ezek a teleptsek
minden bizonnyal az rtkes arany s sbnyk kiaknzsra, illetve azok vdelmre lettek rendelve. Gyulafehrvr mellett ilyen IX. szzadi bolgr temetket s telepeket trtak
fel pl. Maroskarnn, Csombordon, Olhgorbn, Olhdlyn stb. Ellenben semmi kzzelfoghat rgszeti emlknk nincsen a IX. szzadi bolgrokra vonatkoztathatan a Magyar Alfld dli terletein. Az egykori dl-avar fldek bolgr rdekszfrba kerltek, de
gyepvidkknt nem teleptettk be e vidkeket. Jl szemllteti ezt az a krlmny is,
hogy feltrt, IX. szzadi dunai-bolgr telepek sorjznak az Al-Duntl szakra Havasalfldn s Dobrudzsban, mint a bolgr llam szaki terjeszkedsnek nyomai, de a rgszeti adatok tansga szerint lland lakossg a ksbbi magyar terleteken csak DlErdlyben, a Maros folysa mentn mutathat ki, azonban ez sem volt ltszmban igazn jelents. Az alfldi vidkeken egyedl a Tisza bal partjn tudunk kimutatni nhny
olyan lelhelyet, amelyek dunai-bolgr prhuzammal br emlkeket rejtettek, de temetnek vagy telepnek nincsenek nyomai. Ez esetben is rvnyeslt az a jelensg, hogy a
Krpt-medence korai kzpkorban s klnsen keleti eredet npei esetben a politikai hatr nem szksgszeren esett egybe az etnikai tmb szllsterletvel. Vgl leszgezhet: azok a szlavisztikai prblkozsok, amelyek Anonymus adataibl kiindulva
azt voltak hvatva bizonytani, hogy a Krpt-medence keleti fele a magyar honfoglals
eltt bolgr birtok volt, hatrvrakkal megerstve, vdhetetlenek. Egyetlen egy, szlavisztikai alapon, Anonymus adatai miatt bolgr hatrvrnak minstett vr kzelben
sem talltak IX. szzadi bolgr temett, vagy akr csak IX. szzadi rteget magban a
megsott objektumban. Knny beltni: bolgr hatrvr nincsen bolgr katonai temet, illetve azzal egykor teleplsi nyom nlkl. Ilyen trtneti sszefggsek megtlsnl a szlavisztiknak pedig csak egyb tudomnygak eredmnyeivel sszhangban le-

202

het hatskre. Hasonl kpet fest a IX. szzadi Alfldrl Regino, mikor annak szakabbi
rszein az avarok pusztit, dlebbi terletein a bolgr vgeket lokalizlja. A kritikval
s nem krrvelsre hasznlt trtneti, nyelvszeti s rgszeti rvek mind arra mutatnak, hogy Dl-Erdly s az Alfld dli rsze a Bolgr Knsg szaki hatrvidke volt, s
mint gyep, nem volt szmottev, lland bolgr lakossga. A bolgr jelenlt csak kisszm hatrrsgekre korltozdhatott; ez kvetkeztethet a forrsok kzlsbl s valsznsthet a leletanyag hinybl. A bolgrok dl-avariai katonai ellenrzst a magyar honfoglals szmolta fel a 890-es vekben, miutn a magyar trzsek elfoglaltk a
bolgr vgeket. Ugyan mutatnak arra jelek, hogy a Maros-menti bolgr-sziget s esetleg Csongrd magassgban kisebb bolgr enklvk tlltk a honszerzst, de azok a X.
szzad folyamn fokozatosan beolvadtak a magyarsgba.

RVIDTSEK
MTF I., III., IV.

Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza I.

kt. Budapest, 1963.; III. kt. Budapest, 1987.; IV. kt. Budapest,
1998.

Blint 1976.

Blint Csand: A Krpt-medence VIIX. szzadi rgszeti-nptrtneti krdsei. In: Bevezets a magyar strtnet kutatsainak
forrsaiba I/1. kt. Szerk.: Hajd Pter Krist Gyula Rna-Tas
Attila. Budapest, 1976. 107120. o.

Blint 2004.

Blint Csand: A nagyszentmiklsi kincs. (Rgszeti tanulmnyok). (Varia Archeologica Hungarica.) Budapest, 2004.

Benk 1991.

Benk Lrnd: Nyelvszeti adalkok a magyarsg erdlyi megtelepedshez. Magyar Mzeum, 1991. 14. sz. 5261. o.

Benk 1995.

Benk Lrnd: Mi a helyzet Zaln vezr neve s szemlye krl?

Magyar Nyelv, 91. (1995.) 4. sz. 402411. o.

Benk 1998.

Benk Lrnd: A szlvok npnevei Anonymusnl s magyar

nyelvi htterk. In: Nv s trtnelem. Tanulmnyok az rpdkorrl. Budapest, 1998. 5875. o.

Benk 2002.

Benk Lrnd: Az magyar nyelv tansgttele. Perjts DlErdly korai rpd-kori trtnetrl. Budapest, 2002.

Blazovich 1996.

Blazovich Lszl: A honfoglals a csongrdi rgiban. In: rpd

eltt s utn. Szerk.: Krist Gyula Makk Ferenc. Szeged, 1996.
5562. o.

Boba 1996.

Boba Imre: Morvia trtnete j megvilgtsban. Ksrlet a kzpkori forrsok jrartelmezsre. (METEM-knyvek 11.) Budapest, 1996.

203

Boba 2005.

Boba Imre: Moraviana egy Kzp-Eurpa szletsrl rott osztrk tanulmnyban. Szrprbk. In: Kijevtl Kalocsig. Emlkknyv Boba Imre tiszteletre. Szerk.: Petrovics Istvn. (METEMknyvek 50.) Budapest, 2005. 167173. o.

Bollk 2004.

Kpes Krnika. Ford.: Bollk Jnos. Budapest, 2004.

Bna 1984.

Bna Istvn: A npvndorlskor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon. In: Magyarorszg trtnete I. Fszerk.: Szkely
Gyrgy. Budapest, 1984. 265373. o.

Bna 1987.

Bna Istvn: Dacitl Erdelvig. A npvndorls kora Erdlyben

(271896). In: Erdly trtnete I. A kezdetektl 1606-ig. Szerk.:
Makkai Lszl Mcsy Andrs. Budapest, 107234. o.

Bna 1989.

Bna Istvn: Dacitl Erdelvig. Erdly s a Kelet-Alfld a npvndorls korban (271895). In: Erdly rvid trtnete. Fszerk.:
Kpeczi Bla. Budapest, 1989. 6198. o.

Bna 1996.

Bna Istvn: A honfoglals-kori Erdly a rgszeti kutatsok fnyben. Honismeret, 24. (1996.) 5. sz. 316. o.

Bna 2001a.

Bna Istvn: Erdly a magyar honfoglals s llamalapts korban. In: Erdly a keresztny magyar kirlysgban. Budapest, 2001.
6997. o.

Bna 2001b.

Bna Istvn: Vrak Szent Istvn korban. In: llamalapts, trsadalom, mvelds. Budapest, 2001. 101106. o.

Bna Novki 1982.

Bna Istvn Novki Gyula: Alpr bronzkori s rpd-kori vra.

Cumania, 7. 1982. 17118. o.

Coma 1960.

Coma, M.: Die bulgarische Herrschaft nrdlich der Donau whrend des IX. und X. Jh. im Lichte der archologischen Forschungen. Dacia, 4. (1960.) 395422. o.

Cska J. 1967.

Cska J. Lajos: A latin nyelv trtneti irodalom kialakulsa Magyarorszgon a XIXIV. szzadban. Budapest, 1967.

DAI

De Administrando Imperio. A Birodalom Kormnyzsrl. (Ford.:

Moravcsik Gyula.) Budapest, 1950.

DHA

Diplomata Hungariae Antiquissima. Volumen I. 10001131.

Edendo operi praefuit Georgius Gyrffy. Budapest, 1992.

Erdlyi 1997.

Erdlyi Istvn: A Bajkltl a Balatonig. Rgszeti adatok a trk

nyelv npek trtnethez. Budapest, 1997.

ry 1993.

ry Kinga: Gondolatok az Alfld 9. szzadi npessgrl In: Az

Alfld a 9. szzadban. Szerk.: Lrinczy Gbor. Szeged, 1993. 45
47. o.

Fehr 1931.

Fehr Gza: A bolgr-trk mveltsg emlkei s magyar strtneti vonatkozsaik. Archeologia Hungarica, 7. Budapest, 1931.

Fehr 1940.

Fehr Gza: A bolgr-trkk szerepe s mveltsge. A bolgr-trkk s a honfoglal magyarok hatsa a keleteurpai mvelds
kialakulsban. Budapest, 1940.

204

Ferenczi 1957.

Ferenczi Istvn: Morva temet fltrsa a Maros vlgyben. Korunk, 16. (1957.) 8. sz. 11011103. o.

Fiedler 2008.

Fiedler, Uwe: Bulgars int he Lower Danube region. A survey of

the archaeological evidence and of the state of current research. In:
The other Europe int he Middle Ages. Avars, Bulgars, Khazars and
Cumans. Edited by Curta, Florin. LeidenBoston, 2008. 151
236. o.

FNESZ III.

Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. III. kt. Budapest, 1997.

Fodor 1977.

Fodor Istvn: Bolgr-trk jvevnyszavaink s a rgszet. In:

Magyar strtneti Tanulmnyok. Szerk.: Bartha Antal, Czegldy
Kroly, Rna-Tas Andrs. Budapest, 79114. o.

Fodor 1983.

Fodor Istvn: Bolgrok a honfoglals eltti Magyarorszgon. Honismeret, 11. (1983.) 5. sz. 1923. o.

G. Tth 1977.

G. Tth Ilona: A Chronicon Laurissense Breve 814. vi bejegyzsnek rtelmezshez. Antik Tanulmnyok, 24. (1977.) 4144. o.

Gjuzelev 1966.

Gjuzelev, V.: Bulgarisch-frnkische Beziehungen in der ersten

Hlfte des IX. Jh. Bizantinobulgarica, 1966. 1539. o.

Gyrffy 1940.

Gyrffy Gyrgy: Besenyk s magyarok. Budapest, 1940.

Gyrffy 1965.

Gyrffy Gyrgy: Honfoglals eltti npek s orszgok Anonymus

Gesta Hungarorumban. Ethnographia, 76. (1965.) 3. sz. 411434. o.

Gyrffy 1983.

Gyrffy Gyrgy: Gyulafehrvr kezdetei neve s kptalanjnak

regisztruma. Szzadok, 117. (1983.) 5. sz. 11031134. o.

Gyrffy 1988.

Gyrffy Gyrgy: Anonymus. Rejtly avagy trtneti forrs? Budapest, 1988.

Gyrffy 1993.

Gyrffy Gyrgy: Krnikink s a magyar strtnet. Rgi krdsek

j vlaszok. Budapest, 1993.

Harmatta 2001.

Harmatta Jnos: A Volgtl a Dunig. A honfoglal magyarsg

trtneti tja. Magyar Nyelv, 97. (2001.) 114. o.

HKIF

A honfoglals kornak rott forrsai. Olajos Terz, H. Tth Imre s

Zimonyi Istvn kzremkdsvel szerk. Krist Gyula. (Szegedi
Kzpkortrtneti Knyvtr 7.) Szeged, 1995.

Horedt 1966.

Horedt, Kurt: Die Ansiedlung von Blandiana, Rayon Ortie, am

Ausgang des ersten Jahrtausends u. Z. Dacia, 10. (1966.) 261289. o.

Horvth 1954.

Horvth Jnos: rpd-kori latinnyelv irodalmunk stlusproblmi. Budapest, 1954.

H. Tth 1996.

H. Tth Imre: A magyarok s a szlvok a 911. szzadban. In: rpd eltt s utn. Szerk.: Krist Gyula, Makk Ferenc. Szeged,
1996. 7584. o.

Kapitnffy 2003.

Kapitnffy Istvn: Hungarobyzantina. Biznc s a grgsg kzpkori magyarorszgi forrsokban. Budapest, 2003.

Karcsonyi 19001901.

Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig

III. Budapest, 19001901.

205

Kerekes 2006.

Kerekes Orsolya: A kelet-eurpai rovsemlkek. (Kzirat. Szeged,

2006.)

Kirly 1980.

Kirly Pter: A magyar-szlv kapcsolatok a honfoglalsig a szlv

rott forrsok tkrben. Magyar Tudomny, 87. (1980.) j folyam,
25/5. sz. 357362. o.

Kiss 1999a.

Kiss Lajos: Erdly a helynevek tkrben. In: Kiss Lajos: Trtneti

vizsglatok a fldrajzi nevek krben. Piliscsaba, 1999.

Kiss 1999b.

Kiss Lajos: Erdly vzneveinek rtegzdse. In: Kiss Lajos: Trtneti vizsglatok a fldrajzi nevek krben. Piliscsaba, 1999. 149
159. o.

Kiss 1999c.

Kiss Lajos: Magyarorszg fldrajzi s trsadalmi arculata az rpd-korban. In: Kiss Lajos: Trtneti vizsglatok a fldrajzi nevek
krben. Piliscsaba, 1999. 227254. o.

Kmosk 2000.

Kmosk Mihly: Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom I/2. (MK 13. Szerk.: Zimonyi Istvn.) Budapest, 2000.

KMTL

Korai magyar trtneti lexikon, 914. szzad. Fszerk.: Krist

Gyula, szerk.: Engel Pl, Makk Ferenc. Budapest, 1994.

Kniezsa 1943.

Kniezsa Istvn: Keletmagyarorszg helynevei. In: Magyarok s

romnok I. Szerk.: Der Jzsef Gldi Lszl. Budapest, 1943.
111313. o.

Kniezsa 1963.

Kniezsa Istvn: Charakteristik der slawischen Ortsnamen in Ungarn. Studia Slavica, 9. (1963.) 2744. o.

Kniezsa 1999.

Kniezsa Istvn: Erdly a honfoglals korban s a magyarsg megtelepedse. In: Erdly s npei. Szerk.: Mlyusz Elemr. Budapest,
1999.2. 2136. o.

Kniezsa 2000.

Kniezsa Istvn: Magyarorszg npei a XI. szzadban. Budapest,

2000.2.

Krist 1979.

Krist Gyula: A feudlis szttagolds Magyarorszgon. Budapest,

1979.

Krist 1980.

Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig.

Budapest, 1980.

Krist 1983.

Krist Gyula: Az alfldi bolgr uralom krdshez a IX. szzadban. Dissertationes Slavicae. (Klnlenyomat, JATIK Keleti Kabinet, LOA 2009. sz. alatt.) Szeged, 1983. 2737. o.

Krist 1988a.

Krist Gyula: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon. Budapest, 1988.

Krist 1988b.

Krist Gyula: Erdly a 10. szzadban. Szzadok, 122. (1988.) 12.

sz. 335. o.

Krist 1993.

Krist Gyula: Ken, Szent Istvn kirly ellenfele. Acta Historica,

98. (1993.) 1528. o.

Krist 1994.

Krist Gyula: A trtneti irodalom Magyarorszgon a kezdetektl

1241-ig. Budapest, 1994.

Krist 1998.

Krist Gyula: Magyarorszg trtnete 8951301. Budapest, 1998.

206

Krist 2002a.

Krist Gyula: A korai Erdly (8951324). (Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 18. Szerk.: Krist Gyula.) Szeged, 2002.

Krist 2002b

Krist Gyula: Budapest. Magyar historiogrfia I. Trtnetrs a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2002.

Krist 2003.

Krist, Gyula: Early Transylvania (8951324). Budapest, 2003.

Krist Makk Szegf 1973. Krist Gyula Makk Ferenc Szegf Lszl: Adatok korai helyneveink ismerethez I. Acta Historica Tomus, 44. (1973.)
Kurze 1891.

Annales Fuldenses sive Annales Regni Francorum Orientalis. Post

editionem G. H. Pertzii, recognovit Fridericus Kurze. Hannoverae,
1891.

Kurze 1895.

Annales Regni Francorum. Inde ab A. 741. usque ad A 829. Post

editionem G. H. Pertzii, recognovit Fridericus Kurze. Hannoverae,
1895.

Krti 1983.

Krti Bla: A helyi lakossg trgyi hagyatka. In: Szeged trtnete

I. Honfoglals, megtelepeds, llamalapts (895 kb. 1030). In:
A honfoglals. Szerk.: Krist Gyula. Szeged, 1983. 232238. o.

Lszl 1942.

Lszl Gyula: Budapest a npvndorls korban. In: Budapest trtnete I. Budapest az korban 2. Budapest, 1942.

Ligeti 1979.

Ligeti Lajos: Rgi trk eredet neveink. Magyar Nyelv, 75.

(1979.) 3. sz. 259273. o.

Ligeti 1986.

Ligeti Lajos: A magyar nyelv trk kapcsolatai a honfoglals eltt

s az rpd-korban. Budapest, 1986.

Lrinczy 1993.

Lrinczy Gbor: Megjegyzsek a korai csongrdi vr topogrfijrl. In: Az Alfld a 9. szzadban. Szerk.: Lrinczy Gbor. Szeged,
1993. 187196. o.

Madaras 1993.

Madaras Lszl: Az alfldi avarsg 9. szzadi tovbblsnek lehetsgrl a rgszeti forrsok tkrben. In: Az Alfld a 9. szzadban. Szerk.: Lrinczy Gbor. Szeged, 1993. 1132. o.

Makk 1992.

Makk Ferenc: A kirlysg els szzada. H. n., 1992.

Makkai 1987.

Makkai Lszl: Erdly a kzpkori Magyar Kirlysgban (896

1526). In: Erdly trtnete I. A kezdetektl 1606-ig. Szerk.: Makkai Lszl Mcsy Andrs. Budapest, 1987. 235408. o.

Makkay 1996.

Makkay Jnos: Avarus, hringus, Salanus. Budapest, 1996.

Melich 1921.

Melich Jnos: Bolgrok s szlvok. (Adalk Anonymus Szaln fejedelemrl szl fejezeteinek hitelessge krdshez.) Magyar
Nyelv, 17. (1921.) 115. o.

Melich 19251929.

Melich Jnos: A honfoglalskori Magyarorszg. Budapest, 1925

1929.

Mesterhzy 1977.

Mesterhzy Kroly: A Tiszntl IXX. szzadi bolgr emlkei. Folia Archaeologica, 28. (1977.) 157169. o.

Mesterhzy 1990.

Mesterhzy Kroly: Biznci s balkni eredet trgyak a 1011.

szzadi magyar srleletekben I. Folia Archaeologica, 41. (1990.)
87115. o.

207

Mesterhzy 1991.

Mesterhzy Kroly: Biznci s balkni eredet trgyak a 1011.

szzadi magyar srleletekben II. Folia Archaeologica, 42. (1991.)
145177. o.

M. Nepper 1993.

M. Nepper Ibolya: 910. szzadi bolgr-szlv leletek Hajd-Bihar

megyben. In: Az Alfld a 9. szzadban. Szerk.: Lrinczy Gbor.
Szeged, 1993. 207226. o.

Mor 1930.

Mor Elemr: Bolgrtrkk s szlvok s a Melich-fle helynvkutats. Szeged, 1930.

Mor 1947.

Mor Elemr: Kkll. Magyar Nyelv, 43. (1947.) 2. sz. 127132. o.

Mor 1970.

Mor Elemr: Az rpd monarchia kialakulsnak krdshez.

Szzadok, 104. (1970.) 350382. o.

Moravcsik 1984.

Moravcsik Gyula: Az rpd-kori magyar trtnet biznci forrsai.

Budapest, 1984.

Moravcsik 2003.

Moravcsik Gyula: Biznc s a magyarsg. Budapest, 2003.2.

Nagy Bede 2009.

Nagy Gza Balzs Bede dm: jabb adatok Csongrd kzpkori trtnethez s helyrajzhoz. In: Tanulmnyok a csongrdi Feketevrrl. Szerk.: Sebestyn Istvn. Csongrd, 2009. 5179. o.

Nmeth 1977.

Nmeth Pter: A korai magyar megyeszkhelyek rgszeti kutatsnak vits krdsei. Archaeologiai rtest, 104. (1977.) 209215. o.

Nmeth 1991.2

Nmeth Gyula: A honfoglal magyarsg kialakulsa. Budapest, 1991.2.

Novki Sndorfi Mikls

1979.

Novki Gyula Sndorfi Gyrgy Mikls Zsuzsa: A Brzsny hegysg skori s kzpkori vrai. Budapest, 1979.

Obolensky 1999.

Dimitri Obolensky: A Biznci Nemzetkzssg. Budapest, 1999.

Olajos 1996.

Olajos Terz: A 9. szzadi avar trtnelemre vonatkoz grg forrsok. In: A honfoglalskor rott forrsai. A honfoglalsrl sok
szemmel II. Szerk.: Kovcs Lszl Veszprmy Lszl. Budapest,
1996. 91103. o.

Olajos 2001.

Olajos Terz: A IX. szzadi avar trtnelem grg nyelv forrsai.

(Szegedi Kzpkortrtneti Knyvtr 16. Szerk.: Krist Gyula.)
Szeged, 2001.

Ostrogorsky 2001.

Ostrogorsky, Georg: A biznci llam trtnete. Budapest, 2001.

Pspki Nagy 1978.

Pspki Nagy Pter: Nagymorvia fekvsrl. Valsg, 1978. 11. sz.

6082. o.

Rsonyi 2004.

Rsonyi Lszl: Hidak a Dunn. A rgi trk npek a Dunnl. H. n.,

2004.2

Ricz 1993.

Ricz Pter: Adatok az szakbcskai avar temetk felhagysnak

idrendi krdshez. In: Az Alfld a 9. szzadban. Szerk.: Lrinczy
Gbor. Szeged, 1993. 171179. o.

SRH I-II.

Scriptores Rerum Hungaricarum. III. Ed. Emericus Szentptery.

Budapestiensis, 1999.

Szabados 2009.

Szabados Gyrgy: Szablytalan szljegyzetek Vsry Istvn j tanulmnyktethez. Csodaszarvas, 2009. 3. kt. 177186. o.

208

Szalontai 1996.

Szalontai Csaba: Az Alfld a 9. szzadban. In: Honfoglal magyarsg, rpd-kori magyarsg. Szerk.: Plfi Gyrgy, Farkas L.
Gyula, Molnr Erika. Szeged, 1996. 2341. o.

Szalontai 2000.

Szalontai, Csaba: Kritische Bemerkungen zur Rolle der Bulgaren

im 9. Jahrhundert in der grossen ungarischen Tiefebene und in
Siebenbrgen. In: Mra Ferenc Mzeum vknyve Studia
Archaeologica VI. 263286. o.

Szalontai 2001.

Szalontai Csaba: Bolgrok a 9. szzadi Krpt-medencben? In:

Nomd npvndorlsok, magyar honfoglals. Szerk.: Felfldi Szabolcs, Sinkovics Balzs. Budapest, 2001.

Szdeczky-Kardoss
19791980.

Szdeczky-Kardoss Samu: A bolgr trtnelem forrsai Asparuch

eltt III. (Kzirat. Szeged, 19791980.)

Szdeczky-Kardoss 1983a.

Szdeczky-Kardoss Samu: A Krpt-medence IX. szzadi trtnetnek nhny forrsrl. In: Szegedi Blcsszmhely 82. A 80-as
vek trsadalomtudomnya: eredmnyek s perspektvk. Szerk.
Rna-Tas Andrs. Szeged, 1983. 191210. o.

Szdeczky-Kardoss 1983b.

Szdeczky-Kardoss Samu: A korszak rott trtnete. In: Szeged trtnete I. Az agathrszoszoktl a honfoglal magyarokig. IX. szzad (805895). Szerk. Krist Gyula. Szeged, 1983. 208215. o.

Szdeczky-Kardoss 1998.

Szdeczky-Kardoss Samu: Az avar trtnelem forrsai 557-tl 806ig. (Magyar strtneti Knyvtr 12. Szerk.: Zimonyi Istvn.) Szeged, 1998.

Szegf 1983.

Szegf Lszl: A helyi lakossg etnikuma. In: Szeged trtnete I.

Honfoglals, megtelepeds, llamalapts (895 kb. 1030). In:
A honfoglals. Szerk.: Krist Gyula. Szeged, 1983. 229232. o.

Szke 1993.

Szke Bla Mikls: A 9. szzadi Nagyalfld lakossgrl. In: Az

Alfld a 9. szzadban. Szerk. Lrinczy Gbor. Szeged, 1993. 3343. o.

Szke 1996a.

Szke Bla Mikls: A Karoling-kori Krpt-medence a rgszet

tkrben. letnk, 1996. 67. sz. 599633. o.

Szke 1996b.

Szke Bla Mikls: Plaga Orientalis. (A Krpt-medence a honfoglals eltti vszzadban). In Honfoglal seink. Szerk. Veszprmy Lszl. Budapest, 1996. 1144. o.

Vczy 1938a.

Vczy Pter: Magyarorszg keresztnysge a honfoglals korban.

In: Emlkknyv Szent Istvn kirly hallnak kilencszzadik vforduljn. I. Szerk.: Serdi Jusztinin. Budapest, 1938. 215265. o.

Vczy 1938b.

Vczy Pter: Gyula s Ajtony. In: Emlkknyv Szentptery Imre

szletse hatvanadik vforduljnak nnepre. Budapest, 1938.
475506. o.

Vlyi 1996.

Vlyi Katalin: Bolgr s ks-avar kori elemek a pusztaszeri telepls kermijban. In: Honfoglal magyarsg, rpd-kori magyarsg. Szeged, 1996. 4358. o.

Veszprmy 1999.

Anonymus: A magyarok cselekedetei. Fordts s jegyzetek:

Veszprmy Lszl. Budapest, 1999.

Vkony 1987.

Vkony Gbor: Ksnpvndorlskori rovsfeliratok a Krptmedencben. Szombathely, 1987.

209

Vkony 1997.

Vkony Gbor: A Krpt-medence npi-politikai viszonyai a IX.

szzadban I. letnk, 35 (1997.) 10. sz. 11451170. o.

Ziemann 2007.

Ziemann, Daniel: Vom Wandervolk zur Grossmacht. Die Entstehung Bulgariens im frhen Mittelalter (7.9. Jahrhundert). Kln
WeimarWien, 2007.

Zimonyi 2005.

Zimonyi Istvn: Muszlim forrsok a honfoglals eltti magyarokrl. A ayhn-hagyomny magyar fejezete. (Magyar strtneti Knyvtr 22. Szerk.: Zimonyi Istvn.) Szeged, 2005.

Atilla Katona-Kiss
THE BULGARIAN KHANATE AND THE CARPATHIAN BASIN IN THE 9TH CENTURY
Summary

Written sources suggest that during Khan Krums reign Avar survivors living in the southern
regions between the rivers Danube and Tisza and east of Tisza became subdued peoples in the
Bulgarian Khanate. The Bulgarian State expanded its control over this area but it did not occupy it;
as it is implied by the almost complete lack of Bulgarian finds in this relatively well-studied area.
It was during Omurtags reign that Bulgaria established tighter relationship with the southern part
of the former Avar Empire; Slavonic tribes, the Obodrites and the Timochani, had moved here
from Bulgarian authority under Frank protectorate, but Omurtag laid claim to the splinter groups
and their lands. Between 824 and 826 Bulgaria sent envoys every year to the Frank Royal Court to
agree on the Bulgarian-Frank border, with no success. By the end of the 820s Bulgarian arms had
taken the abovementioned regions (the eastern part of the Szermsg [Syrmia], the southern part of
Bcska [Baka] and the Bnsg [Banat], and southern Transylvania). The Bulgarian conquest was
sanctified with peace by the early 830s by Khan Malamir. The exact borders of Krums conquests
in the Carpathian Basin are not known, but by the first third of the 9th century, the end of
Omurtags reign, the Bulgarian State had control over the territories south and east of the TiszaMaros corner. These regions became Bulgarias northern borderlands and remained such until the
Hungarian Conquest. Though Hungarian tradition recorded the memory of Bulgarian influence, its
description has not survived to posterity in historical works but only in literature.
Traces of Bulgarian settlings in 9th century Carpathian Basin can be found only in the fortykilometre long section of the middle flow of Mures, the centre of which was the former Roman
fortification, Apulum, the future Alba Iulia. In addition, 9th century Bulgarian cemeteries and
settlements were excavated for example at Blandiana, Ciumbrud, Ghrbom, Daia Romn. On the
other hand, we have no palpable archaeological evidence on Bulgarians living in the southern
region of the Great Hungarian Plain in the 9th century. Former southern Avar lands had gone into
Bulgarian sphere of interest but had not been setlled as a borderland. This statement is well
exemplified by the fact that a number of excavated 9th century Danube Bulgarian settlements can
be found north of the Lower Danube in Wallachia and Dobrudja, all traces of northward expansion
of the Bulgarian state; while archeological evidence show the presence of permanent inhabitants,
though not significant in number, in the future Hungarian territory only along the river Mures in
southern Transylvania. In the Great Hungarian Plain it is only along the left bank of the river Tisza

210

that we can find some sites with relics of Danube Bulgarian parallels, but there are no traces of
cemeteries or settlements. Finally it must be pointed out that the Slavistic attempts, relying on
Anonymuss data, trying to prove that before the Hungarian Conquest the eastern part of the
Carpathian Basin had been Bulgarian territory, fortified by border forts, are not defensible. No 9th
century Bulgarian cemetery was found around any of the forts that had been called Bulgarian
border fort because of Anonymuss data, not even a 9th century layer at the excavation sites. But
there is no Bulgarian border fort without traces of a Bulgarian military cemetery and a settlement
of the same age. Alas the placenames explained with the help of the Slavic or the Turkish
languages are also lacking historical evidence, for they are not chronologically adequate.

Atilla Katona-Kiss
LE KHANAT BULGARE ET LE BASSIN DES CARPATES AU 9E SICLE
Rsume

Selon les sources crites, le reste des Avars qui vivaient entre le Danube et la Tisza et dans le
sud de la rgion transtibiscine devinrent des peuples soumis au Khanat bulgare sous le rgne du
khan Kroum. Ltat bulgare prit lesdits territoires sous son contrle sans toutefois les occuper
comme en tmoigne labsence de toute trouvaille bulgare dans ces rgions pourtant assez bien
explores. Sous le rgne dOmourtag, la Bulgarie noua des relations plus troites avec lancienne
Avarie du Sud. Les tribus slaves, les Abodrites et les Timocanis, qui fuyaient la domination bulgare et se mirent sous le protectorat des Francs, se logeaient dans ces rgions, mais Omourtag
voulait soumettre tant les sparatistes que leurs territoires. Entre 824 et 826, la Bulgarie envoya
des missaires tous les ans la cour franque pour tablir la frontire bulgaro-franque, mais sans
succs. Pour la fin des annes 820, les armes bulgares prirent la rgion en question (soit la partie
est de la Szermsg [Syrmie], la partie sud de la Bcska [Baka] et du Bnsg [Banat] et aussi la
partie sud de la Transylvanie). Le khan Malimir sanctionna loccupation bulgare par un trait au
dbut des annes 830. Nous ne connaissons pas les frontires exactes des conqutes de Kroum,
mais la fin du rgne dOmourtag, soit dans le premier tiers du 9 e sicle, ltat bulgare contrlait
les territoires au sud et lest de la confluence de la Tisza et de la Maros dans le Bassin des
Carpates qui devinrent et restrent les marches nord de la Bulgarie jusqu larrive des Hongrois.
La tradition hongroise garda le souvenir de linfluence bulgare, mais ses caractristiques furent
conserves dans une uvre littraire et non pas dans un ouvrage historique.
Dans le Bassin des Carpates du 9e sicle, seule une zone de quelque 40 km du cours moyen de
la rivire Maros permet didentifier des vestiges des tablissements bulgares dont le centre fut
Apulum, lancienne forteresse romaine qui devint plus tard Gyulafehrvr. En outre, des
cimetires et des colonies bulgares furent explors, entre autres, Maroskarna, Csombord,
Olhgorb et Olhdlya. En revanche, nous navons aucun vestige archologique concernant les
Bulgares du 9e sicle dans la partie Sud de la Grande Plaine hongroise. Les anciennes terres avars
du Sud furent conquises par les Bulgares qui ne stablirent pourtant pas dans la rgion. Alors que
toute une srie de colonies bulgares du 9e sicle fut dcouverte des bords du Danube au nord du
Bas-Danube en Valachie et en Dobroudja comme vestiges de lexpansion vers le Nord de ltat
bulgare, sur les futurs territoires hongrois, seule le Sud de la Transylvanie et le long du cours de la
rivire Maros conservrent des vestiges archologiques de la prsence dune population
permanente, mais peu nombreuse. Bien quil existe quelques sites sur la rive gauche de la Tisza
dans la rgion de la grande plaine avec des vestiges similaires ceux dcouverts prs du Danube,
mais il ny a aucune trace dun cimetire ou dune colonie. Finalement nous pouvons affirmer que
les tentatives de la slavistique visant prouver, sur la base dinformations dAnonymus, que la
partie orientale du Bassin des Carpates appartenait aux Bulgares avant larrive des Hongrois dans

211

la rgion ont chou. Aux alentours des forts qualifis de forts bulgares des confins daprs les
informations dAnonymus, aucun cimetire bulgare du 9 e sicle, voire aucune couche du 9e sicle
na t dcouvert lors des fouilles. Pourtant il ne peut pas y avoir de fort bulgare des confins
sans les vestiges dun cimetire militaire bulgare ou dune colonie dpoque. Hlas, les noms de
localit dorigine slave ou turque napportent pas dinformations historiques non plus, puisquils
ne fournissent pas de repre chronologique.

Atilla Katona-Kiss
DAS BULGARISCHE KHANAT UND DAS KARPATENBECKEN IM 9. JAHRHUNDERT
Resmee

Die Schriftquellen weisen darauf hin, dass die awarischen berreste, die whrend der Herrschaft Khan Krums im sdlichen Teil des Donau-Thei-Zwischenstromlandes, sowie der Gebiete
jenseits der Thei gelebt hatten, zu den unterworfenen Vlkern des Bulgarischen Khanats wurden.
Der bulgarische Staat weitete seine Kontrolle auf die erwhnten Gebiete aus, besetzte diese jedoch
auch spter nicht. Darauf weist die Tatsache hin, dass in diesem verhltnismig gut erforschten
Gebiet bulgarische Funde fast vollstndig fehlen. Whrend der Herrschaft Omurtags baute Bulgarien eine engere Beziehung zur ehemaligen Sd-Awarenmark auf; die slawischen Stmme, die sich
von der bulgarischen Hoheit in das frnkische Protektorat begaben, die Abodriten und Timotschanen, suchten in diesem Gebiet Unterschlupf. Omurtag jedoch erhob Anspruch sowohl auf die sich
Loslsenden, als auch auf ihre Unterkunftsgebiete. Bulgarien sandte zwischen 824 und 826 jhrlich eine Gesandtschaft an den frnkischen Hof, um die bulgarisch-frnkische Grenze festzustellen, was jedoch erfolglos blieb. Gegen Ende der 820er Jahre gelang es den bulgarischen Bewaffneten die erwhnten Gegenden zu erobern (also den stlichen Teil Syrmiens [Szermsg], den
sdlichen Teil der Batschka [Bcska] und des Banats [Bnsg], sowie den sdlichen Teil Siebenbrgens). Die bulgarische Eroberung wurde gegen Ende der 830er Jahre von Khan Malamir mit
einem Frieden besiegelt. Die genauen Grenzen der Eroberungen Krums sind uns nicht bekannt,
aber bis zum ersten Drittel des 9. Jahrhunderts, dem Ende der Herrschaft Omurtags, hatte der bulgarische Staat im Karpatenbecken ungefhr die Gebiete sdlich und stlich des Zusammenflusses
der Flsse Thei und Marosch unter Kontrolle. Diese Gebiete wurden und blieben bis zur ungarischen Landnahme die nrdlichen Grenzen Bulgariens. Die ungarische Tradition hielt zwar die Erinnerung an den bulgarischen Einfluss aufrecht, aber die Qualitt dieses Einflusses ist uns nicht in
historischen, sondern in Form von literarischen Werken erhalten geblieben.
Spuren, die auf die bulgarischen Ansiedlungen im Karpatenbecken im 9. Jahrhundert hinweisen, knnen wir lediglich auf einem etwa 40 km langen Abschnitt des Mittellaufs des Flusses
Marosch nachweisen, wobei das Zentrum die einstige rmische Festung Apulum, das sptere
Gyulafehrvr (Weienburg), war. Daneben wurden solche bulgarische Friedhfe und Siedlungen
aus dem 9. Jahrhundert z. B. in Maroskarna (Blandiana, Stumpach), Csombord (Ciumbrud), Olhgorb und Olhdlya (Daia Romn, Dallendorf) erschlossen. Demgegenber haben wir keinerlei
handfeste archologische Denkmler hinsichtlich der Bulgaren des 9. Jahrhunderts auf den Gebieten der Groen Ungarischen Tiefebene. Die einstigen sd-awarischen Bden kamen in die bulgarische Interessenssphre, wobei diese Gebiete jedoch als Grenzgebiete nicht besiedelt wurden. Dies
wird auch durch denjenigen Umstand gut belegt, dass sich nrdlich der Unteren Donau, in der
Walachei und der Dobrudscha erschlossene donau-bulgarische Siedlungen aus dem 9. Jahrhundert
als Spuren der nrdlichen Expansion des bulgarischen Staates aneinanderreihen. Den archologischen Daten zufolge kann jedoch eine stndige Bevlkerung auf den spteren ungarischen Gebieten nur in Sd-Siebenbrgen, entlang des Flusslaufs der Marosch, nachgewiesen werden, und auch
diese war ihrer Zahl nach nicht wirklich bedeutend. In den Gegenden der Ungarischen Tiefebene

212

finden wir lediglich entlang des linken Ufers der Thei einige Fundorte, die Denkmler mit einer
donau-bulgarischen Parallele beherbergt haben. Spuren von Friedhfen oder Siedlungen finden
sich jedoch nicht. Schlielich kann festgehalten werden, dass diejenigen Bestrebungen der Slawistik, die aus den Daten von Anonymus ausgehend beweisen wollten, dass der stliche Teil des Karpatenbeckens vor der Landnahme der Ungarn bulgarischer Besitz, verstrkt mit Grenzburgen, gewesen ist, nicht haltbar sind. In der Nhe keiner einzigen Burg, die den Daten von Anonymus
zufolge fr eine bulgarische Grenzburg gehalten wurde, hat man einen bulgarischen Friedhof
aus dem 9. Jahrhundert gefunden, genauso wenig, wie eine Schicht aus dem 9. Jahrhundert im angegrabenen Objekt selbst. Eine bulgarische Grenzburg gibt es jedoch nicht ohne einen bulgarischen Soldatenfriedhof, bzw. der Spur einer gleichaltrigen Siedlung. Leider sorgen auch die auf
Grund des Slawischen oder des Trkischen gelsten Ortsnamen fr keinerlei historische Informationen, da sie aus chronologischer Sicht keine Anhaltspunkte bieten.

-
IX

,
,
, . , ,
.
.
( ), - , , y , .
824826
- , . 820
( , , ). 830
.
, 9-
, ,

. ,
,
.
, 9- ,
40 ,
, .
9- , , , , . 9-
( )
. - ,
(), . ,
. -

213

 ,

, .
,
, ,
, . : , , , , ,
,
.

, 9- ()
.
.
, ,
, .

214

SZABADOS GYRGY

A MAGYAROK BEJVETELNEK
HADTRTNETI SZEMPONT JRARTKELSE
Az els magyar llam, a Magyar Nagyfejedelemsg Etelkzbl Krpt-medencbe
irnyul szllsvltsa olyan sorsfordul, amelynek emlkezete mltn foglalkoztatja a
ksei utdokat. A kutatsnak idrl-idre szmot kell adnia arrl, milyen forrsalapra
milyen mdszertani felvrtezettsggel pti mondandjt, amit a szkebb szakma, illetleg a tgabb kznsg el tr. Nyilvnval, hogy az albbi dolgozat nem trgyban, hanem remnyeim szerint megkzeltsmdjban hozhat jszer eredmnyt. A megjuls irnt idrl idre felmerl igny kt, klnbz korbl s szakterletrl vlasztott
megfogalmazst rdemes bevezetsknt felidzni. A kzpkortuds Hman Blint
1930-ban vetette paprra az albbi sorokat: A trtneti igazsgok egy rsznek hipotetikus rtke, msrszrl a trtnetrsban rvnyesl szubjektv elemek idnknt szksgszeren vezetnek a jelensgek trtkelsre, ami azonos az alkot trtnettudomnyi
munkval. A tudomnyos munka ugyanis nem egyb a vizsglt objektumok, jelensgek,
esemnyek s funkcik, s az ezek megismershez vezet tudomnyos anyag folytonos
rtkelsnl1 Hermann Rbert, az 1848/49-es szabadsgharc hadtrtnetnek kutatja Hman gondolataival is egybecseng vlemnyre jutott 2007-ben: ...ha a mlt egy
konkrt esemnyrl, nem pedig csupn a mlt rtelmezsrl (vagy a szakmai kldknzegets egyik vllfajaknt a mltrtelmezsek rtelmezsrl) akarunk jat mondani,
akkor nem takarthatjuk meg magunknak a fradsgot: meg kell prblni j forrsokat
tallni, vagy a rgieket j mdon megszlaltatni. 2 A megjhods szksgessge fokozottan jelentkezik akkor, amikor rgta vitatott krdsekben kell llst foglalni. 3

A Gyrtt 2008. oktber 22-n a Hadak tjn cm konferencin elhangzott elads jelentsen kibvtett
vltozata. A tanulmny a Bolyai Jnos Kutatsi sztndj keretei kztt kszlt.
1
Hman Blint: Trtnelmi trtkels. In: Hman Blint munki II. Trtnetrs s forrskritika. Budapest, 1938. 445. o.
2
Hermann Rbert: Megrhat-e az 184849-es csatk trtnete, avagy az 184849-es hadtrtnetrs problmi. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 120. (2007.) 686. o.
3
Az jabb kutatsban akadnak, akik az llam fogalmnak kzpkorra alkalmazhat ltjogosultsgt elvitatjk, avagy legalbb is agglyosnak tartjk. Font Mrta szerint a kzpkori llamfogalom azrt konvenci,
mert nincs r szavunk, amellyel a modern llamtl meg lehetne klnbztetni. Font Mrta: A keresztny
nagyhatalmak vonzsban. Kzp- s Kelet-Eurpa a 1012. szzadban. Budapest, 2005. 7. o. Ez az llspont
a modern llam fogalmi kvetelmnyeit kri szmon a kzpkori llapotokon. Ehhez kpest Krist Gyula szerint nincs vilgfelfogstl fggetlen, trtl s idtl elvonatkoztathat, abszolt llamfogalom, mivelhogy az
llam meghatrozsa a filozfia-, a jog-, a trtnettudomny pillanatnyi helyzettl val fggse mellett is a
legszorosabban kapcsoldik az llamot egy nagyobb egysg rszeknt szemll, ideolgit sugall s kifejez
vilgnzethez. Krist 1995. 11. o. m ha az llam tr- s idfeletti fogalma megragadhatatlan, akkor nyugodtan hasznlhat mindenkor, ppen csak az adott korra rvnyes jellemzk krlhatrolsval. Tanulsgos Sashalmi Endre elutast vlemnye is. Volt-e modern tpus llam a kzpkorban? Ha nem, akkor milyen vilgi
trsadalmi rend ltezett? teszi fel a krdst, majd gy vlaszol, hogy az llam fogalmt a kzpkori politikai
szervezdsek vizsglatra a kor nagyobb rszben nem lehet alkalmazni, mivel a XII. szzad eltt sem az llam eszmje, sem annak realitsa nem ltezett. Sashalmi Endre: A nyugat-eurpai llamfejlds vzlata. Budapest, 2006. 910. o. nellentmondsa nyelvi szinten rhet tetten: modern llam vagy jelz nlkli llam?
Mert ha az llam idfeletti abszolt fogalma megragadhatatlan, akkor nyugodtan hasznlhat minden korban,
ppen csak az adott korra rvnyes jellemzk jelentstartomnyban, vagyis a pontossg kedvrt a megfelel

215

A magyarok bejvetelnek4 megtlst tbb ellentmonds feszti. Az egyik, hogy tudatos s szervezett bekltzsrl, avagy egy sztzillt s kivrzett emberkzssg bemeneklsrl beszlhetnk. Bizonyos rott ktfadatokbl a fejvesztett futs kpe sejlik
fel, ugyanakkor a rgszetiantropolgiai leleteken semmi nyomot nem hagyott egy
esetleges katasztrfa. Az jabb kutats szerint a IX. szzad vgn bekltztt npessg
srleleteibl kiderl, hogy a frfiak s a nk antropolgiai mretrtkei kztt (leszmtva a nemi eltrs sajtossgait) nincs klnbsg. Mskppen szlva az asszonyokat a frfiakkal azonos rtus szerint, azonos mvszeti jegyeket mutat kszerekkel helyeztk
vgs nyughelykre. Vagyis nincs arra utal nyom, hogy megzvegylt harcosok helyben tallt, msfajta etnikai, msfajta mveltsgi kzssgekhez tartoz asszonyokat
knyszerltek j trsukul vlasztani.5 Magam nem lvn rgsz csak az rott ktfket ksrelhetem meg j hangon megszlaltatni. Ezek kzl a legfontosabbak(nak vlt) emlkekbl kezdetre az albbi kp trul elnk.
Idrendben az els hely a Fuldai vknyveket illeti meg. A 901-ig vezetett annales
ezt kzli velnk: 895. Az avarok megtmadtk a bolgrok hatrait, de azok megelzvn
ket seregk nagy rszt megsemmistettk 896 [895]. Ugyanabban az vben a grgk bkt ktttek a magyaroknak nevezett avarokkal. Ezt szvetsgeseik, a bolgrok
gonoszsgnak tekintve ellensges haddal felkeltek ellenk, s egsz terletket puszttva
a konstantinpolyi kapuig ldztk ket. Ezt megbosszuland a grgk hajikat ravaszul az avarok el kldtk, s tszlltottk ket a Dunn a bolgrok orszgba. Az tszlltottak a bolgrok npt ers sereggel megtmadva, nagy rszket legyilkolva a hajelzvel elltva. Radsul az sem igaz, hogy a XII. szzad eltt sem az llam eszmje, sem annak realitsa nem
ltezett: Sashalmi megfeledkezik az kori llamelmletekrl, Platn, Arisztotelsz, Pszeudo-Xenophn, stb.
rsairl! Az eurpai antikvits e tren is gazdag termsbl elg e helyt Cicero De re politica (Az llam) cm
rtekezsre utalni. Annak fordti utszavban Hamza Gbor gy fogalmaz: Nem egyszer vtizedes vagy ppen vszzados mltra visszatekint sztereotpik ismtlsre szortkozik a politikaelmlet s llamblcselet
szempontjbl is ktsgtelenl gazdag s sok vonatkozsban aktulis Corpus Ciceronianum llamelmleti tanulsgainak vizsglata. Az antik llamblcselet s a modern llamelmlet kztt tbb ponton is kimutathat
kontinuits, sszefggs gy gyakran csak felletes elemzs trgya. Hamza Gbor: Cicero De re public-ja s
az antik llamblcselet (bevezets). In: Cicero, Marcus Tullius: Az llam (De re publica). (Hamza Gbor fordtsa.) Budapest, 2007. 78. o. A ks antikvitstl a ks kzpkorig egy folyamatosan mkd llamegysggel is szmolnunk kell, mgpedig Biznccal. Georg Ostrogorsky szavaival lve a hellenisztikus kultra, a
keresztnysg s a rmai llamszervezet szintzise eredmnyezte azt a trtnelmi jelensget, amelyet Biznci
Birodalomnak neveznk. Ostrogorsky, Georg: A biznci llam trtnete. Budapest, 2001. 48. o. Visszatrve a
magyar kezdetek elmleti krdshez, kztudott, hogy korai llamszerveztnk a steppei kultrkrben szletett
meg. A nomd llam-fogalom ltjogosultsga mellett pedig bizonyos forrstani adottsgok kedvez egyttllst (a nomd s a leteleplt politika bels rsbelisgeiben megrztt egyms-szemllett) szrevve meggyz
ervel rvelt Krist Gyula. Ha a trk nomdok elnek neveztk a magukn kvl a knaiak berendezkedst, a
knaiak pedig kuonak a trk uralmi szervezetet, akkor ez azt jelenti, hogy klcsnsen a legmagasabbra rtkeltk egyms uralmi viszonyait. A trkk szemben a sajt legmagasabb berendezkedsk egyenrtk volt a
knai llamval, s a knaiak is megadtk az llam minstst a trk elnek. Sz sincs arrl, hogy ebben a knai s
trk hatalmi szervezet azonos fejlettsgi szintje, azonos felptse s mkdse jutott volna felsznre mindkt hatalmi berendezkeds elismerte a msikrl, hogy az is uralmi rendszer. Ha ez llam, akkor llam. Ms szavakkal kifejezve: Kna a letelepedett npek kztt rte el azt a trsadalomszervezsi cscsot, amelyet a trk el a
nomd npek kztt, azaz az llami rangot. Krist 1995. 9495. o.
4
Tanulmnyom fszvegben lehetsg szerint mellzni fogom a honfoglals s kalandozs kifejezseket.
E XIX. szzadi eredet mszavak szmomra meggyz kritikjt lsd: Kirly Pter: A honalapts vits esemnyei. A kalandozsok s a honfoglals ve. Nyregyhza, 2006. 1188. o.
5
ry Kinga: A Krpt-medence embertani kpe a honfoglals korban. In: Kovcs Lszl (szerk.): Honfoglals s rgszet. Budapest, 1994. 221. o.; Rvsz Lszl: Emlkezzetek utatok kezdetre Rgszeti kalandozsok a magyar honfoglals s llamalapts korban. Budapest, 1999. 30. o.

216

llba kldtk Mert ki tudn a pogny avaroknak az oly nagy tkzetben elszenvedett
vesztesgt szmba venni s elmondani? Amikor a bolgroknak is, akikhez a gyzelem
prtolt, szm szerint 20 ezer lovast talltk levgva. 6 Nem sokkal ksbb, 908-ban fejezte be krnikjt Regino prmi, majd trieri apt. A magyarokrl ezt rja: A mondott
npet teht a fent emltett vidkekrl, sajt szllsaikbl kiztk a vele szomszdos npek, akiket besenyknek hvnak, mivel szmban s vitzsgben fellmltk ket Elmeneklvn teht ezek erszakossga ell, bcst mondtak hazjuknak, s elindultak, hogy
olyan vidket s helyet keressenek, ahol lakhatnak s megtelepedhetnek. Elszr is a
pannnok s az avarok pusztin kboroltak, vadszattal s halszattal szerezvn meg mindennapi tpllkukat; ezutn ismtld ellensges tmadsokkal trtek a karantnok, morvk s a bolgrok hatrterleteire; kevs embert karddal, tbb ezret pedig nyilakkal puszttottak el, amelyeket oly gyakorisggal lnek ki szaru-jaikbl, hogy lvseiket bajosan
lehet elhrtani.7
A X. szzad kzepn keletkezett a VII. (Bborbanszletett) Konstantin biznci csszrhoz kthet m, amelynek els kiadja a De Administrando Imperio vagyis A birodalom
kormnyzsrl cmet adta.8 Az albbiakat kzli a magyar szllsvlts htterrl: Nhny v mlva a besenyk rtrtek a trkkre, s fejedelmkkel, rpddal egytt elztk
ket. A trkk teht megfutamodvn fldet kerestek, ahol megtelepedhetnnek, s odarkezvn elztk Nagy Moravia lakit, s megszlltk azok fldjt, amelyen a trkk most is
mindmig laknak.9 Kevssel albb rszletezi: Ezutn Leon, a Krisztus-szeret s dics
csszr hvsra tkelvn a Dunn s megtmadvn Symeont, teljesen legyztk, s iramukban egszen Preszlavig hatoltak, s bezrvn t Mundraga vrba, visszatrtek sajt
fldjkre. Abban az idben Lintika, rpd fia volt a fejk. Miutn azonban Symeon jbl
kibklt a rmaiak csszrval s btorsgban rezte magt, a besenykhz kldtt s
megegyezett velk, hogy leverik s megsemmistik a trkket. s amikor a trkk hadjratra mentek, a besenyk Symeonnal a trkk ellen jttek, csaldjaikat teljesen megsemmistettk, s a fldjk rzsre htrahagyott trkket gonoszul kiztk onnt. Miutn pedig a
trkk visszatrtek, s fldjket ilyen pusztn s feldlva talltk, letelepedtek arra a fldre, melyen ma is laknak.10 A flelem tarts emlkezett egy korbbi szveghely szemllteti. Midn a csszr Gabriel klerikust kvetsgbe kldte a magyarokhoz, hogy a besenyk
elzsre s rgi lakhelyk (Etelkz) visszafoglalsra biztatta ket, azok gy feleltek:
mi nem kezdnk ki a besenykkel, mert nem brunk velk harcolni, minthogy nagy orszg az, nagyszm np s gonosz fickk; tbb ilyen beszdet ne mondj neknk, mert
nem kedvnkre val az.11 A fentiek mell a magyar krniks hagyomny XIV. szzadi
vltozatban rnk maradt, de XI. szzadi idrtegbl szrmaz tudstst szoks felemlegetni;12 gy vlik teljess a szllsvlts nehzsgeinek sora. tvonultak a besenyk, a
6

HKF 190191. o. (Gczi Lajos fordtsa.) V.: Gombos I. 131133. o.

HKF 197198. o. (Kord Zoltn fordtsa.) V.: Gombos III. 2039. o.
8
Szab 1860. 68. o.; Moravcsik 1984. 31. o.
9
38. fejezet. Moravcsik 1984. 45. o. (Moravcsik Gyula fordtsa.)
10
40. fejezet. Uo. 47. o.
11
8. fejezet. Uo. 3637. o.
12
Nem lehet clom itt, hogy a XIV. szzadi krnikaszerkesztmny (kzkelet, de nmileg pontatlan elnevezssel lve: a Kpes Krnika) idrtegeinek, klnsen az n. sgesta keltezsnek teljes kutatstrtnett
felidzzem. A XIX. szzad vgn tjra indult magyar medievisztikai tudomnyterlet, a krnikakutats hamar
7

217

fehr kunok orszgn, Szuzdalon s a Kijev nev vroson, majd tkeltek a Havasokon egy
tartomnyba, ahol megszmllhatatlan sast lttak, s ott a sasok miatt nem maradhattak,
mert azok a fkrl legyek mdjra szlltak al, s elfogyasztva megsemmistettk nyjaikat
s lovaikat. Azt akarta ugyanis Isten, hogy gyorsabban rkezzenek meg Magyarorszgra.
Ezutn a hegyekbl hrom hnap alatt leereszkedtek, s Magyarorszg szlre rtek, tudniillik Erdlybe, az emltett npek akarata ellenre.13
Mi tagads, a fent kzlt klhoni s hazai ktfrszletek gyszos kpet festenek a
magyarok bejvetelrl. Ezek alapjn egy besenybolgr harci szvetsg harapfogjba kerlt magyarsg asszonyait, llatllomnyt vesztve meneklt be a Krptok oltalmat nyjt hegyei kz. rtelemszer, hogy a tbb feljegyzsben is rgztett veresg
slyt mrlegelnie kellett a kutatsnak. A kritikai magyar trtnettudomny mintegy negyed vezredes fejldse sorn szmos klnbz vlasz fogalmazdott meg. Pray
Gyrgy szerint pldul a magyarok bejvetelnek tirnyt is meghatrozta a katonai
kudarc. A Bborbanszletett trkjei, midn a besenyk Trajanus hegyein [a Krptokon] tl ldztk ket, ktfel oszlottak, s az egyik szak fell, a mramarosi szoroson
t Hungvr fel; mg a msik, bizonnyal a nagyobb rsz, rpd vezrlete alatt Valachin
keresztl a Tiszhoz kltztt.14 Szab Kroly egyenesen megrja a Nvtelen Jegyzt,
amirt az nemzeti dicssgnk irnti bal flfogsbl szrmazott fltkenysgbl s kmletbl mlyen hallgat arrl is, hogy seinket a velnk rokon besenyk tulnyom ereje
knyszertette elbb-elbb nyomlni mai haznk fel 15 A De Administrando Imperio
alapjn jelents etelkzi embervesztesggel szmolt Pauler Gyula, 16 ugyanakkor ennek
tlrtkelst a hadtrtnsz Doberdi Breit Jzsef forrskritikai rvels alapjn utastotta el.17 Az etelkzi beseny tmads s a tudatos honszerzs nem zrta ki egymst
Hman Blint elgondolsban; az egymssal szembenll magyarbiznci s bolgr
kimutatta, hogy az Anjou-kori szvegekben tbb ri egynisg klnthet el. A tartalmi, stluskritikai ismrvek elemzse sorn a legkorbbi gesta elkszltt I. Andrs s Knyves Klmn uralkodi ideje kztt, vagyis
a XI. szzad derektl s a XII. szzad elejig terjed idszakban tartottk lehetsgesnek a mrvad vlemnyek. Az sgesta keletkezst I. Andrs kirly korra lsd pl.: Domanovszky Sndor: Kzai Simon mester
krnikja. Budapest, 1906. 129130. o.; ifj. Horvth Jnos: rpd-kori latinnyelv irodalmunk stlusproblmi. Budapest, 1954. 305315. o. (Utbbi szerz Mikls pspkt nevezte meg lehetsges szerznek.) Salamon idejre lsd pl.: Gerics Jzsef: Domanovszky Sndor, az rpd-kori krnikakutats ttrje. In: U: Egyhz, llam s gondolkods Magyarorszgon a kzpkorban. Budapest, 1995. 822. o. A Szent Lszl-kori
sgesta mellett rvel: Hman Blint: A Szent Lszl-kori Gesta Ungarorum s XIIXIII. szzadi leszrmazi.
Budapest, 1925. 86., 105106. o. Knyves Klmn orszglstl szmtja trtneti irodalmunk kezdeteit:
Gyrffy Gyrgy: Krnikink s a magyar strtnet. Rgi krdsek j vlaszok. Budapest, 1993. 184188. o.;
Krist Gyula: A magyar trtneti irodalom a kezdetektl 1241-ig. Budapest 1994. 114., 123130. o. Magam
azok vlemnyhez csatlakozom, akik egy I. Andrs-kori sgesta ltvel illetve Mikls pspk lehetsges
szerzsgvel szmolnak.
13
26. krnikafejezet. HKF 358. o. (Krist Gyula fordtsa.) V.: Szentptery, SS. Rer. Hung. I. 286. o.
14
Turci Porphyrogenitae, cum a Patzinacitis ultra Trajani montis rudera protrusi fuere, bifariam divisi,
pars a septemtrione per Marmarosienses pylas versus castrum Hung; pars contra, et major quidem, quae sub
Arpado erat, per Valachiam ad Tibiscum commigravit. Pray, Georgius: Dissertationes historio-criticae in Annales Veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum. Vindobonae, 1774. 83. o. A bejvetel tirnyrl megfogalmazott nzetek historiogrfiai ttekintst lsd: Veszprmy Lszl: A magyar honfoglals tirnynak hagyomnya elbeszl forrsainkban. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 103. (1990.) 1. sz. 120. o.
15
Szab 1860. 130. o.
16
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. Budapest, 1900. 33. o.
17
Doberdi Breit 1929. 2930. o.

218

beseny szvetsgi rendszeren, vagyis Dlkelet-Eurpn tlra tekintve tgabb trbe helyezte, s egy lncreakciszer npvndorlsi folyamatba gyazta a magyarok bejvetelnek krlmnyeit. Az ltala vzolt esemnymenet els lpseknt Iszmail ibn Ahmad
szamanida uralkod 893-ban legyzte a karlukokat, akik az zokat mozdtottk nyugatra,
majd az zok megtmadtk a besenyket, vgl a besenyk rtrtek az etelkzi magyarokra, m ez, gymond, nem elidzte, hanem csak siettette eleink nyugatra kltzst. 18
Gyrffy Gyrgy mind a npvndorlshullm-elmlet, mind a beseny csaps ami meneklss vltoztatta a magyarok eltervezett szllsvltst megtlsnek tekintetben
Hman nyomdokaiba lpett. jdonsgot a hazai rott hagyomny kirtkelsben hozott:
vetette fel, hogy a 26. krnikafejezet a zdul sasok kpben a beseny tmads emlkt tartotta fenn, mivel e ragadoz madarakat a rgi magyar nyelvben besknek hvtk.19
A sorozatos steppei npeltolds elvt illetve a mondabeli aquila sas, bese ~ beseny rtelmezst elfogadta Krist Gyula is, aki viszont a magyarok bekltzsben kizrlag hadi knyszert ltott, s lesen elutastotta annak tervszersgt. 20 Nzetbl
Tth Sndor Lszl kifejezetten katasztrfaelmletet fejlesztett azzal, hogy a besenyk
okozta megprbltatsokat az etelkzi vsz minstssel illette. 21 Az jabb szakirodalomban mindazonltal a bejvetel tudatossgt vall nzet is kpviselteti magt
Harmatta Jnos s Takcs Zoltn Blint rvn; eredmnyeiket albb idzem majd.
E historiogrfiai ttekints erejig szndkosan mellztem a rgsz szerzk munkit,
hogy a szllsvlts tgabb sszefggseinek hadtrtneti szempont rtkelst
amelyben szerepet kap a l, mint mltatlanul elfeledett harcszati tnyez kizrlag az
rott forrsok alapjn, teht a ktfcsoportok kztti krrvels tjrs teljes kikszblsvel vgezzem el. lmos s rpd magyarjainak 881907 kztti katonai aktivitst
tekintem t rszletesebben, de kitrek a pozsonyi csata utni vtizedekre is.
A 956-ig vezetett Salzburgi vknyvek rja: 881. Az els csatt a magyarokkal vvtk Wenia-nl [Bcs], a msodikat a kabarokkal Culmite-nl [Kollmitz, vagy Kulmberg
Melknl].22 A Fuldai vknyvekbl tudjuk, hogy 892 jliusban Arnulf kirly frank, bajor s alemann harcosaival benyomult Morviba, s ott magyar szvetsgeseivel dlt,
gyjtogatott, de 894-ben a magyaroknak nevezett avarok immr a morva Szvatopluk
oldaln puszttottk Pannnit.23 A 895-re vonatkoz, idzett bejegyzstl eltekintve legkzelebb a nagyszabs itliai hadjrat kapcsn kerltek magyarok a trtnetri rdeklds homlokterbe. Tanulsgos a Fuldai vknyveknek visszaadni a szt, ugyanis a cselekmnyek nla olvashat kirtkelse egy eleddig nem kell sllyal elemzett mondandt
hordoz, melyre majd ksbb trek vissza. 900. [899.] Ekzben pedig a magyaroknak nevezett avarok vgigpuszttottk egsz Itlit, gy, hogy sok pspkt megltek. Az itliaiak harcba bocstkozvn velk, egy napon egy tkzetben 20 ezren pusztultak el. Azok pe18

Hman Blint: Magyar trtnet I. Budapest, 1935. 116117. o.

Gyrffy Gyrgy: A honfoglalsrl jabb trtneti kutatsok tkrben. Valsg, 16/7. (1973.) 910. o.;
Gyrffy 1987. 582584., 594595. o.
20
Krist 2002. 5354. o.
21
Tth Sndor Lszl: Levditl a Krpt-medencig. Szeged, 1998. 188. o.
22
HKF 209. o. (Tth Sndor Lszl fordtsa.) V.: Monumenta Germaniae Historica. Scriptorum. Tomi
XXX. Pars II. Edidit Societas Aperiendis Fontibus Rerum Germanicarum Medii Aevi. Lipsiae, 1934. 742. o.
23
Gombos I. 132. o.
19

219

dig ugyanazon az ton, amelyen benyomultak, nagy terleten puszttva visszatrtek Pannniba.24 Az szak-itliai hadmveletek szerencsnkre bven adatoltak. rtkes adatokat kzl pldul kt X. szzad msodik felbl val rs is, Liutprand cremonai pspk
Antapodosisa s A nonantolai monostor alaptsa cm munka fggelke.25 Egy 898-ban
vgzett feldertst kveten 899 tavaszn tbb ezres hadsereg zdul szak-Itlira,
Arnulf csszr (896 eltt keleti frank kirly) megbzsbl. I. Berengr itliai kirly csak
tbb hnap mltn tudja ldzbe venni a Lombardin addig szltben-hosszban vgigszguld lovasokat. Nyrutn a menetbiztost egysgek a szndkos megfutamodst alkalmazva elrtk, hogy egyre elbizakodottabb vl ldzik a Brenta folyig nyomuljanak, ahol aztn a magyar ferk szeptember 24-n fnyes gyzelmet arattak Berengr
hromszoros ltszmflnyben lev knnylovas katoni felett. December 13-n Vercelli pspke, 900. janur 26-n Modena vrosa, kt napra r a nonantolai kolostor esik
ldozatul. Jnius vgn Velenct ostromoljk, sikertelenl. Idkzben Arnulf hallval
okafogyott vlt a keleti frank szvetsg, Berengr slyos pnzen megnyerte a magyarok
jindulatt, gy a gyztesek 900 nyarn hazavonultak. 26 Ugyancsak 900-ban valsznleg
egy msik magyar sereg puszttotta Bajororszgot 50 mrfld mlysgben, m Liutpold
herceg gyzelmet aratott felettk (Fuldai vknyvek). Ez nem okozott komoly megrzkdtatst a magyaroknak, hiszen hadaik 901-ben Karintira s Itlira trtek (Fuldai vknyvek, Svb vknyvek).27 902-re a Svb vknyvek rja a magyarok Morviban
folytatott gyztes harcval tulajdonkppen az szaki Morvia pusztulst rgztette. 28 A
926-ig vezetett annales 902-hz s 904-hez egyarnt bejegyzi azt, hogy a bajorok lakomra hvtk a magyarokat, s ott sokat megltek kzlk. Ennek kapcsn 904-nl emlti
Kusl hallt, de a Sankt Galleni vknyvek 918-ban befejezett szvegegysge 902 al
sorolja be a magyar vezr meggyilkolst. Bna Istvn meggyzen rvel ez utbbi vszm hitelessge mellett;29 a kt bejegyzs egyazon esemnyre vonatkozik, ilyenformn
a nmet annalesben megkettzdtt a bajorok csalrd sikere. 903-bl, s megint csak a
Svb vknyvekbl jabb bajormagyar hborrl rteslnk, amit a fentiek alapjn
Kusl vezr megbosszulsa vgett indthattak, vagyis itt viszont tved Bna, aki szerint a
magyarok nem siettek elgttelt venni haduruk meggyilkolsrt. 30 904905 kztt immr I. Berengr kirly szvetsgeseknt hadakoztak szak-Itliban,31 s nem lehetetlen,
24

HKF 192. o. (Gczi Lajos fordtsa.). V.: Gombos I. 133. o.

Gyrffy Gyrgy (szerk.): A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Budapest, 2002. 216217. o. V.:
Gombos II. 14701472. o.; HKF 217. o. V.: Gombos II. 971. o.
26
Gombos F. Albin: A honfoglal magyarok itliai kalandozsa. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 28. (1927.)
429519. o.; Bna 2000. 3132. o.; Torma Bla: Csata a Brenta folynl, 899. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
121. (2008.) 425447. o.
27
Gombos I. 91., 133. o.
28
Gombos I. 91. o. Nem feladatom e helyt trgyalni a kt Morvia krdskrt. A De Administrando
Imperio 13. s 40. fejezete egyrtelmen a Krpt-medenctl dlre fekvnek lltja Szvatopluk Megale Moravia nven emltett politikai alakulatt. Moravcsik 1984. 37., 48. o. A Megale Moravia kittel morvia
gyannt fordtand, s nem lehet belle a Nagymorva Birodalom elmeszlemnyt gerjeszteni belle. Boba
Imre ms forrsokkal vetette egybe, s igazolta Bborbanszletett Konstantin helymeghatrozst. Errl sszefoglalan lsd: Boba Imre: Morvia trtnete j megvilgtsban. Budapest, 1996. 1585. o.
29
Gombos I. 91., 199. o.; Bna 2000. 3334. o.
30
Gombos I. 91. o.; Bna 2000. 34. o.
31
Annales Beneventani. In: Gombos I. 110. o. Chronicon Cavense. In: uo. 544. o. Az 1227-ben elhunyt
25

220

hogy a sereg 904/905 telt Itliban tlttte.32 Berengr szmra hossz tvon hasznos befektetsnek bizonyult a magyar szvetsg: 915-ben itliai csszrr koronztk.33 906 folyamn a magyarok elszr tmadtak Szszorszgra, de mindjrt kt hadsereggel, amint arra a szszok viselt dolgait sszefoglal, 1004-ben elhunyt Widukind emlkezik.34 907
nyarn az eddig szoksostl eltren a Magyar Nagyfejedelemsg vdekez szerepre
knyszerlt a Keleti Frank Kirlysg indtotta hadjrat ellen. Ennek vgkifejlete a jlius 4n s 5-n vvott pozsonyi csata korai hadtrtnelmnk legfnyesebb helytllst hozta. A
Svb vknyvek szavaival lve: A bajorok kiltstalan hborja a magyarokkal, Liutpold
herceget megltk, vinek fktelen kevlysgt letrtk, s a keresztnyek alig nhnyan
menekltek meg, a pspkk s grfok tbbsgt meggyilkoltk. A bajorok teljes hadseregt megsemmistettk a magyarok.35
A pozsonyi csatig nyomon kvetett harcok sikert kt fontos tnyez biztostotta. Egyfell a Krpt-medencben ppen megteleped np sajt vdelmi szksgletein fell tbb
ezer, akr kt vig (899900) is nlklzhet katont tudott killtani, msfell ezek a
steppei taktika szerint kzd emberek kellen nagy ltszm, megfelelen betantott lllomnnyal rendelkeztek. Mrpedig 895 s 899 (illetve 904 s 905) kztt nem addhatott
volna elg id az esetlegesen elvesztett mnesek jratenysztsre, mivel Nagy Klmn
hadtrtnsz szerint mg bks krlmnyek kztt is 67 v szksges az llat szletstl szmtva a tmeges kikpzsig.36 Klns tekintettel arra, hogy a magyarok vezetklovakkal vonultak csatba, s ezek az els htas elhullsa esetn alakzatok vgrehajtsra
alkalmas harci lv kellett, hogy ellpjenek; ellenkez esetben a harcos a maga s trsai
lett kockztatta volna, ha kpzetlen llatra bzza sorst. Az rpddal korosztlyos
VI. (Blcs) Le biznci csszr szavai is ezt igazoljk. Kveti ket nagy csapat l, mn s
kanca is, rszint tpllkul s tejivs vgett, rszint sokasg ltszatnak keltse vgett
Gyakran egy ktlre vvn a felesleges lovakat, htul, azaz a hadrend mgtt, annak vdelmre helyezik el trk ellenfeleinknek htrnyos a legel hinya, tekintve a magukkal
vitt lovak sokasgt.37 Az itliai hadjratra indult tbb ezer, vdelmi szempontbl nlklzhet harcos tnye viszont jabb kt fontos kvetkeztetsre ad okot. Egyfell a szllsvlts alatt a helyben tallt, dnten avar lakossg nem fejtett ki ellenllst az jonnan rkezettekkel szemben, st, a magyar ethnogenezis rszesv vlt;38 msfell rpd npnek
ciszterci szerzetes Helinardus vilgkrnikja Provence-i Lajos csszr nagy veresgrl r: Ludovicus rex
conserto cum Hungaris proelio miserabiliter vincitur. Gombos II. 1127. o.
32
Krist 1980. 234235. o.
33
Bna 2000. 44. o.
34
Gombos III. 2660. o.
35
HKF 202. o. (Lele Jzsef fordtsa.) V.: Gombos I. 91. o. A pozsonyi csata legjabb, fontos forrstani
elemzsekkel is bvelked feldolgozst lsd: Veszprmy Lszl: Aventinus hradsa a magyarok 907. vi
gyzelmrl. Csata Pozsonynl. In: U: Lovagvilg Magyarorszgon. Budapest, 2008. 2042. o.
36
Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1998. 134135. o.
37
VI. (Blcs) Le: Taktika. In: Moravcsik 1984. 1921. o. (Moravcsik Gyula fordtsa.)
38
Jelzs rtk, hogy ezt a gondolatot szinte egy idben vetette paprra egy filolgus-trtnsz s egy rgsz. Szdeczky-Kardoss Samu: Az avarok trtnete Eurpban. In: Krist Gyula Makk Ferenc (szerk.): rpd eltt s utn. Szeged, 1996. 29. o.; Tomka Pter: Magnbeszd az avarokrl. letnk, 35. (1997.) 7475. o.
Az avarsg tmeges tovbblse trgyban elkelne mg nhny jt szemllet, hasonl tematikj, avar koros trtnszek s rgszek tollbl szletend tanulmny, hogy lssuk, miknt, mennyire hangolhatk ssze
az rott s az archeolgiai forrsok egyms eltleteitl nem befolysolt tanulsgai. Vlemnyem szerint

221

semmifajta beseny tmadstl nem kellett tartania. A ketts nem-fenyegetettsg azrt is

klnsen figyelemre mlt, mert egy np mindig mozgs (hegyeken vagy folykon val
tkels) kzben a legsebezhetbb, csakhogy a magyarok nem adtk tanjelt sem az avarok, sem a besenyk keltette fenyegetettsg-rzsnek. Msklnben hogyan indulhattak
volna nyugatra, ha asszonyaikat, gyermekeiket nem tudjk biztonsgban? A harcszati
szempont megkveteli a htorszg s a felvonulsi terlet biztostst, vdelmt. Hogy a
betelepls nagyszabs tmad hadmveletek kzepette ment vgbe, az mindennl kesebben szl a nem hadakozk biztonsgrzetrl, mrpedig az esemnyek rsba foglalt
rendjbl elspr erej magyar katonai aktivits tnik ki.
Itt kell utalnom egyrszt az idzett ktfk termszetre, msrszt (a rvidsg kedvrt
csak felsorolsszeren) a harci lnksg 907 utni megnyilvnulsaira. Ami az rott forrsokat illeti, nem az ncl betszaports kedvrt jeleztem, melyik ktf mikor keletkezett, hanem hogy lssuk: a magyarsg a 881907 kztti, egy emberltre rg hadi
krnikja klnbz helyen s idben keletkezett adatcserepekbl ll ssze egy ersen
hinyos kpp. Az idzett feljegyzsek kzs vonsa, hogy a hadmveletek ltal sjtott
trsgek keresztny szerzitl szrmaznak, akik ellensges rzelmi alapllsbl szltak
megtmadikrl. Amikor be kellett ismerni vik veresgt, ott sem a magyar virtust dicstettk, hanem a pusztuls sokszor tlzan felnagytott rmkpn keseregtek.
A Fuldai s a Svb vknyvekben tapasztalhat jelensg, miszerint egy esemnyt megvltozott fogalmazssal kt kln esztend (895 s 896 illetve 902 s 904) al is besoroltak, azt bizonytja, hogy ezek a mgoly kzel korabeli ktfk sem tl megbzhatak az
idrendet illetleg. A msik fontos krlmny, amely meghatrozza ismereteinket, az
egyoldalsg. Nem maradt fenn a Krpt-medencei magyar szemlletet tkrz egykor
llspont, ennlfogva a hazai s az idegen elfogultsg kzl csak utbbit ismerjk. 39 Eurpa kzepe, a Krpt-medence ekkor a grg s a latin rsbelisg ltkrnek peremvidkn helyezkedett el. Ezt a forrsadottsgbeli rt csak a XI. szzadtl kezdi kitlteni
az egysges hazai rskultra, elbb a jogi termszet, ksbb a trtnetmondsra hivatott emlkek rvn. Csakhogy ezek a bels keletkezs ktfk latinul s keresztny szellemisgtl thatva, vagyis egy kls eredet szemlleti szr kzbeiktatsval kszltek.
Avarorszg buksa nem jrt egytt az avar np kipusztulsval; radsul az avar llam megdntse s a magyar
llam bejvetele kztt szk 90 esztend alatt nem ltok olyan egysges szlv nyelvi-politikai ert, amely az
avar kzssgeket hrom nemzedk alatt az avar nyelv s identits feladsra s a valamilyen szlv nyelv s
identits (mgis, milyen? sosemvolt birodalmi nagymorva? avagy regionlis pannon-szlv?) tvtelre knyszertette volna. Ilyesmire mg a Krpt-medencn kvli tnylegesen ltez Horvtorszg sem volt kpes az
ltala legyztt avarokkal a X. szzad kzepig, s ezt a De Administrando Imperio 30. fejezete az ri jelen
rvnyvel igazolja is! Pr vig harcoltak egymssal, majd a horvtok bizonyultak ersebbeknek: az avarok
egy rszt megltk, a tbbieket pedig behdolsra knyszertettk. Ettl fogva ez a terlet a horvtok hatalmba kerlt, m mig vannak Horvtorszgban az avarok kzl val lakosok, s ezek avar mivolta felismerhet. (Szdeczky-Kardoss Samu fordtsa.) Az idzetet, tovbb az avar tovbblst bizonyt rott ktfk sszefggseinek meggyz erej elemzst lsd: Olajos Terz: A IX. szzadi avar trtnelem grg nyelv
forrsai. Szeged, 2001. 113117. o. Az avarok IX. szzad elejre erltetett kipusztulsa keltezsi knyszert
idzett el a korbbi rgszetben. E keltezsmd tlhaladottsgnak s tarthatatlansgnak kivl szemlltetst lsd: Szentpteri, Jzsef: Was die Verbreitungskarten erzhlen (Beitrge zum Problemkreis der Datierung
der Awarenzeit). Antaeus, 2930. (2008.) 325346. o.
39
A krvallottak ltal megfogalmazott kls vlemny kritiktlan tvtele pedig nem a trgyilagos megismerst szolglja, hanem a magyarhoz kpest egy ellensges elfogultsgot juttat rvnyre. Ezrt kell teht bizonyos mrtk vlemnykiegyenltst elvgezni utlag; termszetesen anlkl, hogy a szerecsenmosdats ktes rtk tlzsaiba esnnk.

222

Ez hatrozza meg a mltrl nyerhet tuds minsgt. A hagyomny tovbbi csonkulst a Botond-monda krniks zrszavai is bizonytjk: gy tartjk, hogy ilyen s ehhez
hasonl tetteket vitt vgbe a magyarok kzssge kapitnyaival, avagy vezreivel egytt
Taksony fejedelem idejig.40 Az ilyen s ehhez hasonl tettek jszerivel megint csak
idegenek tolln maradtak fenn. Ennek fejezetei kzl rvid ttekints gyannt az albbiakat sorolom el. 908-ban Szszorszgot s Tringit rte sikeres tmads; 910 nyarn
az els augsburgi csata magyar gyzelmet hozott; 911-ben a Krpt-medencbl indult
sereg elszr jutott tl a Rajnn. 913 bajor fldn, 915 Brmban s Dl-Itliban tallta
eleinket. 917-ben egyszerre sjtotta tmadsuk Nyugat- s Dlkelet-Eurpt. A 920-as
vek elejn szinte llandsult a magyar jelenlt Dl-Itliban. 926 nem csak a Sankt
Gallen-i kolostor esete miatt nevezetes, hanem azrt, mert ekkor jutottak ki magyarok az
Atlanti-cen partjig. A 933-as merseburgi megfutamods sem lohasztotta le harci kedvket, mert 934-ben Konstantinpolyig, 935-ben Burgundin keresztl szak-Itlia fldjre nyomultak. A nmet terletekrl lassan kiszorul magyar seregek Itlia s Biznc
fel vettk tjukat, de 942-ben eljutottak Hispniba is. A veresggel vgzd msodik augsburgi csata (955) utn mg msfl vtizedig dlkeleti irnyba indultak hadj ratok.41 Nem tartottak egy emberltnyi pihent sem, tbb nemzedk szakadatlan hborskods kzben lte le az lett. s ezek a hadmveletek kizrlag idegen fldn
folytak; Magyarorszgot 907-tl 1030-ig nem rte tmads! A 881907 kztti idszakasz katonai lnksge ilyenformn mg hossz vtizedeken keresztl jellemezte a
magyarsgot. Mindez nyomatkostja a bejvetel hadtrtneti krlmnyeire tett megllaptsaimat: a Magyar Nagyfejedelemsg a tmadstl val flelem legaprbb jele
nlkl nyjtott biztonsgos htorszgot bks lakinak s biztos kiindulpontot messzi
fldre indul harcosainak.
A fnyes katonai sikerek mr nmaguk lncolatban is elgondolkodtatnak a 895-s kudarcra vonatkoz biznci, nyugati s hazai adatok rvnyessge fell: m az ellentmonds
megszntetshez nlklzhetetlen a mlyrehat forrskritika. Dolgozatom e msik nagyobb tematikai egysgben erre teszek ksrletet. Gondolataimat hrom slypont, az etelkzi bolgrbeseny csaps, a magyarokat a Krpt-medencbe lendt npvndorlsi hullm, vgl a krnika ragadoz madarai kr csoportostom.
A Krptok elterben szllst tart s a Balknon kzd magyaroknak elvileg kt ellensggel kellett szembenznik. A bolgrbeseny harapfog oly egysgesnek tn kpe
azonban klnbz idben, klnbz helyeken s nyelveken, st klnbz rendeltetssel kszlt lersokbl ll ssze egy hinyokkal s ellentmondsokkal terhelt mozaikk.
Kezdve azon, hogy a bolgrbeseny szvetsgrl egyedl a De Administrando
Imperiban olvashatunk, ms forrs nem szl errl.42 m ez a munka Olajos Terz meghatrozsval lve leginkbb praktikus diplomciai kziknyvnek minsthet, amelyben
azonban ms mfajok, pldul a fejedelemtkr egyes vonsai is fellelhetk.43 Ez a k40

Szentptery, SS. Rer. Hung. I. 311. o. (A szvegrszt a magam fordtsban kzlm.)

A 907970 kztti hadjratok sszefoglalst, klnbz megtlst lsd: pl. Doberdi Breit 1929. 33
117. o.; Krist 1980. 239298. o.; Bna 2000. 3665. o.
42
HKF 129. o.
43
Olajos Terz: Elsz. In: Bborbanszletett Konstantn: A birodalom kormnyzsa. A grg szveget
fordtotta Moravcsik Gyula. Olajos Terz bevezet tanulmnyval. Budapest, 2003. XII. o.
41

223

rlmny arra figyelmeztet bennnket, hogy e mgoly becses mnek nem erssge a histriai oknyomozs, hiszen clja az ri jelenre rvnyes klpolitikai llapotok bemutatsa.
Ami valban trtnetmondsra hivatott munka, az vagy a bolgrokrl vagy a besenykrl
szl. Harmatta Jnos a bolgroktl elszenvedett veresg eladst tette behat kritikai elemezs trgyv. Rmutatott, hogy Georgios Monachos Continuatus s Theophanes Continuatus (kt ismeretlen, 960-as vekbeli krnikafolytat) megjegyzsein ltszik: mindkt
biznci r azonos kifejezseket hasznl, teht egy kzs, a magyarokkal s Le csszrral
ellensges forrsra utal a magyar sereg elpuszttsa kapcsn. Ugyanakkor egy msik alapforrs szerint, amelybl Pseudo-Symeon (X. szzad vge), Ioannes Skylitzes (XI. szzad
msodik fele), s Ioannes Zonaras (XII. szzad eleje) merthetett, a magyarokat nem levgta, hanem csak megfutamtotta Symeon bolgr cr.44 Harmatta megltsait Moravcsik Gyula filolgiai eredmnyei alapjn annyiban pontosthatnnk, hogy Theophanes Continuatus
szvegre Georgios Monachos Continuatus hatott, Pseudo-Symeon e kettt jegyzetelte ki,
Skylitzes szbeli rteslsei mellett Theophanes Continuatusra s ms elveszett rsmvekre tmaszkodott, Zonaras pedig ismeretlen ktfit leszmtva fleg Skylitzes histrijt
aknzta ki.45 Az enyhbb s a slyosabb magyar kudarc hagyomnyozdsa szvevnyes
utat jrhatott be, tbb lehetsg elkpzelhet, de a ktfle vltozat hatrozott elklntse
mindenkppen indokolt. sszer Harmatta Jnos ama kvetkeztetse is, miszerint a felnagytott bolgr hadi sikerek f forrsa Symeon cr zenete lehetett, melynek rvn elnysebb trgyalsi pozcit kvnt biztostani magnak. Ezt a hrt a Le csszrral szembenll
bolgrbart egyhzi krk felkaptk s tovbb terjesztettk. Nyugatra pldul Lzr pspk
az Arnulf csszrhoz kldtt biznci kvet szllthatta;46 diplomciai szereprl a Fuldai
vknyvekben ttetik emlts.47 rdekes krds, hogy Regino miknt juthatott olyan rtesls birtokba, ami a bolgrok emltse nlkl csak a besenyket tartja a magyarok legyzjnek, mg a Fuldai vknyvek bolgrai melll meg a besenyk hinyoznak. Regino elmondsa gy a De Administrando Imperiban foglaltakkal mutat nmi tartalombeli
hasonlsgot. Gyans mg, hogy Regino a besenyk megnevezsre a grgs Pecinaci
alakot hozza (Bborbanszletett Konstantinnl ),48 ezzel szemben a Regino
hatst bizonythatan magn visel latin nyelv magyar elbeszl ktfk a Bessi, Bisseni
vltozatokat hasznljk a besenyk kifejezsre.49 Ilyenformn szmomra az tnik valsznnek, hogy a trieri apthoz olyan besenyprti elfogultsgot tkrz biznci hr jutott
el, amely Lzr pspk tjtl fggetlenl ramlott nyugatra s amely vtizedekkel ksbb
hirtelen felbukkanva a De Administrando Imperibl kszn vissza. Mindazonltal Regino
a magyarok j hazba teleplst a fegyveres knyszerts mellett tlnpesedskkel indokolja,50 amivel kvetkezetlensget rul el. Mert ha annyira tlnpesedtek, akkor hogyan

44

Harmatta 1998. 148. o.

Moravcsik 1984. 52., 61., 6567., 6970., 81., 84., 9899. o.
46
Harmatta 1998. 148. o.
47
HKF 190191. o. A korbbi szakirodalommal.
48
Gombos III. 2039. o.; Moravcsik 1984. 41. o.
49
A Bessi alakot lsd Kzainl: Szentptery, SS. Rer. Hung. I. 146. o. A XIV. szzadi krnikaszerkesztmny 105. fejezete az insultus Bessorum s a princeps Bissenorum kifejezssel rdekes kvetkezetlensget rul el. Uo. 371. o.
50
HKF 197. o. V.: Gombos III. 2039. o.
45

224

nem tudtak ellenllni a tmadknak? Vagy ha a besenyk szmban s vitzsgben mg

ezt a tlszaporodott npet is fellmltk, amint azt Regino lltja, akkor egy hatalmas birodalmat kellett alkotniuk, m ilyesmirl nincs tudomsunk. Ellentmondsok a Fuldai vknyveket is terhelik. rja, amint lttuk, kt vltozatban, kt kln esztend al rendelve
rgztette a magyarbolgr hbort, radsul egyik tlzsbl a msikba esett, amikor a
895-ben seregk nagy rszt elvesztett magyarokkal 900-ban (valjban 899-ben) egy nap
alatt hszezer itliait gyilkoltatott le. Erre a mozzanatra utaltam korbban: a fuldai
annalista logikjt kvetve varzslatos megjhods folyamata trul az olvas el,
amennyiben a tnkrevert avarok rvid id alatt oly nagy erre kapnak, hogy kpesek
pusztt hadjratot vezetni, s a keresztnyek kztt risi vrfrdt rendezni. 51 Ezt a
furcsa gondolatmenetet Regino mg sznesebb kntsbe ltzteti: felsorolja a minapi legyzttek karantn, morva s bolgr terletekre irnyul tmadsait, majd 901-hez bejegyzi 899 szak-itliai trtnseit.52 A magyarok krben vgzett legnagyobb horderej
puszttsrl, a csaldok, gymond, teljes megsemmistsrl a De Administrando
Imperio rtekezik, de mg innen sem hinyzik a megvert s elztt trkk figyelemre
mlt katonai teljestmnye, amellyel Szvatopluk Al-Duna-vidki kereszteletlen
morvijt vgigpuszttottk, elfoglaltk s megsemmistettk.53 A Fuldai vknyvek, Regino s a De Administrando Imperio kzs nevezje, az jjszletett virtus
mr egy ltalnos npvndorls-kplet alkoteleme ilyenformn a kvetkez gondolati
slyponthoz vezet t bennnket.
A De Administrando Imperio 37. fejezete mintaszeren szemllteti a npeltolds hrom llomst. Tudni val, hogy a besenyk szllsa eredetileg az Etil folynl, valamint
a Jejik folynl volt, s hatrosak voltak a kazrokkal s az gynevezett zokkal. De tven
vvel ezeltt az emltett zok a kazrokkal sszefogvn s hadat indtvn a besenyk ellen,
fellkerekedtek s kiztk ket tulajdon fldjkrl, s azt mind a mai napig az emltett
zok foglaljk el. A besenyk pedig elmeneklvn szerte jrtak, kutatva hely utn, ahol
megtelepedhetnnek, s eljutvn a ma birtokukban lev fldre, s rbukkanvn az ott lak trkkre, hborban legyztk, kivertk s elztk ket s letelepedtek azon, s urai
ennek a fldnek, mint mondottuk, mind a mai napig tvent esztendeje.54 Ltszlag teht elrkeztnk a historiogrfiai ttekintsben vzolt lncreakciszer npvndorlselmlet forrsvidkhez. (A hangsly itt a ltszlag szra nehezedik.) Az zbeseny
magyar tmadssorozat elgondolsa rtelmben a mondott steppei npek sszekoccan
bilirdgolyk mdjra pccentik egymst nyugatra, egy keletrl jtt elemi erej beindt
hats kvetkezmnyekppen. St ez az elkpzels egy harci esemny bekapcsolsa rvn
tovbb bvlt. A 923-ban elhunyt Tabari ugyanis ezt jegyezte fel: Ebben az esztendben [893] hre jtt, hogy Ismail ibn Ahmad a turkok orszga ellen intzett portyz hadjratot, s amint emltik kirlyuk fvrost bevve, t magt, felesgt, a hatunt, s
krlbell 10 ezer embert kzlk foglyul ejtett. Hatalmas tmegeket gyilkolt le kz51

Az embervesztesg tlz ltszmait persze elvethetjk: emlkezznk r, hogy a bolgrok, mikzben legyztk az avarokat, ugyangy hszezer harcosuk mrtromsgval ldoztak a keresztny gy oltrn, mint
az itliaiak.
52
HKF 197199. o. V.: Gombos III. 20382039. o.
53
Moravcsik 1984. 37., 4748. o.
54
Uo. 4041. (Moravcsik Gyula fordtsa.)

225

lk, szmtalan lovat zskmnyolt.55 A csodsan jjszletett leter s katonai potencil

eszerint nem a magyarok kivltsga, nem egyedi jelensg. Elbb a kivrzett zok trnek
magukhoz, hogy legyzzk a besenyket, majd a megvert besenyk az zok pldjt lemsolva mrnek slyos csapst a magyarokra, akik a Krpt-medencbe taszttatvn felszmoljk az morva politikai alakulatot, majd legott gyzedelmes hadakat vezetnek
nyugatra. Trtnik mindez oly sebesen, hogy Ismail ibn Ahmad hadjrata s a magyarok
brentai diadala kztt csupn hat v telik el! Ez id alatt hrom np szenved tetemes krokat emberben s jszgban, hogy aztn e hrmas tragdia hadi sikerekbe forduljon, s
ki-ki a maga srtetlen nyugati szomszdjn vegyen elgttelt a keleti veszedelemrt.
A lncreakci-elvn gy mr a valszertlensg tgabb sszefggsei tkznek ki. Takcs Zoltn Blint pldul joggal veti fel, hogy a steppei npek szmra fontos a legel
s a lakterlet, ezrt akr ervel ellenllnak, s megvdik azt; a magyarok nyilvnvalan megprbltk volna visszavvni rgi fldjket. 56 Megltsa jogos, de a kvetkezetessg jegyben ttelezzk fel ugyanezt az nvdelmi szndkot s kpessget a besenykrl s az zokrl is! Megint a hullmokat idz modellhez jutottunk; ideje vgre
elltogatni az elgondols valdi forrsvidkhez. Az oda vezet utat Vajda Lszl nagy
v tanulmnya mutatja, amely a grg trtnetrsban rvnyesl npvndorlslncolat-elmlet szellemi eredett fedi fel. Meggyz okfejtse jval lnkebb szakmai
visszhangot rdemelne; eredmnyeinek itt csupn kivonatolt ismertetsre vllakozhatom. A sorozatos npeltolds Herodotosnl tnik fel, m mindjrt ketts vltozatban,
s mindkett a szktkkal fgg ssze. A rvidebb, hromtag lncolatban a massagetk
elzik a szktkat, azok a kimmereket, akik Sinopra s ms terletre tmadnak (IV, 12).
A hosszabb npkatalgus hat elemet szmll, kiss flslegesen, mivel a hyperboreosok (a mitikus geogrfiban a vilg szln lak egyik np) s az aranyat rz griffek bksen lnek; a hbors kezdemnyez szerep az egyszem arimasposok, akik az
issedonokat mozdtjk ki, azok a szktkat, k a kimmereket (IV, 13). Mindazonltal a
lncreakci-idea nem Herodotos elmjben fogant, hiszen maga is jelzi gondolatai msoktl val eredett. Igaz, Herodotos az eposzklt Aristeasra hivatkozik nv szerint, a
tnyleges szellemi forrs a Kr. e. VI. szzad vgn lt miletosi Hekataios, az in termszetfilozfia rendszerezje, viszont az koncepcija nem l tapasztalatokbl, hanem
deduktv levezetssel llt el. A nprl npre tovaterjed vndorls ltalnost kpt a
fizika, a mechanika ihlette (lsd a nyugv golyt, amit egy mozg goly centrlisan
meglk, amaz tveszi ennek sebessgt, mg emez megll), ilyenformn trtnetietlen,
mert nincs tekintettel a folyamatok egyedisgre. A golyk mdjra tovbbtovbblkd npekrl alkotott kpzet azonban irodalmi topossz vlva szolgltatott knyelmes rendez-magyarz elvet. A Kr. u. V. szzadban lt Priskos tredkesen korunkra jutott hagyatka az 1000 krl keletkezett Suda-lexikon vonatkoz rszvel kiegszlve ugyanolyan kaptafra kszlt esemnysort mutat be, csak a szereplk
msok. Nla a griffek hoztk mozgsba az Okeanos-partjn honos npeket, k az avarokat tettk fldnfutv, azok a szabirokat, akik a saragurokkal, valamint az urogokkal s
55
HKF 60. o. (Kmosk Mihly fordtsa.) V.: a 956-ban elhunyt Maszdi hasonl tudstsval. Uo.
57. o. Arra vonatkozlag, hogy a megtmadott turkok npn nem karlukokat, hanem zokat kell rtennk,
lsd: Gyrffy 1987. 582. o.
56
Takcs Zoltn Blint: A magyar honfoglals beseny httere. In: Csirks Ferenc Pter Csorba Gyrgy
Sudr Balzs Takcs Zoltn (szerk.): Fggkert. Orientalisztikai tanulmnyok. Budapest, 2003. 19. o.

226

az onogurokkal bntak el gy, ez a hrom np vgl az akatir-hunokat gyzte le. Jllehet

Priskos les szem megfigyelje s kritikus rgztje volt kora trtnseinek, m ahov
ltkre nem terjedt ki, oda a Herodotostl kszen kapott oksgmagyarzatot hvta segtsgl. Vajda vgl azzal adja meg a kegyelemdfst a npvndorls lncreakciszer
modelljnek, hogy egy klns krlmny szablyszeren ktelez rvnyeslsre mutat r: a mindenkori keleti np minden esetben ersebbnek bizonyult nyugati szomszdjnl.57 me, az irodalmi hagyatk mily egyrtelmen nyilvnul meg a De Administrando
Imperiban! Az zbesenymagyar lncolat elkpe vilgosan megismerszik akr az
Okeanos-parti npavarszabirsaragur, urog, onogurakatir-hun (Priskos), akr a
massagetaszktakimmer (Herodotos IV, 12) sorozatban! s ugyan Vajda sem tagadja az igazolhat trtnelmi pldkat arra vonatkozlag, hogy egy hdt hatalom elzte
lakhelyrl a lakossgot, amely szorultsgban rtmadt egy harmadik npre, de, mint
mondja, a valsgban inkbb a lncreakci kimaradsra akadnak pldk, az elldzttek nem egyszer alvetettsget vllalva nyertek befogadst j lakhelyk rgi birtokosaitl.58 A szablyszeren ismtld keleti gyzelmek dogmjtl megszabadulva az egyedi
esetek elemzst induktv mdszerekkel, vagyis zig-vrig trtneti megkzeltssel vgezhetjk. Ennek jegyben mindjrt valszerbbnek tnnek a 890-es vek dlkeleteurpai fejlemnyeire adott jabb magyarzatok. Takcs Zoltn Blint szlelte a De
Administrando Imperio hadtrtneti ellentmondsait, s ezekre feloldst knlt. Konstantin jl tudta, hogy a besenyk a magyarok egykori szllsterletn laknak, s ez a fldrajzi azonossg indthatta arra a felttelezsre, hogy Etelkz rgi laki helybe az jak csak
harc rn kltzhettek; a csszr ezt a magyarokat korbban rt beseny katonai tmads
tudatban vlhette megalapozottnak.59 Kvetkeztetst a De Administrando Imperio
azon tulajdonsga felttlenl tmogatja, hogy e fejedelemtkrszer tanknyvnek nem
erssge az idrtegek pontos elklntse, csakhogy a besenyk ltali elzets
Reginnl is olvashat; ezt, gy ltszik, nem vette figyelembe Takcs. Mrpedig tudjuk,
Regino krnikja jval korbban kszlt. Mivel a biznci csszr s a nmet apt rsmve kztt kptelensg szvegkapcsolatot felttelezni, ezrt a De Administrando
Imperio kzlsre adott brmifle magyarzat nmagban elgtelen ahhoz, hogy Regino
eme hasonl rtelm kittelnek eredethez jussunk. A tartalmi prhuzam ltrejttt csak
gy tudom elkpzelni, hogy az a besenyprti elfogultsgot tkrz, Bizncbl tnak indult hr, amelyik elbb a trieri apt krnikjban, kt emberltvel ksbb a basileus
diplomciai kziknyvben bukkan fel, mr eredetileg is egy korbban lefolytatott magyarbeseny hbor 890-es vekre trtnt tves kivettse lehetett. Felttelezsemet a
kt forrs idrendi bizonytalansga gymoltja: ez a De Administrando Imperinak a
mfaj jellege okn nem rhat fel oly szigoran, m a Chronicon cmvel is hangslyozott histriai rendeltetse dacra kvet el komoly tvesztseket a kzelmltra vonatkozlag. Lthattuk, hogy az szak-itliai hadjratot a valsgoshoz kpest kt vvel ksbbi
szerepelteti, vagy azt, hogy a magyarok bejvetelt 889 al sorolta, ami ennl is nagyobb
kronolgiai botls; tette mindezt a 900-as vek elejn. Az egyhzi frfi amgy sem tl
57

Vajda Lszl: A npvndorlsok krdshez. Szzadok, 129. (1995.) 112127. o.

Uo. 126. o.
59
Takcs Zoltn Blint: A kabar trzsek csatlakozsa a honfoglal magyarokhoz. In: Birtalan gnes
Yamaji Masanori (szerk.): Orientalisztikai Nap. Budapest, 2004. 120122. o.
58

227

les ltst a trgyalt np irnti leplezetlen gyllsg tovbb homlyostotta, ltszik,

hogy nem trekedett adatai gondos ellenrzsre.
Konstantin csszr (s kre) ilyesmire nem ragadtatta magt; a De Administrando
Imperio trgyilagos hangvtelt viszont egy helyen msfajta rzelmi tlftttsg tri
meg. Ez a magyar vezrek pni flelemmel titatott vlasza a biznci kvet indtvnyra,
aki a besenyk elleni hadjratra buzdtotta a Krpt-medence j urait. A 8. fejezet forrskritikjt Rvsz Lszl vgezte el. gy vli, hogy a nagyfejedelmi szlls FelsTisza-vidkre helyezsvel szemben a fenyeget beseny szomszdsg szoksos felemlegetse ezt Gbriel klerikus ajnlatnak visszautastsa hivatott altmasztani azrt
nem alkalmas mlyrehat kvetkeztets levonsra, mert a magyar vezetket akkor sorozatos nyugati hadjrataik foglaltk le, gy nem llt rdekkben a besenykkel val szszetkzs.60 Rvsz szavait sarkosabban tfogalmazva azt llthatjuk, hogy a papot becsaptk a magyarok, akik a gonosz besenyk nagy szm nptl val rettegs
indokval hrtottk el a krst. Tl azon, hogy ez a kvetsg ms ktfbl nem ismert,
ideje meghatroz(hat)atlan,61 Rvsz rvelst a hadtrtnelmi tnyek erstik. Ismtelten arra kell utalnom, hogy a klfldre vitt seregek sora ppen a htorszg ers biztonsgrzett bizonytja, s nem a megflemltettsgt.
A magyarbeseny viszony nyomai kizrlag egyetlen minsgben, fegyvertrsi
kapcsolatknt tnnek elnk a X. szzadbl. A magyarok s a besenyk 917-ben a bolgrokhoz csatlakozva, 934 folyamn a bolgrok nlkl arattak gyzelmet a biznciak felett,
mg vgl 970-ben az oroszbolgrmagyarbeseny koalci dnt veresget szenvedett a Kelet-Rmai Csszrsgtl.62 A magyarok s a besenyk alkalomszeren megnyilvnul szvetsgt kt adalkkal lehet pontosabban krlrni. A Magyar Nagyfejedelemsg hadi kszsgt mr az is jl jellemzi, hogy a Biznc ellen indtott tmadsok
ereje a besenyk tvolmaradsakor sem lankadt: 943 tavasza pldul megint magyar
harcosokat tallt a birodalomban. 63 A kvetkez forrsbl rteslhetnk a magyar
beseny szvetsgben honos al-flrendeltsgi helyzetrl is. 934-ben aratott gyzelmkrl Maszdi, a kortrs muszlim szerz olyan lerst adott, amely mltn sorolhat az
jfeszt npek taktikjrl ksztett legszemlletesebb csatakpek kz. Azonban eddig
csak a csapatmozgsok megjelentsre irnyult a kutatk rdekldse; arra nem, hogy
melyik np milyen rang szerepet tlttt be. Ehhez Maszdit nagyon figyelmesen kell
olvasni; t a haditancs vgtl idzem. A besenyk kirlya ezt mondta: Bzztok rm
a vezetst holnap korn reggel! Ebbe bele is egyeztek. Mikor megvirradt, a beseny kirly sok lovasosztagot rendelt a jobb szrny mell, mindegyik osztag ezer lovast szmllt, ugyangy a balszrny mell is. Mikor aztn felsorakoztak a csatasorok, a jobb szrny
lovasosztagai a biznciak derkhadra trtek, s nylzport zdtottak r, mikzben tmentek a bal szrnyra. A bal szrny lovasosztagai is felvonultak, s nylzport zdtottak
a biznciak derkhadra, mikzben odig jutottak, ahonnan a jobb szrny lovasosztagai
60

Rvsz Lszl: A karosi honfoglals kori temetk. Rgszeti adatok a Fels-Tisza-vidk X. szzadi trtnethez. Miskolc, 1996. 203. o.
61
Moravcsik 1984. 3637. o.
62
A forrshelyeket lsd: Moravcsik 1984. 6164., 72., 7779., 8489. o. A vonatkoz esztendk hadi krnikjra lsd: Krist 1980. 248., 268271., 298. o.; Bna 2000. 6264. o.
63
Moravcsik 1984. 61., 85. o.

228

kiindultak. A nyilazs gy llandan folyt, a lovasosztagok pedig forogtak, mint a malomkerk. Maga a turk jobb szrny, kzphad s bal szrny azonban nem mozdult
Mikor pedig a keresztnny lett mohamednok s a biznciak lttk, hogy miknt bomlanak fel soraik, s hogy hogyan tr rjuk vissza llandan a nylzpor, rendezetlen soraikkal tmadsba mentek t, s az addig mozdulatlanul ll turk [f]sereget rohantk meg.
A [turk] lovassg utat is nyitott nekik. Utna azonban egyetlen hatalmas nylzporral bortottk el ket. Ez a nylzpor lett az oka a biznciak megfutamodsnak: a turkok
ugyanis a nylzpor utn rendezett sorokban vgrehajtott tmadsukkal megszereztk a
gyzelmet.64 Jllehet a beseny kirly szavai az fvezrsgt hirdetik, m a hadmozdulatokbl ennek ellenkezje vilglik ki: a besenyk az els vonalban kzdenek,
ami a steppei harckultra elemi trvnyszersgei szerint alrendelt mivoltukra bizonysg! Ezt egybknt maga Maszdi is egyrtelmv teszi, amikor a turk (magyar) fsereg nylzpornak s fegyelmezett tmadsnak tulajdont tnyleges csatadnt jelentsget.65 Amit a 900-as vekbeli magyarbeseny viszonyrl egyltaln megtudhatunk,
azok hadtrtneti tnyek, egyrtelmen s egynteten cfoljk Gbriel klerikus rteslst. A magyarok kedlyllapott bernykol beseny-fbia nem egyszeren idrendileg,
hanem tartalmilag keltezhetetlen: nem tallunk egyetlen olyan pillanatot sem a X. szzadbl, amelyre rvnyes. m ha ilyen beseny erhatalom a 890-es vektl kezdve sehol
sem tapasztalhat, akkor kik lehettek a legyekknt sokasod sasok?
Emltettem, hogy Gyrffy Gyrgytl val az a bizonyossg ignyvel megfogalmazott felttelezs, amely szerint a krnikkba foglalt monda a fkrl alszll s a lbasjszgot elragadoz sasok besk kpe a beseny tmads emlkt tartotta fenn. Ezt
Krist Gyula etimolgiailag megalapozottnak vli, mondvn, hogy a rgi magyar nyelv
bese szava hjt, slymot, karvalyt, teht ragadoz madarat jellt, gy idvel a besenyk neve ezt az alakot lttte.66 Val igaz, hogy az sgesta hagyatkt kpez 26. krnikafejezetben a magyarok tja tbbek kztt a besenyk (Bessorum) orszgn vezet
t, de a megszmllhatatlan sasokat (aquilas innumerabiles) 67 r szerz a szvegbeli
kzelsg ellenre lthatan nem rzett ksztetst e szjtk rzkeltetsre. Egyltaln
azt sem tudni, hogy jrt-e a krniks fejben a bese fnv akrha egyik jelentse is,
amikor az aquila szt pergamenre vetette. Eleve kvethetetlen a trtnet formldsa a
szhagyomny forrsvidktl az Anjou-korba torkoll vltozatig. Hny kzen ment t a
szveg, amg az 1300-as vek derekra elnyerte ma olvashat formjt? Hny rejtez
ri egynisg vltoztathatott a szavakon? Krist Gyula egy korbbi knyvben teljes
joggal hangslyozza, hogy a Kpes Krnikban hrom vszzad trtneti rsbelisge
torldott egymsra.68 Akkor meg mirt tesznk gy, mintha ismernnk a monda eredeti
magyar s legkorbbi latin nyelv megszvegezst? A bese madrnv etimolgija
radsul nemhogy a magyarlatin nyelvvltst nem brja el, de a magyar nyelven bell
64

HKF 5556. o. (Czegldy Kroly s Kmosk Mihly fordtsa.)

A vltoztatva nismtl trtnelem rdekes pldja, hogy beseny segdcsapatok a Magyar Nagyfejedelemsg utn a Magyar Kirlysg ktelkeiben is harcoltak. Az 1051-bl, 1116-bl s 1146-bl dokumentlt
esetekrl lsd: Szabados Gyrgy: A rgi magyar taktika rpd-kori rott ktfkben. A steppei eredet harci mveltsg nyomai s megjelentse a XIII. szzad vgig. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 120. (2007.) 482489. o.
66
Krist 2002. 54. o.
67
Szentptery, SS. Rer. Hung. I. 286. o.
68
Krist Gyula: Histria s kortrtnet a Kpes Krnikban. Budapest, 1977. 135. o.
65

229

sem pthet r effajta slyos elmlet: sztraink egy bizonyos fajta ragadoz madr
rtelemben rjk krl a best, ami a szlavniai magyaroknl kzelebbrl knya s
varj jelentst lttt, s br szemlynvknt rpd-korbl, de kznvknt csak a ks
kzpkorbl adatolt.69 A bese(ny) rajok megjelentsre irnyul szfejtsi ksrlet vgl Harmatta Jnos kivdhetetlen tallattl hullott al szrnyaszegetten. Szmra is
gyans volt, hogy a bese sznak knya, varj jelentse ismeretes, sas rtelemben
nem hasznltk. Azon kvl, mint hangslyozza, arra is rdemes felfigyelni, hogy a trtnetben szerepl sasok le tudnak nyelni egy marht vagy lovat is, mrpedig erre mg a
legnagyobb sasfajtk sem kpesek. Ezek teht nem valsgos, hanem mitikus sasok,
amelyeket az kori rk szvesen hasznltak fel npvndorlsok elindtsra. Csak elismerssel lehet adzni a CHC [a krnikaszerkesztmny Sz. Gy.] szerzjnek irodalmi
mveltsge irnt, hogy felismerte az kori rk griff-mtoszt, s azt nmileg korszerstett s keresztnyestett formban felhasznlta mint isteni eszkzt a magyarok vndorlsnak felgyorstsra.70 E finom filolgiai irnit az elbeszls tartalmi jegyei is indokoljk. Katona-Kiss Atilla szves szbeli kzlse, hogy a cselekmny eme rsze a
Krpt-medencn belli jtszdik, mrpedig ott besenyk nem tartzkodtak. Itt jegyzem
meg, hogy a krnika maga klnti el hatrozottan a besenyk fldjt a sasoktl. Tovbb rdemes a tgabb szvegkrnyezetre utalnom, mert azt mg senki nem vizsglta
tzetesen, hogy a magyarokat milyen tvonalon vezeti a monda. A Havasokon (Alpes)
tkelve elszr egy bizonyos tartomnyba (quandam provinciam) jutnak, ahol a ragadoz madarak tmad sokasgban a bekltzst siettet isteni akarat ismerszik meg;
ehhez kpest a hegyekbl hrom hnap alatt leereszkedve rnek Magyarorszg hatraira,
tudniillik Erdlybe. A keletrl jv magyarsgnak ilyenformn ktszer kell tkelnie a
Krptokon ahhoz, hogy Erdlybe rkezzk ami fldrajzi kptelensg. me, ez az a
pont, ahol a racionalizmusnak fejet kell hajtania a hagyomny mtikus gondolatvilga
eltt s beismernie ez esetben az sz-alap megkzelthetetlensg tnyt!
A magyarok bejvetelnek rott ktfkben megrzdtt lenyomata az albbiak szerint
sszegezhet. A dolgozat elejn hivatkozott szkebb forrskr a menekls kedveztlen
kpt festi, csakhogy az egymstl jszerivel fggetlen hradsok tg sszefggsei egy
harcias np szllsvltsrl s megtelepedsrl tanskodnak. Az j htorszg biztonsgt s az j llam katonai erejt egyarnt jl jellemzi, hogy 907 helytllst leszmtva
sokig nem knyszerlt vdekezsre. Ehelyett vtizedeken keresztl vezetett hadakat,
nmelykor sok szz kilomter messzesgbe, nmelykor egy-msfl vnl tovbb idzve
tvol; mindez elkpzelhetetlen lett volna megfelelen betantott s kell mennyisg lllomny nlkl, illetleg a kls s bels fenyegetettsg rnykban. A magyar katonai
aktivits nyomai a 800-as vek els feltl kezdve kelet-eurpai ktfkben jelennek
meg, ezekhez trsulnak 862-tl bizonyosan (839-tl felttelezheten) a nyugat-eurpai
adatok. Az ltalunk ismert harci tevkenysgek a 890-es vtized elejtl srsdnek,
csak a 930-as vektl kezdenek el ritkulni, de sorozatuk mg gy is 970-ig hzdott.
Nem maradt egy nemzedknyi pihenid sem arra, hogy a hadra foghat frfilakossg
termszetes ton regenerldjk. Ez a sok vtizedes szakadatlan prbattel mg akkor is
69
Benk Lornd (fszerk.): A magyar nyelv trtneti-etimolgiai sztra I. Budapest, 1967. 288. o.; H. Lrinczy
va (fszerk.): j magyar tjsztr I. Budapest, 1979. 451. o.
70
Harmatta 2001. 13. o.

230

nagy megterhelst jelentett az emberek (s a lovak) szmra, ha nyilvnval, hogy meszsze nem az egsz frfitrsadalom llt fegyverben, s a Krpt-medencben talltak kzl
szintn lehetett harcosokat csatasorba lltani. A IXX. szzad forduljn, a nem hadvisel tbbsg Krpt-medencbe kltzse idejn az idegen politikai alakulatokat rt tmadsok bmulatos srsggel sorjztak (892, 894, 895, 898, 899900, 900, 901, 902,
903, 904905, 906, 908, 910). Csak e 20 v alatt 13 mozgstst klnthetnk el, amelyek
kztt a kisebb portyk s a nagy horderej hadjratok egyarnt elfordultak. A tmr
adatsorbl is kivilglik a mozgsban lev Magyar Nagyfejedelemsg biztonsgrzete: nem
kellett htbatmadstl tartania keletrl, a Krpt-medencben kipl hatalomra pedig
nem ellensgknt tekintettek a rgebbi lakosok (akikkel szervezettsgk csekly mivolta
dacra szmolni kell, hiszen nem lgres trbe rkeztek eleink).
A hadtrtneti szempont jrartkels kt vgletes minstst zr ki. Sem a honfoglals Anonymus ltal megfestett tablja nem llja meg a helyt, mivel a vres tkzetekben legyrt, forrong lakossgra nem pthet olyan szilrd htorszg, mint amit a
magyarok sorozatos katonai sikere eleve felttelez. m legalbb ennyire tarthatatlan az
etelkzi vsz rmkpe a kivrzett-kifosztott magyarsgrl, mert ember s llat ilyen
nagy mrtk megfogyatkozst elhinni lehetetlensg a szllsvlts eltt, alatt s utn
rzkelhet harci kedv s harci eredmnyessg lttn. Radsul, amint azt lttuk, az etelkzi beseny csaps, a mechanikusan sodr npvndorlsi hullm s a ragadoz besk
hradatait a bizonyt ertl rszint nellentmondsuk, rszint irodalmi toposzszersgk fosztja meg.71 lmos npe, ers etelkzi llama sokig gyjttte tapasztalatait errl a trsgrl, s ezek a tapasztalatok igen kedvezek voltak: a folykban s legelkben
b, ugyanakkor magas hegyek termszetes oltalma alatt ll terlet fldmvelsre s llattartsra egyarnt alkalmasnak bizonyult; vonzerejt politikai szttagoltsga nvelte.
Mindezeknl fogva gy vlem, hogy a Magyar Nagyfejedelemsg vtizedek alatt felhalmozott ismeretei birtokban eltervezett tudatossggal szllta meg a Krpt-medenct,
s egyestette hatalma alatt ezt a termszeti kincsekben gazdag fldet.

71
E hrom pontba szedett tanulsg Harmatta Jnos vlemnyt ersti, aki szerint nincs semmi alapja annak, hogy a magyarsg vndorlsban brmifajta szerepet is tulajdontsunk a besenyknek. Harmatta 2001. 14. o.

231

RVIDTSEK
Bna 2000.

Bna Istvn: A magyarok s Eurpa a 910. szzadban. Budapest,

2000.

Doberdi Breit 1929.

Doberdi Breit Jzsef: A magyar nemzet hadtrtnelme. I. rsz.

A honfoglals. II. rsz. Klfldi kalandozsok a vezrek korban
(898970-ig). Budapest, 1929.

Gombos IIII.

Gombos, Albinus Franciscus: Catalogus Fontium Historiae

Hungaricae IIII. Budapestini, 19371938.

Gyrffy 1987.

Gyrffy Gyrgy: Honfoglals s megtelepeds. In: Szkely Gyrgy

(fszerk.): Magyarorszg trtnete. I. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. Budapest, 1987.2 577650. o.

Harmatta 1998.

Harmatta Jnos: A honfoglals mai szemmel. Magyar Nyelv, 94.

(1998.) 129151. o.

Harmatta 2001.

Harmatta Jnos: A Volgtl a Dunig. A honfoglal magyarsg

trtneti tja. Magyar Nyelv, 97. (2001.) 114. o.

HKF

Krist Gyula szerk.: A honfoglals kornak rott forrsai. Szeged,

1995.

Krist 1980.

Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig.

Budapest 1980.

Krist 1995.

Krist Gyula: A magyar llam megszletse. Szeged, 1995.

Krist 2002.

Krist Gyula: A magyar honfoglals (Valsg s hagyomny). In:

u: rpd fejedelemtl Gza fejedelemig. 20 tanulmny a 10. szzadi magyar trtnelemrl. Budapest, 2002. 4555. o.

Moravcsik 1984.

Moravcsik Gyula: Az rpd-kori magyar trtnet biznci forrsai.

Budapest, 1984.

Szab 1860.

Szab Kroly: Bborbanszletett Konstntn csszr munki magyar trtneti szempontbl ismertetve. Magyar Akadmiai rtest,
1. (1860.) 61167. o.

Szentptery, SS. Rer. Hung.

Szentptery, Emericus: Scriptores Rerum Hungaricarum III.

Budapestini, 19371938.

232

Gyrgy Szabados
REVALUATING THE HUNGARIAN CONQUEST OF THE CARPATHIAN BASIN
FROM A MILITARY HISTORY POINT OF VIEW
Summary

The moving of the first Hungarian state, the Hungarian Grand Duchy, from Etelkz to the
Carpathian Basin is a much debated issue of historical research. One of the important questions is
if it was a deliberate move or a flight of an exsanguine community. Some evidence suggest a
panicked flight, but archaeological finds show no sign of a catastrophy. Aiming to avoid the
methodological mistake of circular argumentation among the different types of sources, the present
study gives a military history revaluation of the broader relations of the moving, solely with the
help of written sources.
The beginning of the arrival, characterized by vivid military activities, has traditionally been
put to 895. The fact that between 892 and 910 thirteen mobilizations can be discerned, and only
one of them, the victory in 907 in the battle at Pozsony (Bratislava), being defensive proves the
self-assurance of the still-moving Hungarian Grand Duchy. It is important to note that the settlers
were able to recruit several thousand soldiers apart from their defence needs. These soldiers were
dispensable for as long as two years (899900), and had properly trained horses in sufficient number. These lead to the assumption that the previous inhabitants, mainly Avars, did not exert resistance against the newly arrived, and on the other hand, rpds people had no Pecheneg attack
to fear.
The revaluation from a military history viewpoint excludes two extreme labellings. Anonymuss description of the Hungarian Conquest does not bear closer examination, for no solid hinterland can be built on agitated people suppressed by arms; nor is Constantine Porphyrogenituss
interpretation of the exsanguined Hungarians defensible, for it is impossible to imagine the great
loss of men and animal when we look at the fighting spirit and efficiency before, during and after
the move. Consequently, the Hungarian Grand Duchy, gathering information through decades,
occupied and united the Carpathian Basin according to plan.

Gyrgy Szabados
RECONSIDERATION DE LARRIVEE DES HONGROIS DANS LE BASSIN DES CARPATES
DU POINT DE VUE DE LHISTOIRE MILITAIRE
Rsume

La migration des habitants du Grand-duch hongrois, premier tat hongrois, depuis Etelkz au
Bassin des Carpates est un sujet trs controvers des recherches historiques. Lune des questions
importantes est de savoir sil sagit dune immigration consciente ou de la fuite dune communaut
exsangue. Certaines donnes laissent supposer un sauve-qui-peut, mais les trouvailles archologiques ne portent pas la trace dune catastrophe ventuelle. En vue dviter lerreur mthodologique de largumentation circulaire entre les diffrents groupes de source, la prsente tude
reconsidre le contexte largi de la migration du point de vue de lhistoire militaire et ce,
exclusivement sur la base des sources crites.
On a lhabitude de considrer que larrive a commenc en 895 et tait accompagne dactions
militaires intenses. Le fait que 13 mobilisations distinctes ont eu lieu entre 892 et 910 et que parmi
elles, seule la bataille victorieuse de Pozsony de 907 prsente un caractre dfensif, prouve que le
Grand-duch hongrois en mouvement se sentait en scurit. Il est noter que le peuple en voie

233

dtablissement fut capable de lever, en plus de ses propres besoins de dfense, plusieurs milliers
de soldats avec des chevaux bien dresss et en nombre suffisant dont il pouvait se passer pendant
deux ans (899900). Cela montre deux choses: premirement les populations locales, surtout des
Avars, ne sopposaient pas aux nouveaux arrivs et deuximement le peuple drpd ne devait
craindre aucune attaque de la part des Petchengues.
La reconsidration du point de vue de lhistoire militaire exclut deux apprciations excessives.
Le tableau dAnonymus sur la conqute du pays ne correspond pas la ralit, puisque les
populations locales rebelles et combattues avec des armes nauraient pas pu constituer un arrirepays solide. En mme temps, le rcit sur les Hongrois exsangues de Constantin n dans la pourpre
est tout aussi inacceptable, car vu la combativit et lefficacit des Hongrois dans les batailles
avant et pendant la migration, il est impossible de croire la diminution massive des humains et
des animaux. Par consquent, le Grand-duch hongrois, fort de ses connaissances accumules
depuis des dcennies, a occup et unifi le Bassin des Carpates de manire consciente et planifie.

Gyrgy Szabados
NEUBEWERTUNG DER EINWANDERUNG DER UNGARN
AUS MILITRGESCHICHTLICHER SICHT
Resumee

Die nderung der Unterkunft des ersten ungarischen Staates, des Grofrstentums Ungarn,
vom Etelkz (Land zwischen den Flssen) in das Karpatenbecken ist ein viel umstrittener Gegenstand der historischen Forschungen. Eine wichtige Frage ist, ob es sich hierbei um eine bewusste Einwanderung, oder die hierher fhrende Flucht einer ausgebluteten Menschengemeinschaft handelt. Aus bestimmten Angaben kristallisiert sich das Bild einer kopflosen Flucht
heraus, an den archologischen Funden finden wir jedoch keinerlei Spuren dieser eventuellen Katastrophe. Die vorliegende Studie fhrt die Neubewertung der weiter gefassten Zusammenhnge
der nderung der Unterkunft aus militrgeschichtlicher Sicht ausschlielich auf Grund der
Schriftquellen durch, um den methodologischen Fehler der Argumentierung im Kreis zwischen
den verschiedenen Quellengruppen zu vermeiden.
Den Beginn der Einwanderung verbindet man im Allgemeinen mit dem Jahr 895, was mit einer
groen militrischen Aktivitt einherging. Die Tatsache, dass zwischen 892 und 910 insgesamt 13
Mobilmachungen abgegrenzt werden knnen, von denen lediglich die siegreiche Schlacht von
Pozsony (Pressburg) Verteidigungscharakter hatte, belegt das Sicherheitsgefhl des sich in Bewegung befindlichen Grofrstentum Ungarns. Ein bedeutender Umstand ist, dass das gerade sesshaft werdende Volk ber seine eigenen Verteidigungsbedrfnisse hinaus mehrere Tausend Soldaten aufstellen konnte, die bis zu zwei Jahren (899900) verzichtbar waren und ber einen entsprechend groen und entsprechend dressierten Pferdebestand verfgten. Dies weist darauf hin,
dass die vor Ort vorgefundene, grtenteils awarische Bevlkerung den Einwanderern keinen Widerstand leistete, andererseits auch darauf, dass des Volks rpds keinen Angriff seitens der Petschenegen frchten musste.
Die Neubewertung aus militrgeschichtlicher Sicht schliet zwei extreme Qualifizierungen aus.
Weder das von Anonymus aufgestellte Tableau der Landnahme, noch der Bericht von Konstantin Porphyrogennetos ber das ausgeblutete Ungarntum hlt dem Beweis stand. Ersterer deshalb,
weil auf einer mit Waffen niedergeschlagenen, unruhigen Bevlkerung kein stabiles Hinterland
aufgebaut werden kann, und Letztere deshalb, weil es angesichts der Kampflust und des Kampferfolgs vor, whrend und nach der nderung der Unterkunft nicht vorstellbar ist, dass Mensch und
Tier in solch einem Mae dezimiert worden waren. Das Grofrstentum Ungarn besetzte also das
Karpatenbecken in Besitz seiner Jahrzehnte hindurch angehuften Kenntnisse mit planmiger
Bewusstheit und vereinheitlichte es unter seiner Vormacht.

234

 o
-

,
- .
, .
,
. ( - )
.
895 ,
. , 892 910 13 , ()
907 .
. , , ,
(899900). ,
,
, ,
.
, - ,
.
,
,
,

, .
, ,
, .

235

TSR MRTON

KATONACSSZROK S HADURAK
A biznci hdtsok s a polgrhbork kora
A biznci trtnelemben a X. szzad kzepn lezajlott esemnyek nem csak a birodalom, hanem kzvetve-kzvetlenl a tgabb trsg trtnetre is hatssal voltak. Az arabok ellen vvott harcok sorn a hader talakulsa olyan politikai kvetkezmnyekkel
jrt, melyek a birodalom hagyomnyos bels rendjt is megvltoztattk. A katonai reformok nyomn Biznc tradicionlisan vdekez politikja a szzad msodik felben,
fleg keleten, tmadv vlt. Nagyszabs hdt hadjratok indultak az vszzadok ta
lland hatrt jelent Taurus-hegysgen tlra. A sikeres keleti hadvezrekbl lett csszrok, II. Nikephoros (963969) s I. Ioannes (969976) uralma a birodalom addig pldtlan militarizlsval jrt. Ennek olyan nemkvnatos kvetkezmnye is volt, hogy vgl
a legitim csszr, II. Basileios (9761025) kt zben is harcolni knyszerlt a trnjra tr msik kt keleti arisztokratval, Bardas Sklerossszal, majd Bardas Phokasszal. Mire a
polgrhbork befejezdtek, nem csak a hader, hanem Biznc trsadalma is nagy mrtkben talakult.
A biznciak mg 948-ban leromboltk al-Hadath (Adata) erdjt, de 953-as szriai
betrsk utn Alepp emrje, Szaif ad-Daula (944967) valsznleg jobbnak ltta, ha
jjpti falait, mivel a vr j helyen fekdt ahhoz, hogy Szria s Kilikia fel is elzrja a
tmadk tjt. Az ptkezs 954. oktber 19-n kezddtt, de hamarosan megrkezett a
biznci fparancsnok (domestikos ton scholon), Bardas Phokas serege lltlag tvenezer f, kztk ruszok, bolgrok s rmnyek; oktber 30-n hajnalban csatba kezdtek.
Az emr udvari kltje, al-Mutanabbi is megdbbent a hatalmas biznci had lttn: Keletrl jtt s nyugatrl toszlopos seregjk, / s zgsuk felhatolt az Ikercsillag flig; / s
benne mindenfle nyelv s zagyva nemzet egytt, / s nem rtettek grg szt, ha tolmcs
nem segtett.1 Hosszas kzdelem kezddtt, de a nehezebb fegyverzet biznciak nem
tudtak fellkerekedni: Hogy rontottak pedig rd lovaikon, pnclba / burkolva talpig,
mintha kezk, lbuk se volna. / Ha megcsillantak olykor: hogy ez kardjuk aclja, / ruhjuk vagy sisakjuk, ki sem ltta tisztn Allhra! A silnyunk a tzben mind elolvadt, /
meg nem maradt, csupn az les kard s btor arszln; / drdval dfldtek s karddal
kaszaboltak, / meghtrlt ott a harcos, csapsaik nem llva. / De te meglltl, mbr biztos volt halla / a meg nem htrlnak, s replt a nyl, a drda.2 Br a muszlimok is slyos vesztesgeket szenvedtek, Szaif ad-Daula a dlutni ima (asr) tjn 500 gulmja
ln indtott rohama megfutamtotta a domestikos seregt: Majd sereged sszevontad
magad kr, vigyzvn, / pedig vd pihje, sok bels tolla elhullt. / Sok fejremrt tstl ksett mg gyzedelmed, / de a szvk kitartott, s te diadalt arattl. / A drdt megvetetted s messze elvetetted, / s mintha kardod a lndzst trfra vette volna. / Kinek a di1
Mutanabbi: Dicst nek. (A hadathi diadalrl.) In: Arab kltk a pognykortl napjainkig. (Arab
eredetibl fordtotta, vlogatta s a bevezet tanulmnyt Germanus Gyula rta. A mfordts Jkely Zoltn,
Molnr Imre, Varsgh Jnos munkja.) Budapest, 1961. (A tovbbiakban: Arab kltk) 204206. o. (Jkely Z.
fordtsa.)
2

Arab kltk 204205. o.

236

adalmas hdts clja, vgya, / annak a kulcsa pallos s hajlkony, finom kard. / gy
szerteszrtad ket a vr dombjn s a sncba, / mint ahogy a menyasszony fejre szrnak
rmet.3 A biznciak hromezer embert vesztettek s sok foglyot, a fparancsnok maga
is megsebeslt a homlokn, s ha ksri nem veszik krl, t is elfogtk volna: hisz
minden pereputtya, npe prdra vlk, / oly ellenllhatatlan tmadtad t, vezrnk, / s
megfutott az ellen, bartaiknak hla / hogy a hall kerlte, br karjukra-fejkre / lelecsapott a szablya, s zuhogott a drda Zskmnyt-vesztve puszta ltk maradt a
zskmny.4
A biznciak teht, br tekintlyes mret hadert tudtak killtani, mgsem tudtk legyrni az emr csapatait, mg a pnclos nehzlovassg bevetsvel sem. Mr Blcs Le
(886912) a kvetkezkppen jellemezte az arabokat a X. szzad elejn rott Taktikjban: A csatban igen fortlyos katonk s helyt llnak... sem gyorsan intzett tmadssal meg nem rmtheti ket az ellen, sem sznlelt halogatssal sztoszlsra nem brhatja...
de ha szreveszik, hogy az ellensgnek harczheve lohad, feltzeldnek s krmszakadsig harczolnak Ellenk folyton agyafrtan kell a tmadsokat intzni... Ha hadrendben llnak, nem bontjk meg soraikat, mg nem gyznek vagy meg nem futamodnak.5 Vagyis a biznciak az ellenfelet jl ismertk, velk szemben al-Hadath alatt
knyelmes tlerben voltak, mgsem tudtak sikert elrni a problma nyilvn sajt csapataikban volt keresend. A kvetkez vben Bardas Phokas ismt megprblkozott a
vros bevtelvel, rst is ttt a vrfalon, de Szaif ad-Daula seregnek kzeledtre elmeneklt. Az jabb kudarc utn VII. Konstantin (945959) levltotta a fparancsnoki
posztrl s fit, Nikephorost lltotta a helyre.6 Egy XI. szzadi forrs szerint a csszr
megkrdezte, hogy szerinte mi az oka a rmaiak kudarcainak, mire azt a vlaszt kapta,
hogy az uralkod hanyagsga s apjnak kapzsisga a f ok, de meggrte, hogy vltoztatni fog a helyzeten, br azonnali javulst nem garantlt.7
Nikephoros Phokas lnyegben hasonl problmval szembeslt, mint Zrnyi Mikls
Magyarorszgon a XVII. szzadban: egy inkbb irregulris vgvidki harcmodorban
jrtas katonasgbl kellett regulris taktikt alkalmaz hivatsos hadert faragnia. (A
rmai trtnelembl Marius reformjait is felhozhatjuk pldnak, aki a zsoldos katonasgot vezette be.) Nikephoros Phokasnak persze egy egsz birodalom bsges erforrsai

Arab kltk 205. o.

Arab kltk 205206. o. A sebeslsrl szl adat Skylitzesnl tallhat meg, aki ugyan nem nevesti a
csata helyt, de alighanem errl szl ms biznci krniks nem is emlti a veresget : Byzanz wieder ein
Weltreich. Das Zeitalter der Makedonischen Dynastie. Teil I. Ende des Bilderstreites und Makedonischen
Renaissance (Anfang 9. bis Mitte 10. Jahrhundert). Nach dem Geschichtswerk des Johannes Skylitzes.
(bersetzt, eingeleitet und eklrt von Hans Thurn.) GrazWienKln, 1983. (A tovbbiakban: Skylitzes I.) 280. o.
A csata lershoz tovbbi arab forrsok: Vasiliev, Alexandre: Byzance et les Arabes. Vol. II. (867959.) Part 2.:
Extraits des sources arabes. Bruxelles, 1950. (A tovbiakban: Vasiliev). 9697. o. (Yahya ibn Said), 125. o. (Ibn
Zfir)
5
A magyar honfoglals ktfi a honfoglals ezredves emlkre. (Szerk. Pauler Gyula s Szilgyi Sndor.)
Budapest, 1900. (Repr. 2000.) (A tovbbiakban: PaulerSzilgyi) 63., 70. o.
6
Zsiznyeopiszanyija vizantyijszkih carej. Prodolzsatyel Feofana. (Izd. podg. . N. Lubarskij.) SanktPeterburg, 1992. (A tovbbiakban: Theophanes folytatja) 190. o.; Skylitzes I. 280. o.
4

7
Michaelis Pselli Historia syntomos. Editio princeps. (Recensuit, Anglice vertit et commentario instruxit
Willem J. Aerts.) BerlinNew-York, 1990. (A tovbbiakban: Historia syntomos) 97. o. II. Romanost (959963)
nevezi a csszrnak, de nyilvn apjrl van sz.

237

lltak rendelkezsre A taktikai rendszer kidolgozsa, betantsa, a rendszeres kikpzs,

fegyelem bevezetse volt a f feladata. A Hamdanida emrsg megtrshez nem volt
elg a megszokott csatroz taktika, nylt tkzetek megvvsra kellett kpes tenni a
biznci sereget. Az ellensges terletre vezetett hadjratokon fegyelmezett gyalogsg s
lovassg kzremkdse nlkl sem ostromot, sem csatt nem vllalhattak. Gyalogsg
azonban egyelre inkbb csak knnygyalogsg formjban volt elrhet, gy ht ezt is
gyszlvn menet kzben kellett megteremteni. Korbban Ioannes Kurkuas hadjratai
alatt leginkbb a thema-lovassg portyz hadmveleteire ptettek, Melitene megadst
gy knyszertettk ki. Azonban a 943944. vi fels-mezopotmiai (al-azra) hadjraton Edessa, Nisibis, Ras al-Ain krl, mlyen muszlim terleten mr szksg volt arra,
hogy fegyelmezett gyalogos egysgek oltalmazzk a csapatokat s a poggyszt menet
kzben vagy a harcban. Ilyesmire nem volt plda Herakleios (610641) perzsa hborja
ta, de ekkor a gyalogsgi ngyszg alkalmazsa vagy inkbb jra bevezetse indokolt volt. Ennek elzmnye volt persze a grgrmai hadgyi irodalomban, de a biznciak ismerhettk ellensgeik pldjbl is, hiszen Blcs Le is gy jellemezte az arab
portyzkat: Ngyszgben s hosszksan lltjk fel parataxisukat, hogy jobban biztostva legyen s az ellenfl tmadsa hamarosan meg ne bonthassa. 8 Valsznleg az emltett harcok tanulsgai alapjn kszlt a gyalogsgi ngyszget bemutat lers, melyet
aztn Nikephoros Phokas is trt a sajt rtekezsbe, a Praecepta militariba, mely a
biznciak megjtott hadrendjt s harci taktikjt trgyalja. 9 A X. szzad kzepn vvott
harcok a hadgyi irodalom felvirgzshoz vezettek: a De velitatione (a portyz harcokrl) s a Parangelmata poliorketika (ostromtechnikrl) is ebben az idszakban rdott, de Bborbanszletett Konstantin is gyjttt anyagot, melyet a De caerimoniisban
jegyzett le.10
Nikephoros Phokas jfajta hadseregnek kt j eleme volt: a nehzgyalogsg s a
pnclos lovassg. A fegyelmezett, szilrd llkpessg gyalogsg szerepre mutattak
r a korbbi veresgek, amelyek elkerlhetek lettek volna, ha a lovassg mgtt ilyen
bzis ll. De a menetek sorn is szksg volt biztost gyalogsgra, ahogy a hegyi tjrk biztostsnl, az ellensges terleten fekv erdtsek ostromnl s lerombolsnl
is. A nehzgyalogsg ngyszgben llva tmogatta a lovassgot a csatkban (vagyis
8

PaulerSzilgyi 62. o.
McGeer, Eric: The Syntaxis Armatorum Quadrata: a Tenth-century Tactical Blueprint. Revue des tudes
Byzantines, 50 (1992). (A tovbbiakban: McGeer) 219229. o.; a Praecepta militaria s Nikephoros Uranos
Taktikjban tallhat msolata: U: Sowing the Dragons Teeth: Byzantine Warfare in the Tenth Century.
Washington, DC. 1995. (A tovbbiakban: PM, illetve NUT) 359., 89141. o. Az rtekezs csak 969 utn
kszlt el, de a csszr sajt taktikjt fogalmazta meg. A ngyszg-alakzat alkalmazshoz a biznciaknl s
kereszteseknl lsd Bennett, Matthew: Egy keresztes harci alakzat, a mozg erd j megvilgtsban.
(Veszprmy Mrton fordtsa.) Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 121 (2008). 732746. o.
9

10

A De velitatione. In: Dennis, George T.: Three Byzantine Military Treatises. Washington, DC. 1985. (A
tovbbiakban: Dennis) 144239. o.; a Parangelmata poliorketika: Sullivan, Denis F.: Siegecraft. Two TenthCentury Instructional Manuals by Heron of Byzantium. Washington, DC. 2000. 20105. o.; az utbbiak:
Constantine Porphyrogenitus Three Treatises on Imperial Military Expeditions. (Introduction, ed., tr. and
Commentary by John F. Haldon.) Wien, 1990. A sor kiegszthet mg a X. szzad elejn a bolgrokkal vvott
hborhoz kthet vrvdelmi rtekezssel, lsd: Sullivan, Denis: A Byzantine Instructional Manual on Siege
Defense: The De Obsidione toleranda. Introduction, English Translation and Annotations. In: Byzantine
Authors: Literary Activities and Preoccupations. Texts and translations dedicated to the Memory of Nicolas
Oikonomides. (Ed. John W. Nesbitt.) LeidenBoston, 2003. 139263. o.

238

passzv szerepet jtszottak), ha azok esetleg megfutamodtak, rst nyitottak nekik, majd
mgttk sszezrva visszavertk az ldzket. Az j tpus gyalogsgot a rmaiak s
rmnyek11 kzl toboroztk, de a hagyomnyos knnygyalogsgot is beillesztettk az
jfajta hadrendbe. Harc kzben a gyalogsgi ngyszg oldalain kirontva oldalba tmadhattk az ellensges lovasokat, amg azok a lndzsafal eltt sszetorldtak, vagy bellrl
lttk ket nyilakkal, parittykkal, vagy ha kellett, k zrtk le az alakzat oldalain a kibejrst biztost nylsokat. Az rmnyek szerepvllalsa igen nagy volt a korabeli biznci haderben (az olyan tekintlyes rmny eredet arisztokrata csaldok, mint a
Kurkuas vagy a Skleros rszvtele mellett), egy ksbbi szr krniks szerint gyalogosaik egytt vonultak a rmaiak hboriban, s nagyban segtettk ket.12 A gyalogosok jfajta rendbe, ezredekbe (taxiarchik vagy chiliarchik) lettek szervezve, amelyek 400
nehzgyalogosbl, 300 jszbl, 200 gerellyel vagy parittyval felszerelt knnygyalogosbl s 100 jfajta nehzgyalogosbl (menavlatos) lltak. (Az utbbiak f feladata az
ellensges nehzlovassg rohamnak visszaverse volt nehz lndzsikkal.) Tovbb a
gyalogsg egsze is kln parancsnok (a hoplitarches vagy archegetes) vezetse alatt
llt.13 Az elrs szerint 11 200 nehzgyalogos volt a seregben, vagyis a menavlatosokkal
egytt hatezer lett beosztva az ezredekbe, a tbbiek alighanem tartalkot alkottak. Kivlasztsuknl a megfelel letkor, magassg s fizikai llapot volt a f szempont. 14
A msik jts a nehzlovas csapsmr egysg, a kataphraktosok bevezetse volt
br mr al Hadath-nl is alkalmaztk ket, de eredmnytelenl. Meglehet, ppen Szaif
ad-Daula sikeres hadath-i rohama mintjra dnttt gy Nikephoros Phokas, hogy az j
taktikai rendszerben a legjobban az ellensges vezr elleni rohamra hasznlhatak. Teht
elg nehz felszerelssel kellett elltni ket, hogy ttrjenek az ellensges gyalogsg
hadrendjn, s gy csikarjk ki a dntst. L s lovas egyarnt pnclba volt burkolva,
hogy az ellensges jszok tzn thaladva le tudjk kzdeni a zrt rendben ll gyalogsgot is. A trapz alakzatba lltott lovasok getsben kzeltettk meg az ellensget,
mikzben az egysg belsejben elhelyezked lovas jszok puhtottk a kiszemelt clt.
Majd mikor rendezett alakzatban elrtk az ellensget, annak lndzsafaln kzelharcban,
buzognyokkal s kardokkal kellett ttrni, hogy sztszaktsk hadrendjket, majd a lovassg tbbi rszvel egytt vertk szt az ellensges hadat.15 A lovassg zmt persze
11

PM 13. o.; NUT 89. o.

The Chronography of Gregory Abl Faraj 12251286 the son of Aaron the Hebrew Physician
Commonly Known as Bar Hebraeus. Vol I. (English tr. Ernest A. W. Budge.) London, 1932. (A tovbbiakban:
Barhebraeus) 169. o.
13
PM 17. o.; NUT 93. o.; Oikonomides, Nicolas: Les listes de prsance byzantines des IXe et Xe sicles.
Paris, 1972. (A tovbbiakban: Oikonomides) 264. o.
14
PM 13. o.; NUT 89. o.
15
PM 29., 3539. o.; NUT 105., 113117. o. Persze ez nyilvn nem volt knny munka, de gy tnik, a
nyilazssal megpuhtott gyalogsgot le lehetett kzdeni buzognyokkal rdekes, hogy a biznciak ezt a
fegyvert vlasztottk erre a clra. A kzpkorban a felkszlt gyalogsg hadrendjt amgy igen nehz volt
lovassggal megingatni, lsd errl nyugati pldkkal Bachrach, Bernard: Animals and Warfare in Early
Medieval Europe. In: U: Armies and Politics in the Early Medieval West, XVII. Aldershot, 1993. 730732. o.
rdekes prhuzamot knl a lovasroham lershoz I. Henrik utastsa a magyar portyzk ellen Merseburgnl
933-ban: Mikor kzeledni kezdtek az els sszecsapshoz, senki se ksrelje meg trst megelzni, mg ha
gyorsabb is a lova, hanem mindenfell pajzsoktl fedve, ezekkel fogjtok fel az els nyllvseket; aztn pedig
sebes vgtban, a legnagyobb lendlettel rohanjatok rjuk, hogy ne tudjanak msodszor is rtok nyilazni,
mieltt megreznk a fegyvereitek ltal ttt sebeket. Peter ClassenCremonai Liudprand: A Nyugat s
12

239

tovbbra is a rendes lovasok adtk, hiszen nehzlovasok szma csekly volt a seregen
bell: a Praecepta militaria kt varicit r le: vagy 504 f, ebbl is 150 lovas jsz, vagy
384 f, amibl 80 jsz.16 A lovassg tven fs bandonokbl llt, melyekbl tz alkotott
egy egysget. Az tszz fs egysgek ts sorokban lltak fel, az els kt sor lndzss, a
kvetkez kett jsz, az tdik megint csak lndzss. A lovasok hadrendje hrom vonalbl llt, az els sorban kzpen a kataphraktosok s ktoldalt egy-egy egysg. A msodik vonalat ngy egysg, a harmadikat hrom alkottal, s vgl mg egy, a poggyszt
vd csoport llt, hrom egysgbl, de ezek csak szzfsek voltak. Emellett mg volt
egy jobbra kiklntett szzfs egysg, az tkarolk, akik az ellensg oldalba tmadsra
voltak kijellve, s baloldalon is egy szzfs, az elhrtk, akik az ellensges tkarolk
tmadst kellett, hogy kivdjk. Vgl pedig a sereghez tartozott mg tszz (ebbl
szztz-szzhsz jsz) vagy hromszz (ebbl hatvan jsz) knnylovas, akik nem rendezett alakzatban lltak, hanem feldert-csatroz funkcijuknak megfelelen a sereg
eltt haladva kerestk az ellensget. Lthat ezekbl a szmokbl, hogy a pnclos lovasok csak igen kicsi, de tkzetben annl fontosabb rszt alkottk a seregnek. 17
A taktikai rendszer talaktsa mellett a hadszervezet megvltoztatsa is sorra kerlt.
959/60-ban a fparancsnoki posztot megosztottk keleti s nyugati funkcira, s a hivatsos csapatokat, a tagmk llomnyt, mely a hadjratok miatt jcskn megntt, jelents
rszben a hatrvidki tartomnyokban helyeztk el. A ltszmnvekeds rszben klfldi zsoldosok alkalmazsnak volt ksznhet, de a themk llomnynak jelents rsze
is a hivatsosok kz kerlt. A hadjratok sorn a 960-as vek vgre a keleti terleteken
a terjeszkedsi irnyokban Szria, Fels-Mezopotmia, rmny-felfld jfajta terleti egysgeket, duktusokat (dukaton, vezetjk, a dux utn) hoztak ltre, melyek tbb
thembl (rszben a korbbi hatrthemkbl, rszben a meghdtott terleteken szervezett kis themkbl mikra themata) lltak s az itt llomsoz csapatokkal folytattk le
a hadjratokat.18
A szervezeti, taktikai talakts mellett persze Nikephoros Phokas igyekezete is kudarcra lehetett tlve, ha szigor kikpzs, fegyelmezs rvn csapatait nem tudja igazn
hatkony hadigpezett alaktani. Psellos szerint kikpezte embereit jjal lvsre, gerelyhajtsra, a drda ers kzzel tartsra, s megtantotta ket, hogy lhtrl ljenek s
clba talljanak mg menekls kzben is, tovbb hogy a csatatren harcoljanak, falaBiznc a 810. szzadban. (Ford. Ban Istvn, Bdogh Judit, Stt Szilrd.) Budapest, 2005. (A tovbbiakban:
Liudprand.) 367. o. A rendezett alakzat megtartsa itt is fontos volt teht, de a knnylovas magyarok ellen
nagyobb gyorsasg kellett, mg a biznciak a gyalogsg hadrendjnek ttrshez kemny kzelharc
megvvsra kszltek fel.
16
PM 37. o.; NUT 113115. o.
17
PM 3943. o.; NUT 117121. o.
18
Khn, Hans-Joachim: Die byzantinische Armee im 10. und 11. Jahrhundert. Studien zur Organization
der Tagmata. Wien, 1991. 6166., 123124. o. A 970-es vekre datlt Escorial Taktikon szerint keleten
Antiochia, Mesopotamia s Chaldia duxnak tisztsge ltezett, lsd Oikonomides 262264. o., de azonos
rtelm a katepano vezetse alatt ltrejtt katepantus (katepanaton) is. Tovbb Haldon, John: Warfare, State
and Society in the Byzantine World, 5651204. London, 2003. (A tovbbiakban: Haldon) 8485. o. A hatrthema ltalban az adott idszakbeli hatrvidki tartomnyokat jelenti, de a X. szzad kzepn az jra
benpestett senki fldjn vagy a muszlimoktl visszafoglalt terleteken a rgi rmai vagy nagy themktl
jval kisebb terlet (gyakran csak egy-egy vr krzete) themkat neveztk hatrvidki vagy lakosaik utn
rmny themknak.

240

kat tmadjanak s vdjenek, vrost ostromoljanak. Miutn befejezte az elkszleteket,

harcba szllt a barbrokkal19 A kortrs Le diaknus is tbbszr lerta a biznci seregek gyakorlatozst a hadjratok eltt gy 960961 teln Nikephoros Phokas Krtn ttelel csapatait rendszeresen gyakorlatoztatta s ostromgpeket kszttetett velk.20 963
tavaszn Kappadokiban gylekeztette csapatait, napi gyakorlatokkal kemnytette meg
ket, tantotta ket lra szllni, jjal clba lni, drdt pontosan dobni, semmi hadakozssal kapcsolatos dolog sem kerlte el a figyelmt. 21 963964 teln mr csszrknt Konstantinpolyban sajt szolglit s csatlsait kpeztette, intenzv mindennapi gyakorlatokkal, hibtlanul felhzni az jat, a nyilat mellkasig hzni, pontosan clozni, lndzsikat
hasznlni, pontosan forgatni kardjaikat s frgn lra szllni, mivel a csatban nem lehetnek gyengbbek ellenfelknl, hiszen k viselik a veszlyek zmt. 22 A jl begyakorolt, fegyelmezett csapatokat pedig igazn hozzrt vezrek irnytottk, mint a Phokas
testvrek: Nikephoros s Leon, fia Bardas vagy Ioannes Tzimiskes s Bardas Skleros
vagyis olyanok, akiket a katonk jl ismertek s tiszteltek. Nikephorosrl a kortrs krniks gy tartotta, hogy hborban kitn s ellenllhatatlan erej; hadakozsban igen
tapasztalt s erlyes; a katonk rendkvl szerettk, mindenki ujjongott dicssges tettein, fiatalsgtl a harcokban ntt fel, nemcsak legyzhetetlen erej s igen tapasztalt
volt, hanem szellemileg felkszlt s mindenfle vitzsgben pratlan. 23 Ioannes
Tzimiskest is risi erejnek s rendkvl frge s ers karnak rja le, rettenthetetlennek
s rendthetetlennek,24 aki mr fiatalon Theodosiopolis 949-es ostromnl sok vitz tettet
hajtott vgre.25 Psellos szerint egyms rivlisaknt s egyenrangknt nveltk a rmai
birodalmat.26 Bardas Skleros s Phokas szintn vitz katonk s j hadvezrek voltak,
akik lltlag 979-ben prviadalt is vvtak egymssal.27 Vgs soron a taktikai vltoztatsok mellett ugyanolyan sllyal esett latba a katonk nagyobb fegyelme s gyakorlottsga
s az, hogy a sereget kivl vezrek irnytottk. Ennek eredmnyeknt Nikephoros
19

Historia syntomos 97. o.

Nikephoros Phokas Der bleiche Tod der Sarazenen und Johannes Tzimiskes. Die Zeit von 959 bis 976
in der Darstellung des Leon Diakonos. (bersetzt, eingeleitet und erklrt von Franz Loretto.) GrazWien
Kln, 1961. (A tovbbiakban: Le diaknus) 23., 29. o. Ez fontos lehetett a fegyelem fenntartsban, hiszen
mint Theophanes folytatja 197. o. emlti, a tli hideg s eszsek, illetve az lelemkszlet kifogysa miatt a
csapatok elgedetlenkedtek s haza akartak trni, Nikephoros Phokasnak kellett lecsillaptania ket de ebben
az is kzrejtszhatott, hogy a csszr lelem-utnptlst kldtt a szigetre, uo. 198. o.
21
Le diaknus 40. o.
22
Le diaknus 53. o.
23
Le diaknus 14., 86., 47. o.
24
Le diaknus 59., 91. o. utbbi rszletesebb magyar fordtst lsd Regan, Geoffrey: Az els keresztes
vitz. (Ford. Erdlyi Andrs.) Budapest, 2006. 287. o.
25
Des Stephanos von Taron armenische Geschichte. (Aus altarmenischen bersetzt von Heinrich Gelzer
und August Burckhardt.) Leipzig, 1907. (A tovbbiakban: Asoik) 132. o.; John Scylitzes: A Synopsis of
Histories (8111057 A. D.) a provisional translation by John Wortley. Winnipeg, 2000. (A tovbbiakban:
Skylitzes II.) 166. o. szerint 971-ben az utols dorostoloni csatban prviadalt ajnlott fel a kijevi Szvjatoszlv
fejedelemnek.
26
Historia syntomos 99. o.
27
Historia syntomos 107. o.; Skylitzes II. 176. o.; Fourteen Byzantine Rulers. The Chronographia of
Michael Psellus. (Tr. with an introduction by E. R. A. Sewter.) New Haven, 1966. (A tovbbiakban:
Chronographia) 3132. o. szerint Bardas Phokas nagybtyjra, Nikephorosra hasonltott, jl ismerte az
ostromharc, a kelepck s a nylt csatk taktikjt.
20

241

Phokas serege olyan nbizalommal vonult az ellensges terleten, mintha otthon lennnek, senki sem bjt el, nem iszkoskodtak, nem hagytk el a sorokat (ami amgy szoksuk volt), rendezetten tmadtak az ellensgre. 28
A katonai arisztokrcia felemelkedse Bizncban hosszabb folyamat eredmnye volt.
A IX. szzadig a hatrvidki pozcikat betlt birtokos rteg nem volt abban a helyzetben, hogy befolyst gyakoroljon a konstantinpolyi dntshozatalra: birtokaik csak helyi
viszonylatban szmtottak, de az lland arab tmadsok miatt jvedelmezsgk is szernyebb volt. gy viszont a tisztsgeik utn a csszrtl kapott fizetsg s presztzs volt
szmukra a legfontosabb, amit csak kevesen kockztattak meg lzadssal. A kaliftus
hanyatlsa viszont fokozatosan biztonsgosabb viszonyokat teremtett a vgeken gy
pldul a IX. szzad vgtl indul meg igazn a kappadokiai sziklatemplomok ptse,
jrszt konstantinpolyi zls szerinti freskkkal dsztve. 29 A X. szzad elejn mr kizrlag a katonai arisztokrata csaldok krben voltak kiosztva a fontos hatrvidki katonai pozcik. Mind a Phokas, mind a Skleros vagy a Kurkuas csald felemelkedse a katonai szolglathoz ktdtt. A meglev birtokok jvedelme megntt a biztonsgosabb
viszonyok kzepette, de befolysos tulajdonosaik tovbb is nveltk ezeket. gy aztn a
birtokok jvedelme s az egyre eredmnyesebb tmadsokbl szrmaz zskmny arnya is megntt, tovbb mivel I. Basileios (867886) ta a csszrok nem vettek rszt a
hadjratok vezetsben, a sikeres hadvezrek presztzse is. A csszrok eltnse a seregek lrl hatatlanul a helykre lp vezrek nevhez kapcsolta a X. szzadi sikereket.
Ez azonban idvel slyos kvetkezmnyekkel jrhatott, hiszen a hadsereg fontossga a
politikai letben mindig is nagy volt. A centralizlt szerkezetben a politikai, gazdasgi
kzpont Konstantinpoly volt, viszont a hader irnytsa a X. szzad kzepre a hatrvidki arisztokratk reszortja lett. Ez a politikai s a katonai irnyts slyos konfliktushoz vezethetett, s vezetett is, mint majd ltni fogjuk.30 A megnvekedett presztzs s az
anyagi lehetsgek javulsa mellett (illetve alighanem bellk kvetkezen) a hatrvidken vgbement kulturlis talakuls is komoly kvetkezmnyekkel jrt: A birodalom
9. s 10. szzadi, illetve 7. s 8. szzadi keleti hadseregei kzti klnbsget vezrei jelentettk. A 10. szzadra a fldbirtokos arisztokrcia csaldjainak ntudatos s jl elklnthet vezet rtege kerlt a biznci llam igazgatsi s klnsen katonai appartusnak lre Anatlival kapcsolatban olyfajta harcos kultra alakult ki, amely a
hadakozst illet magatartsformi szempontjbl a nyugat-eurpai nemessggel mutatott hasonlsgot. Ez volt az ltet eleme annak a vezet rtegnek, amelyet a btorsg s
a hadijrtassg ideolgija jrt t, jllehet sajtos biznci formt ltve magra.31
28
Theophanes folytatja 190. o.; Haldon 222. o. is az eredmnyes kikpzsnek s fegyelemnek
tulajdontja a biznci katonai sikereket a kvetkez vtizedekben.
29
Egybknt az egyetlen kappadokiai templom, amely csszrbrzolst is tartalmaz, ppen Nikephoros
Phokast s csaldtagjait brzolja 963964 tjrl, lsd Rodley, Lyn: The Pigeon House Church, avuin.
Jahrbuch der sterreichischen Byzantinistik, 33 (1983). 301339. o.
30
Whittov, Mark: The Making of Orthodox Byzantium, 6001025. London, 1996. 337340. o. A katonai
vezetk tekintlynek nvekedsre utal egy ksbbi arab forrs: aki az bltl keletre elterl
tartomnyokat kormnyozta, domestq-nak neveztk; errl az emberrl tbbszr trtnik emlts az iszlmnak
rm ellen folytatott hbori alkalmval, Sayf ad-Dawla ibn Hamdn s msok idejben. Lsd Kmosk Mihly:
Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom I/3. (Szerk. Zimonyi Istvn.) Budapest, 2007. 129. o.
31
Haldon, John: Vr s tinta: nhny adalk a biznci hadvisels s diplomcia trtnethez. In: Shepard,
JonathanFranklin, Simon: A biznci diplomcia. (Ford. Bdogh-Szab Pl.) Budapest, 2006. 395. o.

242

 243

A biznci tmadsok, a birodalom megersdsnek legfbb oka az volt, hogy rgi

nagy ellenfelk, az Abbszida kaliftus politikai egysge a X. szzad kzepre teljesen
szthullott. Az iszlm vilgot megoszt szunnitasita trsvonal mr ekkor is slyos
konfliktusokhoz vezetett: a szunnita vilg kt legersebb hatalma a nyugati perifrin az
Omajjd kaliftus (929-tl), keleten pedig a Szmnida emrek voltak. A kzponti terleteken viszont ltalnos volt a felforduls: Bagdadban a koronknt vltakoz amr alumark kzdttek egymssal a bbkalifk feje felett, mg vgl az Irnt fokozatosan hatalmukba kert sita dajlami Bujidk meg nem szerzik maguknak (945). Egyiptom az
Ihsdida csald hatalmban volt, de szmukra a f problmt a Magrebet ural sita
Ftimidk hdtsi szndka jelentette, gy az arabbiznci hatrvidkkel nem sokat bajldhattak, ahogy Palesztina, Szria terletvel sem. A Termkeny Flhold terletre
klnbz beduin trzsek nyomultak be (rszben a qarmati mozgalommal sszefggsben) a kzponti hatalom felbomlsa utni vkuumba ezek szintn klnfle sita felekezetekhez tartoztak.32 Ugyancsak sita volt a Moszul vidki Hamdanida csald a Banu
Taglib trzsbl, mely a kaliftus sztesse sorn emelkedett fel, s a X. sz. els felben
nagyjbl a mai szak-Irakot vonta fennhatsga al. Rszt vettek a bagdadi viszlyokban, de Naszr ad-Daula emr vgl a Bujidk ell visszahzdott Moszulba. ccse,
Szaif ad-Daula viszont 944-ban Szriba vonult s Alepp kzponttal sajt emrsget hozott ltre. Az Ihsdidk vgl hivatalosan 947-ban tengedtk neki a Tripolitl szakra
fekv szriai terleteket, s ezutn a hatrvidk felgyelete is az feladata lett. Mivel a
930940-es vekben a muszlim vgek gyakorlatilag magukra hagyva lltak a biznci
tmadsok eltt, magtl rtetd volt, hogy a kzeli Alepp emrje lesz az, aki megakadlyozza a tovbbi vesztesgeket s visszaveri a tmadsokat. Ez legitimlhatta
uralmt a vgek vrosai szemben, ugyanakkor a szriai beduin trzsek portyz hajlamt is jobban le lehetett gy vezetni, mint hagyni, hogy a karavnokat s a megmvelt terleteket fosztogassk.33 Szriban is ersthette a helyzett a hitetlenek elleni vllalkozsokkal, hiszen jvevny volt ezen a terleten, ahol ms trzsek ltek, akiknek hsgt
ezek rvn biztosthatta. 949-ig a lzong beduinokkal bajldott, de 950-tl megindthatta Biznc elleni vllalkozsait. 952-ben, majd 953-ban ismt sikerlt veresget mrnie
Bardas Phokasra Mara mellett, akinek egyik fit, Konstantinost el is fogta, Leon
Maleinos, a Phokasok rokona elesett; ezutn visszautastotta a felajnlott fogolycsert.34
Az emr gyzelmei slyos megalztatst jelentettek a csszrnak s a legfontosabb katonai pozcikat betlt Phokas csaldnak, viszont az emr uralmt propagl irodalmroknak, fleg al-Mutanabbinak inspirl anyagot nyjtottak.35 Az emr alattvali persze
32
Cahen, Claude: Az iszlm a kezdetektl az Oszmn Birodalom ltrejttig. Budapest, 1989. (A
tovbbiakban: Cahen) 272. o. ...majd minden dinasztinak sajt hitvallsa volt.
33
Cahen 273274. o.; Shepard, Jonathan: Constantine VII., Caucasian openings and the road to Aleppo.
(A tovbbiakban: Shepard) In: Eastern Approaches to Byzantium. Papers from the Thirty-third Spring
Symposium of Byzantine Studies, University of Warwick, Coventry, March 1999. (Ed. Antony Eastmond.)
Aldershot, 2001. 35. o.
34
Skylitzes I. 132. o. Konstantinos Phokas fogsgba essrl; Vasiliev 96., 126127, 181. o., tovbb a
242. o. szerint mr 950-ben is visszautastotta, pedig akkor visszatrben veresget szenvedett. Egybknt
jellemz lehet, hogy Bborbanszletett Konstantin a De administrando imperio-ban meg sem emlti a szriai
gyeket, Aleppt, az emr tevkenysge ekkor mg valsznleg nem haladta meg a konstantinpolyi
ingerkszbt.
35
Ehhez lsd: El Cheikh, Nadia Maria: Byzantium Viewed by the Arabs. Cambridge, Massachusetts
London, England, 2004. (A tovbbiakban: El Cheikh) 166167. o.

244

alighanem elviseltk volna a bks idszakot, de szriai vgek hitharcosai szmra csak
rvidebb sznetek voltak lehetsgesek a hitetlenek elleni harcban. Egy korabeli muszlim
hagyomny szerint Tarss vrtani ugyanolyan rdemekkel brnak, mint a badr-i csata
mrtrjai, s a feltmads napjn majd 170 000 mrtr jut innen a Paradicsomba, anlkl,
hogy bneiket s ernyeiket megvizsglnk.36 Vagyis a hborskods megjulsa elkerlhetetlen volt, ez azonban hosszabb tvon slyos kvetkezmnyekkel jrhatott, hiszen
Szaif ad-Daula emrsge viszonylag kis terletnek szmtott (Kilikia, Szria s a azra
egy rsze), s lakossgnak szma is jelentsen alatta maradt Bizncnak. Anyagi erforrsai teht eleve szksek voltak, br nkntes hitharcosok erstsre szmthattak,
pnzbeli segtsgre azonban nem. A lakossg is megosztott volt, hiszen a hatrvidk npe inkbb csak elismerte az emr hatalmt, de ez a sikerek elmaradsval krdsess vlhatott, mg a szriai vidk fldmves lakossga s kereskedelemben rdekelt vrosai inkbb a bks idszakot tolerltk, a beduinok pedig mindig hajlamosak voltak a
lzongsra (a trsgben mr hossz ideje a qarmati befolys rvnyeslt). 955-ben egy
nagy beduin felkelssel kellett az emrnek megbirkznia, mely sorn ellenfeleit rszben
az Eufrteszen tlra vagy Dl-Szriba s a Transzjordniai-fennskra zte, rszben pedig megegyezett velk.37 Ez volt Szaif ad-Daula hatalmnak cscsa: tbb nem kellett a
beduinokkal kzdenie, uralma Tripolitl a Taurusig terjedt, a biznciak pedig ismt megfutamodtak al-Hadath-nl, az egyezkedst kr kvetet pedig ismt visszautastotta.38
A msodik hadath-i veresg utn a csszri kormnyzat elhatrozta, hogy slyos csapst mr Szaif ad-Daulra, ezrt kellett Nikephoros Phokasnak jjszerveznie a biznci
hadert. Mivel a Phokas csald is megszenvedte az emr gyzelmeit, szmtani lehetett
r, hogy a visszavgs slyos lesz, a krds csak az volt, hogy a csszr mennyire hajland tmogatni azt anyagilag s morlisan. 956-ban mg az arab portyzk voltak aktvabbak, de 957 nyarn Nikephoros bevette al-Hadath-ot, ugyanekkor az emr gulmjai
biznci sztnzsre sszeeskvst szttek Daula ellen, m ez kiderlt s kegyetlenl
megbntettk ket: 180-as megltek, 200-at megcsonktottak.39 Ez slyos csapst jelentett az emrsgnek, mivel a gulmok elitkatonk voltak, s mivel 950-ban mindsszesen
ktezren lltak az emr szolglatban.40 Szaif ad-Daula 958-ban nem is indtott jabb
hadjratot, Ioannes Tzimiskes viszont Diyr Bakr-ban dlt, majd bevette Samosatt, aztn Rabn mellett megverte az emr seregt. Az utbbi hadmveletnl a csszr bizalmasaknt mellette volt Basileios parakoimomenos is. Ekkor Konstantinpolyban mr eldnthettk, hogy Alepp lesz a fcsaps clja, mivel Samosata az Eufrtesz mentn j
kapcsolatot jelentett a Melitene krli felvonulsi terlettel. 41 Az emr gondjait szaportotta mg, hogy btyja, Naszr ad-Daula is hozz meneklt Moszulbl, miutn veresget
36

El Cheikh 171. o.
The Encyclopaedia of Islam. New Edition. Prepared by a number of leading Orientalists. (Ed. Clifford E.
Bosworth, Emeri van Donzel, Wolfhart P. Heinrichs and the late Guy Lecomte.) Vol. IX. Leiden, 1997. 106. o.;
Kennedy Hugh: The Prophet and the Age of the Caliphates. The Islamic Near East from the sixth to the
eleventh Century. London and New York, 1986. (A tovbbiakban: Kennedy) 276. o.; Cahen 275. o. szerint az
utbbi trzs, a Banu Kilab a XI. szzadban aztn Alepp ura lett.
38
Vasiliev 97., 125., 127. o.
39
Vasiliev 97., 183. o.
40
Kennedy 277. o.
37

41

Vasiliev 98., 183184. o.; Shepard 3940. o.

245

szenvedett a Bujidktl. 959 vgn Leon Phokas Kilikit dlta, bevette al-Hrniyya
erdjt, majd Diyr Bakr-ba vonult, s amikor a Hamdanida emr segtsget kldtt oda,
Szrin keresztl srtetlenl tvozott. A kvetkez v szn ismt Szaif ad-Daula kezdemnyezett, megtmadta a biznci hatrvidket, de a visszaton Adrassosnl veresget
szenvedett Leon Phokastl (Nikephoros ekkor Krtn volt hadjraton). 961-ban az emr
alvezre, Naa portyzott biznci terleten, de 961962 teln Nikephoros hatalmas sereggel trt vissza keletre. Az emr nem prblt szembeszllni vele korbbi vesztesgei
miatt, inkbb a falak mgli vdekezsre utastotta embereit. A domestikos feldlta a vidket, megverte Ibn al-Zayyt tarssi kormnyzt, bevette s kifosztotta Ain Zarbt
(Anazarbost, ahol hatalmas zskmnyt szerzett) s mg tovbbi tvenngy erdtett teleplst. A kormnyz, aki a segtsg elmaradsa miatt felmondta az engedelmessget
Szaif ad-Daulnak, a veresg utn a Kydnos-folyba vetette magt.42 A biznciak a hsvti nnepekre hazatrtek Kaisareiba, majd prilisban Dulk, Rabn s Mara bevtele kvetkezett, tovbb Manbinl megvertk s elfogtk Abu Firas-t, az emr rokont.43
Nyron sznet llt be, de ks sszel Nikephoros Phokas nagy s jl felszerelt sereggel
indult meg az Alepp elleni nagy csapsra. gy tnik, az emrt meglepte a tmads hre,
s nem tudott idben felkszlni, sietve sszeszedett seregvel, melyet a vros lakival
egsztett ki, veresget szenvedett. Ioannes Tzimiskes dlkelet fel, Sabin faluig ldzte
a menekl Szaif ad-Dault. A biznciak december 18-n Alepp eltt lltak, miutn kifosztottk s leromboltk az emr palotjt a vrostl szakra. December 22-n a fellegvr kivtelvel bevettk a vrost, s nyolc napig fosztogattk. Ennek sorn kiszabadtottak 1200 biznci foglyot, s 10 000 rabot ejtettek, s rengeteg lakt hnytak kardlre.
Hatalmas zskmnyt szereztek: 3 900 000 ezstt, 6000 pnclt, fegyvereket, lovakat s
szvreket, selymet s szvetanyagot. Amit nem tudtak elvinni, azt felgyjtottk, a mecseteket is leromboltk; a vros krnyki falvakat, mvelt fldeket azonban nem dltk
fel, st utastottk a parasztokat, hogy jl mveljk meg a terletet, mert azt mr biznci
birtoknak tekintik, s hamarosan visszatrnek. December 30-n vonultak el Aleppbl,
miutn mg feldltk a lakitl elhagyott Qinnasrnt is; biznci terletre rve a
domestikos csapatait kezdte elbocstani, de mg csak Tzamandosnl jrt, amikor rteslt
rla, hogy 963. mrcius 15-n vratlanul meghalt II. Romanos csszr.44
Ez j helyzetet teremtett, mivel fiai, Basileios s Konstantin mg gyermekek voltak.
Ers emberre volt szksg, s egyrtelmnek tnt, hogy az a gyztes keleti seregek ve42

Leonhardt, Karl: Kaiser Nicephorus II. Phokas und die Hamdaniden 960969. Halle, 1887. (A
tovbbiakban: Leonhardt) 1116. o.; Freytag, G. W.: Geschichte der Dynastie der Hamdaniden in Mosul und
Aleppo II. Die Hamdaniden in Aleppo. Zeitschrift der Deutschen Morgenlndischen Gesellschaft, XI (1857).
(A tovbbiakban: Freytag) 195198. o. The Eclipse of the Abbasid Caliphate. Original Chronicles of the
Fourth Islamic Century. (Ed., tr. and elucidated by. H. F. Amedroz and D. S. Margoliouth.) Vol. V. Oxford,
1921. (A tovbbiakban: Miskawayh) 195196., 206208. o. szerint Anazarbos eleste utn az egyik erd
kivonul lakossgra rtrtek a domestikos rmny katoni, majd a kirobbant harcban a fiatalabb nk
kivtelvel mindenkit megltek ebbl is lthat, hogy a fegyelem dolgban mg mindig volt kvnnival a
biznci seregben. Lsd mg: Histoire de Yahya ibn Said dAntioche Continuateur de Said ibn Bitriq. (Ed. et
tr. I. Kratchkovsky et A. Vasiliev.) (Patrologia Orientalis 18.) Paris. 1924. (A tovbbiakban PO 18.) 781784. o.
Le diaknus 3435 o. egy ltalnos sszefoglalt ad csupn a 961963 kztti harcokrl; Skylitzes II. 136
137. o.; Barhebraeus 166168. o.
43
PO 18. 784. o.; Freytag 199. o.
44

Miskawayh 208211. o.; PO 18. 784787. o.; Barhebraeus 168169. o. Skylitzes II. 138. o. Le diaknus
i. h. bosszant mdon meg sem emlti Alepp bevtelt; Leonhardt 1826. o.; Freytag 199203. o.

246

zrei kzl fog kikerlni. A domestikos mellett mg Ioannes Tzimiskes lett volna eslyes, de is nagybtyjt tmogatta.45 Nikephoros Phokas azrt is megfelel jelltnek
tnt, mivel kzismert volt aszketikus letmd irnti vonzalmrl, s gyermektelen zvegyemberknt nem jelentett veszlyt a legitim dinasztira. A konstantinpolyi elit teht
a katonasg jelltjt tmogatta, s br Bringas parakoimomenos elbb megprblta szszeugrasztani Ioannes Tzimiskesszel, majd fellptetni ellene Marianos Argyros nyugati
domestikost, m a keleti sereggel szemben nem volt sok eslyk, fleg azt kveten,
hogy a fvrosban felkels trt ki ellenk, amiben rszt vett az eunuch Basileios
Lekapenos (I. Romanos trvnytelen fia) s hzi katonasga is. 963. augusztus 16-n
Nikephoros, miutn csszrr koronzta a ptrirka, elvette az zvegy csszrnt, Theophant; Leon Phokas kuropalates lett, Tzimiskes a keleti domestikos, Basileios pedig
proedros rangot kapott.46 A trnutdls rendezsvel elhrult az akadly a keleti hbor
folytatsa ell.
963 elejn Szaif ad-Daula vissza akart vgni, de Melitene vidknek feldlsa utn
Naa fellzadt ellene, gy vele kellett bajldnia. A biznciak 963964 forduljn Kilikit
tmadtk, s ostrom al vettk Adant. A vros segtsgre mindenfell sszegylt sereg
veresget szenvedett Ioannes Tzimiskestl, s 5000 embert vesztett a Vr-hegyen. A vros laki al-Masssba menekltek, melyet az lelemhiny miatt hiba ostromoltak a biznciak, akik vgl a krnyk feldlsa utn sok fogollyal tvoztak.47 A hatrvidken ltalnoss vlt az lelemhiny, annyira, hogy a Szaif ad-Daulhoz rkezett horszni
ersts sztszrdott a vrosokba, nagyrszt Bagdadba, majd haza tvoztak. A terletrl
sok lak meneklt el Damaszkuszba, Ramlba s mshov; a biznciak megszlltk Ciprust is.48 II. Nikephoros folytatta Kilikia meghdtst, elbb al-Massst vette be, majd
Tarsst heztette ki s knyszertette kapitulcira 965. augusztus 16-n. A lakossg
szabadon tvozhatott, jrszt Antiochiba telepedtek t.49 966 elejn a biznciak FelsMezopotmiban dltak, majd jn. 23-n Samosata mellett fogolycsert bonyoltottak le
Szaif ad-Daulval, aki 40200 dnrrt 3000 embert vltott ki. 50 sszel a csszr ismt
Szriba vonult az emr lzadsokkal bajldott s mr rgta gyaloghintn kzlekedett ,
Manbibl megszerezte a Szent Cserepet, elfoglalta Tzn s Arth vrost, ht napig
45
Historia syntomos 99. o. szerint egyenesen karddal knyszertette a vonakod Nikephorost a trn
elfogadsra.
46
Le diaknus 3951. o. (az utbbi cm a szentus elnkt jelentette); Skylitzes II. 139141. o.
47
Freytag 204206. o.; PO 18. 793. o.; Skylitzes II. 145146. o. A csata rdekessge, hogy a sereg nagy
rsznek megfutamtsa utn egy kisebb rszk egy meredek magaslatra hzdott, abban bzva, hogy onnan
lovaikrl leszllva, gyalogosan visszaverhetik a tmadst, de a domestikos csapataival krlvette azt, majd is
leszllttatta embereit lovaikrl s gyalogosan tmadva az utols emberig lemszroltk az arabokat, innen a
Vr-hegy elnevezs.
48
PO 18. 793795. o.; Miskawayh 217. o. tvenezer menekltrl beszl.
49
Le diaknus 5455. o. szerint mg 964-ben bevette al-Massst, de PO 18. 795796. o. szerint 965. jl.
13-n; Le diaknus 5861. o.; PO 18. 796797. o.; Miskawayh 222., 224225. o. Tarssnl megint nmely
rmny katonk rtmadtak a kivonul lakkra, de a csszr lefogatta s orruk levgsval bntette ket
engedetlensgkrt (gy tnik, ez bevett bntets volt, hiszen Le diaknus 5758. o. is ler egy hasonl esetet
965-bl); Barhebraeus 170171. o.; Skylitzes II. 146147. o.; Al-Muqaddasi: The Best Divisions for
Knowledge of the Regions. (Tr. Basil Anthony Collins, reviewed by Muhammad Hamd al-Tai.) H. n. 1994.
147. o. szerint ksbb mg dlebbre, a palesztinai Bniysban ltek sokan az egykori hatrvidkiek kzl,
valsznleg Antiochia eleste utn hzdtak ide.
50
Miskawayh 233234. o.; Barhebraeus 171. o.; Freytag 208210. o.

247

hiba ostromolta Antiochit, majd hazatrt. 51 967-ben a bolgrokkal kirobbant konfliktus

miatt nem indtott jabb hadjratot, habr Szaif ad-Daula februr 8-n meghalt.52 Emrsge ekkor mr a rendszeres biznci tmadsoktl s zavargsoktl sjtva nem jelentett
komoly veszlyt, de ezutn mg kevsb lehetett szervezett ellenllsra szmtani. A
tarssi menekltek zavargsokat robbantottak ki Antiochiban mr 965 szn, majd 967
mjusban a horszni nkntesek is, melynek sorn megltk a melkita ptrirkt,
Christophorost is.53
968 nyarn indult II. Nikephoros j hadjratra: elbb Fels-Mezopotmiba nyomult
be, feldlta Arzan, Mayyfriqn s Kafartth vrost, majd Szriba vonult t. Szaif
ad-Daula rkse, Abul-Maal elhagyta Aleppt, melyet Qargyah kamarsra bzott, s
Blisba hzdott. A csszr Antiochia al rt oktber 19-n, de harmadnap tovbb haladt
dl fel, Maarrat Masrnbl 1200 foglyot ejtett, aztn Maarrat an-Numn, Kafartb,
aizar, Ham s Homs kvetkezett, az utbbi helyrl elhozta Keresztel Szent Jnos fejereklyjt. 968. november 5-n Tripoli al rkezett, felgette a klvrosokat, de mivel a
kedveztlen szljrs miatt haji nem rkeztek meg, elvonult s Arqa erdjt vette be.
Aztn a tengerparton haladt szakra, Laodikeia behdolt (Abul Husain kormnyzt
strategosnak nevezte ki a csszr), majd visszatrt Antiochia al, a vrostl szakra felptette Baghrs erdjt, hogy itt htrahagyott csapatai blokd alatt tartsk a vrost. Mr
tlen vonult vissza biznci terletre (a december 22-i napfogyatkozskor mg Szriban
volt), rengeteg fogollyal s zskmnnyal megrakodva. 54 Antiochia vgl a blokd s a
bels zavarok kihasznlsnak kvetkezmnyeknt kerlt biznci kzre 969. oktber 28n.55 A biznci csapatok vezetje ekkor Szriban a csszr szolgja, Petros
stratopedarches volt, aki megtmadta Aleppt is, de 27 napi ostrom utn Qargyah egyezsget kttt vele. Eszerint a lakossg fejadt fizet (700 000 dirhem), elklntettk azokat a terleteket, melyek Aleppnak s amelyek Bizncnak adznak; Alepp emrjt a
csszr jelli ki, aki megakadlyozza, hogy terletn keresztl muszlimok tmadjanak
Biznc terletre, vagy ha tl nagy seregrl van sz, annak rkezsrl rtestik a biznciakat; ha biznci sereg vonul a szerzds al es terletre, fizetsg ellenben segtik elltst; nem muszlimok elleni hadjraton csapatokkal segtik a biznciakat, szabad az ttrs egyik vallsrl a msikra; a muszlimok nem pthetnek j erdket, de a korbban
leromboltakat helyrellthatjk; a lerombolt keresztny templomokat jjpthetik; a csszr tizedet szedet a kereskedelmi ruk utn; a biznciak kereskedkaravnjait az emr
terletn oltalmazzk, de ha mgis tmads ri azokat, a krokat megtrtik. 56
51

Le diaknus 6970. o.; PO 18. 805806. o.; Barhebraeus 171. o.; Freytag 212213. o.
PO 18. 807. o.
53
PO 18. 806809. o.; Miskawayh 226228. o.; Freytag 210212. o.
54
PO 18. 814817. o.; Freytag 225228. o.; Leonhardt 4647. o.; Le diaknus 6973. o.; Skylitzes II.
147. o. Barhebraeus 172. o. szerint a csszr Jeruzslem fel fordtotta arct, de nem tudott odamenni, mivel
csapatai kifradtak a nagy ldklsben s a zskmny hatalmas mennyisge miatt. I. Ott kvete, Liudprand
pspk nem volt elragadtatva a csszr seregtl s nem is vrt sokat tlk elindulsuk eltt, lsd: Liudprand
541. o.
55
PO 18. 822823. o.
56
Freytag 232234. o., Benner, Thomas Hartmut: Die syrischjakobitische Kirche unter byzantinischer
Herrschaft im 10. und 11. Jahrhundert. Marburg, 1989. (A tovbbiakban: Benner) 5455. o.; PO 18. 823824. o.
a szerzds idpontja A. H. 359. safar h: 969. dec. 14.970. jan. 11.
52

248

 249

Ez a szerzds muszlim szempontbl igen megalz volt, s a biznciak hbors erfesztseinek eredmnyeknt sikerlt Aleppra knyszerteni. A megosztott muszlim llamokkal szemben a csszr hbors politikja sikerre vezetett, a XI. szzadi keresztny
arab trtnsz, Yahy ibn Sad szerint senki sem ktelkedett benne, hogy elfoglalja
egsz Szrit, Diyr Mudart, Diyr Rabit s Diyr Bakrt, hadjratai rmteliv vltak a
katonk szmra, mert senki sem tmadta meg ket, a csszr arra haladt, amerre akart,
gy puszttott, ahogy neki tetszett, nem volt sem muszlim, sem ms, aki eltrthette volna szndktl s megakadlyozta volna. 57 II. Nikephoros uralkodi legitimitsnak
alapjt katonai sikerei jelentettk: Al-Mut kalifhoz rott levele is zaboltlan fenyegetzssel volt tele. Ebben hdtsaival dicsekszik, hogy elpuszttotta a hatrvidk vrosait,
feldlta Aleppt is, de nem fog megllni: elfoglalja majd Antiochit, Damaszkuszt s
Egyiptom kincsei is zskmnyt fogjk gyaraptani, Bagdadot pedig, mely a dajlami
szolgk szolgja lett (a Bujidkra utalt), felgeti s lerombolja falait, leveri Horsznt,
majd seregvel Mekkba vonul, ahol trnt emel Krisztusnak, elpuszttja Jement, bevonul
Jeruzslembe, meghdtja keletet s nyugatot, s a kereszt vallst terjeszti el mindentt.58 A katonai sikerek propaglsa a konstantinpolyi mvelt rtegre is hatst gyakorolt, egy Lukianost utnz szerz gy rt a csszr uralma idejn: El fog esni az arabok
fldje is / a gyztes ers keztl s erejtl nincs olyan np, amelyiktl flnnk kellene n is ezt hagyom gyermekeimre hogy lssk, amint Babln romokban hever,
Egyiptom szolgasorba sllyed, Perzsia npe rablncon tengdik, hogy megrjk a szktk betrseinek visszaverst s taln mg vgleges leversket is. 59 A gyzelmi propaganda alapjn a csszrt nyugodtan elknyvelhetnnk militns expanzionistnak, viszont az aleppi szerzds azt mutatja, hogy nem akartk mindenron bekebelezni a
vrost. A beduinok fken tartshoz hasznos volt egy kliensllam, de a 969 nyarn
Egyiptomot meghdt Ftimida hatalom szriai megjelense esetre is jl jhetett. Az
egyezmny valsznleg II. Nikephoros szndkainak megfelelen kszlt el, de ezt nem
lehet biztosan tudni, mivel a csszrt 969. december 11-n jjel, az unokaccse, Ioannes
Tzimiskes vezette sszeeskvk meggyilkoltk.
A csszr npszersge a knny trnra juts s gyzelmei ellenre nem tartott sokig, s hamarosan szembefordultak vele a tmogat csoportok. A keleti hadjratok fenntartsval jr radiklis militarizls programja slyos terheket rtt a lakossgra gy
tnik, minden egyes alattvaljt vagy anyagi, vagy szemlyes szolgltats rvn belevonta az egyre hatalmasabb vl hadigpezetbe, a korbbi szolgltatsi szintnl eggyel
magasabbra ktelezve ket.60 Az ezzel jr anyagi terhek s katonai tlkapsok is slyo57
PO 18. 825826. o. Ugyanitt olvashat, hogy a terletek feldlsval knyszertette megadsra a
hatrvidk vrosait vagyis habr seregt gondosan kikpezte az tkzetekre, inkbb a hagyomnyos
mdszerekkel rte el vgl a Hamdanida emrsg megtrst.
58
Gustav von Grnebaum: Eine poetische Polemik zwischen Byzanz und Bagdad im X. Jahrhundert.
Studia Arabica I. In: Analecta Orientalia XIV. Rome, 1937. 5758. o. A De velitatione szerzje, maga is a
Phokas-csald szolglatban ll tiszt, gy rt a katonkrl, mint a keresztnyek vdelmezi s Isten utn
megvlti lsd: Dennis 217. o.
59
A hazafi. (Horvth Judit fordtsa.) In: Lukianosz sszes mvei. Msodik ktet. H. n. 1974. 657658. o.
A szktk taln a magyarokra vonatkozik, vagy ha a csszr uralkodsnak vgn rdott a m, a ruszokra a
969. tavaszi datlst valsznsti a Lucian with an English (tr. by M. D. Macleod.) VIII. vol. Cambridge,
MassachusettsLondon, 1979. 413. o.
60
McGeer 196. o. Zonarast idzi. Valsznleg ezzel magyarzhat az is, hogy a csszr a nehezebb

250

sak voltak mg a II. Nikephorosszal szimpatizl Le diaknus is elismeri, hogy jfajta adkkal terheltk meg a lakossgot.61 A pnzronts (a cskkentett rtk tetarteron
hasznlata a kifizetseknl, de rgi rtk nomisma kvetelse az adzsnl) s a gabonaellts zavarai igen rossz hatssal voltak az alattvalkra.62 A lakossg elgedetlensge
is veszlyes lehetett, a csszr meg is erstette a palott, de a komolyabb problmt a
befolysosabb elitcsoportok ellenkezse jelentette. Az egyhz amiatt hideglt el tle,
mert egyre komolyabban avatkozott be a hivatalos egyhzi szfrba a monostorok birtokainak nvelst tilt trvnykezssel, a pspkk kinevezsnek csszri jvhagyshoz ktsvel s az aszketikus szerzetesek elnyben rszestse miatt. Mindez persze
sszefggsben volt a hadseregre fordtott nagyobb anyagi rfordtsokkal, de olyan spiritulisabb ignnyel is fellpett, mint az elesett katonk vrtankk nyilvntsa, illetve a
keleti keresztnyekkel val kapcsolat s megegyezsre trekvs. II. Nikephoros ugyan
buzg ortodox volt, de mivel a keleti hadjratokon ignyelte a monofizita rmnyek s a
szr jakobitk kzremkdst, ez utbbival is megprblkozott 969 nyarn, de sikertelenl.63 Az ortodox egyhz a kprombols ta nem tallkozott ilyen felforgat csszrral, radsul a hivatalos hitvalls tisztasga irnti igny ltalnos volt, hiszen ezt az isteni
gondviselssel, a birodalom fennmaradsval kapcsoltk ssze, amit pedig a tvelyg
monofizitkkal val egyezkeds veszlyeztetett. Erre mg rerstett az, amikor az eretnek katonk s az ortodox civilek kztt kerlt sor incidensekre. 64 A polgri elit elssorban azrt fordult szembe a katonauralommal, mert a jvedelmeket a hadseregre fordtottk s nem kztk osztottk szt. Ahogy 968-ban Liudprandnak mondtk:
Nicephorus azonban igazi csszr harcias frfi, aki a palottl undorodik, mint a
dgvsztl. Mr-mr a harc szerelmesnek nevezhetnnk t, ers ember, aki nem ajndkokkal vsrolja meg a npek bartsgt, hanem flelemmel s karddal hajtja uralma
al ket.65 Ami azonban mg slyosabb kvetkezmnyekkel jrt, az a katonai arisztokrcia meghasonlsa volt 965 utn Ioannes Tzimiskest levltotta a csszr a keleti
felszerels lovasokra hivatkozva a VII. Konstantin ltal meghatrozott ngy fontrl tizenkettre emelte az el
nem idegenthet katonai birtokok rtkt, hogy megakadlyozza ezek kicsszst a stratiotesek kezbl, s
minl nagyobb birtokterletet lehessen katonaktelezettsggel jegyzettknt nyilvntartani, lsd: The Land
Legislation of the Macedonian Emperors. (Tr. and Commentary by Eric McGeer.) Toronto, 2000. 104108. o.
61
Le diaknus 64. o.; Skylitzes II. 148150. o.
62
Skylitzes II. 148., 149150. o. szerint a gabonarak manipullsbl (az egy aranyrt vsrolt
mennyisget kettrt rultk) a csszr s ccse, Leon szedte meg magt, ebben egyezik Liudprand 540541. o.
vlemnye, viszont Le diaknus 112. o. szerint csak ccse volt felels a spekulcirt.
63
Kzpkori egyetemes trtneti szveggyjtemny. (Szerk. Sz. Jns Ilona.) Budapest, 1971. 3537. o. a
monostori birtokokrl; Skylitzes II. 149. o. a pspkk kinevezsrl s a szentt avats ignyrl; Benner 36
51. o. az ortodoxjakobita trgyalsokrl. Nikephoros Phokas mozdtotta el az athos-hegyi monostorok
ptst, mikor Krta visszafoglalsa utn hat font aranyat adott Athanasios szerzetesnek, s rvette a lavra
ptsre (962/963 a Nagy Lavra alaptsa), lsd: Byzantine Monastic Foundation documents. A Complete
Translation of the Surviving Founders Typika and Testaments. Vol. I. (Ed. John Thomas and Angela
Constantinides Hero with the assistance of Giles Constable.) Washington, D. C. 2000. 251252. o. Egybknt
a csszrt egy XII. szzadi uralkodjegyzk mr szentnek nevezi: Schreiner, Peter: Die byzantinischen
Kleinchroniken. 3. Teil. Textbersetzungen, addenda et corrigenda, indices. Wien, 1979. 420. o.
64
Le diaknus 6465. o. s Skylitzes II. 149., 150. o. beszmol egy ilyen esetrl s kvetkezmnyeirl
rmny katonk s Konstantinpoly laki kztt.
65
Liudprand 549550. o. A derk cremonai pspk maga is emlkezett r, hogy 950-ben, els
konstantinpolyi tjn mg szp summt kaphatott VII. Konstantintl, lsd: uo. 483. o., de 968-ban semmi
ilyesmirl nem volt sz, st kimondottan rideg bnsmdban rszestettk.

251

domestikos pozcijbl, ami a keleti arisztokrcia msik nagy csoportjnak, a Kurkuas

s Skleros csaldok elidegenedshez vezetett. A pontot az i-re az tette fl, hogy rmhrek kezdtek keringeni arrl, hogy II. Nikephoros kasztrltatni akarja a gyermek csszrokat s ccst jelltetni utdnak. Ez arra indtotta Theophano csszrnt, hogy
Tzimiskest s az elgedetlen katonkat tmogassa az sszeeskvsben, akik az segtsgvel jutottak be a palotba s ltk meg az uralkodt.66
A Phokas-klnt s hveiket flrelltottk, Basileios Lekapenos (aki szintn a httrbe
szorult az elmlt vekben) visszakerlt a palotba, igazgatsi tapasztalatai rvn. A ptrirka a koronrt cserbe viszont szmzette a csszrnt is, s visszavonatta az egyhzat srt trvnykezst, de mivel mr 970 februrjban meghalt, I. Ioannes megtallta a
mdjt annak, hogy akaratt rvnyestse. Azonban a gyzelem nem volt mg teljes:
nyron az arkadiopolisi csata utn Bardas Phokas (Leon fia) megszktt amasiai rizetbl s visszatrt Kappadokiba. Itt aztn Kaisareiban hamarosan a Phokas-csald klienseibl, hveibl jkora sereget gyjttt ssze, kztk Theodoros s Nikephoros Parsakutenost s Symeon Ampelas patrikiost, majd csszrr kiltottk ki. Kapcsolatba lpett
Lesbosra szmztt apjval, akinek egyik hve Stephanos, Abydos pspke Makedoniba ment, hogy itt is hveket toborozzon a katonk kzl, azonban hamarosan lebukott s
elfogtk, Leont s msik fit, Nikephorost megvakttatsra tltk br ezt lltlag nem
hajtottk vgre , hveiket szmztk (a Phokas-csald lnyegben csak ezzel a hrom
keresztnvvel lt ebben az idszakban, de remlhetleg nem kavarhatk ssze). Bardas
Phokas, miutn hveinek pnzt s tisztsgeket osztogatott s mg tbbet grt, megindult
Konstantinpoly fel, feldlva az ellenll vidket. A csszr figyelmeztet levelet kldtt neki, melyben gy rt a lzadsrl, mintha az nem Bardas kezdemnyezsre trt
volna ki, hanem hvei indtottk, azonban nem akar rokonvrt ontani, ha leteszi a fegyvert, bocsnatot s bntatlansgot nyer, de ha folytatja a harcot, a vgn halllal lakol. 67
Phokas azonban nem trgyalni akart, hanem bosszt llni, gy a csszrnak intzkednie
kellett a lzads mielbbi leversrl. Ezrt egykori sgort, Bardas Sklerost kldte
Kiszsiba, hogy ha lehet, vronts nlkl jrjon el, rangok s pnz osztogatsval, bntetlensg gretvel fordtsa el a trnkveteltl a hveit. Skleros Dorylaionba ment, ahol
sszegyjttte csapatait, gyakorlatoztatta ket, s levlben zent Phokasnak, aki ccsnek, Konstantinosnak sgora is volt. Ismt figyelmeztette, hogy jobban jrna, ha feladn
a lzadst, ha el akarja kerlni a csszr haragjt, de a vlasz az volt, hogy vagy csszr
lesz s bosszt ll, vagy dicssggel bukik el. Mivel nem volt rtelme az alkudozsnak,
Skleros elrenyomult Dipotamonhoz, ahonnan koldusnak ltztetett kmeket kldtt a
Bardaetta melletti ellensges tborba. Ezek aztn eladtk a lzad tiszteknek a csszr
grett a tisztsgek adomnyozsra s a bntetlensgre, akik inkbb a biztos utat vlasztottk a bizonytalan helyett. Hamarosan tllt Diogenes Adralestos (Phokas rokona),
a Parsakutenos testvrek s Symeon Ampelas is, velk egytt a sereg tekintlyes rsze.68
A trnkvetel beltta, hogy megmaradt seregbl is csak sajt hzi emberei a megbzhatk, gy maroknyi ksrjvel a jl megerdtett s elltott Tyropoion (Antigous)
vrba hzdott. Mikor Skleros rteslt errl, ldzbe vette (tkzben megvakttatta az
66

PO 18. 827. o.; Le diaknus 8186. o.; Skylitzes II. 151152. o.; Historia syntomos 101105. o.
Le diaknus 105108. o.; Skylitzes II. 157158. o.
68
Le diaknus 108112. o.; Skylitzes II. 158. o.
67

252

elfogott lzadkat), majd ismt felszltotta a vezrt, hogy kegyelemre adja meg magt.
Phokas vgl beletrdtt a veresgbe, felesgvel s gyermekeivel kivonult az erdbl,
a csszr utastsra Chiosra szmztk ket, t magt monostorba kldtk. Skleros csapataival visszatrt az eurpai rszekre, hogy ott tteleljenek, majd rszt vegyenek a csszr tavaszra tervezett hadjratn Bulgriban a kijevi Szvjatoszlv ellen. I. Ioannes
elbb mg novemberben felesgl vette VII. Konstantin lnyt, Theodrt, hogy ezzel is
javtsa pozcijt a fvros lojlis npe kztt. 69
A kvetkez vben a csszr legyzte Szvjatoszlvot, lemondatta a bolgr crt, orszgt (legalbbis hivatalosan) Biznchoz csatolta. A hadjraton Bardas Skleros ismt
kitntette magt, de kzben Leon Phokas s msik fia, Nikephoros Konstantinpolyba
szktt s jabb szervezkedsbe kezdett, de gyorsan elfogtk s megvaktottk ket. A csszr helyzete most mr stabilizldott, gy folytatdhatott a rgi program: jra indultak a
keleti hadjratok. A helyzet Szaif ad-Daula halla ta mg kedvezbb lett, hiszen az
aleppi Hamdanida emrsg zavarokba sllyedve nem volt veszlyes. Azonban a Ftimidk megjelense Egyiptomban azt jelentette, hogy a kor leghatalmasabb muszlim llama lpett a sznre Szriban is. Mr 970-ben megprbltk elfoglalni Antiochit, de a
biznciak visszavertk ket.70 Ez a militarizls tovbbi folytatst ignyelte, hiszen hamarosan olyan hborsg trhetett ki, amihez kpest eltrplhetett az aleppiak ellen indtott kzdelem. 972-ben I. Ioannes Fels-Mezopotmiban puszttott, elfoglalta Nisibist, adt fizettetett a moszuli Hamdanida emrrel, Abu Taglibbal.71 973-ban Melias,
keleti fparancsnok veresget szenvedett Amidnl, s fogsgba esett, ahol meghalt,
ezutn 974-ben a csszr szemlyesen vonult ide, megsarcolta a vrost, aztn Mayyfriqnt, Nisibist elhagyatottan tallta, a moszuli emr meghdolt, I. Ioannes pedig mr
egy Bagdad elleni tmadson gondolkodott (lehet, hogy Abu Taglibbal szvetsgben
merlt fel az tlet), de a szrazsg s vzhiny miatt letett errl. gy aztn hrommilli
arany s ezst sarccal, selymekkel, illatszerekkel megrakodva trt vissza Konstantinpolyba.72 975-ben Szriba vonult, bevette Apameit, mjus 29-n Baalbeket, aztn Damaszkuszra, mely behdolt, adt vetett ki. 73 Ezutn tkelt a Libanon-hegysgen, behdoltatta a part menti vrosokat Szidntl kezdve (Bejrt, ubayl, abala), egyedl
Tripolival nem boldogult, majd Barzya (Borzo) s Bulniys (Balanaiai) erdjt is
megszerezte, s hatalmas zskmnnyal trt vissza Antiochiba augusztusban. 74 Errl a
hadjratrl III. Asot rmny kirlyhoz rott levelben a csszr azt lltotta, hogy eljutott
Galileba is Jeruzslem felszabadtsa cljbl. Ez alighanem tlzs volt, de nyilvn azzal a cllal, hogy ezzel is nagyobb segtsget szerezzen a muszlimok elleni kvetkez
hadjratokhoz,75 amelyek egyelre alighanem Tripoli, mint a legfontosabb kzeli erd69

Le diaknus 112113., 116118. o.; Skylitzes II. 158159. o.; Asoik 134135. o.
Skylitzes II. 155. o.; Histoire de Yahya ibn Said dAntioche, continuateur de Said ibn Bitriq. (Ed. et tr. I.
Kratchkovsky et A. A. Vasiliev.) Patrologia Orientalis 23. Paris, 1932. (A tovbbiakban: PO 23.) 350. o.
71
PO 23. 353. o.
72
Le diaknus 146148. o.; PO 23. 353354. o.; Miskawayh 326327. o. (a 972-es hadjratrl, mely Bagdadban zavargsokat okozott), 335336. o.; Asoik 137. o.
73
Skylitzes II. 168. o. szerint idig haladt csak.
74
PO 23. 368369. o.; Le diaknus 150153. o. csak Balanaiai, Berytos s Tripoli megtmadst emlti. A
hadjrathoz lsd mg: Walker, Paul E.: The Crusade of John Tzimisces in the Light of New Arabic Evidence.
Byzantion, 47 (1977). 301327. o.
75
A levelet lsd: Armenia and the Crusades Tenth to Twelfth Centuries. The Chronicle of Matthew of
70

253

tett kiktvros bevtelre irnyultak. Taln ezt a menetrendet kvette Michael Burtzes,
mikor a kvetkez v tavaszn Antiochibl kiindulva Tripoli elterig dlta a vidket. 76
Eddigre azonban megvltozott a helyzet Ioannes Tzimiskes 976. janur 10-n meghalt.
A 969-es uralkodvlts voltakppen csak annyi vltozst hozott, hogy a Phokasokat
eltvoltottk, de az esemnyek tovbbi alakulsa azt mutatja, hogy az rdekelt csoportok kzl csak a katonk lehettek elgedettek. Folytatdott a keleti terjeszkeds, akrcsak a pnz s emberanyag hadseregbe csatornzsa s a keleti keresztnyekkel egyezked politika. Az egyhz nem lehetett tlsgosan elgedett, erre utal az, hogy 974-ben
lemondattk a ptrirkt is. Ez taln Bardas Skleros idleges eltnsvel magyarzhat,
aki 972974 kztt eltnik a forrsokbl, de Skylitzes egy ksbbi adata szerint I. Ioannes idejn a csszr ellen szervezkedett, mire lefogtk s megvakttatsra tltk. Ezt
azonban nem hajtottk vgre s a csszr uralkodsnak vgre ismt fparancsnoki
tisztsget tlttt be.77 Ekkor az a helyzet llt el, hogy a legitim uralkod, II. Basileios
mr 18 ves volt, gy elvileg nem volt szksg trsuralkodra. Ott volt mellette rokona,
Basileios Lekapenos, aki kisegthette a gyakorlati gyek intzsben (egybknt
Theophano is visszatrhetett a szmzetsbl). Viszont Bardas Skleros magistros, a birodalom legtekintlyesebb katonja szmra nem volt krds, hogy az elz kt katonacsszr utn lesz a harmadik. A parakoimomenos mindenesetre levltotta tisztsgbl,
s Mesopotamia duxnak jellte ki, s Petros stratopedarchest tette a helyre. Skleros ezzel a rendezssel egyltaln nem volt megelgedve, ezrt felkszlt a lzadsra, majd
miutn fit, Romanost kihozatta a fvrosbl, csszrr kiltatta ki magt. Hatalmba
kertette Melitene vrost, ahol 420 000 aranyat szerzett, elfogatta az adszedket is, a
beszedett sszegeket is elvette tlk, a pnzt Charpete vrosban, f erssgben helyeztette el. A hatrvidki rmnyek s ms csapatok tmogatsa mellett mg a szomszdos
muszlim emrektl is segdcsapatokat s pnzt kapott.78 Egyszval igazi soknemzetisg
hader gylt kr, a megszerzett adpnzek s szvetsgesi hozzjrulsok mellett mg
a tehetsebbektl is jabb sszegeket szedett be, hiszen tisztban volt vele, hogy az effle vllalkozs csak bsges pnzforrsokkal sikerlhet.79 Ahogy a nyr kzeledett, a
kormnyzat is cselekvsre sznta el magt, ezrt utastottk Petrost, hogy a lojlis csapatokat Kaisareiban gylekeztesse. Elbb mg elkldtk Nikomedia pspkt, Stephanost, hogy prblja meg rbeszlni a lzadt a fegyverlettelre, de a vlasz az volt,
hogy vagy nknt fogadjk el csszrnak, vagy akaratuk ellenre szerzi meg a trnt. Erre
a parakoimomenos utastotta Petrost, hogy vegye ellenrzse al a nyugatra vezet utakat, s verje vissza a vrhat tmadst. Skleros hamarosan meg is indult Kaisareia fel,
egy klntmnye haladt ell Anthes Alyates vezetsvel, hogy feldertse a terepet,
Edessa. (Tr. from the original Armenian with a Commentary and Introduction by Ara Edmond Dostourian.)
LanhamNew YorkLondon, 1993. 2833. o. Magyarul lsd: Regan 292297. o. Asoik 136137. o. gy zrja
le I. Ioannes uralkodsnak lerst, hogy adt fizettek neki dlen az arab trzsek, szakon a szarmata npek s
keleten az ibrek (grzok).
76
PO 23. 372. o.
77
Le diaknus 148149. o.; Skylitzes II. 168., 170. o. Lsd mg: Seibt, Werner: Die Skleroi. Eine
prosopographische-sigillographische Studie. Wien, 1976. (A tovbbiakban: Seibt) 35. o.
78
Skylitzes II. 170171. o. szerint Abu Taglibbal hzassgi kapcsolat is sszekttte ket, br nem vilgos,
hogy miknt; Miskawayh 424. o.; PO 23. 372. o.; Asoik 140. o.
79
Skylitzes II. 171. o.

254

azonban a Kukulithos-szorosnl Eustathios Maleinos csapataiba tkztek.80 Hosszabb

kzdelem utn Alyates meggondolatlanul rohamra indult, de elesett, katoni pedig sztfutottak az erdkben. A kudarc nem volt hats nlkl a felkelkre: Skleros testrparancsnoka (hetairearches) is tllsra kszlt, de mikor ezt a trnkvetel megtudta,
arab zsoldosaival meglette.81 A csszriak tovbbra is trelmesen vrtk a tmadst, ellenrzsk alatt tartottk az utakat, a lzadk ekkor mg mindig csak a hegyes hatrsvban s a Melitene-medencben vetettk meg a lbukat. Skleros egy ideig ttlen volt, de
mikor az rmny Sachakios Brachamios (Sahak, Vahram fia), aki mr Antiochia 969-es
bevtelnl kitntette magt, mell llt, irnytsval hrom napon bell kijutottak Laparhoz (Lykandos). Erre a stratopedarches is jjeli menetben ide vonult, de mivel halogatta az sszecsapst, Skleros vgl hadicselhez folyamodott. gy tett, mintha serege tkezshez kszlne, mire a csszriak is gy tettek, gondolvn, aznap sem lesz harc. A trnkvetel ezt szrevette, rohamot indtott, s br a harc elhzdott, de vgl tkarol
manvere nyomn elsknt Michael Burtzes, majd az egsz sereg megfutamodott. A tborban jkora zskmnyt szereztek a lzadk, majd megszereztk Tzamandos gazdag s
npes vrost; radsul tbb magas rang tisztvisel is tllt: elszr Burtzes, majd
Andronikos Lydos dux s fiai. 82 Burtzesszel egytt hamarosan Antiochia is Skleros lett,
ahov a keresztny arab sejket, Ubaidallah patrikiost kldte kormnyznak. 83
A helyzet most mr veszlyess vlt, ezrt a kormnyzat a megbzhat Leon protovestiariost kldte Anatliba szinte dikttori hatalommal felruhzva, valamint Ioannes
patrikiost segtsgl.84 Kotyaionhoz vonultak, ahol Petros sszegyjttte serege maradkt, Skleros kzben Dipotamonhoz (Mesanax) vonult. Leon kezdetben ajndkokkal s
rangajnlatokkal prblta megnyerni a lzadkat, de ezt csak a gyengesg jelnek rtkeltk. Ezrt aztn egy mersz manverrel elkerlte a lzadk tbort s keletnek vonult
tovbb, hogy htorszgukat fenyegesse s visszavonulsra brja ket, majd Kappadokiban egyeslt Maleinos csapataival. Ezzel sikerlt is megflemltenie ket, hiszen
most mr csaldjaikrt aggdhattak, ezrt Burtzest s Romanos Taronitest kldte utnuk
az ellencsszr, hogy zaklassk a csszri sereget s akadlyozzk meg, hogy portyzkat kldjenek szt (a csatroz taktika szerint), de kerljk a nylt csatt. Ez gy is trtnt, egszen addig, amg, kiderlt, hogy az aleppiak vi adjt hoz karavn pp a kzelben halad, Oxylithos erdje mellett. Ezt az sszeget egyik oldalon sem akartk
elszalasztani, ennlfogva mgis csatra kerlt sor, melyben a lzadk slyos veresget
szenvedtek. A csszriak minden elfogott rmnyt kardlre hnytak, mivel k csatlakoztak elszr a felkelshez (mrpedig a sereg jrszt bellk llhatott, hiszen vezrei is
rmnyek voltak).85 Az tprtolsok ismt megindultak, Skleros teht nem halogathatta
80
Az utbbi karrierjrl, rokoni kapcsolatairl lsd: Saunders, William B. R.: The Aachen Reliquary of
Eustathius Maleinus, 969970. Dumbarton Oaks Papers, 36 (1982). 211219. o.
81
Skylitzes II. 171172. o.
82
Skylitzes II. 172173. o. Le diaknus 154. o. tvesen azt lltja, hogy Petros elesett a csatban, PO 23.
372373. o. lersa a aihan menti csatrl.
83
PO 23. 373. o.
84
Skylitzes II. 173. o. Militrs und Hflinge im Ringen um das Kaisertum. Nach dem Geschichtswerk des
Johannes Zonaras. 969 bis 1118. (bersetzt, eingeleitet und erklrt von Erich Trapp.) GrazWienKln, 1984.
(A tovbbiakban: Zonaras) 44. o.
85
Skylitzes II. 173. o.; PO 23. 374. o.

255

az sszecsapst, ezrt Leon serege kzelbe vonult Rageashoz. Az utbbiak viszont

nyugodtan vrhattak volna, hiszen az tllsok fokozatosan gyengtettk a lzadkat, de
a tapasztalatlanabbak a legutbbi gyzelmen elbizakodva csatt akartak. A veternok inkbb a halogatst ajnlottk, a protovestiarios azonban hagyta magt meggyzni a fiatalabbaktl. A csatban Skleros vezette a lzad sereg kzept, ccse, Konstantinos a
jobbszrnyat, Konstantinos Gauras a balt. Dhdt rohamuk elsprte a csszri sereget,
Petros s Ioannes patrikios, valamint mg sokan az elkelk kzl elestek, Leon fogsgba kerlt, akrcsak a korbban Sklerostl elprtolt Theodoros s Niketas Hagiochazarites, akiket ezrt felsgrulknt megvaktottak, nyilvn az esetleges tovbbi dezertrk
megflemltsre; Maleinos elmeneklt.86
977 szn a csszri seregek slyos helyzetbe kerltek, Anatlia nagyrszt elveszett,
Attalia is elprtolt a helyi flottval egytt. A tengeri uralom nlkl viszont nem lehetett
bevenni Konstantinpolyt, ahol a lzadknak nem volt tmogatsa, eltren II.
Nikephorostl s I. Ioannestl. A lzad flotta parancsnoka, Michael Kurtikios feldlta a
part menti szigeteket s Abydoshoz hajzott, hogy lezrja a tengerszorost, de a grgtzzel felszerelt csszri flotta Phokaia mellett legyzte.87 A szrazfldn viszont
Skleros sikeresen folytatta az elrenyomulst, s hamarosan Nikaia al rt, melyet Manuel Erotikos vdett. Mivel a trnkvetel megprblta kiheztetni, az lelem hamarosan
megfogyatkozott, a parancsnok azonban egy gyes cselellel megmentette a vros vdit
s lakit. A gabonatrolkat homokkal tlttte fel, s a tetejbe szratta a maradk gabont, elhitetve, hogy mg kt vre elegend kszlete van, Sklerosnak pedig felajnlotta,
hogy tadja a vrost, mivel gyis inkbb az prtjn ll, ha biztostja a szabad elvonulst neki s embereinek . Skleros bele is egyezett, mire a csszri csapatok a lakossggal
s minden felszerelssel elvonultak a fvrosba, gy Nikaia resen kerlt a lzadk kezre.88 Ezzel 978 elejre Anatlia elveszett a csszriak szmra, akik csupn annyi sikert
knyvelhettek el, hogy Antiochit visszaprtolsra brta az j ptrirka, Agapios. 89
978 tavaszn a kormnyzat mr csak egy lehetsget ltott Skleros legyzsre, de attl eddig nem vletlenl hzdoztak: Bardas Phokast kellene ellene kldeni, hogy a
Phokas-prti katonasgot s a rokon Maleinosokt maghoz vonva s esetleg kaukzusi
grz segdcsapatokkal fordtsa meg a harcok menett. Kihoztk ht chiosi szmzetsbl, megeskettk, hogy sosem fog felsgrulst elkvetni, majd kineveztk fparancsnoknak s indulhatott is Kiszsiba. Elbb Abydosnl prblt tkelni, de itt Romanos
Skleros rizte a tlpartot, ezrt vgl a Boszporusznl kelt t titokban, s jszakai me86
Skylitzes II. 173174.o.; PO 23. i. h. Asoik 140141. o. szerint a nyugat minden npt sszegyjtttk
s Ward ellen kldtk, a csatban az rmnyek nagyon btran kzdttek, kztk Grigor s Bagarat Taronbl
s Zaphranik, Mokkh fejedelme; a grgket ellenllhatatlan rohammal megvertk, sokan elestek vagy
fogsgba kerltek, Petranos eunuch is elesett.
87
Le diaknus 154155. o.; Skylitzes II. 174. o. Az elbbi szerint Bardas Parsakutenos, a 970-es Phokaslzads tmogatja volt a csszri flotta parancsnoka, az utbbi szerint Theodoros Karantenos. A grgtz
titknak birtokban mindig is a konstantinpolyi flotta volt a legersebb, knnyedn elbnhatott a tartomnyi
flottkkal, ha a szksg gy hozta, mint Szlv Tams felkelse (820823) idejn.
88
Skylitzes II. 174. o.; The Alexiad of Princess Anna Comnena, Being the history of the reign of her father,
Alexius I. emperor of the romans, 10811118 A. D. (Tr. by Elizabeth A. S. Dawes.) London 1928. 270. o.
szerint a vros vdje Manuel Komnenos volt, keleti fparancsnok, csaldja se, I. Alexios nagyapja.
89
PO 23. 375378. o. 978. jan. 22-n iktattk be hivatalba, Sachakios Brachamios s Mahfz ibn Habb,
Skleros arab szvetsgese s a vrosbli rmnyek hiba prbltk visszaszerezni a vrost.

256

netben Kaisareiba sietett, ahol csatlakozott hozz Eustathios Maleinos s Michael

Burtzes is.90 Sietve sszegyjtttek egy akkora sereget, amekkort tudtak, majd indultak
is nyugatra. A hrre Skleros is felismerte, hogy most egy igazi katona az ellenfele, nem
hitvny palotabeli eunuchok, mint azeltt, gy Nikaibl sietve indult vissza, s Amorion
alatt tallkozott Phokas seregvel 978. jnius 19-n. Vres tkzetre kerlt sor, melyben
vgl a csszri csapatok demoralizltsga dnttt a lzadk javra. A fparancsnok
azonban rendezetten tudta visszavonni seregt, s mivel szemlyesen vezette az utvdet, prviadalban meglte az ket ldz Konstantinos Gaurast, majd Charsianonba hzdott vissza.91 Mivel a felkels leverse tovbbra sem sikerlt, Davithoz, az ibr (grz)
Tayk fejedelmhez fordultak segtsgrt, akivel Phokas mg korbban, Chaldia duxaknt
j kapcsolatot tartott fenn. A kuropalates valsznleg mg 966-ban kapta meg a cmet92 hajland is volt segteni, de persze nem ingyen. A csszr a segtsgrt cserbe
hajland volt tadni neki lete vgig a hatrvidken Hatoyari, ormayri s Karin
(Theodosiopolis) erdjt, a hozz tartoz Basean terlett, Sevuk erdjt, vgl Harkh s
Apahunikh fldjt, cserbe 12 000 fs grz sereglyhadat kldtt. 93 Skleros egybknt
978 folyamn Antiochia mellett egy szvetsgest is elvesztette, ugyanis Abu Taglib
emr veresget szenvedett a Bujida Adud ad-Daultl, s 978. jnius 21-n feladta
Moszult is, majd biznci terletre hzdott. Az ellencsszr tmogatst krte, aki azonban ekkor mr Phokas seregvel volt elfoglalva, de meggrte neki, hogy megsegti
majd, miutn gyz. Ezutn az emr csapatai egy rszt kldte Skleroshoz, s vrta, hogy
mi lesz a harc kimenetele.94 Vgl azonban a grzokkal kiegsztett biznci hader 979.
mrcius 24-n legyzte a trnkvetelt a Halys kzelben. Skylitzes szerint a kt vezr
mg prbajt is vvott egymssal, melyben Skleros slyosan megsebeslt, de vgl maroknyi ksrjvel, ccsvel s fival elmeneklt Diyr Bakr-ba, Mayyfriqn mell.95
A polgrhbor teht vget rt, miutn slyos puszttst okozott a birodalomban
Le diaknus szavaival: ngy vig puszttotta zsit, tzzel puszttva el a vidket s lerombolva a vrosokat.96 Egy rmny krniks szerint az egsz grg birodalomra kiterjedt a hbor falu falu ellen, vros vros ellen harcolt, mindentt mltt a vr. Az
90

Skylitzes II. 175. o.

Skylitzes II. 175.o. Le diaknus 154. o. szerint az Amorion melletti lovasharcra alkalmas skon
Pankaleinl Bardas Phokast is letttk a lovrl, de nem ismertk fel, gy megmeneklt; PO 23. 374375. o.
adja meg a dtumot, mely szerint a Banqliy-nl vvott csatban mindkt fl sok harcost vesztett.
92
Seibt 44. o.
93
Asoik 141142. o., a ltszm a Rewriting Caucasian History. The Medieval Armenian Adaptation of the
Georgian Chronicles. The Original Texts and the Armenian Adaptation. (Tr. with an Introduction and
Commentary by Robert W. Thomson.) Oxford, 1996. 374. o. Egybknt Skylitzes II. 175. o. szerint Phokas az
els csata utn jabb csapatokat gyjttt, majd Basilika Therma mellett ismt veresget szenvedett Sklerostl.
Seibt 4344. o. 977 szre teszi az esemnyt, de jabban inkbb nem fogadjk el az adat hitelessgt, lsd:
Holmes, Catherine: Basil II. and the Governance of Empire (9761025). Oxford, 2005. 453456. o.
94
PO. 23. 398399. o.; Miskawayh 423425. o.
95
Le diaknus 155. o.; Skylitzes II. 176. o. szerint a csata helye Pankaleia volt, a Halys mellett, ez
alighanem az els csatra utal, a Halys emltse viszont keletebbre mutat, Charsianonba, amit a grz forrsok is
megerstenek, lsd: Tarchnivili, Michael: Die Anfnge der Schriftstellerischen Ttigkeit des hl. Euthymius
und der Aufstand von Bardas Skeros. Oriens Christianus, 38 (1954). 122. o. egy grz templomi felirat szerint
Charsananiban, a Sarvenisni nev helyen volt a csata. PO 23. 399400. o.; Miskawayh 425426., 436. o.;
Asoik 142. o.
96
Le diaknus 153154. o.
91

257

egsz orszgban ltalnos lett az hnsg. A holttestek tmegvel hevertek az utakon s

az utckon, az lk sorsa sznalmasabb volt, mint a holtak. A tetemekre gyl farkasok
felfaltk az lket is.97 Skleros nhny hve Christophoros Epeiktes, Bardas Mungos s
Andronikos Lydos fiai mg hnapokig kitartott Thrakesion themban, mg vgl amnesztit kaptak.98 Igazi gondot jelentett viszont, hogy az ellencsszr a Bujidk segtsgrt folyamodott arab terleten, ami azzal fenyegetett, hogy a harc ismt kirobban,
ezttal egy muszlim hatalom tmogatsval. Vgl ugyan Bagdadba vittk, de ez inkbb
tisztes fogsg lehetett, s a kvetkez vekben gyakori diplomciai trgyalsok folytak a
szemlyrl. A bels helyzet sem volt tlsgosan megnyugtat: Bardas Phokas a birodalom legfontosabb katonai tisztsgt tlttte be s az elzmnyek ismeretben nem lehetett tudni, mikor prbl majd magasabbra jutni (a grz szvetsg is inkbb az szemlyhez ktdtt, mint a birodalom irnti hsghez). A keleti hadjratok nagyarny
feljtsa ugyan nem volt napirenden br a domestikos hrom zben (981, 983, 985)
hadjratot vezetett Szriba , de a Phokasok visszatrse nyomn ez is vrhat volt.
Egyelre azonban a bels feszltsgek nvekedtek a parakoimomenos nem akarta II.
Basileiost tlsgosan szabadjra engedni. A csszr viszont eddigre mr eldnttte magban, hogy lesz a birodalom egyedli ura, s nem fogja eltrni senki befolyst a
kormnyzs gyeibe. A kvetkez vekben el kellett dlnie annak is, hogy ki az igazi r
Konstantinpolyban. A feszlt lgkrrl tanskodik a Bujida kvet, Ibn Shahram beszmolja is a trgyalsok oka Bardas Skleros volt, akit a kormnyzat szeretett volna hazacsbtani, valsznleg azrt, hogy ellenslyozhassa a Phokasokat. A kvet Charsianonban tallkozott Bardas Phokasszal 982 nyarn, aki ellenezte, hogy egyezsgre
jussanak s flt attl, hogy a csszr bajt okoz nekik.99 Ksbb Konstantinpolyban aztn
a csszrral s Leon Phokas kuropalatesszel (aki szintn visszakerlt a rgi pozcijba)
is trgyalt, ahol rjtt, hogy az utbbi, Basileios Lekapenos s tbb patrikios az udvarban
ellenzik a bkt a katonk aggdtak amiatt, hogy nem lenne rjuk szksg s cskkentenk fizetsket, mint bke idejn szoksos. gy inkbb a csszr megnyersre trekedett, akinek azzal rvelt, hogy Adud ad-Daula krnyezete is ellenzi a megegyezst, de
maga szeretn. Intette a csszrt, hogy a biznciak tulajdonkpp kzmbsek az irnt,
hogy ki a csszr; II. Basileios viszont azt hozta fel, hogy nem mehet szembe a katonai
vezetkkel, akik mr gy is ruljuknak s tnkretevjknek tartjk t. Mikor aztn a
parakoimomenos megbetegedett, tvolltben ellenfele, a csszr bizalmasa, Nikephoros
Uranos segtsgvel megegyeztek a 10 vre szl bkrl s Skleros visszakldsrl.
Lekapenos visszatrve dhs volt a dolog miatt, de a csszr azzal nyugtatta, hogy az
udvarban ll hozz a legkzelebb, az egyetlen, aki szeretettel van irnta, az egyetlen rokona, s brja nagyrabecslst, mg a tbbiek kzmbsek azirnt, hogy vagy
ms a csszr ezrt vja mindkettejk lett, s ne higgyen Leon Phokasnak; emlkezhet r, hogy Bardas Phokas egy bizonyos Ibrahimot kldtt Adud ad-Daulhoz kvetsgbe, hogy tmogatst krjen tle tervezett lzadsban, de a kvet beszmolt errl a
csszrnak. A parakoimomenos vgl belenyugodott a tervezet feltteleibe, de keresz97

Asoik 141. o.
Skylitzes II. 177. o.
99
The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Original Chronicles of the Fourth Islamic Century. (Ed., tr., and
elucidated by H. F. Amedroz and D. S. Margoliouth.) Vol. VI. Oxford, 1921. (A tovbbiakban: Abu Shuja) 14. o.
98

258

tlvitte, hogy Nikephoros Uranos menjen Bagdadba, az egyezmny jvhagysra. 100

Uranos Bagdadban megegyezst prblt tet al hozni arrl, hogy Bardas Skleros visszatr Bizncba trsaival egytt, ahol a csszr jra kegyeibe fogadja s visszaadja korbbi
tisztsgt. Elbb Konstantinos s Romanos Skleros trne vissza a kvetekkel egytt,
majd, ha k j bnsmdnak rvendenek, hrom v mlva visszatr az egykori trnkvetel.101 Mindkt egyezmny ltre is jtt, de Adud ad-Daula 983. prilis 26-n meghalt,
gy a megvalstsukra mr nem kerlt sor, st Uranost is bebrtnztk, mert lltlag
meg akarta mrgeztetni Bardas Sklerost. 102 gy Skleros Bagdadban maradt, Konstantinpolyban pedig a palotabeli erviszonyok alakulsa rvidesen jabb fejlemnyekhez vezetett: a parakoimomenos sszeeskvst sztt a csszr ellen 985-ben, mire megfosztottk a tisztsgtl s monostorba kldtk (nem sokkal lte tl a megalztatst), majd 986
elejn Bardas Phokast is levltottk, s Antiochia duxnak tettk meg helyette. 103
Ez utbbi azzal volt sszefggsben, hogy II. Basileios gy dnttt, a hadsereg irnytst magnak tartja meg, s nem engedi tovbb a keleti arisztokratk tlzott befolyst. Ennek megalapozst a bolgrok elleni hadjrattal szerette volna elrni, akik I. Ioannes halla ta macedniai kzponttal jjptettk birodalmukat. Szndkrl azonban
nem is rtestette Bardas Phokast s a keleti hadvezreket, amikor 986 jniusban elindult Triaditza (Szfia) ostromra ez nyilvnval jele volt az irntuk rzett bizalmatlansgnak. De hamarosan kiderlt, hogy a csszr igyekezett gy is knnyen el tudjk
szabotlni: a vezrek tehetetlensge miatt a sereg egszen eltunyult. Ezrt aztn a bolgrok, akik a hegyekben lltak lesben, rajtatssel meg tudtk semmisteni az lelem- s
takarmnygyjt csapatokat, s a hanyagul rztt ostromgpeket is fel tudtk getni.
Mivel a gondatlan felhasznls miatt kifogytak az lelemkszletek, vgl fel kellett
hagyni az ostrommal.104 Ms forrs szerint a visszavonuls oka az volt, hogy a nyugati
fparancsnok, Stephanos Kontostephanos attl tartott, hogy ha a csszr hadjrata eredmnyes lesz, nem hallgat majd senkire s maga vezeti majd a hborkat s nem fog majd
egyetlen hadvezrt sem kiemelten kezelni, azrt arra trekedett, hogy meghistsa szndkt. Megvdolta az sszekttets biztostsra htrahagyott Leon Melissenost akinek
amgy is ellensge volt , hogy a trnra tr, s mr vissza is indult Konstantinpolyba,
ezrt rendelte el a csszr a visszavonulst.105 A visszavonul sereget azonban 986. augusztus 16-n sztvertk a bolgrok Trajanus kapujnl, s mg a csszr felsgjelvnyeit,
strt s poggyszt is elzskmnyoltk.106 II. Basileios nll hadvezri bemutatkozsa
teht teljes kudarcba fulladt, aminek slyos kvetkezmnyei lettek. A hatalmasok elgedetlensge ismt fellngolt, s vrhat volt jabb megmozdulsuk, de ennl is rosszabb volt,
hogy Bagdadban Samsam ad-Daula s Bardas Skleros gy tlte, hogy itt az id a fellpsre. 986 vgn megegyeztek arrl, hogy Skleros visszatr Bizncba, szvetsget ktttek,
100

Abu Shuja 2425., 2934. o.

Abu Shuja 35. o.
102
Skylitzes II. 176177. o.; PO 401402. o.; Abu Shuja i. h.; Seibt 49. o.
103
PO 23. 416417. o.; Chronographia 38. o.; Skylitzes II. 180. o. (ksbbre helyezve az esemnyt.)
104
Le diaknus 155156. o.
105
Zonaras 4849. o.; Skylitzes II. 178. o. Melissenos viselkedse 986 tavaszn Balanias ostromnl
mindenesetre okot adhatott a gyanakvsra, lsd: PO 23. 416417. o.
106
Le diaknus 156157. o.; Skylitzes II. i.h.; Zonaras i. h.; PO 23. 419. o.; Asoik 186187. o.
101

259

melyben az utbbi vllalta, hogy tad a hatrvidken ht erdt s elengedi a muszlim foglyokat biznci terletrl, cserbe ksrit is elengedtk, pnzt s segtsget grtek a visszatra.107 A lzad vezr 987 elejn rmnyekbl s beduinokbl ll seregvel bevonult
Melitenbe, s csszrr kiltatta ki magt a polgrhbor jra elkezddtt.108
Erre a hrre a csszr knytelen volt Bardas Phokast visszahelyezni fparancsnoki
tisztsgbe, majd elkldte a lzadk ellen, de elbb megeskette, hogy alzatos, szfogad s engedelmes marad.109 Az eskt azonban az utbbi aligha vehette komolyan,
mivel mg keleten gyjttte a csapatokat, egyttal folytatdott az elgedetlen arisztokratk szervezkedse is. Radsul harc helyett trgyalni kezdett Sklerosszal arrl, hogy kzsen lpnek fel a csszr ellen, s a gyzelem utn megosztjk egyms kztt a birodalmat. Eszerint Phokas lenne a csszr, Skleros pedig a kt hatrvidki duktust, Antiochit s Mesopotmit kormnyozn s a korbban I. Ioannes ltal lerohant terleteket, Szrit, Fncit s Palesztint. Az egyezkeds azonban vgl azzal vgzdtt,
hogy Phokas elfogatta s Tyropoion erdjbe zratta Sklerost, majd szeptember 14-n
Eustathios Maleinos udvarhzban csszrr kiltottk ki. 110
Bardas Phokas ezutn megindulhatott Konstantinpoly ellen s nem okozott neki klnsebb nehzsget eljutni a tengerszorosokig. A Skleros vezette polgrhbortl eltren az egsz keleti hader mellette llt, gy Anatlia gyorsan az v lett, nem lehetett
ellene egy rivlis hadurat vagy kaukzusi rmny vagy grz uralkodt segtsgl hvni.111 A nyugati csapatok a bolgr hbor miatt nem voltak felhasznlhatk, de amgy
sem voltak sem mennyisgben, sem minsgben egyenlek a keletiekkel. 987 vgn
Phokas alvezre, Kalokyras Delphinas mr Chrysopolisnl, a fvrossal szemben vert
tbort, Leon Melissenos pedig Abydoshoz vonult. 112 II. Basileos helyzete ktsgbeejtnek tnt, hiszen a kincstr is kirlt, s katonknak is hjn volt. Az elbbin azzal segtett, hogy 988 prilisban visszavonta II. Nikephoros monostori birtokok nvelst tilt
trvnyt, hogy az egyhz tmogatst biztostsa. 113 Az utbbit pedig oly mdon orvosolta, hogy felesgl adta testvrt, Annt a kijevi Rusz fejedelmhez, Vlagyimrhoz.
(Ezt a lpst korbban VII. Konstantin s II. Nikephoros is elkpzelhetetlennek tartotta.)

107

Abu Shuja 115116. o.; PO 23. 419. o.

Abu Shuja 117. o.; Asoik 187. o. szerint 31 nap alatt rt Bagdadbl Melitenbe, tmogatta
Mayyfriqn emrje, Bad is, PO 23. 420421. o. a serege aligha volt teht nagyobb mret. A sietsget az is
indokolhatta, hogy Samsam ad-Daula ekkor mr harcban llt a Dl-Irnt kormnyz btyjval, gy a kzelg
bagdadi uralomvltst Skleros nem akarta megvrni l. Seibt 50. o.
109
PO 23. 421. o.
110
Chronographia 33. o. szerint a leghatalmasabb csaldok tmogattk, s az ibrek is kldtek egy
seglyhadat; Skylitzes II. 179181. o.; Zonaras 4951. o.; PO 23. 422423. o. alapjn gy tnik, hogy Skleros
azrt nem volt teljesen bizonyos a sikerben, mivel fit, Romanost a csszrhoz kldte, hogy akrhogy is
alakuljon a kzdelem, valamelyikk biztostsa a csald szerencsjt az biztos, hogy ezttal jval kisebb
erforrsok lltak a rendelkezsre, mint els lzadsakor. Asoik 188. o. szerint Skleros elfogsa utn arab
csapatai hazatrtek, de tkzben Apahunikhig feldltk a vidket.
111
Abu Shuja 118. o. szerint a kzvlemny s a katonasg mellette volt, a legitim csszrok csak kevs
csapattal rendelkeztek.
112
Seibt 54. o. datlsa
113
McGeer: The Land Legislation... 109110. o.
108

260

 261

Cserbe azonnal 6000 harcost kapott, akikre mr get szksge volt. 114 Elszr Delphinas seregn tttek rajta, s sikerlt is sztvernik, a vezrt elfogtk s kivgeztk, de
fogsgba esett Bardas Phokas megvaktott testvre, Nikephoros is. 115 A flotta segtsgvel mg egy elterel manvert is vgrehajtottak: Gregorios Taronites vezetsvel csapatokat kldtek Trapezuntba. gy tnik, itt a csszrh lakossg kzl erstseket tudott
toborozni, de vgl Bardas Phokas fia, a ferdenyak Nikephoros ibr tmogatssal legyzte a csszriakat. Alig ezutn rkezett meg a chrysopolisi gyzelem hre, erre a grz
seglycsapatok visszatrtek hazjukba.116 Antiochiban Agapios ptrirka gy tnik,
megint a vros elprtoltatsn gykdtt, de az ottani rsg parancsnoka, Leon Phokas
(Bardas fia) apja figyelmeztetsre kicsalta a vrosbl, majd 989. mrcius 2-n kizrta
onnan.117
A tengeri hatalom birtokban teht lehetsges volt diverzis mveletek vgrehajtsa,
az ellencsszr seregvel azonban csak a szrazfldn lehetett leszmolni. A dnts vgl Abydosnl trtnt meg, melyet Leon Melissenos tartott ostromzr alatt. A kiktvros fontos hely volt, hiszen innen meg lehetett prblni az tkelst Eurpba. Mivel a kiszsiai tengerpart a lzadk kezn volt, hajikat is ide sszpontostottk, s
megakadlyoztk a kereskedelmi forgalmat a fvros fel. Vgl Bardas Phokas is ide
vonult teljes haderejvel, hogy bevegye a vrost, mire a csszr elbb Kyriakos flottaparancsnokot kldte a vdk segtsgre, majd maga is tkelt a tengeren. A part menti ton
prilis 13-n megtmadta a lzadkat, miutn felgyjtotta a partra vontatott hajikat a
vratlan rajtats megint sikerrel jrt, Bardas Phokas, mikor kivonult a tborbl s tmadsra indult, lezuhant lovrl s megltk. 118 Fejt ezutn levgtk s lndzsahegyen vittk krbe a fvrosban, majd elkldtk a lzadkhoz zsiba, az elfogott lzad vezreket, Theognostos Melissenost, Theodosios Mesonyktest s msokat szamarakra ltetve
pardztattk vgig a frumon.119 A polgrhbor legnehezebb rsze ezzel lezrult, de
volt mg egy problma: Phokas felesge, frje hallrl rteslve szabadon engedte
114
Abu Shuja 118119. o.;; PO 23. 423. o. (Kmosk: i. m. 116. o./66. j. a lzads kezdeti szakasznak, a
chrysopolisi csatig szl rsznek magyar fordtsa), Chronographia 3435. o.; The Russian Primary
Chronicle. Laurentian Text. (Tr. and edited by Samuel Hazzard Cross and Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor.)
Cambridge, Massachusetts, 1953. 93. o.
115
Le diaknus 157. o.; Skylitzes II. 181. o.; Zonaras 51. o. PO 13. 424. o.; Asoik 811189. o. szerint egy
jjel hajkkal titokban csapatokat tettek partra a lzadk erdtett tbora mgtt, majd hajnalban a flotta
megjelent a tbor eltt, mire a csapatok kivonultak, de htba tmadtk s sztvertk ket. A csata idpontja
nem vilgos, Seibt 54. o. 988. elejre teszi, Holmes 246. o. 988 vgre, 989 elejre datlja.
116
PO 23. o. 424425. o.; Asoik 189. o. arrl r, hogy Chrysopolis utn Bardas Phokas elkldte az
ibreket, uo. 140141. o. szerint Taronites az els polgrhborban Skleros hve volt.
117
PO 23. 425. o.
118
Az abydosi csata lersa Le diaknus 157158. o. s Asoik 189. o. alapjn. Skylitzes II. 181182. o.,
Zonaras 5152. o. s a Chronographia 3537. o. inkbb nylt csataknt rja le, melyben Phokas rohamra indult
a csszr ellen, de mieltt elrte volna, lecsszott a lovrl, sszeesett s meghalt, lltlag mrgezs miatt,
melyet megvesztegetett szolgja tett az italba (Seibt 54. o. szerint gutats vgzett vele) elg hihetetlen,
hogy ez ebben a formban kivitelezhet lett volna, ezrt inkbb csak a rvidebb, rajttses lerst fogadom el.
Aristakes rmny krniks szerint a csszr csak ngyezer emberrel kelt t a tengeren s tmadta meg a
lzadk sokasgt, ez is inkbb rajtatsre utal http://rbedrosian.com/a2.htm Lap 2/3 (Letlts: 2005. 12. 14.)
A dtumot PO 23. 425426. o.-nl tallhatjuk.
119
Skylitzes II. 182. o. Leon Melissenos kegyelmet kapott, Le diaknus 125. o. szerint Mesonyktes volt az
a fiatal anatolikoni, aki 971. prilis 13-n elsknt mszta meg Preszlv falt I. Ioannes ruszok elleni
hadjratn.

262

Bardas Sklerost, aki folytatta a lzadst, Nikephoros Phokas is csatlakozott hozz. A vetern lzad a Bujidktl krt tmogatst, s alighanem rmny s grz segtsget is tudott szerezni.120 De a meghosszabbtott kzdelem mr nem tartogatott jabb fordulatokat: a csszrok hajlandak voltak egyezkedni, amit Skleros, akit kora s a fogsg is
megviselt (ltsa megromlott), elfogadott. II. Basileios bocsnatot adott neki s hveinek,
s kuropalatesi ranggal tntette ki, tekintlyes jvedelemmel jr birtokokat adomnyozott neki; a ferdenyak Nikephoros is bocsnatot nyert. Bardas Skleros vgl 989.
szeptemmber 11-n levetette a bborszn csizmt. Leon Phokas viszont mg folytatta az
ellenllst Antiochiban rmnyek s muszlimok tmogatsval, de vgl a vros lakossga ngynapi harc utn 989. november 3-n rbrta, hogy adja fel. A csszr Michael
Burtzest kldte a vrosba a lzadrt, akit aztn Dorylaionba szmztek. 121
II. Basileios vgl a birodalom vitathatatlan ura lett, azonban a polgrhbork nem
maradtak kvetkezmnyek nlkl. A hagyomnyos thema-seregek ideje lejrt tulajdonkppen mr II. Nikephoros reformjai s az arab tmadsok megsznse is alstk
ezt a hadszervezetet. Az arab tmadsok kvetkeztben jtt ltre ez az intzmny, melyben a katonai s polgri igazgats sszefondott, mint Blcs Le rta mg a szzad elejn: A hadvezr (strategos) olyan szemly, akinek a csszr utn mindenkinl nagyobb
hatalma van az alatta lev egsz tartomny fltt... az alja rendelt katonai krzet teljhatalm parancsnoka.... Re van ruhzva tartomnynak kormnyzsa, mind katonai, mind
pedig magn- s kzssgi vonatkozsban...122 A II. Nikephoros halla utn kszlt De
velitatione szerzje viszont mr arrl rt, hogy a katonkat adszedk s a thema-brk
zaklatjk, holott csak a strategos tlkezhet a katonk gyeiben, a brnak egytt kell vele mkdnie.123 Vagyis ebben az idszakban a rgi rend mr vltozban volt, s a tartomnyok igazgatsa egyre inkbb polgri tisztviselk kezbe kerlt. Az arab tmadsok
megsznse (az utols hullmot Szaif ad-Daula portyi jelentettk) pedig azzal jrt, hogy
a katonallts hagyomnyos mdja, a tartomnyi felkels (a stratiotesek kldse) a hatrvidket leszmtva, szksgtelenn vlt.124 A polgrhbork utn fleg nem volt mr
szksg ilyen potencilis veszlyforrsokra. Nem is szletett jabb trvnykezs a hagyomnyos katonabirtok vdelmrl a csszr uralkodsa idejn.125 Kiszsia nyugati rSeibt 55. o. szerint jn. 9-n Larissbl rt Bagdadba.
PO 23. 426428. o.; Skylitzes II. 182. o.; Zonaras 53. o.; a Chronographia 3943. o. szerint ez az utols
lzads nyrtl szig tartott. Asoik 190191. o. szerint keleten Derzeneben s Taronban mg Phokas egy
rmny hve folytatta a harcot addig, mg a csszri csapatok le nem vertk Bagari mezejn, valsznleg
990-ben (az rmny idszmts 439. vben: 990/991).
122
A hadmvszet kzpkori s jkori klasszikusai. (A bevezet tanulmnyt rta Rzs Gyula.) Budapest,
1974. 106107. o.
120
121

123

Dennis 217. o.
Ennek kvetkezmnyeirl rt a X. szzad vgn valsznleg II. Basileios szmra kszlt rtekezs,
a De re militari szerzje, mikor arra figyelmeztetett, hogy ha a katonk sokig ttlenl otthon maradnak s nem
gyakorlatoznak, nem vonulnak hadjratra, akkor idvel a parasztok s vsrozk letmdjra szoknak r,
eladjk felszerelsket s lovaikat; viszont az ellensggel szomszdos hatrvidken lk a folytonos harcban
megrzik vitzsgket, lsd: Dennis 319321. o. Egybknt mr a X. szzad elejn gyakran megtrtnt, hogy a
klfldi hadjratokra nem szemlyes szolglatot, hanem kszpnzfizetst s lovak beszolgltatst kvetelte a
kormnyzat a stratiotesektl: Bborbanszletett Konstantn: A birodalom kormnyzsa. (A grg szvegeket
fordtotta Moravcsik Gyula.) Budapest, 2003. 257. o.
125
A katonai birtokokat vd trvnyekhez lsd: Kzpkori egyetemes trtneti szveggyjtemny. (Szerk.
Sz. Jns Ilona.) Budapest, 1971. 3334. o. s McGeer: The Land Legislation... 6889., 97101., 104108. o.
124

263

szn a szzad folyamn a tartomnyi stratiotesek harmada vagy akr fele is fgg paraszti paroikos sorba jutott a nagybirtokok nyomsa miatt. Br a hatrvidken megmaradtak a thema-csapatok, de a seregek zme ezutn hivatsos zsoldos csapatokbl llt,
a themk katoni is inkbb a tagmk hivatsos llomnyba kerltek t. A csszr cskkentette a keleti hader fontossgt, a themkbl csak az elit katonasgot hasznlta fel s
megnvelte a klfldi zsoldosok arnyt. 126 II. Basileios magnak tartotta fenn ezutn a
seregek irnytst s a keleti hdt hadjratokat nem indtotta jra, habr ezek a
Ftimidk miatt amgy is megnehezedtek volna. Mg egy olyan esemny, mint a jeruzslemi Szent Sr lerombolsa 1009-ban sem vltott ki belle rdekldst, br ez a kt
elz katonacsszrnak a legjobb hbors okot jelentette volna.127 Inkbb a bolgrok elleni harcokra koncentrlt s 1018-ra sikerlt is bekebeleznie orszgukat br ezt is inkbb az uralkod csald kihalsa rvn, nem valamilyen totlis hbor ltal. Ezzel
mellesleg kiegyenslyozottabb tette birodalmt, hiszen eddig az zsiai rsz jval nagyobb volt terletileg s npessg szerint is. Az itteni harcokat maga irnytotta s
szemmel tartotta arisztokrata alvezreit, nem hagyta, hogy valamelyikk tl nagy befolysra tegyen szert a seregben Nem kvette eldei gyakorlatt, hogy valamely arisztokrata csald tagjnak adja a fparancsnoki tisztsget.128 A rgi befolysos arisztokratkat a
httrbe szortotta, fleg a Phokasokat s a Maleinosokat, viszont a ksbb nagy karriert
befut csaldok felemelkedse is uralma alatt indult meg, mint a Komnenosok, a
Dalassenosok.129 Kulturlis tren is volt kvetkezmnye ennek az idszaknak: ... aligha volt vletlen egybeess, hogy az az egyedli korszak, amikor kialakult a keresztny
kultra pozitv rszt kpez hadvisels-elmlet (ez persze magban foglalta a hitetlenek
elleni korltlan hbor ideolgijt is), ppen a birodalom legnagyobb arny terjeszkedsnek idejre esett, a tartomnyi nagybirtokos rteg ugyancsak ebben a korszakban llt
az llam hadseregeinek lre, s vlt bennk hangadv... II. Nikephorosnak a hadviselst
illet j erklcsi szemllet kialaktsra tett erfesztsei olyan ksrletet kpviselnek,
amely megprblta legitimizlni a harcos s a hatrvidk, valamint a (f)vrosi politikai
vezet rteggel, s a hatrvidkiek szemben annak rmai-hellenisztikus (mgha keresztny kntst is lttt) irodalmi kultrjval szembenll, nagybirtokos klnok ideolgijt
Amennyiben az meg a keleti harcos nagyurak nzetei eluralkodtak volna, az ltalunk ismert biznci kultra a 10. szzadot kveten nagymrtkben talakult volna.130

126
Cheynet, Jean-Claude: Basil II. and Asia Minor. In: Byzantium in the year 1000. (Ed. Paul Magdalino.)
LondonBoston, 2003. (A tovbbiakban: Cheynet) 8385. o.; Fine, John V. A.: Basil II. and the Decline of the
Theme System. Studia Slavico-Byzantina et Mediaevalia Europaensia, I (1989). 4447. o.
127
Skylitzes II. 186. o.
128
Aristakes az 1022-es lzads elzmnyeknt emlti, hogy a tisztsgeiktl megfosztott elkelk, akik
vltttek, mint a ketrecbe zrt oroszlnok, a csszr grz hadjrata idejn alkalmasnak talltk az idt a
megmozdulsra. A hosszas bolgr hadjratok a polgrhbor katonai kvetkezmnyre mutatnak r: a
politikailag megbzhatatlan elemektl megtiszttott hadsereg kevsb volt flelmetes, mint II. Nikephoros s I. Ioannes idejn. De azrt nem rt tudni, hogy II. Basileios nem is trekedett gy a hdtsokra, mint eldei,
inkbb csak kihasznlta a kedvez helyzeteket: Shepard, Jonathan: Emperors and Expansionism. From Rome
to Middle Byzantium. In: Medieval Frontiers: Concepts and Practices. (Ed. David Abulafia and Nora Berend.)
Burlington, 2002. 74. o.
129
Cheynet 8896. o.
130
Haldon: Vr s tinta 399400. o.

264

Klpolitikai vonatkozsban a magyar trtnelemre is volt kzvetett hatsa az esemnyeknek: a biznci keresztnysg visszaszorulsa Gza fejedelem 973-as dntsvel mg
nem volt egyrtelm. Ekkor a biznci hatalom mg a dli hatroknl llt, s ezrt direkt
mdon is tmogathatta volna meglev pozciit, csakhogy a polgrhbors idszakban a
bolgr terletek elvesztsvel ez a lehetsg megsznt. Egy ksbbi grg forrs gy rt:
s midn keletrl, szakrl s dlrl szmos np trt el, attl kezdve mr sok lzongs
s pusztts zdult a grgk birodalmra..., hogy ezt a peon npet nem tudtk hamarjban megersteni a keresztny hitben, mivel sajt nyelvkn rott knyveik nem voltak.
Ltvn a grgknek szmukra kedvez elertlenedst, a latinok a peonokat, akiket
ugroknak mondanak..., Rmbl felkerekedvn, knyveikkel s rsaikkal istentelen hitkre trtettk.131 A hosszas belviszly nlkl valsznleg ersebb biznci hatssal
szmolhatnnk a korai Magyarorszgon. Vgl, de nem utolssorban, mivel a varg seglyhadrt cserbe elkldtt Anna hercegnt nem adhattk egy pognyhoz, gy
Vlagyimrnak meg kellett keresztelkednie npvel egytt s egyhzat szerveznie. gy
Oroszorszg keresztny hitre trse volt a legmaradandbb, mig hat kvetkezmnye a
biznci polgrhbornak.

131
A honfoglals kornak rott forrsai. (Olajos Terz, H. Tth Imre s Zimonyi Istvn kzremkdsvel
szerkesztette Krist Gyula.) Szeged, 1995. 178179. o.

265

Mrton Tsr
SOLDIER EMPERORS AND WAR LORDS

The Era of Byzantine Conquests and Civil Wars

Summary

Events of the 10th century Byzantine military history are truly worth studying, for not only can
we use the sources writing about frequent campagins but the related military treatises as well.
Some of the latter, for example De velitatione or Praecepta militaria were written by actual
officers, suming up the practice of the time. Using these writings and the sources describing the
events gives an opportunity to study Byzantine warfare in detail. The abovementioned treatises
point out one more thing: the dynamic expansion of the empire against the weak Muslim adversary, the leader of which was the commander then emperor Nikephoros Phokas. The expansionism
was not without consequences to Byzantine army organization and internal politics. The traditional
theme system changed gradually: without any external threat and with the conquests becoming
regular things, insurgent soldiers of the provinces lost importance to mercenary army. The
unprecedented militarization earlier turned a considerable part of human and financial resources to
warfare, leading the empire to grave internal tensions. The successful wars, however, increased the
prestige of not the emperors, who did not lead campaigns in the greatest part of the 10th century,
but of the military aristocracy. This trend helped Nikephoros II rise to the throne and lead finally
to the ever spreading view that reckoned the leader of the army as the emperor. This is why the legitimate ruler Basileios II had to fight with the aristocrat commanders aiming for the throne twice
(976979, 987989). These civil wars sealed the fate of the theme system and determined the
emperors policy against the aristocrats. Most likely the expansionism fell victim too, for the emperor tried to hold his positions in the east, and new conquest took place only in those areas (the
Balkans, Armenian lands) where it could be carried out easily. Events of the period generated not
only internal and military consequences: Russias conversion to Christianity can be linked to the
fights of the civil war, and no doubt Hungarys shift within the Christian religion was also influenced by them.

Mrton Tsr
EMPEREURS MILITAIRES ET GENERAUX

poque des conqutes et des guerres civiles byzantines

Rsume

Dans lhistoire militaire de la Byzance, les vnements du 10 e sicle mritent particulirement

dtre tudis, puisque nous pouvons exploiter non seulement les sources descriptives des
campagnes frquentes, mais galement les traits militaires rattachs. Parmi ces derniers, plusieurs, notamment De velitatione ou Praecepta militaria, furent crits par des officiers et rsument
la pratique dpoque. Ces ouvrages et les sources qui prsentent les vnements permettent de
dcouvrir en dtail lart militaire byzantin de lpoque. Toutefois les traits mentionns ci-avant
relvent galement lexpansion intense de lempire contre ladversaire arabe affaibli sous la
direction du gnral et puis empereur Nicphore Phokas. La politique dexpansion eut des
consquences sur lorganisation militaire et la politique intrieure byzantines. Les thmes traditionnels se transformrent progressivement: puisque la menace extrieure cessa et les campagnes
dexpansion devinrent rgulires, larme dinsurrection des provinces fut relgue au second plan

266

et le rle des forces mercenaires devint plus important. La militarisation dune envergure sans
prcdent consacra une grande partie des ressources humaines et matrielles des fins militaires,
ce qui provoqua des tensions internes graves. Toutefois les guerres remportes augmentrent le
prestige de laristocratie militaire qui les commandaient au dtriment de celui des empereurs qui
ne conduisaient pas de campagne pendant une grande partie du 10 e sicle. Cest lissue de ce
processus que Nicphore II accda au trne et le commandant de larme finit par tre considr
comme empereur. Ainsi Basileus II, le souverain lgitime devait se battre deux reprises (976
979, 987989) contre les gnraux aristocrates qui voulaient semparer du trne. Ces guerres
civiles scellrent le sort des thmes et dterminrent la politique intrieure de lempereur contre les
aristocrates. La politique dexpansion devait tre galement sacrifie. A lEst, lempereur ne
seffora que de garder les positions acquises et les conqutes se poursuivirent uniquement dans
les zones plus accessibles, savoir sur les Balkans et les territoires armniens. Les consquences
des vnements de lpoque ne furent pas uniquement militaires et de politique intrieure. tant
donn que la conversion au christianisme de la Russie avait trait aux guerres civiles, cela devait
galement influer sur le changement dorientation du christianisme hongrois.

Mrton Tsr
SOLDATENKAISER UND KRIEGSHERREN

Die Zeit der byzantinischen Eroberungen und der Brgerkriege

Resmee

In der byzantinischen Militrgeschichte eignen sich die Ereignisse des 10. Jahrhunderts besonders fr ein Studium. Wir knnen nmlich in solch einer Arbeit nicht nur die Quellen verwenden,
die die hufigen Feldzge beschreiben, sondern auch die mit diesen in Zusammenhang stehenden,
neu geschriebenen militrischen Abhandlungen. Von diesen Letzteren stammen mehrere, zum
Beispiel das De velitatione oder die Praecepta militaria aus der Feder tatschlicher Offiziere. Sie
fassen die zeitgenssische Praxis zusammen, sodass mit ihrer Hilfe und mit der Verwendung der
die Ereignisse vorstellenden Quellen auch die byzantinische Kampfkunst der Zeit detailliert aufgedeckt werden kann. Die erwhnten Abhandlungen weisen jedoch auch auf etwas anderes hin: auf
die starke Expansion des Reiches gegenber dem geschwchten arabischen Gegner, wobei die
Fhrungsfigur bei dieser Expansion Nikephoros Phokas war, zuerst als Feldherr, spter als Kaiser.
Die Expansionspolitik hatte fr die Kriegsorganisation und die Innenpolitik von Byzanz Konsequenzen. Die traditionelle Thema- (Verwaltungs-) Organisation nderte sich schrittweise; mit dem
Erlschen der Drohung von Auen und der regelmig werdenden Expansionsfeldzge wurde das
aufstndische Soldatentum in den Provinzen in den Hintergrund gedrngt und das Sldnerheer
spielte nach und nach eine immer grere Rolle. Die bis dato beispiellose Militarisierung wandte
einen betrchtlichen Teil der menschlichen und materiellen Ressourcen fr Kriegszwecke auf, was
zu schwerwiegenden innenpolitischen Spannungen fhrte. Die erfolgreichen Kriege erhhten jedoch das Prestige der diese leitenden militrischen Aristokratie, nicht das der Kaiser, die im Groteil des 10. Jahrhunderts keine Feldzge fhrten. Als Folge dessen kam Nikephoros II. an die
Macht, und dies fhrte schlielich dazu, dass immer mehr der Heeresfhrer als der Kaiser angesehen wurde. Dies ist der Grund dafr, weshalb der legitime Herrscher Basileios II. gleich zweimal
(976979, 987989) mit aristokratischen Heerfhrern kmpfen musste, die den Thron erringen
wollten. Diese Brgerkriege besiegelten schlielich das Schicksal der Thema-Organisation und bestimmten die gegen die Aristokraten gefhrte Innenpolitik des Kaisers. Wahrscheinlich ist auch die
Expansionspolitik dem Obigen zum Opfer gefallen: Der Kaiser war nmlich bestrebt, seine errungenen Positionen im Osten zu bewahren, und neue Eroberungen konnten nur dort erfolgen auf
dem Balkan und in den armenischen Gebieten , wo dies leichter durchfhrbar war. Die Ereignisse

267

der Zeit hatten jedoch nicht nur innenpolitische und militrische Folgen, da der bergang Russlands zum christlichen Glauben mit den Brgerkriegskmpfen in Verbindung gebracht werden
kann, die wohl auch auf die Richtungsnderung des ungarischen Christentums eine Auswirkung
hatten.

,
,
, .
, , De vilitatione Praecepta militaria
, ,
, ,
.

, ,
, .
. -

.

, . ,
, ,
. II,
,
. II
-, (976979, 987989).
-
.
, ,
,
. ,
,
.

268

MHELY
IGAZ LEVENTE

NHNY KSRLET X. SZZADI

MAGYAR J- S NYLVESSZ-REKONSTRUKCIKKAL
Eredmnyek, krdsek s ktelyek a rekonstrukcik hadi- s vadszati
alkalmazhatsgnak tmakrben
2009 folyamn a szigethalmi EMESE Parkban a rgi magyar jszat kutatsnak trgyban kt alkalommal kerlt sor replika jakkal vgzett tesztlvsekre. A rsztvevk (jreplikk, valamint nylvessz-rekonstrukcik kszti) vtizedes ksrleti rgszeti tapasztalattal rendelkez, az jszat tbb szakgban jrtas szemlyek, valamint turkolgus
s trtnsz kpzettsg szakemberek voltak.1 A tesztlvsek eredmnyei, valamint az
elmlt kt v sorn folytatott, ms irny kutatsok arra sarkallnak, hogy a ksrleti rgszet Magyarorszgon tovbbra is tjt keres tudomnygnak vizsglati mdszereit
s az eddig idehaza kevs hangslyt kapott, az jszatra vonatkoz rott- s kpi forrsok
elemzst emeljk be a rgi magyar jszat vizsglatba.2 Azt remljk, hogy ezen az
ton rszint megersthetjk, rszint jragondolhatjuk, kiegszthetjk a szakemberek s
a laikusok ltal ltalnosan elfogadott nzeteket, valamint, tovbbi krdsk, problmk felvetsvel sszegzst nyjthatunk arrl, hogy hol is tart jelenleg haznkban az jrekonstrukcis munka, illetve a rgi magyar jszat elssorban gyakorlati szempontokra
koncentrl kutatsa.
Ksznettel tartozunk az jszattal foglalkoz kutatknak: elssorban is a hazai jrekonstrukcis munkban s az jszattal kapcsolatos korbbi ksrleti rgszeti tevkenysgben komoly rdemeket szerzett Szllsy Gbor agrrmrnk, muzeolgus, Varga Ferenc mongolista, jkutat, Br dm rgsz, B. Szab Jnos hadtrtnsz informciirt, kritikirt s eddig (rszben) kzletlen adatairt, Magyar Attila ksrleti rgsznek a
tesztek technikai htternek biztostsban nyjtott segtsgrt, valamint Balogh Mrton, Ihsz Oszkr, Paku Sndor, Szombati Jzsef jasmestereknek s Lisztes Attila nylvesszksztnek, akik jaikat s nylvessziket rendelkezsnkre bocstottk, vgl, de
nem utols sorban dr. Gbor Fruzsinnak, aki a tblzatok s grafikonos brk elksztsben mkdtt kzre.

1
E sorok rja pldul egy korbbi rsban felvetett nhny, a rgi magyar jszat tovbbi kutatsa szempontjbl ltala fontosnak vlt tletet. A csapatmunkban vgzett ksrletekkel ezek kzl is vlaszt prbltunk
tallni nhnyra. Igaz 2007. 168. o.
2
A ksrleti rgszet megjellsen bell alkalmazhatnak vljk a ksrleti hadtrtnet megnevezst is,
legalbbis ott, ahol a korabeli fegyverrekonstrukcik kifejezetten letszer helyzetekben s mdon trtn
kiprblsa, hasznlhatsga a vizsglat trgya.

269

A X. szzadi magyar j rekonstrulsnak problmi: fizikai paramterek

Kevs embert karddal, tbb ezret pedig nyilakkal puszttottak el, amelyeket oly gyakorlottsggal lnek ki szaru-jaikbl, hogy lvseiket bajosan lehet elhrtani. Regino
prmi apt, a magyarok harcszatrl rt jl ismert sorai lakonikus tmrsggel rktik
meg eleink jsztudst. Steppei eredet harcszatuk j nhny eleme kiolvashat a tbbi, rluk szl forrsbl, m juk hasznlatnak technikai rszleteirl, mhelytitkairl
hallgatnak az rsos emlkek.3 Ezek tbb szz ve feledsbe merltek. Kzismert tny,
hogy a korabeli magyar j esetben csak a srokban tallt jvg- s markolatcsontok knlkoztak szegnyes tmpontknt, amelyeket a rekonstrukcis munkhoz fel lehetett hasznlni.4 Mivel a X. szzadi magyar jszatra vonatkoz korabeli, a fent idzettnl rszletesebb
lerst, illetve kpi brzolst nem ismernk, a ksei utdoknak hihetetlenl kevs adat
alapjn kellett, s kell a jvben is elfogadhat megllaptsokat tennik erre vonatkozan.
Az egykori magyar j jraalkoti kztt Fbin Gyula biolgusprofesszort tekintjk a
honfoglal magyar j els sikeres feltmasztjnak. Joggal, mert az t megelz, esetleg
korh anyagokbl kszlt, mkdkpes rekonstrukcik nem maradtak meg. 5 Tbb
vtized elteltvel is bizonyos, hogy az id- s trbeli eltrsekbl add lehetsges klnbsgek ellenre, Fbin az egykori gyrtsi eljrs(ok)hoz feltehetleg sok rszletben hasonlatos, zsiai jkszt hagyomny mdszereivel dolgozott. 6 m azt, hogy az ltala kijellt ton azta megalkotott korh anyagokbl s mdszerrel ksztett jak
tnylegesen mennyiben hasonlthatnak az eredetileg hasznlt fegyverekhez, tovbbra
sem tudjuk megllaptani.
Az eredeti jak jelenleg csupn felttelezhet tulajdonsgai, az elmleti modell s a
gyakorlatban is hasznlhat, azaz mkdkpes rekonstrukcik klnbsgei a Fbinfle jakkal ksrletez kutatkat kompromisszumos megoldsokra ksztettk, a nem ismert eredeti tulajdonsgok, illetve a rekonstrult j-jellemzk thidalsnak, sszektsnek rthet szndkval. Az ebben a rekonstrukcis s modellez munkban kzremkd Szllsy Gbor sem ltott relis eslyt a X. szzadi magyar j esetben a

3
A legtbbet mond s legjobban ismert ilyen forrsok Blcs Le biznci csszr (886912) Taktika cm
munkja HKF 102103., 105107. o.; az arab al-Maszdi lersa a 934. vi kzs besenymagyar vllalkozsrl, HKF 5457. o.; a Liutprand, cremonai pspk megrktette els augsburgi csata (910. jnius 12.)
HKF 215216. o.
4
Nem gy, mint a ks kzpkor csatadnt nyugat-eurpai fegyverrl, az angol hosszjrl, amelyrl
nemcsak az rott forrsok s kpi brzolsok, de a rgszeti leletek alapjn is viszonylag sokat tudunk. A
longbow nven elhreslt, rendkvl egyszer felpts botj rekonstrukcis pldnyainak tesztelse jl dokumentlt tanulmnyokban jelent meg. Az egyik legutbbi teszt, Matheus Bane tollbl English Longbow testing against various armor circa 1400 cmmel ltott napvilgot 2006-ban. Lsd a http://www. currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ_Bane_Archery-Testing.pdf oldalon. (A tovbbiakban Bane 2006.)
5
A legkorbbi ismert magyarorszgi jreplikk a Jakus Klmn testnevel tanr ltal az 1930-as vekben
ksztett, modern megoldsokat is tartalmaz (ablak, kivezet), mra mr csak rszben azonosthat eljrsokkal ksztett, a nemzeti szellem sportoktats (leventemozgalom) fellendtshez hasznlni kvnt fegyverek
voltak. Fbin 1967. 98. o.
6
A Fbin-fle jak ksztsi mdja tbb ponton azonos a jelenkori mongol jksztk utols kpviselinek
mdszervel. Varga 2006. 201217. o. Fbin az j kls oldalnak nnal trtn bortst egy kzelebbrl ma
mr nem azonosthat knai lersbl vette. Ezt hallhatjuk a Magyar Televzi ltal 1981-ben A magyarok nyilaitl ments meg uram minket cmmel kszlt, Szkely Orsolya rendezte portrfilmben. Szllsy 1995a. Lsd:
http://www.freeweb.hu/ijaszlap/index.php?page=1-1/2. (Utols belps: 2009. prilis 14. 12.30.)

270

merevkarok csatlakozsi szgnek meghatrozsra, holott az sszetett j mechanikai jellemzi kzl ez az egyik legfontosabb adat. A honfoglals s kora rpd-kori magyar j
tipikus paramtereiknt megadand mretek s szgek nem precz matematikai szmts
eredmnyei, mint az avar jak esetben, hanem a leletek, a prhuzamok s bizonyos jsz
jkszt tapasztalatok alapjn becslt rtkek.7 Annak ellenre, hogy a Fbin-fle
jak jellemzit nem lehet a honfoglalk fegyvernek tulajdonsgaival azonostani, a kztudatba mgis ez kerlt. A hagyomnyos (rtsd: termszetes, szerves) alapanyagokbl
kszlt jak jelenleg is aktv kszti, a Fbin-fle mdszerrel, illetve az attl bizonyos
mhelytitkokban eltr, de a lnyeget tekintve ugyanazon megoldsokkal dolgoznak. A kiindulpont a Fbin-fle modellhez hasonlatos, kpzeletbeli, nem bizonythat paramterekkel br j, amelynek mretein s szgein tbb-kevsb vltoztatva szlettek a mai
hagyomnyos anyag replika jak. Ezrt hangslyoznunk kell, hogy az albb megrktett vizsglatok eredmnyei amellett, hogy lehetsgeinkhez mrten trekedtnk a ksrleti rgszet mdszertannak tudomnyosan is elfogadhat alkalmazsra hipotetikus jellegek. Csak a jelenkori jkszt mesterek jreplikira vonatkoznak, s nem a
kzelebbrl tovbbra is ismeretlen X. szzadi magyar jakra.
Ezekkel a mai jrekonstrukcikkal kapcsolatban r kell mutatnunk tovbbi nhny
fontos, remnyeink szerint elremutat tnyre.
Cs. Sebestyn Kroly az avar jakkal kapcsolatban fogalmazta meg azt a nzetet, miszerint a korabeli srokban tallt csontlapok az sszetett jak erstst, azaz ellenllbb
ttelt szolgltk. Noha mind , mind pedig az tletet a gyakorlatban elszr megvalst Fbin Gyula is felvetette, hogy a csontos jvgeknek egyltaln nem kellett meglennik minden jon, a csont-, illetve agancslemezzel bortott merevkarok egykori, ltalnos
megltt mra a rgi magyar jszat irnt rdekldk tbbsge elfogadja, st egy tkletesebb j rsznek tartja.8 Az jvgekre ragasztott csontlapok merevt szerepe azonban
csak a merevkaroknak az ideghorony krnyki rszn lehet fontos, lvn alkalmasak arra, hogy azok behasadst megakadlyozzk. 9 m ennek semmi kze az j erejhez, illetve jobb mkdshez.
A magyar jat ksbb e csontlapok ltezse alapjn helyeztk be a steppei jak hipotetikus fejldstrtnetbe, amelyben a csontlapokkal trtn szilrdts utn az gynevezett
tmr csontvges jak jelentenek jabb azonosthat, kvetkezskppen fejlettebb fzist.10 Ennek a lehetsges, de korntsem biztos fejldsi tnak a tovbbi vizsglata a jv
kutatinak a feladata, itt nem ll mdunkban rszletesen foglalkozni vele. Elssorban gyakorlati megfontolsbl vljk gy, hogy a csontlapos megolds csak egy lehetsg volt a
korabeli jksztk eszkztrban, s korntsem jellemezte a honfoglalk valamennyi jt.11
7
Szllsy 1995b. 5354., 58. o. Szllsy az ltala megvizsglt mintegy 80 jleletbl sszesen 5 esetben tudott brmifle kvetkeztetst levonni az jkarok szgeivel kapcsolatosan!
8
Annak ellenre is, hogy a szlesebb olvaskznsg ltal is ismert rgi s j szakirodalomban ez egyarnt
olvashat: Lszl 1944. 259. o.; Rvsz 1999. 167. o.
9
Szllsy Gbor e megjegyzst Varga Ferenc is megersti. Vlemnye szerint a kitaj jon a merevkar
elre ragasztott csontlapja, illetve a mongol j jvg-toldalka ugyanezt a funkcit tlttte be.
10
U. Khalmi 1972. 129130. o. U. Khalmi alapvet munkjt Szllsy Gbor is evolucionistnak tartja:
Szllsy 1995b. 9. o. Rvsz Lszl ennek magyarorszgi esetleges elkpt sejti a hdmezvsrhelyi lelet
szokatlan mdon felhelyezett jcsontjaiban. Rvsz 1999. 167. o.; B. NagyRvsz 1986. 123134. o.
11
Hidn Csaba szbeli kzlse szerint az eddig harcos srban tallt csontlemezek szma (kb. 250 lelet)
tlmutat valamifle gyakorlati hasznlaton kvli (esetleg szakrlis) funkcin. Varga Ferenc szerint a csontle-

271

Ismernk nhny, kzeltleg azonos kor, egszben megmaradt jleletet, amelyek,

br nem a Krpt-medence terletrl kerltek el, s valamivel korbbra is datljk
ket, nmi tmpontot adhatnak a X. szzadi magyar jra vonatkozlag. Ezekkel azonban
van nhny problma. A Kaukzus szaki oldaln, Moscsevaja Balka kzelben tallt,
aln j, valamint a msik, Gogopsz telepls mellett elkerlt fegyver esetben is
aszimmetrikus jakrl van sz.12 m nem csak olyan rtelemben, ahogy a mai, szintetikus anyagokkal dolgoz jksztk ezt ltalban megvalstjk, akik egyszeren rvidebbre veszik az als hajls-, illetve merevkar hosszt, vagy esetenknt felnagytjk az
jak egykori, valszn mreteit.13 Az aszimmetria e Kaukzus-vidki jak esetben nem
elssorban az j hajlskarjainak hosszban nyilvnul meg, sokkal lnyegesebbnek tnik
az als s fels merevkarok eltr csatlakozsi szge. 14 A Moscsevaja Balka-i pldny
emellett ppen a magyar j jelenleg egyedli azonosthat rszeiben mutat klnbsget: a
lelet nem csupn a merevkarok kt szoksos oldaln, hanem a hromszg keresztmetszet jvgek harmadik oldaln is tartalmazott csontlapot. 15 Fentiek alapjn itt csak azt jelezhetjk: korntsem kizrt, hogy a jvben az eddigitl eltr irnyt kell szabnunk a korabeli jakrl s az jak rekonstrulsrl alkotott elkpzelseinknek.16 A mai magyar,
hagyomnyos anyagokkal dolgoz jkszt mesterek jelenleg ott tartanak, hogy mr
kezdik felismerni az emltett, tbbfle aszimmetria megkerlhetetlen szerept, m egyelre nem tudjk rdemben felhasznlni jaik tulajdonsgainak tovbbi javtshoz.
A bizonytalansgot nem enyhti, ugyanakkor a Fbin-fle feltmasztott magyar j s
az eredeti fegyverek alapvet klnbsgeire irnytja a figyelmet a karosi 2. szm temet kt srjban tallt leletek kiegsztse. A 14. s 60. srban tallt jcsontok elhelyezkedse alapjn Szllsy rekonstrulta a teljes fegyver lehetsges elhelyezkedst, formjt.17 Mindkt esetben szimmetrikus jknt rajzolta meg az jakat, ugyanakkor az
rajzain is kzelebb ll a hajls- s a merevkarok csatlakozsi szge Cs. Sebestyn rekonstrukcis rajzhoz, mint a Fbin-fle tervrajz esetben. A hazai rekonstrukcis
mezek olyan korabeli extrknak is tekinthetk, mint a modern jksztknek a fegyver rtkt nvel plusz
szolgltatsai. Mindketten a srlkeny jvgeket vd megoldsnak gondoljk a csontlapokat.
12
Orosz nyelv kzlseinek knyvszeti adatait s rvid lersukat magyarul lsd Szllsy 1995b. 8., 54
58. o., illetve Szllsy 2004. 5859. o.
13
Lsd pldul Kassai Lajos Szarvas mrkanv alatt rustott aszimmetrikus hun jt. http://felszerelesek.lovasijaszat.hu/felszerelesek/index.php?module=bows&id=5&lang=1
14
Ez a tpus asszimetria szmos keleti jbrzolson azonosthat, a legrgebbi idktl fogva, m egyetlen
mai jkszt mester sem tartja fontos rszletnek. A Moscsevaja Balka-i jnl Szllsy tudomsa szerint inkbb
az jtszik kzre, hogy tbb szz vig llt az egyik, az emiatt megrokkant vgn.
15
Az avar jak 4-4 lemezbl sszelltott csontmerevtst viseltek. Cs. Sebestyn 1933. 15. o. A steppevidk jellemz jtpusainak sszehasonltsrl, a magyar j kazr s beseny fegyverekkel val rokontsnak
orosz vlemnyrl, illetve ennek hazai megerstsrl: Szllsy 2004. 5362. o.
A tbb csontlapra a Moscsevaja Balka-i pldnnyal kapcsolatban Andrew Hall is rmutat:
http://www.freebirdarchery.com/images/MB%20Plans%20v2.pdf. (Utols belps: 2009. prilis 14. 1315.) Hall
mkdkpes rekonstrukcit is ksztett: http://www.atarn.org/mongolian/moshcheveya_balka.htm. (Utols
belps: 2009. prilis 14. 13.20.) Ez azonban egy minden szempontbl szimmetrikus jrekonstrukci, ugyangy, mint a magyar j elmleti modellje, amelyhez az aszimmetrikus kaukzusi jleleteket is felhasznltk.
Szllsy 2004. 59. o.
16
Br dm rgsz jelenleg az elfogadott vlemnyhez kpest j szemllet alapjn vizsglja az jszatra
vonatkoz X. szzadi rgszeti anyagot. Eredmnyeit vrhatan publiklja a kzeljvben. Megjegyzend,
hogy egyes jelenkori magyar jksztk, az j mkdsi mechanikja miatt vonjk ktsgbe a csontlapok merevts cljbl trtn ltalnos alkalmazst.
17
Rvsz 1996. 1819., 30. o., valamint 245. o. 22. s 320. o. 97. kptblk.

272

munka kezdetn teht a reflexjak alapvet tulajdonsgt, az ajzatlan llapot C-formjt, megfesztve pedig pont a fegyver nevben is hordozott visszahajls kpessgt cskkentettk.18 Bizonyos praktikus meggondolsok akkor persze emellett szltak,
ilyen volt az jkarok kicsavarodsnak veszlye.
A vizsglatok cljai s krlmnyei
Az eddigiek alapjn a honfoglals kori jak maradvnyait, valamint a fegyver kiegszt rgszeti leleteit (tegez- s nylvesszmaradvnyok) ismer rgsz szakemberek ltalban egyetrtenek abban, hogy az egykor hasznlt jak-nyilak formjrl, mreteirl
legfeljebb az ilyen is lehetett kztk megllapts tehet.19 Annl is inkbb, mert a korabeli jak aligha kszlhettek a mai, ntforms sablon-alap sorozatgyrts mdszervel. Mg akkor sem, ha az egykori jas mester egyszerre akr tbb tucattal dolgozott is
mhelyben, az jkszts klnbz fzisai alatt.
Arra a jogos krdsre, hogy az anyagban, mreteiben legfeljebb csak kzeltleg, erejt s mkdsnek rszleteit tekintve pedig mg ennyire sem ismert magyar sszetett jjal kapcsolatban, ekkora ismerethiny mellett miknt lehet rtkelhet eredmny remnyben vllalkozni brmifle ksrletre, az albbi vlaszt adtuk: a korbban kszlt
csekly szm mintareplikk utn jelenleg mr rendelkezsre ll a Fbin-fle jrekonstrukcis iskola honfoglals kori replikinak szmos, mkdkpes pldnya. gy vltk,
az elmlt vtizedekben ahhoz mr elegend ismeret gylt ssze, hogy az emltett adatszegnysg mellett is eslyesebbnek tnjn a felmerl bizonyos, ksrleti rgszeti jelleg
krdsek megvlaszolsa, azaz elmozduljunk az alig tudunk valamit kezdpontrl, mr
ami a IXX. szzadi magyar jakat illeti. Az utbbi vekben hagyomnyos alapanyagokbl kszlt replika jakkal tbb zben sor kerlt klnbz hatsvizsglatokra, m ezekrl
rtkelhet feljegyzs ltalban nem kszlt, holott a korbbi, ttr ksrletek utn
ezeknek is komoly szerepk lehet a klnbz ksrleti rgszeti vizsglatokban.
Egyik clunk teht az emltett jrekonstrukcikkal kapcsolatos elemi tapasztalatszerzs, eddigi ismereteink altmasztsa, s annak megrktse mellett, a tovbbi lehetsges
ksrletek s az ehhez kapcsolhat tovbbi vizsglatok irnynak alapvet kijellse volt.
Tapasztalatainkrl, ahol lehetett, igyekeztnk megfelel kvetkeztetseket levonni. Nhny esetben vrakozsainkat fellml, tbbnyire azonban elmleti s gyakorlati ismereteink bizonytalansgt vagy ppen nem megfelel irnyt mutat eredmnyek szlettek.
Tny, hogy a hazai, trtnelmi jszattal, gy az jrekonstrukcikkal is foglalkoz
szakembereket, de az jsztrsadalom laikus rszt is egyarnt folyamatosan foglalkoztatja a IXX. szzadi fegyverek mkdse, hatkonysga s nem utols sorban hasznla18
Szllsy, szbeli kzlse szerint, ppen az nknyes vltoztatsok knyszere miatt, ma mr nem vllalkozna erre a munkra. A hagyomnyos anyagokbl jakat pt mai magyar mesterek fegyverei kztt csak
mutatba akad nhny, amelyik leajzva tnylegesen C-formt mutat. A kpek alatt kzlt, Cs. Sebestyn, illetve a Fbin ltal elgondolt jrekonstrukcik, a Szllsy ltal ksztett srrajzok s az ezek alapjn kszlt rekonstrukcis brk, tovbb a Moscsevaja Balka-i j rajza is, Csiks Blint: A magyar j cm internetes cikkbl valk: http://www.shp.hu/hpc/userfiles/mjeoroszlany/3a389ec8.pdf. (Utols belps: 2008. 06.26. 13.06.)
19
A rendkvl kevs jl hasznlhat, fkppen pedig pontosan lemrhet lelet miatt a szakirodalom ltalban tlagrtkeket kzl a srokban egykor elhelyezett jak valsznstett hrhosszrl. Kovcs Lszl 110
120 cm-t, Rvsz Lszl 110115 cm-t ad meg tlagos hrhosszknt. Kovcs 2003. 304. o.; Rvsz 1999. 167. o.

273

tuk mdja. Azaz, jobb hjn, az ahhoz hasonlnak gondolt jak tulajdonsgai. E krdsekkel kapcsolatban manapsg megerstetlen s tves elkpzelseket tallhatunk akr
nyomtatott, akr elektronikus formban. Ezekbl j nhnyat rthetetlen mdon az jszat irnt rdekldk jelents rsze, st, tbb komoly jszmlttal br szemly helynvalnak rez. Ez a krlmny ugyancsak motivlta a ksrletben rszt vevket, akiknek
tovbbi szndka a korrekt ismeretek, illetve a megismers korltainak megfogalmazsa
s terjesztse.
A rekonstrukcis darabok fizikai paramtereinek alapvet rgztse mellett a hangslyt igyekeztnk a mkds nem tisztzott krdseire helyezni. Az sszetett j mkdse, statikai s mechanikai szempontbl bonyolult kpletekkel rhat le.20 A teszteket kezdettl fogva szmos olyan jsz ksrte figyelemmel, akik kifejezetten a gyakorlati oldal, a
replikk emltett hasznlhatsga s az ilyen szempont vizsglatokbl levont kvetkeztetsek irnt rdekldnek, s nem annyira mszaki megkzeltsbl foglalkoznak a tmval. Mi pedig vizsglatainkat s annak tanulsgait elssorban trtnszi ltsmddal kvntuk megrkteni. Ha a szmunkra elsdlegesen fontos hatkonysg krdsre koncentrlunk, akkor is zavarba ejten hossz listt kaphatunk. Tbbek kztt ilyen lehet a
klnbz erej jreplikk hattvolsga, de a korabeli nylhegy-rekonstrukcikkal felszerelt nylvesszk behatolsi-roncsolsi kpessge, azaz a hatkonysg legltvnyosabb
fokmrje is. Az jhasznlat egyb titkairl (a klnbz hrkezelsi lehetsgek, oldstechnika stb.) nem is beszlve.
Ennek a kzs ltsmdnak megfelelen nem annyira a laboratriumi precizits
mrhetsgre, mint inkbb e gyakorlati oldal, valamint a szemlyes tapasztalatok megrktst tartottuk szem eltt, nyltan felvllalva a dolgozat narratv (ha gy tetszik
szpirodalmi) jellegt. A vizsglatba bevont jak adatainak rgztsekor azonban, ahol
lehetett, tartottuk magunkat a dokumentci tudomnyos kritriumaihoz. Ugyanakkor
nhny olyan adat kzlstl, amelyek az jreplikkkal trtn ksrleti munka eddigi
hazai irodalmban megtallhatak, eltekintettnk.21 Komoly hinyossgnak rezzk,
hogy eszkzhiny miatt knytelenek voltunk elhagyni a lvsek kezdsebessgnek
megmrst. Mindenesetre igyekeztnk gy rgzteni a ksrletekbe bevont jaink tulajdonsgait, hogy a ksbbiekben e mszaki adatok legalbb rszben ptolhatak legyenek, amennyiben azok a tovbbi kutatshoz szksgesek.
Felvllalt szndkunk volt tovbb az ltalunk megszltott magyarorszgi, termszetes anyagokkal dolgoz jksztk s az ez irnt rdekldk szmra egyfajta segtsgnyjts a tbbi mesterember fegyvereivel trtn sszehasonlts tjn (tapasztalatcsere), megjelensi frum biztostsa az eddig gyakorlatilag elrejtzve dolgoz jasmestereknek s egy, a tovbbi replikaj-ksztst elmozdt diskurzus elindtsa.

20
HorvthKrtvlyesiLegeza 2005. Lsd a Honvdelmi Minisztrium honlapjn: http://www.hm.gov.hu/
hirek/kiadvanyok/kutatas/doktorandusz/horvath_sandor8211kortvelyesi_geza8211legeza_laszlo. (Utols belps: 2009. prilis 19. 11.35.)
21
Szllsy Gbor legfontosabb idevg munkit lsd az irodalomjegyzkben. Itt jegyezzk meg, hogy a
hasonl jelleg jksrletekrl ltalunk kzbe vett nyugati irodalom nem egysgesen hasznlja ezeket a fizikai
mutatkat, hanem egyni zls szerint. Bane hatsvizsglatn kvl a legfontosabb nyugat-eurpai referenciamunknk a Meroving-kori j-s nylreplikkkal vgzett ksrleteket kzl Holger Riesch: Pfeil und Bogen zur
Merowingenzeit cm knyve (Wald-Michelbach, 2002. A tovbbiakban: Riesch 2002.) volt.

274

Vgezetl, a hazai trtnelmi jszat magyarabb arculatv ttelt is clul tztk

ki.22 Olyan hazai s nemzetkzi (szakmai- s laikus) frumokon is vllalhat tevkenysg kifejtst rtve ezen, amely nemcsak a szaktudomnyok, hanem az gynevezett trtnelmi letmd-rekonstrukci (reenactment) tern egyarnt eredmnyt hoz, ugyanakkor
a ksrletek s a kutats folytatsra is sztnz.23
A ksrletekhez hasznlt jreplikkat olyan hazai mesteremberek ksztettk, akik Fbin Gyula eredmnyeibl kiindulva, az elmlt vekben sajt tapasztalataikkal tvztk
az jrekonstrukcis tevkenysget, m a felhasznlt anyagok tern alig, csak az jkszts
egyes lpseinek bizonyos mhelytitkaiban vltoztattak.24 A hagyomnyos anyagokbl
kszlt fegyverek mellett modern eljrssal, sorozatgyrts tjn gyrtott jakat (mgyantavegszl; laminlt technolgia) is hasznltunk, kifejezetten az sszehasonlts miatt.
A mrcius 29-i ksrletekre szabad levegn, 1315C-os hmrskleten, 6465%-os
tlagos pratartalom mellett kerlt sor. A napkzben elered es miatt a ksrletek egy
rszt a csapadktl vdett helyen, de tovbbra is a szabadban vgeztk. A november
28-i fordul sorn 910C-ban, ugyancsak idnknt elered esben ksrleteztnk. Az
idjrsi krlmnyek egyltaln nem voltak idelisnak tekinthetk az jszat szempontjbl, de nem is tettk lehetetlenn azt. A laboratriumi krlmnyek (azonos hmrsklet s pratartalom) biztostst egyhanglag elvetettk, pontosan arra hivatkozva, hogy
az idjrsi tnyezk minden korban vltozak voltak, s a steril krlmnyek helyett, itt
is inkbb a gyakorlati szempontok a lnyegesek.
Az itt megrktett kt alkalom sorn gyalogos jteszteket vgeztnk. A jvbeni
vizsglatok sorn mindenkppen szksges ezekeket lhtrl is megismtelni, hiszen a
X. szzadi magyar j esetben, jelenlegi ismereteink alapjn a gyalogos jhasznlatnak
leginkbb csak vadszati jelentsge volt. Tovbb behatolsi-roncsolsi vizsglataink,
valamint a klnbz vrtezetek ellenll kpessgnek tesztelse is csak a lovas ksrletekkel egytt nevezhetek valamennyire is teljesnek.
Tegez- s nylvesszhossz. Lvstechnika
Az jrekonstrukcik fizikai paramtereinek knyszer vltoztatsa mintegy technikai
szempontbl segtette azt az utat, amit a magyarorszgi trtnelmi jszok tbbsge ma
is jr.25 A Fbin-fle ttr replika e fenti jellemzjt msol jksztk fegyverei
22
Ezrt kzltk SI mrtkegysgekben is rekonstrukcis fegyvereink adatait a hazai jsz szakzsargonban
is meggykeresedett angolszsz mrtkegysgek mellett, br a mai magyar jszok ltalban tudjk, hogy mi a
klnbsg egy 35 font s egy 70 font hzerej fegyver kztt 28 inch hzshosszon.
23
A Magyar Attila vezette, ksrleti rgszettel s trtnelmi letmd-rekonstrukcival foglalkoz EMESE
Park kzpkori mzeumfalu, a TR-mozgalom, illetve a Gyepvdk Szvetsge elnevezs formcik tagjainak rszvtelvel rendezte meg az jtesztet. http://www.nyilzapor.hu, illetve www.emesepark.hu. Tovbb
ezt a clt szolglta az ltaluk kezelt Nylzpor2009 elnevezs rendezvnyen megtartott jkszt tallkoz is.
24
Az els tesztnapon Balogh Mrton, Ihsz Oszkr, Paku Sndor s Szombati Jzsef jksztk fegyvereit
teszteltk. Szves kzremkdsket ezton is ksznjk. A legismertebb hagyomnyos anyagokbl jat kszt magyarorszgi mesterember, Grzer Csaba jait a tovbbiakban szeretnnk a ksrletekbe bevonni. Az els
alkalommal nhny modern anyag Grzer-j kerlt sszehasonltsra a felsorolt jksztk hagyomnyos
anyagokbl kszlt fegyvereivel.
25
Br a hazai szakzsargon ltalnosan ismeri a hagyomnyrz jsz megjellst, vlemnynk szerint a
trtnelmi jsz elnevezs a helytll. Trtnelmi jszon azokat a szemlyeket rtjk, akik valamilyen trt-

275

ugyanis nagyobbrszt nem alkalmasak ms jsztechnika kivitelezsre, mint a hazai trtnelmi jszatot a kezdetektl alapveten befolysol modern sportjszat, aminek ismerten az angolszsz jszat volt az egyik kiindulpontja. Mivel a magyar trtnelmi jszatot ennek a jelenkori jszstlusnak a gyakorli teremtettk meg, annak jellemzi
mindmig dominlnak a magyar jsztrsadalomban.26 Ezt a stlust tmren a szjzughoz
(msknt a szemvonalig) trtn rvid hzshossz (angol terminussal anchoring, azaz
horgonyzs), mediterrn (hrom-, vagy kt ujjas) hrfogs, illetve az jat tart kz oldaln (teht tlsan) kivezetett nylvesszvel rhatjuk le. A tesztnkben rsztvev jszok
is ezzel a mdszerrel lttek. A ksrletekbe bevont, hagyomnyos anyagokbl ptett
sszetett reflexjak egy rszvel ugyan megvalsthat volt a mediterrn rvid hzs
mellett legjobban ismert technika, m az sszefoglal nven keletinek vagy zsiainak
nevezett msik jszstlus semmilyen hangslyt nem kaphatott a ksrletek sorn, mivel a
rsztvevk kzl alig nhnyan voltak kellen gyakorlottak abban. A honfoglals kornak erre alkalmatlan rsos, valamint az egyelre teljesen hinyz ikonogrfiai forrsai
nem teszik lehetv a X. szzadi magyarok jkezelsi technikjnak (technikinak) rekonstrulst. m itt sem rt nhny dologra felhvni a figyelmet.
Kiindulsi pontunk, hogy a korabeli jsz testi adottsgai (elssorban is a karhossz, illetve a felstest arnyai) alapveten meghatroztk az ltala hasznlt nylvesszk hoszszt, ugyangy, mint a mai, modern jszstlusok esetben. Lehet kzeltleg megfelel
hosszsg nylvesszt beszerezni, de a ksz nyl hosszt nem lehet a sajt hzshossz
al rendelni. A kzpkorban tmegesen gyrtott longbow s a hozz ksztett, minden
valsznsg szerint egysgestett nylvesszkhz kpest a keleti jszatrl fennmaradt
rsos forrsok a nylvessz egyni mrett hangslyozzk.27
A korabeli magyar nylvesszk hosszsgra csak azon tegezleletek alapjn kvetkeztethetnk, ahol lehetsges volt a nyltart eszkz hosszt legalbb megbecslni. E trgyban ugyancsak Szllsy Gbor, valamint Magyar Attila vgzett a kzelmltban vizsglatokat. A tudomnyos ksrletek kritriumait, a visszakereshetsget s az ismtlsi lehetsget szem eltt tartva, Szllsy s a mi tesztnk rsztvevi is megksreltek egy kzelt, tlagos nylvesszhosszt meghatrozni. Azonban fontos leszgezni: a nylvesszk hossza a fenti, egyni adottsgok fggvnyben valjban nem tlagolhat, a
tudomnyos kritriumoknak val megfelels itt az jszat alapjaival s a realitsok diktlta szempontokkal nem sszeegyeztethet. Ez a mdszer teht egy knyszer egyszersts volt, ami alapveten befolysolta a ksrletek eredmnyt, hiszen jtesztnk sorn

nelmi kor jreplikit hasznljk, illetve a korszak jszatt tanulmnyozzk, attl fggetlenl, hogy mennyiben
tekinthet a hasznlt jrekonstrukci hitelessgre trekvnek.
26
Ez igaz a lovasjszat legismertebb hazai szemlyisgeire is. Kassai Lajos iskolja ugyan eredenden a
hossz hzst oktatja, s jai alkalmasak is a szemvonalon tli hzs kivitelezsre, m tantvnyainak tbbsge a gyorsasgra (s gy az jhoz hozzfogott nylvesszk szmnak nvelsre) helyezi a hangslyt. Kelemen Zsolt tegezbl tlt, m szintn mediterrn hrfogssal, rvid hzssal dolgozik.
27
Egy plda: Az jsznak erejnek megfelel ja kell hogy legyen, hogy jval elbrjon s ersebb legyen
annl. Tovbb szksges, hogy a nyl az jnak megfelel hosszsg legyen. Az jnak pedig a nylnak megfelelnek kell lennie. [] Azutn tudd meg, hogy a nyl hossznak az jsz karjnak, illetve a hzsnak megfelelnek kell lennie, az jnak pedig a nylnak megfelelnek kell lennie. Ezrt elszr ismerd meg a [szksges]
nyl hosszt, s azutn ennek tudatban vegyl jat. ztopu, 1989. 45. o. A kipcsak nyelven fennmaradt
munkbl idzett rszlet Sudr Balzs fordtsa. Tovbb lsd Kaiser, 1980. 5153. jegyzet. Interneten: http://margo.student.utwente.nl/sagi/artikel/longbow/longbow.html.

276

eltr testi adottsgokkal rendelkez jszok lttek klnbz jakbl, de azonos tlaghosszsg vesszkkel.
Szllsy Gbor ngy sr adataibl kapott eredmnyeit az albbiakban kzljk:28
A SZIP-re (Szabad jsz Portl29), berkezett 12 adatprbl vgzem el a szmtsokat. Ez biometriai szmtsokhoz nagyon kevs. Vagyis az eredmnyeket kell kritikval
kell fogadni. Az adatprok alapjn kiszmtott regresszis fggvny egyenlete:
y = 0,3915x + 3,2944.
A korrelcis egytthat: 0,66124167, ami 5%-os szinten szignifikns, azaz 5%-nl
kisebb a valsznsge, hogy az adatok kztti sszefggs a vletlen mve lenne.
A regresszis fggvnybe az x helyre tetszleges testmagassgot behelyettestve kiszmthatjuk az ahhoz a testmagassghoz tartoz hzshosszt.
Ezt a szmtst elvgeztem a korbban kzreadott karosi adatokkal. Az gy kiszmtott (standard, archoz hzs) hzshosszak a kvetkezk: II/36. sr: 64,8 cm; II/52. sr:
68,7 cm; II/63. sr: 68,2 cm; II/14. sr: 65,9 cm. A klnbsg a szmtott hzshossz, s a
tegezek hossza kzt rendre: 9,2 cm; 11,3 cm; 9,8 cm; 14,1 cm.
A tegez hossza azonban nem azonos a nylvessz hasznos hosszval. Egyfell le kell
vonni belle kb. 2-3 cm-t, amit a fenkdeszka s a fedl vastagsga elvesz. Le kell vonni
tovbbi 1 cm-t, ennyivel rvidebbnek kell lenni ugyanis a nylnak, hogy knyelmesen ki
lehessen venni a tegezbl. Vgl, le kell vonni a nylhegy kb. 5 cm-nyi hosszt, hiszen a
nyl vast nem hzhatja r a kezre az jsz. Ennek a 8 cm-nek a levonsa utn a szmtott hzshossz, s a nyl szmtott hasznos hossza kzti klnbsgek rendre: 1,2 cm; 3,3
cm; 1,8 cm; 6,1 cm.
Ezen adatok alapjn gy gondolom nem tvedtem tl nagyot, amikor azt feltteleztem, hogy a honfoglal magyarok archoz hztak. Ezek az adatok legfeljebb annak a felttelezst engedik meg, hogy szegycsontra hztak, de a vllgdrbe hzst semmi esetre sem. Termszetesen ilyen kevs adatbl (klnsen rvnyes ez az satsi adatokra)
meggyz szmtst, s bombabiztos kvetkeztetst nem lehet levonni. Nekem csak ezek
az adatok lltak rendelkezsemre, ezekbl pillanatnyilag ez rajzoldik ki.
A nylhegyek hasznos hossza konkrt adatokkal altmasztva:
Ipolytlgyes-Letks, Tglaget, 71. sr (Bakay Kornl nyomn) 30: 4,3 cm; 4,2 cm;
4,7 cm; 5,0 cm; 4,9 cm; 5,4 cm; 5,8 cm.
Magunk az els, mrciusban elvgzett vizsglatokra sznt teszt-nylvesszk jelkpes hossznak meghatrozshoz ugyancsak nhny olyan harcos srlelet adatait vettk
alapul, ahol viszonylag pontosan kvetkeztetni lehetett az egykor srba helyezett tegezek
maximlis hosszsgra, s gy (egy valszn fenk,- s tetdeszka-vastagsg levonsval) megkaptunk egy elfogadhat, tlagos nylvesszhosszt is heggyel egytt.31 Az
tlagolshoz felhasznlt leletek az Ikervr, Virg utcai tegezek, tovbb az rmnykt,
Tblzatos formban lsd a III. Fggelkben.
Interneten a www.szip.hu oldalon.
30
A Szllsy ltal felhasznlt munka: Bakay Kornl: Honfoglals- s llamalapts-kori temetk az Ipoly
mentn. Szentendre, 1978.
31
A tegezmaradvnyok kopsi nyomaibl tlve valsznleg tnyleg hasznlt eszkzk lehettek, m itt
sem zrhat ki valamifle, egyelre ismeretlen temetkezsi szoks, tbbfle, egymstl eltr gyakorlat.
28
29

277

3. sz. lelhely, 35. srjban tallt tegezlelet rekonstrukcii voltak, tovbb a karosi honfoglals kori temetk egyik lelete.32 Ezek alapjn a mi els nylvessz rekonstrukciink
80 cm-es tlagos hosszsggal kszltek. A mrciusi ksrletek tanulsgai, tovbb a
tbbi ismert korabeli tegezhosszbl levonhat kvetkeztetsek alapjn a msodik fordul
tlagos nylvesszhosszt 77 cm-re kurttottuk.33 Ez 30,31 inch hosszsg nylvesszt
jelent, ami valamivel hosszabb hzshosszt felttelez, mint a bevett (28 inch-es, azaz
71,12 cm-es) hzshossz, m jval rvidebbet, mint az gynevezett hossz hzs
technikknl hasznlatos, akr 90 cm-es vesszhossz esetben.
Szllsy a sajt vizsglatai alapjn az tlagos nylvesszhosszt 69,21 cm-ben hatrozta meg. Az ebbl szmolt tlagos hzshossz-rtkre 67,5 cm-t kapott eredmnyl.34
Vlemnynk szerint az sszesen 23 cm-es tegezfenk- s fedlvastagsg lehet sok
is, kevs is. A tegez- s az jhasznlat mikntjnek pontos ismerete hjn az 1 cm-es knyelmi tnyez pedig egy jabb felttelezs, ugyangy, mint a nyugati jkezels ismeretbl kiindul tovbbi 5 cm, az jat tart bal kz psgt szavatol rtk. Mindkett csak
a mai, egyni zlstl s kpessgektl fgg tegezhasznlat s nylkezels gyakorlata
alapjn llhat meg. A modern plyajsz testtartsra ptett szmts ms stlusoknl ms
eredmnyt adhat, nem beszlve a lovas hasznlatrl, ami tovbbi szempontok bevonst
teszi szksgess.35 Ha a korabeli jszok s modern utdaik testarnyai kztti eltrsektl el is tekintnk, pusztn a csontvz hosszsgbl akkor sem ltjuk kiszmolhatnak az egykori harcosok hzshosszt. Ehhez egyfell az eltemetett harcosok vzrszeinek antropolgusi pontossggal trtn lemrse lenne szksges, hozztve az adott
srban tallt nylvesszk valszn hosszt, illetve a szmtsba vehet jszpozcik klnbsgeit sszehasonltva, lehetsg szerint azonos (vagy hasonl) testarnyokkal br
mai jszokkal.36
Szllsy Gbor gy vli, az zsiai jkezelsnek nem integrns rsze a hossz hzs.
Az egyik utols, steppei eredet jsz kultra harcosairl, az oszmn-trkkrl kszlt
brzolsokon valban a rvid, szjzughoz trtn hzs tnik elnk. Ms, klnbz
32
Kiss 1996. 180181. o. A itt lert tegez 7578 cm hosszsg lehetett. Lsd mg: Kiss 2000. 104. o. Rvsz Lszl az ltala feltrt karosi, II/52. sr tegeznek hosszt 8085 cm-ben adja meg. Rvsz 1996. 172. o.
33
A novemberi ksrletekhez felhasznlt hosszadatokat lsd a III. Fggelkben.
34
Szllsy maga is elgtelennek rtkelte a mintavtelt az ltalnos rvnnyel megfogalmazhat kvetkeztetsek levonshoz.
35
Egy plda: a jelen tudsunk szerint a magyarokra leginkbb jellemznek elfogadott (de nem biztos, hogy
kizrlagos) homokra formj, fedeles tegezeknl a kutatk mr a kezdetektl a heggyel felfel trtn trazst valsznstettk, amit szmos zsiai brzols tmaszt al. Ehhez kpest mind a gyalogos trtnelmi
jsz, mind a viszonylag kevs, tegezbl tlteni tud mai lovasjsz kztt a tollal kifel trtn trazs az elterjedtebb. Cs. Sebestyn 1933. 5558. o., Kovcs 2003. 312. o. s 62. lbjegyzet. Az jszok kztt gyorsan
terjednek az egyni mdszerekre alapozott olyan magyarzatok, mint a srokba mindent fordtva helyeztek
be, illetve a felfel ll pengs nylhegyek megsebezhetik hasznljuk kezt llts. Ezekkel kapcsolatban
legutbb Tompa Balzs lovasjsz vgzett ksrleteket, aki szakdolgozatban meg is rktette idevg ksrleti
rgszeti tapasztalatait: http://nomadok.gportal.hu/gindex.php?pg=32034463. A magunk vlemnye szerint
mindkt tegeztltsi mdszer ismert lehetett a rgi magyarok krben, de jelenleg a heggyel flfel trtnt
tmasztja al tbb rv, azaz a magyarok esetben a rgszeti leletek.
36
Mgpedig a hrom alapvet lvsirnyba: elre, oldalra, illetve htrafel fordulva. A honfoglalk antropolgijrl meglehetsen terjedelmes szakirodalom ltott napvilgot, magyar s idegen nyelven egyarnt.
Lsd ry Kinga: Length of Limb Bones and Stature in Ancient Populations in the Carpathian Basin. Budapest,
1998. 3140. o. Megltsunk szerint a harcos srok jszati szempont antropolgiai adatainak vizsglata s az
emltett sszehasonlts nlkl nincs elrelps ebben a krdskrben.

278

kor, steppei eredet harcosokat brzol ikonogrfiai anyagon azonban az esetek tbbsgben a hossz hzs alkalmazsa mint az zsiai hrkezels egyik jellegzetes eleme figyelhet meg.37 Ha a hzshossz vltoz volt is, az zsiai stlus rendre a hz kz
oldaln kivezetett nylvesszvel, a hvelykujjra hzott, klnbz anyagokbl ksztett
(br, csont, szaru, fm, st k) jszgyrvel, illetve nhny ms, sajtos megoldssal
jellemezhet.38
A steppei jsz harcmodor elemeirl az iszlm fejlett rsbelisge hagyott rnk nhny olyan forrst, amelyekre az angolszsz jszat rnykban idehaza eddig kevs figyelmet fordtottunk.39 Ami a magyar jszatot szorosabban rintheti, az ennek az jszstlusnak a Krpt-medencei felbukkansa.40 J okunk van felttelezni, hogy amennyiben
a korbbi s ksbbi steppei eredet lovasjszok ilyen mdon lttek, akkor az azonos
hadmvszeti httrrel rendelkez X. szzadi magyarok sem tettek msknt, de legalbbis ismerhettk azt.
Vlemnynk szerint a hzshossz s a hrkezelsi technika krdse egymstl elvlasztand krdsek. Az a mindeddig nem bizonytott, de a mai jszok krben jl ismert
kvetkeztets, miszerint korabeli magyar srban nem talltak jszgyrt teht ilyet
nem hasznltak eleink, pedig egyltaln nem meggyz erej.41 Mr csak azrt sem,
mert a keleten hasznlt jszgyrk nagyobb rsze szerves anyagbl kszlt, gy pontosan ugyangy nyomtalanul elenyszhetett, mint magnak az jnak az alkotelemei. Az
egyrtelm bizonytk itt is vrat magra.
A felhasznlt nylvessz-rekonstrukcikkal kapcsolatos tovbbi krdsek
A XXI. szzadi magyar srokbl szmos, a nyltsks megoldssal felhegyezett, teht egykor a fatestbe frt lyukba illesztett, majd a szorosabb rgzts s a vrhat berepeds miatt krltekert nylhegymaradvny ismert, nhny esetben a megmaradt fa r37
Lsd az I. Fggelkben (34.). Gkmen Altinkulp trk jsz szban kzlt vlemnye szerint az oszmnok ksei, kismret jai esetben joggal felttelezhetnk egy, a felhasznlt, mgoly rugalmas anyagok menynyisgbl add korltot, esetleg azon jtrtnelmi folyamat utols llomst, amely sorn a hzshossz s
az jak mrete egyenes arnyban ltszik cskkenni. Varga Ferenc ezzel azonos vlemnyen van az jcsontok
mretnek cskkenst vizsglva.
38
Sajtos, a nyugatitl klnbz jfogsi mdokat, illetve olyan egyb megoldsokat, mint pldul a dupla olds. Lsd a pomzi jsz tja Iskola honlapjn: www.ijaszutja.hu, Tallkozs a gykerekkel menpontjban. (Utols belps ideje: 2009. 04. 15. 21.42.)
39
A 26. jegyzetben emltett munkn kvl ugyancsak Kurtulu ztopu trk kutat adta ki: A 14thCentury Archery Treatise in Mamluk-Kipchak. Kitab fi 'ilm an-nussab. Istanbul, 2002. Emltst rdemel mg
Nabih Amin FarisRobert P. Elmer: The Book on the Excellence of the Bow and Arrow and the Description
Thereof Arab Archery. An Arabic Manuscript of about A. D. 1500. Princeton, New Jersey, 1945. Valamennyi
munka azonban egy Tajbuga al-Asrafi al-Maklamisi al-Junni nev, XIV. szzadi egyiptomi mameluk hadr
munkjra megy vissza: Kitab ghunyat at-tullab fi marifat ramy an-mushshab. Angol kiadsa:. J. D. Latham
W. F Paterson: Saracen Archery. London, 1970. A magyarorszgi trtnelmi jszok rdekldse csak nemrg
fordult e mvek fel. A kzelmltban megkezddtt a trakttusok szvegnek jszszempontbl trtn elemzse. 2010 tavaszn jelenik meg Cozmei Mihai, a pomzi jsz tja Iskola vezetjnek knyve, amelyben a
szerz rszletes elemzst ad e muszlim forrsokbl kiolvashat jkezelsi technikkrl.
40
A Kpek alatt kzlt krpt-medencei pldink avar-kori, illetve a Szent Lszl-legendt megrkt
templomi falfreskk brzolsai.
41
Kovcs 2003. 307. o. (52. jegyzet is).

279

szekkel, illetve a ktz anyag maradvnyaival is. Ennek ellenre tovbbra is csak az jelenthet ki, hogy eleink nem a Cs. Sebestyn ltal biztosra vett ndbl, hanem klnbz
fa-, esetleg cserjefajokbl ksztettk nyilaik testt. A nd aprvadra, vzimadrra val
vadszatkor jhetett szmtsba. A steppei npek kzl a mongolok hagyomnyosan folypartok mentn, gondosan vlogatott, majd feladat szerint elksztett fzfatestekbl
ksztettk nylvesszeiket.42
A mrcius 29-i ksrlet rsztvevi kzl tbben rendelkeztek korabeli leletek alapjn
kszlt, harci- illetve vadszhegyknt meghatrozott nylhegy-rekonstrukcikkal. Ezek
mreteibl, elssorban valsznsthet slyukbl, illetve a nyltske vastagsgbl elszr arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy e hegyek aligha voltak hasznlhatk a mai,
8,29 mm tmrj fatestekkel. gy vltk azrt, mert az ilyen mret hegyeket nem
brja el a jelzett tmrj fatest. Ezt az albbi nylhegy-leletek s rekonstrukcik alapjn
gondoltuk helytllnak:
Slyosabb lelet-hegyek (Magyar Attila nylhegy-rekonstrukciinak adatai): 43
1. Hajdbszrmny-Bodaszl, Bdskt:
1. sr: kzepes, nyltvises, srknyidom-hegy, 25g sszsllyal.
2. Srrtudvari-Hzfld:
112. sr: nagy, levl alak, nyltvises pengehegy, 31 g sszsllyal,
214. sr: nagy, nyltvises, ttrt n. gyjt-hegy, 38 g sszsllyal,
214. sr: nagy nyltvises, vs alak pengehegy, 28 g sszsllyal.
Knnyebb lelet-hegyek:
Fonyd, Magyar Blint lt. Isk. 1. sr: 44
1. sz. nylhegy: tmege: 9,91 gr , a penge hossza: 5,1 cm, a penge legnagyobb
szlessge: 1,95 cm, a tske p, hossza: 5,2 cm. Feltehetleg eredeti vastagsga
a cscsnl: 0,2 cm, teljes hossza: 10,15 cm. Alak: cscsban vgzd ovlis.
2. sz. nylhegy: tmege: 12,35 gr, teljes hossza: 8,8 cm, a penge hossza: 5,15
cm, a penge legnagyobb szlessge: 2,05 cm. A tske p, hossza: 0,38 cm. Feltehetleg eredeti vastagsga a cscsnl: kb 0,25 cm. Alak: srknyidom (rombusz).
3. sz. nylhegy: tmege: 11,86 g, teljes hossza: 7,4 cm, a penge hossza: 4,4 cm, a
penge legnagyobb szlessge: 2,75 cm. A tske p, hossza: 3,1 cm, a penge jelenlegi,
rozsdllt vastagsga kzpen: 0,65 cm. Alak: hossz vgl, szablyos deltoid.
A rgi jszkultrk vastagabb, rszben dongatest nylvesszire, egyben vlemnynk altmasztsra, keleti prhuzamokat kerestnk. Klnbz szak- s bels zsiai
npek nylvessztmri kzl a mongolokt talltuk olyan legnagyobb szlsrtknek,
amelyen bell az els ksrletek sajt teszt-nylvesszit elksztettk.45 Hozz kell tenMesterhzy 1994. 322. o. A mongol adat Varga Ferenc szbeli kzlse.
A rekonstrukcik alapjul szolgl munka: M. Nepper 2002. 48.; 317., 343. o. A mrciusi tesztlvseken
hasznlt nylrekonstrukcikat lsd a II. Fggelkben (14.).
44
Az adatokat Br dm bocstotta rendelkezsnkre.
45
A szibriai hakaszok nylvesszi 8 mm, a vahovi osztjkok 11, mg a mai mongol nadam-on hasznlt
nylvesszk (akr 110 cm hosszsggal!) 716 mm vastagok. Mesterhzy 1994. 322323. o.; Kun 2006. 158. o.;
42
43

280

nnk: a mongol harci nyilak mreteire a mai, versenyzsre hasznlt, nagyrszt mg mindig fzfbl kszlt vesszk alapjn sem lehet tbb kvetkeztetst levonni, mint a megmaradt leletek alapjn a magyar j mkdsre. A mongolok esetben azonban bizonyos,
hogy tbbre mehetnk a fennmaradt lersok, a mongol harcosokrl kszlt brzolsok
elemzsvel, tovbb az utols j-, nylksztk genercikon keresztl szinte tretlenl
tovbb rklt tudsnak felhasznlsval.
A kifejezetten harci s vadszati cllal kszlt nylvesszk esetben sem talltunk X.
szzadi adatot. Ezrt az ugyancsak steppei eredet oszmn-trk jszat egyik, a nylvessz rptt segt megoldst tanulmnyozva, a vastag, de gynevezett dongatest
nyltestek mellett dntttnk. Annl is inkbb, mert ezek mogoi sum (kgy nyl) nven a mongoloknl is ismertek voltak.46
Az egyik vizsgland krds teht a mai, gyakorl nyilaknl vastagabb, rszben
dongatest harci nylvesszk X. szzadi nylhegyleletek rekonstrukciival szerelt pldnyainak hattvolsga volt, ugyancsak replika sszetett jakbl kilve. Msfell a rgszet ltal harci, valamint a pncltr hegyknt azonostott nylcscsok hatsvizsglatval foglalkoztunk.
A fenti prhuzamokat, tovbb a vizsglt, eredeti nyltsks nylhegyek mreteit
szem eltt tartva arra az llspontra jutottunk, hogy kizrhatjuk a manapsg a trtnelmi
jszok ltal hasznlt, gyakorl s harci nyltestek mreteit a trtnelmi realitsok
sorbl: gy vltk, ezek egyszeren nem brjk el a gyakorta mg romlott, korrodlt llapotukban is igen vastag nyltskket. Termszetesen a klnbz formj, katonai, valamint vadszati clra hasznlt nylhegyek mellett megfelel mret s teherbrs nyltest s nylvessz kellett, hogy ltezzen eleink krben is. (Az egykori magyar nylveszszkszts httrinformciirl azonban semmifle adatunk nincsen, a krdsrl csak
felttelezseink lehetnek.) Korbbi mra nmikpp mdosult tapasztalataink szerint a
mai, leggyakrabban 8,29 mm-es gyakorl fatestek, nyltsks heggyel szerelve, sokszor
egyszeren sztrobbannak a becsapds pillanatban. Ezek ltalban csak a mai modern,
gynevezett kps, knny, gyakorl nylhegyekkel (vas, illetve rz alapanyagbl)
tnnek hasznlhatnak. A kps nylhegyek korabeli ltezst ugyan igazolja a honfoglal srok nhny lelete, m szmuk elenysz a nyltsks hegyekkel sszevetve.47
A mrcius 29-i ksrletek tanulsgai nyomn mdostani knyszerltnk a nylhegyekrl s a hozzjuk val fatestek mreteirl alkotott nzeteinket. A msodik alkalomra
is Magyar Attila irnytsval ksztett vesszk keresztmetszeti mrett 80 lelet tlagt
(pontosabban jellemz vastagsgt) alapul vve hatroztuk meg. 48 A modellezshez felVarga 2006. 214. o. Ezeken kvl a kvetkezkben rdemes lesz bevonni a vizsglatba a Nprajzi Mzeumban
rztt zsiai nylvesszket. Varga a 16 mm-es szlsrtket tl soknak tallja, vlemnye szerint a vessz brmilyen faanyagbl kszlhetett, ami az adott feladatra hasznlt nylhegyet elbrta. Sajt felhasznlsra ksztett
tesztnylvesszinket Lisztes Attila nylvesszkszt, valamint Magyar Attila bocstotta rendelkezsre. A ksrlet sorn felhasznlt nylvessz-rekonstrukcik adatait lsd a III. Fggelkben.
46
Nem feledve, hogy a fennmaradt oszmn nylvesszk legnagyobb rszt mr nem a harcmezkn, hanem
a legends teljestmnyekre kpes repl jszok tvlv versenyein szerepeltek. A dongatest oszmn-trk
nylvesszkrl lsd Murat zveri tanulmnyt Turkish Traditional Archery cmmel: http://www.turkishculture.
org/pages.php?ChildID=170&ParentID=15&ID=71&ChildID1=170. (Utols belps: 2009. prilis 14. 17.16.)
A mongol adat Varga Ferenc szbeli kzlse.
47
Kovcs 2003. 311. o.
48
A feladathoz a Hajdszoboszl-rkoshalmi, a Pspkladny-eperjesvlgyi, a Srrtudvari-hzfldi s a

281

hasznlt leletekrl is elmondhat, hogy egykor nem volt egysges a mretezsk. 49 Nhny esetben egyarnt elfordult a vizsglt anyagban a nagy, nehz hegyhez hasznlt
vkony vessz s a kis vagy kzepes hegyhez hasznlt, vastag vessztest. (Br lthatlag
a vastagabb vesszket zmmel a nagyobb hegyekhez a vkonyabbakat pedig az tlagos
mretekhez hasznltk.)
j nylvesszink esetben 6 mm-ben hatroztuk meg azt a legkisebb tmrt, ami a
nyltskt beillesztve mg elbrta a tvlvshez hasznlt hegyrekonstrukcit (azaz nem
trt el mr a kilvs pillanatban). Ez az eddig kzlt magyar srokban leggyakoribb,
deltoid, avagy srknyidom formj, nyltsks hegy volt, a Savaria Mzeumban lthat, 6 cm hosszsg, ismeretlen helyrl szrmaz pldny pontos msolata. 50 Ezt a tpust hatroztuk meg gy, mint a rendelkezsnkre ll adatok alapjn, a X. szzadi srleleteknek leginkbb megfelel nylrekonstrukcit.
I. Klnbz jreplikkbl kiltt nylvessz-rekonstrukcik
behatolsi kpessgnek mrse
Mrcius 29-i ksrleteink egyik f krdse a klnbz gyrtsi eljrsokkal kszlt,
hagyomnyos anyagokbl ellltott Fbin-fle s ms jreplikk egymssal, valamint a
nem hagyomnyos mdon (teht vegszlbl, mgyantbl, illetve laminlt technikval
kszlt) jak teljestmnynek sszevetse volt. Ehhez els lpsknt a rendelkezsre ll
fegyverek bemrst kellett elvgezni, hitelestett mr eszkzkkel s azonos hzshosszon. Utbbi a jelenkori magyarorszgi jszok ltal is ltalnosan elfogadott 71,12
cm-es (28 inch), rvid hzshosszon trtnt. 51
A behatolst legjobban mrhet felletknt tbb rteg hullmkarton tblkat alkalmaztunk, rszben, mert bizonyos korbbi magyarorszgi ksrletek is ezt hasznltk, valamint mert ezen jl mrhet s sszevethet eredmnyeket vrtunk. A hullmkarton lapokat a lehet legszorosabban sszergztve, a lvsirnyra merlegesen lltottuk fel, a
lvseket pedig kt lllsbl, t klnbz tvolsgbl (15, 20, 30, 40, 50 m) adtuk le
rjuk. A tblk vastagsga 100 mm volt, (13 rteg hullmkarton), mretk 100120 cm,
tmegk tlagosan 7kg.
A berkez lvsek kzl azoknak a mlysgt mrtk, amelyeket a becsapdst figyel szemlyek egybehangzan tiszta tallatnak minstettek. A tolmrvel vgzett mrseknl arra voltunk kvncsiak, hogy adott tvolsgrl, adott jreplikbl rkez nylvessz

Srrtudvari-poroshalmi feltrsok nylleletei kpeztk az sszehasonlts alapjt. M. Nepper 2002. 126222.;

223340.; 344364. tblkon.
49
Megfigyelhet a zmmel 46 mm keresztmetszetig terjed vkonyabb nyltestvg (azaz kzvetlenl a
nylhegy alatt mrt nyltest-keresztmetszet) s lnyegesen kevesebb 79 mm-ig terjed vastagabb nyltestvg
egykori alkalmazsnak gyakorlata. A vizsglt 80 leletben 4 mm-esbl 9 db-ot, 5 mm-esbl 22 db-ot, 6 mmesbl 37 db-ot, 7 mm-esbl 9 db-ot, 8 mm-esbl 1 db-ot, 9 mm-esbl 2db-ot talltunk.
50
Magyar Attila Heves, Vas s Hajd-Bihar megyk, valamint a Rtkz XXI. szzadi srleleteirl megjelent kiadvnyok alapjn dolgozott. Rvsz 2008.; M. Nepper 2002.; Kiss 2000.; Istvnovits 2003. A novemberben hasznlt nylrekonstrukcik pontos adatait lsd a II. Fggelkben (6.). A kzikovcsolt rekonstrukcik Fodor Dvid s Fodor Zsolt munki, a tvlvshez hasznlt tpus fnykpt lsd a II. Fggelkben (5.).
51
A teszten hasznlt klnbz jak adatait lsd a IV. Fggelkben.

282

milyen mlyen (hny kartonrtegen keresztl) hatol bele a clfelletbe. Ktfle dongatest
nylreplikt hasznltunk, pncltr heggyel 10, illetve 12 mm-es kzps tmrvel.
A lvsek megkezdse utn nem sokkal beigazoldott az elzetes sejts, hogy a jelen
lv, egybknt gyakorlott, mai jszok kpessgei, ltalnos ernlte, valamint j- s
hrkezelsi technikja nem teszi lehetv a 60 font (azaz 27,21 kg) hzerej jaknl
ersebb replikkkal trtn szmosabb sorozatlvs leadst, a kb. 71 cm-es hzshosszt
tartva. Magyarn: ugyanazon jsz igencsak nehezen tudott megfelel szm, ugyanazon
hzshosszrl indtott tesztlvst leadni. Ezrt janknt vltott teszt-jszokkal vgeztk
a lvseket, gondosan gyelve a hzshossz betartsra, tovbb azt szem eltt tartva,
hogy a tesztelk majdnem mind a mediterrn hrhzst alkalmaztk. Mivel a tesztben
rszt vllal jszok kzl csak egyetlen ltt zsiai hrfogssal, csont jszgyrt alkalmazva, az els alkalommal nem volt rdemes a kt technika kztti klnbsgekre
koncentrlni. Az eredmny azonban csak azzal a megjegyzssel kzlhet, hogy alapveten keleti jelleg jakat teszteltnk nyugati hrkezelssel. A jvbeni feladatok kztt
teht nyugodtan megjellhetjk az ugyanolyan erej, klnbz technikval kszlt jreplikk hatsvizsglatt klnbz hrkezelssel, illetve oldsi technikval.52
A lvsek kielemzse sorn ltalban azt talltuk, hogy szarujainkbl mintegy 1540 m
kztt fokozatosan ntt a nylvesszk behatolsnak mrtke (!), utna azonban fokozatosan cskkenni kezdett. Nhny lvs nem illett bele ebbe a kpletbe, m a lvsek tlnyom tbbsgnl a fenti teljestmny nem vltozott. Egybknt azt tapasztaltuk, hogy
a nehz hegyekkel (s ezrt orrnehz vesszkkel) trtn lvseknl az jak ltalban
felfel hordtak. Ami ennl sokatmondbb, az nhny, klsre s hzsra kivlnak tn fegyver elfradsa volt a (plyajszatban ltalnosan elfogadott) clzott lvs leadsra mg alkalmas 40 mteres tv krnykn. Magyarul: bizonyos szm lvs utn
arra lettnk figyelmesek, hogy mr alig, illetve lnyegesen kevsb gyorstottk fel a kiltt nylvesszt. Maradand krosodstl tartva felhagytunk az ezekkel trtn tovbbi
lvsekkel s leajzottuk ket. Ez mindenkppen a mai jkszt mesterek kezbl kikerl fegyverek javtand tulajdonsgaira hvja fel a figyelmet, attl termszetesen fggetlenl, hogy a ksztket eddigi eredmnyeikrt s szvs, ksrletez munkjukrt a legnagyobb tisztelet illeti. A tesztlvsek eredmnyeit, az jak alapanyagai szerint
elklntve, a Fggelkben kzljk.
II. Tvlvs-teszt
Az jszattal foglalkozni kezdk egyik legels krdse, hogy a kzbe vett fegyvernek
mekkora a maximlis ltvolsga, azaz milyen messzire visz. Ezt a kvncsisgot az j
tvolra hat fegyver mivolta mellett azok a pontatlan ismeretek tplljk, melyek szerint
a keleti jfeszt npek, gy a magyarok krben is, kardinlis fontossg volt a tvlvs.
A megint csak ltalnosan elfogadott vlemny szerint ezt begyakorolva tudtk olyan tvolsgbl megbontani ellenfeleik hadsorait, hogy azok semmilyen mdon ne rthassanak
nekik. Sokak ltal ismert, hogy a kzpkori angol jszok sem a clzott lvs tjn, ha52
Az vek ta jszgyrvel s hossz hzssal gyakorl szerz szemlyes tapasztalata a 39. jegyzetben
hozott muszlim jsz trakttusokban is lert technika s a mediterrn hzs hatkonysgnak klnbsge az
elbbi ktsgtelen javra.

283

nem nagy tvolsgrl, ejtett nylvesszkbl ll nylzporral rtk el harci sikereiket.

Azonban brmelyik jszkultrbl jn is az informci, ezen alapismereteken tl ltalban a fikcik vilgba rkeznk. A steppei harcszatrl rendelkezsre ll forrsok alapjn a legritkbb esetben lehet megbecslni a nylvesszk vals hattvolsgt. gy legalbbis bizonytalan, hogy tnylegesen mekkora szerepe lehetett egy harci szituciban a
steppei harcosok e kpessgnek.53 Az itt megfogalmazott krds teht gy szl: milyen
tvolsgbl lehet modellezni az ellensges hadsorok felbomlasztst szolgl tvlvst,
mai, hagyomnyos anyag jreplikkbl kiltt, a rgi nylhegyekhez a lehet legnagyobb
mrtkben hasonlt rekonstrukcikkal szerelt vesszkkel?
A korabeli magyar jak hattvolsgnak krdsrl a tves elkpzelsek eloszlatsnak szndkval jelent mr meg tanulmny, m a magyar jsztrsadalomban szvsan
tartja magt az a nzet, hogy eleink jai, mint a korabeli csodafegyverek, beptett anyagaik jobb tulajdonsgai miatt, tovbb ertartalkol kpessgk miatt lnyegesen
nagyobb ltvolsgot produkltak, mint nyugati kortrsaik. 54 Az elmlt vekben kifejezetten a Magyarorszgon gyrtott trtnelmi jakkal kapcsolatban sokan, sokfle tvlvsi tesztet vgeztek, m a tmrl dokumentci elvtve sem ltott napvilgot. 55
Sajt ksrleteinkben nhny kifejezetten nehz, harci feladatra kvetkeztetni enged
nylhegy-rekonstrukcival szerelt vesszvel vizsgltuk replika jaink (s jszaink) tvlvsi kpessgeit. Arra voltunk kvncsiak, hogy a sajt ksrleteink mennyiben tmasztjk
al, illetve cfoljk meg a honfoglalk fegyvereinek hattvolsgrl elfogadott hivatalos
llspontot. Fbin Gyula a magyarok jnak ltvolsgt, az ltala ksztett replikkkal,
mediterrn hzssal leadott, 186 mteres maximlis ltvolsg alapjn legfeljebb 200 mterre becslte.56
Nem tvlv-harci nylvesszinkkel, 7273 cm-es hzshosszal, a talaj s a nylvessz kztt bezrt 3845-os szg tartsa mellett leadott tvlvseinkkel a kvetkez
oldalon lthat tblzatba foglalt eredmnyek szlettek:

53
Dzsingisz kn idejbl val mongol forrs szl 335 lnyi ltvrl, amit 535560 mter kztti rtkre
kehet tszmolni. Varga 2006. 221. o. Az elsre nehezen hihet, tbb esetben azonban igazoltan 800 m feletti
oszmn-trk eredmnyeket specilis tvlv jakkal s vesszkkel rtk el, teht biztosan nem a hborban
hasznlt fegyverekkel. Az egyrtelmen egy gyztes csata utni vetlkedst megrkt mongol plda esetben
nem tudunk ilyen specilis eszkztrrl, ott elkpzelhet a harci nylvesszk alkalmazsa is.
54
Szllsy 1995c. 4546. o. Lszl Gyula, feltehetleg pont a trk jakbl kiindulva, 7800 mterre tette
az egykori magyar jak maximlis ltvolsgt. Lszl 1944. 258. o.
55
Az egyik legkomolyabb a pceli Nap Prducai elnevezs formci, amely a tvlvst, mint a magyar arculat trtnelmi jszat rszt kvnja npszersteni. Vezetjtl, Koricsnszky Csabtl szbeli
kzlse alapjn nemrgiben 400 mtert meghalad tvolsgi rekord szletett, egy modern anyagokbl kszlt
jjal. Lsd: www.napparducai.hu, Tvlvs menpont alatt. A trtnelmi jjal vgzett tvlvszet msik hazai
reprezentnsa Mnus Jzsef, aki a Nylzpor-2009 rendezvnyen nehz harci nyllal, 100 font hzerej
Grzer-fle biokompozit jjal, 300 mterre ltt, a legnagyobb, hitelestett eredmnye pedig 461 m. Errl bvebben: http://www.szip.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2805.
56
Szllsy 1995c. 9. o. Rvsz Lszl ehhez az rtkhez vatosan hozztesz mg 50 mtert. Rvsz 1999.
167168. o.

284

Szaruj
megnevezse,
hzereje

SZ/I.
19kg
(42 font)

Nylvessz
paramterei
(hegy s tollazs)

Legnagyobb
tvolsg

vs-forma,
hromtollas,
egyenes tollazs

73,8 m

srknyidom,
hromtollas,
egyenes tollazs

92 m

Szaruj
megnevezse,
hzereje

Legnagyobb
tvolsg

97,6 m
SZ/II.
26 kg
(57 font)
92 m

A nem kimondottan tvlvshez ksztett, harci fegyverknt definilt nylvesszinkkel leadott lvseink jelents mrtkben alulmltk a Fbin-fle legnagyobb tesztlvs
eredmnyeit. A legersebb szarujbl leadott, vgl tollaitl megfosztott (!) nylvessz
sem tudta megkzelteni azokat. Mindez a gyakorlatban is megerstette, hogy az ilyen
nehz vesszkkel csak egy bizonyos tvolsgbl lehet az ellensg els vonalai mg lni, azaz sereget bontani. Mg a Lisztes-fle, kifejezetten tvlvsi cllal, pncltr
heggyel ksztett seregbont nylvesszink esetben is csak a legersebb jakbl leadott lvsek esetben tudtuk a Fbin-fle rekordot megkzelteni, illetve egy esetben
elrni:

Nylvessz adatai

L2

Szaruj jellse

L6

9 mm-es hengeres gyakorlhegy (hrs)

Elrt tvolsgok

SZ/I.
19 kg (42 font)

95 m
98 m

118 m
119 m

127 m
129 m

SZ/II.
26 kg (57 font)

104 m
104 m

126 m
126 m

139 m
135 m

SZ/IV.
30,5 kg (67 font)

128 m
124 m

144 m
150 m

164 m
161 m

SZ/V.
30,5 kg (67 font)

135 m

163 m

174 m

SZ/VI.
32,5kg (71font)

140 m

170 m

185 m

Ezt radsul csak olyan nyllal tudtunk megvalstani, amelyik eredetileg nem is szerepelt a tesztre ksztettek sorban: 9 mm-es hengeres hrsvesszvel. A gyenge eredmny
okairl azt mondhatjuk, hogy az nmagukban relisnak tn vastag s dongs vesszk a
rendelkezsre ll gyenge jakkal s a mediterrn lvstechnikval nem voltak alkalmasak valdi tvlvsre.
A novemberi alkalommal annak remnyben ismteltk meg a tvlvsi ksrletet a
fentebb lert jabb nylrekonstrukcikkal, hogy a Balogh Mrton ltal ksztett hagyomnyos (71,12 cm hzshosszon 30,5 kg hzerre bemrt, mr ers jnak szmt) rep-

285

lika fegyverrel nagyobb tvolsgok szletnek. A msodik alkalommal a 77 cm hosszsg, srknyidom-formj hegyekkel szerelt vesszkkel vgeztnk tvlvsi ksrletet,
mivel az ennl nehezebb hegyekkel elltott vesszket, korbbi tapasztalataink tkrben
erre alkalmatlannak tltk. Ezttal zsiai mdon, azaz csontgyrvel s a jobb oldalon
kivezetett nylvesszvel lttnk. Az eredmny azonban most is elmaradt a vrt rtktl.
Legnagyobb lvsnkkel 145,5 mtert sikerlt elrnnk.57
A kt tvlvsi ksrlet eredmnyeibl azt a tanulsgot vontuk le, hogy az egykori jhasznlk s a fegyver gyrti pontosan tudtk, amit ksei utdaik mr nem. Nevezetesen: milyen feladatra melyik nylheggyel, ezzel egytt vessztesttel kell lni. A kivlasztott, nehz hegytpussal szerelt vastag s dongs vessz a hasznlt technikval egy vagy
tbb elemben szinte biztosan rossz tlet, hibs konstrukci volt. A msodik alkalommal
sem meghaladott tvolsg pedig azt igazolta, hogy a rendelkezsnkre ll jakkal s jsztudssal a pontostott mret, az ltalunk ismert adatok szerint a rgiekvel slyban s
hosszban nagyobb hasonlsgot mutat nylvessz ellenre sem tudtunk tvolabbra lni.
Megjegyezzk, hogy az jszattal foglalkoz szakirodalomban szmos, forrsokkal
altmasztott adat van arra, hogy az j (ha nem is felttlenl gyilkos, de legalbbis seregbont) hattvolsga nem ri el a 200 mtert. Ugyanakkor van ellenrizhet forrs 360
mteren felli harci jszatrl is. 58 A X. szzadi magyarok fegyvereinek hattvolsga
egyltaln nem biztos, hogy valaha is igazolhat lesz a forrsok alapjn. Mindenesetre
mi magunk nem tudtuk megersteni a szakirodalomban olvashat 200250 mteres hattvolsgot.
III. A vadszati s harci alkalmazhatsg tesztelse, krdsei
A harmadik ksrlet a vadszati alkalmazhatsg krdsre irnyult. Itt egy friss
kecsketetem kpezte azt a clfelletet, amelyen az egyes jak s nylvesszk hatst illetve behatolsi kpessgt vizsgltuk, l szveten. 59 M. Bane, angliai ksrletei sorn
specilis, az emberi test srsgvel azonos mgyantt alkalmazott, ami kivlan alkalmas volt arra, hogy jl mutassa a behatol nylvessz ttte seb formjt. 60 A mi ksrletnknl gy vltk, hogy a rsztvevk vadsz s vadszjsz tapasztalatai tkrben kimert informcikat szerezhetnk egy frissen elhullott kecske tetemnek nyilazsa tjn a
sebzs slyossgt illeten, akr az emberi clpont esetben is (jhasznlat kzelharcKovcs Lszl egszen hasonl tvolsgokat kzl. Kovcs 2003. 306. o.
A 360 mteren felli tvra: LathamPaterson 1970. 29. o. sszehasonltskppen, Saxton Pope jksrletei sorn egy Knbl szrmaz 98 fontos tatr jjal a hozz tartoz nagymret, 96,5 cm hossz vesszt csupn 100,5 mterre, de mg a jval knnyebb, 20 gramm sly, 76 cm hossz veszt is csupn 160 mterre tudott ellni. Pope, Saxton: Hunting with the Bow and Arrow. New York, 1947. interneteten http://www.
parkettas.hu/konyv.htm (Utols belps ideje: 2010. janur. 15.) A Faris-Elmer kiadsban megjelent XVI.
szzadi maghrebi jszati kziknyv (lsd 31. jegyzet) adatai alapjn gy tnik, hogy a 4060 fontos jbl kiltt
2532 gramm sly vesszk effektv hattvolsga 75 s 85 mter krl volt, mg egy 89 fontos jbl tjra
bocstott 3738 gramm sly lvedk esetben ez 130150 mter lehetett. LathamPaterson 1970. 30. o. E tvolsgadatokra B. Szab Jnos hvta fel a figyelmemet. Ezek tkrben tulajdonkppen nincs is okunk szgyenkezni a sajt teljestmnynk kapcsn.
59
A kecske 25 kg-ot nyomott s egy alkalmas fakeretre hrom ponton, mintegy kifesztve rgztettk, gy,
hogy ne mozdulhasson be a lvsek erejtl.
60
Bane 2006. 3/28. o.
57
58

286

ban). Mivel a vadszatot imitl helyzetben az egyik legfontosabb, sikert eredmnyez

tnyeznek a vad szrevtlen becserkszst tartottuk, kifejezetten kzeli tvolsgokrl
adtuk le lvseinket. Vlasztsunk a Balogh Mrton ksztette Vata I. jra esett, mivel
ennek 71,12cm-en mrt 25,5 kp hzerejt a jelenlv vadszjszok mr egynteten
hatkonynak tltk kzepes vad (z, muflon, dmvad), illetve emberi clpont ellen. A
hasznlt lvedkek a Lisztes-fle (L1A) levlforma hegyekkel szerelt, kzpen dongstott nylrekonstrukcik voltak, mint a vadsz s kzelharci feladatokra egyarnt alkalmasnak gondolt hegytpus. Tapasztalatainkat az albbiakban foglaljuk ssze:
A 15 mterrl leadott htlvs a gerinc kzelben keresztlltte a tetemet, a nylvessz a tloldalt kibjt. Az ennek ellenre nem felttlenl hallosnak tlt lvs mindenkppen ers vrzssel, illetve ksbb vrmrgezssel jrhatott.
Az ugyanilyen tvolsgrl a hasregbe csapd lvs a tollazsig beszaladt az llatba. Slyos seb, mely tbbnyire gytrelmes pusztulst okoz a bels vrzs kvetkeztben, mg akkor is, ha ppen nem szakt t ltfontossg szerveket.
A szintn 15 mterrl csontot r lvsnl a nylvessz megllt a sztrepesztett
csontban, hegye pedig, nem kis meglepetsnkre, elgrblt. Itt egyrtelmen csak sebeslst, illetve harckptelensget okoz lvsrl beszlhetnk, ezt a vad ltalban elviszi, s korntsem biztos, hogy a sebzett llat a keznkre kerl. Ember elleni harci helyzetben bizonyos, hogy az ellenfl nem, vagy legalbbis nem gy folytatja a harcot, mint
sebeslse eltt. m az ilyen lvs hatst nagyobb tvolsgokrl leadott lvsekkel lett
volna igazn rdekes vizsglni. Erre sajnos nem volt mdunk.
A 20 mterrl leadott lvseink kzl a kecsketetem bordit r legjobb lvs a
nylhegy tloldali kibjsval jrt, csontot nem trt. Slyos, ha nem is felttlenl hallos
lvsknt minstettk a tallatot.
A 30 mterrl leadott lvs gyakorlatilag ugyanilyen hatssal jrt, a tetem tloldaln kibjt a nylhegy. Ezzel szmunkra, lben is beigazoldott az elzetes vlemny,
hogy a nagyobb tvolsg a slyos vadsz, illetve harci vessz esetn sem cskkenti egy
bizonyos ltvolon bell a lvs hatkonysgt.
Idnk szkssge miatt ezt a tesztet nem tudtuk folytatni. Nagyobb tvolsgokrl,
tbbfle nylheggyel trtn elvgzsre a folytatsban kell sort kertennk.61
Az izgalmas s a rsztvevk tbbsge ltal sosem ltott, meggyz l tapasztalatok ellenre itt sem mehetnk el amellett a tny mellett, hogy a kifejezetten kis tvolsgbl leadott lvseink tbbsge nem volt pontos. Tbb id s elzetes gyakorls kellett volna, hogy az egybknt tapasztalt jszaink megszokjk valamelyest a jl ismert
gyakorl vesszktl klnbz nyilakat. Itt is Regino apt sorait rdemes felidzni. Gyermekeiket s szolgikat nagy igyekezettel tantjk lovagolni s jszni. 62Tanulsg, hogy
kifejezetten a vadszati s harci helyzetek imitlsnl elengedhetetlen a specilisan
ilyen clra hasznlt vesszk kszsgszint ismerete. Ennek hinyban ez a ksrlet-rsz
legfeljebb az alapvet ismeretszerzsre volt j.

61
Rvsz Lszl megjegyzse szerint az emberi clponthoz leginkbb hasonlatos termszetes clfellet a
hzi serts lehet.
62
HKF 199. o.

287

IV. Klnbz vrt-anyagok ellenll kpessgnek tesztelse63

Ksrletnk negyedik rsze egyfajta trsteszt elvgzse volt, ugyancsak a klnbz erssg jakbl kiltt nylvessz-rekonstrukcik hatsvizsglata cljbl. Itt a
kecsketetemre helyezett nemez, gambezon64 s (67 mm-es tlagos vastagsg) szrtott,
cserzetlen marha kruponbrbl ellltott pajzsfellet-modell, lncing- s brvrt-darabok, valamint ezek kombinciinak ellenll kpessgt vizsgltuk, a legersebb hagyomnyos anyag jainkbl, klnbz tvolsgbl leadott lvsek tjn, 1012 mm-es
dongavesszkkel, kifejezetten a harci helyzetet imitlva. Pncltr, valamint a Magyar
Attila nagy, levl-formj, nyltvises hegyeit hasznltuk, utbbiakat harci illetve
nagyvadra val hegyknt minstve. A hzshossz itt is 72,12 cm-ben hatroztuk meg,
m az les helyzet imitlsnak szndka miatt itt nagyobb teret engedtnk az jsz
egyni technikjnak, azaz nem mrtk akkurtus pontossggal a hzshosszt.
A nemezlaptl a teszt tansga szerint klnsebb ellenll kpessget nem vrhatunk; azt mindkt hegytpus knnyedn tvitte, a nyltest alakjtl fggetlenl, a nemezt
gyakorlatilag belegyrve a kecsketetembe, amelyben a hegyek teljesen eltntek.
A gambezont imitl zskvszon rtegekre leadott lvsek eredmnye a kvetkezkppen alakult:
A SZ/II, 26 kg erej Vata jbl, 20 m-rl, 10 mm-es dongavesszvel leadott lvseknl a pncltr hegy mind a 8, mind a 16 rteg vsznat teljesen tvitte. A 12 mm-es
dongavessznek ellenben csak a hegye hatolt be a kecske testbe. A SZ/VIII, 30,5 kg
erej jbl kiltt ugyanilyen tmrj nyl 10 cm-re hatolt a hsba, hatkonysga nem
hagyott ktsget. Az ilyen erej jbl leadott lvs nagyon slyos sebet ejthetett. A levlforma hegy mr lnyegesen gyengbb eredmnyt hozott: ltalban, ha nem is simn, de
tvitte a zskvszon rtegeket, a sebzs mrtke azonban elhanyagolhat volt a fentiekhez kpest: az 510 mm-es behatolsokat tllhet sebnek mins-tettk.
A nyersbrnl az albbiakat tapasztaltuk:
A pncltr heggyel szerelt nylvessz, a SZ/Vata III, 32,5 kg erej jbl lve,
mindkt nylvastagsg esetn tvitte a brt s belefrdott a kecskbe, 12 mm-es dongavessz esetn legenyhbb esetben is mintegy 2 cm-re. Ez is slyos sebnek minsthet,
ugyanakkor lben is meggyzdhettnk rla, hogy az ilyen vastagsg nyersbr, mint
kzvetlenl a testet vd vrtfajta, azrt sem jhetett szmtsba, mivel az azon keresztlltt hegyeket csaknem lehetetlen volt kihzni. Fval, illetve fmmel kombinlva viszont hathatsan cskkenthette a becsapds erejt.65
Vrakozsainknak megfelelen a gyrsvrt s gambezon egyttes alkalmazsa igen
j vdelmet adott. A SZ/II. jbl kiltt, pncltr heggyel felszerelt, 10 mm-es donga63
Ehhez hasonl ksrleteket tudomsunk szerint tbb zben vgeztek mr Magyarorszgon, m elfogadhat dokumentci nem szletett rluk. Ilyenre kerlt sor 2007 prilisban az pusztaszeri Nemzeti Emlkparkban, ahol, a rsztvevk szbeli kzlsei alapjn, a klnbz pncltpusokba ltt nylvesszk behatolsi kpessge rszben azonos eredmnyt hozott sajt ksrleteink eredmnyeivel.
64
A jellegzetes kzpkori, vszonbl kszlt, sokszoros rteg prnaruha. Mi 8, illetve 16 rteg zskvsznat hasznltunk, de van 30 rtegre is adat. EmbletonHowe 1994. 49. o.
65
Ezt a kombincit pajzsokon magunk is tesztelni kvnjuk a jvben. A klnbz sisaktpusok tesztelst ugyancsak a kvetkez alkalommal tervezzk. Holger Riesche egyszer fapajzsot tesztelt, illetve nyugati oldalrl egy avar tpus lamelllt fmpnclon is vgzett roncsolsi-behatolsi ksrleteket. Riesche 2002. 5660. o.

288

vessz 20 mter tvolsgbl a gyrsvrtet is sztnyitotta, valamint a gambezonba szgezte a lncszemeket. A levlforma hegyek mr korntsem bizonyultak ilyen hatkonynak: a ktfle vrttpus egytt meggtolta a testbe hatolst.
A legjobb vrt-kombincinak azonban a gambezon s a br bizonyult. A SZ/II. jbl
kiltt 12 mm-es, levlheggyel szerelt vessz a brt se vitte t, a gambezonnak legfeljebb
a fls nhny rtegben okozott roncsoldst. Ilyen lvs esetn annak idejn csak az
ts ereje okozhatott (bels) srlst, amit ettl fggetlenl nem szabad lebecslnnk. A
pncltr hegy pedig a brt tszrta ugyan, m a gambezon rtegeiben ez is elakadt.
V. Hagyomnyos anyagokbl kszlt, ugyanazon tpus jreplikk erejnek mrse
Novemberben a tesztlvsekkel azt mrtk, hogy az ugyanazon jkszt mester azonos technikval kszlt hagyomnyos alapanyag, de klnbz erej jai hogyan teljestenek egy behatolsi kpessget, vagyis az jak hatkonysgt. Vlasztsunk Balogh
Mrton jaira esett, egy 72,12 cm-en 18,5 kg (40 font, gyenge) s egy 28,5 kg (62 font,
ers) hzerej fegyverre.
Msodjra tfle kovcsoltvas nylhegy-rekonstrukcit ksztettnk Magyar Attila leletrtkelsnek alapjn.66 A 77 cm hosszsg nylvesszket kilve hamar kiderlt,
hogy a gyenge j egyltaln nem alkalmas valdi sly nylrekonstrukcik clba juttatsra, mg a 25 m-re, teht igen kzelre fellltott cltbla esetben sem. 67 Az ersnek
minstett pldny esetben is meglepets rte a ksrletben rszt vevket, ugyanis az tfle hegytpusbl a nagypengsekkel (lndzsa-, nagy lndzsa- s sformj) szerelt
nylvesszkkel sem tudtunk a hatkonysgvizsglat szempontjbl megfelelen ers lvseket produklni. E felismers utn maradtunk a kt legknnyebb tpusnl, a leggyakoribb deltoid, illetve a X. szzadi leletanyagban meglehetsen ritka, pncltr hegyeknl.
A ktfle hegytpus hatkonysgt ezttal is olyan klnbz clfelleteken prbltuk ki, amelyekhez hasonlk (klnbz kombincikban) lteztek a kzpkorban is. A
vesszfog felletet ezttal kt darab 10010020 cm-es, kt, egymsra helyezett helyezett polifoam tblbl alaktottuk ki. Erre helyeztnk pikkelyvrtet imitl brlapot,
szimpln, majd ktrt hajtott gambezont (prnaruha), vgl pedig a kt anyagot kombinltuk: a brlap al helyeztk a dupln hajtott prnaruht. A ksrleti rgszet mdszertannak megfelelen ezttal megksreltnk minl egyenletesebb lvseket leadni, azzal
a szndkkal, hogy lecskkentsk az emberi tnyez befolysol hatst, teht a tbb,
de mg az ugyanazon jsz esetben sem teljesen ugyanolyan hzshossz s erej lvsekbl add klnbsgeket. Az ehhez hasznlni kvnt eszkz az gynevezett belvllvny volt, amely vrakozsaink alapjn azonos erej lvsek leadsra kpes.68

A november 28-n hasznlt teszt-nylvesszk adatait is lsd a III. Fggelkben.

Megjegyzend, hogy ezt a tvolsgot egy megfelelen kpzett hajtdrds ellenfl is knnyedn tlszrnyalja fegyvervel.
68
Az eszkz azonban sajnos nem vltotta be a hozz fztt remnyeket: 25 mterrl sem lehetett vele
megfelelen pontos lvst leadni, azaz rtkelheten eltallni a cltblt, legalbbis nagyobb pontossggal,
mint kzbl lve.
66
67

289

Az albbi eredmnyek szlettek:

A pncltr hegy szmra a vrakozsoknak megfelelen most sem jelentett akadlyt
a fenti clfelletek ttse. A minket gyakorisga miatt legjobban rdekl deltoidhegy
vessz brfellet esetn 810 cm-re hatolt a cltblba, teljesen tszaktva a brlapot (egy
esetben 12,5 cm-t mrtnk, ekkor azonban a nylvessz ferdn rkezett be a clba). A
szimpln hajtott gambezont minden tallati lvs teljesen tszaktotta, m a dupln hajtott
prnaruha esetben a deltoidhegynek csak a pengefellete hatolt t a textilen. A brrel lefedett dupla prnaruha pedig tapasztalataink szerint kpes volt kivdeni a 28,5 kg erej jbl rkez lvedket. A brt mg nhnyszor tvgta a nylhegy pengje, m a dupla
gambezonon nem tudott keresztlhatolni, legfeljebb csak megllt annak anyagban.
Szllsy Gbor, rszben a belvllvnnyal ledott lvsek negatv tapasztalatai utn,
annak a vlemnynek adott hangot, hogy a magyar j erejt nem lehet ilyen ksrletekre
alapozott visszamenleges spekulci alapjn meghatrozni, mg akkor sem, ha korrekt
mrsi adatokat tudunk ellltani a pnclok tlvshez szksges energikrl. Szerinte les helyzetben sokfle, nagyobbrszt ismeretlen egyb szempont jhet szmtsba
(pldul nem tudjuk az ellensg pncljainak mszaki adatait, sem azt, hogy az ellensges had mekkora rsze viselt pnclt, s mekkora testfelleten stb.). Teht a kvetkeztets csak az adott ksrletre igaz, trtnelmi tvlatban nem ltalnosthat.
Megltsunk szerint itt van md egy elfogadhat rtktartomny kijellsre, amenynyiben sikerl egy ellenrztt, mzeumi, illetve forrsadatok adatok alapjn ksztett
nyugati pnclruht alvetni a tovbbi teszteknek. Termszetesen nem azonos erej jakkal lve rjuk. Szllsy ezen tlmenen az jak erejt mr, valdi ksrleti rgszeti
munka folytatsra kt lehetsges irnyt lt:
Belvllvnybl nyl kezdsebessgeket mrni, kezdeti energikat szmolni, a repls kzbeni energiavesztesgeket szmtsba vve kiszmolni a becsapdsi energikat, majd ezekkel az energikkal ejtgpen bemrni a pnclok ellenllkpessgt.
Pncl-rekonstrukcikra relis tvolsgbl kzbl nagy szm lvst leadva, sokszor ismtelve begyjteni nagy mennyisg adatot, s azokat matematikai-statisztikai
mdszerekkel feldolgozni.
Mi, csakugyan egyenletes s pontos lvsek leadsra kpes, megfelelen hasznlhat belvllvny, tovbb ejtgp hjn csak a msodik tlettel tudunk azonosulni.69
A trsteszt sorn szarujainkbl leadott lvseink korltozottan igazoltk vrakozsainkat. Vgeredmnyben csak a pncltr hegy bizonyult olyan tt erejnek, amelyrl nyugodtan llthat: a korabeli magyar jak ellen harcba bocstkoz tlagos nyugati
katonnak semmifle eslye nem lehetett egy tiszta lvssel szemben. ll helyzetbl
lve, pengs nylhegy-rekonstrukciinkkal nem tudtuk meggyzen bizonytani azt a felttelezst, hogyha eleink ellenfelnek kombinlt anyag pajzsa nem fogta meg vagy vezette el a nylvesszt, akkor csak akkor szhatta meg komolyabb srls nlkl a j helyre tall lvseket, ha brrel, illetve ennl valsznleg jval ritkbban fmgyrkkel
kombinlt, sokrteg gambezont viselt.70 Mivel a pncltr hegyek meglehetst ritkk a
69
Magunk, az utbbi, ismeretlen elllts eszkz helyett tbbet remlnnk egy megfelel szm jszbl
sszelltott kontingens csoportosan leadott, ejtett lvseinek vizsglatbl.
70
Igazi ksrleti hadtrtneti feladat lesz a jvben egy gambezonos, illetve tbbfle vrtet visel bbun is
elvgezni ezt a ksrletet, vgtat l htrl.

290

magyar srleletek anyagban, a rgi magyarok harci sikerei aligha voltak ennek a tpusnak ksznhetek.71 ppensggel ez adhat j tmpontot a korabeli ellensges hadak vdfelszerels arnyainak pontosabb meghatrozshoz.
A nyugati s keleti jhasznl katonasg nagyon klnbz harci eljrsai ellenre a
ktfle jszat hatkonysgval kapcsolatban rdemes elgondolkodni egy hasonlsgon.
Ahogy a ks kzpkori Anglia hosszjszai, gy a steppei eredet lovasjszok sem elssorban hallos lvsekkel szmolva bocstottk tjukra nyilaikat, hanem feltehetleg
inkbb a legalbb valamilyen sebeslst okoz llektani hatsra ptettek. Nem felttlenl kellett ahhoz tmeges pusztuls vagy slyos sebesls, hogy az ellenfl hadsorai pnikba essenek s felbomoljanak. Az ismtld nylzporbl rkez lvedkek valamelyike bizonyos, hogy elrte tjra bocstja szndkt: a sebesls lehetsgn kvl is
megzavarta, megrmtette az ellensges harcost vagy lovas katona esetn annak htast.72 Ez nem mond ellent annak a hadgyi reformnak, amely sorn Nyugat-Eurpa
megtanult eredmnyesebben vdekezni a magyar taktika elemei ellen, ugyanakkor jabb
rv azon idejtmlt elkpzelssel szemben, hogy a X. szzadi, knny fegyverzet
magyar harcos kizrlag jval volt kpes gyzelmet kicsikarni a korabeli Eurpa hadsznterein.
A korabeli lovasjszok sikereire a steppei taktika elemeinek, a logisztika mesteri szszehangolst, a gyerekkorban kezdd lland gyakorls s az eleinket is jellemz vasfegyelem jl ismert hradsait szoks emlteni. Ezek mell, vlemnynk szerint, a mostani, ersebb replikajaink erejt taln nem is meghalad az zsiai jkezelsi technika
meglte esetn , mgis lnyegesen hatkonyabb lvseket is oda lehet tenni. Mi is gy
vljk: a korabeli magyar j nmagban nem volt csodafegyver. 73 m az emltetteket
egyttvve, ktsgkvl a korabeli hadmvszet cscst jelentette.
Utsz a tovbbi kutatsok el
jabb s jabb krdseket szl homlyos pontok, vrakozsainkat kevss teljest jreplikk, nem jl megvlasztott hegy- s nylvessztest-rekonstrukcik, korbban
jszkpessgeiket sokszor bizonytott, m tudsukat az adott, szokatlan krlmnyek
kztt alaposan alulml jszok Elgondolkodtat gyakorlati eredmnyek arrl, hol is
tartunk a rgi magyar jszat ksrleti rgszeti kutatsban.
A tanulsgok s az elszban lertak utn, nem mentsgkppen jegyezzk meg: az
jszat, mint vals hagyomny, mra a keleti orszgokban is megsznben s talakulban van. Mg ott is, ahol megvltozott formban ugyan, de tovbb lhetett, mint nlunk.
Japn, Korea, Monglia, Trkorszg esetben is csak rszben beszlhetnk folyamatos
jhasznlatrl, illetve az jkszti mestersg vgig l hagyomnyrl, mivel ezekben az
orszgokban szintn megvannak a hitusok, illetve az eltnt harci kultrbl s hagyoKovcs 2003. 309. o. Magyar Attila az ltala tnzett 340 nylhegyleletbl mindssze 5 darab ilyet tallt.
Ennek jobb megrtsben segtett a 2007. ta vente megrendezett Nylzpor elnevezs rendezvny:
http://www.nyilzapor.hu/nyilzaportortenet/nyilzaportortenet.htm. A tmeges ksrleti rgszeti (ksrleti hadtrtneti) rekonstrukcinak is felfoghat jszat sorn legutbb ezernyolcszz mai jsz tartotta nhny percig
zrtz alatt az ellensg vonalait.
73
Szllsy 1995c. 4546. o.
71
72

291

mnyokbl valami egszen mst ltrehoz modern hatsok.74 Az jhasznlat az egykori

nagy jszkultrk mindegyik jkori utdllamban ltalban vallsi rtusok, nnepek rszeknt, illetve ksbb nemzeti sport formjban lttt j testet. Manapsg esetleg egy
adott np kultrjnak rszeknt tekintenek r, m nem mindegy, milyen keretbe gyazva s a vals httr, avagy kzszjon terjed tvedsek s pontatlan informcik alapjn.
A mai kor Magyarorszgon igen klnsen alakult, hagyomnykeresst ezrt sem
szabad sszetveszteni az l hagyomnyokkal, brmennyire is knny s csbt a kt
dolog egybemossa.
Az jteszt eredmnyeibl levont kvetkeztetsek lersval semmi esetre sem kvnunk az jszat magyarorszgi trtnelmi formjnak gyakorlsa irnt elktelezettekben
csaldst kelteni. Ellenkezleg, kutatknt s gyakorl jszknt egyarnt a problmk
megfogalmazst tartjuk clravezetnek. Azrt, hogy a tovbbiakban lehetsg szerint
elkerljk az olyan tvutakra lpst, amilyeneket az jteszt els rsznek eredmnyeiben
magunk is megtapasztaltunk, az jszat kritikus szemmel trtn, egyidej gyakorlati s
elmleti mvelsre szeretnnk sztnzni, amely meggyzdsnk szerint az egyetlen
jrhat t a kutats folytatsra s irnyainak kiteljestsre. gy vljk, egyben ez a
magyarorszgi trtnelmi jszat jvjnek zloga is.

74
A piac s az jksztk zleti rdekei a legersebb modernkori kihvsok. Kazahsztn esete ebben pldul egszen hasonlatos a magyar j feltmasztsnak tjhoz: br mg alig tudnak valamit a valdi trtnelmi
fegyverrl, mris a modern anyagokbl (sorozat)gyrtott replikk terjesztse van napirenden, ahogyan az minlunk is trtnt az 1980-as vek vgtl kezdden. Varga 2006. 230231. o. A sorozatban gyrtott, egyre
gyengbb minsg jak egy ideje Mongliban is megfigyelhetk.

292

A JEGYZETEKBEN ALKALMAZOTT RVIDTSEK

Forrskiadvnyok
HKF

A honfoglals kornak rott forrsai. Szerk.: Krist Gyula.

Szeged, 1995. 198. o.

Latham Paterson 1970.

Latham, John Derek Paterson, William Forbes: Saracen

Archery. London, 1970.

Irodalom
Bane 2006.

Bane, Matheus: English Longbow Testing against Various

Armor circa 1400. H. n., 2006. http://www.currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ Bane_Archery-Testing.pdf

B. Nagy Rvsz 1986.

B. Nagy Katalin Rvsz Lszl: Egyedi tpus honfoglalskori j csontmaradvnyai Hdmezvsrhely-Nagyszigetrl. In:
Communicationes Archaeologicae Hungariae (ComArchHung)
1986. 123134. o.

Cs. Sebestyn 1933.

Cs. Sebestyn Kroly: A magyarok jja s nyila. Szeged, 1933.

Embleton Howe 1994.

Embleton, Gerry Howe, John: The Medieval Soldier 15th

Century Campaign Life Recreated in Colour Photographs.
London, 1994.

Fbin 1967.

Fbin Gyula dr.: Archaeologia experimentalis. Honfoglalskori magyar j rekonstrulsa. Termszettudomnyi Kzlny,
9. 1967. 98101. o.

Fbin 1980.

Fbin Gyula dr.: jabb adatok a honfoglalskori jszat krdskrhez. A Mra Ferenc Mzeum vknyve, 198081/1.,
6376. o.

Igaz 2007.

Igaz Levente: Ksrleti rgszet Magyarorszgon s klfldn:

nhny plda klnbz trtneti korszakok ksrleti rgszeti
ton trtn letre keltsre. AETAS Trtnettudomnyi Folyirat, 22. vfolyam, 2007/4., 160169. o.

Istvnovits 2003.

A Rtkz honfoglals s rpd-kori emlkanyaga. Szerk.:

Istvnovits Eszter. Nyregyhza Budapest, 2003.

Kaiser 1980.

Kaiser, Robert E: The Medieval English Longbow. Journal of

the Society of Archer-Antiquaries, Vol. 23., 1980.

Kiss 1996.

Kiss Gbor: Vas megye honfoglals s kora rpd-kori leletei. In: A magyar honfoglals kornak rgszeti emlkei.
Szerkesztette: Wolf Mria Rvsz Lszl. Miskolc, 1996.

Kiss 2000.

Kiss Gbor: Vas megye XII. szzadi sr- s kincsleletei.

Szombathely, 2000.

Kovcs 2003.

Kovcs Lszl: Viselet, fegyverek. In: Krist Gyula: Hbor

s hadvisels az rpdok korban. Szeged, 2003.

293

Kun 2006.

Kun Pter: A mongol jszat. In: Birtalan gnes (szerk.):

Mongol jtkok s versenyek. Budapest, 2006.

Lszl 1944.

Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Budapest,

1944.

Mesterhzy 1994.

Mesterhzy Kroly: Tegez s taktika a honfoglal magyaroknl. In: Szzadok, 128. vfolyam, 2. szm, 1994. 322. o.

M. Nepper 2002.

M. Nepper Ibolya: Hajd-Bihar megye 1011. szzadi srleletei. Budapest Debrecen, 2002.

ztopu 1989.

ztopu, Kurtulu: Munyatul-Ghuzat, A 14th Century Mamluk-Kipchak Military Treatise. Text, Translation and Index by
Kurtulu ztopu. Harvard University, 1989. 45. o.

Rvsz 1996.

Rvsz Lszl: A karosi honfoglalskori temetk. Miskolc,

1996.

Rvsz 1999.

Rvsz Lszl: Emlkezzetek utatok kezdetre Budapest,

1999.

Rvsz 2002.

Rvsz Lszl: Heves Megye 1011. szzadi temeti. Budapest, 2008.

Riesch 2002.

Riesch, Holger: Pfeil und Bogen zur Merowingenzeit. WaldMichelbach, 2002.

Szllsy 1995a.

Szllsy Gbor dr.: Prof. dr.Fbin Gyula emlkezete. jszlap, 1. vfolyam 1. szm, 1995. jlius.

Szllsy 1995b.

Szllsy Gbor dr.: Klnbz jtpusok mechanikai jellemzinek ksrleti vizsglata. Blcsszdoktori rtekezs. Budapest,
1995.

Szllsy 1995c.

Szllsy Gbor dr.: Mennyivel voltak jobb jaik a honfoglal

magyaroknak, mint a korabeli Eurpa ms npeinek? Keletkutats, 1995/sz, 4546. o.

Szllsy 2004.

Szllsy Gbor dr.: Az avar jak s a magyar j fejldstrtneti kapcsolatai. In: Fegyveres nomdok, nomd fegyverek.
Szerkesztette Balogh Lszl Keller Lszl. Budapest, 2004.
5362. o.

U. Khalmi 1972.

U. Khalmi Katalin: A sztyeppk nomdja lhton, fegyverben. Budapest, 1972.

Varga 2006.

Varga Ferenc: jak, jszversenyek Mongliban. In: Birtalan

gnes (szerk.): Mongol jtkok s versenyek. Budapest, 2006.

Linkogrfia
Csiks Blint cikke:
http://www.shp.hu/hpc/userfiles/mjeoroszlany/3a389ec8.pdf
A Horvth Krtvlyesi Legeza-tanulmny a Honvdelmi Minisztrium honlapjn:
http://www.hm.gov.hu/hirek/kiadvanyok/kutatas/doktorandusz/horvath_sandor8211kortvelyesi
_geza8211legeza_laszlo

294

Bane, Matheus: English Longbow Testing against Various Armor circa 1400:
http://www.currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ Bane_Archery-Testing.pdf
A pomzi jsz tja Iskola honlapja:
www.ijaszutja.hu
jszlap, 1. vfolyam 1. szm, 1995. jlius:
http://www.freeweb.hu/ijaszlap/index.php?page=1-1/2
Kassai Lajos internetes oldala:
http://felszerelesek.lovasijaszat.hu/felszerelesek/index.php?module=bows&id=5&lang=1
Kaiser, Robert E: The Medieval English Longbow. A Journal of the Society of Archer-Antiquaries-ben megjelent cikk internetes oldala:
http://margo.student.utwente.nl/sagi/artikel/longbow/longbow.html
A Moscsevaja Balka mellett tallt jat bemutat internetes oldalak:
http://www.freebirdarchery.com/images/MB%20Plans%20v2.pdf ,
http://www.atarn.org/mongolian/moshchevaya_balka.htm
zveri, Murat tanulmnya Turkish Traditional Archery cmmel:
http://www.turkishculture.org/pages.php?ChildID=170&ParentID=15&ID=71&ChildID1=170
A Nap Prducai elnevezs jsztrsasg honlapja:
www.napparducai.hu
Pope, Saxton: Hunting with the Bow and Arrow. New York, 1947.:
http://www.parkettas.hu/konyv.htm
Szabad jsz Portl:
www.szip.hu
Tompa Balzs szakdolgozata:
http://nomadok.gportal.hu/gindex.php?pg=32034463

295

MHELY
IGAZ LEVENTE

NHNY KSRLET X. SZZADI

MAGYAR J- S NYLVESSZ-REKONSTRUKCIKKAL
Eredmnyek, krdsek s ktelyek a rekonstrukcik hadi- s vadszati
alkalmazhatsgnak tmakrben
2009 folyamn a szigethalmi EMESE Parkban a rgi magyar jszat kutatsnak trgyban kt alkalommal kerlt sor replika jakkal vgzett tesztlvsekre. A rsztvevk (jreplikk, valamint nylvessz-rekonstrukcik kszti) vtizedes ksrleti rgszeti tapasztalattal rendelkez, az jszat tbb szakgban jrtas szemlyek, valamint turkolgus
s trtnsz kpzettsg szakemberek voltak.1 A tesztlvsek eredmnyei, valamint az
elmlt kt v sorn folytatott, ms irny kutatsok arra sarkallnak, hogy a ksrleti rgszet Magyarorszgon tovbbra is tjt keres tudomnygnak vizsglati mdszereit
s az eddig idehaza kevs hangslyt kapott, az jszatra vonatkoz rott- s kpi forrsok
elemzst emeljk be a rgi magyar jszat vizsglatba.2 Azt remljk, hogy ezen az
ton rszint megersthetjk, rszint jragondolhatjuk, kiegszthetjk a szakemberek s
a laikusok ltal ltalnosan elfogadott nzeteket, valamint, tovbbi krdsk, problmk felvetsvel sszegzst nyjthatunk arrl, hogy hol is tart jelenleg haznkban az jrekonstrukcis munka, illetve a rgi magyar jszat elssorban gyakorlati szempontokra
koncentrl kutatsa.
Ksznettel tartozunk az jszattal foglalkoz kutatknak: elssorban is a hazai jrekonstrukcis munkban s az jszattal kapcsolatos korbbi ksrleti rgszeti tevkenysgben komoly rdemeket szerzett Szllsy Gbor agrrmrnk, muzeolgus, Varga Ferenc mongolista, jkutat, Br dm rgsz, B. Szab Jnos hadtrtnsz informciirt, kritikirt s eddig (rszben) kzletlen adatairt, Magyar Attila ksrleti rgsznek a
tesztek technikai htternek biztostsban nyjtott segtsgrt, valamint Balogh Mrton, Ihsz Oszkr, Paku Sndor, Szombati Jzsef jasmestereknek s Lisztes Attila nylvesszksztnek, akik jaikat s nylvessziket rendelkezsnkre bocstottk, vgl, de
nem utols sorban dr. Gbor Fruzsinnak, aki a tblzatok s grafikonos brk elksztsben mkdtt kzre.

1
E sorok rja pldul egy korbbi rsban felvetett nhny, a rgi magyar jszat tovbbi kutatsa szempontjbl ltala fontosnak vlt tletet. A csapatmunkban vgzett ksrletekkel ezek kzl is vlaszt prbltunk
tallni nhnyra. Igaz 2007. 168. o.
2
A ksrleti rgszet megjellsen bell alkalmazhatnak vljk a ksrleti hadtrtnet megnevezst is,
legalbbis ott, ahol a korabeli fegyverrekonstrukcik kifejezetten letszer helyzetekben s mdon trtn
kiprblsa, hasznlhatsga a vizsglat trgya.

269

A X. szzadi magyar j rekonstrulsnak problmi: fizikai paramterek

Kevs embert karddal, tbb ezret pedig nyilakkal puszttottak el, amelyeket oly gyakorlottsggal lnek ki szaru-jaikbl, hogy lvseiket bajosan lehet elhrtani. Regino
prmi apt, a magyarok harcszatrl rt jl ismert sorai lakonikus tmrsggel rktik
meg eleink jsztudst. Steppei eredet harcszatuk j nhny eleme kiolvashat a tbbi, rluk szl forrsbl, m juk hasznlatnak technikai rszleteirl, mhelytitkairl
hallgatnak az rsos emlkek.3 Ezek tbb szz ve feledsbe merltek. Kzismert tny,
hogy a korabeli magyar j esetben csak a srokban tallt jvg- s markolatcsontok knlkoztak szegnyes tmpontknt, amelyeket a rekonstrukcis munkhoz fel lehetett hasznlni.4 Mivel a X. szzadi magyar jszatra vonatkoz korabeli, a fent idzettnl rszletesebb
lerst, illetve kpi brzolst nem ismernk, a ksei utdoknak hihetetlenl kevs adat
alapjn kellett, s kell a jvben is elfogadhat megllaptsokat tennik erre vonatkozan.
Az egykori magyar j jraalkoti kztt Fbin Gyula biolgusprofesszort tekintjk a
honfoglal magyar j els sikeres feltmasztjnak. Joggal, mert az t megelz, esetleg
korh anyagokbl kszlt, mkdkpes rekonstrukcik nem maradtak meg. 5 Tbb
vtized elteltvel is bizonyos, hogy az id- s trbeli eltrsekbl add lehetsges klnbsgek ellenre, Fbin az egykori gyrtsi eljrs(ok)hoz feltehetleg sok rszletben hasonlatos, zsiai jkszt hagyomny mdszereivel dolgozott. 6 m azt, hogy az ltala kijellt ton azta megalkotott korh anyagokbl s mdszerrel ksztett jak
tnylegesen mennyiben hasonlthatnak az eredetileg hasznlt fegyverekhez, tovbbra
sem tudjuk megllaptani.
Az eredeti jak jelenleg csupn felttelezhet tulajdonsgai, az elmleti modell s a
gyakorlatban is hasznlhat, azaz mkdkpes rekonstrukcik klnbsgei a Fbinfle jakkal ksrletez kutatkat kompromisszumos megoldsokra ksztettk, a nem ismert eredeti tulajdonsgok, illetve a rekonstrult j-jellemzk thidalsnak, sszektsnek rthet szndkval. Az ebben a rekonstrukcis s modellez munkban kzremkd Szllsy Gbor sem ltott relis eslyt a X. szzadi magyar j esetben a

3
A legtbbet mond s legjobban ismert ilyen forrsok Blcs Le biznci csszr (886912) Taktika cm
munkja HKF 102103., 105107. o.; az arab al-Maszdi lersa a 934. vi kzs besenymagyar vllalkozsrl, HKF 5457. o.; a Liutprand, cremonai pspk megrktette els augsburgi csata (910. jnius 12.)
HKF 215216. o.
4
Nem gy, mint a ks kzpkor csatadnt nyugat-eurpai fegyverrl, az angol hosszjrl, amelyrl
nemcsak az rott forrsok s kpi brzolsok, de a rgszeti leletek alapjn is viszonylag sokat tudunk. A
longbow nven elhreslt, rendkvl egyszer felpts botj rekonstrukcis pldnyainak tesztelse jl dokumentlt tanulmnyokban jelent meg. Az egyik legutbbi teszt, Matheus Bane tollbl English Longbow testing against various armor circa 1400 cmmel ltott napvilgot 2006-ban. Lsd a http://www. currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ_Bane_Archery-Testing.pdf oldalon. (A tovbbiakban Bane 2006.)
5
A legkorbbi ismert magyarorszgi jreplikk a Jakus Klmn testnevel tanr ltal az 1930-as vekben
ksztett, modern megoldsokat is tartalmaz (ablak, kivezet), mra mr csak rszben azonosthat eljrsokkal ksztett, a nemzeti szellem sportoktats (leventemozgalom) fellendtshez hasznlni kvnt fegyverek
voltak. Fbin 1967. 98. o.
6
A Fbin-fle jak ksztsi mdja tbb ponton azonos a jelenkori mongol jksztk utols kpviselinek
mdszervel. Varga 2006. 201217. o. Fbin az j kls oldalnak nnal trtn bortst egy kzelebbrl ma
mr nem azonosthat knai lersbl vette. Ezt hallhatjuk a Magyar Televzi ltal 1981-ben A magyarok nyilaitl ments meg uram minket cmmel kszlt, Szkely Orsolya rendezte portrfilmben. Szllsy 1995a. Lsd:
http://www.freeweb.hu/ijaszlap/index.php?page=1-1/2. (Utols belps: 2009. prilis 14. 12.30.)

270

merevkarok csatlakozsi szgnek meghatrozsra, holott az sszetett j mechanikai jellemzi kzl ez az egyik legfontosabb adat. A honfoglals s kora rpd-kori magyar j
tipikus paramtereiknt megadand mretek s szgek nem precz matematikai szmts
eredmnyei, mint az avar jak esetben, hanem a leletek, a prhuzamok s bizonyos jsz
jkszt tapasztalatok alapjn becslt rtkek.7 Annak ellenre, hogy a Fbin-fle
jak jellemzit nem lehet a honfoglalk fegyvernek tulajdonsgaival azonostani, a kztudatba mgis ez kerlt. A hagyomnyos (rtsd: termszetes, szerves) alapanyagokbl
kszlt jak jelenleg is aktv kszti, a Fbin-fle mdszerrel, illetve az attl bizonyos
mhelytitkokban eltr, de a lnyeget tekintve ugyanazon megoldsokkal dolgoznak. A kiindulpont a Fbin-fle modellhez hasonlatos, kpzeletbeli, nem bizonythat paramterekkel br j, amelynek mretein s szgein tbb-kevsb vltoztatva szlettek a mai
hagyomnyos anyag replika jak. Ezrt hangslyoznunk kell, hogy az albb megrktett vizsglatok eredmnyei amellett, hogy lehetsgeinkhez mrten trekedtnk a ksrleti rgszet mdszertannak tudomnyosan is elfogadhat alkalmazsra hipotetikus jellegek. Csak a jelenkori jkszt mesterek jreplikira vonatkoznak, s nem a
kzelebbrl tovbbra is ismeretlen X. szzadi magyar jakra.
Ezekkel a mai jrekonstrukcikkal kapcsolatban r kell mutatnunk tovbbi nhny
fontos, remnyeink szerint elremutat tnyre.
Cs. Sebestyn Kroly az avar jakkal kapcsolatban fogalmazta meg azt a nzetet, miszerint a korabeli srokban tallt csontlapok az sszetett jak erstst, azaz ellenllbb
ttelt szolgltk. Noha mind , mind pedig az tletet a gyakorlatban elszr megvalst Fbin Gyula is felvetette, hogy a csontos jvgeknek egyltaln nem kellett meglennik minden jon, a csont-, illetve agancslemezzel bortott merevkarok egykori, ltalnos
megltt mra a rgi magyar jszat irnt rdekldk tbbsge elfogadja, st egy tkletesebb j rsznek tartja.8 Az jvgekre ragasztott csontlapok merevt szerepe azonban
csak a merevkaroknak az ideghorony krnyki rszn lehet fontos, lvn alkalmasak arra, hogy azok behasadst megakadlyozzk. 9 m ennek semmi kze az j erejhez, illetve jobb mkdshez.
A magyar jat ksbb e csontlapok ltezse alapjn helyeztk be a steppei jak hipotetikus fejldstrtnetbe, amelyben a csontlapokkal trtn szilrdts utn az gynevezett
tmr csontvges jak jelentenek jabb azonosthat, kvetkezskppen fejlettebb fzist.10 Ennek a lehetsges, de korntsem biztos fejldsi tnak a tovbbi vizsglata a jv
kutatinak a feladata, itt nem ll mdunkban rszletesen foglalkozni vele. Elssorban gyakorlati megfontolsbl vljk gy, hogy a csontlapos megolds csak egy lehetsg volt a
korabeli jksztk eszkztrban, s korntsem jellemezte a honfoglalk valamennyi jt.11
7
Szllsy 1995b. 5354., 58. o. Szllsy az ltala megvizsglt mintegy 80 jleletbl sszesen 5 esetben tudott brmifle kvetkeztetst levonni az jkarok szgeivel kapcsolatosan!
8
Annak ellenre is, hogy a szlesebb olvaskznsg ltal is ismert rgi s j szakirodalomban ez egyarnt
olvashat: Lszl 1944. 259. o.; Rvsz 1999. 167. o.
9
Szllsy Gbor e megjegyzst Varga Ferenc is megersti. Vlemnye szerint a kitaj jon a merevkar
elre ragasztott csontlapja, illetve a mongol j jvg-toldalka ugyanezt a funkcit tlttte be.
10
U. Khalmi 1972. 129130. o. U. Khalmi alapvet munkjt Szllsy Gbor is evolucionistnak tartja:
Szllsy 1995b. 9. o. Rvsz Lszl ennek magyarorszgi esetleges elkpt sejti a hdmezvsrhelyi lelet
szokatlan mdon felhelyezett jcsontjaiban. Rvsz 1999. 167. o.; B. NagyRvsz 1986. 123134. o.
11
Hidn Csaba szbeli kzlse szerint az eddig harcos srban tallt csontlemezek szma (kb. 250 lelet)
tlmutat valamifle gyakorlati hasznlaton kvli (esetleg szakrlis) funkcin. Varga Ferenc szerint a csontle-

271

Ismernk nhny, kzeltleg azonos kor, egszben megmaradt jleletet, amelyek,

br nem a Krpt-medence terletrl kerltek el, s valamivel korbbra is datljk
ket, nmi tmpontot adhatnak a X. szzadi magyar jra vonatkozlag. Ezekkel azonban
van nhny problma. A Kaukzus szaki oldaln, Moscsevaja Balka kzelben tallt,
aln j, valamint a msik, Gogopsz telepls mellett elkerlt fegyver esetben is
aszimmetrikus jakrl van sz.12 m nem csak olyan rtelemben, ahogy a mai, szintetikus anyagokkal dolgoz jksztk ezt ltalban megvalstjk, akik egyszeren rvidebbre veszik az als hajls-, illetve merevkar hosszt, vagy esetenknt felnagytjk az
jak egykori, valszn mreteit.13 Az aszimmetria e Kaukzus-vidki jak esetben nem
elssorban az j hajlskarjainak hosszban nyilvnul meg, sokkal lnyegesebbnek tnik
az als s fels merevkarok eltr csatlakozsi szge. 14 A Moscsevaja Balka-i pldny
emellett ppen a magyar j jelenleg egyedli azonosthat rszeiben mutat klnbsget: a
lelet nem csupn a merevkarok kt szoksos oldaln, hanem a hromszg keresztmetszet jvgek harmadik oldaln is tartalmazott csontlapot. 15 Fentiek alapjn itt csak azt jelezhetjk: korntsem kizrt, hogy a jvben az eddigitl eltr irnyt kell szabnunk a korabeli jakrl s az jak rekonstrulsrl alkotott elkpzelseinknek.16 A mai magyar,
hagyomnyos anyagokkal dolgoz jkszt mesterek jelenleg ott tartanak, hogy mr
kezdik felismerni az emltett, tbbfle aszimmetria megkerlhetetlen szerept, m egyelre nem tudjk rdemben felhasznlni jaik tulajdonsgainak tovbbi javtshoz.
A bizonytalansgot nem enyhti, ugyanakkor a Fbin-fle feltmasztott magyar j s
az eredeti fegyverek alapvet klnbsgeire irnytja a figyelmet a karosi 2. szm temet kt srjban tallt leletek kiegsztse. A 14. s 60. srban tallt jcsontok elhelyezkedse alapjn Szllsy rekonstrulta a teljes fegyver lehetsges elhelyezkedst, formjt.17 Mindkt esetben szimmetrikus jknt rajzolta meg az jakat, ugyanakkor az
rajzain is kzelebb ll a hajls- s a merevkarok csatlakozsi szge Cs. Sebestyn rekonstrukcis rajzhoz, mint a Fbin-fle tervrajz esetben. A hazai rekonstrukcis
mezek olyan korabeli extrknak is tekinthetk, mint a modern jksztknek a fegyver rtkt nvel plusz
szolgltatsai. Mindketten a srlkeny jvgeket vd megoldsnak gondoljk a csontlapokat.
12
Orosz nyelv kzlseinek knyvszeti adatait s rvid lersukat magyarul lsd Szllsy 1995b. 8., 54
58. o., illetve Szllsy 2004. 5859. o.
13
Lsd pldul Kassai Lajos Szarvas mrkanv alatt rustott aszimmetrikus hun jt. http://felszerelesek.lovasijaszat.hu/felszerelesek/index.php?module=bows&id=5&lang=1
14
Ez a tpus asszimetria szmos keleti jbrzolson azonosthat, a legrgebbi idktl fogva, m egyetlen
mai jkszt mester sem tartja fontos rszletnek. A Moscsevaja Balka-i jnl Szllsy tudomsa szerint inkbb
az jtszik kzre, hogy tbb szz vig llt az egyik, az emiatt megrokkant vgn.
15
Az avar jak 4-4 lemezbl sszelltott csontmerevtst viseltek. Cs. Sebestyn 1933. 15. o. A steppevidk jellemz jtpusainak sszehasonltsrl, a magyar j kazr s beseny fegyverekkel val rokontsnak
orosz vlemnyrl, illetve ennek hazai megerstsrl: Szllsy 2004. 5362. o.
A tbb csontlapra a Moscsevaja Balka-i pldnnyal kapcsolatban Andrew Hall is rmutat:
http://www.freebirdarchery.com/images/MB%20Plans%20v2.pdf. (Utols belps: 2009. prilis 14. 1315.) Hall
mkdkpes rekonstrukcit is ksztett: http://www.atarn.org/mongolian/moshcheveya_balka.htm. (Utols
belps: 2009. prilis 14. 13.20.) Ez azonban egy minden szempontbl szimmetrikus jrekonstrukci, ugyangy, mint a magyar j elmleti modellje, amelyhez az aszimmetrikus kaukzusi jleleteket is felhasznltk.
Szllsy 2004. 59. o.
16
Br dm rgsz jelenleg az elfogadott vlemnyhez kpest j szemllet alapjn vizsglja az jszatra
vonatkoz X. szzadi rgszeti anyagot. Eredmnyeit vrhatan publiklja a kzeljvben. Megjegyzend,
hogy egyes jelenkori magyar jksztk, az j mkdsi mechanikja miatt vonjk ktsgbe a csontlapok merevts cljbl trtn ltalnos alkalmazst.
17
Rvsz 1996. 1819., 30. o., valamint 245. o. 22. s 320. o. 97. kptblk.

272

munka kezdetn teht a reflexjak alapvet tulajdonsgt, az ajzatlan llapot C-formjt, megfesztve pedig pont a fegyver nevben is hordozott visszahajls kpessgt cskkentettk.18 Bizonyos praktikus meggondolsok akkor persze emellett szltak,
ilyen volt az jkarok kicsavarodsnak veszlye.
A vizsglatok cljai s krlmnyei
Az eddigiek alapjn a honfoglals kori jak maradvnyait, valamint a fegyver kiegszt rgszeti leleteit (tegez- s nylvesszmaradvnyok) ismer rgsz szakemberek ltalban egyetrtenek abban, hogy az egykor hasznlt jak-nyilak formjrl, mreteirl
legfeljebb az ilyen is lehetett kztk megllapts tehet.19 Annl is inkbb, mert a korabeli jak aligha kszlhettek a mai, ntforms sablon-alap sorozatgyrts mdszervel. Mg akkor sem, ha az egykori jas mester egyszerre akr tbb tucattal dolgozott is
mhelyben, az jkszts klnbz fzisai alatt.
Arra a jogos krdsre, hogy az anyagban, mreteiben legfeljebb csak kzeltleg, erejt s mkdsnek rszleteit tekintve pedig mg ennyire sem ismert magyar sszetett jjal kapcsolatban, ekkora ismerethiny mellett miknt lehet rtkelhet eredmny remnyben vllalkozni brmifle ksrletre, az albbi vlaszt adtuk: a korbban kszlt
csekly szm mintareplikk utn jelenleg mr rendelkezsre ll a Fbin-fle jrekonstrukcis iskola honfoglals kori replikinak szmos, mkdkpes pldnya. gy vltk,
az elmlt vtizedekben ahhoz mr elegend ismeret gylt ssze, hogy az emltett adatszegnysg mellett is eslyesebbnek tnjn a felmerl bizonyos, ksrleti rgszeti jelleg
krdsek megvlaszolsa, azaz elmozduljunk az alig tudunk valamit kezdpontrl, mr
ami a IXX. szzadi magyar jakat illeti. Az utbbi vekben hagyomnyos alapanyagokbl kszlt replika jakkal tbb zben sor kerlt klnbz hatsvizsglatokra, m ezekrl
rtkelhet feljegyzs ltalban nem kszlt, holott a korbbi, ttr ksrletek utn
ezeknek is komoly szerepk lehet a klnbz ksrleti rgszeti vizsglatokban.
Egyik clunk teht az emltett jrekonstrukcikkal kapcsolatos elemi tapasztalatszerzs, eddigi ismereteink altmasztsa, s annak megrktse mellett, a tovbbi lehetsges
ksrletek s az ehhez kapcsolhat tovbbi vizsglatok irnynak alapvet kijellse volt.
Tapasztalatainkrl, ahol lehetett, igyekeztnk megfelel kvetkeztetseket levonni. Nhny esetben vrakozsainkat fellml, tbbnyire azonban elmleti s gyakorlati ismereteink bizonytalansgt vagy ppen nem megfelel irnyt mutat eredmnyek szlettek.
Tny, hogy a hazai, trtnelmi jszattal, gy az jrekonstrukcikkal is foglalkoz
szakembereket, de az jsztrsadalom laikus rszt is egyarnt folyamatosan foglalkoztatja a IXX. szzadi fegyverek mkdse, hatkonysga s nem utols sorban hasznla18
Szllsy, szbeli kzlse szerint, ppen az nknyes vltoztatsok knyszere miatt, ma mr nem vllalkozna erre a munkra. A hagyomnyos anyagokbl jakat pt mai magyar mesterek fegyverei kztt csak
mutatba akad nhny, amelyik leajzva tnylegesen C-formt mutat. A kpek alatt kzlt, Cs. Sebestyn, illetve a Fbin ltal elgondolt jrekonstrukcik, a Szllsy ltal ksztett srrajzok s az ezek alapjn kszlt rekonstrukcis brk, tovbb a Moscsevaja Balka-i j rajza is, Csiks Blint: A magyar j cm internetes cikkbl valk: http://www.shp.hu/hpc/userfiles/mjeoroszlany/3a389ec8.pdf. (Utols belps: 2008. 06.26. 13.06.)
19
A rendkvl kevs jl hasznlhat, fkppen pedig pontosan lemrhet lelet miatt a szakirodalom ltalban tlagrtkeket kzl a srokban egykor elhelyezett jak valsznstett hrhosszrl. Kovcs Lszl 110
120 cm-t, Rvsz Lszl 110115 cm-t ad meg tlagos hrhosszknt. Kovcs 2003. 304. o.; Rvsz 1999. 167. o.

273

tuk mdja. Azaz, jobb hjn, az ahhoz hasonlnak gondolt jak tulajdonsgai. E krdsekkel kapcsolatban manapsg megerstetlen s tves elkpzelseket tallhatunk akr
nyomtatott, akr elektronikus formban. Ezekbl j nhnyat rthetetlen mdon az jszat irnt rdekldk jelents rsze, st, tbb komoly jszmlttal br szemly helynvalnak rez. Ez a krlmny ugyancsak motivlta a ksrletben rszt vevket, akiknek
tovbbi szndka a korrekt ismeretek, illetve a megismers korltainak megfogalmazsa
s terjesztse.
A rekonstrukcis darabok fizikai paramtereinek alapvet rgztse mellett a hangslyt igyekeztnk a mkds nem tisztzott krdseire helyezni. Az sszetett j mkdse, statikai s mechanikai szempontbl bonyolult kpletekkel rhat le.20 A teszteket kezdettl fogva szmos olyan jsz ksrte figyelemmel, akik kifejezetten a gyakorlati oldal, a
replikk emltett hasznlhatsga s az ilyen szempont vizsglatokbl levont kvetkeztetsek irnt rdekldnek, s nem annyira mszaki megkzeltsbl foglalkoznak a tmval. Mi pedig vizsglatainkat s annak tanulsgait elssorban trtnszi ltsmddal kvntuk megrkteni. Ha a szmunkra elsdlegesen fontos hatkonysg krdsre koncentrlunk, akkor is zavarba ejten hossz listt kaphatunk. Tbbek kztt ilyen lehet a
klnbz erej jreplikk hattvolsga, de a korabeli nylhegy-rekonstrukcikkal felszerelt nylvesszk behatolsi-roncsolsi kpessge, azaz a hatkonysg legltvnyosabb
fokmrje is. Az jhasznlat egyb titkairl (a klnbz hrkezelsi lehetsgek, oldstechnika stb.) nem is beszlve.
Ennek a kzs ltsmdnak megfelelen nem annyira a laboratriumi precizits
mrhetsgre, mint inkbb e gyakorlati oldal, valamint a szemlyes tapasztalatok megrktst tartottuk szem eltt, nyltan felvllalva a dolgozat narratv (ha gy tetszik
szpirodalmi) jellegt. A vizsglatba bevont jak adatainak rgztsekor azonban, ahol
lehetett, tartottuk magunkat a dokumentci tudomnyos kritriumaihoz. Ugyanakkor
nhny olyan adat kzlstl, amelyek az jreplikkkal trtn ksrleti munka eddigi
hazai irodalmban megtallhatak, eltekintettnk.21 Komoly hinyossgnak rezzk,
hogy eszkzhiny miatt knytelenek voltunk elhagyni a lvsek kezdsebessgnek
megmrst. Mindenesetre igyekeztnk gy rgzteni a ksrletekbe bevont jaink tulajdonsgait, hogy a ksbbiekben e mszaki adatok legalbb rszben ptolhatak legyenek, amennyiben azok a tovbbi kutatshoz szksgesek.
Felvllalt szndkunk volt tovbb az ltalunk megszltott magyarorszgi, termszetes anyagokkal dolgoz jksztk s az ez irnt rdekldk szmra egyfajta segtsgnyjts a tbbi mesterember fegyvereivel trtn sszehasonlts tjn (tapasztalatcsere), megjelensi frum biztostsa az eddig gyakorlatilag elrejtzve dolgoz jasmestereknek s egy, a tovbbi replikaj-ksztst elmozdt diskurzus elindtsa.

20
HorvthKrtvlyesiLegeza 2005. Lsd a Honvdelmi Minisztrium honlapjn: http://www.hm.gov.hu/
hirek/kiadvanyok/kutatas/doktorandusz/horvath_sandor8211kortvelyesi_geza8211legeza_laszlo. (Utols belps: 2009. prilis 19. 11.35.)
21
Szllsy Gbor legfontosabb idevg munkit lsd az irodalomjegyzkben. Itt jegyezzk meg, hogy a
hasonl jelleg jksrletekrl ltalunk kzbe vett nyugati irodalom nem egysgesen hasznlja ezeket a fizikai
mutatkat, hanem egyni zls szerint. Bane hatsvizsglatn kvl a legfontosabb nyugat-eurpai referenciamunknk a Meroving-kori j-s nylreplikkkal vgzett ksrleteket kzl Holger Riesch: Pfeil und Bogen zur
Merowingenzeit cm knyve (Wald-Michelbach, 2002. A tovbbiakban: Riesch 2002.) volt.

274

Vgezetl, a hazai trtnelmi jszat magyarabb arculatv ttelt is clul tztk

ki.22 Olyan hazai s nemzetkzi (szakmai- s laikus) frumokon is vllalhat tevkenysg kifejtst rtve ezen, amely nemcsak a szaktudomnyok, hanem az gynevezett trtnelmi letmd-rekonstrukci (reenactment) tern egyarnt eredmnyt hoz, ugyanakkor
a ksrletek s a kutats folytatsra is sztnz.23
A ksrletekhez hasznlt jreplikkat olyan hazai mesteremberek ksztettk, akik Fbin Gyula eredmnyeibl kiindulva, az elmlt vekben sajt tapasztalataikkal tvztk
az jrekonstrukcis tevkenysget, m a felhasznlt anyagok tern alig, csak az jkszts
egyes lpseinek bizonyos mhelytitkaiban vltoztattak.24 A hagyomnyos anyagokbl
kszlt fegyverek mellett modern eljrssal, sorozatgyrts tjn gyrtott jakat (mgyantavegszl; laminlt technolgia) is hasznltunk, kifejezetten az sszehasonlts miatt.
A mrcius 29-i ksrletekre szabad levegn, 1315C-os hmrskleten, 6465%-os
tlagos pratartalom mellett kerlt sor. A napkzben elered es miatt a ksrletek egy
rszt a csapadktl vdett helyen, de tovbbra is a szabadban vgeztk. A november
28-i fordul sorn 910C-ban, ugyancsak idnknt elered esben ksrleteztnk. Az
idjrsi krlmnyek egyltaln nem voltak idelisnak tekinthetk az jszat szempontjbl, de nem is tettk lehetetlenn azt. A laboratriumi krlmnyek (azonos hmrsklet s pratartalom) biztostst egyhanglag elvetettk, pontosan arra hivatkozva, hogy
az idjrsi tnyezk minden korban vltozak voltak, s a steril krlmnyek helyett, itt
is inkbb a gyakorlati szempontok a lnyegesek.
Az itt megrktett kt alkalom sorn gyalogos jteszteket vgeztnk. A jvbeni
vizsglatok sorn mindenkppen szksges ezekeket lhtrl is megismtelni, hiszen a
X. szzadi magyar j esetben, jelenlegi ismereteink alapjn a gyalogos jhasznlatnak
leginkbb csak vadszati jelentsge volt. Tovbb behatolsi-roncsolsi vizsglataink,
valamint a klnbz vrtezetek ellenll kpessgnek tesztelse is csak a lovas ksrletekkel egytt nevezhetek valamennyire is teljesnek.
Tegez- s nylvesszhossz. Lvstechnika
Az jrekonstrukcik fizikai paramtereinek knyszer vltoztatsa mintegy technikai
szempontbl segtette azt az utat, amit a magyarorszgi trtnelmi jszok tbbsge ma
is jr.25 A Fbin-fle ttr replika e fenti jellemzjt msol jksztk fegyverei
22
Ezrt kzltk SI mrtkegysgekben is rekonstrukcis fegyvereink adatait a hazai jsz szakzsargonban
is meggykeresedett angolszsz mrtkegysgek mellett, br a mai magyar jszok ltalban tudjk, hogy mi a
klnbsg egy 35 font s egy 70 font hzerej fegyver kztt 28 inch hzshosszon.
23
A Magyar Attila vezette, ksrleti rgszettel s trtnelmi letmd-rekonstrukcival foglalkoz EMESE
Park kzpkori mzeumfalu, a TR-mozgalom, illetve a Gyepvdk Szvetsge elnevezs formcik tagjainak rszvtelvel rendezte meg az jtesztet. http://www.nyilzapor.hu, illetve www.emesepark.hu. Tovbb
ezt a clt szolglta az ltaluk kezelt Nylzpor2009 elnevezs rendezvnyen megtartott jkszt tallkoz is.
24
Az els tesztnapon Balogh Mrton, Ihsz Oszkr, Paku Sndor s Szombati Jzsef jksztk fegyvereit
teszteltk. Szves kzremkdsket ezton is ksznjk. A legismertebb hagyomnyos anyagokbl jat kszt magyarorszgi mesterember, Grzer Csaba jait a tovbbiakban szeretnnk a ksrletekbe bevonni. Az els
alkalommal nhny modern anyag Grzer-j kerlt sszehasonltsra a felsorolt jksztk hagyomnyos
anyagokbl kszlt fegyvereivel.
25
Br a hazai szakzsargon ltalnosan ismeri a hagyomnyrz jsz megjellst, vlemnynk szerint a
trtnelmi jsz elnevezs a helytll. Trtnelmi jszon azokat a szemlyeket rtjk, akik valamilyen trt-

275

ugyanis nagyobbrszt nem alkalmasak ms jsztechnika kivitelezsre, mint a hazai trtnelmi jszatot a kezdetektl alapveten befolysol modern sportjszat, aminek ismerten az angolszsz jszat volt az egyik kiindulpontja. Mivel a magyar trtnelmi jszatot ennek a jelenkori jszstlusnak a gyakorli teremtettk meg, annak jellemzi
mindmig dominlnak a magyar jsztrsadalomban.26 Ezt a stlust tmren a szjzughoz
(msknt a szemvonalig) trtn rvid hzshossz (angol terminussal anchoring, azaz
horgonyzs), mediterrn (hrom-, vagy kt ujjas) hrfogs, illetve az jat tart kz oldaln (teht tlsan) kivezetett nylvesszvel rhatjuk le. A tesztnkben rsztvev jszok
is ezzel a mdszerrel lttek. A ksrletekbe bevont, hagyomnyos anyagokbl ptett
sszetett reflexjak egy rszvel ugyan megvalsthat volt a mediterrn rvid hzs
mellett legjobban ismert technika, m az sszefoglal nven keletinek vagy zsiainak
nevezett msik jszstlus semmilyen hangslyt nem kaphatott a ksrletek sorn, mivel a
rsztvevk kzl alig nhnyan voltak kellen gyakorlottak abban. A honfoglals kornak erre alkalmatlan rsos, valamint az egyelre teljesen hinyz ikonogrfiai forrsai
nem teszik lehetv a X. szzadi magyarok jkezelsi technikjnak (technikinak) rekonstrulst. m itt sem rt nhny dologra felhvni a figyelmet.
Kiindulsi pontunk, hogy a korabeli jsz testi adottsgai (elssorban is a karhossz, illetve a felstest arnyai) alapveten meghatroztk az ltala hasznlt nylvesszk hoszszt, ugyangy, mint a mai, modern jszstlusok esetben. Lehet kzeltleg megfelel
hosszsg nylvesszt beszerezni, de a ksz nyl hosszt nem lehet a sajt hzshossz
al rendelni. A kzpkorban tmegesen gyrtott longbow s a hozz ksztett, minden
valsznsg szerint egysgestett nylvesszkhz kpest a keleti jszatrl fennmaradt
rsos forrsok a nylvessz egyni mrett hangslyozzk.27
A korabeli magyar nylvesszk hosszsgra csak azon tegezleletek alapjn kvetkeztethetnk, ahol lehetsges volt a nyltart eszkz hosszt legalbb megbecslni. E trgyban ugyancsak Szllsy Gbor, valamint Magyar Attila vgzett a kzelmltban vizsglatokat. A tudomnyos ksrletek kritriumait, a visszakereshetsget s az ismtlsi lehetsget szem eltt tartva, Szllsy s a mi tesztnk rsztvevi is megksreltek egy kzelt, tlagos nylvesszhosszt meghatrozni. Azonban fontos leszgezni: a nylvesszk hossza a fenti, egyni adottsgok fggvnyben valjban nem tlagolhat, a
tudomnyos kritriumoknak val megfelels itt az jszat alapjaival s a realitsok diktlta szempontokkal nem sszeegyeztethet. Ez a mdszer teht egy knyszer egyszersts volt, ami alapveten befolysolta a ksrletek eredmnyt, hiszen jtesztnk sorn

nelmi kor jreplikit hasznljk, illetve a korszak jszatt tanulmnyozzk, attl fggetlenl, hogy mennyiben
tekinthet a hasznlt jrekonstrukci hitelessgre trekvnek.
26
Ez igaz a lovasjszat legismertebb hazai szemlyisgeire is. Kassai Lajos iskolja ugyan eredenden a
hossz hzst oktatja, s jai alkalmasak is a szemvonalon tli hzs kivitelezsre, m tantvnyainak tbbsge a gyorsasgra (s gy az jhoz hozzfogott nylvesszk szmnak nvelsre) helyezi a hangslyt. Kelemen Zsolt tegezbl tlt, m szintn mediterrn hrfogssal, rvid hzssal dolgozik.
27
Egy plda: Az jsznak erejnek megfelel ja kell hogy legyen, hogy jval elbrjon s ersebb legyen
annl. Tovbb szksges, hogy a nyl az jnak megfelel hosszsg legyen. Az jnak pedig a nylnak megfelelnek kell lennie. [] Azutn tudd meg, hogy a nyl hossznak az jsz karjnak, illetve a hzsnak megfelelnek kell lennie, az jnak pedig a nylnak megfelelnek kell lennie. Ezrt elszr ismerd meg a [szksges]
nyl hosszt, s azutn ennek tudatban vegyl jat. ztopu, 1989. 45. o. A kipcsak nyelven fennmaradt
munkbl idzett rszlet Sudr Balzs fordtsa. Tovbb lsd Kaiser, 1980. 5153. jegyzet. Interneten: http://margo.student.utwente.nl/sagi/artikel/longbow/longbow.html.

276

eltr testi adottsgokkal rendelkez jszok lttek klnbz jakbl, de azonos tlaghosszsg vesszkkel.
Szllsy Gbor ngy sr adataibl kapott eredmnyeit az albbiakban kzljk:28
A SZIP-re (Szabad jsz Portl29), berkezett 12 adatprbl vgzem el a szmtsokat. Ez biometriai szmtsokhoz nagyon kevs. Vagyis az eredmnyeket kell kritikval
kell fogadni. Az adatprok alapjn kiszmtott regresszis fggvny egyenlete:
y = 0,3915x + 3,2944.
A korrelcis egytthat: 0,66124167, ami 5%-os szinten szignifikns, azaz 5%-nl
kisebb a valsznsge, hogy az adatok kztti sszefggs a vletlen mve lenne.
A regresszis fggvnybe az x helyre tetszleges testmagassgot behelyettestve kiszmthatjuk az ahhoz a testmagassghoz tartoz hzshosszt.
Ezt a szmtst elvgeztem a korbban kzreadott karosi adatokkal. Az gy kiszmtott (standard, archoz hzs) hzshosszak a kvetkezk: II/36. sr: 64,8 cm; II/52. sr:
68,7 cm; II/63. sr: 68,2 cm; II/14. sr: 65,9 cm. A klnbsg a szmtott hzshossz, s a
tegezek hossza kzt rendre: 9,2 cm; 11,3 cm; 9,8 cm; 14,1 cm.
A tegez hossza azonban nem azonos a nylvessz hasznos hosszval. Egyfell le kell
vonni belle kb. 2-3 cm-t, amit a fenkdeszka s a fedl vastagsga elvesz. Le kell vonni
tovbbi 1 cm-t, ennyivel rvidebbnek kell lenni ugyanis a nylnak, hogy knyelmesen ki
lehessen venni a tegezbl. Vgl, le kell vonni a nylhegy kb. 5 cm-nyi hosszt, hiszen a
nyl vast nem hzhatja r a kezre az jsz. Ennek a 8 cm-nek a levonsa utn a szmtott hzshossz, s a nyl szmtott hasznos hossza kzti klnbsgek rendre: 1,2 cm; 3,3
cm; 1,8 cm; 6,1 cm.
Ezen adatok alapjn gy gondolom nem tvedtem tl nagyot, amikor azt feltteleztem, hogy a honfoglal magyarok archoz hztak. Ezek az adatok legfeljebb annak a felttelezst engedik meg, hogy szegycsontra hztak, de a vllgdrbe hzst semmi esetre sem. Termszetesen ilyen kevs adatbl (klnsen rvnyes ez az satsi adatokra)
meggyz szmtst, s bombabiztos kvetkeztetst nem lehet levonni. Nekem csak ezek
az adatok lltak rendelkezsemre, ezekbl pillanatnyilag ez rajzoldik ki.
A nylhegyek hasznos hossza konkrt adatokkal altmasztva:
Ipolytlgyes-Letks, Tglaget, 71. sr (Bakay Kornl nyomn) 30: 4,3 cm; 4,2 cm;
4,7 cm; 5,0 cm; 4,9 cm; 5,4 cm; 5,8 cm.
Magunk az els, mrciusban elvgzett vizsglatokra sznt teszt-nylvesszk jelkpes hossznak meghatrozshoz ugyancsak nhny olyan harcos srlelet adatait vettk
alapul, ahol viszonylag pontosan kvetkeztetni lehetett az egykor srba helyezett tegezek
maximlis hosszsgra, s gy (egy valszn fenk,- s tetdeszka-vastagsg levonsval) megkaptunk egy elfogadhat, tlagos nylvesszhosszt is heggyel egytt.31 Az
tlagolshoz felhasznlt leletek az Ikervr, Virg utcai tegezek, tovbb az rmnykt,
Tblzatos formban lsd a III. Fggelkben.
Interneten a www.szip.hu oldalon.
30
A Szllsy ltal felhasznlt munka: Bakay Kornl: Honfoglals- s llamalapts-kori temetk az Ipoly
mentn. Szentendre, 1978.
31
A tegezmaradvnyok kopsi nyomaibl tlve valsznleg tnyleg hasznlt eszkzk lehettek, m itt
sem zrhat ki valamifle, egyelre ismeretlen temetkezsi szoks, tbbfle, egymstl eltr gyakorlat.
28
29

277

3. sz. lelhely, 35. srjban tallt tegezlelet rekonstrukcii voltak, tovbb a karosi honfoglals kori temetk egyik lelete.32 Ezek alapjn a mi els nylvessz rekonstrukciink
80 cm-es tlagos hosszsggal kszltek. A mrciusi ksrletek tanulsgai, tovbb a
tbbi ismert korabeli tegezhosszbl levonhat kvetkeztetsek alapjn a msodik fordul
tlagos nylvesszhosszt 77 cm-re kurttottuk.33 Ez 30,31 inch hosszsg nylvesszt
jelent, ami valamivel hosszabb hzshosszt felttelez, mint a bevett (28 inch-es, azaz
71,12 cm-es) hzshossz, m jval rvidebbet, mint az gynevezett hossz hzs
technikknl hasznlatos, akr 90 cm-es vesszhossz esetben.
Szllsy a sajt vizsglatai alapjn az tlagos nylvesszhosszt 69,21 cm-ben hatrozta meg. Az ebbl szmolt tlagos hzshossz-rtkre 67,5 cm-t kapott eredmnyl.34
Vlemnynk szerint az sszesen 23 cm-es tegezfenk- s fedlvastagsg lehet sok
is, kevs is. A tegez- s az jhasznlat mikntjnek pontos ismerete hjn az 1 cm-es knyelmi tnyez pedig egy jabb felttelezs, ugyangy, mint a nyugati jkezels ismeretbl kiindul tovbbi 5 cm, az jat tart bal kz psgt szavatol rtk. Mindkett csak
a mai, egyni zlstl s kpessgektl fgg tegezhasznlat s nylkezels gyakorlata
alapjn llhat meg. A modern plyajsz testtartsra ptett szmts ms stlusoknl ms
eredmnyt adhat, nem beszlve a lovas hasznlatrl, ami tovbbi szempontok bevonst
teszi szksgess.35 Ha a korabeli jszok s modern utdaik testarnyai kztti eltrsektl el is tekintnk, pusztn a csontvz hosszsgbl akkor sem ltjuk kiszmolhatnak az egykori harcosok hzshosszt. Ehhez egyfell az eltemetett harcosok vzrszeinek antropolgusi pontossggal trtn lemrse lenne szksges, hozztve az adott
srban tallt nylvesszk valszn hosszt, illetve a szmtsba vehet jszpozcik klnbsgeit sszehasonltva, lehetsg szerint azonos (vagy hasonl) testarnyokkal br
mai jszokkal.36
Szllsy Gbor gy vli, az zsiai jkezelsnek nem integrns rsze a hossz hzs.
Az egyik utols, steppei eredet jsz kultra harcosairl, az oszmn-trkkrl kszlt
brzolsokon valban a rvid, szjzughoz trtn hzs tnik elnk. Ms, klnbz
32
Kiss 1996. 180181. o. A itt lert tegez 7578 cm hosszsg lehetett. Lsd mg: Kiss 2000. 104. o. Rvsz Lszl az ltala feltrt karosi, II/52. sr tegeznek hosszt 8085 cm-ben adja meg. Rvsz 1996. 172. o.
33
A novemberi ksrletekhez felhasznlt hosszadatokat lsd a III. Fggelkben.
34
Szllsy maga is elgtelennek rtkelte a mintavtelt az ltalnos rvnnyel megfogalmazhat kvetkeztetsek levonshoz.
35
Egy plda: a jelen tudsunk szerint a magyarokra leginkbb jellemznek elfogadott (de nem biztos, hogy
kizrlagos) homokra formj, fedeles tegezeknl a kutatk mr a kezdetektl a heggyel felfel trtn trazst valsznstettk, amit szmos zsiai brzols tmaszt al. Ehhez kpest mind a gyalogos trtnelmi
jsz, mind a viszonylag kevs, tegezbl tlteni tud mai lovasjsz kztt a tollal kifel trtn trazs az elterjedtebb. Cs. Sebestyn 1933. 5558. o., Kovcs 2003. 312. o. s 62. lbjegyzet. Az jszok kztt gyorsan
terjednek az egyni mdszerekre alapozott olyan magyarzatok, mint a srokba mindent fordtva helyeztek
be, illetve a felfel ll pengs nylhegyek megsebezhetik hasznljuk kezt llts. Ezekkel kapcsolatban
legutbb Tompa Balzs lovasjsz vgzett ksrleteket, aki szakdolgozatban meg is rktette idevg ksrleti
rgszeti tapasztalatait: http://nomadok.gportal.hu/gindex.php?pg=32034463. A magunk vlemnye szerint
mindkt tegeztltsi mdszer ismert lehetett a rgi magyarok krben, de jelenleg a heggyel flfel trtnt
tmasztja al tbb rv, azaz a magyarok esetben a rgszeti leletek.
36
Mgpedig a hrom alapvet lvsirnyba: elre, oldalra, illetve htrafel fordulva. A honfoglalk antropolgijrl meglehetsen terjedelmes szakirodalom ltott napvilgot, magyar s idegen nyelven egyarnt.
Lsd ry Kinga: Length of Limb Bones and Stature in Ancient Populations in the Carpathian Basin. Budapest,
1998. 3140. o. Megltsunk szerint a harcos srok jszati szempont antropolgiai adatainak vizsglata s az
emltett sszehasonlts nlkl nincs elrelps ebben a krdskrben.

278

kor, steppei eredet harcosokat brzol ikonogrfiai anyagon azonban az esetek tbbsgben a hossz hzs alkalmazsa mint az zsiai hrkezels egyik jellegzetes eleme figyelhet meg.37 Ha a hzshossz vltoz volt is, az zsiai stlus rendre a hz kz
oldaln kivezetett nylvesszvel, a hvelykujjra hzott, klnbz anyagokbl ksztett
(br, csont, szaru, fm, st k) jszgyrvel, illetve nhny ms, sajtos megoldssal
jellemezhet.38
A steppei jsz harcmodor elemeirl az iszlm fejlett rsbelisge hagyott rnk nhny olyan forrst, amelyekre az angolszsz jszat rnykban idehaza eddig kevs figyelmet fordtottunk.39 Ami a magyar jszatot szorosabban rintheti, az ennek az jszstlusnak a Krpt-medencei felbukkansa.40 J okunk van felttelezni, hogy amennyiben
a korbbi s ksbbi steppei eredet lovasjszok ilyen mdon lttek, akkor az azonos
hadmvszeti httrrel rendelkez X. szzadi magyarok sem tettek msknt, de legalbbis ismerhettk azt.
Vlemnynk szerint a hzshossz s a hrkezelsi technika krdse egymstl elvlasztand krdsek. Az a mindeddig nem bizonytott, de a mai jszok krben jl ismert
kvetkeztets, miszerint korabeli magyar srban nem talltak jszgyrt teht ilyet
nem hasznltak eleink, pedig egyltaln nem meggyz erej.41 Mr csak azrt sem,
mert a keleten hasznlt jszgyrk nagyobb rsze szerves anyagbl kszlt, gy pontosan ugyangy nyomtalanul elenyszhetett, mint magnak az jnak az alkotelemei. Az
egyrtelm bizonytk itt is vrat magra.
A felhasznlt nylvessz-rekonstrukcikkal kapcsolatos tovbbi krdsek
A XXI. szzadi magyar srokbl szmos, a nyltsks megoldssal felhegyezett, teht egykor a fatestbe frt lyukba illesztett, majd a szorosabb rgzts s a vrhat berepeds miatt krltekert nylhegymaradvny ismert, nhny esetben a megmaradt fa r37
Lsd az I. Fggelkben (34.). Gkmen Altinkulp trk jsz szban kzlt vlemnye szerint az oszmnok ksei, kismret jai esetben joggal felttelezhetnk egy, a felhasznlt, mgoly rugalmas anyagok menynyisgbl add korltot, esetleg azon jtrtnelmi folyamat utols llomst, amely sorn a hzshossz s
az jak mrete egyenes arnyban ltszik cskkenni. Varga Ferenc ezzel azonos vlemnyen van az jcsontok
mretnek cskkenst vizsglva.
38
Sajtos, a nyugatitl klnbz jfogsi mdokat, illetve olyan egyb megoldsokat, mint pldul a dupla olds. Lsd a pomzi jsz tja Iskola honlapjn: www.ijaszutja.hu, Tallkozs a gykerekkel menpontjban. (Utols belps ideje: 2009. 04. 15. 21.42.)
39
A 26. jegyzetben emltett munkn kvl ugyancsak Kurtulu ztopu trk kutat adta ki: A 14thCentury Archery Treatise in Mamluk-Kipchak. Kitab fi 'ilm an-nussab. Istanbul, 2002. Emltst rdemel mg
Nabih Amin FarisRobert P. Elmer: The Book on the Excellence of the Bow and Arrow and the Description
Thereof Arab Archery. An Arabic Manuscript of about A. D. 1500. Princeton, New Jersey, 1945. Valamennyi
munka azonban egy Tajbuga al-Asrafi al-Maklamisi al-Junni nev, XIV. szzadi egyiptomi mameluk hadr
munkjra megy vissza: Kitab ghunyat at-tullab fi marifat ramy an-mushshab. Angol kiadsa:. J. D. Latham
W. F Paterson: Saracen Archery. London, 1970. A magyarorszgi trtnelmi jszok rdekldse csak nemrg
fordult e mvek fel. A kzelmltban megkezddtt a trakttusok szvegnek jszszempontbl trtn elemzse. 2010 tavaszn jelenik meg Cozmei Mihai, a pomzi jsz tja Iskola vezetjnek knyve, amelyben a
szerz rszletes elemzst ad e muszlim forrsokbl kiolvashat jkezelsi technikkrl.
40
A Kpek alatt kzlt krpt-medencei pldink avar-kori, illetve a Szent Lszl-legendt megrkt
templomi falfreskk brzolsai.
41
Kovcs 2003. 307. o. (52. jegyzet is).

279

szekkel, illetve a ktz anyag maradvnyaival is. Ennek ellenre tovbbra is csak az jelenthet ki, hogy eleink nem a Cs. Sebestyn ltal biztosra vett ndbl, hanem klnbz
fa-, esetleg cserjefajokbl ksztettk nyilaik testt. A nd aprvadra, vzimadrra val
vadszatkor jhetett szmtsba. A steppei npek kzl a mongolok hagyomnyosan folypartok mentn, gondosan vlogatott, majd feladat szerint elksztett fzfatestekbl
ksztettk nylvesszeiket.42
A mrcius 29-i ksrlet rsztvevi kzl tbben rendelkeztek korabeli leletek alapjn
kszlt, harci- illetve vadszhegyknt meghatrozott nylhegy-rekonstrukcikkal. Ezek
mreteibl, elssorban valsznsthet slyukbl, illetve a nyltske vastagsgbl elszr arra a kvetkeztetsre jutottunk, hogy e hegyek aligha voltak hasznlhatk a mai,
8,29 mm tmrj fatestekkel. gy vltk azrt, mert az ilyen mret hegyeket nem
brja el a jelzett tmrj fatest. Ezt az albbi nylhegy-leletek s rekonstrukcik alapjn
gondoltuk helytllnak:
Slyosabb lelet-hegyek (Magyar Attila nylhegy-rekonstrukciinak adatai): 43
1. Hajdbszrmny-Bodaszl, Bdskt:
1. sr: kzepes, nyltvises, srknyidom-hegy, 25g sszsllyal.
2. Srrtudvari-Hzfld:
112. sr: nagy, levl alak, nyltvises pengehegy, 31 g sszsllyal,
214. sr: nagy, nyltvises, ttrt n. gyjt-hegy, 38 g sszsllyal,
214. sr: nagy nyltvises, vs alak pengehegy, 28 g sszsllyal.
Knnyebb lelet-hegyek:
Fonyd, Magyar Blint lt. Isk. 1. sr: 44
1. sz. nylhegy: tmege: 9,91 gr , a penge hossza: 5,1 cm, a penge legnagyobb
szlessge: 1,95 cm, a tske p, hossza: 5,2 cm. Feltehetleg eredeti vastagsga
a cscsnl: 0,2 cm, teljes hossza: 10,15 cm. Alak: cscsban vgzd ovlis.
2. sz. nylhegy: tmege: 12,35 gr, teljes hossza: 8,8 cm, a penge hossza: 5,15
cm, a penge legnagyobb szlessge: 2,05 cm. A tske p, hossza: 0,38 cm. Feltehetleg eredeti vastagsga a cscsnl: kb 0,25 cm. Alak: srknyidom (rombusz).
3. sz. nylhegy: tmege: 11,86 g, teljes hossza: 7,4 cm, a penge hossza: 4,4 cm, a
penge legnagyobb szlessge: 2,75 cm. A tske p, hossza: 3,1 cm, a penge jelenlegi,
rozsdllt vastagsga kzpen: 0,65 cm. Alak: hossz vgl, szablyos deltoid.
A rgi jszkultrk vastagabb, rszben dongatest nylvesszire, egyben vlemnynk altmasztsra, keleti prhuzamokat kerestnk. Klnbz szak- s bels zsiai
npek nylvessztmri kzl a mongolokt talltuk olyan legnagyobb szlsrtknek,
amelyen bell az els ksrletek sajt teszt-nylvesszit elksztettk.45 Hozz kell tenMesterhzy 1994. 322. o. A mongol adat Varga Ferenc szbeli kzlse.
A rekonstrukcik alapjul szolgl munka: M. Nepper 2002. 48.; 317., 343. o. A mrciusi tesztlvseken
hasznlt nylrekonstrukcikat lsd a II. Fggelkben (14.).
44
Az adatokat Br dm bocstotta rendelkezsnkre.
45
A szibriai hakaszok nylvesszi 8 mm, a vahovi osztjkok 11, mg a mai mongol nadam-on hasznlt
nylvesszk (akr 110 cm hosszsggal!) 716 mm vastagok. Mesterhzy 1994. 322323. o.; Kun 2006. 158. o.;
42
43

280

nnk: a mongol harci nyilak mreteire a mai, versenyzsre hasznlt, nagyrszt mg mindig fzfbl kszlt vesszk alapjn sem lehet tbb kvetkeztetst levonni, mint a megmaradt leletek alapjn a magyar j mkdsre. A mongolok esetben azonban bizonyos,
hogy tbbre mehetnk a fennmaradt lersok, a mongol harcosokrl kszlt brzolsok
elemzsvel, tovbb az utols j-, nylksztk genercikon keresztl szinte tretlenl
tovbb rklt tudsnak felhasznlsval.
A kifejezetten harci s vadszati cllal kszlt nylvesszk esetben sem talltunk X.
szzadi adatot. Ezrt az ugyancsak steppei eredet oszmn-trk jszat egyik, a nylvessz rptt segt megoldst tanulmnyozva, a vastag, de gynevezett dongatest
nyltestek mellett dntttnk. Annl is inkbb, mert ezek mogoi sum (kgy nyl) nven a mongoloknl is ismertek voltak.46
Az egyik vizsgland krds teht a mai, gyakorl nyilaknl vastagabb, rszben
dongatest harci nylvesszk X. szzadi nylhegyleletek rekonstrukciival szerelt pldnyainak hattvolsga volt, ugyancsak replika sszetett jakbl kilve. Msfell a rgszet ltal harci, valamint a pncltr hegyknt azonostott nylcscsok hatsvizsglatval foglalkoztunk.
A fenti prhuzamokat, tovbb a vizsglt, eredeti nyltsks nylhegyek mreteit
szem eltt tartva arra az llspontra jutottunk, hogy kizrhatjuk a manapsg a trtnelmi
jszok ltal hasznlt, gyakorl s harci nyltestek mreteit a trtnelmi realitsok
sorbl: gy vltk, ezek egyszeren nem brjk el a gyakorta mg romlott, korrodlt llapotukban is igen vastag nyltskket. Termszetesen a klnbz formj, katonai, valamint vadszati clra hasznlt nylhegyek mellett megfelel mret s teherbrs nyltest s nylvessz kellett, hogy ltezzen eleink krben is. (Az egykori magyar nylveszszkszts httrinformciirl azonban semmifle adatunk nincsen, a krdsrl csak
felttelezseink lehetnek.) Korbbi mra nmikpp mdosult tapasztalataink szerint a
mai, leggyakrabban 8,29 mm-es gyakorl fatestek, nyltsks heggyel szerelve, sokszor
egyszeren sztrobbannak a becsapds pillanatban. Ezek ltalban csak a mai modern,
gynevezett kps, knny, gyakorl nylhegyekkel (vas, illetve rz alapanyagbl)
tnnek hasznlhatnak. A kps nylhegyek korabeli ltezst ugyan igazolja a honfoglal srok nhny lelete, m szmuk elenysz a nyltsks hegyekkel sszevetve.47
A mrcius 29-i ksrletek tanulsgai nyomn mdostani knyszerltnk a nylhegyekrl s a hozzjuk val fatestek mreteirl alkotott nzeteinket. A msodik alkalomra
is Magyar Attila irnytsval ksztett vesszk keresztmetszeti mrett 80 lelet tlagt
(pontosabban jellemz vastagsgt) alapul vve hatroztuk meg. 48 A modellezshez felVarga 2006. 214. o. Ezeken kvl a kvetkezkben rdemes lesz bevonni a vizsglatba a Nprajzi Mzeumban
rztt zsiai nylvesszket. Varga a 16 mm-es szlsrtket tl soknak tallja, vlemnye szerint a vessz brmilyen faanyagbl kszlhetett, ami az adott feladatra hasznlt nylhegyet elbrta. Sajt felhasznlsra ksztett
tesztnylvesszinket Lisztes Attila nylvesszkszt, valamint Magyar Attila bocstotta rendelkezsre. A ksrlet sorn felhasznlt nylvessz-rekonstrukcik adatait lsd a III. Fggelkben.
46
Nem feledve, hogy a fennmaradt oszmn nylvesszk legnagyobb rszt mr nem a harcmezkn, hanem
a legends teljestmnyekre kpes repl jszok tvlv versenyein szerepeltek. A dongatest oszmn-trk
nylvesszkrl lsd Murat zveri tanulmnyt Turkish Traditional Archery cmmel: http://www.turkishculture.
org/pages.php?ChildID=170&ParentID=15&ID=71&ChildID1=170. (Utols belps: 2009. prilis 14. 17.16.)
A mongol adat Varga Ferenc szbeli kzlse.
47
Kovcs 2003. 311. o.
48
A feladathoz a Hajdszoboszl-rkoshalmi, a Pspkladny-eperjesvlgyi, a Srrtudvari-hzfldi s a

281

hasznlt leletekrl is elmondhat, hogy egykor nem volt egysges a mretezsk. 49 Nhny esetben egyarnt elfordult a vizsglt anyagban a nagy, nehz hegyhez hasznlt
vkony vessz s a kis vagy kzepes hegyhez hasznlt, vastag vessztest. (Br lthatlag
a vastagabb vesszket zmmel a nagyobb hegyekhez a vkonyabbakat pedig az tlagos
mretekhez hasznltk.)
j nylvesszink esetben 6 mm-ben hatroztuk meg azt a legkisebb tmrt, ami a
nyltskt beillesztve mg elbrta a tvlvshez hasznlt hegyrekonstrukcit (azaz nem
trt el mr a kilvs pillanatban). Ez az eddig kzlt magyar srokban leggyakoribb,
deltoid, avagy srknyidom formj, nyltsks hegy volt, a Savaria Mzeumban lthat, 6 cm hosszsg, ismeretlen helyrl szrmaz pldny pontos msolata. 50 Ezt a tpust hatroztuk meg gy, mint a rendelkezsnkre ll adatok alapjn, a X. szzadi srleleteknek leginkbb megfelel nylrekonstrukcit.
I. Klnbz jreplikkbl kiltt nylvessz-rekonstrukcik
behatolsi kpessgnek mrse
Mrcius 29-i ksrleteink egyik f krdse a klnbz gyrtsi eljrsokkal kszlt,
hagyomnyos anyagokbl ellltott Fbin-fle s ms jreplikk egymssal, valamint a
nem hagyomnyos mdon (teht vegszlbl, mgyantbl, illetve laminlt technikval
kszlt) jak teljestmnynek sszevetse volt. Ehhez els lpsknt a rendelkezsre ll
fegyverek bemrst kellett elvgezni, hitelestett mr eszkzkkel s azonos hzshosszon. Utbbi a jelenkori magyarorszgi jszok ltal is ltalnosan elfogadott 71,12
cm-es (28 inch), rvid hzshosszon trtnt. 51
A behatolst legjobban mrhet felletknt tbb rteg hullmkarton tblkat alkalmaztunk, rszben, mert bizonyos korbbi magyarorszgi ksrletek is ezt hasznltk, valamint mert ezen jl mrhet s sszevethet eredmnyeket vrtunk. A hullmkarton lapokat a lehet legszorosabban sszergztve, a lvsirnyra merlegesen lltottuk fel, a
lvseket pedig kt lllsbl, t klnbz tvolsgbl (15, 20, 30, 40, 50 m) adtuk le
rjuk. A tblk vastagsga 100 mm volt, (13 rteg hullmkarton), mretk 100120 cm,
tmegk tlagosan 7kg.
A berkez lvsek kzl azoknak a mlysgt mrtk, amelyeket a becsapdst figyel szemlyek egybehangzan tiszta tallatnak minstettek. A tolmrvel vgzett mrseknl arra voltunk kvncsiak, hogy adott tvolsgrl, adott jreplikbl rkez nylvessz

Srrtudvari-poroshalmi feltrsok nylleletei kpeztk az sszehasonlts alapjt. M. Nepper 2002. 126222.;

223340.; 344364. tblkon.
49
Megfigyelhet a zmmel 46 mm keresztmetszetig terjed vkonyabb nyltestvg (azaz kzvetlenl a
nylhegy alatt mrt nyltest-keresztmetszet) s lnyegesen kevesebb 79 mm-ig terjed vastagabb nyltestvg
egykori alkalmazsnak gyakorlata. A vizsglt 80 leletben 4 mm-esbl 9 db-ot, 5 mm-esbl 22 db-ot, 6 mmesbl 37 db-ot, 7 mm-esbl 9 db-ot, 8 mm-esbl 1 db-ot, 9 mm-esbl 2db-ot talltunk.
50
Magyar Attila Heves, Vas s Hajd-Bihar megyk, valamint a Rtkz XXI. szzadi srleleteirl megjelent kiadvnyok alapjn dolgozott. Rvsz 2008.; M. Nepper 2002.; Kiss 2000.; Istvnovits 2003. A novemberben hasznlt nylrekonstrukcik pontos adatait lsd a II. Fggelkben (6.). A kzikovcsolt rekonstrukcik Fodor Dvid s Fodor Zsolt munki, a tvlvshez hasznlt tpus fnykpt lsd a II. Fggelkben (5.).
51
A teszten hasznlt klnbz jak adatait lsd a IV. Fggelkben.

282

milyen mlyen (hny kartonrtegen keresztl) hatol bele a clfelletbe. Ktfle dongatest
nylreplikt hasznltunk, pncltr heggyel 10, illetve 12 mm-es kzps tmrvel.
A lvsek megkezdse utn nem sokkal beigazoldott az elzetes sejts, hogy a jelen
lv, egybknt gyakorlott, mai jszok kpessgei, ltalnos ernlte, valamint j- s
hrkezelsi technikja nem teszi lehetv a 60 font (azaz 27,21 kg) hzerej jaknl
ersebb replikkkal trtn szmosabb sorozatlvs leadst, a kb. 71 cm-es hzshosszt
tartva. Magyarn: ugyanazon jsz igencsak nehezen tudott megfelel szm, ugyanazon
hzshosszrl indtott tesztlvst leadni. Ezrt janknt vltott teszt-jszokkal vgeztk
a lvseket, gondosan gyelve a hzshossz betartsra, tovbb azt szem eltt tartva,
hogy a tesztelk majdnem mind a mediterrn hrhzst alkalmaztk. Mivel a tesztben
rszt vllal jszok kzl csak egyetlen ltt zsiai hrfogssal, csont jszgyrt alkalmazva, az els alkalommal nem volt rdemes a kt technika kztti klnbsgekre
koncentrlni. Az eredmny azonban csak azzal a megjegyzssel kzlhet, hogy alapveten keleti jelleg jakat teszteltnk nyugati hrkezelssel. A jvbeni feladatok kztt
teht nyugodtan megjellhetjk az ugyanolyan erej, klnbz technikval kszlt jreplikk hatsvizsglatt klnbz hrkezelssel, illetve oldsi technikval.52
A lvsek kielemzse sorn ltalban azt talltuk, hogy szarujainkbl mintegy 1540 m
kztt fokozatosan ntt a nylvesszk behatolsnak mrtke (!), utna azonban fokozatosan cskkenni kezdett. Nhny lvs nem illett bele ebbe a kpletbe, m a lvsek tlnyom tbbsgnl a fenti teljestmny nem vltozott. Egybknt azt tapasztaltuk, hogy
a nehz hegyekkel (s ezrt orrnehz vesszkkel) trtn lvseknl az jak ltalban
felfel hordtak. Ami ennl sokatmondbb, az nhny, klsre s hzsra kivlnak tn fegyver elfradsa volt a (plyajszatban ltalnosan elfogadott) clzott lvs leadsra mg alkalmas 40 mteres tv krnykn. Magyarul: bizonyos szm lvs utn
arra lettnk figyelmesek, hogy mr alig, illetve lnyegesen kevsb gyorstottk fel a kiltt nylvesszt. Maradand krosodstl tartva felhagytunk az ezekkel trtn tovbbi
lvsekkel s leajzottuk ket. Ez mindenkppen a mai jkszt mesterek kezbl kikerl fegyverek javtand tulajdonsgaira hvja fel a figyelmet, attl termszetesen fggetlenl, hogy a ksztket eddigi eredmnyeikrt s szvs, ksrletez munkjukrt a legnagyobb tisztelet illeti. A tesztlvsek eredmnyeit, az jak alapanyagai szerint
elklntve, a Fggelkben kzljk.
II. Tvlvs-teszt
Az jszattal foglalkozni kezdk egyik legels krdse, hogy a kzbe vett fegyvernek
mekkora a maximlis ltvolsga, azaz milyen messzire visz. Ezt a kvncsisgot az j
tvolra hat fegyver mivolta mellett azok a pontatlan ismeretek tplljk, melyek szerint
a keleti jfeszt npek, gy a magyarok krben is, kardinlis fontossg volt a tvlvs.
A megint csak ltalnosan elfogadott vlemny szerint ezt begyakorolva tudtk olyan tvolsgbl megbontani ellenfeleik hadsorait, hogy azok semmilyen mdon ne rthassanak
nekik. Sokak ltal ismert, hogy a kzpkori angol jszok sem a clzott lvs tjn, ha52
Az vek ta jszgyrvel s hossz hzssal gyakorl szerz szemlyes tapasztalata a 39. jegyzetben
hozott muszlim jsz trakttusokban is lert technika s a mediterrn hzs hatkonysgnak klnbsge az
elbbi ktsgtelen javra.

283

nem nagy tvolsgrl, ejtett nylvesszkbl ll nylzporral rtk el harci sikereiket.

Azonban brmelyik jszkultrbl jn is az informci, ezen alapismereteken tl ltalban a fikcik vilgba rkeznk. A steppei harcszatrl rendelkezsre ll forrsok alapjn a legritkbb esetben lehet megbecslni a nylvesszk vals hattvolsgt. gy legalbbis bizonytalan, hogy tnylegesen mekkora szerepe lehetett egy harci szituciban a
steppei harcosok e kpessgnek.53 Az itt megfogalmazott krds teht gy szl: milyen
tvolsgbl lehet modellezni az ellensges hadsorok felbomlasztst szolgl tvlvst,
mai, hagyomnyos anyag jreplikkbl kiltt, a rgi nylhegyekhez a lehet legnagyobb
mrtkben hasonlt rekonstrukcikkal szerelt vesszkkel?
A korabeli magyar jak hattvolsgnak krdsrl a tves elkpzelsek eloszlatsnak szndkval jelent mr meg tanulmny, m a magyar jsztrsadalomban szvsan
tartja magt az a nzet, hogy eleink jai, mint a korabeli csodafegyverek, beptett anyagaik jobb tulajdonsgai miatt, tovbb ertartalkol kpessgk miatt lnyegesen
nagyobb ltvolsgot produkltak, mint nyugati kortrsaik. 54 Az elmlt vekben kifejezetten a Magyarorszgon gyrtott trtnelmi jakkal kapcsolatban sokan, sokfle tvlvsi tesztet vgeztek, m a tmrl dokumentci elvtve sem ltott napvilgot. 55
Sajt ksrleteinkben nhny kifejezetten nehz, harci feladatra kvetkeztetni enged
nylhegy-rekonstrukcival szerelt vesszvel vizsgltuk replika jaink (s jszaink) tvlvsi kpessgeit. Arra voltunk kvncsiak, hogy a sajt ksrleteink mennyiben tmasztjk
al, illetve cfoljk meg a honfoglalk fegyvereinek hattvolsgrl elfogadott hivatalos
llspontot. Fbin Gyula a magyarok jnak ltvolsgt, az ltala ksztett replikkkal,
mediterrn hzssal leadott, 186 mteres maximlis ltvolsg alapjn legfeljebb 200 mterre becslte.56
Nem tvlv-harci nylvesszinkkel, 7273 cm-es hzshosszal, a talaj s a nylvessz kztt bezrt 3845-os szg tartsa mellett leadott tvlvseinkkel a kvetkez
oldalon lthat tblzatba foglalt eredmnyek szlettek:

53
Dzsingisz kn idejbl val mongol forrs szl 335 lnyi ltvrl, amit 535560 mter kztti rtkre
kehet tszmolni. Varga 2006. 221. o. Az elsre nehezen hihet, tbb esetben azonban igazoltan 800 m feletti
oszmn-trk eredmnyeket specilis tvlv jakkal s vesszkkel rtk el, teht biztosan nem a hborban
hasznlt fegyverekkel. Az egyrtelmen egy gyztes csata utni vetlkedst megrkt mongol plda esetben
nem tudunk ilyen specilis eszkztrrl, ott elkpzelhet a harci nylvesszk alkalmazsa is.
54
Szllsy 1995c. 4546. o. Lszl Gyula, feltehetleg pont a trk jakbl kiindulva, 7800 mterre tette
az egykori magyar jak maximlis ltvolsgt. Lszl 1944. 258. o.
55
Az egyik legkomolyabb a pceli Nap Prducai elnevezs formci, amely a tvlvst, mint a magyar arculat trtnelmi jszat rszt kvnja npszersteni. Vezetjtl, Koricsnszky Csabtl szbeli
kzlse alapjn nemrgiben 400 mtert meghalad tvolsgi rekord szletett, egy modern anyagokbl kszlt
jjal. Lsd: www.napparducai.hu, Tvlvs menpont alatt. A trtnelmi jjal vgzett tvlvszet msik hazai
reprezentnsa Mnus Jzsef, aki a Nylzpor-2009 rendezvnyen nehz harci nyllal, 100 font hzerej
Grzer-fle biokompozit jjal, 300 mterre ltt, a legnagyobb, hitelestett eredmnye pedig 461 m. Errl bvebben: http://www.szip.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=2805.
56
Szllsy 1995c. 9. o. Rvsz Lszl ehhez az rtkhez vatosan hozztesz mg 50 mtert. Rvsz 1999.
167168. o.

284

Szaruj
megnevezse,
hzereje

SZ/I.
19kg
(42 font)

Nylvessz
paramterei
(hegy s tollazs)

Legnagyobb
tvolsg

vs-forma,
hromtollas,
egyenes tollazs

73,8 m

srknyidom,
hromtollas,
egyenes tollazs

92 m

Szaruj
megnevezse,
hzereje

Legnagyobb
tvolsg

97,6 m
SZ/II.
26 kg
(57 font)
92 m

A nem kimondottan tvlvshez ksztett, harci fegyverknt definilt nylvesszinkkel leadott lvseink jelents mrtkben alulmltk a Fbin-fle legnagyobb tesztlvs
eredmnyeit. A legersebb szarujbl leadott, vgl tollaitl megfosztott (!) nylvessz
sem tudta megkzelteni azokat. Mindez a gyakorlatban is megerstette, hogy az ilyen
nehz vesszkkel csak egy bizonyos tvolsgbl lehet az ellensg els vonalai mg lni, azaz sereget bontani. Mg a Lisztes-fle, kifejezetten tvlvsi cllal, pncltr
heggyel ksztett seregbont nylvesszink esetben is csak a legersebb jakbl leadott lvsek esetben tudtuk a Fbin-fle rekordot megkzelteni, illetve egy esetben
elrni:

Nylvessz adatai

L2

Szaruj jellse

L6

9 mm-es hengeres gyakorlhegy (hrs)

Elrt tvolsgok

SZ/I.
19 kg (42 font)

95 m
98 m

118 m
119 m

127 m
129 m

SZ/II.
26 kg (57 font)

104 m
104 m

126 m
126 m

139 m
135 m

SZ/IV.
30,5 kg (67 font)

128 m
124 m

144 m
150 m

164 m
161 m

SZ/V.
30,5 kg (67 font)

135 m

163 m

174 m

SZ/VI.
32,5kg (71font)

140 m

170 m

185 m

Ezt radsul csak olyan nyllal tudtunk megvalstani, amelyik eredetileg nem is szerepelt a tesztre ksztettek sorban: 9 mm-es hengeres hrsvesszvel. A gyenge eredmny
okairl azt mondhatjuk, hogy az nmagukban relisnak tn vastag s dongs vesszk a
rendelkezsre ll gyenge jakkal s a mediterrn lvstechnikval nem voltak alkalmasak valdi tvlvsre.
A novemberi alkalommal annak remnyben ismteltk meg a tvlvsi ksrletet a
fentebb lert jabb nylrekonstrukcikkal, hogy a Balogh Mrton ltal ksztett hagyomnyos (71,12 cm hzshosszon 30,5 kg hzerre bemrt, mr ers jnak szmt) rep-

285

lika fegyverrel nagyobb tvolsgok szletnek. A msodik alkalommal a 77 cm hosszsg, srknyidom-formj hegyekkel szerelt vesszkkel vgeztnk tvlvsi ksrletet,
mivel az ennl nehezebb hegyekkel elltott vesszket, korbbi tapasztalataink tkrben
erre alkalmatlannak tltk. Ezttal zsiai mdon, azaz csontgyrvel s a jobb oldalon
kivezetett nylvesszvel lttnk. Az eredmny azonban most is elmaradt a vrt rtktl.
Legnagyobb lvsnkkel 145,5 mtert sikerlt elrnnk.57
A kt tvlvsi ksrlet eredmnyeibl azt a tanulsgot vontuk le, hogy az egykori jhasznlk s a fegyver gyrti pontosan tudtk, amit ksei utdaik mr nem. Nevezetesen: milyen feladatra melyik nylheggyel, ezzel egytt vessztesttel kell lni. A kivlasztott, nehz hegytpussal szerelt vastag s dongs vessz a hasznlt technikval egy vagy
tbb elemben szinte biztosan rossz tlet, hibs konstrukci volt. A msodik alkalommal
sem meghaladott tvolsg pedig azt igazolta, hogy a rendelkezsnkre ll jakkal s jsztudssal a pontostott mret, az ltalunk ismert adatok szerint a rgiekvel slyban s
hosszban nagyobb hasonlsgot mutat nylvessz ellenre sem tudtunk tvolabbra lni.
Megjegyezzk, hogy az jszattal foglalkoz szakirodalomban szmos, forrsokkal
altmasztott adat van arra, hogy az j (ha nem is felttlenl gyilkos, de legalbbis seregbont) hattvolsga nem ri el a 200 mtert. Ugyanakkor van ellenrizhet forrs 360
mteren felli harci jszatrl is. 58 A X. szzadi magyarok fegyvereinek hattvolsga
egyltaln nem biztos, hogy valaha is igazolhat lesz a forrsok alapjn. Mindenesetre
mi magunk nem tudtuk megersteni a szakirodalomban olvashat 200250 mteres hattvolsgot.
III. A vadszati s harci alkalmazhatsg tesztelse, krdsei
A harmadik ksrlet a vadszati alkalmazhatsg krdsre irnyult. Itt egy friss
kecsketetem kpezte azt a clfelletet, amelyen az egyes jak s nylvesszk hatst illetve behatolsi kpessgt vizsgltuk, l szveten. 59 M. Bane, angliai ksrletei sorn
specilis, az emberi test srsgvel azonos mgyantt alkalmazott, ami kivlan alkalmas volt arra, hogy jl mutassa a behatol nylvessz ttte seb formjt. 60 A mi ksrletnknl gy vltk, hogy a rsztvevk vadsz s vadszjsz tapasztalatai tkrben kimert informcikat szerezhetnk egy frissen elhullott kecske tetemnek nyilazsa tjn a
sebzs slyossgt illeten, akr az emberi clpont esetben is (jhasznlat kzelharcKovcs Lszl egszen hasonl tvolsgokat kzl. Kovcs 2003. 306. o.
A 360 mteren felli tvra: LathamPaterson 1970. 29. o. sszehasonltskppen, Saxton Pope jksrletei sorn egy Knbl szrmaz 98 fontos tatr jjal a hozz tartoz nagymret, 96,5 cm hossz vesszt csupn 100,5 mterre, de mg a jval knnyebb, 20 gramm sly, 76 cm hossz veszt is csupn 160 mterre tudott ellni. Pope, Saxton: Hunting with the Bow and Arrow. New York, 1947. interneteten http://www.
parkettas.hu/konyv.htm (Utols belps ideje: 2010. janur. 15.) A Faris-Elmer kiadsban megjelent XVI.
szzadi maghrebi jszati kziknyv (lsd 31. jegyzet) adatai alapjn gy tnik, hogy a 4060 fontos jbl kiltt
2532 gramm sly vesszk effektv hattvolsga 75 s 85 mter krl volt, mg egy 89 fontos jbl tjra
bocstott 3738 gramm sly lvedk esetben ez 130150 mter lehetett. LathamPaterson 1970. 30. o. E tvolsgadatokra B. Szab Jnos hvta fel a figyelmemet. Ezek tkrben tulajdonkppen nincs is okunk szgyenkezni a sajt teljestmnynk kapcsn.
59
A kecske 25 kg-ot nyomott s egy alkalmas fakeretre hrom ponton, mintegy kifesztve rgztettk, gy,
hogy ne mozdulhasson be a lvsek erejtl.
60
Bane 2006. 3/28. o.
57
58

286

ban). Mivel a vadszatot imitl helyzetben az egyik legfontosabb, sikert eredmnyez

tnyeznek a vad szrevtlen becserkszst tartottuk, kifejezetten kzeli tvolsgokrl
adtuk le lvseinket. Vlasztsunk a Balogh Mrton ksztette Vata I. jra esett, mivel
ennek 71,12cm-en mrt 25,5 kp hzerejt a jelenlv vadszjszok mr egynteten
hatkonynak tltk kzepes vad (z, muflon, dmvad), illetve emberi clpont ellen. A
hasznlt lvedkek a Lisztes-fle (L1A) levlforma hegyekkel szerelt, kzpen dongstott nylrekonstrukcik voltak, mint a vadsz s kzelharci feladatokra egyarnt alkalmasnak gondolt hegytpus. Tapasztalatainkat az albbiakban foglaljuk ssze:
A 15 mterrl leadott htlvs a gerinc kzelben keresztlltte a tetemet, a nylvessz a tloldalt kibjt. Az ennek ellenre nem felttlenl hallosnak tlt lvs mindenkppen ers vrzssel, illetve ksbb vrmrgezssel jrhatott.
Az ugyanilyen tvolsgrl a hasregbe csapd lvs a tollazsig beszaladt az llatba. Slyos seb, mely tbbnyire gytrelmes pusztulst okoz a bels vrzs kvetkeztben, mg akkor is, ha ppen nem szakt t ltfontossg szerveket.
A szintn 15 mterrl csontot r lvsnl a nylvessz megllt a sztrepesztett
csontban, hegye pedig, nem kis meglepetsnkre, elgrblt. Itt egyrtelmen csak sebeslst, illetve harckptelensget okoz lvsrl beszlhetnk, ezt a vad ltalban elviszi, s korntsem biztos, hogy a sebzett llat a keznkre kerl. Ember elleni harci helyzetben bizonyos, hogy az ellenfl nem, vagy legalbbis nem gy folytatja a harcot, mint
sebeslse eltt. m az ilyen lvs hatst nagyobb tvolsgokrl leadott lvsekkel lett
volna igazn rdekes vizsglni. Erre sajnos nem volt mdunk.
A 20 mterrl leadott lvseink kzl a kecsketetem bordit r legjobb lvs a
nylhegy tloldali kibjsval jrt, csontot nem trt. Slyos, ha nem is felttlenl hallos
lvsknt minstettk a tallatot.
A 30 mterrl leadott lvs gyakorlatilag ugyanilyen hatssal jrt, a tetem tloldaln kibjt a nylhegy. Ezzel szmunkra, lben is beigazoldott az elzetes vlemny,
hogy a nagyobb tvolsg a slyos vadsz, illetve harci vessz esetn sem cskkenti egy
bizonyos ltvolon bell a lvs hatkonysgt.
Idnk szkssge miatt ezt a tesztet nem tudtuk folytatni. Nagyobb tvolsgokrl,
tbbfle nylheggyel trtn elvgzsre a folytatsban kell sort kertennk.61
Az izgalmas s a rsztvevk tbbsge ltal sosem ltott, meggyz l tapasztalatok ellenre itt sem mehetnk el amellett a tny mellett, hogy a kifejezetten kis tvolsgbl leadott lvseink tbbsge nem volt pontos. Tbb id s elzetes gyakorls kellett volna, hogy az egybknt tapasztalt jszaink megszokjk valamelyest a jl ismert
gyakorl vesszktl klnbz nyilakat. Itt is Regino apt sorait rdemes felidzni. Gyermekeiket s szolgikat nagy igyekezettel tantjk lovagolni s jszni. 62Tanulsg, hogy
kifejezetten a vadszati s harci helyzetek imitlsnl elengedhetetlen a specilisan
ilyen clra hasznlt vesszk kszsgszint ismerete. Ennek hinyban ez a ksrlet-rsz
legfeljebb az alapvet ismeretszerzsre volt j.

61
Rvsz Lszl megjegyzse szerint az emberi clponthoz leginkbb hasonlatos termszetes clfellet a
hzi serts lehet.
62
HKF 199. o.

287

IV. Klnbz vrt-anyagok ellenll kpessgnek tesztelse63

Ksrletnk negyedik rsze egyfajta trsteszt elvgzse volt, ugyancsak a klnbz erssg jakbl kiltt nylvessz-rekonstrukcik hatsvizsglata cljbl. Itt a
kecsketetemre helyezett nemez, gambezon64 s (67 mm-es tlagos vastagsg) szrtott,
cserzetlen marha kruponbrbl ellltott pajzsfellet-modell, lncing- s brvrt-darabok, valamint ezek kombinciinak ellenll kpessgt vizsgltuk, a legersebb hagyomnyos anyag jainkbl, klnbz tvolsgbl leadott lvsek tjn, 1012 mm-es
dongavesszkkel, kifejezetten a harci helyzetet imitlva. Pncltr, valamint a Magyar
Attila nagy, levl-formj, nyltvises hegyeit hasznltuk, utbbiakat harci illetve
nagyvadra val hegyknt minstve. A hzshossz itt is 72,12 cm-ben hatroztuk meg,
m az les helyzet imitlsnak szndka miatt itt nagyobb teret engedtnk az jsz
egyni technikjnak, azaz nem mrtk akkurtus pontossggal a hzshosszt.
A nemezlaptl a teszt tansga szerint klnsebb ellenll kpessget nem vrhatunk; azt mindkt hegytpus knnyedn tvitte, a nyltest alakjtl fggetlenl, a nemezt
gyakorlatilag belegyrve a kecsketetembe, amelyben a hegyek teljesen eltntek.
A gambezont imitl zskvszon rtegekre leadott lvsek eredmnye a kvetkezkppen alakult:
A SZ/II, 26 kg erej Vata jbl, 20 m-rl, 10 mm-es dongavesszvel leadott lvseknl a pncltr hegy mind a 8, mind a 16 rteg vsznat teljesen tvitte. A 12 mm-es
dongavessznek ellenben csak a hegye hatolt be a kecske testbe. A SZ/VIII, 30,5 kg
erej jbl kiltt ugyanilyen tmrj nyl 10 cm-re hatolt a hsba, hatkonysga nem
hagyott ktsget. Az ilyen erej jbl leadott lvs nagyon slyos sebet ejthetett. A levlforma hegy mr lnyegesen gyengbb eredmnyt hozott: ltalban, ha nem is simn, de
tvitte a zskvszon rtegeket, a sebzs mrtke azonban elhanyagolhat volt a fentiekhez kpest: az 510 mm-es behatolsokat tllhet sebnek mins-tettk.
A nyersbrnl az albbiakat tapasztaltuk:
A pncltr heggyel szerelt nylvessz, a SZ/Vata III, 32,5 kg erej jbl lve,
mindkt nylvastagsg esetn tvitte a brt s belefrdott a kecskbe, 12 mm-es dongavessz esetn legenyhbb esetben is mintegy 2 cm-re. Ez is slyos sebnek minsthet,
ugyanakkor lben is meggyzdhettnk rla, hogy az ilyen vastagsg nyersbr, mint
kzvetlenl a testet vd vrtfajta, azrt sem jhetett szmtsba, mivel az azon keresztlltt hegyeket csaknem lehetetlen volt kihzni. Fval, illetve fmmel kombinlva viszont hathatsan cskkenthette a becsapds erejt.65
Vrakozsainknak megfelelen a gyrsvrt s gambezon egyttes alkalmazsa igen
j vdelmet adott. A SZ/II. jbl kiltt, pncltr heggyel felszerelt, 10 mm-es donga63
Ehhez hasonl ksrleteket tudomsunk szerint tbb zben vgeztek mr Magyarorszgon, m elfogadhat dokumentci nem szletett rluk. Ilyenre kerlt sor 2007 prilisban az pusztaszeri Nemzeti Emlkparkban, ahol, a rsztvevk szbeli kzlsei alapjn, a klnbz pncltpusokba ltt nylvesszk behatolsi kpessge rszben azonos eredmnyt hozott sajt ksrleteink eredmnyeivel.
64
A jellegzetes kzpkori, vszonbl kszlt, sokszoros rteg prnaruha. Mi 8, illetve 16 rteg zskvsznat hasznltunk, de van 30 rtegre is adat. EmbletonHowe 1994. 49. o.
65
Ezt a kombincit pajzsokon magunk is tesztelni kvnjuk a jvben. A klnbz sisaktpusok tesztelst ugyancsak a kvetkez alkalommal tervezzk. Holger Riesche egyszer fapajzsot tesztelt, illetve nyugati oldalrl egy avar tpus lamelllt fmpnclon is vgzett roncsolsi-behatolsi ksrleteket. Riesche 2002. 5660. o.

288

vessz 20 mter tvolsgbl a gyrsvrtet is sztnyitotta, valamint a gambezonba szgezte a lncszemeket. A levlforma hegyek mr korntsem bizonyultak ilyen hatkonynak: a ktfle vrttpus egytt meggtolta a testbe hatolst.
A legjobb vrt-kombincinak azonban a gambezon s a br bizonyult. A SZ/II. jbl
kiltt 12 mm-es, levlheggyel szerelt vessz a brt se vitte t, a gambezonnak legfeljebb
a fls nhny rtegben okozott roncsoldst. Ilyen lvs esetn annak idejn csak az
ts ereje okozhatott (bels) srlst, amit ettl fggetlenl nem szabad lebecslnnk. A
pncltr hegy pedig a brt tszrta ugyan, m a gambezon rtegeiben ez is elakadt.
V. Hagyomnyos anyagokbl kszlt, ugyanazon tpus jreplikk erejnek mrse
Novemberben a tesztlvsekkel azt mrtk, hogy az ugyanazon jkszt mester azonos technikval kszlt hagyomnyos alapanyag, de klnbz erej jai hogyan teljestenek egy behatolsi kpessget, vagyis az jak hatkonysgt. Vlasztsunk Balogh
Mrton jaira esett, egy 72,12 cm-en 18,5 kg (40 font, gyenge) s egy 28,5 kg (62 font,
ers) hzerej fegyverre.
Msodjra tfle kovcsoltvas nylhegy-rekonstrukcit ksztettnk Magyar Attila leletrtkelsnek alapjn.66 A 77 cm hosszsg nylvesszket kilve hamar kiderlt,
hogy a gyenge j egyltaln nem alkalmas valdi sly nylrekonstrukcik clba juttatsra, mg a 25 m-re, teht igen kzelre fellltott cltbla esetben sem. 67 Az ersnek
minstett pldny esetben is meglepets rte a ksrletben rszt vevket, ugyanis az tfle hegytpusbl a nagypengsekkel (lndzsa-, nagy lndzsa- s sformj) szerelt
nylvesszkkel sem tudtunk a hatkonysgvizsglat szempontjbl megfelelen ers lvseket produklni. E felismers utn maradtunk a kt legknnyebb tpusnl, a leggyakoribb deltoid, illetve a X. szzadi leletanyagban meglehetsen ritka, pncltr hegyeknl.
A ktfle hegytpus hatkonysgt ezttal is olyan klnbz clfelleteken prbltuk ki, amelyekhez hasonlk (klnbz kombincikban) lteztek a kzpkorban is. A
vesszfog felletet ezttal kt darab 10010020 cm-es, kt, egymsra helyezett helyezett polifoam tblbl alaktottuk ki. Erre helyeztnk pikkelyvrtet imitl brlapot,
szimpln, majd ktrt hajtott gambezont (prnaruha), vgl pedig a kt anyagot kombinltuk: a brlap al helyeztk a dupln hajtott prnaruht. A ksrleti rgszet mdszertannak megfelelen ezttal megksreltnk minl egyenletesebb lvseket leadni, azzal
a szndkkal, hogy lecskkentsk az emberi tnyez befolysol hatst, teht a tbb,
de mg az ugyanazon jsz esetben sem teljesen ugyanolyan hzshossz s erej lvsekbl add klnbsgeket. Az ehhez hasznlni kvnt eszkz az gynevezett belvllvny volt, amely vrakozsaink alapjn azonos erej lvsek leadsra kpes.68

A november 28-n hasznlt teszt-nylvesszk adatait is lsd a III. Fggelkben.

Megjegyzend, hogy ezt a tvolsgot egy megfelelen kpzett hajtdrds ellenfl is knnyedn tlszrnyalja fegyvervel.
68
Az eszkz azonban sajnos nem vltotta be a hozz fztt remnyeket: 25 mterrl sem lehetett vele
megfelelen pontos lvst leadni, azaz rtkelheten eltallni a cltblt, legalbbis nagyobb pontossggal,
mint kzbl lve.
66
67

289

Az albbi eredmnyek szlettek:

A pncltr hegy szmra a vrakozsoknak megfelelen most sem jelentett akadlyt
a fenti clfelletek ttse. A minket gyakorisga miatt legjobban rdekl deltoidhegy
vessz brfellet esetn 810 cm-re hatolt a cltblba, teljesen tszaktva a brlapot (egy
esetben 12,5 cm-t mrtnk, ekkor azonban a nylvessz ferdn rkezett be a clba). A
szimpln hajtott gambezont minden tallati lvs teljesen tszaktotta, m a dupln hajtott
prnaruha esetben a deltoidhegynek csak a pengefellete hatolt t a textilen. A brrel lefedett dupla prnaruha pedig tapasztalataink szerint kpes volt kivdeni a 28,5 kg erej jbl rkez lvedket. A brt mg nhnyszor tvgta a nylhegy pengje, m a dupla
gambezonon nem tudott keresztlhatolni, legfeljebb csak megllt annak anyagban.
Szllsy Gbor, rszben a belvllvnnyal ledott lvsek negatv tapasztalatai utn,
annak a vlemnynek adott hangot, hogy a magyar j erejt nem lehet ilyen ksrletekre
alapozott visszamenleges spekulci alapjn meghatrozni, mg akkor sem, ha korrekt
mrsi adatokat tudunk ellltani a pnclok tlvshez szksges energikrl. Szerinte les helyzetben sokfle, nagyobbrszt ismeretlen egyb szempont jhet szmtsba
(pldul nem tudjuk az ellensg pncljainak mszaki adatait, sem azt, hogy az ellensges had mekkora rsze viselt pnclt, s mekkora testfelleten stb.). Teht a kvetkeztets csak az adott ksrletre igaz, trtnelmi tvlatban nem ltalnosthat.
Megltsunk szerint itt van md egy elfogadhat rtktartomny kijellsre, amenynyiben sikerl egy ellenrztt, mzeumi, illetve forrsadatok adatok alapjn ksztett
nyugati pnclruht alvetni a tovbbi teszteknek. Termszetesen nem azonos erej jakkal lve rjuk. Szllsy ezen tlmenen az jak erejt mr, valdi ksrleti rgszeti
munka folytatsra kt lehetsges irnyt lt:
Belvllvnybl nyl kezdsebessgeket mrni, kezdeti energikat szmolni, a repls kzbeni energiavesztesgeket szmtsba vve kiszmolni a becsapdsi energikat, majd ezekkel az energikkal ejtgpen bemrni a pnclok ellenllkpessgt.
Pncl-rekonstrukcikra relis tvolsgbl kzbl nagy szm lvst leadva, sokszor ismtelve begyjteni nagy mennyisg adatot, s azokat matematikai-statisztikai
mdszerekkel feldolgozni.
Mi, csakugyan egyenletes s pontos lvsek leadsra kpes, megfelelen hasznlhat belvllvny, tovbb ejtgp hjn csak a msodik tlettel tudunk azonosulni.69
A trsteszt sorn szarujainkbl leadott lvseink korltozottan igazoltk vrakozsainkat. Vgeredmnyben csak a pncltr hegy bizonyult olyan tt erejnek, amelyrl nyugodtan llthat: a korabeli magyar jak ellen harcba bocstkoz tlagos nyugati
katonnak semmifle eslye nem lehetett egy tiszta lvssel szemben. ll helyzetbl
lve, pengs nylhegy-rekonstrukciinkkal nem tudtuk meggyzen bizonytani azt a felttelezst, hogyha eleink ellenfelnek kombinlt anyag pajzsa nem fogta meg vagy vezette el a nylvesszt, akkor csak akkor szhatta meg komolyabb srls nlkl a j helyre tall lvseket, ha brrel, illetve ennl valsznleg jval ritkbban fmgyrkkel
kombinlt, sokrteg gambezont viselt.70 Mivel a pncltr hegyek meglehetst ritkk a
69
Magunk, az utbbi, ismeretlen elllts eszkz helyett tbbet remlnnk egy megfelel szm jszbl
sszelltott kontingens csoportosan leadott, ejtett lvseinek vizsglatbl.
70
Igazi ksrleti hadtrtneti feladat lesz a jvben egy gambezonos, illetve tbbfle vrtet visel bbun is
elvgezni ezt a ksrletet, vgtat l htrl.

290

magyar srleletek anyagban, a rgi magyarok harci sikerei aligha voltak ennek a tpusnak ksznhetek.71 ppensggel ez adhat j tmpontot a korabeli ellensges hadak vdfelszerels arnyainak pontosabb meghatrozshoz.
A nyugati s keleti jhasznl katonasg nagyon klnbz harci eljrsai ellenre a
ktfle jszat hatkonysgval kapcsolatban rdemes elgondolkodni egy hasonlsgon.
Ahogy a ks kzpkori Anglia hosszjszai, gy a steppei eredet lovasjszok sem elssorban hallos lvsekkel szmolva bocstottk tjukra nyilaikat, hanem feltehetleg
inkbb a legalbb valamilyen sebeslst okoz llektani hatsra ptettek. Nem felttlenl kellett ahhoz tmeges pusztuls vagy slyos sebesls, hogy az ellenfl hadsorai pnikba essenek s felbomoljanak. Az ismtld nylzporbl rkez lvedkek valamelyike bizonyos, hogy elrte tjra bocstja szndkt: a sebesls lehetsgn kvl is
megzavarta, megrmtette az ellensges harcost vagy lovas katona esetn annak htast.72 Ez nem mond ellent annak a hadgyi reformnak, amely sorn Nyugat-Eurpa
megtanult eredmnyesebben vdekezni a magyar taktika elemei ellen, ugyanakkor jabb
rv azon idejtmlt elkpzelssel szemben, hogy a X. szzadi, knny fegyverzet
magyar harcos kizrlag jval volt kpes gyzelmet kicsikarni a korabeli Eurpa hadsznterein.
A korabeli lovasjszok sikereire a steppei taktika elemeinek, a logisztika mesteri szszehangolst, a gyerekkorban kezdd lland gyakorls s az eleinket is jellemz vasfegyelem jl ismert hradsait szoks emlteni. Ezek mell, vlemnynk szerint, a mostani, ersebb replikajaink erejt taln nem is meghalad az zsiai jkezelsi technika
meglte esetn , mgis lnyegesen hatkonyabb lvseket is oda lehet tenni. Mi is gy
vljk: a korabeli magyar j nmagban nem volt csodafegyver. 73 m az emltetteket
egyttvve, ktsgkvl a korabeli hadmvszet cscst jelentette.
Utsz a tovbbi kutatsok el
jabb s jabb krdseket szl homlyos pontok, vrakozsainkat kevss teljest jreplikk, nem jl megvlasztott hegy- s nylvessztest-rekonstrukcik, korbban
jszkpessgeiket sokszor bizonytott, m tudsukat az adott, szokatlan krlmnyek
kztt alaposan alulml jszok Elgondolkodtat gyakorlati eredmnyek arrl, hol is
tartunk a rgi magyar jszat ksrleti rgszeti kutatsban.
A tanulsgok s az elszban lertak utn, nem mentsgkppen jegyezzk meg: az
jszat, mint vals hagyomny, mra a keleti orszgokban is megsznben s talakulban van. Mg ott is, ahol megvltozott formban ugyan, de tovbb lhetett, mint nlunk.
Japn, Korea, Monglia, Trkorszg esetben is csak rszben beszlhetnk folyamatos
jhasznlatrl, illetve az jkszti mestersg vgig l hagyomnyrl, mivel ezekben az
orszgokban szintn megvannak a hitusok, illetve az eltnt harci kultrbl s hagyoKovcs 2003. 309. o. Magyar Attila az ltala tnzett 340 nylhegyleletbl mindssze 5 darab ilyet tallt.
Ennek jobb megrtsben segtett a 2007. ta vente megrendezett Nylzpor elnevezs rendezvny:
http://www.nyilzapor.hu/nyilzaportortenet/nyilzaportortenet.htm. A tmeges ksrleti rgszeti (ksrleti hadtrtneti) rekonstrukcinak is felfoghat jszat sorn legutbb ezernyolcszz mai jsz tartotta nhny percig
zrtz alatt az ellensg vonalait.
73
Szllsy 1995c. 4546. o.
71
72

291

mnyokbl valami egszen mst ltrehoz modern hatsok.74 Az jhasznlat az egykori

nagy jszkultrk mindegyik jkori utdllamban ltalban vallsi rtusok, nnepek rszeknt, illetve ksbb nemzeti sport formjban lttt j testet. Manapsg esetleg egy
adott np kultrjnak rszeknt tekintenek r, m nem mindegy, milyen keretbe gyazva s a vals httr, avagy kzszjon terjed tvedsek s pontatlan informcik alapjn.
A mai kor Magyarorszgon igen klnsen alakult, hagyomnykeresst ezrt sem
szabad sszetveszteni az l hagyomnyokkal, brmennyire is knny s csbt a kt
dolog egybemossa.
Az jteszt eredmnyeibl levont kvetkeztetsek lersval semmi esetre sem kvnunk az jszat magyarorszgi trtnelmi formjnak gyakorlsa irnt elktelezettekben
csaldst kelteni. Ellenkezleg, kutatknt s gyakorl jszknt egyarnt a problmk
megfogalmazst tartjuk clravezetnek. Azrt, hogy a tovbbiakban lehetsg szerint
elkerljk az olyan tvutakra lpst, amilyeneket az jteszt els rsznek eredmnyeiben
magunk is megtapasztaltunk, az jszat kritikus szemmel trtn, egyidej gyakorlati s
elmleti mvelsre szeretnnk sztnzni, amely meggyzdsnk szerint az egyetlen
jrhat t a kutats folytatsra s irnyainak kiteljestsre. gy vljk, egyben ez a
magyarorszgi trtnelmi jszat jvjnek zloga is.

74
A piac s az jksztk zleti rdekei a legersebb modernkori kihvsok. Kazahsztn esete ebben pldul egszen hasonlatos a magyar j feltmasztsnak tjhoz: br mg alig tudnak valamit a valdi trtnelmi
fegyverrl, mris a modern anyagokbl (sorozat)gyrtott replikk terjesztse van napirenden, ahogyan az minlunk is trtnt az 1980-as vek vgtl kezdden. Varga 2006. 230231. o. A sorozatban gyrtott, egyre
gyengbb minsg jak egy ideje Mongliban is megfigyelhetk.

292

A JEGYZETEKBEN ALKALMAZOTT RVIDTSEK

Forrskiadvnyok
HKF

A honfoglals kornak rott forrsai. Szerk.: Krist Gyula.

Szeged, 1995. 198. o.

Latham Paterson 1970.

Latham, John Derek Paterson, William Forbes: Saracen

Archery. London, 1970.

Irodalom
Bane 2006.

Bane, Matheus: English Longbow Testing against Various

Armor circa 1400. H. n., 2006. http://www.currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ Bane_Archery-Testing.pdf

B. Nagy Rvsz 1986.

B. Nagy Katalin Rvsz Lszl: Egyedi tpus honfoglalskori j csontmaradvnyai Hdmezvsrhely-Nagyszigetrl. In:
Communicationes Archaeologicae Hungariae (ComArchHung)
1986. 123134. o.

Cs. Sebestyn 1933.

Cs. Sebestyn Kroly: A magyarok jja s nyila. Szeged, 1933.

Embleton Howe 1994.

Embleton, Gerry Howe, John: The Medieval Soldier 15th

Century Campaign Life Recreated in Colour Photographs.
London, 1994.

Fbin 1967.

Fbin Gyula dr.: Archaeologia experimentalis. Honfoglalskori magyar j rekonstrulsa. Termszettudomnyi Kzlny,
9. 1967. 98101. o.

Fbin 1980.

Fbin Gyula dr.: jabb adatok a honfoglalskori jszat krdskrhez. A Mra Ferenc Mzeum vknyve, 198081/1.,
6376. o.

Igaz 2007.

Igaz Levente: Ksrleti rgszet Magyarorszgon s klfldn:

nhny plda klnbz trtneti korszakok ksrleti rgszeti
ton trtn letre keltsre. AETAS Trtnettudomnyi Folyirat, 22. vfolyam, 2007/4., 160169. o.

Istvnovits 2003.

A Rtkz honfoglals s rpd-kori emlkanyaga. Szerk.:

Istvnovits Eszter. Nyregyhza Budapest, 2003.

Kaiser 1980.

Kaiser, Robert E: The Medieval English Longbow. Journal of

the Society of Archer-Antiquaries, Vol. 23., 1980.

Kiss 1996.

Kiss Gbor: Vas megye honfoglals s kora rpd-kori leletei. In: A magyar honfoglals kornak rgszeti emlkei.
Szerkesztette: Wolf Mria Rvsz Lszl. Miskolc, 1996.

Kiss 2000.

Kiss Gbor: Vas megye XII. szzadi sr- s kincsleletei.

Szombathely, 2000.

Kovcs 2003.

Kovcs Lszl: Viselet, fegyverek. In: Krist Gyula: Hbor

s hadvisels az rpdok korban. Szeged, 2003.

293

Kun 2006.

Kun Pter: A mongol jszat. In: Birtalan gnes (szerk.):

Mongol jtkok s versenyek. Budapest, 2006.

Lszl 1944.

Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete. Budapest,

1944.

Mesterhzy 1994.

Mesterhzy Kroly: Tegez s taktika a honfoglal magyaroknl. In: Szzadok, 128. vfolyam, 2. szm, 1994. 322. o.

M. Nepper 2002.

M. Nepper Ibolya: Hajd-Bihar megye 1011. szzadi srleletei. Budapest Debrecen, 2002.

ztopu 1989.

ztopu, Kurtulu: Munyatul-Ghuzat, A 14th Century Mamluk-Kipchak Military Treatise. Text, Translation and Index by
Kurtulu ztopu. Harvard University, 1989. 45. o.

Rvsz 1996.

Rvsz Lszl: A karosi honfoglalskori temetk. Miskolc,

1996.

Rvsz 1999.

Rvsz Lszl: Emlkezzetek utatok kezdetre Budapest,

1999.

Rvsz 2002.

Rvsz Lszl: Heves Megye 1011. szzadi temeti. Budapest, 2008.

Riesch 2002.

Riesch, Holger: Pfeil und Bogen zur Merowingenzeit. WaldMichelbach, 2002.

Szllsy 1995a.

Szllsy Gbor dr.: Prof. dr.Fbin Gyula emlkezete. jszlap, 1. vfolyam 1. szm, 1995. jlius.

Szllsy 1995b.

Szllsy Gbor dr.: Klnbz jtpusok mechanikai jellemzinek ksrleti vizsglata. Blcsszdoktori rtekezs. Budapest,
1995.

Szllsy 1995c.

Szllsy Gbor dr.: Mennyivel voltak jobb jaik a honfoglal

magyaroknak, mint a korabeli Eurpa ms npeinek? Keletkutats, 1995/sz, 4546. o.

Szllsy 2004.

Szllsy Gbor dr.: Az avar jak s a magyar j fejldstrtneti kapcsolatai. In: Fegyveres nomdok, nomd fegyverek.
Szerkesztette Balogh Lszl Keller Lszl. Budapest, 2004.
5362. o.

U. Khalmi 1972.

U. Khalmi Katalin: A sztyeppk nomdja lhton, fegyverben. Budapest, 1972.

Varga 2006.

Varga Ferenc: jak, jszversenyek Mongliban. In: Birtalan

gnes (szerk.): Mongol jtkok s versenyek. Budapest, 2006.

Linkogrfia
Csiks Blint cikke:
http://www.shp.hu/hpc/userfiles/mjeoroszlany/3a389ec8.pdf
A Horvth Krtvlyesi Legeza-tanulmny a Honvdelmi Minisztrium honlapjn:
http://www.hm.gov.hu/hirek/kiadvanyok/kutatas/doktorandusz/horvath_sandor8211kortvelyesi
_geza8211legeza_laszlo

294

Bane, Matheus: English Longbow Testing against Various Armor circa 1400:
http://www.currentmiddleages.org/artsci/docs/Champ Bane_Archery-Testing.pdf
A pomzi jsz tja Iskola honlapja:
www.ijaszutja.hu
jszlap, 1. vfolyam 1. szm, 1995. jlius:
http://www.freeweb.hu/ijaszlap/index.php?page=1-1/2
Kassai Lajos internetes oldala:
http://felszerelesek.lovasijaszat.hu/felszerelesek/index.php?module=bows&id=5&lang=1
Kaiser, Robert E: The Medieval English Longbow. A Journal of the Society of Archer-Antiquaries-ben megjelent cikk internetes oldala:
http://margo.student.utwente.nl/sagi/artikel/longbow/longbow.html
A Moscsevaja Balka mellett tallt jat bemutat internetes oldalak:
http://www.freebirdarchery.com/images/MB%20Plans%20v2.pdf ,
http://www.atarn.org/mongolian/moshchevaya_balka.htm
zveri, Murat tanulmnya Turkish Traditional Archery cmmel:
http://www.turkishculture.org/pages.php?ChildID=170&ParentID=15&ID=71&ChildID1=170
A Nap Prducai elnevezs jsztrsasg honlapja:
www.napparducai.hu
Pope, Saxton: Hunting with the Bow and Arrow. New York, 1947.:
http://www.parkettas.hu/konyv.htm
Szabad jsz Portl:
www.szip.hu
Tompa Balzs szakdolgozata:
http://nomadok.gportal.hu/gindex.php?pg=32034463

295

VITA
ZIMONYI ISTVN

HAMZTL A MAGYAR KULTRA KROS BEFOLYSOLSIG

Vlasz Ormos Istvn recenzijra
A Hadtrtnelmi Kzlemnyek 2005. vi 3. szmban Ormos Istvn hossz s kimert kritikt
rt ngy olyan munkrl, amelynek szerzje vagy kiadja voltam. 1 Ezek 1997, 2000, 2001 s
2005-ben lttak napvilgot. Ormos hivatkozsi alapja az volt, hogy a 2005-ben megjelent monogrfim2 ezekre a korbbi mvekre plt.3 Miutn 2006 februrjban alkalmam nylt Ormosnak
nyilvnossg eltt szban vlaszolni, sokig nem tartottam fontosnak ezt rsban is rgzteni. Annl is inkbb, mert megjelent Makk Ferenc ismertetse,4 majd munkm nmet nyelv vltozatrl
is tbb pozitv recenzi.5 Azonban Ormos e folyirat 2009. vfolyamban jabb megjegyzseket
fztt sajt ngy vvel korbban rt recenzijhoz.6 Mivel Ormos 2009-es megjegyzsei trtneti
szempontbl rdektelenek, a tovbbiakban korbbi rsra reaglok.
Elsknt a Kmosk-hagyatk kiadsval kapcsolatos megjegyzsek rdemelnek figyelmet.
Kmosk Mihly az els vilghbort lezr tragikus trianoni bkeszerzdst kvet elkesereds
hatsra fordult a korai magyar trtnet szr s muszlim forrsai fel. E trekvseiben Hman Blint is tmogatta. Kmosk katolikus pap volt, aki a szr keresztny irodalom kutatsa tern szerzett
nemzetkzi hrnevet. A steppetrtneti vonatkozs szr anyag feldolgozsa mellett kezdett hozz
az arab fldrajzi s trtneti irodalom feldolgozshoz. Kmosk alapkpzettsgt tekintve teht
nem volt arabista, ugyanakkor megfelel tudomnyos alapokkal rendelkezett egy ilyen jelleg
munka elvgzshez. gy kszlt el az a b kommentrral elltott forrsgyjtemny, amelyben az
eurzsiai steppe npeire vonatkoz szr s muszlim szerzk mveinek magyar fordtsa tallhat.
1
Ormos Istvn: A magyar strtnet arab forrsainak jabb irodalma. Kmosk Mihly, Hansgerd
Gckenjan s Zimonyi Istvn mvei: Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 118 (2005). (A tovbbiakban: Ormos 2005.)
734781. o.
2
Zimonyi Istvn: Muszlim forrsok a honfoglals eltti magyarokrl. A ayhn-hagyomny magyar fejezete. (Magyar strtneti Knyvtr XXII.) Budapest, 2005.
3
Kmosk Mihly: Mohamedn rk a steppe npeirl. Fldrajzi irodalom. I/1., I/2. (Szerk. Zimonyi Istvn.)
(Magyar strtneti Knyvtr 10., 13.) Budapest, 1997., 2000. 2007-ben megjelent az I/3. ktet is (a tovbbiakban Kmosk I/3.), amellyel a fldrajzi irodalom kiadsa lezrult. Gckenjan, Hansgerd Zimonyi, Istvn:
Orientalische Berichte ber die Vlker Osteuropas und Zentralasiens im Mittelalter. Die ayhn-Tradition.
(Ibn Rusta, Gardz, Hudd al-lam, al-Bakr und al-Marwaz). (Verffentlichung der Societas Uralo-Altaica
Band 54.) Wiesbaden, 2001.
4
Makk Ferenc: Storlak np. (Monogrfia az etelkzi magyarokrl.) Acta Historica, 125 (2007). 2142. o.
5
Emine Ylmaz: Istvn Zimonyi: Muslimische Quellen ber die Ungarn vor der Landnahme, Das ungarische Kapitel der aihn-Tradition. Studien zur Geschichte Ungars. Bd. 9. (Gabriele Schfer Verlag, Herne
2006., 348 s.) bilig Trk Dnyas Sosyal Bilimler Dergisi, Gz 2007. 224228. o.; Immo Eberl: Istvan Zimonyi: Muslimische Quellen ber die Ungarn vor der Landnahme. Das ungarische Kapitel der aihn-Tradition.
(Herne: Gabriele Schafer Verlag, 2006.) Zeitschrift fr Sieben-brgische Landeskunde, 31 (2008). 165166. o.;
Victor Spinei: Istvan Zimonyi: Muslimische Quellen ber die Ungarn vor der Landnahme. Das ungarische
Kapitel der aihn-Tradition. Sdost-Forschungen, 67 (2008). 419424. o.; Florin Curta: Istvn Zimonyi:
Muslimische Quellen ber die Ungarn vor der Landnahme. Das ungarische Kapitel der aihn-Tradition. (Herne:
Gabriele Schfer Verlag, 2006.) Archivum Eurasiae Medii Aevi, 16 (20082009). 285287. o.
6
Ormos Istvn: Kiegsztsek A magyar strtnet arab forrsainak jabb irodalma. Kmosk Mihly,
Hansgerd Gckenjan s Zimonyi Istvn mveicm rsomhoz: Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 122 (2009).
11291158. o.

329

Kmosk 1931-ben meghalt, s a kzirat publiklsra a kvetkez msfl vtized viharos s vlsgos korszakban nem kerlt sor. A jrszt elkszlt munka a kzpkori eurzsiai steppe trtnete
szempontjbl a korabeli eurpai tudomnyossg lvonalba tartozott. A kziratos hagyatk tovbbi sorst meghatrozta, hogy Kmosk Mihly katolikus papknt jobboldali nzeteket vallott, s
antiszemita belltottsga tagadhatatlan. Tudomnypolitikai okokbl ezrt 1945 s 1990 kztt sz
sem lehetett a hagyatk publiklsrl. Mindenesetre a hagyatk ttanulmnyozsa alapjn megllapthat, hogy Kmosk politikai nzetei a muszlim s a szr rkat feldolgoz kzirataiban nem
tkrzdnek. Termszetesen az iszlm vilggal kapcsolatos eurpai eltletektl Kmosk sem
volt mentes. Kmosk kziratban maradt munkit Czegldy Kroly feldolgozta, s 1954-ben az
Acta Orientalia-ban angol nyelven egy hossz ismertetst publiklt rluk, s tanulmnyaiban
gyakran hivatkozik a kziratra.7 Kmosknak ez az 1920-as vekben elkszlt munkja azrt is klnsen rtkes, mert olyan szemlletet tkrz, amely a korai magyar trtnet kutatsban mig
korszer, azaz hogy a magyarsg korai trtnett (VX. szzad) tgabb keretben rdemes kutatni,
mert csakis Kelet-Eurpa trtnetnek ismeretben lehet jabb eredmnyekre jutni, ehhez pedig a
muszlim s szr forrsok tanulmnyozsa elengedhetetlen.
Czegldy a Kdr-korszak tudomnypolitikai lehetsgeit s korltait ismerve nem rendezte
sajt al a Kmosk-hagyatkot. Ugyanakkor egy 1977-ben megjelent cikkben jelezte, hogy a kvetkez vben elkezddik a korai magyarokra vonatkoz forrsok kiadsa, 8 amelyet felteheten a
Kmosk kziratokat felhasznlva szndkozott elkszteni. Czegldy Kroly 1996-ban hunyt el, s
sajnlatos mdon egyetlen ktet sem ltott napvilgot. A 90-es vek kzepn rdekldtem az
arabista kollgknl, hogy ki folytatja azt a kutatsi irnyt, amelyet Czegldy Kroly kpviselt. Erre azt a vlaszt kaptam, hogy ezzel a rszterlettel senki nem kvn foglalkozni. Azutn kezdtem
hozz a Kmosk-hagyatk feldolgozshoz.
Azzal a krdssel szembesltem a szerkeszts sorn, hogy milyen talaktsra van szksg.
Kritikusom szerint csak ktfle alaplls fogadhat el: facsimile vagy teljes tdolgozs, minden
ms megolds kudarcra van tlve. A hasonms kiads felvetse jogosnak minslne, amennyiben
Kmosk munkja az 1920-as vekben mr nyomtatsban napvilgot ltott volna. Azonban
Kmosk kzzel rt mvnek facsimiljt megjelentetni csak olyanban merlhet fel, aki vagy nem
ltta a kziratot, vagy pedig gy vli, hogy Kmosk munkja nmagban trtneti forrsknt rtelmezhet. Mindezeket mrlegelve teht a hasonms kiads lehetsgt elvetettem. Nyilvnvalan az idelis megoldst a teljes tdolgozs jelentette volna. m egy ilyen vllalkozs tbb vtizedet vett volna ignybe, gy is mintegy ht vbe kerlt a nmet nyelv Kmosk-hagyatk teljes kr
tdolgozsa s a kommentrok kiegsztse. A sajt al rendezs kapcsn teht azt vllaltam, hogy
az trst egysgestsem, illetve a fldrajzi irodalomban elfordul neveket a szvegkiadsokban
ellenrizzem. Emellett olyan stilris javtsokat vgeztem, mint a szrendi problmk kikszblse, a nem vilgos vagy a nyelvhasznlatbl kiszorult elemek maiakkal val felcserlse. A kommentrok vonatkozsaiban pedig arra tettem ksrletet, hogy a legfontosabb kziknyvekre utaljak.
Aki kzbe veszi Kmosk knyvt, tisztban van vele, hogy itt egy 1920-as vekben kszlt munkrl van sz, amely akkor lpst tartott kora kiemelked kutati mveivel (Marquart, Barthold).
Kmosk munkjban vannak hinyossgok s jogosan kritizlhat elemek, azonban az a megllapts, hogy ezek miatt a hagyatk kiadsa Kmosk Mihly tuds hrnevt tpzza meg, nyilvn
komolytalan s tudatos ferdts.
Ormos Istvn Hansgerd Gckenjannal kzsen rt munknkrl is negatvan nyilatkozik, ugyanis szerinte minden adatt ellenrizni kell, tele van pontatlansggal s hibval, ugyanakkor megjegyzi, hogy ez a munka jobb, mint az ltalam egyedl rott 2005-ben megjelent nll m. Sajnlatos mdon a 2005. v vgn, mieltt Ormos recenzija megjelent, elhunyt Hansgerd Gckenjan,
s gy mr nem tud e vdakra vlaszolni. Ugyanakkor kzs knyvnkrl szmos ismertets jelent mr meg klfldn az orientalisztika s a steppetrtnet mrvad szakfolyirataiban, amelyek

7
Czegldy, Kroly: Monographs on Syriac and Muhammadan Sources in the Literary Remains of M.
Kmosk. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, 4 (1954). 1991. o.
8
Czegldy Kroly: A magyar strtnelem rott forrsainak kszl j kiadsa. In: Bartha Antal
Czegldy Kroly Rna-Tas Andrs (szerk.): Magyar strtneti tanulmnyok. Budapest, 1977. 323325. o.

330

tartalmaznak ugyan kritikai megjegyzseket, de tbbsgben munknk ttr jelentsgt hangslyozzk.9 gy vlem e kritikk felmentenek a tovbbi magyarzatok all.
Ormos Istvn kritikjnak igazi clkeresztjben a 2005-ben megjelent munkm ll, amelyet
2003 vgn zrtam le. 2005 februrjban a kziratomat Ormos megkapta brlatra, prilis elejn
visszaadta arra hivatkozva, hogy a tmban nincs kompetencija. Ormos Istvn tudtommal soha
nem foglalkozott a korai magyar trtnet muszlim forrsaival, ebbl a tmbl nincs nll tudomnyos produktuma. gy vlem ksznettel tartozom a sajthibk, elrsok, az trsban elfordul kvetkezetlensgek sszegyjtsrt s a fordtsokban elfordul elssorban stilris javtsokrt. Ezrt klnsen hls lettem volna, ha a megjelentetse eltt mr rendelkezsre llnak,
mindenesetre a nmet kiadsban ezek j rszt mr figyelembe vettem, s msodik magyar kiadsnl is gy jrok majd el.10 Ezek a javtsok azonban szemben a recenzens lltsval nem
rintik a trtneti elemzst, mivel elssorban technikai jellegek, amelyek nem befolysoljk a
munka j tudomnyos eredmnyeit.
Ormos egyik alapvet kifogsa, hogy a knyv htn, a ktetet ismertet szvegben a Dzsajhni-hagyomny szvegeinek kritikai kiadsrl van sz. A monogrfiban ez sehol nem fordul
el, a Dzsajhni-hagyomny magyar fejezetnek vizsglatra vllalkoztam, amely nem nlklzheti ugyan a forrsok szvegfilolgiai ttekintst, de j eredmnyekre trtnelmi elemzssel jutottam. Munkm sorn a Dzsajhni-hagyomnyt fenntart forrsok mrvad kiadsait hasznltam,
s megvizsgltam azoknak az arab, perzsa s trk szerzknek a kziratait is, amelyek a trtneti
elemzs szempontjbl meghatroz jelentsggel brtak, s ezek msolatt csatoltam a munkhoz. Ezek alapjn tettem ksrletet a szvegrekonstrukcira. Az egsz munka megkrdjelezse a
htszveg tves fogalmazsra hivatkozva, jl mutatja a recenzens belltttsgt.
Ormos Istvn msik alapvet kifogsa, hogy a Dzsajhni-hagyomnyt megrz egyik legfontosabb szerz, Ibn Ruszta munkjnak egyetlen kziratt ismerem, holott Brockelmann mr 1922ben emlti, hogy van egy cambridge-i kzirat is,11 amely olyan adatokat is tartalmazhat, amelyek
rvelseimet semmiss teszik. A krdsrl tbben is rtak. A kivl orosz arabista Krakovskij az
arab fldrajzi irodalmat feldolgoz monogrfijban leszgezi, hogy nem tud arrl a kziratrl,
amelyre Brockelmann hivatkozik.12 Lewicki, aki munkatrsaival Ibn Ruszta munkjnak KeletEurpra vonatkoz rszt 1977-ben adta ki ezt rta: C. Brockelmann emlti ugyan mg ennek a
mnek ms kziratt is Cambridge-ben, mindazonltal nem talltuk eddig ennek a kzlsnek a
megerstst.13 Czegldy Kroly lete sorn tbbszr is visszatrt a tmra, de ezt a kziratot
soha nem hasznlta fel a tanulmnyaiban. Mint ltni fogjuk, nem vletlenl.
A kziratrl elszr a cambridge-i knyvtr illetkestl krtem informcit, aki megerstette
a kzirat ltezst, valamint megllaptotta, hogy az alapveten megegyezik a londoni kzirattal,
klnbsg a dedikciban van, illetve hogy az els hrom s az utols kt sz hinyzik az elejn s
a vgn. A magyar fejezet a 117r118r oldalakon tallhat meg. Megrendeltem a kelet-eurpra
vonatkoz rszek msolatt. A magyar fejezetet alapos vizsglat trgyv tettem, s sszevetettem
a londoni kzirattal. Ezt 2006. februr 20-n az MTA szkhzban be is mutattam. A cambridge-i
kziratban pontosan ugyanott vannak az elvlasztsra szolgl jelek, mint a londoniban. M. de
Goeje szvegjavtsait felhasznlva megllapthatjuk, hogy ugyanazok a tves alakok tallhatk
mindkt kziratban. Pldaknt emlthetem, hogy mindkt szvegben a beseny npnv a tves

Peter B. Golden: Archivum Eurasiae Medii Aevi, 12 (20022003). 265268. o.; Clemens P. Sidorko:
Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas, 52 (2004). 632633. o.; Hermann Kandler: DAVO Deutsche Arbeitsgemeinschaft Vorder Oriens, 18 (2003). 105. o.; Meinolf Arens: Ungarn-Jahrbuch, 26 (2002/2003). 377378. o.;
Ulrich Rebstock: ZDMG 154 (2004). 526528. o.
10
Istvn Zimonyi: Muslimische Quellen ber die Ungarn vor der Landnahme. Das ungarische Kapitel der
aihn-Tradition. (Aus dem Ungarischen von Tibor Schfer.) Herne, 2006.
11
Carl Brockelmann: Geschichte der Arabischen Literatur. III. Weimar, 18981902.; Supplement IIII.
Leiden, 19371941. (suppl. 1006).
12
Krakovskij, Ignatyij Julianovics: Arabskaja geografieskaja literatura: Izbrannye soinenija IV. MoskvaLeningrad, (1957.) 159. o., 8. jegyzet.
13
Tadeusz Lewicki: rda arabskie do dziejw sowiaszczyzny. II/2. WrocawKrakw, 1977. 1718. o.

331

bakhanakijja formban szerepel badzsanakijja helyett. A kt kzirat sz szerint egyezik, az egyetlen jelents klnbsg abban van, hogy a londoniban egy kifejezst hztak t, mg a cambridgeiben hrom ilyen thzott, tves hely van. Nyilvnval, hogy a cambridge-i kzirat a londonirl
kszlt ksei msolat. Ez pedig azt jelenti, hogy a cambridge-i kzirat vizsglata egyltaln nem
mdostotta kvetkeztetseimet. Ormosnak fogalma sem volt a cambridge-i kzirat tartalmrl,
amikor a cikkt rta, s gy kiltott farkast. Felmerl a krds, mirt sietett ennyire, mikor mint
kiderlt is megrendelte, de mg akkor nem jutott hozz a kzirathoz.14
Az arab nyelv kelepci
Ormos Ibn Ruszta szlv fejezetben az adzs kapcsn azt lltja, hogy az egyik kifejezst azrt
hagytam el, mert nem rtettem meg. Kmoskval s Czegldyvel egyetrtve rtelmeztem a mondatot:
azaz a kirly vente beszed egy dszruht vagy a lny, vagy a fi, vagy a felesg, esetleg az gyas
utn. Czegldy ezt a rszt gy fordtotta: A kirly venknt adt szed tlk olyan mdon, hogy mindenki, akinek egy lenya van, egy dszes lenyruht ad venknt; ha fia van, akkor egy fi-dszruhjt
kell adnia; ha nincsenek gyermekei, akkor felesge vagy szolglja dszes ruhibl ad egyet.15
Egy msik rtelmezs is lehetsges. Eszerint a kirly a lny utn elvesz egy dszruht, a fi
utn egy msikat is, ha pedig se lny, se fi, akkor a felesgtl vagy gyastl veszi el a ruht. Ezt
tkrzi Zahoder munkja is, aki tveszi Chwolson (Hvolson) fordtst:
. , ()
. ,
. , , .16 Joseph Marquart nmet fordtsa is hasonl: Ihr Knig treibt jedes Jahr von ihnen Abgaben
ein. Hat jemand unter ihnen eine Tochter, so nimmt (der Knig) von ihren Kleidern einmal im
Jahre ein Staatskleid, und hat er einen Sohn, so nimmt er von dessen Kleidern ein anderes Mal im
Jahre ein Staatskleid, und hat er aber weder Sohn noch Tochter, so nimmt (der Knig)n von den
Kleidern seiner Frau oder seiner Sklaven ein Staatskleid. 17 Wiet francia fordtsban szintn ehhez az interpretcihoz csatlakozik: Les impts perus annuellement par le souverain sont fixs
comme suit: chaque homme doit fournir un robe de sa fille; en outre, sil a un fils, il donne un vtement de ce fils; sil na pas denfants, il donne une robe de son pouse ou de sa concubine.18
Martinez is ide sorolhat: Every year their king levies (a tax) upon them. If one of their men has a
daughter, he takes a suit of clothing from her clothes at a (given) time in the year. If he has a son,
he takes a suit of clothing from his clothes at another time in the year. If a man does not have
either a son or daughter, he takes a suit of clothing from the clothes of his wife or concubine.19
Vgezetl egy polonista kollga fordtsban adom Lewicki lengyel fordtst, aki szerint a legvalsznbb rtelmezs az, hogy a lny s a fi utn is adzni kell: Kirlyuk vente adt vet ki rjuk. Ha kzlk valakinek lnya van, (a kirly) elveszi vente annak (a lnynak) egyik ruhjt.
Akinek fia van, msodjra attl is elveszi annak (a finak) egyik ruhjt. Ha valakinek nincs sem fia,
sem lnya, (a kirly) egy-egy ruht (vesz el) annak felesgtl, vagy szolgljtl (rabnjtl).20
Minorsky a helyet gy rtelmezte, hogy a hztarts minden tagja utn kap egy dszruht a kirly.21 A fordtsokban vannak egyb eltrsek is. Egyesek azt hangslyozzk, hogy a leny mel14
Ormos 2009-ben publiklt cikkben ezzel a kzirattal rszletesen foglalkozik, azonban megjegyzsei trtnetileg rdektelenek.
15
A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. (Szerk. Gyrffy Gyrgy.) Budapest, 19863. 94. o.
16
B. N. Zahoder: Kaspijskij svod svedenij o vostonoj Evrope. III. Moskva, 1962., 1967. II. 124. o.
17
Joseph Marquart: Osteuropische und ostasiatische Streifzge. Berlin, 1903. 469. o.
18
Ibn Rusteh: Les atours prcieux. (Trad. G. Wiet.) Le Caire, 1955. 163. o.
19
A. P. Martinez: Gardizis Two Chapters on the Turks. Archivum Eurasiae Medii Aevi, 2 (1982). 166. o., 63. j.
20
Tadeusz Lewicki: rda arabskie do dziejw sowiaszczyzny. II/2. WrocawKrakw. 1977. 38., 39. o.
21
Hudd al-lam: The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H. 982 A. D. (Translated
and explained by V. Minorsky.) London, 1937. 428. o.

332

lett a fi utn is kell adzni, mg a msok gy vlik, hogy a fi utn egy msik idpontban kell az
v sorn lerni az adt.
Ormos egy harmadik rtelmezst rszest elnybe: a fi utn kt alkalommal kellet adzni,
mert a fi tbb hasznot hoz, mint egy lny, s gy fordtja az adott mondatot ha pedig fia van,
akkor annak ruhibl vente egy msik alkalommal [is] elvesz egy dszltzetet.22 Ormos fordtsnak helyessge a marra uhra mg egyszer, jra, ismt kifejezsen ll vagy bukik. Ennek jelentse lehet ktszer, ha kellkppen al lehet tmasztani azt a feltevst, hogy a fi utn ktszer annyi
adt kell fizetni. Ezt a marratain ktszer szval ki lehetett volna egyrtelmen fejezni. A Kornban azonban csak az rksds kapcsn van sz arrl, hogy a fi ktszer annyit rkl, mint a leny: A figyermeket [az rksg elosztsakor] annyi illeti meg, mint amennyi kt lenygyermek
rsze.23 Az adzs vagy ajndkozs kapcsn ez az elv nem rvnyeslt. Ormos valamilyen bizonytalan eltletbl ered sajt tlet alapjn, miszerint a fi rtkesebb, mond vlemnyt.
Amennyiben az iszlm rksdsre hivatkozva vetn fel a krdst, termszetesen lehetne azon vitatkozni, hogy a muszlim szerz gondolhatott-e egy esetleges ktszeri adzsra a muszlim rksdsi jog kapcsn. Itt azonban radsul nem a muszlim vilg egyik nprl, hanem a szlvokrl
van sz, akiknl nyilvn nem a Korn volt az rksdsnl a mrvad. Ormos j rtelmezse trtnetileg vdhetetlen, gy tovbbra is az marad a nyitott krds, hogy a hztarts minden tagja utn
kellett-e ajndkot adni, illetve, ha mindegyik tag utn fizettek, akkor kt klnbz idpontban
kellett-e a leny s a fi utn ajndkruht adni.
Ms: Maszdi munkjnak a Pontusz s Metisz kapcsolatra vonatkoz helyt Ormos a kvetkezkppen fordtja A Buntusz-tenger s a Mjutisz-tenger szksgszeren egy tengert kell,
hogy alkosson, jllehet a szrazfld egy helyen szkletet kpez kzttk, s ez rsz olyan, mint
egy csatorna.24 Az alhzott rszt n gy fordtottam: jllehet a tenger sszeszkl egy bizonyos
helyen kettejk kztt. Maszdi egyiptomi kiadst hasznltam, amelyben: in tadjaqa-l-bahr f
badi-l-maudi bajnahum olvashat25 s a lbjegyzetben szerepel a Barbier de Meynard-fle szvegkiads fszvegben szerepl mondat, amit Pellat is tvesz: in djakahum al-barr bi-badi-lmaudi. Pellat a szvegkiadsban az 5. jegyzetben utal Abd Al-Hamd egyiptomi kiadsra, s
pontosan idzi annak szvegt. 26 Pellat francia fordtsban ennek megfelelen a fszvegben ez
ll: quoique le continent les resserre en certains points, ugyanakkor a 6. jegyzetben varinsknt
lefordtja az egyiptomi kiads szvegt: la mer se resserre. 27 Ormos interpretcijban a Pellatfle szvegkiads fszvegt fordtotta, mg magam az egyiptomi kiads varicijt vettem alapul.
Az rtelmezs vonatkozsban a kett kztt nincs klnbsg, ugyanis nyilvnvalan a Kercsi
szorosra utal a szveg mindkt varinsa. Ugyanakkor Ormos fordtsa rtelemzavar, mivel azt a
kpzetet keltheti, hogy a szrazfld elvlasztja egymstl a kt tengert. A Pellat-fle kiads fszvegben szerepl rsz helyes fordtsa a kvetkez: jllehet a szrazfld egy helyen sszeszkti a
kt (tengert) vagy jllehet a szrazfld egy helyen szk tjrt hoz ltre kzttk.
Jkt fldrajzi sztrban Turkesztn cmsz alatt tbb hadszt is idz.28 Kmosk a kziratban
Muawijjnak tulajdontott mondst l tabas al-rbidajni. gy fordtotta: ne kldd el a guggolk
kt fajtjt. Ormos ezt a kvetkezkppen rtelmezte: ne keltsd fl a kt nyugalomban lvt
(mert red tmadnak, akrcsak az alv oroszln, akit flzavartak).29 A rbidn sz a rabada ige
22

Ormos 2005. 748. o.

Korn 4:11. In: Korn. (Ford. Simon Rbert.) Budapest, 1997. 57. 4. szra: 11. vers; v. . Jany Jnos:
Klasszikus iszlm jog. Egy jogi kultra termszetrajza. Budapest, 2006. 350., 357. o.
24
Ormos 2005. 747. o.
25
Al-Maszudi: Murdzs adz-dzahb wa-madin al-dzsawhar. (Ed. By Abd Al-Hamd.) Kair, I. 125. o.
26
al-Mascd: Murj al-dhahab wa-macdin al-jawhar. (Revised edition and translation by Pellat, C.) I
VII. Beirut, 19651979. II. 146. o.
27
Mascd: Les Prairies dor. (Traduction franaise de Barbier de Meynard et Pavet de Courteille revue et
corrige par Charles Pellat.) Tome I. Paris, 1962. 112. o.
28
Jacuts Geographisches Wrterbuch aus den Handschriften zu Berlin. St. PetersburgParis. (Hrsg. von
Wstenfeld, F.) 16. Leipzig, 18661873. I. 838. o.; Kmosk I/3. 28. o.
29
Ormos 2005. 753. o.
23

333

aktv participiumnak dulisa. Lane sztrban az ige alapjelentse: juh, kecske, ngylb llat
hasra ereszkedik vagy hason fekszik; egy szemly lel a trdre, a combjra s farra ereszkedik;
mozdulatlan s egy helyben marad mint a hasn fekv llat. 30 Kmosk fordtsa nyilvnvalan
lelapul, lekuporodik jelentsbl indult ki, s fordtsa nehezen vdhet. Ugyanakkor a Mudzsam
liszn al-arab a l tabasz-r-rbidajni kifejezsre pedig a kvetkez rtelmezst adja: egy helyben maradk, valahol ott maradk, akiket ne ingereljetek magatok ellen mindaddig, mg nem
akarnak rtok rontani. Az ige elfordul az oroszln szval egytt is az ldozatra ugrsra kszen a
fldhz lapul jelentsben. Teht Ormos alaposan flrertelmezte a kifejezst, nem nyugalmi llapotrl s alv oroszlnrl van sz, hanem olyan fenevadrl, amely pillanatnyilag hasn lapulva
mozdulatlan helyzetben ugrsra kszen vrja ldozatt. A helyes fordts: ne ingereld a kt tmadsra kszen lapul, mozdulatlan (oroszlnt).
Jkt fennt idzett cmszavban Ab Hurajranak tulajdontott msik hadsz is olvashat, amely
a l takmu-sz-sza hatt kifejezst tartalmazza, amelyet Kmosk gy fordt: Nem tart egy rig
sem (s egy szles arc, kisszem, lapos orr np fog jnni). Ormos jogosan jegyzi meg, hogy a
fordts helytelen, s Lane sztrra hivatkozva a kvetkez megoldst javasolja: Nem hal mg ki
a jelen nemzedk sem 31. Az ra rtelmezsre Ormos Lane sztrra hivatkozik, ahol az aszsza az ra kifejezsnl Lane tbb rtelmezst ad: 1. feltmads, azaz az utols ra; 2. egy nemzedk hallig (tart id); 3 egy ember halla (emberlt). Ormos a Lane sztrban tallhat pldamondatok alapjn a nemzedknyi id rtelmezst fogadta el. Az analgia lam jamut hatt
takma-sz-sza nem fog meghalni addig, mg nemzedke ki nem hal, azaz nemzedknek utols
tagja. Ormos nem indokolta semmivel, hogy mirt ezt a megoldst vlasztotta. A helyes rtelmezshez a kulcsot az Iszlm Enciklopdia adja meg. Az ra kifejezs a Korn eszkatolgia jellegzetessge, amely zsid s keresztny elzmnyekre mehet vissza, s a feltmads s az utols tlet
idejt jelli. Az ra eljvetele elkerlhetetlen s hirtelen kvetkezik be, kzel van, ugyanakkor
csak Allah tudja a pontos idejt. Az ra eljvetelt katasztrfk jelzik elre. A hadszokban az ra
eljvetelnek eljeleit a prfta jelezte, ezzel bizonytotta profetikus kpessgt. Mohamed apokaliptikus jslatainak legjellegzetesebb tpusa l takmu-sz-sza hatt, Az ra nem jn el addig,
amg.... A feltmads rjt megelz baljs eljelek, katasztrfk kztt nemcsak termszeti jellegek, hanem trsadalmi jelensgek is lehetnek. Ez utbbi kz tartozik, mikor a gonosz erk csatban csapnak ssze a muszlimokkal. A kaliftus trtneti ellensgei gyakran vltak egyenlv a
gonosz erkkel, gy a trkk s a biznciak is.32 Ormos fordtsa nyilvnvalan tves, s vilgosan jelzi, hogy a hadsz irodalom kezelsben nincsen megfelel gyakorlata. Ormos szmon kri
rajtam, hogy minden egyes sz, kifejezs s mondat rtelmezse elmlylt tanulmnyozst ignyel. Ugyanakkor a fent idzett esetek vilgosan bizonytjk, kptelen betartani a sajt maga ltal
fellltott elvet, s gyakorta tved.
Trtneti krdsek
Ormos a magyar npnvvel kapcsolatban kifogsolja, hogy Abulfida adatt nem vettem figyelembe, aki pontosan megadta a npnv olvasatt: m.dzsg.r.33 De Goeje, mint leideni arabista nyilvn
tudott az ottani kzirat ltezsrl, s ennek alapjn rekonstrulta Ibn Ruszta kiadsban a magyar
npnevet. Ormos megllaptsnak komoly nehzsgei vannak. Abulfida XIV. szzad elejn rta a
mvt, gy a magyar honfoglalstl ngy vszzad vlasztotta el. Brmilyen kivl elme volt is
Abulfida, nem gondolhatjuk, hogyha az ltala hasznlt kziratban lv ismeretlen npnvben g olvasat tallhat, az egyrtelmen eldnten hogyan olvastk a korbbi arab szerzk a magyar npnevet. gy pldul Jkt, a XIII. szzad elejn rott fldrajzi sztrban a tbbek kztt a magyarokra hasznlt bsgird terminus kapcsn kifejti, hogy annak olvasata s s g, de hozzfzi, hogy
30

Lane, Edward William: Arabic English Lexikon. IVIII. London, 18631893. I. 1011. o.
Ormos 2005. 752753. o.
32
al-sa. In: Encyclopaedia of Islam. VIII. 636637. o.
33
Kmosk I/3. 148. o.
31

334

van bsdzsird alak dzsimmel s bsqird alak qaffal is.34 Jkt a rendelkezsre ll hagyomnyokbl sszelltott anyagban sokszor tallkozott eltr s bizonytalan olvasattal, s ezeket meghagyta, nem egysgestette. Abulfida alapjn teht csak annyi biztos, hogy ltezett a magyar npnvnek egy XIV. szzadi madzsgar olvasata is. Ugyanakkor de Goeje Ibn Rusta kiadsnl
vilgosan jelzi, hogy a kziratban a magyar npnvben g-t kell olvasni ott, ahol a kziratban f van.
Azonban nem Abulfida szvegre hivatkozik, amikor a standard alaknak a madzsgar formt vlasztja, hanem Bborbanszletett Konstantn csszr meger adatra, amelyben a grg gamma tkletesen megfelel az arab gainnak.
A Dzsajhni-hagyomny nvalakja a szakirodalomban madzsgir (Czegldy s nyomban msok) vagy madzsgar formban (Barthold, Minorsky, Lewicki) terjedt el. A kziratokban azonban
madzsfar~mahfar alak vagy a bizonytalan olvasat madzsf/gar~mahf/gar alak szerepel, ami felveti
annak a krdst, hogy a g olvasatot kell-e eredeti alaknak tekinteni. A ksei kziratoknl a szemnk eltt zajlik le a m.hf.r alak talakulsa, kontamincival m.hr.f formv, majd a npetimolgis rrts kvetkeztben m.hr.q alakk. A krds azrt is indokolt, mert a mahfar alak sszekapcsolhat egy olyan npetimolgival, amelyet Dzsajhni bizonythatan ismert. Ennek alapjn
felttelezhet, de termszetesen nem bizonythat, hogy az eredeti, de elveszett kziratban mr a
tves mahfar alak szerepelt. A -f- pedig egy tudlkos betolds. Ez a magyar npnv korabeli rekonstrukcija szempontjbl dnt lehet, ugyanis, ha a pontozatlan h vagy a pontozott dzsim s a
ra kztt eredetileg nem llt egy kvetkez mssalhangzt jell bet (g, f, q stb.), akkor annak
olvasata madzsar. Ez j megkzeltssel tkrzn a magyar npnv korabeli kiejtst, s nem lenne szksg a -g- magyarzatra, amit tbben, nem tl nagy sikerrel, mr korbban megksreltek.
A m.dzs.r alak egy arabrsos volgai bulgr feliraton is megtallhat, olvasata madzsar (esetleg
medzser) formban35 s szerepel a mongol kori muszlim forrsokban is.36
Ms helytt Ormos Ibn Ruszta Karh adatval kapcsolatban kifogsolja, hogy annak kzszi rtelmezse nehezen igazolhat. Mivel az Iszlm Enciklopdia szerint ez egy armi jvevnysz az
arabban, melynek jelentse vros, megerstett vros, 37 jogosan felvethet egy olyan rtelmezs,
hogy a magyarok egy biznci vrosba mentek kereskedni. Ezen lehet mg finomtani s azt felttelezni, hogy az informcit jegyz muszlim keresked bagdadi lvn vagy Bagdadban gyakran
megfordulva Bagdad piachoz, azaz Karh-hoz hasonltotta azt a kereskedvrost, ahov a magyarok is jrtak. Ezek olyan tletek, amelyek tovbbi adatok elkerlsig feltevsek, de amelyek a
megolds fel vezet tovbbi vitkra sarkallnak. Radsul finoman cssztatva Ormos vgig gy
fogalmaz, mintha itt egy ltalnosan hasznlt arab kzsz ltezsrl rtam volna. 38
Ormos azt lltja, hogy Ibn Ruszta a kvetkezket rja: a kazrok a Don mentn fekv Sarkel
vrnl krlsncoltk-krlrkoltk magukat a magyaroktl s ms npektl val vdekezsl. 39
Ormos itt mr a szveghamists legdurvbb eszkzeitl sem riad vissza, ugyanis Ibn Rusztnl
nem szerepel a Don mentn fekv Sarkel vra. Ezt Ormos nknyesen csempszte be a szvegbe. Mellesleg az tlet, hogy ez a hely s Sarkel felptse sszekapcsolhat, Marquarttl szrmazott, amely aztn tudomnyos dogmv merevedett. Czegldy Kroly szerint ez a rsz a
Dzsajhni-hagyomny magyar adatainl mintegy tven vvel korbbi esemnyekre utal. Itt nem
kevesebbrl van sz, mint a magyarsg IX. szzadi trtnetnek kronolgiai tartpillrrl, ugyanis Sarkel felptst a biznci forrsok lerjk. Ormos ezekrl a krdsekrl mg csak tudomst
sem vesz, hanem hosszan rtekezik arrl, hogy a sncols s rkols kztt milyen sszefggs lehet, ugyanis az arab handaka ige jelentse rkot sni, de Ormos szerint, aki rkot s, az sncol is
egyben. Meglep mdon a szakirodalomban a prfta letvel kapcsolatos esemnyek kztt csak
Kmosk I/3. 17. o.
Rna-Tas Andrs: A magyar npnv egy 1311-es volgai bolgr srfeliraton: Magyar Nyelv, 82 (1986).
7881. o.
36
Ligeti Lajos: A magyar np mongol kori nevei (magyar, baskir, kirly). Magyar Nyelv, LX (1964). 390
393. o.
37
Karh. In: Encyclopaedia of Islam. IV. 652. o.
38
Ormos 2005. 761763. o.
39
Ormos 2005. 772. o.
34
35

335

rok-csatrl van mindig sz s sosem Snc-csatrl. Ez utn Ormos hosszasan bizonygatja azt a
kzismert dolgot, hogy Sarkel krl rokrendszer s sncok is voltak. Sajnlatos mdon Ormos a
ftl nem ltta az erdt, ugyanis errl a helyrl sikerlt egyrtelmen bizonytani, hogy egy ms
kztl szrmaz, a szveg logikjt megtr interpolci. Az alapszveghez kpest a negyedik
vagy tdik kz betoldsa. Ezek utn a Sarkelhez ktse nem egyrtelm, s erre nem lehet biztos
alapknt pteni a korai magyar trtnetet.
Megjegyzsek Ormos mdszereirl
Ormos mdszernek egyik visszatr eleme a fikci, ami nem a tudomnyos rtelemben vett
feltevst jelent, hanem inkbb a klnbz informcikra ptett szabad asszocicit. Ezek kz
tartozik Artamanov s Czegldy beszlgetsnek felemltse Sarkel kapcsn. 40 Artamanov s
Czegldy 1955-s tallkozjuknak s megbeszlsk tartalmnak rekonstrulsa s idevonsa
mr-mr az abszurdits hatrait srolja.41 Hosszasan rtekezik arrl is Ormos, hogy Kmosk nem
magyar, hanem szlovk anyanyelv volt.42 Erre ugyan semmi bizonytka nincs, valsznbbnek
tarthatjuk, hogy ktnyelv volt. De hogy ennek mi kze tudomnyos munkssghoz, nem egszen
vilgos. Ugyangy Ormos tbbszr hallotta, hogy Rna-Tas Andrs a Kmosk-hagyatkot rendszeresen hasznlta a 70-es vekben. Errl, krdsemre, Rna-Tas Andrs kijelentette, hogy alaptalan, hiszen nem juthatott hozz.43 A magyar npnv kapcsn Ormos de Goeje-rl lltotta, hogy
biztosan hasznlta Abulfida leideni kziratt, 44 ugyanakkor a lbjegyzetbe mgsem ez a hivatkozs
alapja. Ormos a mikrofilolgia s a fikci tvesztiben idnknt eltved.
Ormos mindig nagy tisztelettel nyilatkozik mesterrl Czegldy Krolyrl, ami igen dicsretes
dolog. Czegldy Kroly tnylegesen sokat tett a korai magyar trtnelem muszlim forrsainak feldolgozsa terletn. Maszdi egyik magyarokra vonatkoz rsznek rtelmezsnl Ormos jogosan jegyezte meg, hogy az adott kifejezs ktszeres fordtsa helyett a tbbszrs, sokszoros a helyes. A lbjegyzetben megjegyzi, hogy ezt a hibt mg Czegldy is elkvette. 45 Ibn Ruszta egyik
passzusnl a rasz fnk fordts kapcsn Ormos a sz mai jelentsrnyalata miatt r meg. A
trzsfnk sz jelentse nyilvn nem a konyhafnk krbe vonhat, mindenesetre a lbjegyzetben megjegyzi, hogy Czegldynl is gy szerepel.46 A szlv dszruha kapcsn magam szintn
Czegldy fordtsval rtettem egyet, ennek ellenre alapos kritikban rszesltem, radsul Ormos vdhetetlen rtelmezssel llt el. Ugyangy cambridge-i kzirat kapcsn nem kerlt el
Czegldy Kroly neve, pedig is tudhatott ennek a kziratnak a ltezsrl. rtem, hogy Ormos
vdi sajt mestert, de a ketts mrce alkalmazsa nem megengedhet: a mester esetn bocsnatos
dolgok nlam a dilettantizmus biztos ismrvei. Megjegyzem, Czegldy tudomnyos munkssgnak megtlse nem azon mlik, hogy tvedhetetlen volt-e.
Ormos szerint Artamanov trkpt emeltem t a knyvembe, elmulasztva a r val hivatkozst.47 Bizonyra elkerlte Ormos figyelmt, hogy a knyvem 145. oldaln hivatkozom a trkpre,
teht nem ll, hogy Artamanov trkpt eltulajdontottam volna.

40

Ormos 2005. 774. o.

Ormos 2005. 772774. o.
42
Ormos 2005. 764. o.
43
Rna-Tas Andrs: szrevtelek Ormos Istvn A magyar strtnet arab forrsainak jabb irodalma cm
rshoz. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 119 (2006). 120. o.
44
Ormos 2005. 744. o.
45
Ormos 2005. 752. o., 90. jz.
46
Ormos 2005. 765. o., 169. jz.
47
Ormos 2005. 763. o.
41

336

sszegzs
Ormos kritiki nem mennek tl egy korrektor, szakmai lektor szintjn, a ktetben szerepl hibk, trsi s fordtsi problmk sszegyjtse hasznos is lehet egy tovbbi tdolgozott kiads
szmra. Ugyanakkor, mint lttuk, szmos esetben Ormos javtsai elfogadhatatlanok, illetve tvesek. A munkm j eredmnyeit rint trtneti rtelmezseirl nincs mondanivalm, hiszen azok
rendre szakszertlenek, nhny esetben tudatos cssztatssal megtmogatva. A munkm lnyegt
rint trtneti krdsekig nem is jut el, ugyanakkor a szveg rekonstrukcijnak helyessgrl el
lehetne vrni a filolgus Ormostl, hogy llst foglaljon, de arrl sincs mondanivalja.

337

FORRSKZLEMNYEK
SUDR BALZS

AZ JSZAT TUDOMNYNAK KNYVE

Egy XIV. szzadi mameluk kziknyv az jszatrl
A magyar honfoglals kutatsa sorn hamar kiderlt, hogy seink a tbbi sztyeppei
nppel egyetemben flelmetes hrnevket tbbek kztt jsztudsuknak ksznhettk.
Nem csoda, hogy az j szimblumm, a napkeletrl rkezett lovas harcosok jelkpv
vlt, s nem vletlenl kerlt bele szmos tudomnyos s npszer munkba A magyarok nyilaitl ments meg uram minket! kzpkori fohsza. 1 A rgszeti eredmnyek
megszaporodsa azutn a XX. szzad derekn felvetette a hajdani magyar csodafegyver rekonstrulsnak lehetsgt is. A ksrletek a rendszervlts utn kaptak nagy
lendletet, s ma mr tbb ezer ember br valamifle sztyeppei mintra, jobbra modern
anyagokbl kszlt jjal. Magt a fegyvert ugyan sikerlt tbb-kevsb felleszteni,2
az j hasznlata krl azonban mg ma is sok a bizonytalansg. Jllehet az albb fordtsban kzreadott Az jszat tudomnynak knyve a XIV. szzadi Egyiptomban rdott,
forrsait tekintve a kt-hromszz vvel korbbi Kzp-zsiba nylik vissza. Bzvst
llthatjuk teht, hogy a honfoglals utni vszzadok sztyeppei jszhagyomnyaiba tekinthetnk be ltala. S br mint minden ms, az j hasznlata is vltozott a szzadok sorn, aligha tallunk ennl rszletesebb, s a honfoglals korhoz ennl kzelebbi forrscsoportot.
A muszlim Kzel-Keleten a hadmvszet mesterrl tantvnyra rkldtt, idnknt
azonban akadt valaki, aki hosszabb-rvidebb trakttusokban sszefoglalta az ismereteket. Ilyen kivteles idszak volt a mameluk Egyiptom msodik korszaka (Burdzs dinasztia, 13821517). A hadmvszet minsgi romlsnak, s nhny lelkes szultn jobbt szndknak eredmnyekppen egy-egy mester paprra vetette tapasztalatait a
lpolsrl, a formagyakorlatokrl, az jszatrl vagy a kardforgatsrl.3
A mamelukok eredenden trk, azon bell leginkbb kipcsak s oguz rabszolgk
voltak, akiket az egyiptomi emrek testrknt, majd profi hadseregknt alkalmaztak. A
nagyszm rabszolga-harcos j ideig nem olvadt be az arabok kz, st, helyi trk mvelds alakult ki (ezt nevezzk mameluk-kipcsak irodalomnak).4
A mameluk Egyiptom taln legkorbbi s legnevesebb jsz-rja Tajbuga al-Asraf
al-Beklemisi al-Junn volt. Trk volta ellenre arabul rt, valamikor 1386 krl.5 t
1

A fohsz eredetrl, vits krdseirl: Halmgyi Mikls: A magyarok nyilaitl Egy ksza idzet nyomban. Aetas, 22 (2003/3). 142147. o.
2
A krds buktatirl lsd ugyane szmban Igaz Levente rst!
3
A mameluk hadmvszeti irodalom htterrl: David Ayalon: Notes ont he Fursiyya exercices and
games int he Mamluk Sultanate. In: U: The Mamluk Military Society. London, 1969. no II. (3162. o.)
4
Jnos Eckman: The Mamluk-Kipchak Literature. Central Asiatic Journal, 8 (1963). 304319. o.
5
A munka angol fordtsa: Latham, J. D.Paterson, W. F.: Saracen Archery. London, 1970.

338

kvette a most lefordtott munka ismeretlen szerzje, aki egy kipcsak elkel, Tolu bg
szmra ksztett egy sszegzst a rendelkezsre ll arab nyelv mvekbl 1390 krl
Kitb f ilm an-nussb (Az jszat tudomnynak knyve) cmmel. Ismereteink szerint
ez az els trk nyelv hadmvszeti munka, vlasztsunk ppen ezrt esett r. Br angol fordtsa hozzfrhet, gy vljk, hogy az eredeti szveg tltetse nhny a kzvettnyelv hasznlatbl fakad tvedst, flrertst kikszblhet. A munknak
szmos nyelvszek ltal s nyelvszeti cllal ksztett kiadsa ltott napvilgot.6 Jelen fordts Kurtulus ztopu munkjn alapul, melyben a szerz sajt trsa, modern
trk s angol fordtsa mellett a kzirat facsilmiljt is kzztette.7
A munka, mint arra az elszban maga a szerz is utal, nem teljesen eredeti, korbbi
alkotsok kivonatolsbl s sszedolgozsbl jtt ltre. Egyik f forrsa a szerz kortrsnak, a feljebb mr emltett Tajbugnak a munkja volt. Az jszat s ms egyb
harci technikk lersnak a mdja azonban mr jval korbban kialakult. Meglehetsen hasonl stlusban rt pldul Mard bin Ali bin Mard al-Tarszsz j ktszz vvel
korbban Kis-zsiban (1174).8 S nem csak az igen rszletes lers mdja s szerkezete
hasonl, de tbbnyire az idzett tekintlyes jszmesterek is azonosak. Azaz sem Tajbuga, sem a Kitb f ilm al-nussb szerzje nem az egyiptomi mameluk jszok tapasztalatait foglalta rsba elssorban, hanem egy jval korbbi hagyomnyt vittek tovbb.
Br az emltett jsziskolk alaptinak, Ab Hsim al-Bvardnak, Thir al-Balhnak
s Iszhk al-Raffnak az letrl kzvetlen forrsaink nincsenek, de a tantvnyi lncokbl nhny kvetkeztetst levonhatunk. Al-Bvardnak pldul a jeles horaszni jsz,
Muhammed b. sz al-Szamarkand volt a legjelesebb tantvnya, aki viszont egy msik
nevezetes mestert s elmletrt, Abdurrahmn at-Tabart tantott a mestersgre. azutn tantsaikrl, mdszereikrl egy jelentsebb elmleti munkt hagyott htra, mely gy
tnik a mameluk szerzk f forrsul is szolglt. 9 Mivel al-Tarszsz is forgatta Tabar
munkjt, a nagy mesterek akr tbb genercival korbban is lhettek nla.
Ismeretlen szerznk megemlti Behrm Grt, a hrneves s legends perzsa uralkodt is, mint a fenti mesterek tantvnyt s egy jsziskola alaptjt. Br az llts
rendkvl rdekfeszt, e formjban aligha llja meg a helyt. Behrm Gr ugyanis
421438 kztt uralkodott a szsznida Irnban, jval Mohamed prfta szletse eltt,
kvetkezskpp aligha lehettek muszlim mesterei. Az arabok pedig ekkoriban mg nem
rtk el Kzp-zsit. Behrm szemlye teht nem alkalmas a fenti jszmesterek kornak datlsra, de mindenkppen rirnytja a figyelmet a perzsa elzmnyekre. 10 Feltn, hogy tbb szsznida uralkodrl is elneveztek lvsmdokat: pldul Ardasrrl
vagy Sprrl. Az irni ezsttlak lovas vadszjelenetein az uralkodk valban merevszarv sztyeppei jakkal tnnek elnk, s nem lenne meglep, ha kiderlne: nem a
sztyeppei npek tlete volt az jszmestersg fogsainak paprra vetse. Elkpzelhet te6
Pl. Zajaczkowski, A.: Mamelucko-turecka wersja arabskiego traktatu a lucznistwie z XIV w. Rocznik
Orientalistyczny, 20 (1956). 139261. o.
7
A 14th-Century Archery Treatise en Mamluk-Kipchak. Kitb f ilm an-nub. Memlk Kpakasyla
14. yy.da Yazlm Bir Okuluk Kitab. Ed. Kurtulus ztopu. stanbul, 2002.
8
Antoine Boudot-Lamotte: Contribution a ltude de lacherie musulmane principalement dapres le
manuscrit dOxford Bodlienne Huntington no264. Damas, 1968.
9
Abdurrahmn at-Tabar: al-Vadih. stanbul, Sleymaniyye Ktphanesi; Nurnosmaniye 4098.
10
Behrm Grnak mgis lehetett szerepe az jszatban, erre utal a trtnetr Tabar s Maszd is.

339

ht, hogy az itt lert hagyomny sokkal nagyobb mltra tekint vissza, mint amennyire
pillanatnyilag gondolunk.
Annyi azonban mindenkppen bizonyos, hogy mind a Tarszsz, mind a mameluk
szerzk ltal emltett mesterek s iskolk Kzp-zsihoz, nevezetesen Horasznhoz ktdnek: a mellknevkknt szerepeltetett vros- s tjegysgnevek Balh, Bvard
(bivard), Tabaresztn, Szamarkand, Hert ebbe az irnyba mutatnak. Tbb mester
neve mellett megjelenik az itrek npnv, amely a trkket rejti. Tarszsz tbbszr hivatkozik a karluk, a horaszni s a mervi jszok tapasztalataira. Mindez azt sugallja,
hogy a korszak egyik jszcentruma a trkk lakta Horaszn (Transzoxnia) volt, s az
jszati munkk valjban az itt felhalmozott tudst rktettk tovbb. (Az eltrsek
vizsglata viszont rdekes tanulsgokra vilgthat majd r.)
Az jszat tudomnynak knyve eldeinek szerkezett kveti. Elszr ktelez jelleggel az j mitolgijt, teremtst, els hasznlit mutatja be, felsorolja Mohamed prfta jszattal kapcsolatos kijelentseit, majd megemlti az jszat mestersgnek els, iskolateremt szemlyisgeit. Ezutn kezddik a gyakorlati rsz: az jszat alapjainak a
bemutatsa. Az ismeretlen szerz hat elemet tekint alapvetnek: az j fogst, a nyl
idegre helyezst, az ideg fogst, az j megfesztst, a clzst s az oldst. Ezeket illetve a nagy mesterek errl alkotott vlemnyt rszletesen kifejti, majd a klnfle
jszpzokra tr r. A munka az emberi test mozgsval, helyes tartsval folytatdik, illetve a lehetsges hibkra, s azok orvoslsra hvja fel a figyelmet. A knyv a korabeli s
a korbbi jak mretnek ismertetsvel zrul. A szerz Tajbugtl eltren nem trgyalja a lovasjszat krdseit, hanem kizrlag a gyalogos lvsmdokkal foglalkozik.
Nem r az jszat stratgiai felhasznlsrl sem, csak a helyes mozdulatsor ismertetsre, tantsra trekszik.
A szerz clja egy jl s knnyen hasznlhat m megrsa volt. Ez minden bizonynyal sikerlt is neki. Csak remlni tudjuk, hogy a mai magyar olvask is haszonnal forgatjk majd e rendkvl rszletes, sok apr fogsra kiterjed munkt.

340

AZ JSZAT TUDOMNYNAK KNYVE

Az irgalmas s knyrletes Isten nevben!

Szmos dicsret s ksznet az egyetlen s ltez Istennek, aki a vilgokat a semmibl megteremtette. Aki rtollal tantott, megtantotta az embert arra, amit nem tudott.11 Klnfle tudomnyokat s kszsgeket tantott. Az ember fit minden ms teremtmnynl rtkesebb s nagyobb tiszteletre mltv tette. A magassgos Isten gy mondja: Megbecsltk hajdan dm
fiait.12 lds s ima szlljon nagysgra, a Prftra, trsaira Abubekrre, Omrra, Oszmnra,
Alira s bartaira. Allah legyen mindegyikkkel elgedett.
E knyv megrsnak a kvetkez az oka: Mahdm Tolu bg al-malik az-zhir engem gyenge
s szerencstlen szolgt maga el hvatott, elm rakott j nhny arab nyelven rott jszati munkt, s azt parancsolta: Ezekbl a knyvekbl s ms mvekbl egy trk nyelv, jszattal foglalkoz knyvet rj! Parancsa eltt meghajtottam fejemet, krst teljestettem, s rtam egy rvid
knyvet az jszatrl. Egyszer legyen az olvas szmra! Knny legyen a knyv hasznlata!
gondoltam magamban, ezrt csak a hasznos ismereteket vettem t, a rszleteket elhagytam. E
knyvnek az sszefoglals (Hulsza) cmet adtam, s a magassgos Istentl segtsget krtem.
Mert a magassgos Allah az, aki mindenkinek segt. n is benne bzom: kpes a vgyakat beteljesteni.
Tudd meg, hogy a magassgos Isten a harc cljbl a lnevelst s az jszatot vallsi ktelessgg tette. A magassgos Isten szavai ezek: s ksztsetek fl ellenk ami [fegyveres] ert s
csatamnt csak tudtok.13 A nagysgos Prfta bke vele! az er rtelmt megmagyarzta, s
hromszor is azt mondta: Az er clja az jszat. A nagysgos Prfta bke vele! maga is ltt
jjal, lovagolt, kardot kttt, lndzst forgatott. Abubekr nagysga gy meslte: Egyszer a Prfta bke vele! harc idejn gy fohszkodott: Gbriel bke vele! derekra arab jat ktve eljtt a badri csatba!14 Ali nagysga Allah legyen vele elgedett! egy nap szintn arab jjal a
derekn lpett a Prfta el. Amikor a Prfta bke vele! Ali nagysgt megltta, gy szlt:
Gbriel bke vele! a badri csatban ugyangy jtt hozzm.
A Prfta bke vele! gy beszlt: Aki a magassgos Isten tjn nyilat l, akr clba tall,
akr nem, akkora jtettet hajt vgre, mintha Iszmil prfta fiai [azaz az arabok] kzl egy szolgt
szabadon engedne. Az jnl elbbre val fegyvert mg senki nem hasznlt. Aki megtanult jjal
lni, de ksbb felhagyott vele, lzad. Egy nyl rvn hrom ember jut a mennybe: aki a nyilat
ksztette, aki kiltte, s aki az jsz kezbe [vissza]adta. Ljetek nyilat s ljetek lra, de a nyllvs elbbre val a lovaglsnl. A nyllvs, a lnevels s az embernek a felesgvel val jtk nem tiltott dolog. Ezeken kvl minden jtk hibaval. Egyik nap a Prfta egy jszcsoport
mellett ment el, akik gy veszekedtek s eskdztek: Istenemre, eltalltad! Istenemre, nem talltad el! A Prfta bke vele! gy szlt hozzjuk: Esktkbl kifolylag nem szll rtok
bn. Ljtek ki nyilatokat! s a Prfta bke vele! azt is mondta: Tanuljtok meg a nyllvst! Mert kt cl kztt a mennyei kertre hasonl kert tallhat.
A Prfta bke vele! ezt is mondta: Arra, aki a cltblk kztt jr, minden lpsrt egyegy lds15 szll. Hanbaloglu Ahmed16 pedig azt mondja: A harc forgatagban tbbet r a lndzsa hasznlata, mint a soron kvli ima.17 A nyllvs pedig sokkal nagyobb krt tesz az ellensgben, mintha lndzsval tmadnnak r.
11

Korn 96:45.
Korn 17:70.
13
Korn 8:60.
14
Mohamed els jelents gyzelme a mekkaiak fltt 624. mrcius 15-n.
15
Eredetileg szevb: j tett, amely az utols tletkor az illet javra szmoldik el.
16
Ahmad bin Hanbal (780855) muszlim teolgus, a hanbalita jogi iskola megalaptja.
17
Nfile namaz: a muszlimok szmra a napi t ima ktelez. Azonban ezeken kvl is vgezhet ima,
ezeket hvjk nfilnek. Az utols tletkor jelents sllyal esik a latba.
12

341

A Prfta bke vele! ezt is mondta: Ha valaki megtanul egy tudomnyt, mely a muszlimok
szmra hasznos, de azutn a tanultakat msok ell titkolja, s a muszlim testvreknek nem tantja
meg, annak a szjba a magassgos Isten az utols tlet napjn tzes zablt tesz. Aki megtanul
nyilat lni, de azutn felhagy vele, nem kzlnk val. A Prfta trsai kzl Habboglu Szahl
kivl jsz volt. Ksbb azonban a nyllvssel felhagyott, s a vallsgyakorlatnak szentelte magt.
Egyik nap a Prfta bke vele! Szahlot nem ltvn megkrdezte: Szahl hol van? Ne ltom.
, Allah kvete feleltk neki az jszattal felhagyott, Allah tjn a vallsgyakorlatnak szentelte magt. Lelkem urnak, Istennek a szerelmre mondom szlt a Prfta , hogy a vallsgyakorlat, meg a soron kvli imk nem jobbak az jszatnl. pp ellenkezleg, az jszat jobb, mint a
soron kvli ima.
A Prfta bke vele! ezt is mondta: Cltblra lni ugyanolyan, mint az Allah tjn vgzett harcban nyilat lni. Aki az jsz kiltt nyilt visszaviszi, akkora jttemnyt hajt vgre, mintha
a lvs hossznak minden lpsrt egy-egy szolgt szabadon engedne. Allah mindent tud.

Ez a fejezet azt mondja el, hogy ki ltt elszr jjal

Abdurrahmn Tabar18 gy beszl: jjal elszr dm prfta bke vele! ltt, s az els j az
arab j. Amikor dm prfta kijtt a Paradicsombl, s a fldre rkezett, a magassgos Isten azt
parancsolta neki, hogy vessen. dm prfta bke vele! vetni kezdett, de jttek a varjak, s a
magokat megettk. dm bke vele! felpanaszolta ezt a magassgos Istennek. Gbriel bke
vele! azonnal leszllt a fldre, s hozott egy jat, egy ideget s kt nyilat. , Gbriel, mik
ezek? krdezte dm. Gbriel odaadta neki az jat, az ideget s a nyilat, hogy hasznlja, s azt
mondta: Ezek a mindenhat Isten erejbl vannak. Azutn megtantotta dmot nyilazni, s a
nyilat nus bnak nevezte. Egy msik trtnet szerint a nyilat nuss abbnak nevezte. Az b szrl
varjat, az abba pedig nyilat jelent. Ennek pedig az az rtelme: E nyllal zd el a varjat! Ezrt azutn arabul a nyilat nussbnak mondjk.
dm bke vele! miutn megtanulta a nyllvst, nagyon megszerette, s fegyverv tette.
brahm bke vele! jval kapcsolatban vlemnyklnbsgek alakultak ki: ez az dmhoz
lekldtt j vagy egy msik? Egyesek azt mondjk: brahm ja az dmhoz alszllt j, ahogy a
magassgos Isten dm botjt megrizte Mzesnek, gy jt megrizte brahmnak. Msok azt
mondjk: brahm ja nem az az j. A magassgos Isten brahmnak egy msik jat kldtt a
mennyorszgbl, s Ibrahim fia, Iszmail azzal az jjal ltt. Minden mekkai Iszmailtl tanult meg
nyilazni. Egy msik trtnet szerint: brahm bke vele! nyilazs vgett az j-fbl kt jat
ksztett, az egyiket Iszmilnak, a msikat Iszhknak Isten ldsa legyen rajtuk. Az jszat az
rksgk. Mondjk, hogy perzsa jat elszr Nemrut [Nimrd] ksztett. A horaszniak azt
mondjk, hogy az jszatot legelszr Behrm Gr 19 fedezte fel, de ez nem igaz.
Egy msik trtnet szerint: Amikor dm prfta a Paradicsombl alszllt, a mindenhat Isten kldtt neki egy vasat. egy pnzrmt s egy kst ksztett belle. A ks megtetszett neki,
azzal harcolt. Br volna hosszabb gondolta, s kardot ksztett. Ltva a kardot, nagyon tetszett
neki, megkedvelte, de azt gondolta: Br mg ennl is hosszabb lenne! Azzal lndzst ksztett,
s azzal tvolrl harcolt. Azutn azt mondta dm: Azt szeretnm, ha mg hosszabb lenne! s
egy nyilat ksztett. Ez minden eddiginl hatsosabb volt, s dmnak nagyon tetszett. Azutn
Hbil s Kbil [bel s Kin] is lttek nyllal. Ksbb brahm is ltt. Utna Nemrut az gre ltt.
Nemruttl fogva Szlejmn [Salamon kirly] bke vele! idejig mindenki ltt. Szlejmn is
ltt. Attl kezdve pedig mig lnek.

18
Ismeretlen szemly, jszatrl rott trakttusa mig fennmaradt. Mellkneve Tabar: Tabaresztnbl val alapjn a Kaszpi-tenger dli partvidkrl szrmazhatott.
19
Behrm Gr perzsa uralkod a Szsznida-hzbl (Kr. u. 421438.).

342

Ez a fejezet a korbbi mesterek nevt mondja el

Azt mondjk: az jszatban hrom lenjr mester volt, a teremtmnyek ket kvettk minden
vilgtjon: Ab Hsim-i Bvard, Thir-i Balh s Iszhk ar-Raff.20 Hozzjuk foghat mesteri
jsz abban az idben nem volt. Hress vltak k e mvszetben, szintjkre senki nem jutott el.
Az jszatban mindhrmjuk kln iskolt alaptott. Ezek az iskolk klnbznek s tvol vannak
egymstl, de nhny tekintetben megegyeznek egymssal. Ha Isten is megsegt, a maguk helyn
megemlkeznk rluk. Behrm Gr s Abdurrahmn Tabar is ket kvetik, nekik is j iskoljuk
van, a megfelel helyen rluk is megemlkeznk.

[Az jszat alapjai]21

Az jszatnak t alapeleme van: az j, az ideg, a nyl, az jszgyr s az jsz. Ha az jsz kilvn a nyilat a clpontot eltallja, de a nyl nem hatol t azon, akkor semmi haszna nincs. Annak
sincs haszna, ha a lvs thatol s a clt is eltallja, de az jsz nmagt nem tudja megvni az ellensgtl: hiszen az ellensg azon nyomban lelvi s megli, s gy a nyllvsnek nem marad meg
a haszna. Ha a nyl a clt eltallja, thatol rajta s az jsz is megvja magt az ellensgtl, de nem
tudja a nyilat gyorsan kilni, akkor annak sincs haszna: hiszen az ellensg elszalad, s a ksedelmes
nyllvs miatt az jsz cljt nem ri el. Ha a nyl a clt eltallja s thatol rajta, az jsz pedig
megvja magt az ellensgtl, s a nyilakat is gyorsan lvi ki, de az ellensgtl nincs elg messze,
mindez mit sem r: az ellensgre kzelrl nem lhet nyilat, mert az rveti magt s megli t. gy
aztn hiba j jsz, kpessgeinek nem ltja semmi hasznt.

[jak]
A legjobb j ngy dologbl ll: fbl, szarubl, enyvbl s nbl. Blcs tants rejlik ebben. Ez
pedig a kvetkez. Az ember ngy dologbl ll: csontbl, nbl, vrbl s hsbl. Ehhez hasonlan az j is ngy dologbl van. Az j fja olyan, mint az ember csontja. A szaru olyan, mint az ember hsa. Az j ina olyan, mint az ember ina. Az enyv olyan, mint az ember vre. Az j feje [azaz
szarva] olyan, mint az ember gerince: pp gy, ahogy az ember meghal, ha a gerince htrahajlik,
az j is sszetrik, ha a szarva fel hajltjk. Allah mindent tud.

Ez a fejezet az jszat alapjait mondja el

Tudd s rtsd meg, az jszatnak hat alapja van: az j fogsa, a nyl felillesztse az idegre, az
ideg fogsa, az j megfesztse, az olds s a clzs. [A nagy mesterek] vlemnye klnbzik
ezen alapok tekintetben. Ab Hsm-i Bavard szerint az jszatnak ngy alapja van: az j fogsa,
az ideg fogsa, az j megfesztse s az olds. Thir-i Balh szerint az jszatnak t alapja van: az j
fogsa, az ideg fogsa, az j megfesztse, az olds s a clzs. Az jszok tbbsge ezen alapokat
fogadja el, de hozzteszik mg a nyl felhelyezst az idegre. Mi is gy ltjuk, mert a nyl idegre
helyezse termszetesen szksges.
Ab Dzsafar Haszanoglu Muhammad al-Harav gy beszl: Az jszatnak ht alapja van: az j
felajzsa, a nyl idegre helyezse, az ideg fogsa, az j fogsa, az j megfesztse, a clzs s az olds.
Ab Msz Harrz pedig gy szl: A nyllvsnek ngy alapja s hat ga van, ezekhez jrul
mg kt tulajdonsg. Ez gy sszesen tizenkett. [Az alapok:] az ideg fogsa, az j fogsa, a clzs
20

Kzelebbrl nem ismert szemlyek. Az els kett mellkneve alapjn (Balh: Balh [ma: Balkh Afganisztnban] vrosbl val, Bvard: Abivard [ma Irnban] vrosbl val) Kzp-zsibl szrmazott.
21
A szgletes zrjelben lv cmek az eredeti szvegben nem szerepelnek a knnyebb tlthatsg
kedvrt vettk t ket ztopu kiadsbl.

343

s az olds. Az gak: az j felajzsa, a nyl felhelyezse az idegre, a pajzs alli lvs, lvs pnclingben, annak a tudsa, hogy a lvskor hasznlt jnak megfelelen hogyan kell felfegyverkezni,
s a klnbz fegyverekkel val felszerelkezskor hogyan kell lni. [A kt tulajdonsg pedig:]
Krltekints s trelem.
Iszhk ar-Raff azt mondja: Az jszatnak tz alapja s mg egy ga van: intiszb, azaz a cllal
szemben lls oly mdon, hogy a clt a bal szemmel kell egy vonalba hozni, az j felajzsa, a nyl
felhelyezse az idegre, az ideg fogsa, az j fogsa, a clzs, az ideg kihzsa a szjig, a nylhegy
kihzsa a bal kz hvelykujjnak kt btyke kz, a lvs s a bal kzzel a fatha elvgzse. Az g
pedig a pajzs alli s a pnclingben val lvs. Mi magunk korbban azt lltottuk, hogy a nyllvsnek hat alapja van. Ez elegend. Ha ezeket jl ismeri valaki, akkor a tbbire mr nincsen
szksg, ezekben ugyanis minden benne foglaltatik.
Kabznak [az j megfogsnak] pedig ezt nevezzk: amikor az jsz bal kezbe veszi az jat, az
j markolatt a bal kz ujjai s a tenyr kztti zre kell helyeznie, a markolat bels oldalt pedig a
hvelykujj als zvel egy vonalba kell hozni. Ha az jsz tenyere nagy s az ujjai hosszak, akkor
a markolat kls oldalt az ujjak als zre kell tenni. Akinek az ujjai kzepesen hosszak, a markolat klsejt az ujjai kzps zre helyezze. Mi azt mondjuk, hogy ha az jsz ujjai hosszak, akkor a markolatra a keznek megfelel nagysg brt kell ragasztani. A markolatot a kis-, a
gyrs- s a kzps ujjal kell erteljesen megfogni. Az j fogsban ez a hrom ujj az alapvet.
Ezeket arabul hinszirnek, binszirnek s vusztnak nevezik. Elszr a kisujjal, azutn a gyrsujjal,
vgl a kzps ujjal kell megfogni. Az j nem mozdulhat el a bal kzben lv helyrl, s a lvs
sorn nagyon ersen kell tartani. A mutatujjat s a hvelykujjat lazn kell tartani, nem szabad
megszortani. Ha a mutatujj s a hvelykujj megfeszl, akkor a msik hrom ujj kilazul, s a fogs helytelen lesz. A mutatujjnak nem szabad krbefognia a markolatot, vagyis a markolat hta
mg nem hajolhat, odig nem nylhat el. Miutn a mutatujjat a markolatra helyeztk, a hvelykujjat lazn r kell helyezni, mintha egy mozdulatlan, halott ujj volna. Mert ha a hvelykujjat
megfesztjk, akkor a nyl srldsa miatt kisebesedik, s emiatt az j fogsa helytelen lesz. Ez
Thir-i Balh mdszere.
Tvlvskor mutatujjadat a markolat hts felre kell hajltanod, a hvelykujjadat pedig helyezd a kzps ujjadra. Tvlvshez ennl jobb fogsi md nincs. Mert amikor a nyl teljesen ki
van hzva, a hegye nem r hozz. Ennek a markolatfogsnak szmos elnye van s a nyl sebessgt is nveli. Ezt a fogsmdot trkl csang-i bznak [slyomkaromnak] nevezik. A tvlv jszoknak a tbbinl kt ujjnyival hosszabb nylvesszt kell hasznlniuk. Mert amikor a nyilat a hvelykujj als zig hzzk, akkor a nylhegy a markolattl elvlik. Ezrt ehhez az jfesztsi
mdhoz ezen a markolatfogson kvl ms fogs nem lehetsges. s ennl jobban az jat sem lehet
megfeszteni.
Tavfknak a nyl idegre helyezst nevezik. Ha valaki lni akar, a nylajkat hrom ujjal kell
megfognia. Ezek a jobb kz hvelyk-, mutat- s kzps ujja. A tavfk a nylajak elhelyezse az
idegen. Ezt [a nylajkat] fknak vagy keznek is mondjk, a kez trkl van.
Az akdot [az ideg fogst] gy vgzik: az jsz jobb keznek kis-, [gyrs-] s kzps ujjt
annyira behajltja, hogy a krm ne ltszdjon. Azutn a hvelykujjat a kzps ujj kzps zre
helyezed, a mutatujjat pedig a hvelykujj krmre kell hajltani. Az ideget a hvelykujj fels zre kell helyezni. Ezutn kell megfeszteni az jat. E kzben a kis-, a gyrs- s a kzps ujjat nagyon szorosan kell tartani, ahogy szksges is, mert az ideg fogsa csak e szortstl nyer ert.
Ennek az idegfogsnak a neve akd-i szahh [tkletes fogs]. Azutn az jat egy ideig, majdnem az
nyl teljes hosszig kell kihzni, majd pedig vgig hzva kell lni. Az ideg tst elkerlend a
hvelyk- s a mutatujjat ugyanabban a pillanatban kell kinyitni. Ha az jsz hvelyk- s a mutatujjt nem nyitja ki elg gyorsan, akkor az ideg megcsapja ket. Ez nagy szgyen, vakodni kell
tle. Az ideg fogst kaflnak is nevezik.
Az j megfesztst maddul-kavsznak nevezik. A jobb kz hrom ujjt s a bal kz hrom ujjt
szorosan be kell hajltani, azaz lvskor a kt kz kis-, gyrs- s kzps ujjt szorosan be kell zrni. A knykt stabilan kell tartani. A kezeket s a knykket addig kell emelni, amg a vllakkal
egy vonalba nem kerlnek, mintha egy mrleg karjai volnnak. A kt knyk, az j markolata s a kt
vll egyenes vonalban van, egymstl nem trhetnek el az j felemelse s leengedse kzben. A rgi
jszmesterek gy tantottk nvendkeiknek. Azutn a nyilat ki kell hzni, addig, amg a jobb karral
egy vonalba nem kerl. Az j fesztsnek hatra a flcimpa. Ennl kevsb kihzni szgyen.

344

A cltblra22 val clzst nazarnak vagy ajnnak nevezzk. gy kell clozni, mintha a kt
szem egy volna. gy kell nzni, ahogy egy flszem nz. Azutn tudd meg, a clzs hromfle
mdon trtnhet. Az egyiket ahvalnak [kancsal] nevezik az jszatban. Ez a clzs nagyon j, de
nagyon nehz. Csak azoknak knny, akiknek a magassgos Isten megknnyti. Aki nem tud gy
nzni, annak egyik szemt szndkosan be kell csuknia. Akkor kell behunyni a szemet, amikor az
j teljesen ki van hzva: az egyik szemet be kell hunyni, s a msikkal clozva kell a nyilat kilni.
Erre a lvsmdra edzeni kell, edzs nlkl nem lehet [hasznt venni]. A clra az jon kvlrl kell
nzni.23 Ha valaki megfeszti az jat, a nylbl mg maradjon egy tutamnyi24 hossz, azutn clozzon, majd ljn. Ezt a mdszert harbnak [harci lvs] nevezik. Ez a tbbi mdszernl hatsosabb.
Ha az ellenfl messze van, akkor a fejre clozva kell kilni a nyilat. Ha viszont az ellensg
kzel van, akkor a lbra kell clozni, mert a nyl, miutn elhagyja az jat, felfel emelkedik. Van,
aki azt mondja: Nem hiba, ha az j markolatt az ellenfl fel tartva lvik ki a nyilat. m azt is
mondjk: ez igaz, ha az ellenfl messze van, m ha az ellensg kzel van, akkor nem igaz.
A clzs (itimd) a kvetkez: a markolatot ersen tart bal kz legyen szilrd, az ideget helyesen kell tartani, a kt kz legyen sszhangban egymssal, az jsz elmje legyen felkszlt, helyesen kell feszteni, a knykket [helyesen] kell tartani, a nylvesszt helyesen kell oldani, a knykk stabil tartsa mellett hidegvrrel, egyenesen llva kell lni. Ezt hvjk itimdnak.
Az oldsnak (itlk) kt mdja van. Az egyiket itlk-i szkinnak [mozdulatlan olds], a msikat
itlk-i muhtalisznak [cseles olds] nevezik. A mozdulatlan olds sorn az jat teljesen megfesztik,
egy ideig vrnak, azutn kilvik a nyilat. A cseles olds sorn az jat [majdnem] teljesen megfesztik, s miutn annyit vrtak, amennyi id alatt egy szt ki lehet mondani, a fennmarad rszt gyorsan htrahzzk, s a nyilat kilvik. Akik ltjk ezt, az elz oldsmdra gondolva gy vlik, hogy
az jsz nem fesztette meg teljesen az jt. azonban az jat gyorsan a vgpontig hzva l. Msok
ezt nem rtik. Ez egy nagyon j oldsi md, s nagyon hasznos a harcban, s akkor, amikor a tvol
lv ellensgre ftyl nyilakat lnek. Azrt nevezik ezt cseles oldsnak, mert olyan ez, mint a lops. A tolvaj megkzelti a szvetet, majd krlnz, hogy van-e ott ms is. Ha nincs ott senki,
vagy az ott lvk nem figyelnek, a tolvaj hirtelen felkapja a szvetet s elszalad. A cseles oldst
ugyanilyen mdon kell vghez vinni.
Mozdulatlan oldskor az jat a nyl hegyig kell feszteni, gy, hogy a nylbl semmi ne maradjon ki. Az jsz ebben a helyzetben egy kicsit megll, mozdulatlann vlik, egyltaln nem mozdul, azutn l. Ezt hvjk mozdulatlan oldsnak. Szilrd oldsnak (itlk-i szbit) is mondjk. A
mozdulatlan olds nagyon j, ha cltblra lnek.
Miutn az jsz oldott s kiltte a nyilat, [jobb keze] hvelyk- s mutatujjt a jobb fle fel
hzza, flhold alakban. Miutn a nyilat a vgig kihzta s kiltte, jobb csukljt felrntja. Kt ujjt gyorsan sztnyitja, s jobb vllhoz kzelti flhold formban. m jobb vlln nem szabad tllendtenie. Ha gy cselekszik, akkor az ideg nem ti meg hvelyk- s mutatujjt, s a krme sem
trik le.
Amikor jobb kezt kinyitja, gy kell tennie, mintha a mgtte ll embert meg akarn tni a
knykvel, olyan kemnyen nyissa ki. Ezt a mozdulatot farknak [htracsaps] nevezik. Bizonyos jszok a farka sorn jobb karjukat htrafel kinyjtjk, s a jobb vllnl nem llnak meg. Ez
nem j mdszer, a korbban elmondott jobb, mert az harcban s szk helyen is megbzhatbb. Tovbb jobb s hasznosabb az olds utn a hrom ujjat szorosan sszezrva tartani, mint kinyitni
ket. Azaz a jobb kz kis-, gyrs- s kzps ujjt az olds utn ersen sszeszortva kell tartani.
E hrom ujjat arabul hinszirnek, binszirnek s vusztnak mondjk.
A hatra [buktats] sorn a nyl kilvse utn a markolatot fog bal kzfejet az jjal egytt lefel toljuk. Ez manapsg az jszok kztt elfogadott, alapvet dolog. Mert k megvizsgltk s
kiprbltk ennek a hasznt, s gy talltk, hogy minden rtelmes ember tanstja, hogy helyes a
jobb kzzel farkt, a ballal pedig hatrt vgezni. Hiszen a bal kzzel vgzett buktats eredmnye22

A szerz kt szt hasznl a cltblra, s ezeket kvetkezetesen prosan hasznlja. Az egyik a perzsa
nisn, a msik a trk lg, a kett kztti klnbsget nem sikerlt megllaptanom. Elkpzelhet, hogy a
kettssg oka csupn a nyelvhasznlat eltrse.
23
Az j bels oldalnak az szmt, ahol a vessz van, jobbkezes embernl ez a jobb oldal.
24
Tutam: trk hosszmrtk, kb. 8,3 cm.

345

kppen a nyl gyorsabban repl, s az j is jobban feszthet. Arra hasonlt ez, mikor a l gyorsabban vgtat, ha lovasa ostort hasznl.
Az j buktatst pontosan abban a pillanatban kell vgrehajtani, amikor az ideg elvlik az ujjaktl, sem elbb, sem ksbb. A hatra a bal kzfej lefel mozdtsa az jjal egytt a nylnak az jbl
val kilvse pillanatban, amikor az ideg megti a vesszt. Az j als szarvval knnyedn a bal
hnaljat kell rinteni, s az jnak a lvs utn a hnalj alatt kell maradnia. Az a legjobb, ha az ideg
semmihez sem r hozz, mert gy szp hangot ad. Ez a mdszer nem a rgi mesterektl maradt,
hanem ksbbi jszok ksrleteztk ki. Az jszok tbbsge helyes mdszernek tartja.

Ez a fejezet azt mondja el, hogy hogyan kell lni egyenesen llva s lve
Tudd s rtsd meg, hogy ha az jsz egyenesen llva l, az az stabilitst eredmnyezi, s a lvs knny lesz. Ez klnsen a kezdk szmra nagyon j.
Egyenesen llva ngyfle mdon lehet lni: egyszer a clra egyenesen llva, egyszer a clra
ferdn25 llva, egyszer sem tlsgosan szemben, sem tlsgosan ferdn llva s egyszer a harcban
vagy tvlvsekor felvett lls [szerint].
A kezdknek a cllal szemben kiss ferdn kell llniuk, a cl bal szemkkel kerl egy vonalba.
A bal trd a cl fel fordul, a bal lb ujjai egyenesen a cl fel nznek. A jobb lb ujjai oldalra
nznek, s a kt lb kztt egy arsin26 tvolsgot kell hagyni. A bal lb sarka a jobb talppal27 melyet [arabul] ahmasznak mondanak kerl egy vonalba. Az jsz testslyt a jobb lbra helyezi,
bal lbt lazn tartja, nem tmaszkodik r.
Van egy msik lls is, melynek ez a formja: a bal lb a clnak oldalt fordul, a kisujj nz a cl
fel. A jobb lb a cl fel fordul, s a hvelykujj nz a cl fel.
Egy msik lls: az jsz bal vlla egy vonalba kerl a cllal, kt lbt prhuzamosan tartja,
mint az ima sorn, a clra ferdn. A kt lb kztt a tvolsg egy arasz 28 vagy annl valamivel kevesebb. Ez Thir-i Balh mdszere.
Van mg egy lls, amit harc kzben hasznlnak. Az jsz kt sarkt sszezrja, de a lbfejek
elejt szttrja. Ezt akkor hasznljk, ha pnclinget (kejmek) ltenek. Nagyon nehz lls.
Van mg egy msik lls is: az jsz jt kezbe veszi, szorosan bal karjhoz szortja, s [trsai]
mellett az ellensg fel kzelt. Amikor olyan helyre rnek, ahonnan az ellensget mr elri a nyl,
kt trdre ereszkedik, fejt lehajtja, kt kezt kinyjtja s az jat a feje fl emeli. Ha az ellensg
rlne, akkor az jsz pajzsval vdekezik. Amikor lelt, s az ellensgre nyilat kvn lni, akkor a
nyilat az idegre helyezi s az jat megfeszti. A nyl idegre helyezse eltt nem szabad az ellensget clba venni. Amikor az jat teljesen megfesztette, fejt felemeli, az ellensgre nz s azt clba
veszi, majd l. A most ismertetett lvsmd vrak s vrosok ostromnl is hasznos.
Az l29 lvsnek t mdja van. Az elsben a kt lbad kiegyenested s [azutn] rjuk lsz. A
lbszrak fgglegesek. A kt trd nem r ssze, azokra tmaszkodva kell lnd.
A msodik md szerint a jobb trdedet a fldre ereszted, a bal lbszrat fgglegesen tartod s
arra stabilan rlsz. Azutn kell lnd. A perzsk tbbsge gy l. A rgi jszok kzl sokan gy
lttek. Ez a lvsmd futs [menekls] kzben j.
A harmadik mdszer szerint a jobb lbszradat fgglegesen tartva a bal trdedet a fldre hajltod, s miutn arra stabilan rltl, lsz. Ez azoknak j, akiknek kemny az ja, s akik kezdk.
A negyedik md az egyenesen lsben val lvsre hasonlt. A bal lbszrat s a bal trdet a
fldre kell helyezni, a jobb lbszrat fgglegesen kell tartanod. A kett kztt egy lbszrnyi
vagy valamivel kisebb tvolsgnak kell lennie. Ebben a helyzetben lsz. Ezt az lst maszkifnek
[vv-pz] nevezik. Az andalziai jszok tbbsge gy l.
25
A pozcit jell kifejezs kijik nem teljesen egyrtelm. Jelent ferdesget, hromszget s derkszget is.
26
Arsin: trk hosszmrtk, kb. 58 cm.
27
A talp homorulata rtend.
28
Karis (arasz): trk hosszmrtk, kb. 20 cm.
29
Az ls a mi fogalmaink szerint a trdelst is jelenti.

346

Az tdik a murabba [ngyzet], vagyis a trkls. Ezt a kirlyok lsnek (melikler oturusi)
mondjk. Ekkor az jsz szemben l a cllal, mellkast a cl fel fordtva l.

[Tvlvs]
A tvlv jszok jnak karja az tlagos jaknl rvidebb, szarva pedig hosszabb. Ha egy ilyen
jat leajzol, akkor gyorsan kr alakot vesz fel. A nyl slya pedig hat agiri.30 m az ilyen fajta nyilak knnyen trnek, ezrt az j megfesztsekor figyelni kell. Ilyen nyilakkal csak jszmesterek
tudnak lni, ms nem, mert a nyilat eltri. A ndvessz a legjobb.
Lvskor gy kell llni: az jsz az j megfesztsekor a jobb lbra nehezedik, bal lbt lazn
tartja. Miutn az jat teljesen megfesztette, a lvskor a bal lbra tmaszkodik. Nhnyan kicsit
elrelpvn, bal lbukat a fldre toppantva lnek. Ez a mesterek szmra nagyon j mdszer, aki
azonban nem ismeri ezt, hibnak s hinyossgnak ltja. E lvsmd lnyege a harmnia. A lgzs, az olds, az j megfesztse a nyl kilvsekor: mindez egy pillanatban [sszhangban] trtnik.
Ha brmelyik felttel hinyzik, a lvs helytelen lesz.

[Az emberi test pontjai]

Az ember testn 32 pont van. Kzlk 18-at az jsznak meg kell fesztenie. A 18-bl ht a
jobb karon van: kis-, gyrs-, kzps s hvelykujj, knyk, a felkar melyet arabul azudnak
mondanak s a csukl. A 18-bl t a bal karon van: kis-, gyrs- s kzps ujj, csukl, knyk.
A 18-bl hat a testen van: jobb oldal, jobb vll, a kt lapocka, htgerinc s has.
A 32-bl 11 pontot el kell laztani. Kett a jobb karon van: mutatujj s a kar kls idegei. Hrom a bal karon van: mutat- s hvelykujj, valamint a hvelykujj s a csukl kztti rsz. Ezt
arabul knak mondjk. A 11 pont kzl ngy a testen van: bal vll, bal oldal, derk31 s nyak. Kett a fejen van: a kt ajak.
A 32 pontbl hrmat mozdulatlanul, stabilan kell tartani: a szvet s a kt szemet.
Jl jegyezd meg, hogyha a megfesztend pontok ellazulnak, s az ellaztand pontok megfeszlnek, abbl nagyon sok hiba szrmazik: pl. a tenyr belsejnek s az ujjaknak a kisebesedse, a
markolatfogs lazasga, az ideg hozzcsapdsa a csuklhoz, a nyl lasssga mindez a fentiekbl kvetkezik. A hvelykujj sebeslse s a hvelyk- s mutatujj kztti rsz behasadsa e kt
ujj megfesztsbl szrmazik. A hvelykujj sebeslse azon a rszen, ahol a nyl vgigcsszik, a
hvelykujj als znek sebeslse, a tenyrben az j markolatnak elfordulsa, a kar grbn tartsa
s remegse, a nyl nem teljes kihzsa s az j megfesztsre val kptelensg mind a fentiekbl kvetkezik.

[Az jszat nagy mestereinek mdszerei]

Ab Hsim-i Bvard iskolja szerint lve, llva vagy llva oldalt fordulva lvskor az jsz a
clt egy vonalba hozza a vllval, az jat a bal kezbe veszi. Az jat elszr a kisujjal kell megfogni, azutn a gyrs ujjat kiss a kisujj fl kell helyezni, azutn pedig a kzps ujjat a gyrsujj
fl kell helyezni. Vgl a mutatujjat a kzpsujj fl, a hvelykujjat pedig a mutatujj fl kell
helyezni. Azaz a kzps ujjat a gyrsujj, a gyrsujjat pedig a kisujj fl. Az jat a lehet legersebben s legstabilabban kell tartani. A kisujjal a markolatot szorosan kell fogni, a gyrsujjal
kiss lazbban, a kzps ujjal a gyrsujj fltt mg lazbban. A mutatujjal a kzpsujj fltt
s a hvelykujj mg lazbb. A markolat kls oldalt az ujjak als s kzps ze kz kell he-

30

Agiri: slymrtk: 3,1 gr.

A szvegben a lapocka sz szerepel, minden bizonnyal tvesen, hiszen az mr korbban felsorolsra kerlt. A javts Tajbuga arab szvege alapjn kszlt.
31

347

lyezni. A markolat bels rsze, melyet ibrendzseknek neveznek, a hvelykujjal van egyvonalban,
s annak zhez hozzr. A markolat als rsznek a csukl alatt kell lennie.
Az jsznak a clt bal szemvel az jon kvlrl, jobb szemvel az jon bellrl kell nznie. Kt
szemt a nylhegyre szegezi, a nylhegyet a cllal egy vonalba hozza, fejt pedig egyenesen tartja.
Az j als karjt egy kiss a bal oldala fel hzza. Az jat knnyedn feszti meg, mg a szakllval
egy vonalba nem r. Amikor a nylhegy a hvelykujja zhez r, akkor a nyilat kilvi, azaz ifltot
vgez. A nyl kilvst az jbl ifltnak nevezik. Amikor a jobb kz hvelyk- s mutatujja kiold,
azt farknak nevezik. Lvskor az jsz bal kzzel az jat lebuktatja, ezt hatrnak nevezik. A nyl
kilvsekor a kt kz kinyitst fathnak mondjk.
Abban a pillanatban, amikor az ideg megti a nyilat, a hvelyk-, a mutat- s a kzps ujjat
egyszerre ki kell nyitni, azaz farkt kell vgezni. m a jobb kz kis s gyrsujjt nem kell kinyitni, hanem szorosan kell tartani. Ab Hsim azt mondja: E hrom ujj kinyitsn lds van, azaz a
farka sorn a hvelyk-, a mutat- s a kzpsujj kinyitsban nagy lds s haszon lakozik. Az
jsz jobb kezt a farkt elvgezvn a jobb fle mg lendti, a bal kzzel ifltot vgez, s a kettt egyenslyba hozva kell lnie.
Abdurrahmn Tabar azt mondja: A nyilat lv szemlynek nagyon kell figyelnie arra, hogy a
nyl kilvsnek pillanatban egyik kezt se nyissa ki elbb a msiknl. Ha nem azonos pillanatban nyitja ki mindkt kezt, akkor a clzs pontatlan lesz, a clt elvti, a nyilat szrja. Ilyen embert
az jszok nem is tekintenek jsznak. Lvsre gyet sem vetnek. Ez egy nagy hiba. Ez Tabar
iskolja.
Thir-i Balh s Iszhk-i Raff iskolja ilyen: Ha az jsz [a cllal szemben] ersen floldalasan ll, ereje nvekszik, ja ersdik, nyila meghosszabbodik s az ellensg is fl tle. Ha az jsz
a cllal szemben egyenesen ll, ereje cskken, ja veszt erejbl, nyila rvidl s ezrt az ellensg
sem fl tle.
Az jsz a nyl kilvsekor fejt elfordtja, szakllt a bal vllhoz rinti. Helyes clzskor az j
megfesztse sorn a markolatot s az ideget is ersen fogja. gy kell reznie, mintha ujjainak vgbl vr szivrogna. Az jat gyorsan megfesztve az idegnek az orrval kell egy vonalba rnie.
Amikor rzi, hogy a nylhegy bal keze hvelykujjnak els zhez r, akkor egy kicsit meg kell llnia.
Azutn, ahogy korbban mondtuk, egy krs mozdulattal farkt vgezve old. Kettejk iskolja ez.
Iszhk-i Raff iskolja az l lvsre ez: Az jsz kiss floldalt fordul a cl fel, mg a cl egy
vonalba nem kerl a bal szemvel. A markolatot ngyszg azaz murabba formban kell tartania. Minden ujjt nagyon szorosan tartja. Az j als karja a bal lb ujjaival van egy vonalban. Az
jsz fejt egyenesen tartja, sem jobbra, sem balra nem hajltja. Az ideget kt ajka fel feszti lassan-lassan, addig, amg a nylbl mr csak egy tutamnyi marad htra. Azutn sebesen teljesen
megfeszti, majd a nyilat kilvi. Ahogy korbban mondtuk, ezt a mdszert itlk-i muhtalisznak
mondjk.
Azt is mondja: Ha jn a tolvaj, egy ideig nzeldik, majd amikor senki sem figyel oda, [az
rt] felkapja s elszalad. Az jsznak is gy kell cselekednie. Az iskoljban farka nincsen, de a
bal kz tolsa megvan. Ezt az idegen bell, teljesen egyenesen kell vgrehajtani.
Iszhk szerint az jsznak az jszgyrt egyenesen kell hznia, az jat felhzva a nyilat kilnie.
Ha mskpp teszi, hibzik.

[Clzs]
A cltblra val clzsnak hrom mdja van. Egyesek azt mondjk: A clzs az jon bellrl
trtnik. Msok szerint a clzs az jon kvlrl trtnik. Megint msok azt mondjk: A clzs
az jon kvl is s bell is trtnik.
Akik azt mondjk, hogy az jon bell kell clozni, Behrm Gr iskoljt kvetik. m ebben az
iskolban sok hiba van. Akik azt mondjk, hogy az jon kvl kell clozni, Ab Hsim iskoljhoz
tartoznak. Mindkt mdszert nehz s fradtsgos hasznlni. Ebben is sok hiba van, mert nehz
mindkt szemmel csak az jon bell a clra nzni, s kvl nem. Vagy mindkettvel kvl s bell
nem. Akik azt mondjk, hogy kvl is s bell is kell clozni, a mai jszok lvsmdjt kvetik. A
mesterek ezt mondtk.

348

E fejezetben azokat a hibkat magyarzza, amelyeket az jszok vtenek a lvs sorn

Lvs kzben az jszok tfle hibt kvetnek el, sem tbbet, sem kevesebbet. Ezek: tarak [az
ideg csapsa], akir [hlyag], sak [hasads], zurka [kkls] s irtid [remegs].
Az ideg nyolc helyen csaphat: a csukln, a felkarizmon melyet arabul azudnak mondanak ,
a bal vllon, az orcn, a szakllnl, a mellbimbn, a jobb kz mutatujjn s a jobb kz hvelykujjn. Ha ezeket a helyeket megcsapja az ideg, taraknak mondjk. Lvskor e nyolc helyen lehetsges, ahogyan elsoroltuk. Ha lvskor a nyl e helyekhez csapdik, abbl szmos kr szrmazik.
Az ideg e nyolc helyen kvl mshov nem csapdik.
Az akrra [hlyagosods] t helyen kerlhet sor. Az akr a vzhlyag s a hlyagosods. Lehetsges a tenyren, a markolat kzepnl, a bal kz hvelykujjnak htoldaln, a hvelykujj utols
izletnl, az jszgyr helynl, a mutatujjon s a mutatujj s a hvelykujj kztt. Hlyag
ezen az t helyen kvl mshol nem kpzdik.
Sak ngy helyen lehetsges, mshol nem. A sak a hasadst jelenti. Lehetsges a markolatot tart kzen a hvelyk s a mutatujj kztt, a bal kz hvelykujjnak utols znl, a jobb kz hvelykujjnak krmn keresztben, szintn a hvelykujj krmn hosszban. Az is a jobb kzen.
Zurka hrom helyen lehet. Zurknak a kklst nevezzk. A hrom hely egyike a jobb kz hvelykujjn az jszgyr hegynl. A msik a mutatujj begye. A harmadik a jobb kz hvelykujjnak krme alatt, lencse azaz adasz mret lehet.
Irtid ngy helyen lehet. Irtidnak a remegst nevezik. A jobb kar remegse, a bal kz remegse, a test vagy a fej remegse.

[Az ideg csapdsa]

Az ideg nyolc okbl kifolylag csapdik a csuklhoz: a markolat laza tartsa miatt, a markolatot tart kz csukljnak lazasga miatt, a bal vll elmozdtsa miatt, az j[ideg] befel hzsa miatt, az ideg tlzott hosszsga miatt, ers mellkas jszok esetben a tlsgos oldalt forduls miatt, a nyl tlzott hosszsga miatt s az j tlzott merevsge miatt. Mindezekbl hatfle kr
keletkezik: a nylvessz az g fel tncol, a lvs sikertelen, a nyl ugyan eltallja a clt, de nem
hatol t rajta, a vessz nem repl messzire, az ideg elszakad, a ruhaujj elszakad. Ezek elkerlse
vgett az jsz karjnak megfelel nagysg jat kell hasznlni. Az j ne legyen se tl kemny, se
tl lgy. A kis-, a gyrs- s a kzps ujjat, valamint az jat tart csuklt feszesen kell tartani. Ha
hossz az ideg, meg kell rvidteni. Ha a clra lve lnl, a jobb lbadat a bal trdednl elrbb
kell helyezni. Msrszt az jat kvlrl fesztsd meg. gy kerlhet el, hogy az ideg a csuklnak
csapdjon.
Az ideg t okbl csapdik a felkarnak: a bal kz grbe tartsbl, az j bellrl val megfesztsbl, [tlzottan] oldals lsbl, a vll elmozdtsbl s a nyl tlzott hosszsgbl. Mindezekbl ngyfle kr szrmazik: a nyl hangot ad ki, a vessz elvti a clt, a vessz nem rpl
messzire, a vessz ugyan eltallja a clt, de nem ti t. Ezeket elkerlend teljes ervel kell lnd,
a cllal szemben egyenesen kell lni, az jat kvlrl kell feszteni. gy elkerlhet, hogy az ideg a
felkarodnak csapdjon.
Az ideg ngy okbl csapdik a vllnak: az j tlsgos megfesztse miatt, a vll elmozdulsa
miatt, a tlsgosan oldalra fordult ls miatt, az j tlsgos merevsge miatt. Mindezekbl htfle
kr szrmazik: a nyl hangot ad ki, a ruhaujj elszakad, a nyl az g fel tncol, a nyl a levegben
megvltoztatja a sebessgt, a nyl eltrik, a nyl nem tallja el a clt, a nyl eltallja a clt, de nem
hatol t rajta, az ellensg felbtorodik. Ezeket elkerlend a cllal szemben kell lnd, az jat kvlrl kell fesztened, sajt mreteidnek megfelel jjal s nyllal kell lnd, szvvel s sszel kell
lnd. gy elkerlheted, hogy az ideg a vlladnak csapdjon.
Az ideg hrom okbl csapdik a jobb orcnak: nyakad sszehzsa miatt, az j tlsgos megfesztse miatt, valamint amiatt, hogyha valakinek rvid a nyaka, s tlsgosan oldalt l a clnak.
Mert ha valakinek rvid a nyaka, s oldalt lve feszti meg jt, feje lehajlik, s akkor az ideg orcjnak csapdik. Ezrt akinek rvid a nyaka, a cllal szemben ne floldalt, hanem egyenesen ljn.
gy elkerlhet, hogy az ideg az orcjnak csapdjon.

349

Az ideg hat okbl csapdik a szakllnak: amiatt, ha valakinek rvid a nyaka, s oldalt l a clnak, az j bels fesztse miatt, a vessz tlzott hosszsga miatt, a nyak feszlse miatt, a ht feszlse miatt s az j merevsge miatt. Ezt elkerlend, a cllal szemben kell lnd, s termetednek
megfelel jjal s nyllal kell lnd. Egy e mestersgben magas fokot elrt embertl kell megtanulnod mindazt, amire szksged van az jszat tern, s a mester tancsait meg kell fogadnod, hogy
hogyan kell llva vagy lve lni. Htadat ne fesztsd meg, hanem [vlladat?] ereszd kiss lejjebb.
gy az sszes hibt elkerlheted.
Az ideg ngy sajtossg miatt csapdik a mellbimbnak: amiatt, ha egy embernek nagy a mellkasa, s tlsgosan oldalt l a clnak, az j bels fesztse miatt, az ideg felfekvse miatt a mellkasra, a
knyk leeresztse miatt. Ezeket elkerlend, az ideget nem szabad a mellkashoz rintened, mellkasodtl tvolabb fesztsd meg. gy biztosan elkerlhet, hogy az ideg a mellbimbnak csapdjon.
Az ideg kt sajtossg miatt csapdik a jobb kz mutatujjnak: az j megfesztse kzben a
mutatujj rszortsa miatt a hvelykujjra s a nyl kilvsekor a mutatujj lazasga miatt. Ezt elkerlend, ha az jsz ideget tart mutatujja hossz, akkor az oldskor gyorsan vgezze a farkt a
nyitssal egyetemben, s mutatujjt ne tegye meghajltva az idegre, mert ha gy tesz, az ideg megcsapja. Erre figyelned kell.
Az ideg kt sajtossg miatt csapdik a jobb kz hvelykujjnak: egyrszt az j fesztsekor a
hvelykujj laza tartsa miatt a kzps ujj kzps zn, s a lvs pillanatban a hvelykujj ellaztsa miatt a farka elvgzse nlkl. Msrszt az olds pillanatban a hvelykujj lazasga miatt.
Ezeket elkerlend, az j megfesztsekor a hvelykujjadat a kzps ujjadra kell nyomnod. Az
oldskor pedig az ideg csapst elkerlend, a hvelykujjat gyorsan kell kinyitnod.

[Hlyag]
Ahogy korbban mr mondtuk, hlyag t helyen kpzdik. Elszr is a bal kz ujjain keletkezik hlyag. Ennek valjban ngy oka van: a markolat laza fogsa, az j markolatnak vkonysga,
a markolat helytelen fogsa, valamint azrt, mert az j markolatnak kls vagy bels oldaln a tenyr hsa bizonyos helyeken sszeprseldik. Ha az jsz gy l, a markolat megremeg, a tenyr
hst megnyomja s hlyag keletkezik. Mindebbl ngy kr szrmazik: a nyl nem tallja el a clt,
a nyl nem repl messzire, a nyl lass, a lvs hatstalan. Ezek elkerlse vgett tenyered mretnek megfelel jjal kell lnd, s meg kell elznd, hogy a markolaton tenyered hsa sszeprseldjn. A hlyagok ilyen mdon kerlhetk el.
A bal kz hvelykujjn, azon a ponton, ahol a nyl vgighalad rajta, 12 okbl alakul ki hlyag:
a nylajak megszortsa miatt, a nylajak idegre helyezse miatt, ha azt megmarkoljk, a nylajak a
szksgesnl lejjebb kerlse miatt, az j fellrl val megfesztse miatt, a nyl alulrl val kilvse miatt, a nylajak tlzott szlessge miatt, a nylajak tlsgos szkssge miatt, a markolat
szoksostl eltr, tlsgosan lenti ngyzetes fogsa miatt, a hvelykujj megszortsa miatt, az j
vgnek felfel tartsa miatt lvskor, az j szarvnak grbesge miatt, a nyl grbesge miatt.
Ezeket elkerlend, az ideget tkletes zrssal (szahh akd) kell fogni, a markolatot az j tartsnl emltett mdon, minden ujjat a megfelel helyre illesztve kell megfogni. Nem szabad szk
vagy tg ajk nyllal lni. Kezed mretnek megfelel jjal kell lnd. Ha valakinek hossz az ujja, a markolatot ngyzet alakban fogja meg. Ha valakinek rvid az ujja, a markolatot oldalrl fogja
meg. Ily mdon a hibk elkerlhetek.
A jobb kz hvelykujjnak hegyn hrom ok miatt keletkezik hlyag: lvskor a hvelykujj laza tartsa miatt. Egy msik ok az oldskor lp fel. Harmadszor az jszgyr hasznlatnak elhagysa miatt. Ezeket elkerlend, jszgyr nlkl ne lj. Oldskor a hvelyk- s a mutatujjat
gyorsan kell sztnyitnod. A hiba gy elkerlhet.
A jobb kz mutatujjnak utols znl hrom ok miatt keletkezik hlyag: a nylajak megszortsa miatt, a nylajak tlsgosan ers tartsa miatt, az ideg helytelen fogsa miatt. Ezeket elkerlend az ideget tkletes zrral (szahh akd) kell fognod, ilyen mdon: az idegnek a hvelykujj els zn kell lennie. s a mutatujj kzps zn kell lennie. Ha gy fogjk az ideget, a hiba
elkerlhet, a vzhlyag megelzhet.
A mutatujj kzps zn ngy okbl keletkezik hlyag: a mutatujj hvelykujjhoz val drzsldse miatt, a hvelykujjnak a kzps ujjra helyezse miatt, a mutatujj rnyomsa miatt a

350

hvelykujjra s a rz jszgyr hasznlata miatt. Mert ha az jsz lvskor a mutatujjt behajltja, de nem nyitja ki, az jszgyr hozz r s ezrt hlyag keletkezik. Ezt elkerlend, a hvelykujjat lazn helyezd a kzps ujjadra. gy a hiba elkerlhet.

[Hasadsok]
Mint mondottuk, behasads ngy helyen lehetsges. Elszr is a bal kz hvelyk- s mutatujja
kztt. Ennek hrom oka van: a markolat laza tartsa, a csukl lazasga, a markolat helytelen tartsa. Ezt elkerlend, a kis-, a gyrs- s a kzps ujjat, valamint a csuklt szorosan kell tartani,
a hvelykujjat viszont lazn kell a markolatra helyezni. A hiba gy elkerlhet.
A hvelykujj utols zn jelentkez hasads oka az, hogy az ideg a hsra csapdik, vagy az,
hogy merev jat fesztenek meg. Azon a helyen a br nagyon megkemnyedik. Ezt elkerlend, ha
azt veszed szre, hogy azon a helyen a hs megkemnyedett, tiszta farokzsrral fel kell puhtanod,
vagy egy birka agyat ki kell stnd, olajat kell hozzadnod, s addig [kell kenegetni,] mg az a hely
fel nem puhul. A hiba gy elkerlhet.
A jobb kz hvelykujjn a krm keresztbehasadsnak nyolc oka van: a hvelykujj laza tartsa vagy az j kemny megfesztse, a mutatujj rszortsa a hvelykujj vgre, a hvelykujj r
nem helyezse a kzps ujj kzps zre, az jszgyr vgnek [a krmhz] val hozzrse,
a hvelykujjnak a mutatujj eltti oldsa, az idegnek a hvelykujj hsra val helyezse, tl vkony jszgyr hasznlata. E hibt elkerlend, az j megfesztsekor a hvelykujjat nem szabad
lazn tartanod, a mutatujjat ne nyomd r a hvelykujj vgre, az ideget nem szabad a hvelykujjad hsra tenni, ne lj vkony jszgyrvel, hvelykujjadat a kzps ujjad kzps zrl ne
mozdtsd el, hogy az jszgyr vge megrintse [a kzps ujjat?], hvelykujjadat ne nyisd ki
elbb, mint a mutatujjadat, s amikor mutatujjadat kinyitod, ne tartsd a hvelykujjadat grbn.
Ha gy teszel, krmd nem hasad be.
A krm hosszanti berepedsnek hrom oka van: a kis-, a gyrs- s a kzps ujj kinyitsa,
az j fesztsekor valamilyen kemny dolog32 hinya a hvelykujj alatt, valamint a hvelykujj elfordtsa az ideg fel. Ha az jsz gy l, akkor mutatujjt rszortja, a krm pedig hosszban
megreped. Ezt elkerlend, amikor az jsz az ideget megfeszti, kzps ujjt szilrdan a hvelykujj alatt tartja tmasztkknt, hvelykujjt a kzps ujjra nyomja, az olds pillanatban pedig mutatujjt a hvelykujja eltt kell kinyitnia. gy a hiba elkerlhet.

[Kkls]
A hromfle kkls egyike a jobb kz hvelykujjnak vgn jelenik meg. Ennek kt oka van:
az ideg a hvelykujjhoz csapdik, az j megfesztsekor az a hely nyitva marad. Ezt elkerlend, a
hvelykujjat a kzps ujjra kell nyomni, s a nyilat helyesen kell kilni. gy a hiba elkerlhet.
A jobb kz mutatujjnak vgn lv kklsnek egyetlen oka van: amikor az jsz az jat vgig kihzza s l, mutatujjt meggrbti, s az ideg nekicsapdik. gy az a hely megkkl. Ezt elkerlend az jsznak lvskor a mutatujjt nem szabad begrbtenie, hanem gyorsan kell kinyitnia, hogy az ideg meg ne csapja. gy az a hely nem kkl meg.
A krm alatti lencse nagysg kklsnek is egyetlen oka van: ha az jsz ujjai rvidek, a nyl
idegre helyezsekor a hvelyk- s a kzps ujjt lazn tartja, mutatujjt pedig a hvelykujj krmre szortja. Azon a helyen a krm alatt lencsnyi kkls keletkezik. Ezt elkerlend, az ideget
helyesen kell tartania, a test szorosan tartand pontjait szorosan kell tartania, az ellaztand pontokat pedig lazn kell tartania. gy a hiba elkerlhet. Ennek az az alapja, hogy az jsznak egy blcs
mestert kell tallnia. Az a mester ebben a mestersgben nagy tuds s tapasztalt legyen, szvvel
tudja s gyakorolja azt. Ilyen mestertl kell megtanulni mindazt, ami ebben a tudomnyban s
gyakorlatban szksges. Mindazokat a hibkat, amiket az jszok elkvetnek, el kell kerlnie.

32

A szvegben csont szerepel, de a sz kemny-et is jelent. Minden bizonnyal az jszgyrrl van sz.

351

[Remegs]
Ahogy korbban emltettk, a remegst hrom sajtsg okozza: a knykk laza tartsa, a lapockk laza tartsa s a nyak megfesztse. Ezt elkerlend, a karokat szorosan kell tartani, a kt vll lapockacsontjt szorosan kell tartani, s a nyakat lazn kell tartani. A [mondott] pontokat tartsd lazn.
Ha [mindez] a floldalas lsbl szrmazik, akkor lj szembe. Ha az j kemnysgbl vagy a nyl
hosszbl szrmazik, akkor puhbb jat kell hasznlni, a nyilat pedig meg kell rvidteni. Ezeket a hibkat az jszok rgtn felismerik s gy cselekszenek. Megoldsukat korbban ismertettk, gy kell
kijavtani ket. gy mindezen hibk elkerlhetek, s azt az embert jsznak fogjk tekinteni.

[Egyb hibk]
A nyl gbe tncolsnak s kilvs utni remegsnek 11 oka van: a szndk, az j tlsgos
kemnysge, a nyl tlsgos knnysge, az j tlsgos puhasga, az ideg vkonysga, a nyl grbesge, a nyl repedse, a nyl tollainak elhasznltsga, az ideg kt hurknak helytelensge, 33 a
tl nagy szl, a nylajak srlse (azaz amikor a nylajak kt oldala egyms fltt van), olyan idegfogs, amikor a mutatujj a nylajak vkony rszn van, nincsen nylajak.34 Ezrt kanyarodik el a
vessz, vagy repl az g fel.
Amikor a nyl a cl fel kzelt, ezrt tncol: a nyl fja srlt, vagy mivel repedt, leveg megy
bele, s ezrt a levegben tncol, vagy azrt tncol, mert az jsz rosszul ltte ki.

[Az j mrete]
Tudni kell, hogy napjainkban a leghosszabb j 14 tutam hossz. A korbbi mesterek jai 12
tutamnyiak voltak, s a mai jaktl nagyon klnbztek, minthogy az akkori jak csak 12
tutamnyiak voltak, s annl nem hosszabbak. Akkor a rvid j 8 tutamnyi volt, s annl rvidebb
nem ltezett. Most a leghosszabb 14 tutam, a legrvidebb 10 tutam. Ha juk 12 tutam hossz volt,
az ideg-magassg, azaz az ideg s a markolat tvolsga felajzott llapotban egy arasz s egy z
(bogum)35 volt. Ha juk 11 tutamnyi volt, akkor az idegmagassg, azaz a markolat s az ideg tvolsga egy arasz volt. Ha juk 10 tutamnyi volt, akkor az idegmagassg, azaz a markolat s az ideg
tvolsga egy arasznl egy krmnyivel kevesebb volt. Ha juk 9 tutamnyi volt, akkor az idegmagassg, azaz a markolat s az ideg tvolsga egy arasznl egy zzel kevesebb volt. Ha juk 8
tutamnyi volt, akkor az idegmagassg, azaz a markolat s az ideg tvolsga egy szkrns36 volt.
k ilyen jakkal lttek. A mostani j 14 tutam hossz. Felajzott llapotban az ideg s a markolat
tvolsga egy arasz, ha annl tbb, az nem j. Ha annl kevesebb, az jat megli. Ez nagy klnbsg.
Ha az jsz hossz ideggel l, a nyl gyorsan repl ki az jbl s gyorsan szll. De ha az ideg
tlsgosan hossz, az j tfordul, s az ideg kiolddik. Ha az ideg rvid, a nyilat [gyorsan] repti ki,
s az j p marad.
Vge.

33
A kifejezs homlyos. Eredetleg: mejdnsziz hely/tr/csatamez nlkli. A trk kiad borts, burkolat nlkli rtelemben fordtotta.
34
Eredetileg: az ideg hinyt szenved a nylajak lnyegtl.
35
Bogum (z): hosszmrtk, kb. 2 cm.
36
Szkrns: hosszmrtk, a kinyitott hvelyk s mutatujj tvolsga, kb. 17 cm.

352

SZEMLE
BENK LORND

A SZOVRD-KRDS
Fejezetek az magyar nemzetsg trtnetbl
(Akadmiai Kiad, Budapest, 2009. 136 o.)

Benk Lornd sszegyjttt tanulmnyai

utn immr harmadik knyvt szenteli az
Anonymus-krds nyelvszetitrtneti fldrajzi megvilgtsnak. A korbbiakhoz hasonlan most is szmos meglepetst tartogat az
olvasnak, s elrebocstva vgs kvetkeztetsnket, az Anonymus-kutats egyik megkerlhetetlen mvt tette kzz.
Ahhoz kpest, hogy a PaisGyrffy-fle
fakszmile kiads Szovrd neve kapcsn csak a
biznci, Konsztantinosznl elfordul szavarti
aszfali szkapcsolatra utal, a Szerz j megkzeltsben trgyalja Szovrd alakjt a kzpkori magyar historiogrfiban, s rekonstrulja
birtoktrtneti adtok alapjn a nemzetsg trtnett. Ennek sorn valsznleg s remlheten vgleg szmos illzitl szabadtja
meg a hazai trtnet- s nyelvtudomnyt, s
biztos alapot nyjt a tovbbi kutatsokhoz s
kvetkeztsek levonshoz.
Benk professzor eddig sokat tett annak
bizonytsra, hogy igazolja, a honfoglals trtnetnek a Nvtelennl olvashat narratvja
magnak a kzpkori krniksnak grandizus
elmeszlemnye. Szmunkra, s legalbbis a
magyarorszgi olvask jelents rsznek nyilvnval, hogy a krniks rott (Reginn s a
magyar krnikn nehezen rekonstrulhat XII.
szzadi szvegllapotn tl) forrsokkal aligha
rendelkezett, s a szbeli, szjhagyomny tjn
terjed, mra szintn csak nehezen valsznsthet tartalm trtnetekre vagy azok foszlnyaira tmaszkodhatott, br valsznleg nem
a szmra szksges mennyisgben. Ezeknl
nyilvn nagyobb sllyal esett latba azoknak a
nemzetsgeknek a bemutatsa, amelyek valamilyen oknl fogva fontosnak tntek a krniks szmra (ismerte ket, esetleg rokonsgban llt velk stb.). Jelen m attl fggetlenl
is tanulsgos s hasznos, ha eltekintnk a

Szerz meggyzdsnek trgyalstl, mely

szerint a geszta az 1210-es vekben, Pter gyri pspk tollbl szrmazott. Slyom Kroly
nyomn Velek dux-ban a szerz, Pter pspk
atyjt ltja, amihez azrt meg kell jegyezni,
hogy maga Slyom is vatosan fogalmaz (j
szempontok az Anonymus-problma megoldshoz. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 70,
[1966.] 75. o.), miknt Mikls ispn s a rejtlyes N. azonostsval is vatosabban fogalmaznnk, de mindez jelen knyvnek nem trgya.
Ugyanakkor
Benk
meggyz
rvrendszervel Pter pspkt tovbbra is a lehetsges Anonymus-jelltek kztt tartja. A m
datlsra az 1210-es vek egybknt megegyeznek a hazai tudomnyos kutats
communis opini-jval, melyhez jabban e sorok rja is csatlakozott, illetve kzelebb kerlt,
az 1220-as, 1230-as vek elejt tve meg terminus ante quem-nek.
Valban fontos, hogy a Nvtelen nem szerepelteti Szovrdot nemzetsgsknt, st, birtokokat sem kapnak (a nemzetsgre lsd
Almsi Tibor szcikkt: Korai magyar trtneti lexikon. Budapest, 1994. 748. o.), ugyanakkor mgis utal elkelsgkre a de genere
Magog fordulattal. Benk Lornd szmba veszi a szovrdok hadjratait, s kzben rinti a
Nvtelennl felbukkan Fekete-tenger problmt. Ktsgkvl nehezen feloldhat az ellentmonds az gei-tenger fel lovagl magyarok s a Fekete-tenger megnevezse kztt,
klnsen azrt, mert a terminust csak fl vszzaddal ksbb kezdik hasznlni. m ugyanakkor az Aegaeum mare alakbl, vagy ppen a l(atere) szbl rstrtnetileg igen bajos levezetni a Fekete-tengert, ami mgtt gy
csakis a Szerz fldrajzi s trk nyelvi, e vonatkozsban pratlan tjkozottsgt kell mltnyolnunk. rdekes, hogy a szovrdok Huba

353

(Hoba), a ht vezr egyike eltt fordulnak el

a felsorolsokban, ami ismt kivtelezett helyzetkre utalhat. A helyzetet bonyoltja, hogy
Szovrd mellett testvrprjaknt Kadocsa fordul
el, akivel azonban nyilvnvalan nem egyenrang. Nemzetsgk expressis verbis emltsnek hinya Benk szerint a Nvtelen munkamdszervel, a rejtssel, elhallgatssal magyarzhat. Ezzel szerinte a krniks sajt nemzetsgre utal, egybknt nehezen felfoghat, de
rtelmezhet szernysggel (v. .: P. dictus).
Benk visszautal Gyrffy Gyrgy vlemnyre, aki szerint a Szovrdok a Morava als folystl, nvhez ktheten pedig Ll vezrtl
szrmaztak volna. Benk teljesen ms ton
kzelti meg a krdst. A Szovrdok eredetnek megtlst bonyoltja, hogy Kzai s a
Krnikaszerkeszts 32. fejezete hatrozottan
Llhez kapcsolja ket, s gy fogalmaznak,
hogy Szovrd eredetileg Galgc krnykn lakott, majd ksbb kltztt t a nyitrai rszekre. A Szerz j eredmnynek tekinthet, hogy
a Szovrdok keleti (Bihar, Bks) s nyugati
(Esztergom, Komrom) ga kzl a korbbi
ltalnos nzettel szaktva a keleti elssgt
vallja. A keleti g nemzetsgi monostora Szerepmonostora volt a Beretty vidkn. A XIII.
szzad elejrl tudunk az els Szovrd nemzetsgbelirl, Miklsrl, aki karriert csinlt
(tbbek kztt flovszmester lesz 1267-ben),
s IV. Bla Komrom s Esztergom megyben
birtokkal jutalmazta. Ez mr taln valban rvilgt arra, hogy a XIII. szzad msodik felnek krniksai, kos mester s Kzai kzvetlenl honnan szerezhettk a nemzetsget rint
informciikat.
A kzpkori magyar historiogrfia szempontjbl is lnyeges Benk kvetkezetse:
Kzai hasznlhatta a Nvtelent, innen vette t
rs (rsr) nevt s valsznleg Kadocst is
onnan ismerte (50., 55., 64. o.). Mivel Kzai
korban a Szovrdok ktsgkvl jl ismert
nemzetsg volt, Kzai hallgatst, illetve szemlynek a hun kapitnyok kz val sorolsban rzkelteti, hogy semmifle kapcsolatot
nem ltott kzte s a nemzetsg kztt.
A turul-problma trgyalsa is Kzaihoz,
ill. a Nvtelen s Kzai kztti viszony finomsgaihoz tartozik. A Szerz remek rzkkel
vett szre egy olyan nyelvi-trtneti problmt, amelyen a trtnszek genercii siklottak t, mgpedig a turul sz eredett. A magyar krniks hagyomnnyal foglalkozk
leginkbb hallgatlagosan, kztk n is gy

vltk, hogy a turul szban csillan meg valami si nyelvi llapot, egy rgi eredetmonda
szhasznlata, s ahhoz kpest minden egyb
vltozat msodlagos. Tettk ezt annak ellenre, hogy a sztrakbl kiderl (s mr j ideje
kiderlt), hogy Kzai a sz egyetlen regisztrlt
elfordulsa az elbeszl forrsokban, s oklevelekben is csak nhny szemly-, ill. helynvi
adat van. Egybknt roppant valszn, hogy
erre az ltala nyilvn ismert zalai elkel csald pldja is btorthatta, noha egyezen a
Szerz vlemnyvel ez alapjn mg nem
ismerhette meg a sz jelentst. Ugyanakkor
nem vonom ktsgbe, hogy Kzai az ltala
hallott beseny/trk magyarzat alapjn magyarnak/smagyarnak gondolhatta a szt
(Hungarice miknt rja).
Maguk a Szovrdok az oklevelekben elszr 1222-ben tnnek fel (Vr. Reg. 247.),
mgpedig a bksibihari guk egyik tagja,
egy bizonyos Lnrt. A nemzetsg legkorbbi
csaldrszeknt valsznsti a Bodoni gat,
akik mr pr vvel korbban is szerepelnek a
trsgben, s a Nvtelen mvben Veleknek
juttatott Zarndi ispnsg elhelyezkedse is
ebbe az irnyba mutathat. Nemzetsgi monostoruk Szerepmonostora, ami Szerep nven a
gesztban is feltnik. Gondosan egybegyjti, s
trkp-illusztrcival is bemutatja a nemzetsg
keleti birtokait.
Benk mvnek trtneti eredmnyekben
leggazdagabb fejezetben (99121. o.) a Konsztantinosz csszrnl emltett szavarti aszfali
npnv s a Szovrd-nv kapcsolatt trgyalja.
Meggyz rvekkel ingatja meg azt a hagyomnyos felfogst, amely a kt nevet sszekapcsolta, s a Szovrdok nevben a magyarok elszakadt csoportjnak emlkt vlte megvillanni. Hangtrtneti rvekkel bizonytja, hogy
a szavarti nem lehet a Szovrd nv idegen
nyelvi elzmnye, trtneti rvekkel pedig az
elvndorolt magyarokkal val kapcsolatt tmasztja al. A korbbi szakirodalom tbbsgvel szemben a szkapcsolatot az rmnybl
igyekszik magyarzni. Ugyanakkor az azonostshoz nagyban hozzjrulhattak a X. szzadi, szoros s l grgmagyar kapcsolatok, a
csszrnl feltn magyar kvetek rvn kzvettett ismeretanyag, kztk a keleten maradt
magyarok emlke, de a Szerz ismt meggyzen rvel amellett, hogy azokat nem a Kaukzus tjn kerestk.
Benk Lornd nyelvszeti s trtneti szempontbl egyarnt alapos rvekkel hvja fel a fi-

354

gyelmet a Szovrdok fontossgra a gesztban,

a Szovrdok (oklevelekkel is krvonalazhat)
kapcsoldst Velek s Bors hatalmi krhz, s
arra a tnyre, hogy ezek alapjn valamifle klnleges kapcsolatot ttelezhet fel a krniks
s a nemzetsg kztt. Mindekzben a nemzetsg birtoklstrtnetnek bemutatst nyjtja, s
a keleten maradt magyarok problematikjhoz
is rdemben szl hozz. Az Anonymusirodalom szempontjbl is fontos munka szletett, ami ltal (a Nvtelennek a Szovrd nemzetsghez val tartozsnak elfogadstl fggetlenl is) a krniks mvnek tendenciit,

szerkezett s ri technikjt sokkal pontosabban s vilgosabban ltjuk. Benk Lornd professzor korbbi munkiban is ppen a nyelvszetet s trtneti fldrajzot maximlisan
hasznost nvtrtneti kutatsokkal adott j
irnyt s lendletet az Anonymus-kutatsoknak,
s csak remlni tudjuk, hogy a korbbiakhoz hasonlan e knyvnek is lesz mg folytatsa, miknt azt is, hogy idegen nyelven is sszefoglalja
eredmnyeit, elssorban a romniai s szlovkiai kutats szmra.
Veszprmy Lszl

SBASTIEN MAMEROT

UNE CHRONIQUE DES CROISADES

Les passages doutremer
(dition complte, adapte et commente. 12. ktet.
Taschen, Hong KongKlnLondon, . n. [2009.] 286 fol., 236 o.)

A keresztes hbork trtnett trgyal

francia nyelv kzirat fakszimiljt, illetve mai
modern francia olvasatt nyjtja jelen vllalkozs Danielle Quruel s Fabrice Masans jvoltbl, Thierry Delcourt bevezet s rtelmez tanulmnyaival. A kziratot ma a francia
Nemzeti Knyvtr, a Bibliothque Nationale
de France rzi, a BnF fr. 5594. szm jelzet
alatt. A kzirat festjt nem ismerjk, de tudjuk rla, hogy a korszak egyik legjelentsebb
illumintor egynisgnek a mhelyhez kthet, a Bourges-ban 1465 s 1493 kztt tevkenyked Jean Colombe alakjhoz. Maga a
m XI. Lajos francia kirly h embere, az si
arisztokrata csald sarja, Louis de LavalChatillon megbzsbl 1472 s 1474 kztt
kszlt, szerzje pedig a megrendel titkra s
kplnja, Sbastien Mamerot volt.
A szerz urt hossz idn t kvette annak
llomshelyeire, legyen az genovai vagy ppen
champagne-i kormnyz, mikzben a Troyes-i
Szent Istvn trsaskptalan kanonoki stallumt
is neki ksznhette. Mamerot termkeny irodalmi plyval bszklkedhet: megrta a vaskos terjedelm Histoire des neuf preux-t (ksbb kiegsztve kilenc hsn, mr sokkal
kurtbb letrsval), melyhez ksbb egy kln mben, a Trois grands-ban kln is megrta Nagy Sndor, Nagy Kroly, valamint Pom-

peius lett. Ksbb francira fordtotta Troppaui Mrton vilgkrnikjt (Chroniques martiniennes), amit 1370-ig lige-i Werner, majd
1424-ig egy nvtelen nyomn egsztett ki.
Forrsait a vilgkrnika esetben is igen szabadon hasznlta, szksg szerint egsztve ki
az testamentummal, Guido delle Colonne
trjai trtnetvel, vagy ppen Gautier de
Chtillon mvvel. Szintn ura megbzsbl
fordtja le, br francia fldn nem egyedliknt, Benvenuto da Imola rmai trtnett
(Romuleon).
sszesen hrom kzirat hagyomnyozta
rnk a keresztes hbork trtnett. A jelen kiadsra kivlasztott kzirat ezek kzl a legelegnsabban s legszebben, leggazdagabban dsztett. A szerznek ez a mve vlt a legnpszerbb, 1518-ban Prizsban nyomtatsban is
megjelent Michel Lenoir-nl, kiegsztve tovbbi kapcsold trgy szvegekkel. Kziratunk Nagy Sndor mitikus jeruzslemi zarndoklattl a nagyon is valsgos, 1395. vi nikpolyi hadjratig mutatja be a hadjratokat.
Ezek emlke, a trk elrenyomuls esemnyei
lnken foglalkoztattk a korszak kzvlemnyt, mikzben a megrendel sajt seinek is
emlket lltott kzvetve (nv szerint azonban
nem emlti meg ket), gy V. Guy az els keresztes hadjratban vett rszt, XIII. Guy pedig

355

Rodosz szigetnl vesztette lett 1414-ben,

visszatrben egy szentfldi zarndoktrl.
A szerz hosszan adja el az els keresztes
hadjrat trtnett (635. fejezet), ami annl is
rdekesebb, mivel rszletesen elmesli a keresztesek magyarorszgi viszontagsgait. Ismertetsnk megrsnak is az az egyik oka, hogy rmutassunk: miutn a XIII. szzadtl kezdve
Magyarorszg kpe a francia trtneti irodalomban egyrtelmen pozitv lett (amint azt
Csernus Sndor bizonytotta), a hadjrat esemnyei a magyarokat a korabeli krnikknak
megfelelen a keresztesek akadlyoziknt s
ellensgeiknt lltjk az olvas el. A krnikk
belltsn nem nagyon torzt, st meglehetsen
pontosan kveti sforrsait, Aacheni Albertet s
Guinert de Nogent, akiket Tiroszi Vilmos krnikjbl ismerhetett meg. A nyilvn nem trtnsz fordt nem vette szre, hogy Toilembourg
nevben az egybknt biztosan nem azonosthat Tollenburg fedezhet fel (v. Makk Ferenc
Thoroczkay Gbor [szerk.]: rott forrsok az
10501116 kztti magyar trtnelemrl. Szeged, 2006. 308. o. s korbbi rsomat: Magyarorszg s az els keresztes hadjrat. Aacheni
Albert tansga. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
2005. 501516. o.), de biztosan nem Sopron,
ami a krnikban Ciperon-knt fordul el.
Egy egsz oldalas, hrom rszre osztott miniatra fels rsze brzolja Nincstelen Valter seregt, amikor a Morava (Szva?) mellett a magyarok elveszik tlk pncljaikat (f. 21r.), valamint Gottschalk s a magyarok csatjt (f. 25v.).
II. Andrs keresztes hadjratt francia kapcsolds hinyban mellzi, de Zra 1202. vi
elfoglalsa kapcsn is csak a fordt jegyzetbl derl ki, hogy a vros a magyar kirly
fennhatsga alatt llott. A 8385. fejezetben,
a nikpolyi hadjrat lersnl ismt nagy szerephez jut Magyarorszg.

A m forrsait tekintve kora elterjedt kziknyveit hasznlta: Beauvais-i Vince nagy

mvt, a Speculum historiaet, Tiroszi Vilmosnak mg a keresztes hborkkal egykor,
klasszikus munkjt s Boucicaut marsall letrst, amit a vonatkoz 83. fejezetben tbbszr is idz. Hrom kp jut a nikpolyi hadjratnak. Az elsn Zsigmond kirly Buda eltt
fogadja a burgund kontingenst. Zsigmond a
tisztelete jell megemeli koronjt, mikzben
brzolsban mr semmi nyoma sincs a megszokott Zsigmond-portrknak. Az als regiszterben Rachova ortodox laki tadjk a vros
kulcsait a kereszteseknek (f. 260r.). A csatt
egy kln kp mutatja be, jl rzkeltetve,
hogy a keresztny lovagok rohamt megtrik a
trkk fldbeszrt kari, mgtte a gyalogos
jszok llnak, s csak ezek mgtt a trk lovassg. Az als rszben I. Bajezid szultnt ltjuk, aki legyilkoltatja a keresztny foglyokat
(f. 263v.). A harmadik kpen mr a vltsgdjat
begyjt szultn lthat, alul a Dunn hajkon
menekl keresztesek (f. 267v.). A szvegbl
kiderl, hogy a keresztny seregek akkor sem
meneklhettek volna el, ha a magyarok alkotjk az elvdet miknt azt a magyar kirly
ajnlotta , s ezzel a csata kimenetele is msknt alakult volna. A szerz elismerssel szl a
mindvgig kitart magyar ndorrl, de a jegyzet a nevt nem adja meg s sorsrl sem szl.
E kiads rtkt nveli, hogy a mai napig
nem volt kritikai kiadsa a Keresztes hbork
trtnetnek, s az most knnyen hozzfrhetv vlt. A szveg egyes rszei, rthet okokbl, a magyar trtnelem s trtneti ikonogrfia rdekldsre is szmot tarthatnak, s a
ktet a kzpkori forrsok meglep utletnek is bizonysgt nyjtja.
Veszprmy Lszl

ALEXANDRU MADGEARU

THE WARS OF THE BALKAN PENINSULA:

THEIR MEDIEVAL ORIGINS
Scarecrow Press, Lanham, Md.TorontoPlymouth, 2007. 232 o.

A Szerz, a bukaresti Vdelmi s Hadtrtneti Kutatintzet munkatrsa, a rgi kzpkori trtnetnek jeles ismerje, korbban
egy figyelemremlt bizantinolgiai munka

(Organizarea militar bizantin la Dunre n

secolele XXII. Bucureti, 2007.) valamint
egy angolra is lefordtott, tmjnl fogva magyar vonatkozsokban gazdag Anonymus-mo-

356

nogrfia (The Romanians in the Anonymous

Gesta Hungarorum, Truth and Fiction. ClujNapoca, 2005.; ismertetsnket errl lsd: Magyar Knyvszemle, 125. [2009.] 100113. o.)
szerzje. Jelen munka Originea medieval a
focarelor de conflict din Peninsula Balcanic
cmmel az Editura Corint kiadsban 2001-ben
megjelent monogrfia tdolgozott kiadsa (legjabb ismertetse Mark C. Bartusis tollbl a
The Journal of Military History, 72. [2008. ] 3.
sz. 930932. o. olvashat).
A bemutatand m cme valamelyest flrevezet, hiszen nem ltalban a balkni hadtrtnelemmel (hbork) foglalkozik, hanem
kifejezetten Bosznia, Koszov s Macednia
kzpkori rksgt vizsglja, s a cmben
kimondatlanul is nyilvn a mai dlszlv hborkra utal (noha azokrl tbbet nem mond,
rnyalatlanul s differencilatlanul utal csak
rjuk, ami komoly hinyossg). A vizsglat
trgyul vlasztott terletek kivlasztsa persze indokolt, hiszen a legjabbkori etnikai
soksznsg gykerei valban (mint annyi ms
esetben Eurpban) visszavezethetk a kzpkori vszzadokra. A kzpkori rksg sok
tekintetben valban tllte a rmai, biznci s
trtk birodalmakat, s a mai nemzetllamokra
is nehezen megoldhat problmaknt nehezedik. A kzpkori viszonyok felvzolsa utn
lebilincsel mdon kveti nyomon a modernkori propagandban s nemzeti ideolgikban
a terleti kvetelsek, az etnikai tisztogatsok
trtneti rvekkel val megtmogatsnak trekvst, igyekezett s publiklt dokumentumait. A Szerznek igaza van, hogy a trtnelemmel val visszals (abuse of history)
szemlletes pldit nyjtjk az nknt vagy
ppen politikai nyomsra szletett trtneti
mvek az emltett terleteken, a szerbalbn,
macedngrg aspircik kereszttzben.
A bevezetben ttekinti a Balkn-fogalom
kialakulst, egyes rtelmezseit, de taln eltlozva llaptja meg, hogy a Balkn Eurpa
legvegyesebb etnikum terlett jelenti. Sokkal inkbb arrl lehet sz, hogy az abszolutista
korszak hinya, a nemzetllamok megksett
kialakulsa miatt a terletek politikai rtelemben vett homogenizlsa kezddtt meg tbb
vszzados ksssel. Olyan idszakban, amikor a demokratikus alapelvek ezt mr az els
vilghbor utn is megkrdjeleztk, majd a
msodik utn az eurpai normk szerint egyenes lehetetlenn tettk volna (mg Eurpa ms
rszein erre vszzadokkal korbban sor ke-

rlt). A trtnelmi tablt helynvalan korn, a

Nagy Sndor-i birodalommal kezdi, majd a
trsget elszr egyest, de csak rszben,
Moesitl s Dalmcitl szakra sikerrel homogenizl Rmai birodalommal s a romanizls folyamatnak s eredmnyeinek a bemutatsval folytatja.
Az etnikai szempontok cmet visel fejezetben jl sszefogottan ismerteti meg az olvast a szlvok balkni letelepedsvel a VIVII.
szzadtl kezdve, rviden kitrve a kronolgit rint vitkra is. Jl ltja, hogy minden betelepls jelents etnikai mozgsokat indtott el,
a romanizlt npessg elvndorlst vltva ki,
illetve a helyben maradottak esetben egy erteljes asszimilcit, a bolgrokhoz hasonlan.
Hangslyosan trgyalja 1042-tl az ltala ismert forrsokban feltn albn npessg mozgst Thessalia s Koszov terletre. Hasonlkppen rthet mdon jl tjkozott a
vlachokra vonatkoz balkni emltsek krdsben, de a ktet egsze szempontjbl ezek
msodlagosak maradnak (itt magyar kutatk,
pl. Gyni eredmnyeire is elismerssel hivatkozik, vagy az 1308-as nvtelen kelet-eurpai
tlers szerzjeknt elfogadja Sulyok Hedvig
rvelst (Szeged, 1994.), ugyanakkor Hunyadi Jnost minden magyarzat nlkl a trk ellen harcol magyar sereg romn vezrnek
nevezi az 1440-es s 1450-es vekben (91. o.).
Megemlti a biznci s trk hatsgok erszakos npessgtteleptseit a IXXV. szzad
kztt, ami a szlv, grg, szerb, bolgr, trk
npessget egyarnt rintette. Kzvetlen kapcsolatot lt az akkori npessgmozgsok, valamint a XIXXX. szzadi hbork kztt,
ami rszben igaz, rszben a problmakr teljessgnek leegyszerstsbl pl. a XVXVIII.
szzad kztti idszak mellzsbl fakad.
A politikai szempontokat trgyal fejezetben a Szerz ismt a korai idszakra koncentrl, a trsg VIXIII. szzadi trtnelmre. Nem
alaptalanul, de taln leegyszerstve lltja,
hogy mr a biznci idszak imperialisztikus
politikja, az nll bolgr s szerb fejedelemsgek, majd llamok kialakulsnak korai
problmi elvettettk a ksbbi, modernkori
feszltsgeket. Tanulsgos a bolgr s szerb
nllsodsi trekvsek, a szmtalan hbor s
polgrhbor bemutatsa, s annak hangoztatsa, hogy a trsgben hossz tvon egy pax
Bizantina sosem rvnyeslt, s gy a szintn
birodalmi aspircikat ddelget, tmenetileg
megersd korbbi llamocskk szmra a

357

centrifuglis trekvseknek mindig nagy terk

maradt. Abban azonban igaza van, hogy a
XIX. szzadi (az antikvits brndjra tmaszkod grg, valamint a kzpkori sikerekre
emlkez szerb, bolgr s ksbb albn) nemzetllamok politikai ideolgijukat s trtneti
mitolgijukat ezekre a szmukra sokszor sikeres kzpkori idszakokra vezettk-vezetik vissza. Ez valban magban hordozza az
anakronizmus s arnytveszts lehetsgt,
egyengetve az emltett orszgok tjt a trtnelemmel val visszals napi gyakorlata fel.
Valban, a rmaiak utn a trkknek sikerlt (Horvtorszg s Dalmcia nlkl) a terletet egysges birodalomba tagolni. Ezt a
Szerz az adott idszakban jelents pozitvumnak tartja, a parasztok szempontjbl trsadalmi elnykkel is jrt, s a konvertlt meghdtottak szmra nyitva llt az t a trk (oszmn) trsadalomba val betagoldsra, st az
elitbe val bekerlsre (amint azt nlunk Fodor Pl meggyzen bemutatta), a kivltsgolt
vlach katonai telepek pedig a XVIII. szzadot
is meglhettk (a katonskod kivltsgolt npessg sorsra azonban ksbb, gy a Habsburg birodalmon bell, mr nem tr ki). Sajnlatos, hogy pusztn ngy oldalon foglalja ssze
a trk uralom tanulsgait (9498. o.), mg ha
igaza is van, hogy az 1699-es karlcai bke jelent fordulpontot, lehetsget adva a nyugati
hatalmak beavatkozsra a volt trk terletek
sorsba, megnyitva a keleti krds dosszijt. Ez a helyi llamok s fejedelemsgek szmra a kevert etnikum terletekrt, a kzpkorban is csak idlegesen ltez hatrokrt
val vgelthatatlan kzdelmek sort indtotta
el. A nemzeti llamokrt indult kzdelmet az a
krlmny is segtette, hogy a trk uralom
nem homogenizlta etnikailag s vallsilag az
alvetett terleteket, gy azok soksznsge
nagy vltozsokkal, nagy vrvesztesggel, de
vgl mgiscsak tllte a trk uralmat.
A vallsi szempontok magyarzzk mindmig a legltvnyosabban a balkni politikai
s etnikai trsvonalakat. A ktet bemutatja a
IX. szzadtl kezdve az egyhzszervezeti alrendeltsg s befolys problmit, a keleti s
nyugati egyhzszakads kvetkezmnyeit, a
keleti s nyugati keresztnysg kzdelmeit s
eslyeit a trk eltti idszakban a msik egyhz rovsra elrhet terjeszkedsre. E folyamatnak klns slya volt a katolikus albnok,
valamint a Dusn Istvnig olykor ers esllyel
politizl szerbiai katolikus frakci, vagy a

boszniai misszik esetben. A trk uralom

alatti erteljes iszlamizci, szmos trsg
(Bosznia, Macednia, Albnia, Thessalia stb.)
szinte teljes ttrse, az ortodoxok s a muszlimok viszonya, az ortodox egyhz relatv fggetlensge komoly kvetkezmnyekkel jrt a
trsg ksbbi trtnelmre. A zr fejezet pedig a mai nemzetllamok propagandjt szembesti az els hrom fejezetben vzolt trtnelmi
folyamatokkal, s joggal hvja fel az olvas figyelmt, hogy vatosan vegye kzbe a balkni
trtnelemmel foglalkoz, akr mg jnev
szerzk neve ltal jegyzett publikcikat is.
A ktet tnyfeltr s objektivitsra trekv szemllete dicsrend. Ugyanakkor ppen a
legjabbkori s napjainkban is fellobbant
balkni hbork j alkalmat knltak volna arra, hogy az elemzsbl kimaradt vszzadokat
is bevonja vizsglata ltkrbe. A XV. szzadi kezdetek utn mgiscsak a XVIXIX. szzad kztti trk uralom volt az, ami gykeresen talaktotta a Balkn etnikai kpt, olyan
npessgmozgsokat, iszlamizcit eredmnyezett, amelyek valban mig hatan befolysoljk a napi politikt. (Mr maga a Balkn
elnevezs is trk eredet, ha elszr egy nmet geogrfus hasznlja is 1808-ban). A
knyv alapjn gy tnik, hogy a hbork a trtnelmi folyamatoknak csak (sajnlatos) kvetkezmnyei, noha maguknak a folyamatoknak az alaktsban, megindtsban, felgyorstsban, torztsban a hbork, hadjratok,
hbors vtizedek, az azokat kvet tzsznetek s bkk nem kis szerepet jtszottak. A ktet egy jkoros trsszerz bevonsval taln
komplexebb s teljesebb lett volna, klnsen
azrt, mert a Szerz mr kpzettsgnl is
fogva leginkbb a VIXII. szzad kztti
esemnyekben mozog otthonosan, s rvelsei
is jrszt erre az idszakra vonatkoznak. Alkalomszeren tesz kitekint utalsokat, mint pl.
hogy 1389, majd 1459, a szerb fejedelemsg
megsznse utn tbb szzezer szerb vndorolt szakra, Magyarorszgra, vlemnye szerint megvltoztatva pl. a szermsgi etnikai
arnyokat (24. o.). Ebbl kvetkezen a
Krpt-medence etnikai kpe is gykeresen talakult, de ez termszetesen mr nem a balkni
trtnet rszt kpezi. A knyv szerkezeti s
terjedelmi korltai ellenre is rtkes hozzjruls a balkni kutatsokhoz, klnsen mert
angolul teszi hozzfrhetv a trsgre vonatkoz helyi szakirodalom foglalatt.
Veszprmy Lszl

358

VESZPRMY LSZL

AZ RPD- S ANJOU-KOR CSATI, HADJRATAI

(Zrnyi Kiad, Budapest, 2008. 207 o.)

A Zrnyi Kiad Nagy csatk sorozata

jabb kzpkori tmj ktettel jelentkezett,
Plosfalvi Tams (Nikpolytl Mohcsig 1396
1526) utn ezttal Veszprmy Lszl tollbl.
Jelen kiadvny a honfoglalstl a XIV. szzad
vgig, az 13781381 kztt vvott, Velence
elleni hborig kveti nyomon a magyar hadgy trtnett.
A knyv bevezetje A kzpkori magyar
hadgy szletse alcmet kapta, amihez mltan valban sok szempontot figyelembe vve
rajzolja fel a korai magyar hadtrtnelem vzlatt. A Szerz az llamszervezs vltozsai
kapcsn szl az rpd-kori magyar hadszervezet trsadalmi felptsrl, a vrak korai fejldsrl, kiemelve a vrak s nehzfegyverzet
elterjedsnek a jelentsgt. Szintn a bevezetben kerl sor egy historiogrfiai sszefoglalsra is, mely a tudomny klnfle llspontjait taglalja az rpd-kori hadviselssel
kapcsolatban.
A kvetkez fejezetben Tll Lszl, a Hadtrtneti Mzeum munkatrsa mutatja be a
korszak fegyverzett, eurpai kitekintssel. A
fegyvertrtnsz nagy idintervallumot tfog
sszefoglalsa a honfoglalstl egszen a tzfegyverek korszakhatrnak tekinthet megjelensig, elterjedsig tart. Honfoglal seink
harci felszerelsei (j, az elkelk szablyi, fokosbalta) mellett olyan rdekessgek sem maradnak emlts nlkl, mint a hibrid szablyamarkolat kard. Nagy hangsly kerl joggal a vdfegyverzetek soksznsgre s lersukra: az rdekld a sisakfajtkrl, pajzsokrl, pncltpusokrl sodronying, pikkelyvrt, brpncl, gtikus pncl is kell informcikat nyerhet. Ugyanezt llapthatjuk
meg a tmadfegyverzet bemutatsval kapcsolatban: a kardok, lndzsk, buzognyok,
szmszerjak mind trgyalsra kerlnek. (Tll
Lszl a fegyverek klnbz tpusai kztt a
nyugatitl eltr kun csillagfejes buzognyokra ppgy felhvja a figyelmet, mint a forrsokban elfordul lovas szmszerjszokra,
akiket egyszeren lovastott szmszerjszoknak aposztrofl, azt valsznstve, hogy testri, felderti, hrvivi feladatokat lthattak el.

A Szerz a szmszerjak szakrtjeknt nagy

hangslyt fektet mkdsk s fejldstrtnetk lersra is.)
A fegyvertrtnet ilyen mlysg trgyalsa nem indokolatlan, mivel a hadtrtneti modellezs egyik felttele az adott fegyverek tulajdonsgainak megismerse: a fegyverzet vltozsa sokszor magval hozza a harcmodor
talakulst is, gondoljunk csak a hnaljba
szortott dflndzsa elterjedsre. Csak ebben
a kontextusban lehet sikeresen rekonstrulni
egy kzpkori harci cselekmnyt. Ez a fegyvertrtneti fejezet tkletesen figyelembe veszi az imnt emltett szempontokat, s tg
szakirodalombl mertve kzli a kutats eredmnyeit az olvaskkal.
A ktet igen szerencssen a fegyvertrtnet
mellett a cmer- s zszlhasznlatnak is nll fejezetet szentel, amely a tma legkivlbb
kutatjnak, Bertnyi Ivnnak a munkja. A
mai modern fogalmaink szerinti cmer a XII.
szzad derekra alakult ki. Magyarorszgi
megjelense a XII. szzad vgre, XIII. szzad
elejre tehet. Ez a folyamat a kirlyi pnzek
s pecstek brzolsain mrhet le, a cmerek
katonai jelleg hasznlatt azonban csak a
XIIIXIV. szzadban lehet nyomon kvetni
magyar terleten. A zszlk hasznlatrl az
els emlts egy 1274-es oklevlben trtnik,
amely szerint Csk nembeli Pter mr sajt
zszlaja alatt harcol. Bertnyi Ivn nyomn
kpet kapunk a magyar krnikairodalom (Anonymus, Kzai Simon, Rogerius, Kpes Krnika) zszl- s cmertrtnetrl. Szcs Jen
s Kzai nyomn tudjuk, hogy a lovagi zszlknak kt fajtja volt: a rangosabb banerium
(melybl mindig csak egy szerepel forrsainkban), s a mindig tbbes szmban emltett
vexillum ez lehetett a kevsb rangos zszl.
A XIII. szzad msodik felre kialakulnak s
meg is jelennek a cmerzszlk, cmerpajzsok
s sisakdszek, amelyben a Szerz szerint nagy
szerepe volt az osztrknmet hatsnak. A zszlk kiemelt fontossgra a harcmezn tbb
adat is utal: 1312-ben a rozgonyi csata alatt a
kirlyi zszltart halla is utal a krltte foly heves harcra, mg 1352-ben Belz ostrom-

359

nl Bebek Istvn zszltart sebeslten is kitartott, s hrom zszlt is sszetrtek mellette. A magyar trtnelem hres jelvnycserirl
is esik sz: a leghresebb ezek kzl mindenkppen Kroly Rbert s Dnes fia Dezs kztt folyt le 1330-ban.
A knyv kln szl a vrostromokrl, a
kzpkori hbork egyik leggyakoribb esemnyrl. Veszprmy Lszl meg is jegyzi, hogy
a vrostrom s a vrvdelem komoly mestersgbeli tudst, ars-t felttelezett. Az ostromgpek vizsglatt a kvetgpektl a tzfegyverekig terjeszti ki. Megismerheti az olvas az
ostromgpek klnbz fajtit (onager [vadszamr], trebuchet). Magyarorszgon a krnikaszerkeszts mr a XI. szzad kapcsn emlt vetgpet (manganum), br sajnos nem ostrom kzben. A kvetgpekkel s az ostromtechnikkkal (pl. aknaharc) egytt termszetesen a vrptszet is fejldsnek indult, a
XIII. szzadban mr bonyolult vdmvekkel
megerstett, tornyos kvrak lltk az ostromokat.
A ktet tovbbi rszeiben a hadiesemnyek
llnak a kzppontban. Veszprmy Lszl szerencssen szaktott a hagyomnyos hadtrtnetrs csatakzpontsgval, s ms jelleg
hadi esemnyeket is megfelel sllyal trgyal.
Az els, ltala bemutatott esemny a 907-es
pozsonyi csata, amelynek kapcsn sajt j kutatsi eredmnyeit is kzli. Mr a bajor Hrodotosz, Aventinus is felismerte ennek az tkzetnek a jelentsgt, amit immr a magyar
honfoglals sikeres zrakkordjaknt szerepeltethetnk. A kalandozsok kort a 933-as merseburgi s a 955-s Augsburg mellett vvott
tkzet kapcsn ismerteti. A 933-as szsz gyzelem mellett meg kell jegyezni, hogy a magyar csapatok valsznleg idejben visszavonultak a harctrrl, s a siker rtkt inkbb
szimbolikus jelentsgben kell ltnunk. Mindezeken tl a fegyelmezett szsz nehzlovassg
rohamnak sikeressgt nincs okunk elvitatni.
A 955-s veresg minden valsznsg szerint
tragdiv csak a menekls sorn vlt. Az
esemnyhez kapcsold Lehel-krtje mondban esetleges nyugati (Roland-nek), biznci
s a pogny hiedelemvilg ltal kpviselt motvumok keveredhetnek. A nyugati kalandozsok lezrulshoz vezet kt jelents vesztes
sszecsaps mellett taln lehetett volna pr
sort szentelni a 970-es arkadiopoliszi csatnak
is, mely a dli irny kalandoz hadjratok
vgt jelentette. III. Henrik 10511052-es t-

madsainak elzmnyeit s utlett is nyomon kvethetjk, egy kis politikatrtneti szszefoglals mellett. Az 1146. vi Fischa-menti
csata jelentsge egyrtelm: ez az els nylt
mezei tkzet, hol egy nyugati, nehzfegyveres sereget megvertek a magyar hadak. rdemes szlni a magyar sereg bevlt hadrendjrl:
az els arcvonalat a szkelyek s besenyk adtk, mg a centrumot a vrmegyei csapatok
minden bizonnyal nehzlovasokkal megerstve, vgl a harmadik arcvonalban helyezkedett
el a nehzlovassg zme. Az 1167. vi zimonyi csata fontossgt pont az adja, hogy
Dnes ispn sikertelenl szaktott a bevlt taktikval az els sorban a nehzlovassgot szerepeltette. A zszlskocsi emltse s az alkalmazott hadrend bizonytja, hogy a magyar
hadgy nyugati elemeket is adaptlt a XII.
szzad msodik felre. II. Andrs keresztes
hadjrata a diplomciai krlmnyek s a szlltsi nehzsgek, katonai realitsok tisztzsa
mellett mr jobban rthet lesz az olvaskznsg szmra. Remlhetleg minl tbben
szaktanak a rgi ereklyevadsz hadjrat elmlettel, s inkbb a realitsok talajn rtkelik az esemnyeket.
A muhi csata s a tatrjrs sorn a veresg
okait a felderts elhanyagolsa, valamint a
tartalkkpzs elmulasztsban ltja a Szerz,
aki kiemeli Geregye nembeli Pl teljestmnyt, valamint az erssgek sikeres vdelmt
is. V. Istvn kapcsn mr az alcm is jelzi,
hogy egy valban sikeres s mltatlanul keveset emlegetett hadvezrrl van sz. A rla szl rsz nem hagyja rintetlenl a belhbork
problematikjt, s Zsoldos Attila eredmnyeire hivatkozik, melyek szerint ezek inkbb akadlyoztk, semmint elsegtettk az orszg
szttagoldst. Az 1278-as morvamezei csata
sorn helyn rtkeli a magyar csapatok szerept; a magyarkun egysgek jelenlte s szereplse mindenkppen pozitv volt. (Mellkesen meg kell azonban jegyezni, hogy a magyar
sereg egyik vezetje, Csk Mt, a ksbbi tartomnyrnak nem unokaccse, hanem nagybtyja volt.) Ezek mellett azonban a dnt fordulat a Habsburg Rudolf ltal tudatosan kpzett tartalk idben val bevetse volt. Az
rpd-kor vgs szakaszt Az osztrkmagyar hbork cm rsz zrja. A Kszegiek
iskolapldjt mutatjk a knnylovas taktiknak, ahogy folyamatos nylzporral gyztk le
Habsburg Albert egysgt. Az 1298. vi gllheimi csata bizonytja szmunkra, hogy Ma-

360

gyarorszg kaotikus belpolitikai helyzete ellenre kpes volt katonasggal is rszt venni az
eurpai nagyhatalmi politikban. Az Anjoukor hadtrtnelmt Nagy Lajos hadjratai kapcsn ismerhetjk meg. Kroly Rbert uralkodsa sorn is bven akadtak harci cselekmnyek, a tartomnyurak elleni harc, az 1322-es
mhldorfi csata, vagy az 1330-as posadai kudarc is megrdemelt volna taln nhny sort.
Zra 13451346. kztti ostroma mr a jvbeli
npolyi hadjratok rnykban folytatdott.
Mindenesetre remek kpet kaptunk a korszer
velencei hadmvszetrl, ostromgpekrl. Az
ezt kvet npolyi harcok trgyalsra a diplomciai, logisztikai kereteken bell kerl sor.
A terletek kztti nagy tvolsg, illetve a magyar flotta hinya gyakorlatilag lehetetlenn
tette a hdtsok megtartst, viszont az itliai
harcok eredmnyeknt a magyar seregben is
elterjedt a zsoldossg. Elegend, ha csak Toldi
Mikls esetre gondolunk, aki az angolmagyar sszettel Fehr csapattal (Alba
Societas Hungarorum) ppai szolglatban is
harcolt. A litvnok elleni hadjratokrl is szl
a knyv. Veszprmy Lszl megjegyzi, hogy a
litvn hbork viszonylagos katonai sikertelensge mellett Lajos folyamatosan kzelebb
kerlt a lengyel trnhoz. Az 13561358-as velencei hbort Padova szvetsgben vvtk, s
ennek sorn Dalmcia megszerzse volt a siker.
Nagy Lajos trk hbori krdsnek tisztzsra is ksrletet tesz a Szerz. 1365-ben mr
minden bizonnyal tallkoznak Lajos harcosai
trk egysgekkel, valamint felttelezhetnk
trk segdcsapatokat az 1375-s havasalfldi hadjrat alkalmval is. A mariazelli
kegytemplom alaptst hagyomnyosan Nagy
Lajos trk feletti gyzelmvel szoks sszekapcsolni, Veszprmy Lszl kutatsai azonban azt bizonytjk, hogy csak a XV. szzad-

ban kapcsoldhatott a hagyomny s a zarndokhely a trk hborval. Nagy Lajos trkpolitikjt is a Realpolitik rvrendszerbe
lehet elhelyezni: ennek rtelmben mg a Balknon kell meglltani az oszmn elrenyomulst. A balkni llamok sztesse, az egysges
eurpai trkellenes politika hinya, Biznc
vgleges gyenglse mellett Magyarorszg
sem tudott lpst tartani az oszmn trhdtssal. E tnyezk helyesen cfoljk azon nzeteket, melyek Nagy Lajos kirlyt teszik felelss
a trk hdtsokrt. Az 13781381-es, sikeres, Velence elleni szvetsgben vvott hbor
zrja a mvet. A hbor jelentsge hadtrtneti szempontbl az gyk megjelense, illetve
hogy rszt vett benne a mr ltez magyar hadiflotta is.
A ktet minden fejezete vgn forrsidzetek tallhatk, illetve a szakirodalomban val
tjkozdst segt irodalomjegyzk. (Az Anjou-kori fejezetek bibliogrfii is bizonytjk
szmunkra, hogy a korral foglalkoz hadtrtneti szakirodalomi anyag elg gyr.) A knyvet 113 kp teszi szness, nhny bra azonban sajnlatosan nem a helyre kerlt (Kroly
Rbert pldul a morvamezei tkzetrl szl
rszben kapott helyet). A szvegben is maradtak egyrtelm elrsok, a teljessg ignye nlkl: a Poitiers-i csata 732-ben zajlott s nem
733-ban (25. o.), 1346 helyett 1446 szerepel
(160. o.), 1348 helyett 1438 a npolyi hadjratok alatt (167. o.).
A kisebb hibk s kvetkezetlensgek mit
sem vonnak le a ktet sszelltja s szerzi
rdemeibl; a hazai s nemzetkzi szakirodalom eredmnyeire alapoz munka igen hasznos olvasmny minden, e korszak irnt rdekld olvas szmra.
Farkas Pter

VARGA SZABOLCS

IREM KERTJE
Pcs trtnete a hdoltg korban 15261686
(Pcsi Pspki Hittudomnyi Fiskola Pcs Trtneti Alaptvny, Pcs, 2009. 220 o.)

A kzssgformls egyik igen fontos eszkze a kzs mlt emlkeinek megismertetse,

s az gy kialakult hagyomnyok polsa. Nem

vletlen teht, hogy az utbbi egy-msfl vtizedben megszaporodtak azok a munkk, amelyekben legtbb esetben lelkes amatrk (pl-

361

dul volt ltalnos iskolai trtnelemtanrok)

egy-egy vros, vagy egyre gyakrabban kzsg, falu trtnetnek feldolgozst tztk clul maguk el. Nemegyszer elfordul, hogy az
alapkutatsok s a szintetizl kpessg teljes
hinyt a szerzk azzal prbljk kompenzlni, hogy a magyar trtnelemrl alkotott vlemnykkel tltsk meg a lapokat. Ezek a
munkk trtnetrsunk szmra szinte teljesen
rtktelenek, hiszen az adott kzssg vagy
trsg mltjrl j adatokat nem tartalmaznak,
s tisztelet a kivtelnek jrszt sznvonaluk
sem ti meg a kvnt vagy elvrhat szintet.
Sajnos emiatt, Benda Gyula 1986-ban megjelent sorait kiegsztve, megllapthatjuk: a helytrtnetrs presztizse ma is igen alacsony.
Magasan kiemelkedik azonban e munkk kzl Varga Szabolcs Pcs XVIXVII. szzadi
trtnetrl, a Pcs Eurpa Kulturlis Fvrosa 2010 program alkalmbl megjelent
mono-grfija, hrom szempontbl is. A Baranya Megyei Levltr igazgatja, dor Imre ltal felgyelt vrostrtneti kismonogrfiban a
Szakly Ferenc hallval keletkezett r betltsre krtk fel a fiatal trtnszt, aki mint
ahogy a munkbl kitnik nem roppant szsze a nehz rksg slya alatt. Msrszt a
szerzt egy olyan idszak megrsval bztk
meg, amelyet a helytrtneti mvek j rsze
pr oldalban foglal csak ssze, fknt, ha az
adott telepls az Oszmn Birodalom uralma
al esett az adott szzadokban. Harmadrszt a
tma feldolgozsnak mdja s eredmnyei
messze tlmutatnak Pcs korajkori trtnetnek bemutatsn.
Varga Szabolcs mindenekeltt meghatrozza a vros jelentsgt s szerept a ks
kzpkori Magyarorszgon s a Dl-Dunntlon. Pcs, az orszg egyik leggazdagabb
egyhzmegyjnek kzpontja, a hdoltsg kort megelzen a pcsi pspk s szkeskptalan birtokaknt, jogilag csupn mezvrosi ranggal rendelkezett, mgis sokkal vrosiasabb jelleget mutatott, mint az oppidumok
dnt tbbsge, mivel szmos egyhzi intzmnynek adott otthont falai kztt. Olh Mikls szerint a pspki vrban ll Szent Pter
szkesegyhz mellett szmos templom, a Szatmri Gyrgy pspk ltal emelt tettyei palota, a
domonkosok, ferencesek, karmelitk, domonkos apck s az gostonosok rendhzai kestettk, melyek meghatroztk a vroskpet.
A pspki szkhely Janus Pannonius kortl
kezdve a magyarorszgi humanizmus egyik fel-

legvrnak szmtott, virgkort a maga kr

tuds humanistkbl trsasgot szervez Szatmri Gyrgy ideje alatt lte. A Szent Pterszkesegyhz mgtt llt a szkeskptalan iskolja. Emellett a Pcsen lv koldulrendek is
rszt vettek az oktatsban. Az iskolkhoz jelents knyvtr trsult.
Pcs azonban nem csupn a Dl-Dunntl
egyhzi s oktatsi kzpontjnak szmtott, hanem a rgi gazdasgi letnek is meghatroz
szereplje volt. Az itt l tvsk, tmrok s
szabk a kirlyi udvar szmra is dolgoztak. A
vros egyre nvekv katonai szerepe miatt II.
Ulszl kirly mr a bolgr cignyoknak is
engedlyezte a bekltzst, hogy fegyvereket,
puskagolykat s egyb hadszereket llthassanak el. A polgrok gyarapodshoz jelentsen hozzjrult, hogy a kedvez termszeti
adottsgokat kihasznlva a szlmvelsbl s
a malomiparbl is kivettk a rszket. Mindezek, valamint kedvez fldrajzi helyzete s a
nagy ltszm pspki szkhely felvevkpessge egyttesen azt eredmnyezte, hogy Pcs a
Dl-Dunntl kereskedelmi kzpontjv vlt.
A mohcsi csatt kveten a Drvtl
szakra es terletek is megszenvedtk az
oszmn hadsereg portyzinak tmadsait.
Ezekben a szeptemberi napokban rte elszr
tmads Pcset is. Az akindzsik eltt a vros
polgrai megnyitottk a kapukat, s ezzel megpecsteltk sajt sorsukat. A Sulyok Istvn irnytsval vdett pspki vr ellenllt. Pcs az
els csapst kiheverte, s az v vgre jra hatalmi tnyezv vlt a trsgben. A szkeskptalan folytatta munkjt, a karmelita kolostor jranpeslt, valamint a bcsi s budai
nmet polgrokhoz mind gazdasgilag, mind
csaldilag szorosan ktd nmetajk lakossg
kitartott a vrosban.
A ketts kirlyvlasztst kzvetlenl kvet idszakban ennek is ksznheten igen
rdekes politikai szituci llt el Pcsett: a
kereskedk Ferdinnd oldalra lltak, a kptalan viszont Szapolyai Jnos hatalmt tmogatta. A kettssget csak a szultn jabb magyarorszgi hadjrata szmolta fel, melynek eredmnyeknt a vros, egszen 1541-ig, a volt
erdlyi vajdt ismerte el uralkodjnak. Ez
azonban azt hozta magval, hogy amg Trk
Blint Ferdinnd prtjn maradt, Szigetvrrl
lland tmadsaival zaklatta Baranya vrmegyt s a vrost is.
Pcs letben az 1541 s 1543 kztti idszak gykeres vltozst hozott. 1541 szn K-

362

szim bg sereggel jelent meg a vros eltt, s az

zvegy kirlyntl kicsikart parancslevlre hivatkozva annak tadst kvetelte. Miutn azt
a vrost vd Athinai Simon dek megtagadta,
ostromhoz kezdett, de kudarcot vallott. Az rsg akkor Ferdinnd oldalra llt, egyetlen felttell azt szabva, hogy az uralkod a velk
trgyalni kldtt Vraljai Szaniszl fehrvri
prpostot emelje pcsi pspkk. Az ezt kvet kt esztend azonban kevs volt a vros
megerstshez mutat r a szerz. Pcs
vdmveinek llapota s fldrajzi helyzete lehetetlenn tette, hogy tarts ostromnak ellenllhasson. A vdelem szervezst tovbb neheztette, hogy a vros magnfldesri birtokban maradt, s nem kerlt a kirly birtokba,
mint ahogyan az a kzpkori vgvrrendszer
kiptsnl szoksos volt. Kiemelt stratgiai
szerept jl mutatja, hogy a pspk csapatn
kvl a vgvidki fkapitny s magnfldesurak katonasga is llomsozott itt. Szakly
Ferenc kutatsai alapjn tudjuk, hogy Pcs jelents rsge ellenre mr jval Sikls eleste
eltt, legksbb 1543. jlius 5-n meghdolt
Kszim bg eltt, s polgrai mg lelmet is
szlltottak az oszmn hadnak.
A meghdolt vrost szandzskkzpontt tette a szultni akarat, lre ltszlag a polgrok
vlemnyt is figyelembe vve meghdoltatja kerlt. A jelents rsggel elltott Pcs megrizte katonai jelentsgt, immron az Oszmn
Birodalom szolglatban. Helyt a magyar vgvrrendszerben Szigetvr vette t, ahov a megmaradt Baranya vrmegye tisztikara is bekltztt. Ez utbbi erssg 1566. vi, valamint
Kanizsa 1600. vi eleste hatssal volt Pcs trtnetre is.
Ahogy Varga Szabolcs nagyon helyesen
kiemeli, az oszmn berendezkeds elveinek
megfelelen a nem kzvetlen frontvonalban
lv vrak jelentsge cskkent, rsgk szmt a minimlisra redukltk. Pcs esetben is
tetten rhet ez a XVII. szzad folyamn. rsgnek ltszmt lecskkentettk, vdmveit
nem erstettk meg. Ennek is ksznhet,
hogy 1664 janurjban a Zrnyi Mikls s
Wolfgang Julius von Hohenlohe vezette csapatok csak azrt nem tudtk elfoglalni a pspki
vrat, mert nem rendelkeztek megfelel tzrsggel. 1686 szn azonban a Badeni Lajos
vezette hadoszlop mr bevrta az ostromgyk
megrkezst, majd kt nap intenzv lvetst
kveten (oktber 21-n) az rsg knytelen
volt felttel nlkl feladni a rbzott vrat.

Pcs azon magyarorszgi vrosok kz tartozott, amelyekben sajtos egyttls valsult

meg a bekltztt muszlim lakossg, valamint
az slakossg kztt. Az alfldi mezvrosoktl eltren a trk jogszolgltats frumai jval nagyobb szerepet jtszottak a vrosban, a
kdihivatal mindvgig mkdtt. Ezen kvl
vmszedtiszt, fptmester s vrosfelgyel is tevkenykedett. Ez is hatssal lehetett arra, llaptja meg a szerz, hogy a balkni iparosok s kereskedk szvesen kltztek ide.
gyeikben, hivatalbl, mindenkor a kdi jrt
el. A megmaradt keresztny vrosrszek ugyanakkor nllan intzhettk dolgaikat, tovbbra is fennllt a fbri tisztsg, s mkdtt valamifle vlasztott testlet is a bels gyek
intzsre.
Az jonnan rkezettek szoksai, letmdjuk a vros arculatnak s trszerkezetnek talakulsban is jelents szerepet jtszottak. Itt
egyrszt a templomok (katonai clra vagy
dzsmiv) talaktsra gondolhatunk. Emellett tbbek kztt j dzsmik, mecsetek, minaretek, medreszk ptst kell kiemelnnk. A
bekltzk meglhetsk rdekben sorra nyitottk meg az utcakpet szintn tforml fbl, gyknybl s srbl sszetkolt boltocskkat, bdkat.
Br a vros katonai jelentsgt fokozatosan elvesztette, autonmija jelentsen csorbult s arculata is talakult, kt szempontbl
tovbb lt a ks kzpkori hagyomny. Egyrszt megrizte a trsgben betlttt gazdasgi
vezet szerept emeli ki Varga Szabolcs. Ez
annak ellenre sikerlt, hogy 1543-ban a vros
tehets polgrsga elmeneklt az orszg biztonsgosabbnak tlt vidkeire vagy klfldre.
A jvedelmez szarvasmarha-kereskedelemben val rszeseds lehetsge, valamint a helyi, jelents piac azonban vonzotta mind a kereskedket, mind az iparosokat. gy a vrosba
nagy szm dlszlv npessg rkezett a Balknrl, s mr nem csupn katonaknt. Mellettk feltntek raguzai s zsid kereskedk, valamint a kiptiknek nevezett cignyok. Pcs
gazdasgi hanyatlst a szerz nagyon helyesen nem a hdoltsg szmljra rja, hanem a
XVII. szzad elejn az eurpai esemnyekben
bekvetkezett vltozsokkal magyarzza.
A vros mveldst tekintve sem vesztett
jelentsgbl. Pcs egyrszt a hdoltsgi iszlm kultra egyik fellegvrv vlt, jelents
ptszeti s kulturlis rksget hagyva az
utkorra.

363

Az elmlt vek kutatsainak eredmnyeit

figyelembe vve a szerz joggal hangslyozza,
hogy Pcset a hdoltsgi katolicizmus egyik
kzpontjnak tekinthetjk. Emellett fontos megemlteni, hogy jelents szmban ltek itt a reformlt felekezetekhez tartozk is, st az Erdlybl tteleplt unitrius hittrtk szintn
menedket talltak a falak kztt. A klnbz konfessziknak ksznheten a mecsekaljai
vros a hdoltsg egyik jelents oktatsi bzisaknt mkdtt, s kiemelked szerepet jtszott abban, hogy a rgi magyar lakossga
megrizhette identitst.
A szerz valban nehz rksget vett t,
m tkletesen megfelelt a kihvsnak. Ktete
egyrszt tovbb ersti az olvasban azt a t-

zist, hogy a XVIXVII. szzad magyar trtnelme sznes, mozaikszer vilg, amelynek folyamatait a mai ember mr kevsb kpes megrteni anlkl, hogy megksreln belehelyezni
magt az adott szituciba. Msrszt nagyon
fontos, hogy Varga Szabolcs nha konkrtan
hangslyozva, nha csak a sorok kztt rzkeltetve azt prblja bizonytani, hogy Pcs
hdoltsgkori trtnete nem tekinthet hanyatlsnak. Igaz ez akkor is, ha az Oszmn Birodalom elrenyomulsa a Magyar Kirlysg fejldst vszzadokra visszavetette.
A ktet kiaditl apr figyelmessg, hogy
rvid trk nyelv sszefoglalst is csatoltak a
munkhoz.
Bagi Zoltn

CATALOGUE OF THE TURKISH MANUSCRIPTS

IN THE LIBRARY OF THE HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES
Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of Sciences, 2.
Ed. by va Apor
Composed by smail Parlatr, Gyrgy Hazai and Barbara Kellner-Heinkele
(Hungarian Academy of Sciences Trkiye Bilimler Akademisi,
Budapest, 2007. 664 + [1] o. + [27] kp)

A Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra Keleti gyjtemnynek trk kziratairl

a legutbbi idkig csak helyben lehetett megtudni, mit tartalmaznak, megfakult lapokra
egykor mg tollal rtt, nem minden tekintetben
pontos lersok segtsgvel. Amikor Sudr
Balzs a knyvtr munkatrsa volt, OTKA plyzat keretben tervezte elkszteni a gazdag
anyag hossz ideje, tbbek ltal szorgalmazott
katalgust. Ugyanakkor felbredt a nemzetkzi rdeklds is, melynek nyomn smail
Parlatr ankarai nyelvtuds-irodalmr egyetemi tanr 20012003 kztt hrom nyr sorn
lankadatlanul fradozott a mvek lersnazonostsn. A szerkesztsi munkba bekapcsoldott Hazai Gyrgy s Barbara KellnerHeinkele is. A bonyolult sajt al rendezsi,
mutat- s konkordancia-sszelltsi tennivalkban Hazai csapata, Dorogi Ilona, Fahmi
Sehla, Fti Mikls s Zsiga-Kiss Andrea vett
rszt. Fordtk s nyelvi ellenrk kisebb hada
sernykedett az angol szveg megalkotsn.1
Mindezek eredmnyeknt a ktet 2007-ben el1

Mgis elkerlte figyelmket olyan hiba, mint the

manuscript do not contain Turkish written works 597. o.

hagyta a sajtt. (A knyv prhuzamosan trkl is megjelent, azt a vltozatot nem lttam.)
A vrva-vrt katalgus sszesen 811 ttelbl ll. Minthogy j pr kzirat tbb mvet
tartalmaz, a feldolgozott kdexek szma ennl
alacsonyabb. A komoly mennyisg ktsgkvl nagy kihvs volt valamennyi rintett szmra, s mindenkppen jeles fegyvertny, hogy
a kezdemnyezs nem maradt torzban.
A bevezet szerint 2002-ben Berlinben
konferencit is rendeztek a korszer katalguskszts rejtelmeirl, klns tekintettel a trk kdexekre. Ez a megbeszls feltehetleg
gymlcsz volt, s bizonyra ott rgztettk
azt, hogy cme mellett amely esetnkben
sokszor hinyzik egy munka legjellemzbb
jegynek tovbbra is azt tekintik, mi annak els s utols sora/mondata. Szemlyes tapasztalatom az, hogy ezek segtsgvel gyakran nem
sok derl ki egy m tartalmrl, fleg ha az
kevsb ismert, datlatlan vagy tredk. Mrpedig a gyjtemnyben rengeteg a keltezetlen
s hinyos munka,2 gy a kutatt nagymrtk2
Durvn 500 ilyen lsd a Dates of writing and
copy in chronological order rszt, a 621623. olda-

364

ben segtette volna, ha ahol ez lehetsges

tbaigaztst kap azok hozzvetleges keletkezsi idejrl s valamivel rszletesebb tartalmrl. gy pldul a hadtudomny al (Nos. 787
806) sorolt vszm nlkli riszlk nmelyikrl, fleg a Szildy nevhez kthetkrl, taln
el lehetett volna dnteni, melyik szzadban
szletettek (gyantom, tbbsgk a XIX. szzadban). Mskor a tartalom kiss pontosabb
megadsa sem tkztt volna klnsebb nehzsgbe: ahogy fel lett sorolva a 803-as ttel
7 fejezete, gy hasznos lett volna ugyanezt
megtenni egyebek kztt a 617. szm alatti
ahdnmk esetben is: legalbb a bkektsekben szerepl orszgokat feltntetve.3
Ami a besorolsokat illeti: az els m
Ebussuud efendi fetvagyjtemnyt tartalmazza, de cme nyomn a knunnmk kz lett
beosztva. Krds, mennyire jogos ez, hiszen a
fetvknak kln fejezet van fenntartva. Utbbiak kz viszont bekerlt egy Court decisions-knt jellemzett kompilci (No. 32),
benne egy hddzset mintval. Sem az udvari dntsek, sem a kdi hatrozata nem sejtet fetvkat.
Az egyes kziratokra vonatkoz irodalom
felsorolsakor nyilvnvalan nem lehetett teljessgre trekedni. Mindazonltal hinyolhat,
hogy a 806-os cmnl, mely munka a j nhny vltozatban ismert Janicsrok trvnyeit tartalmazza, s nem csupn egy janicsr feljegyzseit a testlet hagyomnyairl s szablyairl, elmaradt a Fodor Pl magyar fordtsra val hivatkozs (s a feltallhat pldnyokra val utals).4 Jobban rthet, hogy
elkerlte a szerkesztk figyelmt Sudr Balzs
2006-ban megjelent tltetse a Kanizsa ostromt trgyal 520. szm kziratrl.5 A
Trih-i Ungurusz (No. 582) bibliogrfijban
Blaskovics Jzsef fordtsa6 is helyet kaphatott
lon, ahol 312 keltezetlen s/vagy hinyos ttel tallhat.
3
A This treatement is dated Rebilevvel 1153/
May 1740 meghatrozsrl nem egszen vilgos,
mit akar mondani. Meglehet, treaty-re gondoltak.
Megjegyzend, hogy az arab betkkel rt sultann
helyett sultan, cemazilahirin helyett cemazilahir
tnik helyesnek. (Hasonl eltseket tallunk pl. a
452. s a 711. ttelnl.)
4
Fodor Pl: A janicsrok trvnyei. (1606). I.
Budapest, 1989. XIIIXVIII., 178. o.
5
Sudr Balzs: Kanizsa 1601. vi ostroma trk
szemmel. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 119 (2006).
10251058. o.
6
Blaskovics Jzsef: A magyarok trtnete. Tarih-i
ngrsz. Madzsar Tarihi. Budapest, 1982. 33375. o.

volna. Dzsfer pasa trtnett (Nos. 592593)

Vejsznek tulajdontja a katalgus,7 amelyet
1628-ban fejezett be. This is the chronicle of
the military expedition of Cafer Paa to Temevar (Temesvr) olvassuk a tovbbiakban.
Nem vilglik ki, mirt ostromoltk volna a
XVI. szzad vgn, illetve a XVII. elejn trk
katonk s vezetjk Temesvrt, hiszen az akkor folyamatosan a kezkben volt, 1552-es elfoglalsakor pedig Kara Ahmed pasa llt a seregek ln. Kzelebb jutunk a tnyleges
szerzhz s a m keletkezsnek korhoz
Richard F. Kreutel egyik kiadvnynak bevezet megjegyzsei s forrskzlse nyomn.
Mhrdr Alit jelli meg rknt, az elmondott
esemnyek pedig XVII. szzad vgiek, s 1697ben, Dzsfer pasa zentai hallval rnek vget.8 rdemes nhny szt vesztegetni a 626.
kdex Books register meghatrozsra.
Az ugyanis nem egyszer knyvlista (Books
register made for Sultan Beyazid II9), hanem
magnak a padisahnak a knyvtrrl a 909. (s
nem a 908.) vben sszelltott sszekt
szvegben arab nyelv katalgus.10
A tbbnyire szakszer kommentrokba ittott hibk cssztak. Az 1-es szm alatt I. Mehmed (14511483) szerepel, feltehetleg ktszeres elts kvetkeztben, II. Mehmed
(14511481) helyett.11 A 10-es cmben a
muhtasar sz pont nlkli h betje a ponttal
elltott helyett szintn lehet elnzs kvetkezmnye, az viszont mr nem, hogy Ayni Alit 12
7
Az 58-as ttelre val utals nem pontos, a 83as szm alatt tallunk rla letrajzi adatokat.
8
Richard F. Kreutel: Der Lwe von Temeschwar. Erinnerungen an Cacfer Pascha den ltesten,
aufgezeichnet von seinem Siegelbewahrer cAl. (Osmanische Geschichtschreiber, 10). Unter Mitarbeit
von Karl Teply. GrazWienKln, 1981.
9
A szultnra val e hivatkozs a mutatkbl hinyzik.
10
Elemzst lsd Mikls Marth: The Library of
Sultan Bayazit II. In: IranoTurkic Cultural Contacts
in the 11th17th Centuries. (Acta et Studia, 1). Ed. by
va M. Jeremis. Piliscsaba, [2002] 2003. 111132. o.
11
A szultnok uralkodsi veivel msutt is
addnak gondok, gy Oszmn gzi regnlsnak
kezdett kockzatos 1281-knt megadni (No. 527),
minthogy bizonytalan, I. Szelim csak 1520-ig lt a
trnon, s nem 1521-ig (No. 535, ktszer is elrva),
mg III. Mehmed 1595-ben lett szultn, nem 1596ban (No. 598).
12
Helyesebben Ayn Ali. V. Feridun Emecen:
Alinin ayn: XVII. yzyl balarnda Osmanl bro-

365

gy mutatjk be, mint aki II. Mahmd szultnnak (17301754) ajnlotta kompendiumt a
nagyvezr, Murd pasa kzvettsvel. A nevezett valjban I. Ahmed (16031617) korban lt, hres sszelltst 1607 krl ksztette, s ekkor mkdtt Kujudzsu Murd pasa
nagyvezrknt. (Ezzel szemben II. Mahmdnak egyetlen Murd nev abszolt helyettese sem volt). Ugyan bukkan fel az 510-es
szm alatt is, ezttal li Ayni formban13 mint
aki a XVIII. szzad vgn halt meg, mikzben
Kjtib Cselebi 1657-ben paprra vetett munkja az trvnyknyvnek kiegsztse (supplement) lenne, ami termszetesen logikai bukfenc. Vgl a 635-s ttel Ayni Ali Efendiknt
hozza t, ezttal minden kormegjells nlkl.
A Knhl-ahbar tredke (No. 527) nem
valszn, hogy a jobbra a XIX. szzadtl
hasznlatos, 1565 tjn nem adatolhat Tevfik
elnev Mehmed pasa korig halad; inkbb
Szokollu Mehmed szerepel itt, akit Tavil, azaz
Hosszknt is emlegettek. A m szerzjre,
Gelibolulu Mustafa lira vonatkoz irodalomban helyet kaphatott volna J. Schmidt knyve,
amely a szban forg krnika alapos tartalmi
kivonatt nyjtja,14 illetve C. Fleischer elsrang monogrfija a nevezettrl s korrl,15 nem
beszlve a klnbz szvegkiadsokrl.16
Az 508. ttelnl nem derl ki, hogy melyik
Musztafa pasa vezr idejre teszik a kiss flrerthet megfogalmazsban magyar trtnelemmel foglalkoz munkt (deals with
Hungarian history). E mvet korbbi hasznli Szokollu Musztafa budai beglerbg letrajzaknt jellemeztk,17 trsn, tudtommal, Hakrasisinde ktib rumuzlar. Tarih Dergisi, 35 (1984
94). 131149. o.; Mehmet pirli: Ayn Ali Efendi.
In: TDVA 4. stanbul, 1991. 258259. o.
13
Ez a hivatkozs a mutatkbl hinyzik.
14
Jan Schmidt: Pure Water for Thirsty Muslims.
A Study of Muaf l of Gallipolis Knh labr. Leiden, 1991.
15
Cornell H. Fleischer: Bureaucrat and Intellectual in the Ottoman Empire. The Historian Mustafa
li (15411600). Princeton, 1986.
16
A XIX. szzadi, arab bets, befejezetlenl maradt
kzzttel mellett mindenekeltt a kvetkez, szintn
rszpublikcikra rdemes utalni: Faris eri: Gelibolulu Mustafa l ve Knhlahbrnda II. Selim, III.
Murat ve III. Mehmet devirleri. IIII. Kayseri, 2000.; M.
Hdai entrk: Knhl-abr. C. II. Fti suln Memed devri 14511481. Ankara, 2003.
17
Gyula Kldy-Nagy: Budin beylerbeyi Mustafa
Paa (15661578). Belleten, 54 (1990). 655. o.

zai Gyrgy irnytsval hosszabb ideje dolgoznak. Eddig Gencine-i ahlak nven szerepelt
a hazai szakirodalomban, a katalgus Cevahirlmenakb alakban adja meg a cmet; taln nem
lett volna felesleges megjegyezni a msik
feltehetleg tves varinst is.
Az 514. szmnl nincs egyrtelmen leszgezve, hogy a fethname Belgrd 1521. vi
bevtelrl emlkezik meg, az csak az elje
msolt, idponthoz ugyancsak nem kttt rodoszi gyzelmi jelents (No. 515) alapjn kvetkeztethet ki (utbbi 1522-ben kerlt trk
kzre). Krdses az is, mennyire mondhat az
ilyen beszmolk kapcsn, hogy az els work
includes anecdotes about the siege of Belgrad[e], illetve hogy a msodik work consists of two chapters (a dlten szedett szavak
hangzanak a mfajhoz kpest idegenl).18
Naima (No. 533.) letrajzi adatai kzl taln a legfontosabb kimaradt; nevezetesen tekinthet ha nem is egszen mai rtelemben
az Oszmn Birodalom els hivatalos trtnetrjnak.19
A fenti megjegyzsek szinte kizrlag a
trtnelemre vonatkoz kziratok bemutatsval kapcsolatosan, szrprbaszeren szlettek. Meglehet, hogy a szisztematikus vizsglds tovbbi kvetkezetlensgeket s flrertseket trna fel. Ugyanakkor remlhet, hogy
ms tmakrkben, amelyekben a munka dandrjt vgz trk szakember otthonosabban
mozog, a lnyeget tekintve nagyobb rend van.
Dvid Gza

18

A krdskrrl lsd Fekete Lajos: A fetnmrl. A Magyar Tudomnyos Akadmia Nyelv- s Irodalomtudomnyi Osztlynak Kzlemnyei, XIX (1962).
65117. o.
19
letrl lsd mg Lewis V. Thomas: A Study
of Naima. New York, 1972. Innen, a 125. oldalrl,
kiolvashat, hogy a m 1660 prilisig kveti esemnyeket, teht nem 1659-ig. A plyav tovbbi llomsaira: uo., 2024., 4951. o.

366

RICHARD BRZEZINSKI

POLISH WINGED HUSSAR 15761775

(Osprey Publishing, Oxford, 2006. 65 o., illusztrlta Velimir Vuksic.)

Genercik egsz sornak meghatroz olvasmnylmnyei kz tartoztak Henryk Sienkiewicz trtnelmi regnyei. Az irodalmi Nobel-djat is elnyert r egy trilgit (Tzzel s
vassal, znvz, A kislovag) szentelt a XVII.
szzadi lengyel trtnelem sorsfordt esemnyeinek bemutatsra. A XX. szzad msodik
felben mindhrmat meg is filmestettek.
1968-ban kszlt el A kislovag. Tz a steppn
film-, illetve televzis sorozat vltozata. Hat
vvel ksbb az znvz kerlt filmvszonra.
1998-ban pedig Jerzy Hoffmann ksztette el
Sienkiewicz Tzzel s vassal cm regnynek
impozns filmadaptcijt. E film munklatainl szakrtknt s tancsadknt dolgozott
Richard Brzezinski, aki a hadtrtnelem vizulis megjelentsnek egyik szakrtjv vlt,
ksznheten az elmlt tbb mint hsz esztendt tvel kutatsainak. Korbban II. Gusztv
Adolf svd hadseregnek lovassgrl s gyalogsgrl kszlt munki jelentek meg az oxfordi Osprey kiad gondozsban.1
Ez alkalommal a lengyel nemzet bszkesgnek tekintett szrnyas huszrok trtnetbe
ad betekintst Richard Brzezinski. A bevezetben megllaptja, hogy ez a lovassg minden
idk legltvnyosabb katonai alakulatai kz
tartozott, a lengyel katonai dicssg s nagysg szimblumv vlt az idk folyamn. gy
nem meglep, hogy legendk egsz sora veszi
krl ket, amelyekkel leginkbb a XIX. szzad romantikus nacionalizmusa sznestette
trtnetket. A szerz azonban nem ezek lerombolst, megcfolst tzte ki munkja cljul, hanem annak a bemutatst, hogy valjban honnan szrmaztak, mikor tntek fel
elszr a Lengyel Kirlysgban, hogyan szervezdtek, milyen fegyverzettel szlltak harcba,
hogyan ltek s harcoltak.
Richard Brzezinski megllaptsa szerint a
szrnyas huszrokat a keleti, steppei knnys a nyugati mintj kzpkori lovassg egy1
The Army of Gustavus Adolphus (1) Infantry.
Oxford, 1991.; The Army of Gustavus Adolphus (2)
Cavalry. Oxford, 1993. Nmet nyelven: Die Armee
Gustav Adolfs. Infanterie und Kavallerie. Brandenburgisches Knigswinter, 2006.

fajta igen klns, bonyolult keverknek kell

tekintennk. Eredetk azonban nem vezethet
vissza lengyel elzmnyekre. Mind nevk,
mind els feltnsk a Balkn-flszigethez, illetve a rcokhoz kapcsoldik. Nagyon fontosnak tlem, hogy a szerz ezt kihangslyozta,
hiszen a huszrsg eredetrl szmos tvkpzet lt s sajnos a mai napig is l. Az egyik
kzkedvelt tves elkpzels, amelyet Brzezinski is megemlt, August Grffertl szrmazik.
A csszri-kirlyi hadsereg rvid trtnett
sszefoglal szerz mve 1801-ben megjelent
msodik ktetben kifejtette, hogy 1445ben(?), I. Corvin Mtys kirly uralkodsa
alatt hoztk azt a rendelkezst, hogy minden
20 jobbgy vagy fldmves utn, egy lovast
kell killtani, amelyet ezrt huszrnak, azaz: a
huszadiknak neveztek el. Ezt a nevet a magyar
lovassg a jelenkorig megrizte.2 Grffer elkpzelse, nem beszlve olyan romantikus fikcikrl, miszerint a huszr sz eredett egy
mondsra lehet visszavezetni, amely szerint a
harcmezn egy magyarnak hsz az ra, aztn
feltnt az 1930-as vek huszrvitja alkalmval is. Ekkor Zsuffa Sndor s Dark Jen ragadott tollat, hogy a hungarikumnak vlt a huszrsg rc eredetre s eredetileg rabl
mivoltra a turni felfogs alapjn rcfoljon,
vlaszknt Tth Zoltn cikkre.3 A kialakult,
sokszor szemlyeskedsektl sem mentes polmia nem jutott nyugvpontra. Az utbbi vtizedben jra ksrletek trtntek a krds tudomnyos alap rendezsre, amire nagy
szksg is van,4 hiszen a grfferi hagyomny
sajnos tllt minden eddigi cfolatot.5
2
Grffer, August: Kurze Geschichte der Kais.
Koenigl. Regimenter, Corps, Battalions und anderen
Militaerbrauchen von Ihren Ursprung an bis zu Ende
des Feldzuges von 1799. 2. Bd. Wien, 1801. 138. o.
3
A sz nyelvszeti eredetnek legutbbi sszefoglalsa: B. Szab Jnos: A honfoglalktl a huszrokig.
A kzpkori magyar knnylovassgrl. (A Hadtrtneti Intzet s Mzeum Knyvtra, sorozatszerk.:
Veszprmy Lszl.) Budapest, 2010. 29. o. skk.
4
A krds teljeskr historiogrfija: B. Szab: i.
m. 1338. o., az jabb irodalomrl: 3338., 154155. o.
5
Liepold, Anton: Wider den Erbfeind christlichen Glaubens. Die Rolle des nieder Adels in den

367

A lengyel kirlyi udvar katonasgnak fizetsi listjn az els huszrok felfogadst bizonyt bejegyzs 1500-bl szrmazik. Egy
esztendvel ksbb pedig mr egy egsz csapat llt a Lengyel Kirlysg zszlaja al: hussarorum alias raczew. Jan Tarnowski 1531. vi
moldvai hadjrata idejn mr a lovassg 56%t alkottk. A szerz azonban Bthory Istvn
lengyel trnra lpstl szmtja a lengyel huszrsg megjelenst, amely uralkodsa alatt,
valamint az azt kvet kt vtizedben tbb jelents gyzelmet aratva lte fnykort: 1577ben Lubieszwnl, 1579 s 1582 kztt a IV.
Ivn cr ellen vvott hborban, 1588-ban Byczynnl; 1600-ban Bukownl, 1601-ban Kokenhusennl, 1604-ben Weissensteinnl, 1605ben Kircholmnl, s 1610-ben Klushinnl.
Utols nagy diadalukat 1683. szeptember 12n Kahlenbergnl arattk, mikor Kara Musztafa
Bcset ostroml seregnek centrumt rohamuk
sprte el.
A lengyel huszrok szervezete hasonlan
a XV. szzad ms lovas csapatnemeihez egyfajta tmenetet kpzett a kzpkori hagyomny s az jkori hadsereg kztt. Richard
Brzezinski a XV. szzadi francia kirlyi Ordonnance-Compagniekrl vlekedik gy, mint
amelyek mintul szolglhattak: a klnbz
nagysg egysgeket a francik rote-nak vagy
route-nak, mg a lengyelek rotnak neveztk.
Tbb rote-t pedig egy bannires-ba, azaz zszlba, lengyell choragiewbe vontak ssze.
A XVI. szzad elejtl kezdve mind a rota,
mind pedig a choragiew a kompnia szinonimjv vlt. Veznyletket a rotmistrzok lttk el. A szerznek a francia pldra val hivatkozst teljes mrtkben elfogadhatjuk,
azonban meg kell jegyeznem, hogy egy igen
fontos kzbls kzvett kapcsot elmulasztott
megemlteni. Ugyanezek a szervezeti egysgek tnnek fel a XVI. szzad kzepn az gynevezett nmet vagy fekete lovasok kztt is.
Ezt a csapatnemet ltalban 250, 300, 400 fs
zszlkba (Fahne) szerveztk, amelyek irnytst egy-egy Rittmeister ltta el. A csapat hatkony irnytsa rdekben pedig minden 50
lovas lre, amely a Rott elnevezst viselte,
Trkenkriegen des 16. Jahrhunderts. Reihe III. Geschichte und ihre Hilfwissenschaften. Frankfurt am
MainBerlinBern-New YorkParisWien, 1998.
127. o.; Nagy Klmn volt huszrtiszt vlemnye:
http://jam.nyirbone.hu/huszartortenet/NagyKalmanH
uszarsagTortenete.html, 2006. szeptember 16.

Rottmeistereket neveztek ki. Ezek a tisztsg s

szervezeti egysg elnevezsek egszen a harmincves hbor idszakig fennmaradtak a
nmet lovassgnl, s csak a XVII. szzad kzepre tudta kiszortani francia s nmetalfldi
minta alapjn a kapitnyi rang s kompnia,
vagy szzad elnevezs. A szervezeti hasonlsgok azonban itt mg nem rnek vgett a lengyel huszrok s a nmet lovasok kztt, hiszen br mr zsoldrt harcoltak, a kzpkori
hagyomny mindkettjk esetben tovbblt.
A rotmistrz a zszl fellltshoz egy felfogad iratot kapott (list przypowiedni, nmetl
Bestallung), melynek alapjn hozzltott katoni (towarzysze, nmetl Reiter) toborzshoz.
A XVI. szzadi lovassg dnten nemesekbl
llt, akik ksretkkel, vagy csatlsaikkal (pacholiks, nmetl: Knecht) egytt hasonlan a
kzpkor lovagi lndzskhoz vonultak hadba. Utbbiak szmt azonban a felfogad
igyekezett pontosan meghatrozni a klnbz
visszalsek elkerlse vgett. Az egysg tisztsgviseli kztt is ksrteties a hasonlsg,
gondoljunk csak a porucznik-Leutnant (a rotmistrz vagy Rittmeister helyettese), s a chorazy-Fhndrich (zszltart) tisztsgekre.6 rdekessgknt szeretnm megjegyezni, hogy a
tizent ves hbor folyamn, egszen pontosan 1601-ben csszri-kirlyi szolglatba fogadott kozk lovasokat szintn Rittmeisterek
veznyeltk, s a nmet lovasokhoz hasonlan
csak a panokat, azaz az urakat soroltk fel a
jegyzkben nv szerint.7
Ha a szervezett esetben a lengyel huszroknl a kzpkori hagyomny s a francia,
valamint nmet mintk tvtelt tarthatjuk
meghatroznak, akkor a fegyverzet esetben
leginkbb a magyar minta szolglt zsinrmr6

A nmet vagy fekete lovasokra magyarul:

Kelenik Jzsef: A kzi lfegyverek jelentsge a
hadgyi forradalom kibontakozsban. A csszriki-rlyi hadsereg fegyverzetnek jellege Magyarorszgon a tizentves hbor veiben. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 103. (1991.) 3.sz. 80122. o. (passim);
Bagi Zoltn: A csszri hadseregben szolgl nyugati zsoldos lovassg szervezete s vltozsai a tizent ves hbor idszakban. Uo., 121. (2008.) 2. sz.
355403. o. (passim)
7
sterreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv,
Hofkriegsratakten Wien, Expedit 1601. Juni Nr.
202.; Ivanics Mria: Kozk segdcsapatok Habsurgszolglatban (15931606) In: Az rtelem btorsga.
Tanulmnyok Perjs Gza emlkre. Szerk.: Hausner Gbor. Budapest, 2005. 291295. o.

368

tkl. Gondoljunk csak pldul a lengyel

szablyra (szabla), amely a trk s magyar
prototpus alapjn fejldtt ki. Ennek egyik
altpusnak szmtott a hres karabela, vagy
madrfejes markolat szablya. A mellvrtezet
(pancerz), illetve sisakot (szyszak) szintn
magyar minta alapjn vettk t Bthory Istvn uralkodsa idejn. Ugyanekkor terjedhetett el a kaftnszer magyar ltzet is, valamint a vadllatok brbl ksztett kacagny.
Richard Brzezinski termszetesen kln alfejezetet szentel a lengyel huszrok kt jellegzetessgnek: a kopjnak (kopia), s a szrnyaknak. Elbbi egy egyszer hasznlatos,
mintegy 5 mter hossz fegyver volt, amely
szintn a kzpkori hagyomny tovbblst
jelentette. A lengyel huszrok htra erstett
szrny a legismertebb jellegzetessgknek szmtott. A szerz kiemeli, hogy az eddigi vlekedssel szemben ez elszr csak a XVII.
szzadban tnt fel. Az eddig els emltsknek vlt irattal kapcsolatban bebizonytja
ugyanis, hogy egyszeren ebben az esetben
egy XIX. szzadi fordtsi hibrl van sz. Az
eredeti szvegben hatalmas tollakkal dsztett
lovasok szerepelnek. Az 1590-es vekben pedig a nyereg kt oldalra felerstett szrnyak
jelentek meg.
Felmerl a krds, hogy ezt, szintn a Balknrl szrmaz dsztst mirt viseltk a
lengyel huszrok a harcmezkn? Erre tbb
elkpzels is szletett. Felmerlt, hogy kard,
illetve szablyavgssal, esetleg a tatr lovasok
lasszival szemben nyjtott vdelmet. Jerzy
Teodorczyk vlekedse szerint egyfajta kitntets volt, amelyet az Oszmn Birodalommal
szemben viselt hborkban rsztvett egysgek

kaphattak meg. Vizsgltk a szrnyaknak az

ellensgre gyakorolt pszichs hatst is. gy
vltk ugyanis, hogy a roham idejn surrog
hangot bocstottak ki, gy zavartk meg a
szembenllk lovait. Mindezeket azonban a
szerz sajt tapasztalata alapjn cfolja. gy
vli, hogy a szrnyas huszrok mr a megjelenskkel, ltvnyukkal igyekeztek megflemlteni az ellensget: a szrnnyal, a kopja vgn
lengedez zszlcskval, a csillog vrtezettel,
a leoprdbr kacagnnyal.
A szrnyas huszrok csatarendjt a huf
(nmetl Haufen, amely a Landsknechtek harcszati egysgnek szmtott) a kzpkori lengyel harcrend tovbblsnek tekinthetjk. Ez
mind horizontlisan, mind vertiklisan tagoldott. A korbbi vlekedsek szerint kpesek
voltak rohamuk sorn megvltoztatni a tmad
alakzatot, valamint hossz kopjiknak ksznheten lerohanni s felmorzsolni az ellensges
piks gyalogsgot. A szerz azonban rmutat
arra, hogy mindkt llts csak kitalci.
1775-ben a szejm feloszlatta a szrnyas huszrok alakulatait, s helyket olcsbb, immron vrtezet nlkli lovassgi alakulatok vettk
t. Ezek kzl kiemelkednek az ulnusok,
amelyek a lengyel szolglatba szegdtt tatr
lovassgbl fejldtek ki.
Richard Brzezinski munkja messze tlmutatva a tudomnyos ismeretterjeszts keretein,
kivl ttekintst ad a lengyel szrnyas huszrok trtnetrl gy, hogy a mtoszok mgtti
valsgot igyekszik olvasja el trni. A knyvet a rendkvl sok egykori brzols s a
festmnyek mellett Velimir Vuksic illusztrcii teszik mg lvezetesebb.
Bagi Zoltn

PETER KNYA (ED.)

GROF IMRICH THKLY A JEHO POVSTANIE

THKLY IMRE GRF S FELKELSE
(Vydavatelstvo Preovskej univerzity. Preov, 2009. 338 o.)

A Thkly Imre szletsnek 2007. vi 350.

s hallnak 2005. vi 300. vfordulja alkalmbl magyarorszgi s szlovkiai trtnszek
kutatsai nyomn szletett trtneti, jogtrtneti, irodalomtrtneti, hadtrtneti, historiogrfiai, vrostrtneti tanulmnyokbl vlogatott ssze ktetnyit Knya Pter, az Eperjesi

Tudomnyegyetem tanra s jelentette meg

Eperjesen 2009-ben. A ktet br ez nem derl ki belle a 2007. november 2223-n, az
Eperjesi Tudomnyegyetemen, Eperjes vrosa,
az MTA Trtnettudomnyi Intzete, a SzlovkMagyar Trtnszbizottsg, a Debreceni
Egyetem Trtnelmi Intzete s az egri Eszter-

369

hzy Kroly Fiskola kzs szervezsben tartott konferencin elhangzott eladsok alapjn
kszlt tanulmnyokat tartalmazza. A magyar
nyelv rsokhoz szlovk, a szlovk nyelvekhez magyar rezm kapcsoldik.
A 22 tanulmny a szerkeszt ktnyelv bevezetse utn t nagyobb tematikai egysgbe
kerlt (Thkly Imre szemlyisge; Orszg a
felkelsben; A felkels szemlyisgei; A felkels s klfld; Trtnetrs; Hagyomny). Terjedelmi okokbl e frumon lehetetlen minden
tanulmnyrl s jonnan publiklt kutatsi
eredmnyrl akr csak hozzvetleges rszletessggel is beszmolni, ezrt a Thklykutats jelenlegi helyzetnek vzolsn tl (folyiratunk jellegbl addan) itt elssorban a
hadtrtneti vonatkozsokrl szlunk. Mieltt
rtrnk az ismertetsre, sajnlattal kell jeleznnk, hogy ez a tartalmban sznvonalas, sok
terleten jat hoz kiadvny ignyesebb formtumot s sznvonalasabb, akr tbbszri
korrektrra pl szerkeszti munkt rdemelt volna.
A ktet nyit tanulmnya R. Vrkonyi gnes: Az letplya vlasztjai cm munkja,
melyben az eddigi kutatsok historiogrfiai
sszegzsn tl, a fejedelem plyjnak vt
hrom nagyobb szakaszra osztva (Az ifj fvezr, 16771681; A trk szvetsges, 1682
1685; Az emigrns 16861699), szemlyisgnek, neveltetsnek, politikai dntskpessgnek, diplomciai lpsei mozgatruginak, kompromisszumkszsgnek, hadvezri
tehetsgnek sszefggsrendszerben rajzolja
meg. Thkly llamfrfii tevkenysgben a
diplomciai lesltst s rugalmassgot, az t
krlvev politikusi s katonai elit megvlasztsnak modelljt, a korabeli politikai viszonyok helyes felismersnek s tvlatos rtkelsnek kiemelked kpessgt hangslyozza.
Tbb zben is kiemeli, hogy Thkly 1681ben, csakgy, mint a ksbbiekben, plyja sorn mindvgig Magyarorszg llamisgnak,
alkotmnynak garancilis biztostst tartotta
politikja legfontosabb trekvsnek. Vgl a
professzor ismtelten felhvja a kutatk figyelmt a korszak mindmig feldolgozatlan,
hatalmas forrsbzisra.
A tovbbi tanulmnyok ebbl az adssgbl igyekeznek trleszteni. Bitskey Istvn irodalom- s eszmetrtneti szempontbl vizsglja a magyar kltszet Thkly-kpt, megllaptja, hogy a kuruc fejedelemrl szl kltemnyek a kortrs kzhangulat szcsvei. Me-

zey Barna a Felvidki Fejedelemsget mint terletileg fggetlen, a szultn szemlyes igazgatsa alatt ll, m a bels struktrkba beavatkozni nem kvn, alrendeltsgben
szervezd, llamszeren mkd hatalmi
kp-zdmnyt vizsglja. Egy katonapolitikai
kr-dsekben kzjogilag illegitimen, m de
facto mkd llamalakulatrl van sz, melynek tr-sadalmi bzisa jellegzetesen rendi
volt, s ezrt politikjnak kzppontjban a
jogtrtnsz vlemnye szerint szksgkppen
a rendi privilgiumok biztostsa s a Habsburg kormnyzati politika ltal felbolygatott
llapotok helyrelltsa jtszott kzponti szerepet. Ennek eszkzeknt Thkly katonapolitikai alapokon szervezett llamszerveket ptett ki (kamara, fejedelmi tancs), melyek
megalkotsakor a mdszerek a korban egybknt legmodernebb eurpai llamidelknt
megfogalmazott abszolutizmus kormnyzati
mdszereit idzik: egyfajta rendi centralizcinak lehetnk tani.
A tanulmnyktet friss, eddig nem publiklt eredmnyeket nyjt a fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok s a Thklyfelkels kapcsolatrendszernek feltrsban is.
Knya Pter a hat fels-magyarorszgi szabad
kirlyi vros, elssorban Eperjes szerept s
bels lett vizsglta a felkels idejn. Megllaptja, hogy nagy remnnyel vrtk Eperjesen
a kuruc seregeket, majd a sikeres vrospolitikai stratgia kvetkeztben Thkly majdnem
teljes mrtkben teljestette kvetelseiket (vrosi privilgiumok, nkormnyzatisg, vallsszabadsg visszalltsa, elkobzott ruk, hzak, tokaji szlk visszaadsa), melynek fejben a felkels idejn gyakorlatilag erdd
vlt vrosban a katonasg folyamatos elltsn
tl 40 ezer forinttal tmogattk a kuruc hadsereget, a Schulz generlis vezette ostrom sorn
pedig, 1684. szeptember elejn, a polgrsg is
rszt vett Thkly oldaln a vros vdelmben. A tbbi fels-magyarorszgi szabad kirlyi
vros, Brtfa s Kisszeben, valamint ahogy
azt Papp Klra szlovk nyelv tanul-mnybl
megtudhatjuk Fels-Magyarorszg legjelentsebb teleplse, a fkapitny-sg kzpontja, a
Szepesi Kamara szkhelye, Kassa is kvette
ezt a mintt. Ivan Mrva kimutatta, hogy a mai
Nyugat-Szlovkia terletn a tulajdonviszonyok klnbzsge s az ott tartzkod csszri
helyrsgek s horvt csapatok katonai ereje
miatt nem volt oly mrtk Thkly mozgalmnak tmogatottsga, mint a keleti rszeken.

370

Tams Edit Srospatakot mutatja be a XVII.

szzad msodik felben s klnsen Thkly
mozgalmnak idejn; Marie Marekov pedig
a fels-magyarorszgi szocilis viszonyokrl
szl a csehorszgi s a mai Szlovkia terletn
vgbement rekatolizcis trekvsekkel sszefggsben.
Czigny Istvn a katonartegek szerept
elemzi a bujdos-kuruc felkelsben 1672
1683 kztt, illetve Thkly llamnak katonai szervezst s szervezett mutatja be. A
bujdos kuruc mozgalmak fegyvereseinek zme a kirlyi Magyarorszg katonasgbl kerlt ki, gy kvette a rendi zsoldos katonasg
szervezeti formit, harcszatt s katonai mentalitst. Ebben a hadban a katonatrsadalomnak szinte minden rtege megtallhat volt, a
vgvri s a mezei katonasg, a vrmegyei katonasg, a katonskod nemesek s a szabad
sttus zsoldos katonk. Leszgezi: a vgvri
katonasg 16711672. vi tszervezse a korbbi vlekedssel ellenttben nem a magyar
hader felszmolsra irnyul trekvs volt,
hanem ksrlet annak a kipl Habsburg birodalmi lland hadseregbe val beillesztsre. A vgvri katonasg reformja a belhbork
miatt flbe maradt, ugyanakkor Magyarorszg
katonai erejnek jelents rsze mr nem a vgvrakban, hanem az lland hadsereg klnbz ktelkeiben szolglt. Rmutat, hogy katonai
sszersok hinyban igen nehz megbecslni,
hnyan lltak a vgvriak kzl a bujdosk kz, illetve az is krdses, hogy kit tekintettek s
ki tekintette magt vgvri katonnak.
A tovbbiakban szmba veszi a vgvidk
trsadalmnak rtegeit, lerja szmuk gyarapodst s megllaptja, hogy e gyarapods jelents mrtkben Thkly fvezrsge alatt kvetkezett be; 1682/83 teln a tizennyolc ezres
kuruc hader mintegy harmadt tettk ki. A
had katonai elitjnek tekintlyes rszt a Rkczi csaldhoz ktd katonk s familirisok
adtk. A bujdos seregek msik kt bzist a
mezei hadak (zmk szabad zsoldosokbl verbuvldott, heterogn katonai rteg) s a hajdk jelentettk, mely utbbiak megnevezse
egyszerre jelentett gyalogos katont s leteleptett, privilegizlt katonarteget. A hajdkkal
szemben a vgvri katonasg professzionlisabb katonatpust kpviselt. A szerz rviden a katonai irnytst, a beszllsolst, a
tmadsok menett is lerja, melyek eredmnyeknt Thkly nhny hnap leforgsa alatt

20 000 fs hadsereget s ers llamot tudott

szervezni 1683 kora nyarra.
Zachar Jzsef a francia hbork, a francia
diplomcia, a katonadiplomcia s a magyar
szabadsgkzdelmek kztti kapcsolatot elemzi, jonnan feltrt francia s bcsi levltri forrsok alapjn. Thkly hadba szllsa a francik nmetalfldi hborjnak idejre esett, s e
hbor esemnyei hatroztk meg a tovbbiakban a francik tmogatst. Kpeczi Bla
kutatsait idzi, amikor megllaptja, hogy a
kivl diplomciai rzkkel rendelkez Thkly fvezri beiktatsnak egyik els lpse a
francia diplomatkkal s katonai krkkel val
kapcsolatfelvtel volt.
A tovbbiakban a francik vltoz minsg s intenzits segtsgnyjtst veszi szmba a felkels folyamn, ami tbbnyire seglypnzekben nyilvnult meg, s alapveten a
Habsburgfrancia bketrgyalsok alakulstl
fggtt. A magyar diplomcia tudatosan trekedett arra, hogy a kapcsolatot, a hadi helyzettl fggetlenl, az j llamalakulat nemzetkzi
elismertetsnek rdekben, folyamatosan polja. Thkly csak akkor hagyott fel a francia
diplomcia letben tartsval, amikor 1694
novemberben nyilvnvalv vlt szmzetsnek sznhelye.
A tanulmnyktet A felkels szemlyisgei cm fejezete politikus- s katonaportrkat vonultat fl Thkly mozgalmnak idejbl. Varga J. Jnos Esterhzy Pl ndor, a
bcsi Udvari Haditancs alrendeltsgben
mkd orszgos katonai fparancsnok s
Thkly Imre fejedelem 1683. vi kapcsolatrendszernek soksznsgt trja fl. Rszletesen bemutatja a kt eurpai formtum politikus koncepciit, a magyar llamisgra vonatkoz elkpzelseit, e koncepcik vltozsait, konkrt javaslataikat a nemzetkzi diplomciai viszonyok skjn. Br a ndor nem
ismerte el Thkly fejedelmi sttust, figyelemre mlt Thkly rugalmassga, mindenkori trgyal- s kompromisszumkszsge a
ndorral s krvel. Pldaknt szolgljon erre,
hogy az 1683-as v diplomciai kudarca utn
(hromoldal trgyalsok BcsThklyIsztambul viszonylatban), a trk tmads hrre, Thkly azonnal kinevezett biztosokat kldtt a Dunntlra. Esterhzy mindvgig kitartott a csszr mellett, kimenekttette a
koront a Vg vonalnak sszeomlsa utn, s
Bcs felmentsre vonult hadaival. A szerz
Esterhzy politikai tisztnltst hangslyozza,

371

amikor rmutat: 16821683-ban a ndor azonnal felismerte, hogy nem csak Bcs esetleges
trk elfoglalsval, de akr sikertelen tmadsval is megpecsteldtt Thkly s felsmagyarorszgi llamnak sorsa, vazallus llamknt mindenkppen betagoldott volna az
oszmn birodalomba.
Esterhzyt a ktet arckpcsarnokban egy
sros vrmegyei kznemes, Nemessny Blint
kuruc diplomata vzlatos portrja kveti Mszros Klmn tollbl. Nemessny kpzett,
szles ltkr diplomata volt, aki Thkly s
II. Rkczi Ferenc tancsosi szolglatban tbb
vtizeden t, folyamatosan kpviselte az nll, fggetlen magyar llam eszmjt lengyelorszgi, franciaorszgi kldetsei sorn. Seres
Istvn Komromi Jnos, Thkly titkrnak
utols vei... cm rsban a politikus plyjnak felvzolsa utn rszletesen az 1707
1710 kztti tevkenysgt ismerteti. Komromi jelentsgt a szerz Mikes Kelemenhez
mri. Diriumval s fordti munkssgval
nevt a magyar s nemzetkzi trtnetrsba s
az irodalomtudomnyba is berta. A portrsort
Eduard Luk Ladiver Ills evanglikus lelkszrl, az eperjesi kollgium logika- s teolgiatanrrl ksztett rsa zrja, akinek egyik
els tantvnya a Magyarorszgi Rendek Kollgiumban 1678-ban ppen Thkly Imre
volt. Ladiver Ills Comenius pedaggiai nzeteit tekintette mintnak, mely npszersget
szerzett neki a nagyszm diksg krben;
teolgiai mveit, logikai tanknyvt, filozfiai
munkit is thatotta a comeniusi eszmerendszer. Nemcsak Thkly volt hls tanrnak,
hanem Ladiver is Thklynek, akinek 1683ban, amikor az visszalltotta a kollgium mkdst, nneplyes klti mvet is ajnlott.
G. Etnyi Nra Thkly Imre szemlye korabeli nemzetkzi megtlsnek fordulpontjairl rt tanulmnyt a kortrs letrajzok, a rplapirodalom, s a kvetjelentsekhez mellkelt
hradsok alapjn. Az letrajzok az 1682. esztendt mutatjk Thkly legsikeresebb vnek, hiszen akkor foglalta el Kasst, FelsMagyarorszg gazdasgi s katonai kzpontjt, bonyolult diplomciai lpssorozat utn ez
vben vette felesgl Zrnyi Ilont, s ezzel rtkes birtokok s stratgiailag kulcspozciban
lv erssgek jutottak kezre; mindezek politikai jelentsgt a trk is felismerte s elismerte. A nmet nyelvterleten kzztett nyomtatvnyok azonban nem a trk orientcit
emelik ki, hanem Thklynek a protestns r-

dekvdelem tern tett lpseit. Eurpa-szerte

pozitv Thkly-kp rajzoldott ki, nemcsak
szemlyt illeten, hanem az t krlvev politikusi krrl is. A Habsburg rdekeltsg kiadvnyok ezzel prhuzamosan az udvar megegyezsre trekv politikjt tkrzik; a kompromisszumkszsget az 1681-es soproni
orszggyls sszehvsa is jelzi. A csszri
propaganda tnylegesen 1683-tl vlt ellensgess, a trk bcsi, majd prknyi veresge
(1683. oktber 9.) utn pedig Thkly politikai
s katonai megsemmistst hirdette, a trkprtisg vtkre hivatkozva. Bcs felmentse a
mentalits tern is fordulatot hozott, hiszen
immr mltn lehetett az oszmnok legyzhetsgre hivatkozni. A gnykpek s karikatrk a szerencse forgandsgt illusztrljk s
Thkly elhomlyosult lesltst figurzzk
ki. Az jabb ltvnyos fordulatot 1685. oktber 15., Thkly letartztatsa hozta, melyrl
az angol, olasz, nmet nyelv rplapok kpregnyszeren szmoltak be, a trk utols szvetsgeseknt blyegezve meg t. A protestns
sajtban azonban mg 1685 utn is politikai
tnyezknt tnik fl, s vele sszefggsben
hatalmas felhborodst vlt ki az Antonio Caraffa ltal krelt s Thkly-prti konspircinak belltott fels-magyarorszgi protestns
sszeeskvst
kvet
eperjesi
kivgzssorozat. Az 1690-es vek trk tmadsai miatt ismt ntt Thkly katonai jelentsge, alapveten befolysolta hrnevt, hogy a
magyar protestns elit ltal kpviselt politikai
hagyomny megtestestje volt. Vgl az
1697. vi trk tmads kapcsn jelent meg
rla a nemzetkzi sajtban nagyszm hrads,
s ha-llhrrl is szles krben tudstottak
1705-ben.
Papp Sndor rtekezse a kzp-magyarorszgi fejedelemsg vagy kirlysg trk vazallusi viszonylatrendszert vizsglja. Vlemnye szerint a fggsg Thklynek mint vazallus orszg uralkodjnak szultni megerstsben nyilvnult meg. E tren Papp Sndor
nagyon jszernek ltja Thkly megerstsnek mdjt az ltala megszllt terletek fltt, hiszen az addigi prblkozsok mind valamilyen szinten az erdlyi fejedelem fennhatsga al adtk a kirlysgbl megszerzett
terletet, most azonban egy (harmadik) nll
vazallus llam (Orta Macar) megszletsrl
volt sz. Ebben az llamalakulatban az 1682.
vi trk behdols felttelei nem voltak roszszabbak, mint az elz idszak erdlyi viszo-

372

nyai (jogi fggsg, adzs, llamegysg krdse, belpolitika); s kimutathat, hogy a behdolst rgzt ahdnmt maguk a kuruc politikusok fogalmaztk meg, majd a Portn
fordtottk s hitelestettk.
Gebei Sndor az eurpai nagyhatalmi politika taln legjelentsebb sznternek az 1670
1680-as vekben a LengyelLitvn Nemesi
Kztrsasgot (Rzeczpospolita) tartja, mivel
abban az orszgban, noha eltr minsgben,
minden, az eurpai politikban zajl konfliktus
jelen volt. Ennek a konfliktusrendszernek a
szempontjbl elemzi Thkly Habsburg, erdlyi, trk s lengyelfrancia politikjt. Ebben az sszefggsrendszerben az 16801682
kztti sikeres idszak utn, melynek sorn
Thkly fegyverszneti ajnlatait kzvettette
a csszri megbzottak fel, Sobieski Jnos kirly s kre medicis tevkenysge klnsen felrtkeldtt, m vgl kudarcot vallott.
Thkly 1683-as, trk gyzelemre ptett politikja megbukott, s Sobieski magyar gyekbe trtn bevonst I. Lipt nem fogadta el.
A hrom tanulmnybl ll historiogrfiai
rszt Kalmr Jnosnak a kortrs bcsi trtnetrkrl kszlt, nagyon vzlatos tanulmnya
nyitja. Megllaptja, hogy a XVIIXVIII. szzadi trtnetrsban a historia arcannak nevezett halad irnyzat, amely immr az esemnyek kivlt okainak, mozgatinak, a szereplk cselekedetei indtkainak is figyelmet
szentelt, a bcsi udvarban mkd n. hivatsos trtnetrsban a XVII. szzadban mg
nem jelent meg. Ott akkor kizrlag olasz historikusok (arisztokrata szrmazs, katonaviselt frfiak: Galeazzo Gualdo Priorato, Giovanni Battista Comazzi, Girolamo Branchi)
tevkenykedtek, akik olaszul rtak, a forrsokhoz knnyebben hozzjutottak, de mveiket, s
klnsen azok klpolitikai rszeit, szigoran
cenzrztk. A msik bcsi irnyzat az n.
fggetlenek, akik egyrszt nehezen jutottak
forrsokhoz, msrszt kzvetlen jezsuita befolys alatt lltak. Az itliai szrmazs trtnetrkat a XVIII. szzadtl nmet anyanyelv
szerzk vltottk fl. Kzttk az evanglikus
Gottfried Eucharius Rinck lipcsei professzor
emelkedik ki, akinek ltsmdja eldeihez kpest nmileg rnyaltabb. Rinck ellenben kszlt Franz Wagner nagyszabs, mr nem annales-szeren, hanem a tmk tematikus csoportostsban megrt munkja, melyben mr

az ok-okozati sszefggseket tartotta szem

eltt. Wagner markns kpet fest Thklyrl,
utal apjnak, Thkly Sebestynnek a Wesselnyi-szervezkedsben jtszott szerepre, s rszletesen szmba veszi a felkels kivlt okait,
klnsen a felekezeti vonatkozsakat. A tanulmny vgn forrskzls tallhat, melyben Kalmr Jnos Habsburg Mria Erzsbet
fhercegn 18 ves korban lejegyzett csaldtrtneti vzlatnak alapjn szemllteti, hogyan csapdtak le a klnbz eredet magyarorszgi informcik a csszri udvar nmely tagjban.
Brsony Istvn a Thkly Imre hadvezri
tevkenysgt rtkel trtnetri megllaptsokat sszegzi. Ezek sorba illeszti be sajt
megllaptsait a korabeli Habsburg hader s
a magyar hadszervezet sszefggsrendszerrl. Vlemnye szerint br Thkly szmos
vonatkozsban fellmlta kzvetlen eldeit,
katonai, hadvezri tevkenysge ezzel egytt
is korltok kz szortott volt. A hadseregszervezs, irnyts elveit csak rszben sikerlt rdemben mdostania, tarts katonai sikereket
sem tudott elrni. A nylt terepen zajl tkzetek zmt hadai elvesztettk, taktikjt inkbb
a kezdemnyez jelleg, a meglepetsszer tmads jellemezte. Megllaptja: Thkly hadvezri kpessgeirl kortrsai ellentmondsosan nyilatkoztak, s vgl azokhoz csatlakozik,
akik kimagasl tehetsg hadvezrnek tartottk, megjegyezve azonban, hogy kpessgeinek kifejtsre a szmra legkedveztlenebb
idszakban nylt mdja.
A Thkly-hagyomny cm fejezet kt
szlovkiai szerz tanulmnyt tartalmazza.
Miloslava Bodnrov az I. Lipt kori szlovk
nyelvterletre tehet evanglikus trtneti mveket, ezek kztt is elssorban a szlovk Jn
Kvaala Dejiny reformcie na Slovensku
15171711 cm mvt veszi szmba. Nagyon hasznos sszefoglaljban napjainkig terjed ttekintst nyjt a tma szlovk historiogrfijrl. Annamria Knyov Thkly hamvainak 1906. vi hazahozatalrl ksztett szszefoglalst a korabeli sajt s az jonnan megjelentetett levltri dokumentumok alapjn,
rzkeltetve, hogy mindvgig krdses volt, a
fejedelem hamvait Eperjesen, vagy Ksmrkon helyezik-e el.
Kincses Katalin Mria

373

CS TIBOR

KATONAKNT IS MAGYAR
(Zrnyi Kiad, Budapest, 2009. 238 o.)

A Zrnyi Kiad a legnagyobb magyar

nkntes katonai szolglatba lpsnek 200.
vforduljn mlt mdon emlkezett meg
Szchenyi Istvn grfrl, amikor ignyes kivitelben, sznes kpanyaggal s nmileg kibvtve jra kiadta cs Tibornak, a hadtudomny
akadmiai doktornak 1994-ben megjelent
munkjt. A szerz kutatsainak, eredmnyeinek nyomn taln jobban megismerhetv vlt
az a Szchenyi, akit a kzvlemny azidig kevsb ismert: a katona, mghozz a huszrtiszt
Szchenyi, aki a knyv ttekint trkpe rvn
jl lthatan megfordult az 1809 s 1815 kztti hbork fontosabb hadsznterein a gyri
snctbortl a lipcsei npek csatjn t Tolentinig. Radsul, cs Tibor knyvbl jl kiveheten, Szchenyi fiatalkori trekvsei kezdetben egy minl magasabbra vezet katonai
karrierre irnyultak, amely rdekben minden
kvet megmozgatott.
A knyv idrendben haladva rajzolja meg
fszereplje katonaletnek, plyafutsnak
vt, amelyet, hla a pedns csszri-kirlyi
katonai brokrcinak, a szerz elsdleges forrsokra tmaszkodva tudott bemutatni. cs
Tibor preczen tnzte a Szchenyi karrierjnek szempontjbl relevns irategytteseket az
ausztriai s hazai kzgyjtemnyekben egyarnt, gy a nemesi felkels iratait, az Udvari
Haditancs klnfle sorozatait, a Budai Fhadparancsnoksg s a katonai adminisztrci
kzponti szemlygyi gyjtemnyt.
Az els fejezetekben rviden megismerhetjk az ifjkort, a neveltets veit s a csaldi
htteret. Vlemnyem szerint mr itt nem rtott volna nhny mondatban szlni az egyetlen, jelentsebb katonai plyt befutott eldrl,
Szchnyi Antal tbornokrl, aki 1767-ben altbornagyi rangban hunyt el. Ksbb Szchenyi 7. huszrezredbeli karrierje kapcsn
elkerl e nv, s rdekes mdon kiderl, hogy
egy Antal grf ltal tett szvessg mg fl vszzad mltn is elsegtette leszrmazottja
boldogulst.
rtkes adalkok a plyafutshoz az eddig
mg sajnos (rszben) kiadatlan Szchenyilevelek, tovbb a Napl bejegyzsei is, ame-

lyek rvn a szraz, hivatalos dokumentumok

ltal felvzolt kp egy nagy egynisg szubjektv szrevteleivel, szchenyisen gazdag
s intenzv reflexikkal egszlnek ki.
A karrier kezdetn a nemesi felkelsben,
fhadnagyi rangban, 17 vesen kifejtett tborkari szolglat ll, amelyet a szerz rszben a
katonai iratokra tmaszkodva trkpezett fel.
Szchenyi ekkor kort meghazudtol rettsgrl, felelssgtudatrl tett tanbizonysgot, tovbb szemlyes btorsgt is bizonytotta,
amikor Mesk tbornok levelt a Dunn ladikban, ellensges tzben vitte el a ndornak.
A kitn szolglat taln nem lett volna elegend a katonai karrier megalapozshoz, ahhoz a befolysos, grfi atya kzbenjrsa is
kellett. Mai szemmel meglehetsen szokatlan
s visszatetsz Szchnyi Ferenc grf rszrl
a csaldi kapcsolatok mozgstsa s a kilincsels, amelyet fiai katonai plyjt elsegtend fejtett ki, viszont a korszakban ez, tekintve az ezredtulajdonosi rendszer meglehetsen feudalisztikus jellegt, ltalnos gyakorlat volt. Helynvalak cs Tibor megllaptsai a karrier kezdetn az apa meghatroz szerepre vonatkozan.
1810. janur elsejvel vette kezdett Szchenyi tnyleges szolglata a csszri-kirlyi
hadseregben. Tanulsgos a szerz adata a huszrtiszti plya npszersgre vonatkozan,
az, hogy a 7. huszrezred rendszerestett 17
fhadnagyi helyn 25-en szolgltak, vagyis
nyolc f szmfelettiknt is vllalta a szolglatot. Ezutn a szerz minden rszletre kiterjeden adja vissza az ifj tiszt s csaldjnak trekvst a minl gyorsabb elrejutsra, amelynek rdekben Szchenyi rvid id alatt megjrta a 7. huszrezredet, az 1. ulnusezredet,
ahol sgora Zichy ezredes egyengette tjt,
majd az angol rgenshercegrl elnevezett 5.
huszrezred kvetkezett. Nem volt knny
helyzetben a szerz, hiszen az ifj grf harctri
szolglatnak ismertetshez 1809 s 1815 kztt az egyes hadjratok gyakran bonyolult s
kevss ismert trtnett is be kellett mutatnia.
Arisztokrataknt Szchenyi Istvn grf kitn
eslyt kapott a sorstl: Schwarzenberg herceg

374

parancsrtisztjeknt hvhatta fel magra elljri, s a birodalom legfontosabb szemlyisgei

figyelmt. A parancsrtisztek nvsort olvasva, Szchenyi mellett olyan neveket tallunk,
mint Clam, Paar, Chotek, vagyis a cseh-osztrk arisztokrcia krmje is vele szolglt. Taln
nem lett volna haszontalan, ha a szerz rviden utal az karrierjk tovbbi alakulsra is.
Vajon az plyjuk is megakadt a szzadosi
rendfokozatban?
Szchenyi kapitny hres lipcsei futrszolglatnak egy teljes fejezetet szentel cs Tibor, hiszen ez katonskodsnak taln legismertebb (s legfeldolgozottabb) momentuma.
Bemutatja a trtnetrsunkat rgta foglalkoztat futrkldetsrl szletett tanulmnyokat,
trtnszi llsfoglalsokat, vitkat s Szchenyi utlagos interpretcijt is, amelyben alighanem tltengett sajt teljestmnynek nmarcangol lekicsinylse. Ez utbbi nleleplezs teszi a tett megtlst igazn nehz trtnszi feladatt. A szerz e ponton azonban
bvthette volna tudsunkat a Szchenyi-kldets rszleteinek feltrsval. Maga is sajnlkozva llaptja meg, hogy a bcsi hadilevltrban e szempontbl mig feltratlan a Schwarzenberg-hadsereg hadmveleti iratanyaga. Ezt
a hinyt azonban taln nem lett volna nehz
orvosolni, hiszen az Alte Feldakten ktsgtelenl terjedelmes gyjtemnyben nvmutat is
segti a kutatst. gy az a furcsa helyzet llt
el, hogy a futrkldetsrl elbb folyt kutats
Brny Gyrgy rvn a stockholmi svd kirlyi hadilevltrban, mint Bcsben.
181314 sorn trulnak fel Szchenyi jellemnek azon tulajdonsgai, amelyek ksbb
megneheztettk elrejutst a csszri hadseregben: kmletlen szintesge magval s msokkal szemben is, illetve a hadvezets, st
Ausztria llamgpezete leplezetlen kritikja.
cs Tibor mltn emeli ki Szchenyi karrierjnek megrekedsben azokat a rla szletett
titkosrendri jelentseket, amelyek egszen a
csszrig eljutottak. Ezek a momentumok taln
nagyobb hangsllyal, esetleg a bcsi levltrak
vonatkoz iratanyagnak feltrsval kerlhettek volna bemutatsra.
A lipcsei tnykedsnl kevsb jelentsek
voltak az 1814-es franciaorszgi hadjrat sorn
kifejtett futrkldetsei, viszont az ifj Szchenyi szmra risi lmnyt nyjthatott nap
mint nap tallkozni kora nevezetes hadvezreivel, elssorban Blcherrel, aki nagy hatssal
volt r. A katonadiplomciai kldetsek, majd

a bcsi kongresszus pezsg trsasgi lete utn

kvetkezett az 1815-s npolyi hadjrat, amely
fordulpont lehetett volna karrierjben, mivel
ott, a szerz rtkelse szerint, lehetsge nylott volna a Mria Terzia-rend megszerzsre.
Szchenyi azonban kritikus megjegyzseivel
valsznleg sajt maga vgta el tjt az ltala
is htott kitntetshez s az ellptetshez.
Az 1815 utni bke vtizedeiben kifejtett
vtizedes szolglatnak hrom fejezetet is szentel cs Tibor. Ezekbl az olvasban hamar kialakulhat az a benyoms, hogy az ifj kapitny
bizony tbb idt tlttt szabadsgon, mint ezrednl, amely alighanem megbosszulta magt
az htott rnagyi rang elrsnl. Amikor viszont Szchenyi teljes figyelmt a katonskodsnak szentelte, akkor kitn s gondos szzadparancsnoknak bizonyult. Ezek viszont inkbb epizdszer fellngolsok voltak a hoszszadalmas utazsok, tvolltek kztt. Vgl
Simonyi ezredes, a legvitzebb huszr invitlta ezredbe, a Hessen-Homburg huszrokhoz a legnagyobb magyart. Simonyi meglehetsen ellentmondsos jellemrl is rdekes,
igaz, nmileg elfogult kpet kapunk Szchenyi
Istvn szemvegn keresztl. Vgezetl, Magyarorszg szerencsjre, Szchenyi bekapcsoldsa a politikai letbe megadta a vgs lkst a hadseregbl val kivlsra, amely 1826ban kvetkezett be.
cs Tibor nem csak a katonai plya szikr
tnyeit sorakoztatja fel idrendben, hanem
Szchenyi gondolkodsnak fejldst a katonasgrl, katonai letrl, tovbb szmos hadgyi fejtegetst is trgyalja. Mint mindenben,
Szchenyi a katonskods terletn is a lehet
legmagasabb szint tudst kvnta megszerezni, de vgl a hadseregtl val eltvolodsa
meggtolta abban, hogy igazi hadtudss, katonai szakrv vljon. A szerz ltalban elkerlte azokat csapdkat, amely a biogrfusra
leselkednek, vagyis a bemutatott szemlyisg
vals szerepnek tlrtkelst, teljestmnynek nkntelen felnagytst. Klnsen nehz
feladat volt ez egy olyan letplya ismeretben, amelyet Szchenyi vgl befutott.
A knyv a korbban emltett nhny hinyossgon kvl korrekt feldolgozsa Szchenyi katonaletnek. Ezen fell a szolglatba
lps, az thelyezsek, klnfle jelentsek,
szemlk, minstsek, szabadsgolsok s vgl az elbocsts dokumentumai rvn nemcsak Szchenyi, hanem a korszak brmelyik
csszri-kirlyi tisztjnek plyafutshoz k-

375

zelebb kerlhetnk. Szles kr kapcsolatai

rvn elnk trul a korszak csszri-kirlyi katonai elitjnek majdnem teljes spektruma. Betekintst kapunk az ezredek tiszti rangsornak
vilgba, ahol az elrejuts nem elssorban a
katonai rdemektl, vagy a megbzhat szolglattl, hanem a csaldi kapcsolatoktl, a vsrlstl, vagy az uralkodi kegytl fggtt. Ma
mr, Rfi Attila tollbl, rendelkezsnkre ll
egy kitn, hamarosan knyv alakjban is megjelen adattr a csszri-kirlyi huszrsg trzstiszti karrl a napleoni korszakban, amelyre
tmaszkodva taln jobban el tudjuk helyezni
Szchenyi Istvn katonai teljestmnyt is.
Vgezetl nhny aprbb szrevtel: a 24.
oldalon a szerz lltsval ellenttben a gyri
csata eltt Jnos fherceg nem kapott parancsot Kroly fhercegtl, hogy tkzzn meg a
francikkal, e szksgtelen szszecsaps megkockztatsa teljes mrtkig Jnos s tborkari
fnke lelkn szradt. A 155. oldalon mg

csak 1820-ban jrunk, amikor Radetzky altbornagy eposzi jelzje mr az ids, jllehet
akkor mg igencsak lete derekn jrt. A 181.
oldalon cseh arisztokratnak aposztroflt, nagy
befolys csszri fhadsegd, Kutschera altbornagy valjban kzrend szrmazs volt,
aki csak 1819-ben kapott freiherri cmet, s
mindez nmileg ms megvilgtsba helyezi
Szchenyivel s a magyar arisztokrcival
szembeni ellenrzseit. A szvegben, klnsen a lipcsei csatt trgyal fejezetben, meglehetsen sok hibsan rt szemlynevet tallunk,
vagyis egy alaposabb szerkeszti tfsls nem
rtott volna az egybknt ignyes, nagyszer
kpanyaggal s j trkpekkel rendelkez
knyvnek. A kiad hibjul lehet mg felrni
azt a meglehetsen elterjedt gyakorlatot, hogy
az illusztrcik lelhelyt/jogtulajdonost nem
tntetik fel; mely hinyossg akr kellemetlen
jogi kvetkezmnyekkel is jrhat.
Lzr Balzs

PETERCSK TIVADAR BERECZ MTYS (SZERK.)

TUDOMNY S HAGYOMNYRZS
A Tudomny s hagyomnyrzs cm vgvri konferencia eladsai
Eger, 2006. oktber 1213.
Studia Agriensia 26.
(Dob Istvn Vrmzeum, Eger, 2008. 200 o.)

A magyarorszgi vgvrak trtnete kutatsnak immron tbb mint negyedszzada adnak frumot, lland keretet a ktvenknt
megrendezett vrtrtneti konferencik, amelyek eladsai az egri Dob Istvn Vrmzeum kiadvnyaiban jelennek meg. Szerkesztknt az 1982-es kezdetektl oroszlnrszt jtszik e konferencik megszervezsben, a
konferencik anyagnak megjelentetsben
Petercsk Tivadar, akinek segt- s szerkeszttrsa, Berecz Mtys is rgta bbskodik e
valban fontos rendezvnyek anyagainak kzzttele felett. A vrtrtneti mhelymunka
rendszeres tancskozsai fontos hozzjrulst
jelentenek a magyarorszgi vgvri rendszer
kutatshoz. A ktvenknti rendezvnyek
mindig ms s ms oldalrl vizsgljk a magyarorszgi vgvri rendszert, sohasem csak s
kizrlag a vrakkal kapcsolatos szkebb hadi
esemnyekre korltozdnak, hanem mindig

valamilyen meghatrozott nzpontbl vizsgldnak. Ennek megfelelen nem csak trtnszek, hanem irodalomtrtnszek, mvszettrtnszek, nprajzkutatk s ms tudomnygak kutati is rendszeres rsztvevi e tancskozsoknak. Elismerve s hangslyozva a
sokoldal megkzelts fontossgt, vlemnyem szerint ugyanakkor elengedhetetlenl
fontos a hagyomnyos hadtrtneti vizsglat
is, hiszen korntsem tekinthetk mg teljesen
feltrtnak a magyarorszgi vrhbork, hogy
csak a jobban kutatott szulejmni korszakbl
az 1543-as szultni hadjratra, vagy a XVII.
szzadbl az 16631664-es hbor alig feltrt
rszleteire utaljunk, de ugyangy knl mg
jcskn feldolgozni val munkt a tizentves
hbor, s a visszafoglal hbor is. A vgvri
rendszer kutatsa kapcsn meg kell emltennk
azt is, hogy jllehet a klasszikus vrhborkkal foglalkoz nhai kedves tanrom, Sznt

376

Imre (19201993), az egri fiskola s a szegedi

egyetem professzora jvoltbl rendelkeznk
egy korbbi kutatsokra pl, kivl monogrfival (A vgvri rendszer kiptse s
fnykora Magyarorszgon 15411593. Budapest, 1980), de ppen az utbbi hrom vtized
jabb kutatsai, a vgvri konferencikon is
kifejtett sokoldal vizsglatok lassan felvetik
egy jabb sszegzs szksgessgt.
A ktet, amint cme szerint maga a konferencia is, kt rszre tagoldik. Az els, nagyobb rsz Vgvr s kultra alcmmel a
konferencia tudomny megnevezssel illetett els felben elhangzott hat kultrtrtneti,
hadtrtneti eladst/tanulmnyt foglalja magban. A msodik rsz Katonai hagyomnyrzs a XXI. szzadban alcmen t, a hagyomnyrzssel kapcsolatos eladst tartalmaz.
A felvezet eladst R. Vrkonyi gnes professzor tartotta. Nagy v, gondolatbreszt, tovbbi kutatsi irnyokat is felvzol ttekintse,
az els rsz alcmvel sszhangban, a vgvr s
kultra kapcsolatait vizsglta. A konferencia
kzpontjba ezttal a kultra kerlt, sszhangban azzal, hogy a vrtrtneti mhely ktvenknt esedkes soros gylse, amelynek kezdeteire is visszatekint az elads, a histris nekek
jeles szerzje, Tindi Lantos Sebestyn 1556.
vi hallnak 450. vforduljra esett. Az elad a kultra fogalmnak rtelmezse kapcsn
utalt arra, hogy az elmlt vtizedekben a szellemi kultrn kvl az anyagi s trgyi kultrt
is bevontk e fogalomkrbe. R. Vrkonyi gnes
elemzsben a magyar vgvri kultrt beillesztette a korabeli magyar trsadalomba, s az eurpai sszefggseket is felvzolta. Eurpra ekkor a sokoldal fejlds, vltozs volt a
jellemz, amely a gazdasgban, trsadalomban,
hadgyben, s a kultrban egyarnt megnyilvnult. A tanulmny rszletesen kitr az j vilglts, vilgszemllet nhny jellemz vonsra. Ezek egyike, hogy felfedeztk a termszet
rtkeit, s mr nemcsak kiaknzni akartk azt,
hanem egyesek mr vdelmre is gondolnak. R.
Vrkonyi gnes rszletesen vizsglja az jszer
idtudatot, amelyre jellemz, hogy az id egyre
jobban mrhetv vlt: a naprk mellett megjelentek a falirk, asztali rk s a kismret
kszerrk. Az idtudat alapjn pontosabban
tudtk meghatrozni az esemnyek idejt, egyre
inkbb az ra vlt az id alapegysgv. A korszer idtudattal prhuzamosan felmerlt a jv
megtervezhetsge, az id kihasznlsa. A tanulmny igen izgalmas kutatsi irnyt is kijell,

amikor elemzi Tindi s Zrnyi Mikls idszemllett. E kutatsi programot lehet majd
bvteni ms kortrs trtnetrk munkinak,
politikai vezetk leveleinek vizsglatval. Itt
felvetnm azt, hogy oszmn vonatkozsban is
rdemes lenne megnzni, vltozott-e a korban
az idtudat, hiszen ppen R. Vrkonyi gnes
emlti, hogy Szinn nagyvezrnek rt vittek
ajndkba. A fethnmkban, krnikkban nem
csak a muszlim keltezs (hidzsra szerinti v,
holdhnap s nap), hanem napszakok s specilis jellegzetessgknt a napi tszri ima valamelyiknek megemltse is gyakran szerepel. Tindi kapcsn a szerz megllaptja, hogy br a
hagyomnyos idtudat jellemezte (az v, a szakrlis kalendrium hnap-elnevezsei, az nnepekhez igazts, a napszakok megjellse), de
mr konkrtan s pontosan rgztette az esemnyek idejt, esetenknt idtartamt, jllehet az
rt ritkn hasznlta idegysgknt. Zrnyi Miklsnl az ra fogalmnak szimbolikus jelentst
emeli ki; rsaiban Zrnyi az llam szerkezett
ramhz hasonltotta, amelyben minden rsznek megvan a maga szerepe. Az idtudat a cselekvsre val tudatos felkszlst jelenti, amely
nla sszekapcsoldik a trk kizsnek gondolatkrvel, amely azonban csak a XVII. szzad vgre vlt realitss.
A kvetkez tanulmny a Tindi-vfordulhoz ktdik. Csiffry Gergely a trtneti hitelessget vizsglja a jeles nekszerz mveiben egy kevsb ismert trtneti szemly,
Varkocs Tams egri vrkapitnyi tevkenysge (15411548) kapcsn. Tindi egy teljes histris neket (Varkucs Tams idejben ltt
csatk Egrbl) szentelt a kapitnynak s hrom tovbbi mvben is tbbszr megemlkezett rla. A szerz vzolja a vrkapitny plyafutst, amely kapcsoldott a hnyatott let
frhoz, Pernyi Pterhez, akinek szervitoraknt kerlt az egri vr lre. H familirisknt
akkor is megtartotta a vrat ura szmra, amikor az I. Ferdinnd fogsgba kerlt. Varkocs
Tams rdekes pldja annak, amikor a kirlyhoz s a dominushoz val ketts ktdsben a
szervitor hbrura javra dnt: csak ura halla
utn, annak fia hozzjrulsval adta t a vrat
a kirly tisztsgviselinek. Varkocsnl e szervitori hsg termszetesen nem zrta ki azt,
hogy a trk ellen megvdje a vrat, vdhet
erssgg tegye j bstyk emelsvel, s az
egri pspki jvedelmek szigor beszedsvel
gondoskodjk katoni megfelel elltsrl,
fizetsrl. A szerz jogosan mltatja Varkocs

377

rdemeit, aki Eger vdhet vrr ttelvel

megalapozta Dob Istvn ksbbi ptkezseit,
s ezltal kzvetve ugyan, de maga is hozzjrult Eger sikeres vdelmhez 1552-ben. Csiffry Gergely rszletesen elemzi Varkocs trkellenes akciit, csatrozsait Tindi mveinek alapjn, keltezi s helyhez kti azokat.
Vgezetl felveti azt a krdst, hogy vajon Tindinak lehetett-e szemlyes kapcsolata az egri kapitnnyal. Szerinte ugyan Tindi ktszer
is jrhatott Egerben (1548, 1552), m nem bizonythat, noha nem is zrhat ki tallkozsa
Varkoccsal; informcii mshonnan is szrmazhattak.
A harmadik tanulmny is Tindihoz kapcsoldik, Polgr Marianna A kbor lantos nyughelye cmmel a vonatkoz helytrtneti kutatsok historiogrfijt vzolja. Mindssze egyetlen adat, Pernezyth szervitor levele ll rendelkezsre, amely szerint 1556. janur 30-n
temette el a sri atyk hamvai mell. Jllehet
a derk szervitor informcija mind a temets
ideje, mind pedig helye esetben egyrtelm, a
srhely pontos helye nem ismert, mg ha egy
1934-es sats kapcsn a feltr rgsz magt
Tindi srjt vlte is feltallni, mint utlag bebizonyosodott, tvesen. A szerz rszletesen
bemutatja a klnbz vlekedseket, amelyek
a Srvrhoz kapcsolhat sri templomhoz, illetleg a srvri cignytemethz ktttk a kivl lantos nyughelyt, de nem foglal llst az
eldnthetetlennek ltsz krdsben, amelyben
nem igazn trtnt elrelps az elmlt szz
vben.
G. Etnyi Nra a magyarorszgi kultrn
tltekintve olyan tmt vizsgl, amely mgis
szorosan kapcsoldik a magyarorszgi vgvri
kzdelmekhez, trk hborkhoz: a nmet npnekeket, a Trkenliedeket veszi grcs al. A
npnekek tbb tpusba, kategriba sorolhatk; egyeseknl a tjkoztats, az aktualits
van eltrben, msoknl az ltalnosabb tanulsgok, szempontok. Egy jeles trk kutat,
Senol zyurt 156 Trkenliedet tartalmaz gyjtemnyt adott kzre. G. Etnyi Nra a vonatkoz szakirodalom s knyvtri/kzirattri elsdleges forrsok alapjn tekinti t s elemzi a
Trkenliedek XVIXVII. szzadi darabjait. Az
els cscspontot termszetesen a mohcsi csata jelenti hsznl is tbb npnekkel, de Bcs
1529-es ostroma, illetve Buda 1541-es megszllsa is nagy publicitst kapott. Sajtsgos,
de rthet, hogy a nmet szempontbl kevsb
fontos 1532. vi hadjrat, Kszeg vdelme ki-

sebb rdekldst vltott ki, legalbbis a szerz

nem szl nagyobb szm mrl. Buda eleste
kapcsn a Trkenliedek a trk csalrdsgt
hangslyoztk, amely bellts kapcsoldik a
korabeli kzvlemnyben elterjedt, s a mai trtnettudomnyig hat vlekedshez, trtneti
kzhelyhez, mely szerint a trk csellel vette
volna be Budt. Valjban nem beszlhetnk
hadicselrl, Szulejmn mindssze annyiban tvesztette meg a Jnos-prtot, hogy hallgatlagosan elhitette velk, pusztn Buda felmentsre jn, s utna Ferdinnd ellen vonul. A vr
megszllsa nem hadicsellel trtnt, hanem
1541. augusztus 29-n a janicsrok a szultn
parancsra egyszeren bevonultak a vrba s
megszlltk azt, mikzben a kiskor Jnos
Zsigmond s a Jnos-prt vezeti mg a trk
tborban voltak, mintegy tszknt. Ellenllsra
nem volt lehetsge a megronglt vrnak, amely
korbban visszaverte a Roggendorf vezette
Habsburg-had tmadst, st a szultni fsereg
kzeledse miatt visszavonul csapatok a Dunn val tkels kzben slyos veresget
szenvedtek (augusztus 21.) a rjuk tmad
vrrsgtl s a trk elhadtl. 1541 utn az
1566. vi hadjrat, fknt a szigetvri ostrom
kapcsn beszlhetnk jfent a Trkenliedek
szmnak erteljes gyarapodsrl. Hsi hallval, mint Krisztus katonja, Zrnyi Mikls
vette t a mohcsi mrtr, II. Lajos szerept.
rdekes, hogy az egri siker dacra az 1552-es
hadjrat nem vlt hasonl cscspontt a npnekek mfajban. A drinpolyi bke utni
hossz bkeidszak egy-egy esemnyrl is
tudstanak a Trkenliedek. Az jabb cscspontot termszetszerleg a hossz vagy tizentves hbor (15931606) jelenti szmos vrostromval, amelyeket nem csak szveges, hanem informatv, gazdag kpi anyag is megjelent. A zsitvatoroki bkt kvet tbb vtizedes bkeidszakban erteljesen visszaesett a
npnek mfaja, s az jabb fellendlst az
1660-as vek hoztk. Az 16631664-es hbor
kapcsn klnbz minsg Trkenliedek
lttak napvilgot; pontosabb informcikkal
rendelkezk s inkbb propagandisztikus munkk. Kzel kt vtized utn a visszafoglal hbork hoztak jabb, radiklis mennyisgi nvekedst a npnekek tern, csak Bcs 1683-as
trk ostromrl s felmentsrl 20 Trkenlied jelent meg. A vlasztk is szles volt, az
esemnyeket megrktettk a hadvezreket
dicst nekek, egyhzi hlaad nekek, gnynekek, propagandisztikus s informcikat

378

tartalmaz Trkenliedek. G. Etnyi Nra tanulmnya j ttekintst ad a korabeli nmet

kzvlemnyt a magyarorszgi trk hborkrl tjkoztat mfajrl, amely ktsgtelenl
fontos forrsknt szolglhat a magyarorszgi
hadiesemnyekhez, gondosan mrlegelve persze a mfaj sajtossgait is.
Sarusi Kiss Bla tanulmnyban a murnyi
vr szerept vizsglja a reformci terjesztsben. A XVI. szzadban Habsburg-kzen lev
erssg kapitnyai protestns vallsak voltak,
s mivel gyakorolhattk a fkegyri jogot, protestns lelkszeket alkalmaztak, ami aligha jelenthetett problmt a nmet katonasg szmra egy olyan tgabb krnyezetben, ahol a
szintn nmet s evanglikus valls vrosszvetsgeknek fontos szerepe lehetett. A
helyzet alapvet paradoxonja persze, hogy a
katolikus Habsburg-uralkodkat kpvisel vrkapitny vlt a reformci terjesztjv. A
szerz felsorolja az ismert murnyi protestns
lelkszeket, utal tevkenysgkre. Ebbl kiemelhet, hogy a korbbi evanglikus hitvallsok mintjra Murnyban is ksztett a lelksz sajt hitvallst, amelyeknek megjtsai
maradtak rnk 1590-bl, illetve 1596-bl.
Szervezeti szempontbl a murnyi evanglikus
egyhzmegyt a kishonti, murnyi s csetneki
egyhzkerletek alkottk, amelyek hol sztvltak, hol pedig jraegyesltek. Murny ezutn a
XVII. szzadban a Szchy csald kezre kerlt, amely hasonlkppen evanglikus lelkszeket alkalmazott. Sarusi Kiss Bla tanulmnya olyan esettanulmnynak tekinthet, amely
megersti a vgvrak, a vgvri katonasg s
a reformci eddig is okkal felttelezett, bizonytott szoros kapcsoldst.
Az inkbb kultrtrtneti eladsok sort
s a ktet els felt lezr tanulmny hadtrtneti-logisztikai jelleg. Bagi Zoltn Pter, a
tizentves hbor trtnetnek olyan kutatja, aki PhD disszertcijn kvl is mr tbb
fontos s rdekes tanulmnnyal hvta fel magra a figyelmet; foglalkozott tbbek kztt a
Nmet-rmai Birodalom trkseglynek
krdseivel, vagy a csszri hader szervezetvel a tizentves hbor idszakban. Eladsa egy fontos logisztikai krdst taglal, a
csszri hader lelemelltsnak problmjt
a hossz hbor alatt. Hangslyozni kell, hogy
az lelmezs krdsnek kutatsa mindenflekppen fontos, hiszen sok hadjrat sikere vagy
ppen kudarca a szerz az 1600. vi kanizsai
felmentsi ksrlet kudarct hozza fel pldnak

ppen e tnyezn mlt. Az ilyen irny kutatsok mindenflekppen jdonsgnak szmtanak Magyarorszgon, nem csak a tizentves
hbor vonatkozsban. Perjs Gza a XVII.
szzad msodik felre vonatkozan, Kenyeres
Istvn pedig a vgvrak lelmezsi szervezetre vonatkozan vgzett fontos, alapoz munkt, Caroline Finkel pedig az oszmn hadsereg
logisztikjt, benne lelmezst tekintette t a
hossz hbor alatt. A Habsburg sereg lelmezsi rendszernek mkdst a tizentves hborban azonban mg nem vizsgltk, teht
valban hinyptl, elsdleges levltri forrsokra s szakirodalomra egyarnt pt kutatst vgzett Bagi Zoltn. A szerz hrom mdjt klnbzteti meg az lelembeszerzsnek; a
flsmester felvsrolta az lelmiszert s takarmnyt, raktrakat llttatott fel a Duna mentn, ahov elszllttatta az lelmiszert, gondoskodott a gabona megrlsrl, a kenyrsttetsrl s mindezeken tlmenen munkjrl
jegyzkeket, elszmolst kellett ksztenie, amelyeket ellenriztek. Hadjratok idejn markotnyosok is megjelentek a csszri tborban,
akik kiegsztettk a mindig elgtelen kszleteket. Vgezetl a vonul tbor tvonala kzelben lev teleplseket is bevontk a sereg
lelmezsbe. A szerz bemutatja az lelmiszer elosztsban, a tborba szlltott lelem
rnak megllaptsban szerepet jtsz tbbi
tisztviselt, s funkcijukat. Korntsem egyszer feladat volt a tbb tzezres hadsereg lelmezsnek kielgt biztostsa, amelyet leginkbb folyami szlltssal, vzi ton lehetett
megoldani. A szlltsi tvonalaktl val tvolodssal arnyosan nttek a nehzsgek, amelyek idnknt hezshez, vzhinyhoz vezettek, amelyre pldkat hoz fel. E pldkat mg
nyilvn szaportani lehetne, a magam rszrl
arra utalnk, hogy 1598 nyarn, egy valban
gyors villmhadjrat sorn, a jlius vgn
megindul, a tatai vr al rkez csszri sereg
tbb katonja is vzhiny miatt vesztette el lett a nagy melegben, ahogy arra korabeli jelentsek utalnak. A felmerl problmk megoldsra, az ellts jobb megszervezsre tbb
javaslat is szletett, a szerz rszletesen bemutatja Zacharias Geizkofler 1597-es s 1598-as
jelentseit. Az elltsi problmkat persze nem
csak szervezsi, emberi hibk okoztk, hanem
olyan objektv krlmnyek is, mint a rossz
klimatikus viszonyok (kis jgkorszak), alacsony termstlagok, s a termelerk hborbl szervesen kvetkez pusztulsa. Mindezek

379

ellenre a csszri hadvezets ktsgkvl komoly erfesztseket tett az lelmezs megfelel megszervezsre.
A ktet msodik rszt, a katonai hagyomnyrzshez kapcsold tanulmnyok alkotjk. Pvay Tibor a lovagi kultra, a lovagi kziratok krdskrt tekinti t eladsban. Egy
XIII. szzadi kataln kzirattal indt, amely
Ramon Lull munkja, a XV. szzadban, Angliban adtk ki, s a lovagsg, a lovagi kultra
egyfajta korabeli kziknyve. A szerz a szakirodalom alapjn igen alapos s rdekes ttekintst ad mind a lovagsg fogalmrl, a sz
korabeli klfldi s magyar etimolgiirl,
bemutatja a lovagsg intzmnynek megszletst, szellemi gykereit. A szellemi szlakat
illeten hrom vonulatot klnt el; a Krisztus
katonja gondolatkrt, a lovas-harcos hagyomnyt s az udvari szerelem, a trubadrkltszet szlt. Vgezetl felsorolja a lovagsghoz
kapcsolhat lovagi kziratokat (sszesen 15),
majd sszegzi a lovagi hagyomnypolssal
kapcsolatos gondolatait.
Lovsz Emese rgsz egy hagyomnypol
intzmny, a Disgyri Aranysarkantys Lovagrend kpviseljeknt, a XIV. szzadi ni viselet korntsem knny rekonstrukcijra vllalkozott. A ruhzkods alapvet anyaga, a textlia ugyanis pusztult, nem maradt rnk. rsbeli forrsok, szmadsok, vgrendeletek, osztlylevelek megemltik a ruhkat, anyagukat s
dsztsket, ugyanakkor pontosabb felvilgostst nem adnak e ruhkkal, fleg viselskkel
kapcsolatban. A szerz elemzsben ptett a
korabeli, XIV. szzadi Kpes Krnika miniatrinak brzolsaira, amely vizsglatnak alapvet forrst jelentette, tovbb egy Disgyrbl szrmaz lovagalakos klyhafigurra. A
Kpes Krnikra alapozott feltevseit kiegsztette a korabeli, klfldi Manasse-kdex brzolsaival, divattrtneti kziknyvek mrvad megllaptsaival, korabeli itliai prhuzamokkal, rgszeti leletekkel (nemesfm veretek, boglrok) s a Zsigmond-kori budavri
gtikus szoborlelet alakjain feltn viselettel.
Mindezen forrsok alapjn, rugalmasan alkalmazkodva a lehetsgekhez, ksztettk el a
XIV. szzadi stlus ruhkat, jelmezeket a hagyomnyrzk.
Kopcs Jnos egy fontos orszgos, egyben
helytrtneti esemny kutatsrl, s annak hagyomnyrz felhasznlsrl emlkezett meg.
Az esemny a debreceni hagyomnyrzkhz

kapcsoldott, akik Kroly Rbert hve, Debreceni Dsa nevt vettk fel. Debreceni Dsa
letnek, plyafutsnak legfontosabb esemnye az 1317-es, Borsa Kopasz tartomnyr elleni gyztes, Debrecen melletti csatja volt. A
szerz okkal jegyzi meg, hogy e csatrl keveset tud trtnetrsunk, jllehet szerinte vetekszik a jval ismertebb, 1312. vi rozgonyi csatval. A szerz nmileg meglep kijelentst
tanulmnya kevss igazolja, hiszen a vonatkoz szakirodalom utn ugyan vzolja kutatsa szempontjait (a csata helysznnek meghatrozsa, a szemben ll seregek ltszmarnynak becslse, csata menete, s az 1317-es
erdlyi hadjrat), de a vonatkoz rszeredmnyeket nem ismerteti, gy aligha lehet eldnteni, hogy a debreceni csatt felrtkel kijelentse helytll-e. Mindenesetre a debreceni
hagyomnyrzk bizonnyal hasznosthatjk e
kutats eredmnyeit.
Veres Gbor mg praktikusabb szempontbl kzeltett a katonai hagyomnyrzs krdshez, a hagyomnypols s a turizmus kapcsolatt vizsglta az egri vr pldjn. Vzolta
az Egerben 1996 ta vente megrendezett
Vgvri Vigassgok fesztivl adatai alapjn
a katonai hagyomnyrz csoportok tevkenysgt, eladsait, ezek hatst a mzeum ltogatottsgra, a ltogatk korosztlyok szerinti
megoszlst, valamint a mzeum rendezvnyeit s foglalkozsait kzpiskols s ltalnos iskolsok rszre.
Bartk Bla Hatvanasok Hatvanban cmmel, a cs. s kir. 60. gyalogezred veternjai
1938 szn, Hatvanban tartott sszejvetelnek elzmnyeit, krlmnyeit mutatja be elssorban a helyi napilap, tovbb helytrtneti
irodalom alapjn. A forrsok alapjn eleven
kpet ad a maga korban jelents trsadalmi
esemnyrl, amelyen sok vetern vett rszt.
Konklzija szerint nagy volt az sszetarts az
egykori veternok kztt, nagy trsadalmi
megbecsltsgnek rvendtek, s az els bcsi
dnts idejn, a feszlt helyzetben, maguk is
demonstrlni akartk ldozatkszsgket s
harckszsgket.
A vgvri konferencia legjabb ktete
mind a vgvri kultra, mind a trtnelmi hagyomnyrzs tiszteletre mlt tradcija vonatkozsban rtkeket tudott felvonultatni, s
mlt folytatst jelenti a sorozat eddig megjelent kteteinek.
Tth Sndor Lszl

380

ROSONCZY ILDIK (SZERK.)

VEREKEDNI UTOLS EMBERIG

A turai lovastkzet, 1849. jlius 20.
(Magyar Napl, Budapest, 2009. 261 o.)

Az 184849. vi forradalom s szabadsgharc 160. vfordulja alkalmbl jelent meg a

Turn 2008. jlius 21-n tartott trtnszkonferencin elhangzott eladsokbl szerkesztett
tanulmnyktet, mely a szabadsgharc 1849.
vi nyri hadjratnak egyik kevss ismert
epizdjval, a magyar tiszai hadsereg s a cri
intervencis fsereg lovassgnak turai sszecsapsval foglalkozik.
Az tkzet, br az orosz tler miatt veresggel vgzdtt, mgis bizonytotta, hogy az
jonnan fellltott, zmmel joncokbl ll
magyar huszralakulatok kpesek mlt ellenfeleiv vlni a kikpzett, tbb ve szolgl
orosz regulris lovassgnak.
A ktet kt nagyobb rszre oszlik: az elsben a tmval foglalkoz hadtrtnszek szaktanulmnyait, a msodikban pedig az tkzethez kapcsold helytrtneti rdekessgeket
tartalmaz rsokat olvashatjuk.
A ktet els, egyben leghosszabb tanulmnya Hermann Rbert rsa, amely a fvezri krdssel, valamint ezzel sszefggsben a tiszai hadsereg ltrejttvel s annak kb.
egyhnapos tevkenysgvel foglalkozik. A
szerz rszletesen elemzi, hogy Grgei Artr
tbornok levltsa utn hogyan kerlt sor Mszros Lzr altbornagy fvezri kinevezsre, s azt, hogy neki (illetve elmaradhatatlan
trsnak, Henryk Dembiski altbornagynak)
milyen elkpzelsei voltak a kvetend hadmveletekrl. Ezekbl azonban vajmi kevs
valsult meg, mivel a ltrehozott tiszai hadsereg lre kzvetlenl kinevezett Perczel Mr
vezrrnagynak megvoltak a sajt tervei, s
ezrt ltalban (gyakran Kossuth tmogatsval) a sajt feje utn ment. gy a tiszai hadsereg jlius folyamn, a turai tkzetet leszmtva, csak a DunaTisza kzn vgrehajtott
fel-al menetelsekkel tntette ki magt. A
szerz vgl bemutatja, hogy a hadmveleti
vezetsben bellott zavar hogyan vezetett a
gyengekez Mszros s az nfej Perczel
kztti szaktshoz, majd mindkettejk levltshoz, s a lehet legrosszabb megoldshoz,
Dembiski fvezri kinevezshez.

Hajagos Jzsef tanulmnya az orosz beavatkozs utni katonai helyzet elemzsvel

foglalkozik. Bemutatja, hogy a magyar politikai s katonai vezets mennyit rzkelt a tervezett orosz invzibl, s hogyan prblt felkszlni r. Rszletesen elemzi 1849 jniusnakjliusnak katonai esemnyeit az 1849.
jlius 1517-i vci csatig, s azt, hogyan vltoztak ebben az idszakban a magyar hadmveleti elkpzelsek. Rmutat arra, hogy br az
orosz fsereg ebben az idszakban fizikailag
kevs krt okozott a magyar csapatoknak, de a
fvroshoz egyre kzelebb nyomulva risi
nyomst gyakorolt elssorban a magyar politikai vezetsre. Ez egyre kapkodbb intzkedsekhez, majd a Grgei s Kossuth kztti vgzetes meghasonlshoz vezetett.
A ktet harmadik tanulmnya magval az
1849. jlius 20-n lezajlott turai lovassgi tkzettel foglalkozik. Csikny Tams bevezetsknt bemutatja a korabeli lovassg harcszatt, majd a harctr korabeli fldrajzi viszonyait. Elemzi az ltalnos katonai helyzetet, a szemben ll felek ltszmviszonyait
s a csapatok felvonulst a harctrre. Ezt kveti az tkzet rszletes bemutatsa: megllaptja, hogy a zmmel puskaport mg nem szagolt joncokbl ll huszrszzadok nem csak
helytlltak a megegyez ltszm orosz lovassggal szemben, hanem az orosz jobbszrnyat
kemnyen meg is szorongattk, s az sszecsapst csak a berkez orosz gyalogdandr
dnttte el. Az elemzst a vesztesgek s az
eredmnyek sszefoglalsa zrja.
A kvetkez tanulmnyt a ktet sszelltja, Rosonczy Ildik jegyzi. Ebben a jelenleg
rendelkezsre ll forrsok alapjn az orosz fl
cselekedeteit mutatja be a vci csattl a turai
tkzetig. Megmutatja az orosz fhadiszlls
lpseit s hangulatt a Grgei vezette magyar
fsereg sikeres visszavonulsa utn, valamint
azt, hogy hogyan rzkeltk az oroszok a tiszai
hadsereg felbukkanst a haderejk oldalban.
Ezutn az orosz rsztvevk visszaemlkezseivel sznestve ismerteti azokat az intzkedseket, amelyek a turai tkzethez vezettek, majd

381

bemutatja az tkzetet, s annak hatst az

orosz oldalon. Megtudjuk, hogy az orosz fhadiszllson az tkzet lefolysa alapjn a valdi hromszorosra becsltk a bevetett magyar lovassg szmt, s rgi, harcedzett
huszrokrl beszltek, ami az jonc huszrok
j teljestmnynek elismerse. Vgl megllaptja, hogy az adott erviszonyok alapjn a
tiszai hadsereg ennl sokkal tbbet nem rhetett volna el az orosz tlervel szemben.
Az tdik tanulmny a lengyel lgi lovassgnak szerept ismerteti a turai tkzetben.
Kovcs Istvn a bevezetben bemutatja a magyarorszgi lengyel lgi keletkezsnek s
megszervezsnek trtnett, majd a harcokban val rszvtelt, egszen a turai tkzetig.
Ezutn fleg lengyel visszaemlkezk alapjn
ismerteti az tkzetben val lengyel rszvtelt.
Megllaptja: br a lengyel lovassg zme is
joncokbl llt, alapveten jl helytllt az szszecsapsban, s az tkzet vgn k fedeztk
a magyar lovashadosztly visszavonulst.
Az els rszt zr tanulmny Dessewffy
Arisztid vezrrnagy, a tiszai hadsereg lovassgi parancsnoka plyafutsrl ad kpet.
Pelyach Istvn ismerteti a turai tkzetben kimagasl teljestmnyrt a Magyar Katonai
rdemrend msodik osztlyt megkapott huszrtiszt lett gyermekveitl egszen aradi
kivgzsig. Megllaptja, hogy a csaldfjn
szmos kivl katonval bszklked Dessewffy Arisztid iskoli elvgzse utn tudatosan
vlasztotta a katonai plyt. 1848-ban az elsk
kztt jelentkezett az jonnan szervezd
nemzetrsgbe, majd a honvdsgbe. Br elssorban lovassgi parancsnoknak volt kivl,
minden poszton megllta a helyt, s becsletes emberknt szinte mindenki elismerst kivvta. A szabadsgharc leverse utn nyugodt
lelkiismerettel, btran nzett szembe a kivgzsre kirendelt katonk sortzvel.
A ktet msodik, kisebb rsze az irodalmi,
helyi s katonai hagyomnyokkal foglalkozik.
Heltai Blint az tkzet kapcsn Jkai
Mr: A mi lengyelnk cm regnyt s Jkai ksei ri korszakt elemzi. Ezt kveti Tth
Klmn, a XIX. szzad msodik felben alkot
klt Plinks kun rnagy cm verse, majd
Hertelendy Kitti s Suba Attila rsa, mely a
vers cmzettjnek, Plinks Samu honvd rnagy s a klt Tth Klmn plyafutst foglalja ssze. Boda Zsuzsanna tanulmnya a Turhoz kthet honvdek plyafutst, valamint
a turai tkzet helyi forrsait mutatja be, felso-

rolva a krnyken eltemetett hsi halottakat,

Basa Lszl a krnyk tkzethez kapcsold
emlkhelyeit veszi szmba. A msodik rsz
Magyar Sndornak, a korabeli toborzsrl szl gondolataival zrul.
A ktetet az tkzet legfontosabb dokumentumait tartalmaz, Hermann Rbert ltal
nagy gonddal sszelltott okmnytr, rszletes bibliogrfia, rvidtsjegyzk, illetve korabeli grafikkat, trkpeket, katonai egyenruhkat s a helyi hagyomnyrzst bemutat
fnykpek zrjk.
A ktetben, mint minden munkban, elfordulnak kisebb hibk, elrsok is. Krdses,
hogy a jelzeteknl a Henryk Dembiski rvidts melyik munkt takarja (11. o.). A Perczel 1849. jnius 7-i levltst okoz egyik levl nem mjus 26-n, hanem 29-n kelt, s
nem veszett el, hanem megtallhat a Hadtrtnelmi Levltrban HL 184849. 30/363a
jelzet alatt (17. o.). A feldunai hadtestparancsnoksg helyesen hadsereg-parancsnoksg
(24. o.). A HL Aradi cs. kir. rendkvli haditrvnyszk iratai 113/7. csom jelzet helyesen 113/7. doboz (35. o.). A jlius 2-i s 11-i
komromi, illetve a jlius 1517-i vci sszecsapsok nem tkzetek, hanem csatk voltak
(8788., s 90. o.). A ktszer-bza valsznleg a ktszerest, vagyis a bza s a rozs
1:2 arnyban val vetst fedi (94. o.). A turai
tkzetben rszt vett magyar lovashadosztly
kt, a 18. (Attila) huszrezredhez tartoz lovasszzaddal s 14 lveggel rendelkezett, nem
hrommal, illetve 12-vel (9798. o.). Krdses, hogy a lovashadosztly parancsnoknak
neve helyesen Wadisaw Tchrznicki (97.
o.), vagy Wadysaw Tchorznicki (123. o.).
Az gyfedezeten lv 16. (Krolyi) huszrezredi szzadokat a 14. (Lehel) huszrezredi szzadok aligha vlthattk, mivel azok kzl egy
sem szerepel a hadrendben (104. o.), valsznleg a 18. (Attila) huszrezredi szzadokrl
van sz (175. o.). A vesztesgeknl krdses,
hogy a magyar fl csak egy lszerkocsit vesztett (109. o.), vagy egy lveget (119. o.). Ha
Fjodor Petrovics Tolsztoj 1833-ban valban
meghalt, hogyan kszthette el az 1849-es
orosz hadjrati rmet (114. o.)? Az 1848. december 11-i tkzetet inkbb budamrinek,
mint kassainak nevezik (123. o.), az orosz ferk betrse pedig 1849. jnius 1718-n s
nem 1921-n trtnt (127. o.). Poniski rnagy nem I., hanem II. Viktor Emnuel szrnysegde volt (131. o.). Az 1848. december 28-i

382

szikszi tkzet inkbb magyar veresgnek

szmt (141. o.), Ramberg altbornagy pedig
nem a cs. kir. IV. (tartalk), hanem a cs. kir.
III. hadtest parancsnoka volt (152. o.). Friebeisz Kroly 1849 jniustl mr hadnagyknt
szolglt (173. o.). Pspky Grcin aligha j
plda a nhny napos joncbl hss vl katonra, mivel legalbb 8 vet tlttt a cs. kir. 5.
huszrezredben, s 1848 sztl szolglt a 47.
honvdzszlaljban (188. o.). A hodrus-bnyai
tkzet pedig nem 1849. janur 20-n, hanem
22-n volt (189. o.).
A Fggelkben lv hadrendeknl is elfordulnak pontatlansgok. A tiszai hadsereg
sszltszma helyesen 26 zszlalj, 149 gyalogszzad, 21 s fl lovasszzad, s 26 438
ember (204. o.). A Kazinczy-hadosztly tzrsge helyesen 219 lval rendelkezett, maga a

hadosztly pedig 719 lval (207. o.). A Knezi-klntmny helyesen 4 lovasszzaddal

rendelkezett, s 1726 fbl, valamint 725 lbl
llt (208209. o.). A magyar hader sszltszma helyesen 34 s fl zszlalj, 201 gyalogszzad, 29 lovasszzad, 36 178 ember s
3 936 l (211. o.). Vgl Pikty goston nem
ezredes, hanem vezrrnagy volt (214. o.).
Mindezek ellenre a recenzens csak ajnlani tudja e ktetet, amely az 184849. vi forradalom s szabadsgharc 1849. nyri hadjrata egyik kevss ismert hadsznternek esemnyeit s szereplit mutatja be eddig nem
ismert rszletessggel, illetve mert a szakma
legjobbjai s a helyi kzssg plds egyttmkdsbl szletett.
Kemny Krisztin

SALLAY GERGELY PL

SEREGSZEMLE FMBEN, ZOMNCBAN.

A Magyar Kirlyi Honvdsg s a leventemozgalom jelvnyei 19381945
(Monarchia Kiad, Budapest, 2009. 264 o.)

Hogy mi mindenbl ismerhet meg egy

szervezet, intzmny trtnete, csak akkor derl ki igazn, ha tallkozunk olyan kiadvnyokkal, amelyek a megszokottl eltren foglalkoznak az adott szervezet, intzmny trtnetvel. Taln furcsn hathat, ha azt lltom,
hogy pl. a volt magyar kirlyi Honvdsg trtnete rszben megismerhet ezen, az intzmnyben rendszerestett jelvnyek trtnetbl, s rvnyes ez a megllapts az 1921 s
1945 kztt ltezett leventemozgalomra is.
Hogy mirt merem megfogalmazni ezt az lltst? Mert nemcsak kzbevettem, de el is olvastam Sallay Gergely Pl, a Hadtrtneti Mzeum, letkort tekintve mg fiatal, de felkszltsgt, teljestmnyt nzve mr regnek
is nevezhet muzeolgusnak a kzelmltban
megjelent, rendkvl szp kivitel, teljessgre
trekv ktett.
A magyar kitntets kutatk fiatal genercijnak taln legfelkszltebb, legalaposabb
s az ismeretek megszerzsrt a legtbbet
tenni akar tagja olyan ktettel jelentkezett a
szakma s a nagy nyilvnossg eltt, amely
kvetend pldt adhat a hasonl tmban

knyvet kzreadni szndkoz kutatk szmra. Termszetesen nem kizrt, hogy a tmakrben a kvetkez ktet is pp Sallay Gergely Pl alkotsa lesz, hiszen j lenne, ha
elkszlne az 1922 s 1938 kztti idszak
jelvnyknyve is. (Ha a szerz az 1919 s
1922 kztt Nemzeti Hadsereg nven ismert
magyar hader jelvnyeit is grcs al veszi,
azzal csak nyerhetnk mi, rdekldk.)
A volt magyar kirlyi Honvdsg jelvnyrendszere, ha kevsb ltvnyos is, illetve ismeretes a nagykznsg eltt, mint pl. a korszak kitntetsei, mgis hasznos informcikkal szolglhat az 1922 s 1938 kztti idszakra.
Ha belegondolunk, Sallay Gergely Pl kutatsi tmjul (ha nem tvedek PhD-diszszertcija is ehhez kapcsoldott) olyan terletet vlasztott, amelyik kiss elhanyagolt de
nem hiszem, hogy tvednk, ha azt mondom,
alig kutatott a numizmatk krben. Mert
mennyivel rdekesebb mondjuk a kt vilghbor kztti idszak kitntetseirl albumot
sszelltani, mint a klnbz kisebb, kevsb ltvnyos jelvnyek utn kutakodni. Ugyan-

383

akkor milyen rm felfedezni egy-egy hivatalos pldnyt, illetve rbukkanni egy-egy flhivatalos kiadsra.
Sallay Gergely Pl knyve alapmunka. Szinte elkpzelhetetlen, hogy ne legyen ott mindazok polcn, akik a magyar kitntetsek rtem
jelen esetben a jelvnyeket is trtnetvel foglalkoznak, avagy csak rdekldnek azok irnt.
Sok segtsget nyjthat a korszak kutatinak,
hiszen olyan tblzatok, sszelltsok, nvsorok szerepelnek a knyvben, amelyek alapjn pl. az olimpiai bajnokok szmra adomnyozott jelvnyek knnyen azonosthatk.
A szerz a levltri forrsok mellett, a korabeli hivatalos kzlnyket is tnzte, magngyjtkkel levelezett s kapott tlk fott
egy-egy, a Hadtrtneti Mzeum gyjtemnyben nem tallhat jelvnyrl s nem feledkezett meg a hatrainkon kvl es terleteken
fellelhet anyagokrl sem. Azt hiszem, nyugodtan fogalmazhatok gy, hogy nem csak kivitelben szp, de tartalmt tekintve is az
utbbi vek egyik legjobb munkja kszlt el,
ami a magyar jelvnyekkel kapcsolatos.
Korbbi, kisebb kzlemnyek, rsok utn
szletett meg ez az tfog s alapos munka.
Dicsret rte a szerznek s a kiadnak egyarnt; utbbi jvoltbl a knyv gy nz ki,
ahogy egy ilyen tartalm knyvnek kinznie
kell. Ehhez jrul mg az a rendkvl fontos dolog, hogy a jelvnyek lersa, illetve elnevezse angolul is megtallhat a ktetben, ami annak a nemzetkzi kitntets- s jelvnypiacon trtn hasznostst is jelentsen megnveli.
Ennyi dicsret utn legyen szabad a recenzensnek nhny szerny szrevtelt is tennie,
amelyek remlhetleg egy majdani ksbbi kiads sorn hasznosulhatnak, avagy a szerz ltal megcfoltatnak. Fontosnak tartottam volna,
hogy pl. a felhasznlt hivatalos kiadvnyok

esetben Honvdsgi Kzlny, illetve Honvdsgi Rendeletek megadja a szerz, hogy

mettl-meddig hasznlta az egysges kzlnyt s mettl-meddig a Szemlyes gyek alcmmel kiadottat. Ez egy-egy visszakeressnl fontos lehetne.
Sallay Gergely Pl msok munkjra hivatkozott, amikor pl. Rdy Jzsef vezrrnagyot, illetve Kovcs Pl dandrtbornokot emltette. Fontosnak tartottam volna esetkben is
jelezni, hogy tnyleges rendfokozatuk a jelvny elnyerse idejn mg ms volt az
sszelltott nvsorban gy trtnt hiszen pl.
Kovcs Pl az n. rendszervltoztats utn
kapott dandrtbornoki rendfokozatot a volt
magyar kirlyi Honvdsgben ilyen rendfokozat nem is ltezett! , mg Rdy Jzsef cmzetes tbornok (az elnevezs mdosulsa utn
cmzetes vezrrnagy) volt. Piller Gyrgy e
nven nyert kt olimpiai bajnoksgot a Los
Angeles-i nyri jtkokon 1932-ben kardvvsban, s ksbb desanyja nevre, Jekelfalussyra magyarostott. Jekelfalussy-Pillerknt
azonban soha nem szerepelt.
gy tudom, hogy a hivatalos elnevezse a
honvdsg szmra a sporttiszteket kpz
intzmnynek M. kir. Toldi Mikls honvd
sporttanr- s vvmesterkpz intzet volt. A
ktet ltal bemutatott idszak egy rszben s
csak ksbb 1943-ban? vltozott az elnevezs M. kir. Toldi Mikls honvd kzponti
testnevelsi intzetre.
Vgezetl csak egy krds: a tbori s a
csapatcsendrsg jelvnye 1944-ben megvltozott s ksbb megjelent a Tbori Biztonsgi
Szolglat, majd a Nemzeti Szmonkrs Szervezet jelvnye is, melyeket a fmlncon a
nyakba akasztva viseltek. Ezek mirt nem kerltek be a ktetbe a jelzett szervezetek jelvnyeit trgyal rszekhez?
Szakly Sndor

BABOS LSZL PAPP TAMS

A MODERN KOR HBORI S CSATI

(Zrnyi Kiad, Budapest, 2009. 288 o.)

Legjabb kori hborkat s csatkat trgyal knyv, tudomnyos ignnyel megrva,

magyar szerzk tollbl. Vgre! Hadtrtnetrsunk manapsg taln kiss elhanyagolja az

1945 utni korszak kutatst, pedig lassan a

hideghbornak mr a vge is emberltnyi
tvolsgra, mondhatni trtneti messzesgbe
kerl, s mikzben a XX. szzad ms esem-

384

nyei, pldul a vilghbork knyvszete szpen gyarapodik, e nem kevsb fontos idszakkal itthon alig foglalkoznak. Ezrt is hinyptl a jelenkori katonai krdsekkel
foglalkoz fiatal kutatk szmos kisebb rs
utn megjelent els knyve. A kzelmlt hadi
esemnyeire kihezett olvas szeme teht
azonnal megakad a sokat gr cmen s az
ignyesen kialaktott bortn.
rdekldsnket tovbb csigzza a ktet
vizulis megjelenst ural, s kitn rzkkel
megvlasztott fot, mely konkrt jelentsn tl
egyben az elmlt b fl vszzad fegyveres
konfliktusainak jelkpknt is rtelmezhet.
A kp azrt is elnys, mert a kls megjelensre tetszets kiadvny tartalmrl is jl tbaigaztja azt, aki a klnfle hadtrtneti munkk tengerben a jelen s a flmlt konfliktusai irnt rdekldik. Azrt fontos megemlteni ezt, mert a cmben hasznlt modern
kor kifejezs flrertsre adhat okot. A trtnettudomny ezt a terminust ugyanis gyjtfogalomknt alkalmazza, azt a nagyobb, tbb
korszakot fellel idszakot rti alatta, amelyik a kora jkort kvette, s nagyjbl a XIX.
szzaddal vette kezdett, viszont az elmlt vtizedekre a posztmodern kor elnevezst hasznlja. Mrpedig a recenzlt mben bemutatott
hbork kivtel nlkl a msodik vilggst
kvet peridusbl szrmaznak, st az egyiket
mr az ezredfordul utn vvtk, vagyis a
megadott cm kiss tg s pontatlan idkeretet
ad a tmhoz.
A j rzssel kzbe vett knyvet kinyitva s
a cmnegyeden thaladva, az olvasbart mdon kialaktott tartalomjegyzkhez rkeznk.
Ebbl tisztn kitnik a m szerkezete, mely a
nhny soros elszt nem szmolva t nagy
egysgbl ll. Ezt egszti ki egy rvid mellklet az utols lapokon. A rszek hasonlan
plnek fel: mindegyiket az adott konfliktusra
jellemz fnykp s rvid bevezets indtja,
ezt kveten kerl sor elszr a Kasmrrt
folytatott hbork, majd az Eritrea s Etipia
kztti vtizedes harc, az iraki-irni konfliktus, az Afganisztn hegyei kztti kzdelem,
vgl az Irakban 2003 sorn lezajlott amerikai
hadmveletek rszletes, hadtrtneti szempont bemutatsra. A fejezeteket a felhasznlt
irodalom jegyzke zrja.
Igazn rdekes a hideghbor idszaknak
azon paradoxonja, hogy mikzben a totlis
szembenlls vtizedeiben Eurpa lett volna a
szuperhatalmak sszecsapsnak f hadsznte-

re, 1945 utn az reg kontinens terlett szerencsre jrszt elkerlte a csataterek harci
zaja. Ugyanakkor a harmadik vilg orszgaiban, mikzben mellkhadszntrnek szmtottak, hbork tucatjait vvtk, kztk nem
egy igen slyosat, szinte minden esetben valamelyik katonai tmb tmogatsval, vagy
ppen aktv rszvtelvel. E konfliktusok hazai
ismertsge itt nem rszletezhet okok miatt
meglehetsen egyenltlen. Ezrt a recenzens a
lehet legnagyobb mrtkig egyetrt a szerzprossal, hogy knyvk tmjul itthon kevsb ismert, vagy ahogy az elszban megfogalmazzk, valamilyen oknl fogva a kortrsak
s ksbb a trtnszek, hadtrtnszek ltal
mellztt, vagy aktualitsuknl fogva mg nem,
vagy alig feldolgozott hbork ismertetst vlasztottk.
A Babos Lszl s Papp Tams ltal bemutatott tmk, vagyis az egyes fejezetek kztt
azonban vajmi kevs az sszefggs s ezt
maguk is jelzik. A szerzk ltal kiemelt egyetlen kzs pontot pedig, azt, hogy a hadvisel
felek kzl legalbb egyik a kor sznvonaln
ll haditechnikai eszkzkkel volt felszerelve
s a regulris hadvisels szablyai szerint harcolt, nem tallom kellen megalapozottnak. Ez
a jelleg az ismertetett konfliktusok kzl
az Egyeslt llamok 2001-es afganisztni,
2003-as iraki hadmveleteire, tovbb az Irak
s Irn kztti, s nmi megszortssal az
1965-s kasmri hborra helytll, de az els
indiaipakisztni sszecsapsra nem, amikppen az 19922001-es afganisztni hadi esemnyekre sem. Radsul hiba rendelkezett legalbb az egyik fl modernnek nevezhet haditechnikval az Afrika szarva, vagy a Perzsabl trsgnek hboriban, ezen eszkzket
ritkn hasznltk korszer elvek szerint, vagyis e hbork harcszati rtelemben az adott
idszakot alapul vve sem nevezhetek modernnek, az lvonallal pedig nem emlthetek
egy lapon. Valamennyi konfliktusban szleskren alkalmaztak viszont pnclos haditechnikt, ezen bell harckocsikat is, s ezt kzs
vonsknt lehetett volna kiemelni, hiszen a
knyv kszti vgig hangslyozottan emltik
a harckocsik bevetseit, st a 2003-as iraki
harcok bemutatsa egyenesen a pnclos-hadvisels szempontjbl trtnik.
Babos s Papp mr az elszban felhvja
figyelmnket a ktet fontosabb korltaira, ami
jabb szimpatikus vonsa munkjuknak. Ezek
kzl a terjedelmi ktttsgeket mely persze

385

minden szerzt sujt valamint az itthon fellelhet forrsok s szakirodalom minsgt, tovbb mennyisgt emltik, ami azt a kvetkezmnyt vonta maga utn, hogy az egyes fejezetek rszletessge eltr lett. A feldolgozs
azonban gy is kell mlysg s megfelel
rszletessg, s minden esetben teljesl a kitztt cl: kevsb ismert, de fontos hadiesemnyek modern szemllet rszletes bemutatsa.
Taln a tmk egy gondolatmenetre trtn
felfzsnek nehzsgbl kvetkezett a szerzpros leginkbb vitathat lltsa, a knyv
tanulmnyktetknt val meghatrozsa. Ez
azrt fogadhat el nehezen, mert a tanulmnyoknak nevezett egyes fejezetek nem felelnek
meg a tanulmny mfaji sajtossgainak, azokat formai rtelemben alul-, tartalmi rtelemben fellteljestik. A fogyatkossgok legfontosabbiknak a jegyzetappartus teljes hinya
tarthat, ami pedig minimlis mfaji kvetelmny, de megemlthet, hogy elmaradt a tanulmnyok szerzjnek feltntetse, vagy a
szerkeszt megjellse is. Viszont, leszmtva
az utols fejezetet, ami egy bizonyos, jl elklntett rszterletet vizsgl, a tbbiek az adott
konfliktus teljes bemutatsra trekszenek, s
mint ilyenek, tlmutatnak a tanulmny-mfaj
keretein. A fenti kritikai megllaptsok azonban nem sokat, vagy inkbb semmit sem vonnak le a m tartalmi rtkbl.
Az els fejezet az India s Pakisztn szaki
hatrterletn elhelyezked Kasmrrt folytatott kt hbort mutatja be. A tma fontossgt
jelzi, hogy a terlet jelenleg is feszltsgforrsnak szmt a kt regionlis s ma mr
atomfegyverekkel rendelkez nagyhatalom
kztt. A kt llam megalakulsa, pontosabban fggetlenn vlsa, 1947 augusztusa utn
hrom nagyobb hbort vvott a krdses terlet birtoklsrt (s mg tbbszr llt egy szszecsaps kzvetlen hatrn, legutbb 2004ben). Az els hbor 1947 s 1948 sorn zajlott, a msodik, mg slyosabb 1965-ben.
A knyv csak ezt a kettt trgyalja, a harmadik, 1971-es konfliktust nem. Az indokls szerint azrt, mert utbbi elsdleges krdse s f
hadszntere Kelet-Pakisztn, a ksbbi Banglades volt. Ez elfogadhat lenne, hiszen a fejezet cme egyrtelmen kijelli a tmt, ami
Kasmr. m mr az 19471948-as harcok trtnseinl ismertetsre kerl India Junagadh s
Hyderabad terletekrt vvott kzdelme, s az
1965-s v bemutatsban is helyet kaptak
olyan esemnyek, melyek Kasmr terletn k-

vl zajlottak (a Kutchrt folytatott hadmveletek, vagy a lahorei csata). Egyrszt azrt, mert
nagyon helyesen a szerzk a kasmri konfliktust kezdettl tgan rtelmeztk, msrszt a
csekly idbeli tvolsg, valamint az utols
nagy, 1971-es erprba jelentsge s Kasmrra gyakorolt hatsa is azt diktlja, hogy rdemes lett volna egy rvid lerst adni az utols
erprbrl, ami az egybknt jl felptett
sszefoglals rtkt tovbb nvelhette volna.
Ennek elmaradsa viszont az olvasban valamelyest hinyrzetet kelt, s rontja a krds tltst, hiszen a teljes kpet a hrom nagy hbor sszessge adja meg.
A rszletes trgyals a fegyveres konfliktushoz vezet problma kialakulsval, India
1947-es felosztsval s Kasmr, valamint a
tbbi krdses terlet etnikai s vallsi viszonyainak rvid bemutatsval kezddik. A frissen nllsult llamok rvidesen egymssal
hadban ll seregeinek alapjt a korbbi brit
gyarmati hader tisztjei, katoni s fegyverei
adtk, s a hbor kitrsekor mg mindkt
er jcskn szervezs alatt llt. E tnynek komoly szerepe volt a hadiesemnyek lefolyst,
fleg pedig jellegt tekintve (pldul nagyszm flkatonai egysg vett rszt a harcokban), amit rzsem szerint az elemzskor
hangslyozni kellett volna. Ehhez hasonlan,
br esik sz rla, de a hadszntr igen kedveztlen fldrajzi adottsgai, az infrastruktra
kezdetlegessge s a csapatok ehhez viszonytott gyenge motorizltsga szintn erteljesebb
kiemelst ignyelne, s legalbb nhny sort
megrt volna az a megjegyzs is, hogy az j
pakisztni hadsereg egszsggyi alakulatainl
mutatkoz slyos hinyt rszben lengyel s
magyar (!) nkntesekkel ptoltk.
A harcok gyakran tbb helyen s idben
egyszerre lngoltak fel, bemutatsuk mgis
szemlletesen s kvetheten trtnik, a hadtrtneti munkkban gyakran elfordul tlzott rszletezs s felsorols (szmhbor)
sem jellemz, ami ktsgtelenl az olvashatsg javra vlik. A szmadatokat, rszletez
felsorolsokat, szervezeti s diszlokcis informcikat, dicsretes mdon, kln tblzatok tartalmazzk. A m, br fejezetenknt eltr mrtkben, de vgig lendletes vonalvezets, j stlusban megrt.
Minthogy mind a pakisztni, mind az indiai
hadsereg kzvetlen se a britek gyarmati hadereje volt, a katonkon, a felszerelsen s a
fegyvereken kvl az angol katonai terminol-

386

git is megrkltk. Ennek hasznlata nem

mindig kvetkezetes a knyv lapjain, hol az
angolszsz, hol a metrikus mrtkegysgekkel
tallkozunk, pldul a fegyverek rmretnek
megadsnl. s ahogyan az a fldrajzi helynevek trst illeten mr az elszban pldamutatan megtrtnt, rdemes lett volna valamilyen elvet megadni a katonai alakulatok
magyar megnevezsnek gyakorlatra is, hiszen a knyv egyes fejezeteiben alapveten eltr katonai kultrkrl, ms-ms terminolgit alkalmaz hadseregekrl van sz.
Ugyancsak ltalnos rvnnyel llapthat
meg, hogy mint az egy modern szemllet
hadtrtneti munkbl ma mr nem hinyozhat
trkpek segtik a jobb megrtst, nem kevesebb, mint harminchat. Ezek minsge egszen kitn, ami a munka egyik nagy ernye.
A recenzenst nem a szrszlhasogats, hanem egy ksbbi jabb kiads segtsnek
szndka vezrli, mikor megjegyzi, hogy egy
olyan fontos knyv trkpeirl, mint Babos
Lszl s Papp Tams munkja, nem maradhat
el az arnylptk feltntetse sem. Arra is rdemes odafigyelni, hogy a trkpek eloszlsa
egyenletes legyen, mert mg az els kasmri
hbor egyes fzisait t trkpen lehet kvetni,
addig az 1965-s konfliktust csak egyen, pedig
utbbi, fontossgnak megfelelen, nagyobb
terjedelmet kapott.
Az els indiaipakisztni hbor az 1949.
janur 1-jn letbe lpett fegyversznettel zrult, s az ekkor ltrejtt n. fegyverszneti hatrvonal jelenti lnyegben a kt orszg kztti
tnyleges hatrvonalat ma is. De mivel az els
hborban egyik fl sem tudott dnt sikereket
elrni, s Kasmr krdse rendezetlen maradt,
tizenhat vvel ksbb jabb sszecsapsra kerlt sor. Az eltelt idben mindkt hadsereg jelents fejldsen ment keresztl, amit 1965ben a lgierk s az jabb pnclostechnika jelents alkalmazsa jelzett. Az vek sorn a trsgben megvltozott a geopolitikai helyzet, s
mdosult a nagyhatalmak kztti viszony is,
gy e hbor trgyalsa az indiaiknai viszony
exponlsval kezddik.
Kr, hogy a klpolitikai szl hamar eltnik,
s lnyegben csak az emlts szintjn bukkan
fel jra, pldul a pakisztni lgier amerikai
segtsggel trtnt kiptsnek, vagy a fegyverszneti trgyalsoknl jtszott szovjet segtsg
megemltsekor.
A knyv msodik fejezete egy valdi hinyptl feldolgozs, mert a Szomliai-flszi-

geten, vagyis Afrika szarvn lezajlott eritreai

fggetlensgi hborrl s az etiperitreai
fegyveres konfliktusrl ilyen rszletes hadtrtneti feldolgozs tudomsom szerint magyarul mg nem jelent meg. A tma hazai uniklis
jellege mellett azrt is szerencss vlaszts,
mert olyan afrikai vlsggcot mutat be, melynek a kontinens taln legrdekesebb, de trtnetileg minden ktsget kizrlag legklnlegesebb s afrikai viszonylatban egyedlll
orszga, Etipia volt rszese.
Eritrea az 1960-az vek elejtl vvta fggetlensgi harct, melyet 1991-ben fejezett be,
s sikeresen kiszakadt Etipibl. A kt orszg
sztvlst kveten azonban egyes hatrkrdsek rendezetlenek maradtak. Mg nagyobb
sllyal esett latba, hogy Etipia nem tudta elfogadni azt az j helyzetet, hogy Eritrea elszakadsval tengeri kijrat nlkl maradt, ami
1998 s 2000 kztt a kt orszg jabb hborjhoz vezetett. A nagyszeren felptett lersbl az etnikai s politikai viszonyok megismerse utn remek hadtrtneti elemzst kapunk, s a nagyhatalmak, fleg a Szovjetuni
szerepre is kell megvilgts esik. Jl rzkelhet a konfliktus slyossga, meglepen
komoly s intenzv jellege, s hogy a felek
vesztesgei ijeszten magasak voltak.
Babos s Papp Afrika utn ismt zsia egy
forr pontjra kalauzol bennnket, mghozz a
hideghbor egyik, ha nem ppen legnagyobb
kzdelme, az Irak s Irn kztti hbor frontjaira. Az 1980 s 1988 kztt vvott vres
konfliktus, trtneti slynak megfelelen, a
legnagyobb terjedelm fejezet, s hrom egysgbl ll. Elszr az ellensgeskedst elindt
iraki tmads (Kadiszja Szaddm hadmvelet)
rszleteivel ismerkednk meg, s ehhez hasonl
bsg a hbor vgt jelent 1988-as v nagy
iraki tmadssorozatnak bemutatsa, az, hogy
Irak nyolc v patthelyzete utn miknt volt kpes eldnteni a harcok kimenetelt ngy hnap
leforgsa alatt. A kztes vekbl a fontosabb
esemnyek ttekint vzlatt rajzoljk meg, de a
feldolgozsnak ez a formja is kellen alapos.
A hbor megmereved frontjain egyms
utn, tmegvel indtott tmadsok s ellentmadsok ecsetelse mellett a szerzk kitrnek
a lgi s vzi sszecsapsokra, az ipari s polgri clok klcsns tmadsra, vagy ppen
az olajhbor esemnyeire s a komplex
konfliktus nhny gazdasgi krdsre is.
Mindezen tl bsgesen olvashatunk az 1980as vtized msodik felnek amerikaiirni sz-

387

szecsapsairl, st, utbbiakrl taln vals slyukhoz kpest kiss tlzott arnyban is.
A fejezetbl egy dbbenetes hbort ismernk meg. Az Irak s Irn kztti nyolcves,
dz vronts nem azrt emelkedik ki az ismertetett konfliktusok, de a hideghbor szszes fegyveres sszecsapsa kzl is, mert
mindkt fl jelentsnek mondhat hadert s
modern fegyverzetet vetett be, nem is azrt,
mert kt si civilizci, vagy ha tetszik, kultrnemzet csapott ssze, s nem is a pusztts, az
elszenvedett szrny vrldozatok miatt, hanem azrt, mert helyileg lokalizltan ugyan, de
totlis hbort vvtak. Mind az arab Irak, mind
a perzsa Irn minden erejt mozgstotta s
minden rendelkezsre ll eszkzt bevetett a
vegyifegyverektl kezdve a hadszati tmadraktkon t a nagyvrosok mdszeres bombzsig s a civil lakossg nylt tmadsig.
Ezrt is lett volna szerencss, ha nhny helyen a szerzk bvebb haditechnikai lerst
nyjtanak. Ezt a hinyt egyetlen Astor II-es
rakta-sorozatvet oldalnzeti jellegrajza aligha tudja kompenzlni.
A Perzsa-bl trsge utn tovbbra is zsia
harcmezin maradva, a ma is darzsfszeknek szmt Afganisztn kerl grcs al. Ez
a fejezet kt egysgbl ll, melyek kztt a hatrvonalat a 2001 oktberi amerikai tmads
jelli ki. Ezt a cezrt jelent esemnyt leszmtva a tma idbeli keretei kiss elmosdnak,
amit a cm is mutat: Afganisztn, a tlibok felemelkedse s buksa. A feldolgozs esetenknt elhalvnyul vezrfonala a tlib mozgalom, csakhogy ellenk jelenleg is folynak
hadmveletek, ami az elemzs szmra csapdkat rejt, buksukat (mg) nem jelenthetjk ki.
A radiklis iszlm talajn ll tlibok jelentsebb afganisztni trnyerst 1994-tl lehet szmtani, de a mozgalom gykerei vtizedekkel korbban keresendek. Nagyon is indokolt, hogy ez a fejezet trtneti ttekintssel, a
trsg etnikumainak bemutatsval, Afganisztn jellemzinek s problminak rvid ismertetsvel kezddik. Termszetesen helyet kap
a szovjetek elleni hbor idszaka, s az 1988as kivonulsukat kveten ltrejtt hatalmi
vkuum is. Lnyegben utbbi, a hadurak ltal
felosztott orszg kaotikus viszonyai s a permanens hbork teremtettek olyan helyzetet,
mely alkalmat adott a radiklis iszlm irnyzat
gyors trhdtsnak. A 2001 oktberig tart
rszben a hadurak egyms ellen vvott vgtelen hborirl, s a tlibok Afganisztn nagy

rsznek elfoglalst eredmnyez hadjratairl olvashatunk.

Mint ismeretes, 2001 szeptembert kveten vltozsok lltak be a nemzetkzi let viszonyaiban s mkdsben, az Egyeslt llamokat rt slyos kihvsra felelni kellett. Az
Afganisztnra vonatkoz vlaszt trja elnk
a fejezet msodik egysge. Behat ismereteket
kapunk a terrorellenes koalci megszletsrl, az szaki Szvetsg ellentmadsrl s
az amerikai hadmvelet (Enduring Freedom),
illetve ennek legfontosabb rszrl, a lgicsapsokrl. Sajnos az kzp-zsiai orszg hborit trgyal oldalakat rinti leginkbb a kpanyag sokszor gyenge minsge, ami a ktet
ms helyein is tapasztalhat.
Az utols feldolgozs az Egyeslt llamok
(s szvetsgesei) 2003-as iraki hadjratt eleventi meg, s a vizsglat f szempontja a gpestett csapatok alkalmazsa, fleg pedig a modern pnclos hadvisels krdse. Szaktva az
eddigiekkel, ez a rsz nem a httresemnyek
(a hbor okai, krlmnyei stb.) ismertetsvel kezddik, hanem in medias res indul,
ami ez esetben a feldolgozs elnynek tarthat. Az is a sznvonal javra vlt, hogy a hadjrat trgyalsa nem lpte tl a cmben megadott
kereteket, vgig a kijellt mederben maradt.
Az esemnyek olvas el trsa olykor napra
lebontva, aprlkosan, mgis lendletesen, j
tollal trtnik. A szvegben megjelen egyes
katonai manverek, a hadjrat egy-egy fzisa a
rszletes trkpeken kvethet, s az olvasottakhoz a fejezet informatv kpanyaga j kiegsztst nyjt. A lertak eloszlatjk a hadjratrl kialakult tves nzetet, miszerint az irakiak megrettentek a flelmetes amerikai hadigpezettl, s alig vettk fel a kzdelmet. Ktsgtelen, hogy erre is volt plda, ugyanakkor
nem egy helyen jelents ellenlls bontakozott
ki, melyekrl izgalmas harclersokon keresztl kapunk plasztikus kpet. gy vlem, ez a
rsz viseli magn a felptettsg, koherencia s
lendletessg legtbb ernyt.
A fejezetek vgn rszletes forrsjegyzk
tallhat. Ezekbl ltszik, hogy a felhasznlt
irodalom bzisa szks ugyan, de a knyv a
szksges mrtkben mgis tmaszkodik idegen nyelv knyvszetre. Kr, hogy a szerzk
is ldozatv lettek a hadtrtneti feldolgozsoknl gyakran tapasztalhat flrertsnek,
hogy ilyen tmhoz csak hadtrtneti szakirodalom hasznlhat. Pedig az itthon is elrhet
nem katonai megkzelts munkk, pldul a

388

legfontosabb orszgtrtneti szintzisek, sokban segthetik egy-egy hbors tma bemutatst. Ugyanakkor a kelletnl taln nagyobb
mrtk az internetes anyagok felhasznlsa,
melyek forrsrtke egyes esetekben bizonytalan lehet, s forrskritikai krdseket vethet fel
a tbb fejezet elksztshez jelents arnyban
ignybe vett korabeli magyar sajtanyag is.
Mindent sszevetve a recenzi al vont
knyv jelentsen hozzjrul az itthon kevsb,
vagy alig ismert, kzelmltbeli hbork rszletes megismershez, gy cljt mindenkppen
teljesti. A munka a felsoktats szmra fon-

tos oktatsi anyag lehet, br tanknyvknt trtn hasznlatt megknnytette volna, ha a

mvet nv-, trgy- s/vagy helynvmutat zrja. A szban forg ktet ennek ellenre vitn
fell haszonnal forgathat mind a szakemberek, mind a nagykznsg szmra.
A hazai hadtrtnetrsnak az elmlt hatvan v katonai esemnyeit illeten komoly
mulasztsokat kell ledolgoznia. Babos Lszl
s Papp Tams knyvvel fontos lpseket tett
a ptls tjn. Csak remnykedhetnk, hogy
lesz folytatsa.
Hadfi rs Tams

VNDOR KROLY

LGIER TRSBRLETBEN (I.)

(VPP Kiad, Budapest, 2009. 288 o.)

Vndor Kroly replstrtnsz, a Magyar

Replstrtneti Trsasg tagja. 18 ve foglalkozik a Szovjet Lgier trtnetvel. 2001-tl
a Top Gun s az Aranysas hasbjain is tallkozhattunk rdekes s sajtos stlus rsaival.
Mint tudjuk, az ember letben az egyik
legmeghatrozbb idszak a tizenves kor, a
fiatalokat ekkor r benyomsok igazn mly
nyomot hagynak, s sokszor kihatnak a hivats
vlasztsra is. Vndor Kroly tindzser korban egy csaldi bart segtsgvel bejutott a
kunmadarasi, zrt szovjet repltrre. Ez volt
az a lks, ami elindtotta ezen az ton, ami e
tma (a szovjet lgier Magyarorszgon) kutatsra sztnzte. Ksbb, 1989-ben a helyi
feldertezred msodik szzadnak parancsnoka
megmutatta neki a replteret mkds kzben.
Tbb alkalommal jrt a bzison, megfigyelhette
a replgpeket fel- s leszlls kzben, jrt a
fedezkekben, lt replgpekben.
A szovjet csapatok kivonsa utn kezdte el
gyjteni az informcikat a kunmadarasi repltr trtnetvel kapcsolatban, de a kutats
sorn hamar rjtt, hogy annak trtnett nem
lehet elvlasztani a tbbi bzistl, annyi ttelepts zajlott itt. Az internet megjelense
jabb lkst adott munkjnak: az addigi lekzdhetetlennek hitt fldrajzi akadlyok eltntek, a vilghlnak ksznheten elkerltek a
rgi ismersk, csaldi bartok, itt szolglt piltk, mszakiak. Kzlk tbb ezerrel (!) ksztett rszletes interjt, melyben a krdses

tmkat tisztzni tudta, fel tudta oldani az esetleges ellentmondsokat. Interjalanyai kzl
tbbel szoros bartsgot kttt, s mr tallkozt is szervezett az egykor Kunmadarason
szolglt piltk s mszakiak rszvtelvel.
Nagyon sokat segtettek a megkrdezettek a
fotanyagok sszegyjtsben is. Br a KGB
tisztek alapveten nem rltek a repltechnika fotzsnak, azrt kszlt egy-kt fot a
gpek eltt, s tbbek kln engedllyel sorozatokat is kszthettek itteni szolglatuk sorn.
Az informcikat a szmos interjn tl
magyar, nmet, osztrk, orosz s amerikai levltrakbl szrmaz, eddig fel nem dolgozott
forrsok erstettk meg. A szerz a Hadtrtnelmi Levltr szmos anyagt dolgozta fel,
kztk az n. Zala-gyakorlat (az 1968-as csehszlovkiai beavatkozs) anyagt is. Nmet replstrtnsz kollegi ottani informcikkal
segtettk kutatst, hiszen a nyugatnmet hrszerzs folyamatosan figyelte az ausztriai s
magyarorszgi szovjet alakulatok rdizst,
mozgsait. Az Egyeslt llamok legnagyobb
levltrban hozzjutott az Ausztriban llomsoz Amerikai Csapatok feldertsi jelentseihez, melyek, br nha tvednek, komoly
rszletessggel elemzik a Szovjet Lgier itteni tevkenysgt, mozgsait, tpusvltsait.
Vndor Kroly teht igyekezett tbb forrsbl informcit kapni egy-egy tmrl, klnsen a vits esetekben. A kt vtizede folytatott gyjts eredmnyeit sszegz ktet be-

389

mutatja a Magyarorszgon llomsozott Szovjet Lgier rszletes trtnett az els szovjet

replegysgek 1944 szi magyarorszgi megjelenstl elindulva egszen az utols szovjet
katona (Silov altbornagy) 1991-es tvozsig.
A kutat, vlemnyem szerint helyesen, a
haznkban lv replerk mellett az Ausztriban telepltekre is nagy figyelmet fordtott,
hiszen ezek egy magasabbegysg alrendeltsgben voltak az 1955-s ausztriai kivonsig.
Nem maradhattak ki a szintn a 2. Lgi Hadsereg ktelkbe tartoz, de 1945 szig Csehszlovkiban diszlokl alakulatok sem. gy valban a teljes egszet egytt s mutatja be.
A szerz az sszegyjttt hatalmas anyagbl ersen vlogatva kt ktetet lltott
ssze, ezek kzl most az elst foghatjuk a keznkbe. Az ismereteket igen jl hasznlhat
rendbe foglalta. Az egyes replterek, bzisok
bemutatst megelzen bevezeti az olvast a
tma szaknyelvbe, a rvidtsekbe, majd felvzolja az ltalnos jellegzetessgeket is (a
magasabbegysgek felptstl a baleseteken
t az emberi tnyezig). Itt kaptak helyet az
egyes kiszolgl alakulatok bzisai, az atomfegyverraktrak s a replgp fedezkek tpusai hromdimenzis rajzokkal. Mindez nagy
segtsg a tmban kevsb jrtas, mde rdekld olvask szmra. s bizony, szintn
ket segti a mellkelt knyvjelzn szerepl
rvidtslista is. Vndor ugyanis maradt a
szovjet rvidtseknl, gy rtelemszeren a cirill betknl (amit egyre kevesebb magyar rt
meg), ami egyttal azt is jelenti, hogy nem alkalmazta a volt magyar lgier szakszavait, illetve rvidtseit.
Az ltalnos rsz utn a ktetben egy trtnelmi sszefoglal kvetkezik, melyben szakaszokra bontva az esemnyeket, a trtnelmi
folyamatokat, trtnseket fellnzetben mutatja be. gy, az egsz tmt fellrl nzve jobban rthetjk a htteret, a nagyobb esemnyeket, a csapatmozgsokat, tteleptseket s
tszervezseket is.
Ez utn pedig kzel ktszznegyven oldalon t enciklopdikus lista kvetkezik a Szovjet Lgier repl- s tmogat alakulatainak
magyarorszgi bzisairl. Az egyes bzisok lersnl Vndor szerepelteti a bzis pontos elhelyezkedst, tvolsgt ms teleplsektl, a
bzis s az ott telepl alakulatok hvjelt, a
replterek esetben azok felszllplyinak
adatait, mint: mret, irny, anyag, pts ve;
az egyes valaha ott teleplt alakulatokat az l-

taluk hasznlt gptpusokkal, az ott telepls

idejvel, s hogy honnan rkeztek s hova tvoztak, vgl az egyes bzisok rvid, tmr
trtnett.
A knyv, ha ennyi informci lenne benne
csak, akkor egy nagyon pontos, rszletes s
enciklopdikus kziknyv, egy valdi referenciam lenne. De ez a kiadvny ennl tovbb
megy, ennl tbb: az teszi egyedlllv, hogy
a fenti adatok mellett kln szvegdobozokban rdekes dokumentumok, jsgkivgsok,
korabeli visszaemlkezsek, sznes trtnetek,
sztorik s sohasem publiklt, szenzcis fnykpek s trkpek sznestik a kpet.
A knyvet lapozgatva azonnal feltnnek a
klnleges, rgen kszlt, nhol srlt, nhol
rendkvli minsg fnykpek. Ezek nagyon
beszdes kordokumentumok, melyeken egyegy rdekes pillanatot, letkpet kaptak el ksztik. Abban az idszakban nem volt knny
kpeket kszteni a harci technikrl, katonai
bzisokrl. s ebben a kiadvnyban mgis benne vannak kpek olyan ritka tmkrl is, amikrl korbban egyltaln nem rendelkeztnk informcikkal. (A fotk alatt mg tovbbi rdekes informcikat is tallhat az olvas.)
Nagy rtke a ktetnek, s altmasztjk a
lert adatokat az egykor szupertitkos objektumokrl kszlt gynyr lgifotk is, amelyeket a Szerz a Hadtrtneti Trkpr gyjtemnybl vlogatott, csakgy, mint a magyar
s az orosz trkpeket, amelyek a tjkozdsban, az egyes bzisok elhelyezkedsben segtik az olvast. Ezrt a knyvet j szvvel ajnlom nem csak a trtnelem, s a repls irnt
rdekldknek, helytrtnszeknek, de mindenkinek, akit trtnelmnk ez az eddig kevsb trgyalt szelete megrintett, vagy szeretnnek egykor szupertitkos dolgokrl olvasni, tbbet megtudni, illetve akik a kordokumentumokat szeretik.
gy gondolom, Vndor Kroly munkja
pldartk, s biztos vagyok benne, hogy a
msodik ktet, melyben tovbbi sznes fotk,
replgptpusok, hajzruhk s replgpek
gyri- s oldalszmai, valamint alakulatok rszletes listi fognak szerepelni, legalbb ekkora
rdekldsre tarthat majd szmot. Ha valakinek ott lesz a polcn a kt ktet, minden alkalommal tallhat majd valami j, rdekes rszletet, fott, trtnetet. s ez lesz az igazi elismers a szerz szmra.

390

Suba Jnos

 391

IN MEMORIAM

DR. ZACHAR JZSEF NY. EZREDES (19432009)

Minden elmlik, ami fldi,
Minden az g alatt,
S a megmaradt rt ami betlti
Csupn a llek az.
Tisztelt Gyszol Csald, Rokonok, Bartok, Plyatrsak! Hlgyeim s Uraim!
Nem mindennapi embert, kitn katont ksrnk ma utols tjra, akit elragadott krnkbl a
kegyetlen elmls. Fj szvvel vesznk bcst az 1943. oktber 27-n Budapesten szletett
Zachar Jzsef ezredestl, a szeret csaldftl, a szolglatksz kollgtl, kivl tanrtl, trtnsztl, barttl. Igen, barttl, hiszen nhnyan azon szerencssek kztt tudhatjk magukat, akik
bartknt is tisztelhettk t.
Tisztelt Ezredes r! Kedves Jzsef!
Ismertem egy kivl mveltsg, vgtelenl bartsgos embert. A katonai fiskoln tantott
idegen nyelvet s Tle a tudst mindig szvesen vettk. Szuggesztv volt, egynisgvel s jindulatval nem csupn tantott, hanem nevelt is, s amit kevs tanrrl mondhattunk el, igazn szerettk. Kemny kvetelmnytmasztsa, sajtos humora, katons pontossga mr akkor, 18 ves koromban megragadott. Aztn vtizedekre eltnt a ltkrmbl, majd, meglepetsemre, egy osztrk
ellenrz krtunk sorn, Rzs s Vargyai professzor trsasgban, Bcsben tallkozhattunk.
Bcs, a kultra, a lehetsgek s a zene fvrosa, a csodlatos kvetsgi plet, valamint a tallkozs Zachar Jzseffel mlyen megragadott. Rgtn megllapthattam: a legjobb helyen van, hiszen
kivl nmet tudsa, magas intelligencija nem csak kutati, hanem diplomciai kldetst is jelent.
Tbb mint msfl rn keresztl beszlgettnk, s ekzben sajtos stlusval az informcik tmegt adta t a Burgrl, a csszri s kirlyi udvarrl mindenrl, ami Bcsben trtnelmi rtk.
Megtudtam, ha visszatr Budapestre, komoly lehetsgek vrjk amit n is gy gondoltam ,
hiszen aki a magyar trtnelmet s a tudomnyt ennyire szereti, mindenkppen sokra hivatott. s
sokra is vitte. A kivl katonatiszt, a Magyar Tudomnyos Akadmia doktora lete s munkssga
sokak eltt plda. rsai, virtuz trtnelmi gondolkodsa kincset jelent, sok kutatt s egyetemi

391

hallgatt a mai napig lenygz. Ha nhny keresetlen szval vgigszguldok letrajzn, taln kirajzoldik egy tuds lete, eredmnyei s munkssga, egyenes s szilrd, trekv jelleme.
Zachar Jzsef nyugllomny honvd ezredes az Etvs Lrnd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karn trtnelemnmet nyelv s irodalom szakos kzpiskolai tanri oklevllel
fejezte be felsfok tanulmnyait. lettja sorn szmos elismerst szerzett a hazai s nemzetkzi
tudomnyos letben egyarnt.
jkori egyetemes trtneti, valamint magyar politika- s hadtrtneti kutat munkssga kzppontjban az 16481918 kzti idszak korbban kevsb feltrt alapkrdsei lltak. Szakmai
plyafutsnak jelents llomsa volt 1974-ben trtnt kinevezse hadtrtnelem-ftanrr a szentendrei Kossuth Lajos Katonai Fiskoln. Egy v mlva a Hadtrtnelmi Intzet s Mzeum llomnyban mr tudomnyos munkatrs s kutat trtnsz. 1981-ben tudomnyos fmunkatrs, ksbb a Hadtrtnelmi Osztly megbzott vezetjeknt, 19841986 kztt a Hadtrtnelmi
Kzlemnyek fszerkesztjeknt is tevkenykedett.
1986 s 1995 kztt kilenc vet tlttt a Hadtrtneti Intzet s Mzeum Bcsi Kirendeltsgn,
az Osztrk Hadilevltr mellett mkd lland Magyar Levltri Kirendeltsgen elbb kutati,
majd vezeti beosztst ltott el. Hazatrse utn, ezredess trtnt ellptetsvel egyidejleg, a
Hadtrtneti Intzet s Mzeum figazgatjnak szaktancsadjv s tudomnyos helyettesv
neveztk ki; 1998-tl a figazgat tudomnyos helyetteseknt tevkenykedett.
A tudomnyos letben folyamatosan jelen lv Zachar Jzsef szmos tudomnyos trsasgnak
volt alaptja s tagja, tbbek kztt a Magyar-Osztrk s a Magyar-Francia Trtnsz Vegyesbizottsgnak s a Magyar Trtnszek Vilgszvetsgnek, megalapozva ezzel nemzetkzi hrnevt.
Kimagasl kutatsi eredmnyeit ngy disszertcin s egy habilitcis tzisegyttesen fell tbb
mint szz ktetben s tanulmnyban publiklta.
Mindemellett a Magyar Hadtudomnyi Trsasg hadtrtnelem- s a Szemere Bertalan Magyar
Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg rendvdelem-trtneti szakrtje, s 1983-tl folyamatosan a Hadtrtnelmi Kzlemnyek szerkeszt bizottsgnak tagja is volt.
Kutati, publikcis s tudomnyszervez munkssga mellett kezdettl fogva rszt vllalt a
felsoktatsban is, a Eszterhzy Kroly Fiskola Trtnelemtudomnyi Intzetben a Modernkori
Magyar Trtnelmi Tanszken oktatott. Kzremkdtt tbbek kztt a mltn ismert tzktetes
Magyarorszg trtnete s a ktktetes Magyarorszg hadtrtnete cm alapmvek vonatkoz fejezeteinek szakmai ttekintsben.
Verba volant, scripta manent. A sz elszll, az rs megmarad. E mondat szellemben joggal bzhatunk abban, hogy Zachar Jzsef monogrfii, tanulmnyai, cikkei, publikcii s egsz
szakmai letplyja sokaknak nyjt segtsget az ismeretszerzsben, tanulsban s a trtnettudomny elmlylt kutatsban.
1999. oktber 27-n a fels korhatr elrsvel szolglati nyugllomnyba helyeztk.
lete sorn huszonngy egysgparancsnoki s magasabb parancsnoki dicsretben rszeslt, a
honvdelmi miniszter pedig a Haza Szolglatrt Emlkrem arany, a Tiszti Szolglati Jel II. s I.
osztlyval, az Osztrk Kztrsasg elnke 1993-ban Tudomnyos s Mvszeti Becsletkereszttel, a Nemzetkzi Napleon Trsasg rdemrendjvel tntette ki. 1997-ben Zrnyi Mikls Djat,
2005-ben Szemere Bertalan Djat kapott.
Tisztelt Ezredes r ! Kedves Bartom !
Betegsged ellenre mindannyian, szeretteid, bartaid, tisztelid, szintn hittk, hogy mg sokig kzttnk lehetsz. Br mindig fegyelmezett katona voltl, most nem krtl engedlyt a tvozsra, itthagytl minket s szvnkbe szort hinyrzet, mlysges gysz kltztt. Tudjuk, az let
elvlaszthatatlan velejrja a hall, mgis, amikor bekvetkezik, igen nehz felfognunk a felfoghatatlant, s beletrdnnk a megvltoztathatatlanba.
Fizikai valdban ugyan tvoztl kzlnk, de lelknkben velnk maradsz, nem halvnyul emlked mindvgig szvnkben l. A fldi ltben maradt bajtrsaid s csaldod nevben kvnom
Neked, lelj j bartokra a Hadak tjra kltztt katonk lelknek bajtrsi kzssgben.
Amikor ezzel az travalval bcszom Tled, s kzben hallom a llekharang kondulst, John
Donne szavai idzdnek fel bennem:

392

Senki sem klnll sziget; minden ember a kontinens rsze, a szrazfld egy darabja; ha egy
grngyt mos el a tenger, Eurpa lesz kevesebb, ppgy, mintha egy hegyfokot mosna el, vagy
bartaid hzt, vagy a te birtokod; minden halllal n leszek kevesebb, mert egy vagyok az emberisggel; ezrt ht sose krdezd, kirt szl a harang: rted szl.
rted szl kedves Zachar Jzsef Ezredes r!
Kedves Jzsef !
Nagyon sokat dolgoztl panaszmentesen, mindig mosolyogva, s mindekzben ott volt csaldod, akiket nagyon szerettl, akiket soha sem hanyagoltl el, mindig nagy szeretettel beszltl rluk s bszkn mutattad a fnykpeket s szmoltl be gyermekeid eredmnyeirl.
Szeretteid e legbels krbl most fj szvvel bcst vesz Tled szeret felesged va, akivel
36 vig szeretetben, jban-rosszban egytt voltatok, s gyermekeid, Pter s Viktor, akiket mindig
ragaszkodan, szeretettel segtettl.
Bcszunk Tled mi is, plyatrsaid, kollgid.
Tisztelt Gyszolk!
Racionalizlt korunk sajtos s sajnlatos vonsa, hogy ltnk jelkpp s trtnelemm zsugorodik, mikzben a tnyleges lettel alig tallkozhatunk. Tudsunk gyarapodsval aztn rdbbennk, hogy fldi plyafutsunk sorn kt letet lnk: egy valsgosat s egy eszmnyit. S e kettssgben rejlik az erklcsi jsg, minden nemes rzlet s az etikai rend alapja. Valsgos
letnk oly zaklatott, rohan, s olyannyira tele van feszltsggel s flelemmel, hogy az eszmnyi
let pldjval csak az emlkezs s az azzal egytt jr nvizsglat kivteles pillanataiban szembeslhetnk.
Minden embernek nmaga letbl kell mvet alkotnia, s e mnek nyitva kell llnia, hogy aki
be akar oda lpni, azt befogadja. Zachar Jzsef letmve kivl pldjt adja az odaad csaldfnek, a kitn katonnak, s kvetend utat mutat azoknak a fiataloknak, akik a grngys, hivatsos tiszti letplyn a nyomdokaiba lpnek Remenyik Sndor soraival: Egy lngot adok, pold,
add tovbb!
Mindannyian, akik ma Zachar Jzsef nyugllomny ezredes bcsztatsra egybegyltnk,
igazolhatjuk: valban letmvet alkotott. Fjdalmas, hogy pp egy ilyen kitn tiszt, katona,
csaldapa tvozott krnkbl, m ppen tvozsa ksztet minket a leginkbb arra, hogy pldja valban szemnk eltt lebegjen, hivatali s a magnletnkben egyarnt.
A most megkondul llekharang t szltja, a mcsesek lngja az lelkhez viszi az emlkezs vilgossgt, a pompz virgok illata az j otthonba szll.
Kedves Ezredes r, Kedves Jzsef !
Ksznjk fldi lted s zenjk: a csald, s mi, katonk, tovbb visszk a lngot, hiszen,
Arany Jnost idzve:
Nem hal meg az, ki millikra klti
Ds lte kincst, mbr napja ml,
Hanem lerzvn, mi benne fldi,
Egy ltet eszmv finomul.
Nyugodj bkben.
Holl Jzsef

393

BCS DR. ZACHAR JZSEFTL

Tragikus hirtelensggel hagyott itt minket a magyar hadtrtnet egyik reprezentns kpviselje, Dr. Zachar Jzsef ny. ezredes, a HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum egykori figazgathelyettese, a Hadtrtnelmi Kzlemnyek volt fszerkesztje, az egri Esterhzy Kroly Fiskola
professzora. Zachar Jzsef szakmai felkszltsge s munkssga rvn a megjul magyar hadtrtneti kutats lvonalhoz tartozott. Szleskr mveltsge, kivl nyelvtudsa s filolgiai
alapossga tette lehetv, hogy j irnyokat jelljn ki a trtneti kutatsban. E sorok szerzje kzpiskolai dikknt s egyetemi hallgatknt olvashatta az Idegen hadakban (1984) s a Franciaorszg magyar marsallja Bercsnyi Lszl (1987) cm munkit, amelyek meghatroz jelentsgnek bizonyultak. Ksbb, mr magam is a franciaorszgi magyar emigrci kutatjaknt,
szemlyesen is megismerkedtem Zachar Jzseffel, s a vele folytatott beszlgetsek emlke ma is
elksr. Szakavatott tancsai, enciklopdikus ismeretei sok segtsget nyjtottak doktori disszertcim, valamint az abbl szletett knyv megrsa sorn. Ez utbbi bemutatjn termszetesen
Zachar Jzsefet krtem fel a munka mltatsra. Ekkorra mr a tbbves levelezsbl s szakmai
konzultcibl szvlyes kapcsolat alakult ki, amelyet a szakmai villongstl mentes, korrekt tudomnyos egyttmkds jellemzett. Gyakran tallkoztunk konferencikon s tancskozsokon,
ahol a r jellemz katons pontossggal volt kpes a kollgi s a szakma irnti tisztelettel a rendelkezsre ll idt betartva, nagyv eladsokat tartani a magyar s egyetemes hadtrtnet legvltozatosabb tmirl. J kapcsolatteremt kpessgvel a francia hadtrtnetrs ppjnak szmt Andr Corvisier professzor s a vilghr tuds, Fernand Braudel is a bizalmba fogadta.
Zachar Jzsef egy olyan korban ptett hidat a nyugat-eurpai s magyar kutatk kzssgei kztt, amikor ez finom szlva nem volt ltalnos. Munkssga rvn a hatrainkon tl is maradandt alkotott. Neki ksznheti az egyetemes hadtudomny pldul Jeney Lajos Mihly magyar
szrmazsnak felfedezst, a hazai kutatk pedig a nyugati levltrakban rejtzkd magyar vonatkozs gazdag katonai forrsanyagra val figyelmeztetst. letmve korai tvozsa ellenre is
impozns s teljes, mltn megrdemli hogy tisztelegjnk eltte.
Dr. Zachar Jzsef 1943. oktber 27-n szletett Csepelen, ahol az ltalnos iskolai s gimnziumi tanulmnyait vgezte. 1961-ben, az orszgos kzpiskolai tanulmnyi versenyen elrt helyezse alapjn s jeles rettsgi vizsgjt kveten, felvtelt nyert az Etvs Lrnd Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karn a trtnelemnmet nyelv s irodalom szakra. E kt szakon 1966ban szerzett kzpiskolai tanri oklevelet. Ezt kveten a Magyar Nphadsereg Egyestett Tisztiiskola Pedaggia Tagozatn nyert tanri llst kzp- s jkori nmet irodalomtrtnet s a nmet
npismeret tantrgy oktatjaknt, amelyet a jogutd Kossuth Lajos Katonai Fiskoln is folytatott.
Trtnszi kpessgeinek elismersl 1974-ben hadtrtnelem ftanrr neveztk ki.
1975-ben kerlt a Honvdelmi Minisztrium Hadtrtnelmi Intzet s Mzeum llomnyba
tudomnyos munkatrsknt, kutattrtnsznek. 1981-ben lptettk el tudomnyos fmunkatrss, amely minsgben a Hadtrtnelmi Osztly megbzott vezetjeknt is tevkenykedett. 1983ban kerlt hivatsos llomnyba rnagyi kinevezssel, majd a Hadtrtnelmi Kzlemnyek fszerkesztje lett. 1986-ban alezredesknt a Hadtrtnelmi Intzet s Mzeumnak az Osztrk Hadilevltrban mkd lland Magyar Levltri Kirendeltsge vezetje lett Bcsben. Ausztriai klszolglatbl 1995-ben trt haza, amikoris ezredesknt a Honvdelmi Minisztrium Hadtrtneti
Intzet s Mzeum figazgatjnak szaktancsadjv s tudomnyos helyettesv neveztk ki,
amely tisztsget 1999-ig ltott el. 2000. prilis 3-tl 2003. jnius 30-ig a Rendrtiszti Fiskola
Rendszeti Vezetkpz, Tovbbkpz s Kutat Intzet osztlyvezet-helyettesi beosztsban
tudomnyszervezknt tevkenykedett. Az 2000/2001-es tanvtl az Eszterhzy Kroly Fiskola
oktatja, 2002-tl a Modernkori Magyar Trtnelem Tanszk egyetemi tanra. Jelents szerepe
jtszott az egri fiskolai trtnelmi kpzs egyetemi szintre emelsben s a doktori iskola megalaptsban.
Sokrt rtkteremt munkssgt szmos dj s kitntets jutalmazta. Honvdsgi plyafutsa
sorn 24 egysg- s magasabb parancsnoki dicsretben, tovbb az vek utn jr hrom Szolglati rdemrem s kt Tiszti Szolglati Jel elismersben rszeslt. Ezeken kvl tudomnyos, tudomnyszervez s oktat munkssga alapjn az Osztrk Kztrsasg elnke 1993-ban a Tudom-

394

nyos s Mvszeti Becsletkereszt, a Nemzetkzi Napleon Trsasg 1997-ben rdemrendje, mg

a magyar honvdelmi miniszter ugyancsak 1997-ben a Zrnyi Mikls Dj kitntetsben rszestette. A Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasgtl 2005-ben elnyerte a Szemere Bertalan Djat.
Trtnszi plyafutsa sorn 21 nll ktetet, tbbszz tanulmnyt s cikket publiklt. Ezek
kzl csaknem szzat idegen nyelven, klfldi folyiratokban s periodikkban. A Magyar Tudomnyos Akadmin megvdett nagydoktori disszertcija, a referenciamunknak szmt Habsburg uralom, lland hadsereg s magyarsg (16831792) a Zrnyi Kiad kiadsban jelent meg
2004-ben. Ezen kvl az utbbi vekben napvilgot ltott kteteiben (Egy az Isten, egy a Nemzet.
rsok Jzus-hit magyar eleinkrl. Heraldika Kiad, Budapest, 2007., 2. kiad. 2009. ; A mi huszadik szzadunk: 1918, 1944, 1956. Heraldika Kiad, Budapest, 2007.) a magyarsg trtnelmnek nagyobb v bemutatsra is vllalkozott.
Szemlyes fjdalom szmomra, hogy a legutbbi idkben krvonalazdni kezdett kzs tervnk, Jeney Lajos Mihly Portyz cm mvnek francia nyelv kritikai kiadst egytt mr nem
fejezhetjk be, a sors sajnos msknt rendelkezett
Dr. Zachar Jzsef a jelenkori magyar hadtrtnetrs meghatroz egynisge s megkrdjelezhetetlen szakmai tekintlye volt, akinek elhunytt csaldja, kollgi s bartai mellett az egsz
magyar tudomnyos kzlet gyszolja.
Tth Ferenc

395

ZACHAR JZSEF MVEINEK BIBLIOGRFIJA

Tudomnyos fokozatok kziratos alapmvei

Friedrich Ferdinand von Beust (18091886). Biographische Skizze. Egyetemi szakdolgozat, ELTE
BTK, jkori Egyetemes Trtneti Tanszk, 1966., 238 o.
Az osztrk Verfassungspartei klpolitikja 18711879 a Neue Freie Presse tkrben. Blcsszettudomnyi doktori rtekezs, ELTE BTK, 1968., 383 o.
Az osztrknmet liberlis mozgalom (Alkotmnyprt) s a politikai hatalom 18611881. Trtnelemtudomnyi kandidtusi rtekezs, MTA TMB, 1976., 709 o.
Csszri-kirlyi szolglatban. Hadgy, hadsereg, magyarsg 16831792. Trtnelemtudomnyi
doktori rtekezs, MTA TMB (DT), 1993., 388 o.
A magyarorszgi Habsburg-hatalom kiterjesztse s megszilrdtsa 16831792. Habilitcis tzisek, Debreceni Egyetem, 2001., 32 o.

nll mvek
Bercsnyi Lszl, a Rkczi-szabadsgharc kapitnya, Franciaorszg marsallja. (Vlogatott forrsok.) Folia Rkcziana, I. k., Vay dm Mzeum Barti Kre, Vaja, 1979., 5,25 v.
Az osztrknmet Alkotmnyprt s a politikai hatalom 18611881. Akadmiai Kiad, Budapest,
1981., 30,8 v.
Az amerikai fggetlensgi hbor magyar hse. Kovts Mihly ezredes lete 17241779. Trsszerzvel. Zrnyi Kiad, Budapest, 1982., 9,67 v.
Idegen hadakban. Nemzet s Emlkezet. Magvet Knyvkiad, Budapest, 1984., 24,27v.
Jeney: A portyz. Magyar Hrmond. Magvet Knyvkiad, Budapest, 1986., 12,8 v.
Franciaorszg magyar marsallja: Bercsnyi Lszl. Korok s emberek. Zrnyi Kiad, Budapest,
1987., 17,35 v.
Csatk, hadvezrek, katonk a XVIII. Szzadban. Hskcsatk. Tanknyvkiad, Budapest, 1990.,
22,52 v.
Nyolcvan nyr nyeregben. Skultty Lszl huszr-zszltart lete 17381831. Trsszerzvel. Ikva Kiad, Budapest, 1992., 9,5 v.
1848/49-rl szztven v tvlatbl. Trsszerzkkel. Siklsi Vr- s Mzeumbarti Kr, Sikls,
1999., 5,25 v.
A magyar huszr. Trsszerzkkel, szerkeszt is. Corvina Kiad, Budapest, 2000., 8,25 v, ugyanez
angolul:
The Hungarian Hussar. An Illustrated History. Trsszerzkkel, szerkeszt is. Corvina Kiad, Budapest, 2000., 8,25 v.
Rendvdelem-tudomny? Rendvdelem-tudomny! Gondolatok egy j tudomnyg elmleti alapjairl, fogalmrl, rendszertani helyrl. Rendvdelmi Fzetek. 2002/28., Rendrtiszti Fiskola, Budapest, 2002., 5,37 v.
Egy ezredvi szenveds. Fejezetek a magyarsg hadi trtnelmbl. Heraldika Kiad, Budapest,
2003., 34,67 v.
Habsburg-uralom, lland hadsereg s magyarsg 16831792. Zrnyi Kiad, Budapest, 2004.,
30,75 v.

396

rul vagy ldozat? Trtnsz nyomozs a Redl-gyben a Nagy Hbor kirobbantsnak 90. vforduljn. Heraldika Kiad, Budapest, 2005., 7,5 v.
Szentes Jzsef: Litnia. Heraldika Kiad, Budapest, 2005., 12,5 v.
Egy az Isten, egy a Nemzet. rsok Jzus-hit magyar eleinkrl. Heraldika Kiad, Budapest, 2006.,
10,0 v.
A mi huszadik szzadunk: 1918, 1944, 1956. Heraldika Kiad, Budapest, 2007., 19 v.
Hunyadi Mtys s kora. Mltidzs trnra kerlsnek 550. vforduls esztendejben. Heraldika
Kiad, Budapest, 2008., 5,50 v.
Vlogatott hadtrtneti rsok (XVIIXVIII. szzad). BudapestEger, 2008., 19,0 v.
Egy az Isten, egy a Nemzet. rsok Jzus-hit magyar eleinkrl. Msodik, javtott s bvtett kiads, Heraldika Kiad, Budapest, 2009., 12,25 v.

Klfldi tanulmnyok, kzlemnyek

Bercsnyi Lszl, Franciaorszg marsallja. Kanadai Magyarsg, Toront, 1978. febr. 8., 5. o.
A Bercsnyi-csald trtnete. Csemadok-kzirat, rsekjvr, 1979., 28 o.
Vojennaja isztorija i vojenno-isztoricseszkije tradiciji vo Vengerszkoj Narodnoj Armiji. In: Matyeriali szovescsanyija nacsalnyikov vojenno-isztoricseszkih insztitutov goszudarsztv-ucsasztnyic Varsavszkovo Dogovora. Potsdam, 1983., 3747. o.
Die beiden Kriege Kaiser Karls VI. gegen die Osmanen und die Ungarn. Manuscript, VIII.
Colloque International dHistoire Militaire. Wien, 1983., 28 o.
Recrutement et encadrement des houssards dans lEurope du XVIIIe sicle. In: Cavaciocchi,
Simonetti: Atti della sedicesima settimana di Studi. Istituto Internazionale di Storia
Economica Francesco Datini, Prato, 1984., 1177. o.
Az amerikai fggetlensgi nnepsgek magyar vonatkozsai. Amerikai Magyar Figyel, Baltimore,
1984/2., 7. o.
Le personnage historique et le protagoniste du film le colonel Redl. Manuscript, Institut Hongrois, Paris, 1985., 19 o.
Wsplpraca polskowgierska w XVIII wieku. Manuscrypt, Wojskowy Instytut Historyczni i.
Wandy Wasilewskij, Vars, 1985., 73 o.
Soldats hongrois dans les armes europennes du XVIIIe sicle. Manuscript, Revue de la Commission Internationale dHistoire Militaire, Paris, 1985., 59 o.
Die militrische Reformttigkeit eines Ungarn aus Frankreich im Dienste einer asiatischen Gromacht. Der Oberst Franois baron de Tott im Osmanischen Reiche 17671776. Manuscript, XI. Colloque International dHistoire Militaire, Seoul, 1986., 127. o.
Die Frage des Verteidigungskrieges im Gebirgsland in den Schriften Erzherzog Carls. In: Rauchensteiner, Manfried (szerk.): Clausewitz, Jomini, Erzherzog Carl. Eine geistige Trilogie des
19. Jahrhunderts und ihre Bedeutung fr die Gegenwart. Wien, 1988., 129148. o.
A huszrsg rvid krnikja. Magyar let, Toront, 1988/43., 5. o.
Das Bestehen von FranzsischIllyrien 18091813 eine Episode in der sterreichischungarischen Wehrgeschichte. Acta, XII. Colloque Internationale dHistoire Militaire, Athen,
1989., 3150 o.,
Das Bestehen von FranzsischIllyrien 18091813 eine Episode in der sterreichischungarischen Wehrgeschichte. Sokszorostott kziratknt grgl is, Athn, 1989., 20 o.
Ungarn und die beiden Kriege Kaiser Karls VI. gegen das Osmanische Reich 17161718 und
17361739. In: Adrinyi, G. Glassl, H. Vlk, E. (kiad.): Ungarn-Jahrbuch, 17. k.,
Mnchen, 1989., 5369. o.

397

Les Houssards hongrois du Roi de France (16921789). In: Chaunu, Pierre Brenger, Jean (szerk.):
Mlanges Andr Corvisier. Le Soldat, la Strategie, la Mort, Paris, 1989., 207219 o.
Der Weg des Franzsischen Generals ungarischer Abstammung Franois baron de Tott (1733
1793) von Paris nach Bad Tatzmannsdorf. Tagungsmanuskript, rvid vltozat in: Tagungsbericht des 17. sterreichischen Historikertages, Wien, 1989., 193195. o.
Die Schlacht bei Mohcs in der ungarischen Historiographie. Unser Auftrag, Wien, 1989/78., 7
13. o.
Plakate als politische Schreie, 1919. Gedanken zur ungarischen Rterepublik und Kunst, Ausstellungskatalog Die 133 Tage der Ungarischen Rterepublik in der Plakatkunst. Museum
sterreichischer Kultur, Eisenstadt, 1989., 713. o.
Das Ungarische Nationale Militrgeschichtliche Museum in Budapest. Manuskript, Gesellschaft
fr sterreichische Heereskunde, Wien, 1989., 22 o.
Die Habsburger und ihre Umwelt. Erffnungsrede der Ausstellung Photo Habsburg, Manuskript,
Collegium Hungaricum, Wien, 1989., 8 o.
Die Franzsische Revolution im Spiegel der neuesten militrgeschichtlichen Forschungen, Manuskript, Collegium Hungaricum, Wien, 1989., 20 o.
Die Ungarische Volksarmee auf der Suche nach einer Tradition. Manuskript, sterreichische
Kommission fr Militrgeschichte, Wien, 1989., 22 o.
Les Hussards hongrois de Zita. Vivat Hussar, No. 25, Tarbes, 1990., 9798. o.
Die lange Friedensperiode zwischen Ungarn und Habsburgern von 1711 bis 1848. Manuskript,
Volkshochschule Floridsdorf, Wien, 1990., 24 o.
Ein ungarischer Klassiker ber den Kleinkrieg. Das Werk Le partisan von L. M. v. Jeney,
erschienen im Haag 1759. In: Acta, XIII. Colloque International dHistoire Militaire, Helsinki, 1991., I. k., 131144. o.
Bercsnyi-Husaren fr und gegen die Franzsische Revolution 17921797. In: Actes, XV. Colloque International dHistoire Militaire, Paris, 1991., I. k., 123132. o.
Stehendes Heer, Kleinkrieg, Husaren ein ungarisches Phnomen im Europa des XVIII. Jahrhunderts. In: Actas, XVII Congreso Internacional de Ciencias Histricas, Madrid, 1992., I. k.,
87105. o.
Une nouvelle arme face dune nouvelle poque dans la Monarchie des Habsbourgs. tudes Danubiennes, Strasbourg, 1992/2., 101132. o.
Theorie und Praxis des Gebirgkrieges bei Erzherzog Carl am Beispiel des Feldzuges von 1799. In:
Actes, XVII. Colloque International dHistoire Militaire, Berne, 1993., I. k., 161176. o.
Potsdam von Ungarn aus gesehen. In: Kroener, Bernhard (kiad.): Potsdam. Staat, Armee, Residenz. Frankfurt am Main Berlin, 1993., 7588. o.
Die k. u. k. Armee Beispiel einer multikulturellen Streitkraft? In: Wendl, Erich (szerk.): Europische Sicherheitspolitik, KSZE. Die Entwicklung von Rstungskontrolle und Abrstung,
Wien, 1993., 6975. o.
Ungarn an der Wiege der Streitkrfte der Vereinigten Staaten. In: Acta, XVIII. Colloque International dHistoire Militaire, Roma, 1993., 181192. o.
Die Frage der Landesverteidigung auf dem ungarischen Reichstag 16481848. Manuscript de la
Commission Internationale dHistoire des Legislatives, London, 1994., 17 o.
Benda Klmn, Nagyvrad, 1913 Budapest, 1994. Bcsi Napl, 1994/5., 4. o.
gy mlk el tlnk. Bcsi Napl, 1994/6., 8. o.
Die Verteidigung Prags durch die Franzosen gegen die sterreicher im Jahre 1742 aus ungarischer
Sicht. In: Historicky stav eska Djini (kiad.): Fortifikace a obranu statu, Praha, 1995.,
203223. o.

398

Das Vorspiel zum Kosciuszko-Aufstand: Die Kmpfe der Konfderation von Bar aus ungarischer
Sicht. In: Acta, XX. Colloque International dHistoire Militaire, Warszawa, 1995., 311
319. o.
Europisches Mandat, sterreichischungarische Durchfhrung. Die Okkupation von Bosnien und
der Herzegowina im Jahre 1878. In: Acta, XXI. Colloque International dHistoire
Militaire, Qubec, 1995., 120132. o.
Die Rolle der k. u. k. Streitkrfte in der Sicherung der inneren ffentlichen Ordnung zur Zeit des
ersten Weltkrieges. In: Historicky stav eske Armady (kiad.): Od Sarajewa k velk
vlce, Praha, 1995., 84104. o.
Die Dreikaiserschlacht aus ungarischer Sicht. Manuscript, eskoslovenska Napolonska Spolenost, IV. Congrs International de lpoque de Napolon, Slavkov, 1995., 15 o.
Die Armee das letzte Bindeglied der alten Donaumonarchie sterreichUngarn. Manuskript,
Neuer Klub, Wien, 1995., 26 o.
Die Teilnahme der Ungarn am kaiserlichen(-kniglichen) Heer 16831792, Manuskript, Collegium Hungaricum, Wien, 1995., 24 o.
Sicherheit und Stabilitt von Ungarn aus gesehen. Manuscript, Organisation de Coopration des
Militaires en Europe, Chantilly, 1995., 22 o.
Die Herrschaft der Habsburger und das Wehrwesen der ungarischen Reichshlfte 16481798. In:
Adrinyi, G. Glass, H. Vlk, E. (kiad.): Ungarn-Jahrbuch, 22. k., Mnchen, 1996., 35
69. o.
Kzs hadi mltunkrl. Bcsi Napl, Wien, 1996/7., 8. o.
Husaren in fremden Heeren. Manuskript, Collegium Hungaricum, Wien, 1996., 22 o.
Rozsny vros tuds szltte: Mark rpd hadtrtnsz. In: Ambrus Ferenc (szerk.): Rozsnyi
kalendrium, Rozsny, 1997., 6670. o.
Streitkrfte und Minderheiten aus historischer Perspektive am Beispiel der sterreichischungarischen Wehrkraft. In: Landesverteidigungsakademie (kiad.), Micewski, Edwin R. (szerk.):
NATO-PfPSymposium Minderheiten und Streitkrfte, Wien, 1997., 1641. o.
Streitkrfte und Minderheiten aus historischer Perspektive am Beispiel der sterreichischungarischen Wehrkraft. In: Schriftenreihe der Landesverteidigungsakademie: Symposien, Tagungen, Konferenzen, 8. k., Wien, 1997., 1745. o.
Le Muse national dHistoire militaire de Budapest. Revue de la Socit des Amis du Muse de
lArme, Paris, 1997/2., 7985. o. Trsszerzvel.
Ungarn in den Heeren der Habsburger zur Zeit des Dreiigjhrigen Krieges. In: Bellum Tricennale, XXIII. Colloque International dHistoire Militaire, Praha, 1997., 225232. o.
Beregszsz huszrai 17551768. Sokszorostott kzirat, I. Helytrtneti Konferencia, Beregszsz,
1997., 16 o.
Les Hongrois dans lArme des Habsbourg pendant la premire guerre de coalition contre les
Franais 17921797. Manuscript, Socit Internationale de Napolon, Alessandria, 1997.,
14 o.
A zentai csata helye a magyar trtnelemben. Konferenciakzirat, Vrosi Levltr, Zenta, 1997.,
18 o.
Ungarn in fremden Heeren 16481792. In: Actas, XXIV. Colloque International dHistoire Militaire, Lisboa, 1998., 226237. o.
Der Warschauer Vertrag und die Revolution in Ungarn von 1956. Manuscript, lAssociation Suisse dHistoire et des Sciences Militaires, Zrich, 1998., 36 o.
Gli Ungheresi nell Armata Absburgien durante la guerre della Prima Coalizione contro i Francesi
17921797. In: Douglas, Vittorio Scotti (szerk.): LEurope scopre Napolone 17931804.
Alessandria, 1999., 2. k., 983991. o.

399

Hungarians in the Habsburg Army during the First Coalitions War against the French 17921797.
Ugyanott, 973981. o.
Die ungarische Revolution von 1956 und der Warschauer Vertrag (oder die Entstehung der Armeegruppe Sd). In: Actas, XXV. Colloque International dHistoire Militaire, Brussels,
2000., 277295. o.
Les Houssards hongrois dans lArme impriale des Habsbourgs pendant lancien rgime 1648
1792. Vivat Hussar, No. 35, Tarbes, 2000., 91104. o.
Les antcendents de la premire loi hongroise sur la gendarmerie, manuscrit, Centre Historique de
la Gendarmerie Nationale. Charenton, 2001., 18 o.
Die Rolle des Soldatenstandes im Kulturaustausch der Habsburgermonarchie. In: Heppner, Harald
Seemann, Gerhard (kiad.): Sdostdeutsches Archiv, XLIVXLV. k., Mnchen, 2001/2.,
85113. o.
Die allgemeine Wehrpflicht im Vielvlkerstaat der sterreichischUngarischen Monarchie. In:
Actes, XXVI. Colloquium dHistoire Militaire, Stockholm, 2001., 191206. o.
Vorwort. In: Wber, Ferdi Irmfried: 1809. Schlacht bei Raab. Wien, 2001., 5. o.
Megszlls? Felszabaduls? Dr. Varga Lszl cikke olvassakor, Bcsi Napl, 2001/2., 7. o.
Introduction to the Volume Representing Hungarian Military Science and Hungarian Military Historians: Tradition and Reneval. In: Kirly K. Bla Veszprmy Lszl: A Millenium of
Hungarian Military History, New York, 2002., XIXIV. o.
Hungarian Soldiers in the Habsburg and Foreign Armies, 16991789. In: Kirly K. Bla Veszprmy Lszl (szerk.): A Millenium of Hungarian Military History, New York, 2002.., 185
214 o.
Hungarian Soldiers in the French Revolutionary and Napoleonic Wars from Point of View of the
Hungarian Nation. In: Kirly K. Bla Veszprmy Lszl (szerk.): A Millenium of
Hungarian Military History, New York, 2002., 243259. o.
Von Potsdam nach Brssel. Die Wandlungen des Rollenbildes des Soldaten in Ungarn, von 1945
bis 2000. In: Karl-FranzensUniversitt Wissenschaftskommission beim Bundesministerium fr Landesverteidigung (kiad.): Die Rolle des Soldaten: gesternheutemorgen.
Tagungsbericht, Graz, 2002., 6174. o.
Les houssards hongrois dans larme impriale (et) royale des Habsbourgs au longue 19e sicle de
1792 1918 (Une esquisse). Vivat Hussar, No. 36, Tarbes, 2001., 97111. o.
Von der Monarchie mit vakantem Thron zur Volksdemokratie: Ungarn 1937 bis 1956. In: Schmidl,
Erwin A. (szerk.): Die Ungarnkrise 1956 und sterreich, Bhlau Verlag, Wien Kln
Weimar, 2003., 3351. o.
Ksmrktl a vilghrnvig. Kray Pl tborszernagy, 17351804. In: Dangl, Vojtech Varga J.
Jnos (szerk.): Aramda, mesto, spolecnost od 15. storocia do roku 1918, Bratislava,
2002., 186204. o.
Dr. Varga Lszl nylt megkvetse. Bcsi Napl, 2002/3., 2. o.
Preface. In: Wber, Ferdi Irmfried: 1809. The Battle of Raab. Wien, 2003., 5. o.
A csszri hadseregbeli magyarok 16831713. In: Muzsnay rpd (szerk.): Istennel hazrt s
szabadsgrt. Rkczi-nnepsgek, 2003., Szatmrnmeti, 2003., 107138. o.
Obituary. Gza Perjs. Revue Internationale dHistoire Militaire, No. 80, dition Hongroise, Budapest, 2004., 1712. o.
A gyulafehrvri siker ellehetetlentje a hchstdti csata. In: Muzsnay rpd (szerk.): vforduls tancskozsok 20022004., Szatmrnmeti, 2005., 201212. o.
A magyarorszgi csszri hadvezets a Rkczi-szabadsgharc idejn. In: Knya Pter (szerk.):
Povstanie Frabtiska II. Rkciho (17031711) v novsom priblizeni. Presov, 2005., 113
123. o.

400

Mjusi tprengsek vlasz a mrciusiakra. Bcsi Napl, 2005/3., 5. o.

Der Warschauer Vertrag und die Revolution in Ungarn. In: Fuhrer, Hans Rudolf (szerk.): Vor
fnfzig Jahren: Ungarns Oktoberrevolution. Wettingen, 2006., 729. o.
1707 csendes hbors v a spanyol rksgrt vvott HabsburgBourbon sszecsapsban. In: Muzsnay rpd (szerk.): vforduls tancskozsok. 2007., Szatmrnmeti, 2007., 5072. o.
A zentai csata helye a magyar trtnelemben. Eugen, Zenta. 2007/1., (2007. dec 21.) 14. o .
Prface. In: Wber, Fredi: 1809. La bataille de Raab. Parcuy-par-Vienne, 2009., 78. o.
Das kriegsgestrte Apostolische Knigreich Ungarn als Ttigkeitsraum fr den unierten Bischof
von Munkcs, 16891706. In: Vghse, Tams (szerk.): Da Roma in Hungaria. Atti del
convegno nel terzo centenario della morte di Giovanni Giuseppe De Camillis, vescovo di
Munkcs/Mukacevo (16891706). Nyregyhza, 2009., 145159. o.
Die Insurrection des Knigreichs Ungarn. (Ein historischer berblick). In: Actes du Symposium
international La campagne de 1809, Wien, 2009., 93100. o.

Tansegdletek
Nmet nyelvknyv I. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1970., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
Nmet nyelvtani munkafzet I. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1970., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
Magyarnmet katonai kissztr. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1972., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
Nmetmagyar katonai kissztr. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1972., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
Nmet nyelvknyv II. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1973., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
Nmet nyelvtani munkafzet II. Kossuth Lajos Katonai Fiskola, Szentendre, 1974., Szkely Lajosn trsszerzsgvel.
A hader, mint az abszolt uralkod hatalmi trekvseinek eszkze, 17011789. In: Liptai Ervin
(szerk.): Hadtrtnelem. Tansegdlet a katonai fiskolk szmra, MN Tanintzeti Csoportfnksg, Budapest, 1989., 6984. o.
A hader, mint az abszolt uralkod hatalmi trekvseinek eszkze, 17011789. In: Gonda Andrs
(szerk.): Hadtrtnelem. Tanknyv a katonai fiskolk szmra, MH Tanintzeti Fnksg, Budapest, 1994., 136154. o.
Magyar trtnelem a bkektsek tkrben a vgleges honfoglalstl napjainkig (8961996). In:
Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet (kiad.), Csihk Gyrgy (szerk.): Magyar Trtnelem. Tzezer v ezer oldalrl. Oktatsi segdknyv a magyar trtnelem tantshoz. ZrichBudapest, 2002., 521567. o.
Jzus hit magyar eleink, Krsi Csoma Sndor Magyar Egyetem, h. n. [Budapest], . n. [2008.],
10,0 v

Hazai tanulmnyok, kzlemnyek

A Verfassungspartei klpolitikja a Neue Freie Presse tkrben az 1870-es vekben. Szzadok,
1972/1., 126145. o.
La guerre dindpendence de Rkczi et lEurope. Compte-rendu de la session scientifique internationale Srospatak. Acta Historica, T. XXII. 1976., 377394. o.

401

Az OsztrkMagyar Monarchia 1868-as vdertrvnynek nhny osztrk vonatkozsa. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1977/2., 163178. o.
Bercsnyi Lszl (16891778). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1978/1., 68114. o.
Egy lten t igaz magyar s vitz katona. Bercsnyi Lszl hallnak ktszzves vforduljra.
Honismeret, 1978/1., 2123. o.
Magyar huszrok francia fldn. Lobog, 1978/1., 2425. o.
Magyar huszrok francia szolglatban. let s Tudomny, 1978/39., 12221224. o.
Lszl Bercsnyi, Marschall von Frankreich. Budapester Rundschau, 1978/8., 8. o.
Kovts Mihly levele Benjamin Franklinnek, 1777. janur 13. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1979/2.,
308318. o.
A leghvebben mindhallig. Kovts Mihly vfordulja. Honismeret, 1979/3., 4042. o.
Kovts Mihly. Egy magyar katona az amerikai fggetlensgi hborban. let s Tudomny,
1979/19., 587588. o.
Bercsnyi Lszlra emlkezve. Sokszorostott kzirat, Hazafias Npfront, Nyregyhza, 1979., 17 o.
Pollereczky Jnos rnagy az amerikai forradalmi fggetlensgi hborban. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1980/2., 293310. o.
A Francia Kirlysg 18. szzadi magyar huszrai. Trtnelmi-statisztikai tanulmny. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1980/4., 523554. o.
Leszczyski Szaniszl lengyel kirly s a magyarok. Honismeret, 1980/4., 3335. o.
Egy vitz magyar az amerikai fggetlensgi hborban (Pollereczky Jnos rnagy). Honismeret,
1980/3., 2124. o.
A Hungarian in the American Revolution. The Life of Colonel Mihly Kovts. Hungarian Digest,
1981/5., 8993. o.
A bujdos kurucok hamvainak hazatrse. Kzirat, 1981., Vay dm Mzeum, Vaja, 11 o.
A Kovts Mihly porosz szabadcsapat-vezr elleni bcsi eljrs iratanyaga 1761/62-bl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1982/1., 7192. o.
Rttky Gyrgy kuruc ezereskapitny, francia generlis (? 1742). Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1982/3., 355392. o.
Az amerikai fggetlensgi nnepsgek magyar vonatkozsai. Honismeret, 1982/4., 59. o.
Un marchal de France hongrois. Revue de Hongrie, 1982/4., 4147. o.
A francia ancien rgime kt Esterhzy-huszrezrede 17351789. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1983/2., 197229. o.
Le roi hongrois de Madagascar. Revue de Hongrie, 1983/1., 114119. o.
Une vie aventureuse. Fils dun hussard hongrois et dune franaise, le baron Franois de Tott, au
service du roi de France.Revue de Hongrie, 1983/2., 5459. o.
Rejtelmes (?) rendfokozatok. A had nagytl a hadnagyig. let s Tudomny, 1983/28., 877879. o.
Ismeretlen korai hadelmleti hungarica. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1984/2., 332353. o.
Ndasdy Ferenc tbornagyra emlkezve. Honismeret, 1984/4., 1315. o.
Utsz Kovts Mihly letregnyhez. In: Fehr Tibor: Tzn-vzen t. Budapest, 1984., 353367. o.
A hazrt. Trtnelmi bevezet. In: A hazrt. Honvdelem s hazafisg a magyarorszgi mvszetben 8961848. killtsi katalgus, Ernst Mzeum, Budapest, 1985., 417. o.
Pro Patria et Libertate. II. Rkczi Ferenc hallnak 250. vforduljn. Killts megnyit kzirat,
Madch Imre Mveldsi Kzpont, Vc, 1985., 22 o.
Magyarok s bolgrok a XVIII. Szzadban. Kzirat, Hadtrtnelmi Intzet, Budapest, 1985., 20 o.

402

Szabadgondolkods s liberalizmus Ausztriban a XIX. szzad msodik felben. Kzirat, Tudomnyos Ismeretterjeszt Trsulat, Budapest, 1985., 6 o.
A trkorszgi kuruc katonai emigrci. Kzirat, Vay dm Mzeum, Vaja, 1985., 27 o.
Magyar huszrok a 18. szzadi francia haderben. In: Hajnal Istvn Kr (kiad.), . Varga Lszl
(szerk.): Trsadalomtrtneti mdszerek s forrstpusok, Rendi trsadalom polgri trsadalom, 1. k., Salgtarjn, 1987., 447452. o.
Redl, Redl, Egy hadtrtnsz tndsei. Valsg, 1986/6., 88103. o.
Mi trtnt Gyrvrott? Egy elfelejtett tkzetrl Tth Gyula munkjnak margjra. Magyar
Nemzet, 1986/223., 6. o.
J erklcst s becsletet. Hadik Andrsrl keresztlevl hinyban. Magyar Nemzet, 1986/246.,
10. o.
A kuruc katonai emigrci kezdetei. Kzirat, Tudomnyos Ismeretterjeszt Trsulat, Budapest,
1986., 27 o.
III. Kroly kt hborja az Oszmn-trk Birodalom ellen s a magyarok (17161718 s 1736
1739). Trtnelmi Szemle, 1987/882., 155165. o.
Hetvenesztends tvirat Hadik Jnos kormnyalaktsi feltteleivel. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1988/4., 447452. o.
Hadik Andrs generlis. Berlint megsarcolta. In: Benda Klmn (kiad.): Olvastam valahol, III.
k., Trtnszek a rdi ismeretterjeszt msoraiban, Budapest, 1988., 152157. o.
Huszrok. Trtnelmi bevezet. In: Vas megyei Mzeumok katalgusai, 135. k., Grfik Andrs
(szerk.): Ndasdy Ferenc Mzeum, Srvr, 1988., 317. o.
Ugyanez nmet vltozatban is, Srvr, 1988., ott 39. o.
A huszr sz s a huszr csapatnem eredetrl. Kzirat, Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest,
1988., 16 o.
Bercsnyi emigrcija. Aki Eurpban is megllta a helyt. Histria, 1989/6., 67. o.
Fny derl a titokra? Szz vvel a mayerlingi tragdia utn. Magyar Nemzet, 1989/72., 10. o.
Elkerlt a gyszjelents Hadik Andrs hallrl. Magyar Nemzet, 1989/94., 7. o.
Zita magyar huszrai. Magyar Nemzet, 1989/146., 10. o.
Az sterreichische Militrische Zeitschrift s a magyar trtnelem. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1990/3., 188193. o.
Boldog IV. Kroly? Magyar Nemzet, 1990/16., 4. o.
Az osztrkmagyar monarchia rks tartomnyainak rendvdelmi testletei, Rendvdelem-trtneti Fzetek, 1990., 1729. o.
Mikes Kelemen s Bercsnyi Lszl. In: Hopp L. Pintr M. Zs. Tske T. (szerk.): Irodalom,
trtnelem, folklr. Mikes Kelemen szletsnek 300. vforduljra: a budapesti Mikeskonferencin elhangzott eladsok. Ethnica, Debrecen, 1992., 4752. o.
A bukovinai szkelyek leteleptje: Hadik Andrs. Kzirat, Szkely Egyeslet, rd, 1991., 22 o.
Hagyomny s folytonossg az osztrk rendvdelmi testleteknl, Rendvdelem-trtneti Fzetek,
1991., 6573. o.
A franciaorszgi Bercsnyi-huszrezred trtnete 17211791. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/4,
3373. o.
Karcagtl Charlestownig Fabriczy Kovts Mihly ezredes lete. Jszkunsg, 1992/12., 2426. o.
A hadgy jjszervezse Magyarorszgon a XVIII. szzad els felben. Kzirat, Magyar Trtnszek Vilgszvetsge, Budapest, 1992., 22 o.
me, az aradi erdtmny. Magyar Honvd, 1992/11., 13. o.

403

A politikai irnyzatok rendvdelmi koncepcii a dualizmus korban, Rendvdelem-trtneti Fzetek, 1993., 820. o.
Militrgeschichte Ungarns 17401847. Tervezett ktet-kzirat, Hadtrtnelmi Intzet, Budapest,
1993., 36 o.
A kuruc katonai emigrci kezdetei. Kzirat, tervezett Perjs Gza Emlkknyv, Budapest, 1993., 28 o.
Adalkok Ausztria 1918 utni trtnethez. Iskolakultra, 1994/21., 3644. o.
Az osztrkmagyar hader rendfenntart szerepe az els vilghbor idejn. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 1994., 712. o.
A neoabszolutizmus rendvdelme Magyarorszgon 18491867. Kzirat. In: tervezett Pardi Jzsef
(szerk.): A magyar rendvdelem trtnete, Budapest, 1994., 40 o.
A magyarorszgi hadgy jogi keretei 16481848. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1995/2., 324. o.
Az osztrk rendvdelmi szervek fejldse 18671990. In: tervezett Pardi Jzsef (szerk.): Tanulmnyok a rendvdelem trtnetbl, Budapest, 1995., 319360. o.
Magyarok a Habsburg-haderben. Rubicon, 1995/5., 2025. o.
A cs. (kir.) lland hadsereg pnzgyei 16831792. Szzadok, 1995/4., 857872. o.
A magyarosztrk katonakapcsolatokrl 19181964. j Honvdsgi Szemle, 1995., klnszm,
410. o.
Kuruc sors Szatmr utn. In: Heckenast Gusztv Molnr Sndor Nmeth Pter (szerk.): Rkczi-kori tudomnyos lsszak a Vay dm Mzeum alaptsnak 30. vfordulja alkalmbl, Vaja, 1995., 4960. o.
A k. u. k. hader vesztesgei osztrkmagyar kzs hagyomnyrzs. Kzirat, Hadtrtnelmi Intzet, Budapest, 1995., 22 o.
Katonai kpzs a csszri(-kirlyi) hadseregben 16481848. In: Lengyel Ferenc Sznt Mihly
(szerk.): A magyar katonai vezet- s tisztkpzs trtnete, Budapest, 1996., 4051. o.
1100 v a hon vdelmben. A katonanemzedkek V. tallkozjn elhangzott elads szerkesztett
vltozata. Hadtudomny, 1996/4., 316. o.
Csszri csapatok Magyarorszgon 1996-ban. In: Fodor Gyrgy (kiad.): Mriapcs 1696 Nyregyhza 1996. Trtnelmi konferencia a mriapcsi Istenszl-ikon knnyezsnek 300.
vforduljn, Nyregyhza, 1996., 2941. o.
Aki holtban sem trhetett haza: Bercsnyi Lszl. In: Heckenast Gusztv Molnr Sndor Nmeth Pter (szerk.): Rkczi-kori tudomnyos konferencia II. Rkczi Ferenc s bujdostrsai, valamint Vay dm hamvai hazatrsnek 90. vfordulja alkalmbl. Vaja, 1996.,
111119. o.
Huszrok egy magyar csapatnem. Kzirat, Gyrffy Istvn Nagykun Mzeum, Karcag, 1996., 16 o.
A magyar katona 1100 ve. Kzirat, Nyugllomnyak Klubja, Budapest, 1996., 12 o.
A Habsburgok magyarorszgi ga s a magyarsg. Kzirat a tervezett Jzsef fherceg emlkknyvbe, Budapest, 1996., 24 o., rvid vltozat: Kzs t. 1996/2., 1011. o.
Molnr Mtys emlkezete. Kzirat, Vay dm Mzeum, Vaja, 1996., 16 o.
Savoyai Jen, a gyztes hadvezr. Kzirat, Promontor Asztaltrsasg, Budapest, 1996., 18 o.
Fejezetek az osztrk csendrsg trtnetbl. Rendvdelem-trtneti Fzetek, 1997., 105109. o.
A szabadsgharcok honvdelme, 16481848. In: tervezett cs Tibor (szerk.): Magyarorszg honvdelmnek 1100 ve, Budapest, 1996., 17 o.
Jzsef ndor trtnelmi szemlyisge. Kzirat a tervezett Jzsef ndor emlkknyvbe, Budapest,
1996., 24 o.
Az 1881-es magyar csendrtrvny elzmnyei. Kzirat, Szemere Bertalan Magyar Rendvdelemtrtneti Tudomnyos Trsasg, Budapest, 1997., 28 o.

404

Magyarok a Habsburg-haderben 16831792. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1997/1., 346. o.

Magyarok a csszri(-kirlyi) tbornoki karban 16831792. Tervezett ktet-kzirat, Hajnal Istvn
Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet, Veszprm, 1997., 23 o.
Bkektsek s magyarsg. Ezeregyszz v tanulsgai. Kzirat, Honvd Hagyomnyrz Egyeslet, Budapest, 1997., 23 o.
A magyar hadtrtnetrs trtnetbl. Mark rpd. Kzirat, Hadtrtnelmi Intzet, Budapest,
1997., 14 o
A zentai csata s a Habsburg Birodalom. j Honvdsgi Szemle, 1998/2., 216. o.
Bercsnyi Lszl s a franciaorszgi Bercsnyiek. In: Fldesi Ferenc Czegldi Sndor (szerk.):
Bercsnyi Mikls s kora, Hdmezvsrhely, . n. (1998.), 4967. o.
Az nodi orszggyls. In: Heckenast Gusztv Molnr Sndor Nmeth Pter (szerk.): Molnr
Mtys Emlkknyv, Vaja, 1998., 4154. o.
Nemzeti mltunk megbecslsre akarjuk nevelni az embereket. In: Heckenast Gusztv Molnr Sndor Nmeth Pter (szerk.): Molnr Mtys Emlkknyv, Vaja, 1998., 103109. o.
Lipszky Jnos, a csszri-kirlyi tiszt. In: Plihl Katalin (szerk.): A magyar trkpszet nagyjai.
Lipszky Jnos (17561826) s Mikoviny Smuel (17001750). Tudomnyos emlklsek
eladsai s killtsi katalgusai, Orszgos Szchenyi Knyvtr Ozirisz Kiad, Budapest, 2001., 5261. o.
Magyarorszg felszabadtsa s Eurpa 16831718. Kzirat, Magyar Trtnelmi Trsulat, Gyr,
1998., 12 o.
Bthory Istvnra emlkezve. Kzirat, Zugli Lengyel Kisebbsgi nkormnyzat, Budapest, 1998.,
12 o.
Nemzeti fggetlensgi mozgalmak s a polgrosods Kovts Mihly idejn. In: Krmendi Lajos
(szerk.): Karcagi Kalendrium, Karcag, 1999., 137156. o.
A katonskod Esterhzyak. Adattr egy magyar arisztokrata csald honvd szerephez. In: R.
Vrkonyi gnes (szerk.): Majk s Grosbois. (Kamalduli szerzetesek, Rkczi s az Esterhzyak.) Oroszlny, 1999., 8798. o.
Arad 1848-ban, ahogyan mindeddig nem ismertk. j Honvdsgi Szemle, 1999/8., 7692. o.
Arad 1849-ben, ahogyan mindeddig nem ismertk. j Honvdsgi Szemle, 1999/12., 3352. o.
Az osztrk rendvdelmi modell trtnelmi gykerei. Rendvdelem-trtneti Fzetek, vol. 10.,
1999., 202206. o.
Rendvdelem s trtnelemtudomny. Rendvdelem-trtneti Fzetek, vol. 12., 1999., 3437. o.
Az abszolutizmus kora 17111848. In: (tervezett) Dombrdy Lornd (szerk.): Magyarorszg hadtrtnete, Zrnyi Kiad, Budapest, 1999., 49 o.
Feledett hbor, ismeretlen hungarica. In: Zichy Mihly (kiad.): Szempci Molnr Ferenc: Magyar
krniksnek a XVIII. Szzadbl. Budapest, 1999., 9395. o.
184849 s Karcag. In: (tervezett) Karcagi Kalendrium 2000. Karcag, 1999., 24 o.
Hsk emlknnepe. Humn Szemle, Budapest, 1999/2., 178182. o.
A Nagy Hbor s ami utna kvetkezett. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet (kiad.),
Csihk Gyrgy (szerk.): Az els vilghbor s magyar trtnelmi kvetkezmnyei (1914
1921). Szent Istvn s a magyar llamalapts. A XIV. strtneti Tallkoz s VIII. Trtnelmi Iskola iratai s eladsai, BudapestZrich, 2004., 1730. o.
Trk tmogatsra pt kuruc utkzdelmek. In: Takcs Pter (szerk.): Rkczi urunk hadaival
itt vagyunk. Emlkls, Szatmrnmeti, 1999., DebrecenNyregyhza, 2000., 4362. o.
Csszri csapatok 1697-ben Magyarorszgon. In: Tams Edit (szerk.): Hegyaljai felkels 1697.
Tanulmnyok a felkels 300. vforduljra. Srospatak, 2000., 4151. o.

405

A legvitzebb huszr. Simonyi bester plyakpe. In: Dri Mzeum vknyve, Debrecen, 2000.,
183206. o.
Az osztrknmet liberlisok s az egyhzgyi krds 18611881. In: Erddy Gbor Pk Attila
(szerk.): Nemzeteken innen s tl. Tanulmnyok Diszegi Istvn 70. szletsnapjra. Budapest, 2000., 171192. o.
Magyarok a Habsburg-haderben 16991848. Kzirat, 1999., 90 o., rvid vltozat in: Rcz rpd
(szerk.): Nagy kpes millenniumi hadtrtnelem. Budapest, 2000., 229246. o.
Magyarorszg hadtrtnete 18491914. Kzirat, Rubicon Kiad, Budapest, 1999., 60 o.
Magyarorszg hadgye Mohcs utn, 15261792., valamint
lland hadsereg, insurrectio, Katonai Hatrrvidk. Mindkett kzirat, 1999. In: a Magyar Mveldsi Lexikon megjelens alatt lv egyes kteteiben, Balassi Kiad, Budapest, 41 o.
nnepi gondolatok a dicssges tavaszi hadjrat 150. vforduljn. Kzirat, 1999., Kovts Mihly
bester Trsasg, Karcag, 12 o.
Huszrhonost magyarok az Egyeslt Nmetalfldi Tartomnyokban. In: Sptei Istvn (szerk.):
Huszrok a trtnelem forgsznpadn. Srvr, 2000., 8796. o.
A Magyar Tudomnyos Akadmia utols katonatagja. Mark rpd ezredes, 18851966. Hadtudomny, 2001/1., 117121. o.
Hadtrtneti gondolatok a karlcai bke 300. vforduljn. In: Molnr Sndor (szerk.): Msfl vezred esemnyei Karl Vey metszetgyjtemnynek tkrben. Vaja, 2000., 7994. o.
A magyar vder legjelentsebb rekrutcis forrsai s azok vltozsai az ezerves magyar trtnelemben. Kzirat, HMMTT konferencia: Trsadalom s honvdelem 2000., Budapest,
2000., 28 o.
A huszrsg apotheosisa. Vg Pl remekmvnek sikere az 1900-as prizsi vilgkilltson.
Kzirat, 2000., Vg Pl Alaptvny, Szeged, 12 o.
A Habsburg-hatalom s a magyar rendvdelem. Kzirat, Rendvdelemtrtneti Fzetek, vol. 14.,
2005., 146149. o.
kumen a haditborban Sandhofen, 1794. Egy ismeretlen militaria hungarica nyomn. In: Hajnal Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet (kiad.), Sasfi Csaba (szerk.): Rgi tmk,
mai krdsek a mentalits trtnetben. Rendi trsadalom polgri trsadalom, 11. k.,
Esztergom, 2001., 198215. o.
Az osztrkmagyar vdertrvny megalkotsa s megjtsa 18681898. In: ZMNE (kiad.), cs
TiborHorvth Istvn (szerk.): Honvdelmi reformok, hader-talaktsok Magyarorszgon 18481998. Budapest, 2001., 4969. o.
Simonyi (Simon) Jzsef katonai plyja a kezdetektl ezredparancsnokknt trtnt felfggesztsig 17871824. In: Kun Andrs (szerk.): Az bester bresztse. Tanulmnyok Simonyi Jzsefrl. DebrecenNyregyhza, 2001., 4173. o.
Huszrhadak helytllsa a Dunai Monarchia szlfldjn. Koln, 1757. jnius 18. Aetas, 2001/2.,
2949. o.
Kuruc katonk az emigrciban. In: Czigny Istvn (szerk.): Az llam megrzse. Tanulmnyok a
Rkczi-szabadsgharcrl. Zrnyi Kiad, Budapest, 2002., 283311. o.
Az j Hbor s a magyarsg 19371947. In: Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet (kiad.),
Csihk Gyrgy (szerk.): A Tizenhatodik Magyar strtneti Tallkoz s Tizedik Magyar
Trtnelmi Iskola eladsai s iratai. BudapestZrich, 2002., 181194. o.
Osztrk hadilevltri forrsok az 16631664. vi esemnyekhez. In: Tth Ferenc Zgorhidi Czigny Balzs (szerk.): SzentgotthrdVasvr, 1664. Hbor s bke a XVII. szzad msodik felben. Tanulmnyok, Szentgotthrd, 2004., 3845. o.
A szatmri bke bcsi szorgalmazja: grf Plffy Jnos tbornagy. In: Takcs Pter (szerk.): Trtnszek a szatmri bkrl. ruls vagy relpolitikai lps? Nyregyhza, 2003., 5784. o.

406

II. Rkczi Ferencre emlkezve. Kzirat, 2001., Rkczi Szvetsg, Budapest, 11 o.

Huszrok a nagyvilgban. Huszrok a trtnelemben konferencia-kzirat, Csongrd megyei Levltr, 2001., 12 o.
Dunakeszi s a sorsfordt 18481849. In: Krsi Csoma Sndor ltalnos Iskola 20002001. vi
vknyve, Dunakeszi, 2002., 8398. o.
A katonai plya mint karrierlehetsg a XVIII. szzadi magyarsg eltt. Trtneti-statisztikai adalk a trsadalmi mobilits krdshez. In: Mszros Klmn (szerk.): rott s trgyi emlkeink kutatja. Emlkknyv Bnkti Imre 75. szletsnapjra. Budapest, 2002., 249259. o.
Trtneti-statisztikai adatok a Kossuth-szabadsgharc hadtrtnethez. Trsadalom s Honvdelem, 2002/12. (Kossuth-emlkszm), ZMNE, Budapest, 5987. o.
Gondolatok egy j tudomnyggal kapcsolatosan. Belgyi Szemle, 2002/1112., 185201. o.
Kossuth Lajos osztrk szemmel. In: EFK (kiad.), Gebei Sndor (szerk.): Acta Academiae Pedagogicae Agriensis, Nova Series, Sectio Historiae, XXVII. k., Eger, 2002., 3759. o.
Hagyomny s megjuls. A magyar hadtrtnetrst s a magyar hadtrtnszeket reprezentl
ktet el. In: Kirly Bla Veszprmy Lszl (szerk.): A magyar hadtrtnelem vszzadai. Budapest, 2003., 79. o.
Magyarorszgi katonk a Habsburg- s idegen hadakban, 16991789. In: Kirly Bla Veszprmy Lszl (szerk.): A magyar hadtrtnelem vszzadai. Budapest, 2003., 138156. o.
Kell utd kikldsig nlklzhetetlen. Moravek Elek hadilevltros emlkezete. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2003/1., 185195. o.
Magyar katonasg Hegyaljtl Tiszahtig, 16971703. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2003/34.,
742758. o.
Csszri csapatok a szabadsgharc hadai ellen. In: MNM Rkczi Mzeuma (kiad.), Tams Edit
(szerk.): A Rkczi-szabadsgharc s Kzp-Eurpa. Tanulmnyok a Rkczi-szabadsgharc kezdetnek 300. vforduljn. Srospatak, 2003., II. k., 147163. o.
Magyar trtnelem magyar rendvdelem. In: ZMTE (kiad.), Csihk Gyrgy (szerk.): XVII. strtneti Tallkoz s XI. Magyar Trtnelmi Iskola eladsai s iratai. BudapestZrich,
2004., 1723. o.
Ugyanez in: SzBMRTT (kiad.), Boda Jzsef (szerk.): A magyar polgri rendvdelem a 19. s 20.
szzadban. Budapest, 2004., 415. o.
Kziratknt in: BM NOK (kiad.): A magyar polgri rendvdelem a 19. s 20. szzadban. Budapest,
2003., 415. o.
Fejedelmi seregek s csszri hadak harcban a kirlysgrt. Balassagyarmati Honismereti Hrad,
2003/12., 3137. o.
Egy igaz magyar s vitz katona. In: R. Vrkonyi gnes Kiss Domokos Dniel (szerk.): A Rkczi-szabadsgharc. Budapest, 2004., 595599. o. (Utnkzls.)
Huszrok a nagyvilgban. A magyarorszgi huszregysgek tulajdonosai s veznyli. Mindkett
in: ZMTE (kiad.), Csihk Gyrgy (szerk.): A magyar huszrsg trtnete. A lovasmveltsg sajtossga. Az els magyar huszrtrtneti konferencia keretben a Tizennyolcadik Magyar strtneti Tallkoz s Tizenkettedik Magyar Trtnelmi Iskola eladsai s
iratai. BudapestZrich, 2004., 4357., ill. 291306. o.
Csszri hadimlttal Rkczi seregei ln. In: Fehr Gyrgy (fszerk.), Estk Jnos (szerk.): A
Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei 20012004., Budapest, 2004., 5270. o.
Az erdlyi katonai hatrrvidk ltestsnek nhny krdse. In: Frisnyk Sndor Csihk
Gyrgy (szerk.): Gyepk, vrak, erdtmnyek s egyb honvdelmi ltestmnyek a
Krpt-medencben (8951920). NyregyhzaZrich, 2004., 191198. o.
Szabadsgharcok s honvdelem. Hadtudomny, 2004/34., 111119. o.

407

Fejedelmi seregek s csszri hadak harcban a kirlysgrt. In: EKF (kiad.), Gebei Sndor (szerk.):
Acta Academiae Pedagogicae Agriensis, Nova Series, Sectio Historiae, XXXI. k., Eger,
2004., 518. o.
Az Ausztriai Csszrsg, illetve az OsztrkMagyar Monarchia s a keleti krds 18531914. Trsadalom s Honvdelem, 2004/34., 7092. o.
Az OsztrkMagyar Monarchia s a bkefenntarts 18751914. In: Kodolnyi Jnos Fiskola (kiad.), Beszteri Bla Vizi Lszl Tams (szerk.): Bketeremts bkefenntarts, Szkesfehrvr, 2004., 6577. o.
Egy hadtrtnelmi epizd FranciaIllyria katonai hatrrei 18091813. In: Hausner Gbor
(szerk.): Az rtelem btorsga. Tanulmnyok Perjs Gza emlkezetre. Budapest, 2005.,
817834. o.
A Thkly-szabadsgharc hadtrtneti s hadmvszeti szempontbl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2005/3., 400411. o.
Das stehende Heer und die Ungarn 16831713. Studia Caroliensia, Budapest, 2004/34., 145174. o.
Csakis csatatrtnet? Hadtrtnelemrl, hadtrtnetrsrl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2006/1.,
157164. o.
A Habsburg-hatalom s a magyar rendvdelem. Rendvdelemtrtneti Fzetek, 14. sz., 2005.,
146149. o.
Szvetsgi veresgek 1704. augusztus 13-n: Szeged ostromnak felhagysa, csataveszts Hchstdtnl. In: Gebei Sndor (szerk.): A hon ismerete. Tanulmnyktet a 70 ves Misczki
Lajos tiszteletre. Acta Academiae Pedagogicae Agriensis, Nova series, Tom. XXXIII.,
Sectio Historiae, Eger, 2006., 4558. o.
Magyar katonai sikerek a Napleon-ellenes hadjratokban. In: Csohny Jnos (szerk.): Szj Rezs
90 ves. rsok az nnepelt tiszteletre. Budapest, 2005., II. k., 633681. o.
Az oszmnHabsburg hossz hbor a hadzenettl a bkektsig, 15931606. In: Papp Klra
Jeney-Till Annamria (szerk.): Frigy s bkessg legyen A bcsi s a zsitvatoroki bke, Debrecen, 2006., 251265. o.
Kovts Mihly s Kazimierz Pulaski. Magyarlengyel fegyverbartsg az - s jvilgban. In:
Besze Tbor Miskei Antal (szerk.): A tuds tanr. Tanulmnyktet a 60 ves Gebei Sndor professzor tiszteletre. Acta Acaemiae Pedagogiae Agriensis, Nova series, Tom.
XXXIV., Sectio Historiae, Eger, 2006. 127155. o.
Az eurpai hadi helyzet 1705-ben. In: Bagyinszki istvnn (szerk.): Rkczi llama Eurpban,
Salgtarjn, 2006., 2941. o.
Egy francia hadseregbeli magyar tiszt katonai reformtvkenysge egy zsiai nagyhatalom szolglatban. Br Tth Ferenc ezredes az Oszmn Birodalomban, 17691776. In: Hausner Gbor Szab Jnos (szerk.): A hadi trtnet ktfeje minden hadi tudomnynak. Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest, 2007., 373394. o.
A magyar nemesi felkels fparancsnoka. Jzsef ndor trtnelmi szemlyisge. Acta Musei
Papensis, Ppai Mzeumi rtest, Ppa, 2006., 115124. o.
Die historische Persnlichkeit Palatin Josefs, des Oberbefehlhabers der Ungarischen Adeligen Insurrection. Acta Musei Papensis, Ppai Mzeumi rtest, Ppa, 2006., 125135. o.
Magyar huszrok a 18. szzadi francia haderben. (Vzlat egy kszl monogrfihoz). In: Kalmr Jnos (szerk.): Eurpai szemmel. Tanulmnyok Kpeczi Bla tiszteletre, Budapest,
2007., 101111. o.
Egy csendes v a spanyol rksdsi hborban (1707). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2007/4.,
12421267. o.
Az 1956-os magyarorszgi szovjet fegyveres fellps nhny vilgpolitikai sszefggse. In: Mzes Mihly Kozri Jzsef (szerk.): 1956. Tanulmnyok a forradalomrl. EKF, Eger,
2008., 5184. o.

408

Der lange Krieg zwischen dem Osmanischen Reich und dem Habsburgerreich von der Kriegserklrung bis zum Friedensschluss, 15931606. In: Barta Jnos Manfried Jatzlauk
Papp Klra (szerk.): Die Friedensschlsse von Wien (23. 6. 1606) und Zsitvatorok (l5. 11.
1606). Debrecen, 2007., 229244. o.
A magyar lovassg keleti eredetnek strtneti vonatkozsai (a 99 ves Nagy Klmn fl vszzad ta folytatott kutatsai tkrben). In: Magyarok Vilgszvetsge (kiad.), Magyar Klmn (szerk.): A magyarsg s Kelet. II. strtneti konferencia. Rgszet s rott forrsok,
trtnelmi szekci, Budapest, 2008., 4162. o.
A hbork sjtotta Magyar Apostoli Kirlysg, mint a munkcsi pspk tevkenysgnek szntere
1689 s 1706 kztt. In: Vghse Tams (szerk.): Rmbl Hungriba. A De Camilles
Jnos Jzsef munkcsi pspk hallnak 300. vforduljn rendezett konferencia tanulmnyai. Nyregyhza, 2008., 159172. o.
Bcsi forrsok a Thkly-szabadsgharcrl. In: Makai Jnos (szerk.): Tanulmnyok a trtnelemtudomny krbl. Acta Academiae Pedagogiae Agriensis, Nova Series, Tom. XXXV.,
Sectio Historiae, Eger, 2008., 6975. o.
II. Rkczi Ferenc magyarorszgi dux s erdlyi princeps nyugati klkapcsolatainak beszklse.
In: Tams Edit (szerk.): II. Rkczi Ferenc az llamfrfi. Tanulmnyok a srospataki orszggyls 300. vforduljra. Srospatak, 2008., 8697. o.
Mi a hadtrtnelem? Gondolatok egy vita kapcsn. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2009/3., 863
872. o.
Tvoli csata magyar rsztvevkkel: Malplaquet, 1709. szeptember 1. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2009/4., 940959. o.

Npszerst cikkek, ismertetsek

Gy. Szabad: Auf dem Scheideweg zwischen Revolution und Ausgleich. Annales, ELTE, Sectio
Historica, T. XIII., Budapest, 1972., 382385. o
Probleme der Franzisko-Josephinischen Zeit 18481916. Kzirat, Szzadok, 1972., 5 o.
Gerhard Eisfeld: Die Entstehung der liberalen Parteien in Deutschland 18581880. Szzadok,
1973/4., 10101013. o.
E. Tth: Das Leben Lajos Mocsrys und der Beginn seiner Laufbahn (18261874). Annales,
ELTE, Sectio Historica, T. XIV., 1973., 349351. o.
A Rkczi-szabadsgharc s Eurpa. Beszmol a srospataki nemzetkzi tudomnyos lsszakrl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1976/3., 602606. o.
A srospataki nemzetkzi tudomnyos lsszakrl. Szzadok, 1976/6., 10701105. o.
Kiegszts a franciaorszgi Bercsnyi-huszrezredhez. Magyar Nemzet, 1977/229., 7. o.
Bercsnyi Lszl hazaszeretete. Magyar Nemzet, 1977/258., 10. o.
Mg egyszer Bercsnyi. Magyar Nemzet, 1977/286., 10. o.
gy rendelte a sors, hogy a franciknak legyen dicssge. Bercsnyi Lszl XVIII. szzadi katonaeldnk. Kzirat, Tkr, 1977., 18 o.
J iskola, hogy hasznosan szolgljam a hazt. Bercsnyi Lszl 16891778. Kzirat, Magyarorszg, 1977., 9 o.
A hbork s a hadmvszet trtnete. Szzadok, 1977/2., 403405. o.
A Thkly-felkels az eurpai kzvlemnyben. Kpeczi Bla trtneti munkja. Magyar Nemzet,
1977/1., 13. o.
A Rkczi-szabadsgharc s Eurpa. Beszmol a srospataki nemzetkzi konferencirl. Trtnelmi Szemle, 1977/1., 146154. o.

409

Kt np hse. Bercsnyi Lszl. Nphadsereg, 1978/1., 11. o.

Ktszz ve halt meg Bercsnyi Lszl, Franciaorszg marsallja. Magyar Nemzet, 1978/17., 8. o.
Ki volt Pollereczky Jnos?. Magyar Nemzet, 1978/96., 10. o.
Mg egyszer a Pollereczkyekrl. Magyar Nemzet, 1978/173., 8. o.
Esterhzy Blint Lszl emlkezete. Magyar Nemzet, 1978/208., 14. o.
Militrgeschichte 1976/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1978/1., 144148. o.
Militrgeschichte 1977/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1978/4., 605609. o
Tudomnyos lsszak Bulgria trk uralom alli felszabadulsnak 100. vfordulja alkalmbl.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1978/2., 285287. o.
Bercsnyi Lszl emlkezete. Kzirat, 1978., Tudomnyos Ismeretterjeszt Trsasg, Budapest, 21 o.
Mg egyszer Bercsnyi Lszl srjrl. Honismeret, 1979/1., 5051. o.
Kovts Mihly historikusa. Magyarorszg, 1979/31., 31. o.
Kuruc kapitny, francia marsall: Bercsnyi Lszl. Kelet-Magyarorszg, 1979/253., 6. o.
Comte Jacques de la Rupelle: Le marchal de Bercheny de Szekes. Szzadok, 1979/4., 711713. o.
Militrgeschichte 1978/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1979/4., 658662. o.
Nemzetkzi tudomnyos konferencia a Thkly-felkels 300. vfordulja alkalmbl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1979/2., 337344. o.
A Thkly-felkels a magyar s az eurpai trtnelemben. Beszmol a hajdszoboszli tudomnyos konferencirl. Szzadok, 1979/6., 10691084. o.
Bercsnyi Lszl emlkezete. In: Vay dm Mzeum Barti Krnek Tjkoztatja, 14. f., Vaja,
1980., 2024. o.
Pollereczky Jnos rnagy az amerikai forradalmi fggetlensgi hborban. Magyar Hrek, 1980/25
26., 12. o.
Huszrhadak kuruc katoni. Kelet-Magyarorszg, 1980/258., 7. o.
El Libertador. Mzsk Mzeumi Magazin, 1980/4., 3536. o.
Krpti Kalendrium 80. Honismeret, 1980/2., 5558. o.
Militrgeschichte 1979/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1980/3., 497501. o.
Beszmol a XV. Nemzetkzi Trtnelemtudomnyi Kongresszusrl. Bukarest, 1980. aug. 10
17., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1980/4., 645657. o.
Militrgeschichte 1980/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1981/3., 490494. o.
Krpti Kalendrium 80. Ethnogrfia, 1981/4., 639. o.
Haderk s szvetsgi rendszerek. Nemzetkzi hadtrtnelmi kollokvium. Montpellier, 1981.
szept. 35., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1981/4., 654659. o.
Washington magyar ezredese. Npszabadsg, 1982/43., 19. o.
Rkczi aprdja. Npszabadsg, 1982/207., 19. o.
Dek Ern: A magyar korona orszgainak vrosgye 17801918. Honismeret, 1982/1., 5758. o.
Militrgeschichte 1981/16., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1982/2., 311318. o.
Pentti Airas: Die geschichtlichen Wertungen Krieg und Friede von Friedrich dem Groen bis Engels. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1982/4., 664670. o.
Nagy Sndor altbornagy. Igaz Sz, 1983/10., 17. o.
Kt np emlkezetben. Npszabadsg, 1983/183., 8. o.
Franciaorszg magyar marsallja. Npszabadsg, 1983/191., 19. o.

410

A hadtrtnelem korunk osztlyharcban. Az NDK Nemzeti Nphadseregnek tudomnyos lse Karl Marx szletsnek 165. s hallnak 100. vfordulja alkalmbl. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1983/3., 500503. o.
Eurpa s az oszmn krds 15001800. Nemzetkzi hadtrtnelmi konferencia. Bcs, 1983. jn.
710., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1983/4., 698703. o.
A Nemzetkzi Huszrmzeumrl. Tarsoly, 1984/85., 3839. o.
Marcel Boulin: Andr-Claude Marquis de Chamborand 17321805, mestre de camp propritaire
dun rgiment de hussards de son nom, sa famille, son rgiment. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1984/1., 153154. o.
Krieg, Militrausgaben und wirtschaftlicher Wandel. Akten des 7th International Economic History Congress. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1984/1., 158159. o.
A XIVXVIII. szzadi eurpai hbork gazdasgi vonatkozsai. Nemzetkzi tudomnyos lsszak. Prato, 1984. mjus 49., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1984/3., 604607. o.
Bercsnyi Lszl: igaz, vitz magyar. Magyar Nemzet, 1985/148., 8. o.)
Mg egyszer Bercsnyi Lszlrl. Magyar Nemzet, 1985/160., 6. o.
Ktszzhetven ves trvny az lland hadseregrl. Tarsoly, 1985/86., 4344. o.
A firenzei Stibbert Mzeum. Tarsoly, 1985/86., 6970. o.
Die Trkenkriege in der historischen Forschung. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985/2., 470472. o.
Jan Wimmer: Wieden 1683. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985/2., 472474. o.
Jan Wimmer: Der Entsatz von Wien, 1683. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985/2., 474476. o.
Magyarorszg hadtrtnete kt ktetben, I. k. Kritika, 1985/4., 39. o.
Stuttgart 85, 16. Nemzetkzi Trtnelemtudomnyi Kongresszus, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi
Bizottsg X. kollokviuma, 1985. aug. 1924. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985/3., 713
718. o.
40 v a Magyar Nphadseregben. A Hadtrtneti Intzet s Mzeum nnepi megemlkezse,
1985. szeptember. 29. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1985/4., 957963. o.
Egy elfelejtett magyar hadvezr: br Ghillnyi Jnos lovassgi tbornok (16861752). Tarsoly,
1986/87., 79. o.
A prizsi Felszabadtsi Mzeum. Tarsoly, 1986/87., 4850. o.
Kdr Jnos: Bke, fggetlensg, honvdelem. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/1., 204205. o.
P. A. Zsilin (szerk.): Sztroityelsztvo armij jevropejszkih sztran szocialasztyicsesztovo szodruzsesztva
19441980. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/1., 220221. o.
Wrterbuch zur deutschen Militrgeschichte. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/2., 347348. o.
Adam Marcinkowski: Polska w Ukladzie Warszawskim. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/2.,
359360. o.
Herbert Steiner: Forradalom Ausztriban Marx Bcsben. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/3.,
612613. o.
Wegrzy w twierdzy przemyskiej w latach 19141915. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/3., 613
614. o.
Megemlkezsek Kun Bla szletsnek centenriumn. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/1.,
222225. o.
A magyarorszgi felszabadt hbor s Eurpa. Konferencia Buda visszavvsnak 300. vfordulja alkalmbl. Esztergom, 1986. prilis 12. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1986/2., 370
374. o.
Dragonyoskorntsbl huszrgenerlis: Csky Gyrgy csszri-kirlyi tbornagy (16771741).
Tarsoly, 1987/88., 78. o.

411

Egy megrendt szabadtri hadtrtneti mzeum: Col de Ligne/Lingenkopf. Tarsoly, 1987/88.,

5253. o.
Rudolf Kropf Wolfgang Mayer: Andreas Baumkircher und seine Zeit. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1987/2., 354357. o.
Bariska Istvn Haraszti Gyrgy Varga J. Jnos (szerk.): Buda expugnata 1686. Europa et Hungaria 16831718. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1987/3., 544546. o.
Magyar hadtrtneti szintzis. Knyv s Nevels, 1987/1., 4344. o.
Die Bedeutung der Logistik fr die militrische Fhrung von der Antike bis in die neueste Zeit.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1987/4., 774776. o.
Schlaininger Gesprche Szalnaki Beszlgetsek, 1986. szeptember 2428. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1987/1., 158161. o.
Eugenius in Nummis. Savoyai Jen herceg haditettei s bkecselekedetei rmekben. A bcsi
Heeresgeschichtliches Museum j idszaki killtsrl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1987/1., 161. o.
Huszrok a nagyvilgban. Magyar Nemzet, 1988/243., 8. o.
A nemes lovag mshonnan nzve. Magyar Nemzet, 1988/309., 6. o.
Egy elfelejtett katonaeldnk: Boross dm cs. kir. Altbornagy. Tarsoly, 1988/89., 1012. o.
Hsk hegye az ausztriai Klein-Wetzdorfban. Tarsoly, 1988/89., 5456. o.
Rudolf Kropf (szerk.): Trkenkriege und Kleinlandschaft. I. k. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1988/4., 790791. o.
Rudolf Kropf Wolfgang Mayer (szerk.): Trkenkriege und Kleinlandschaft. II. k. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1988/4., 791793. o.
Szab Lszl: Piave 1918. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/4., 799800. o.
Adam Wandruszka Peter Urbanitsch (szerk.): Die Habsburgermonarchie 18481918. V. k.: Die
bewaffnete Macht. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/4., 800803. o.
XII. Nemzetkzi Hadtrtnelmi Kollokvium, Athn, 1987. augusztus 1623.. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/1., 166171. o.
Ausztria s a pannon trsg, XVII. Osztrk Trtnsz Kongresszus, Kismarton/Eisenstadt, 1987.
augusztus 31.szeptember 5. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/1., 172173. o.
7. Schlaininger Gesprche/Szalnaki Beszlgetsek, 1987. oktber 14. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/2., 413415. o.
Clausewitz, Jomini, Kroly fherceg s gondolataik hborrl s bkrl. A XIX. szzad szellemi
hrmasa s a jelenkorra gyakorolt hatsuk. Nemzetkzi tudomnyos lsszak, Bcs, 1987.
oktber 1215. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1988/2., 416419. o.
XIII. Nemzetkzi Hadtrtnelmi Kollokvium, Helsinki, 1988. mjus 31 jnius 6., Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1988/4., 804812. o.
Jrome Bodin Philippe Carl-Tanneur: Hussards Parachutistes. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1989/1., 118119. o.
August Ernst: Geschichte des Burgenlandes. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1989/2., 262263. o.
Tibor Simnyi: Die sterreicher in Berlin. Der Husarenstreich des Grafen Hadik anno 1757. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1989/2., 264265. o.
Erwin A. Schmidl: Juden in der k (u.) k. Armee 17881918. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1989/3.,
450451. o.
Peter Broucek (kiad.): Ein General in Zwilicht. Die Erinnerungen Edmund Glaises von Horstenau.
3. k. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1989/3., 452453. o.
Erwin Steinbck: sterreichs militrisches Potential im Mrz 1938. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1989/3., 453454. o.

412

Egy kis huszrtrtnelem. Magyar Hrek, 1989/2., 10. o.

Bethy-Zs. Lszl: Nincs szebb, mint a huszr. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1990/1., 158159. o.
Franz Pesendorfer: Feldmarschall Loudon. Der Sieg und sein Preis. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1990/2., 178180. o.
Zvonomir Grbasin Velimir Vuksic: Die groe Zeit der Kavallerie. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1990/3., 152153. o.
Peter Broucek: Geschichte der k. u. k. Wehrmacht. VI. k.: Der allerhchste Oberbefehl, die
Garden. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1990/4., 173175. o.
A francia forradalom hatsa a franciaorszgi, az eurpai s a tbbi vilgrszbeli hadseregfejldsre. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XV. Kollokviuma, Prizs, 1989. szeptember
1823. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1990/1 161167. o.
A hbor alakvltozsai. Nemzetkzi tudomnyos ls Gideon Ernst von Loudon br, tbornagy
elhunytnak 200. vfordulja alkalmbl, Bcs, 1990. jnius 7. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1990/4. 178182. o.
Joseph Valynseele (kiad.): Dictionnaire des Marchaux de France du Moyen Age nos jours. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/3., 163166. o.
Ciobanu, Nicolae Cristeu, Ion Pslaru, tefan (szerk.): La Guerre et la Montagne dans
lHistoire des Roumains. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/4., 166169. o.
Jean Nouzille: Histoire de Frontires, lAutriche et lEmpire ottoman. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/4, 169171. o.
A hadigondolkodsnak a hadviselsre gyakorolt befolysa az utols t vszzadban. A Nemzetkzi
Hadtrtnelmi Bizottsg XVI. Kollokviuma, Madrid, 1990. augusztus 26 szeptember 2.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/1., 165172. o.
Hadsereg s trsadalom a Habsburgmonarchiban 18151914. Nemzetkzi kollokvium, Strasbourg, 1991. jnius 68. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/4., 183189. o.
Hbor s hegyvidk. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XVII. Kollokviuma, Zrich, 1991.
augusztus 1924. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1991/4., 189196. o.
Dek Istvn: Der k. (u.) k. Offizier 18481918. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/1., 199200. o.
Simnyi Tibor: Julius Graf Andrssy, Baumeister der Doppelmonarchie, Mitstreiter Bismarcks.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/2., 162163. o.
Schafranek, Hans Streifel, Robert (szerk.): 22. Juni 1941. Der berfall auf die Sowjetunion.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/2., 165167. o.
Walle, Heinrich (szerk.): Von der Friedensstiftung zur Friedensgestaltung. Deutsche Streitkrfte
im Wandel. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/2., 172173. o.
Rauchensteiner, Manfried Schmidl, Erwin A. (szerk.): Formen des Krieges. Vom Mittelalter zum
Low-Intensity-Conflict. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/3., 170173. o.
Rauchensteiner, Manfried Etschmann, Wolfgang (szerk.): Schild ohne Schwert. Das sterreichische Bundesheer 19551970. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/3., 173176. o.
Kiss Jzsef: A Pesti Invalidus Hz jszkunsgi fldesurasga 17311745. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/4., 172173. o.
Az Osztrk s a Magyar Hadtrtnszek Nemzeti Bizottsgnak els egyttes elnksgi lse s
tudomnyos eszmecserje, Baden s Szombathely, 1991. szeptember 2021. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1992/1., 201203. o.
Miksch, Hans: Der Kampf der Kaiser und Kalifen, 3. k.: Wien das Stalingrad der Osmanen. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/1., 177179. o.
Hiller Istvn: Palatin Nikolaus Esterhzy. Die ungarische Rolle in der Habsburgerdiplomatie 1625
bis 1645. Hadtrtnelmi Kzlemnyek 1993/1., 175177. o.

413

Giller, Joachim Mader, Herbert Seidl, Christine: Wo sind sie geblieben? Kriegsdenkmler und
Gefallenenehrung in sterreich. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/2., 200202. o.
Baer, Fritz H. (szerk.): Pulverfass Balkan: BosnienHerzegowina, 1. r.: Militrische Friedensmission. sterreichUngarns im Auftrage der europischen Gromchte, 177879. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/2., 193194. o.
Jung, Peter: Der k. u. k. Wstenkrieg. sterreichUngarn im Vorderen Orient 19151918. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/3., 146148. o.
Hochsteiger Tibor (kiad.): Hradec Krlov/Kniggrtz 18661991. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1993/4. 175178. o.
Erdts s llamvdelem. Nemzetkzi tudomnyos lsszak, Hradec Krlov, 1993. jnius 911.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/4., 188190. o.
Bercsnyi Mikls s kora, trtnettudomnyi konferencia. Hdmezvsrhely, 1993. oktber 89.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/4 192196. o.
500 v hadgyi kapcsolatrendszere az - s jvilg kzt. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg
XVIII. Kollokviuma, Torino, 1992. augusztus 30 szeptember 5. Kzirat, 24 o., Hadtrtnelmi Intzet; rvid vltozat: Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1993/1., 185186. o.
Az Osztrk s Magyar Hadtrtnszek Nemzeti Bizottsgnak msodik egyttes elnksgi lse s
tudomnyos eszmecserje, Lovasberny, 1992. szeptember 2526. Kzirat, 1993, Hadtrtnelmi Intzet, 18 o.
Az aranyszabadsgnak nem srarany az ra. Az Egyeslt llamok Kongresszusa egyttes lsn
hivatalosan Kovts Mihly-emlknapp nyilvntotta mjus 11-t. Magyar Huszr, 1994.
mjus 2., 1011. o.
Dragonyoskorntsbl huszrgenerlis. Csky Gyrgy csszri-kirlyi tbornagy (16771741).
Magyar Huszr, 1994. oktber 6., 8. o.
Haslinger, Peter: Arad, November 1918. Oszkr Jszi und die Rumnen in Ungarn 1900 bis 1918.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/2., 182184. o.
Kluina, Petr (szerk.): Radecky a jeho doba Radetzky und seine Zeit. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/2., 180182. o.
Sked, Alan: Der Fall des Hauses Habsburg. Der unzeitige Tod eines Kaiserreiches. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1994/3., 172173. o.
Hochedlinger, Michael: Obersterreich im Spanischen Erbfolgekrieg 17021706. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1994/3., 166167. o.
Raeuber, Charles-Alphonse: Les renseignements, la reconnaissance et les transmissions militaires
du temps de Napolon, lexemple de la troisime invasion du Portugal, 1810. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/3., 168169. o.
Chartrand, Ren: Le patrimoine militaire canadien. Dhier aujourdhui, t. 1.: 10001754. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/4., 122123. o.
Kroener, Bernhard (kiad.): Potsdam. Staat, Armee, Residenz in der preussischdeutschen Militrgeschichte. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/4., 125128. o.
Mertsnk tiszta forrsbl! Jankovics Jzsef (kiad.): Bethlen Mikls levelei (16571716). Iskolakultra, 1994/8., 80. o.
Kt vilghbor kzt 19181939. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XIX. Kollokviuma, Isztambul, 1993. jlius 1924. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/1., 170176. o.
Bart vagy ellensg? A harcosok, hbors rsztvevk s polgri lakossghoz tartozk megklnbztetse a XVIII. szzadtl. Nemzetkzi tudomnyos lsszak, Bcs, 1993. oktber 4.
Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1994/1., 179181. o.
Horn Ildik (szerk.): Perleked vszzadok. Tanulmnyok Fr Lajos trtnsz 60. szletsnapjra.
Kzirat, 1994.; Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 5 o.

414

Browning, Reed: The War of the Austrian Succession. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1995/4., 142
143. o.
Broucek, Peter: Kaiser und Knig Klarl I. (IV.). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1996/1., 237238. o.
Withman, Michael: Stichwort Habsburger. Kzirat, 1995.; Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 7 o.
Comeau, Paul-AndrBeauregard, ClaudeMunn, Evidge: La dmocratie en veilleuse, kzirat,
1995.; Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 4 o.
Rauchensteiner, Manfried: 1945. Entscheidung fr sterreich. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1995/1., 237238. o.
Szarajevtl a Nagy Hborig. Nemzetkzi Szimpzium, Prga, 1994. jnius 2930. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1995/1., 211213. o.
Nemzeti felkel mozgalmak 1794-tl napjainkig. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XX.
Kollokviuma, Vars, 1994. augusztus 29 szeptember 3. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1995/2., 133147. o.
II. Rkczi-kori tudomnyos lsszak, Vaja, 1994. oktber 8. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1995/2., 147150. o.
Napleon eurpai hbori. IV. Nemzetkzi Napleon-kori tudomnyos lsszak, Brno, 1995. jnius 2527. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1995/4 152153. o.
Bkefenntarts 1815-tl napjainkig. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXI. Kollokviuma,
Qubec, 1995. augusztus 2026. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1995/4., 153160. o.
Alexandru, Vasile Preda, Dumitru Prodan, Costica: La Roumanie et sa guerre pour lunit nationale, campagne de 19181919. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1996/2., 158159. o.
Dogaru, Mircea: De Esculea Alba Iulia. Un Millnaire dHistoire Romaine dans les Croniques et
les Ouvrages Historiques HongroisAllemands. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1996/3.,
177178. o.
Corvisier, Andr: La guerre. Essais Historiques. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1996/3., 180181. o.
Rockberger, Nicolaus: Centraleuropas Renssans. Frn Habsburg till Visegrd. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 1996/3., 186188.
Weider, Ben Forshufvud, Sten: Assassination at St. Helena Revisited. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1996/4., 148149. o.
Corvisier, Andr (kiad.), Martel, Andr (szerk.): Histoire Militaire de la France. 4. k.: De 1940
nos jours. Kzirat, 1996., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 6 o.
Tobler, Felix (szerk.): Beitrge zur Landeskunde des burgenlndischwestungarischen Raumes.
XIII. klnktet, kzirat, 1996., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 4 o.
Juba Ferencz: A magyar tengerszet nagyjai. Tengeri hajzsunk hsei s jeles emberei. Kzirat,
1996., Hadtrtnelmi Kzlemnyek 4 o.
McAndrew, Bill Rawling, Bill Whitby, Michael: La Libration. Les Canadiers en Europe. Kzirat, 1996., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 4 o.
Eurpa megismeri Napleont 17931804. A Nemzetkzi Napleon Trsasg I. Nemzetkzi
Kongresszusa, Alessandria, 1997. jnius 2127. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1997/4.,
823825. o.
Corvisier, Andr: La Bataille de Malplaquet, 1709. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1997/4., 815
817. o.
Broucek, Peter: Karl I. (IV.) Der politische Weg des letzten Herrschers der Donaumonarchie. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1997/4., 817820. o.
Schmidl, Erwin A.: Blaue Helme, Rotes Kreuz. Das sterreichische UN-Sanittskontingent im
Kongo, 1960 bis 1963. Kzirat, 1998., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 5 o.

415

Kamphuis, P. H.Klein, P. Rosendahl, Huber A.: Een Unieke Samensweking. Het Duits-Nederlandse Legerkorps. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1998/3., 750752. o.
Allmayer-Beck, Johann Christoph: Der stumme Reiter. Erzherzog Albrecht, der Feldherr Gesamtsterreichs. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1998/2., 517520. o.
Bellum Tricennale. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXIII. Kollokviuma, Prga, 1997. augusztus 2429. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1998/2., 529531. o.
Tudomnyos megemlkezsek a zentai csata 300. vforduljn. Kzirat, 1998., Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 16 o.
Rockberger, Nicolaus: Tusenrige riken: sterrike och Ungern. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
1999/1., 192194. o.
A hbork s a civilizcik tallkozsa a XVI. szzadtl napjainkig. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi
Bizottsg XXIV. Kongresszusa, Lisszabon, 1998. augusztus 2429. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1999/1., 202205. o.
El Ejercito Urugayo en Missiones de Paz 19351996. Kzirat, 1999., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 3 o.
Cardoso, Homen Noca, Quinta: Soldados. Exrcito Portugues. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
2000/3., 663664. o.
Az 1945 utni katonai szvetsgek. A Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXV. Kongresszusa,
Brsszel, 1999. augusztus 29 szeptember 4. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 1999/3 657662.
o.
A banjalukai tkzet, 1737. augusztus 4. Kzirat, 1999., a Hadtrtneti Intzet s Mzeum tervezett csatatrtneti ktetbe, 6 o.
A kolni csata, 1757. jnius 18. Kzirat, 1999., a Hadtrtneti Intzet s Mzeum tervezett csatatrtneti ktetbe, 8 o.
Ajnls. In: Nagy Klmn: A honfoglals hadtrtnete. Budapest, 1999., 57. o.
Tudomny s kultra. Hozzszls. Hadtudomnyi Tjkoztat, 1998/3., 6364. o.
El Ejercito y la Armada en 1898: Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Kzirat, 1999., Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 3 o.
Texeiira, Nuo Severiano: LEntre du Portugal dans la Grande Guerre. Kzirat, 1999., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 3 o.
Nicolas de Kun: Onze sicles de Relations belgohongroises et luxembourgohongroises. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2000/1., 170172. o.
Jrg Stssi-Lauterburg Hans Luginbhl Richard Munday Ueli Stamp: Weltgeschichte im
Hochgebirge. Entscheidung an der Grimsel, 14. August 1799. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2000/1., 172174. o.
Emberi s mvszi hsg. In: Bod Sndor s Bod F. Ilona, Killtsi Katalgus, Karcag, 2000.
mjus 1130. 5. o.
A csendrsg a XIX. Szzadban. Els Nemzetkzi Csendrsgtrtneti Kollokvium, Prizs,
2000. mrcius 1011. Rendvdelem-trtneti Hrlevl, 2000/1., 4147. o.
Mria Terzia hadvezre. A Hadtrtnelmi Levltr kiadvnya. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
2000/4., 933937. o.
A csendrsg a XIX. szzadban. Els Nemzetkzi Csendrsgtrtneti Kollokvium, Prizs, 2000.
mrcius 1011. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2001/1., 203209. o.
Balla Tibor: A magyar kirlyi lovassg 18681914. j Honvdsgi Szemle, 2001/7., 137139. o.
Domokos Gyrgy: Ottavio Baldigara. Egy itliai vrfundl mester Magyarorszgon. j Honvdsgi Szemle, 2001/7., 140141. o.

416

Tth Ferenc: Ascension sociale et identit nationale. Intgration de limmigration hongroise dans
la socit au cours du XVIIIe sicle (16921815). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2001/23.,
504505. o.
Wber, Ferdi Irmfried: 1809. Schlacht bei Raab. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2001/23., 506507. o.
ruls vagy relpolitikai lps? Krpt-medencei trtnelmi tancskozs a szatmri bke 290. vfordulja alkalmbl. Szatmrnmeti, 2001. pr. 2728. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
2001/23., 508513. o.
Beszmol egy sikeres plyzatrl. Magyar Rendszet, 2001/1., 121123. o.
Grf Esterhzy Jzsef tbornagy, magyar orszgbr szoboravatsra. Kzirat, Tatabnyai Mzeum, 2001., 4 o.
Ajnls. In: Fazakas Lszl Hegeds Ern Hennel Sndor: A Szent Korona rzse. A koronark, a Koronarsg. Heraldika Kiad, Budapest, 2002., 34 o.
Ajnls. Mellztt kzirat Nagy Jzsef: A Hatrrsg trtnete 19581998. Hatrrsg Orszgos
Parancsnoksga (kiad.), Budapest, 2001., mve ell, 4 o.
A magyar felkels, az 1956-os vlsg s Ausztria. Az Osztrk Honvdelmi Akadmia Mlt
jelenjv sorozatbeli biztonsgpolitikai nemzetkzi szimpziuma, Bcs, 2001. oktber
810., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2001/4., 751753. o.
Egyed Emese: Adieu, des Barcsaym. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2002/1., 209210. o.
Hungarian Millenium. New Hungarian Review, 2001/1., 11. o.,
Hungarian Millenium. Nmetl: Ungarn Revue, 2001/1., 11. o. s
Hungarian Millenium. Franciul: Revue Hongroise, 2001/1., 11. o.
A rendrsg s a bngyi tudomnyok a harmadik vezred kszbn. Nemzetkzi tudomnyos
konferencia, 2001. dec. 78., RendJel, 2002/1., 25. o.
Gebei Sndor: Tanulmnyok az erdlyilengyel kapcsolatok trtnetbl (1617. szzad). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2002/1., 211214. o.
A katona szerepe tegnap, ma, holnap. Az Osztrk Szvetsgi Honvdelmi Minisztrium Tudomnyos Bizottsga s a Karl Franzens Egyetem nemzetkzi tudomnyos lsszaka, Graz,
2002. mrc. 2122., Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2002/1., 232233. o.
S. Varga Katalin (kiad.): Vitetnek tlszkre . Az 1674-es glyarabper jegyzknyve. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2002/2., 448450. o.
Emberi s mvszi hsg. In: Szamosszegi Bod Sndor: Barangols a mltban. Budapest, . n.
(2002.), 11. o.
Berta Gyula: Somogyorszg pandrjainak trtnete, 17661884. Kzirat, Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 4 o.
Wallner, Hans (szerk.): Bericht zur Tagung Die Rolle des Krieges in der europischen Gesellschaft am Beginn des 21. Jahrhunderts. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2003/1., 243245. o.
Weck, Herv de (szerk.): Bonaparte et les Alpes. Actes du Colloque Bonaparte du bicentenaire
18002000. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2002/4., 12231224. o.
Bevezets. In: Csihk Gyrgy (szerk.): Magyar trtnelem. Tzezer v ezer oldalrl. Oktatsi segdknyv. ZrichBudapest, 2002., 78. o.
Mark rpd: II. Rkczi Ferenc csati. Vlogatott tanulmnyok. S. a. r. Mszros Klmn. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2003/34., 940941. o.
Istennel, hazrt s szabadsgrt. Krpt-medencei trtnelmi tancskozs a Rkczi-szabadsgharc kitrsnek 300. vforduljn. Szatmrnmeti, 2003. prilis 25. Hadtrtnelmi
Kzlemnyek, 2003/34., 945947. o.
Pollmann Ferenc: Balszerencse, semmi ms? Tersztynszky Kroly cs. s kir. vezrezredes lete
s plyafutsa. j Honvdsgi Szemle, 2004/3., 133135. o.

417

A hadgyek vltozsa. Czigny Istvn: Reform vagy kudarc? Ksrletek a magyarorszgi katonasg beillesztsre a Habsburg Birodalom haderejbe. j Honvdsgi Szemle, 2004/8.,
138140 o.
Nicolaus Rockberger: Det nye Europa. Centraleuropeisk och baltisk historia och politik. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2004/3., 10721073. o.
Gerd Stolz: Unter dem Doppeladler fr Schleswig-Holstein. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2004/4.,
13071308. o.
Herv de Weck (szerk.): 19501990. La Suisse et la Guerre froide. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
2004/4., 126127. o.
Hadik Andrsrl keresztlevl hinyban; tovbb
Elkerlt gyszjelents Hadik Andrs hallrl, mindkett utnkzls s
Szamosszegi Bod Sndor festmvsz killtsa. In: ZMTE (kiad.), Csihk Gyrgy (szerk.): A
magyar huszrsg trtnete. A lovasmveltsg sajtossgai. Az els magyar huszrtrtneti konferencia keretben a Tizennyolcadik Magyar strtneti Tallkoz s Tizenhetedik
Magyar Trtnelmi Iskola eladsai s iratai. Budapest, Zrich, 2004., 5357., ill. 307. o.
A rangids huszrtiszt kszntse. Nagy Klmn ezredes 95 ves. Lovasfutr, 2005/2., 2728. o.
cs Tibor: A reformkor hadikultrjrl. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 2006/1., 249262. o.
Elsz. In: Hideg Kornl: Csata Nagyharsnynl. Budapest, 2006., 34. o.
Huszrterem a prizsi vilgkilltson. In: Dr. Vg Pln (kiad.): Vg Pl (18531828). Almanach. Budapest, 2006., 29. o.
Nagy Klmn ezredes 97 ves. A rangids huszrtiszt kszntse. Lovaslet, 2007/1., 3839. o.
II. Rkczi Ferenc tbornokai s brigadrosai. Mszros Klmn knyvrl. j Honvdsgi Szemle, 2007/2., 136138. o.
Ajnls. In: Nagy Klmn: A honfoglals kornak hadtrtnete. Budapest, 2007., 79. o.
A Magyar Huszr. (Laudci). Lovasfutr, 2007/11., 2526. o.
A Magyar Huszr. (Laudci). Magyar Lovas Kr, 2007/6., 3134. o.
rpd-hzi Szent Erzsbetre emlkeznk. A 2007. november 16-n Esztergomban tartott tudomnyos emlkls elnkeknt elmondott megnyt beszd szerkesztett vltozata. Magyar Vilg, 2008/4. (jan. 24.), 12. o.
Eckhardt Tibor: Visszaemlkezsek, 19411943. Ismertets [1.]. Magyar Vilg, 2008/42. (okt. 9.),
11. o.
Eckhardt Tibor: Visszaemlkezsek, 19411943. Ismertets [2.]. Magyar Vilg, 2008/43. (okt. 16),
11. o.
Eckhardt Tibor: Visszaemlkezsek, 19411943. Ismertets [3.]. Magyar Vilg, 2008/44. (okt. 23.),
11. o.
A pozsonyi diadal, 907. A komromi emlkls megnyit eladsa. Magyar Vilg, 2009/26. (jnius 4.), 14. o.
A magyar huszr hungaricum. Dl-Magyarorszg, 2009/99. (jnius 9.), 11. o.
A magyar huszr. Gondolatok a lovaskatonkrl. Szegedi Szprs, 2009/7. (jlius 1.), 8. o.

418

Nemzetkzi tudomnyos rendezvnyeken tartott eladsok

I. Klfldn
1983, Potsdam, a Varsi Szerzds hadtrtnsz-tancskozsa: Hadtrtnelem s hadtrtnelmi
hagyomnyok a Magyar Nphadseregben;
1983, Bcs, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg VIII. Kollokviuma: VI. Kroly csszr kt trk hborja s a magyarok, 17161718 s 17361739;
1984, Prato, XVI. Nemzetkzi Gazdasgtrtneti Tancskozs: Huszrtoborzs a XVIII. szzadi
Eurpban;
1986, Szul, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XI. Kollokviuma, letiltott utazs miatt felolvasva: Egy franciaorszgi magyar reformtevkenysge egy zsiai nagyhatalom szolglatban. Tth Ferenc br az Oszmn Birodalomban, 17671776;
1987, Athn, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XII. Kollokviuma: FranciaIllyria fennllsa,
18091813, epizd az osztrkmagyar hadtrtnelemben;
1987, Kismarton, XVII. Osztrk Trtnsz Kongresszus: A magyar szrmazs Tth Ferenc br
(17331793) francia generlis tja Prizstl Tarcsig;
1987, Bcs, az Osztrk Politikai-Stratgiai Tanulmnyok Trsasga Nemzetkzi Tudomnyos
lsszaka: A hegyvidki vdelmi hbor krdse Kroly fherceg rsaiban;
1988, Helsinki, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XIII. Kollokviuma: A kishbor magyar
klasszikusa, Jeney L. M. 1759-ben Hgban megjelent Partizn cm mve;
1989, Bcs, az Osztrk Hadtrtnelmi Bizottsg lse: A mohcsi csata a magyar trtnetrsban;
1989, Prizs, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XV. Kollokviuma: Bercsnyi-huszrok a
Francia Forradalom mellett s ellen;
1990, Madrid, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XVI. Kollokviuma: lland hadsereg, kishbor, huszrok, egy magyar jelensg a XVIII. szzadi Eurpban;
1991, Strasbourg, a Robert Schumann Egyetem Nemzetkzi Kollokviuma: A dualizmus s az osztrkmagyar hadgy jjszervezse;
1991, Zrich, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XVII. Kollokviuma: A hegyvidki hbor
elmlete s gyakorlata Kroly fhercegnl az 1799-es hadjrat pldjn,
1992, Torino, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XVIII. Kollokviuma: Magyarok az Egyeslt
llamok haderejnek blcsjnl, 17781783;
1992, Bcs, az Eurpa Akadmia EBE-lsszaka: A cs. kir. hadsereg a multikulturlis hader
pldja?;
1993, Hradec Krlov, a Cseh Hadtrtnszek Nemzeti Bizottsgnak Nemzetkzi Kollokviuma:
Prga erdtmnynek szerepe a francia vdelmi s a csszri-kirlyi tmad hadmveletekben 1742-ben;
1994, Prga, a Cseh Hadsereg Trtnelmi Intzetnek Nemzetkzi Tancskozsa: A cs. s kir.
hader szerepe a bels kzrend biztostsban az els vilghbor kitrsnek idszakban;
1994, Vars, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XX. Kollokviuma: A Kosciuszko-felkels
elfutra: a Bari Konfderci harcai magyar nzpontbl;
1995, Bcs, a Neuer Klub nemzetkzi estje: A hader az OsztrkMagyar Monarchia utols szszetart ereje;
1995, Brno, a CsehSzlovk Napleon Trsasg IV. Nemzetkzi Kongresszusa: Austerlitz, 1805.
A hrom csszr csatja magyar szemmel;
1995, Qubec, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXI. Kollokviuma: Eurpai mandtum,
osztrkmagyar vgrehajts. Bosznia s Hercegovina 1778-as okkupcija;

419

1995, Chantilly, Keresztny Katonk Kerekasztala: Biztonsg s stabilits Eurpban Magyarorszgrl nzve;
1997, Bcs: NATO-PfP-Szeminrium: Haderk s kisebbsgek trtnelmi tvlatbl az osztrk
magyar hader pldjn;
1997, Beregszsz, a Vrosi nkormnyzat I. Helytrtneti Konferencija: Beregszsz magyar huszrai, 17551768, meghisult utazs miatt felolvasva;
1997, Alessandria, a Nemzetkzi Napleon Trsasg I. Kongresszusa: Magyarok a Habsburghadseregben a franciaellenes I. koalcis hborban, 17921797;
1997, Prga, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXIII. Kollokviuma: Magyarok a Habsburghadakban a harmincves hbor idejn;
1997, Zenta, a Vrosi Levltr s Mveldsi Kzpont Nemzetkzi Tudomnyos lsszaka: Az
1697-es zentai csata helye a magyar trtnelemben;
1998, Lisszabon, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXIV. Kollokviuma: Magyarok idegen
hadakban, 16481792;
1998, Alsr, az rsgi Magyar Intzet 11. Tancskozsa: 1848/49-rl szztven v tvlatbl;
1998, Zrich, a Svjci Hadtrtnelmi Tanulmnyok Egyesletnek Nemzetkzi lse: A Varsi
Szerzds s a magyarorszgi forradalom;
1999, Szatmrnmeti, a Klcsey Kr VI. Krpt-medencei Trtnsz Tancskozsa: Trk tmogatsra pl kuruc utkzdelmek, 17111739;
1999, Brsszel, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXV. Kollokviuma: Az 1956-os magyar
forradalom s a Varsi Szerzds. A Dli Hadseregcsoport ltrejtte;
2000, Prizs, a Sorbonne Egyetem s az Orszgos Csendrsg Trtnelmi Szolglatnak I. Nemzetkzi Csendrsgtrtneti Konferencija: Az els magyar csendrtrvny elzmnyei;
2000, Ulm, a Dl-nmet Trtnelmi Bizottsg Nemzetkzi Konferencija: A katonasg szerepe a
Dunai Monarchia keretn bell kulturlis cserben;
2000, Stockholm, a Nemzetkzi Hadtrtnelmi Bizottsg XXVI. Kollokviuma, megakadlyozott
utazs miatt felolvasva: Az ltalnos hadktelezettsg az OsztrkMagyar Monarchia soknemzet llamban;
2001, Szatmrnmeti, a Klcsey Kr VII. Krpt-medencei Trtnsz Tancskozsa: A szatmri
bke bcsi szorgalmazja: grf Plffy Jnos tbornagy;
2001, Bcs, az Osztrk Honvdelmi Akadmia nemzetkzi biztonsgpolitikai szimpziuma: Az
res trn monarchitl a npi demokrciig, Magyarorszg 19371956;
2001, Pozsony, Hadsereg, trsadalom, vros, a MagyarSzlovk Trtnsz Vegyesbizottsg tudomnyos tancskozsa, akadlyoztats miatt felolvasva: Ksmrktl a vilghrnvig.
Kray Pl tborszernagy (17351804);
2002, Grc, a Karl Franzens Egyetem s az Osztrk Honvdelmi Minisztrium Tudomnyos Bizottsgnak nemzetkzi tudomnyos lsszaka: Potsdamtl Brsszelig. A katonrl alkotott kp magyarorszgi vltozsai, 19452000;
2003, Szatmrnmeti, a Klcsey Kr VIII. Krpt-medencei Trtnsz Tancskozsa: A csszri
hadseregbeli magyarok 16831713;
2003, Beregszsz, a Krptaljai Magyar Tanrkpz Fiskola nemzetkzi tudomnyos konferencija a beregszszi zszlbonts 300. vfordulja emlkre: Katonskod magyarok Hegyaljtl Tiszahtig, 16971703;
2003, Eperjes, az Eperjesi, a Pozsonyi, a Debreceni Egyetem s az EFK Rkczi-konferencija: A
magyarorszgi csszri hadvezets a Rkczi-szabadsgharc idejn;
2004, Marosvsrhely, a Sapientia Egyetem tancskozsa, Gykereibl megjul nemzet: A magyar jellem keresztny trtnelmi gykerei;

420

2004, Nagyenyed, az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet, az Erdlyi Mzeum Egyeslet, a

Szatmrnmet Klcsey Kr, a Nagyenyedi Bethlen Gbor Kollgium trtnelmi tancskozsa II. Rkczi Ferenc Erdly fejedelmv vlasztsnak 300. vforduljn: A gyulafehrvri sikere ellehetetlentje a hchstdti csata;
2004, Grc, Vrosi Mzeumbarti Kr Napleon s Graz 1809-ben nemzetkzi hadtrtnelmi
szimpziuma: A Magyar Kirlysg nemesi felkelse (Trtnelmi ttekints);
2004, Szabadka, az szak-Bcskai Pedaggusok Egyeslete, a Kodolnyi Jnos Fiskola s a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tanri tovbbkpzst bevezet tancskozs: A trtnelemtants megjtsnak tartalmi s mdszertani alapkrdsei;
2006, Magyarkanizsa, a Rkczi Szvetsg Elhallgatott mlt cm eladsssorozata: 1956 valdi
rksge;
2006, Magyarkanizsa, a Rkczi Szvetsg Elhallgatott mlt cm eladsssorozata: 1956 valdi
rksge;
2006, Magyarkanizsa, a Vrosi Pedaggus Egyeslet, a Rkczi Szvetsg, a Kodolnyi Jnos Fiskola s a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tanri tovbbkpzst bevezet elads:
A trtnelemtants tartalmi s mdszertani alapkrdsei;
2006, Kassa, a Vrosi Polgri Kr eladssorozata: A kassai konviktustl a versailles-i udvarig.
Bercsnyi Lszl lettjnak fbb llomsai;
2006, Rozsny, csemadok Vrosi sezrvezet eladssorozata: Az tven vvel ezeltti magyar forradalom, npfelkels s szabadsgharc a flvszzados megemlkezsek torz tkrben;
2007, Szatmrnmeti, az Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet, a Szatmrnmeti Klcsey
Kr, az Erdlyi Mzeum Egyeslet Az l Rkczi cm X. Krpt-medencei Trtnsz
Tancskozsa: 1707 csendes hbors v a spanyol rksgrt vvott HabsburgBourbonsszecsapsban;
2008, Eperjes, a SzlovkMagyar Trtnsz Vegyesbizottsg, az Eperjesi s Debreceni Egyetem,
valamint az EKF nemzetkzi tudomnyos konferencija Thkly Imre emlkezetre: A
francia hbork s a magyar szabadsgkzdelmek Thkly Imre korban;
2008, Zenta, az szak-Bcskai Pedaggusok Szvetsge, a Rkczi Szvetsg s a Bolyai Farkas
Alaptvny eladestje: A magyar trtnelem vits krdsei;
2009, Bcs: Az 1809-es hadjrat, a Nemzetkzi Napleon Trsasg nemzetkzi szimpziuma: A
Magyar Kirlysg nemesi felkelse.

II. Itthon
1988, Srvr: I. Nemzetkzi Huszrtrtneti lsszak: Huszrok a nagyvilgban;
1990, Budapest, az MTA Mikes Kelemen lsszaka: Mikes Kelemen s Bercsnyi Lszl. Kt
kzelt, majd rintkez, vgl tvolod lett;
1992, Budapest, Magyar Trtnszek II. Vilgtallkozja: A hadgy jjszervezse a XVIII. szzad els felben;
1994, Budapest, a Nemzetkzi Parlamenttrtneti Bizottsg 44. Kollokviuma: A honvdelem krdsei a magyar orszggylseken, 16481848;
1996, Vaja, a Vay-csald vilgtallkozja: Molnr Mtys emlkezete;
1996, Budapest, a Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg VIII.
Nemzetkzi Konferencija: Fejezetek az Osztrk Csendrsg trtnetbl, 18491918;
1997, Srospatak, a MNM Rkczi Mzeuma Nemzetkzi Konferencija: Csszri csapatok Magyarorszgon 1697-ben;

421

1997, Budapest, a Hadtrtneti Intzet s Mzeum Nemzetkzi Tudomnyos lsszaka: A zentai

csata s a Habsburg Birodalom;
1998, Budapest, a Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg XIII.
Nemzetkzi Konferencija: Az osztrk rendvdelmi modell trtnelmi gykerei;
1999, Tapolca, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet XIV. strtneti Tallkozja s VIII. Magyar Trtnelmi Iskolja: A Nagy Hbor s ami utna kvetkezett;
1999, Budapest, a Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg XIV.
Nemzetkzi Konferencija: Rendvdelem s trtnelemtudomny;
2000, Srvr, VII. Nemzetkzi Huszrtrtneti Konferencia: Huszrhonost magyarok az Egyeslt Nmetalfldi Tartomnyokban;
2000, Budapest, a Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg XV.
Nemzetkzi Konferencija: A Habsburg-hatalom s a magyar rendvdelem;
2001, Szentgotthrd Vasvr, Nemzetkzi konferencia: Osztrk hadilevltri forrsok az 1663
64-es esemnyekhez;
2001, Szentendre, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet XVI. strtneti Tallkozja s X. Magyar Trtnelmi Iskolja: Az j Hbor, 19371947;
2003, Budapest, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet XVII. strtneti Tallkozja s XI. Magyar Trtnelmi Iskolja: Magyar trtnelem magyar rendvdelem;
2003, Budapest, az ELTE, a Kzp-Eurpa Egyetem, a Kroli Gspr Reformtus Egyetem, a
Berzsenyi Dniel Tanrkpz Fiskola, a Hadtrtneti Intzet s Mzeum, a Semmelweis
Orvostrtneti Mzeum s a Francia Kulturlis Intzet nemzetkzi konferencija, Eurpa
s Magyarorszg II. Rkczi Ferenc korban: A csszri lland hadsereg s a magyarok
16831713;
2003, a Magyar Nemzeti Mzeum, a Srospataki Rkczi Mzeum, a Vay dm Mzeum nemzetkzi konferencija, a Rkczi-szabadsgharc s Kzp-Eurpa: Csszri csapatok a
szabadsgharc hadai ellen;
2004, Nyregyhza, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet, a Magyar Huszr s Lovas hagyomnyrz Trsasg, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megye nkormnyzata, Els Magyar Huszrtrtneti Konferencija: Magyar huszrok idegen hadakban;
2005, Ppa, a Grf Eszterhzy Kroly Kastly- s Tjmzeum nemzetkzi tudomnyos konferencija: A magyar nemesi felkels fparancsnoka, Jzsef ndor trtnelmi szemlyisge;
2005, Hajdszoboszl, a Vrosi nkormnyzat Nemzetkzi Tudomnyos lse Thkly Imre hallnak 300. vforduljn: A Thkly-szabadsgharc hadtrtneti s hadmvszeti szempontbl;
2005, Szcsny, Ngrd Megyei Mzeumok Igazgatsga Rkczi llama Eurpban nemzetkzi tudomnyos konferencija a szcsnyi orszggyls 300. vforduljn: Az eurpai
hadi helyzet 1705-ben;
2005, Budapest, XX. Nemzetkzi Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Konferencia: Rendvdelem-trtnet s trtnelemtudomny
2005, Vaja, a Hadtrtneti Intzet s Mzeum, a Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Mzeumok
Igazgatsga s a Vay dm Mzeum tudomnyos lsszaka Thkly Imre fejedelem
300. vforduljn: Bcsi forrsok a Thkly-szabadsgharcrl;
2006, Mrtly, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet XIX. strtneti Tallkozja s XIII. Magyar Trtnelmi Iskolja: Az 1956-os magyarorszgi szovjet katonai tevkenysg szlesebb kr sszefggsei;
2006, Debrecen, a Hajd-Bihar Megyei nkormnyzat, a Debreceni Egyetem s az Ady Endre
Akadmia nemzetkzi trtnszkonferencija a Bocskai-felkels mrlege cmmel: Az
OszmnHabsburg hossz hbor: a hadzenettl a bkektsig;

422

2006, Nyregyhza, a Szent Atanz Grg Katolikus Hittudomnyi Fiskola nemzetkzi tudomnyos konferencija Joannes Josephus De Camelis munkcsi pspk hallnak 300.
vforeduljn: A hbork sjtotta Magyar Apostoli Kirlysg, mint a munkcsi unitus
pspk tevkenysgnek szntere, 16891706;
2007, Budapest, a Hadtrtneti Intzet s Mzeum nemzetkzi tudomnyos lsszaka az nodi orszggyls 300. vforduljn: Egy csendes v a spanyol rksdsi hborban;
2007, Hajdszoboszl, Nemzetkzi Tudomnyos Konferencia TZhkly Imre szletsnek 350.
vforduljn: Thkly Imre francia kapcsolatai;
2007, Budapest, a Szemere Bertalan Magyar Rendvdelem-trtneti Tudomnyos Trsasg XXII.
nemzetkzi tudomnyos konferencija: A csszri nknyuralom s a magyar rendvdelem 18491867;
2008, Budapest, Magyarok Vilgszvetsge II. strtneti konferencija: A magyar lovassg keleti elemei (a 99 ves Nagy Klmn flvszzados munkssga tkrben);
2008, Srospatak, Nemzetkzi Rkczi-kori konferencia II. Rkczi Ferenc srospataki orszgos
gylsnek 300. vforduljn: II. Rkczi Ferenc magyarorszgi dux s erdlyi princeps
nyugati klkapcsolatainak beszklse;
2009, Gyr: Francik Magyarorszgon, 1809. Nemzetkzi konferencia: Hbor, hbor, hbor
17921815;
2009, Hdmezvsrhely: II. Trtnettudomnyi Tallkoz: 1809 osztrkfrancia hbor magyar fldn;
2009, Budapest: A Budapesti Spanyol Kultrintzet s a Hadtrtneti Intzet s Mzeum eladi
vitaestje: 1809 magyarok s spanyolok: A magyar nemesi felkelk s a spanyol gerillk
franciaellenes hborjnak jellemzi.

Tovbbi fontosabb hazai tudomnyos eladsok

1979, Nyregyhza, a Hazafias Npfront Orszgos Kzponti tancskozsa: Bercsnyi Lszl helye
a magyar hadtrtnetben;
1981, Vaja, a Vay dm Mzeum tudomnyos emlklse: A bujdos kurucok hamvainak hazatrse;
1985, Vaja, Rkczi-kori lsszak: A trkorszgi kuruc katonai emigrci
1986, Budapest, a Tudomnyos Ismeretterjeszt Trsulat konferencija: A kuruc katonai emigrci kezdetei;
1986, Salgtarjn, a Hajnal Istvn Kr trsadalomtudomnyi tancskozsa: Magyar huszrok a
XVIII. szzadi francia haderben;
1988, Budapest, a Magyar Nemzeti Mzeum Tth Zoltn Emlklse: A huszr sz s a huszr
csapatnem eredetrl;
1990, Budapest, I. Rendvdelem-trtneti Konferencia: Az OsztrkMagyar Monarchia rks
tartomnyainak rendvdelmi testletei;
1991, rd, I. Szkely Vilgtallkoz: A bukovinai szkelyek leteleptje: Hadik Andrs;
1991, Budapest, II. Rendvdelem-trtneti Konferencia: Hagyomny s folytonossg az osztrk
rendvdelmi testleteknl;
1992, Karcag, Kzponti Kovts Mihly Emlknap: Kovts Mihly tja Karcagtl Charlestownig
1992, Budapest, IV. Rendvdelem-trtneti Konferencia: A politikai irnyzatok rendvdelmi koncepcii a dualizmus korban;
1993, Hdmezvsrhely: a Vrosi nkormnyzat tudomnyos lse: Bercsnyi Lszl s a franciaorszgi Bercsnyiek;

423

1993, Budapest, V. Rendvdelem-trtneti Konferencia: Az osztrkmagyar hader rendfenntart

szerepe az els vilghbor idejn;
1993, Hajdszoboszl, a Magyar Trtnelmi Trsulat vndorgylse: Az osztrknmet liberlisok s az egyhzgyi krds 18611881;
1994, Vaja, Rkczi-kori tudomnyos lsszak: Kuruc sors Szatmr utn;
1995, Budapest, a Hadtrtneti Intzet s Mzeum tudomnyos lse: A csszri s kirlyi hader
vesztesgei, osztrkmagyar kzs hagyomnyrzs;
1995, Majk, Trtnszkonferencia: A katonskod Esterhzyak;
1996, Budapest, a Zrnyi Mikls Nemzetvdelmi Egyetem tudomnyos lse a magyar katonai vezet- s tisztkpzsrl: Katonai kpzs a csszri(-kirlyi) hadseregben, 16481848;
1996, Balatonkenese: Katonanemzedkek V. Tallkozja: Ezregyszz v a hon vdelmben;
1996, Budapest, a Honvd Hagyomnyrz Egyeslet milleniumi tudomnyos lse: Ezeregyszz
esztend a bkektsek tkrben;
1996, Nyregyhza: A magyarorszgi biznci katolikus egyhz tudomnyos lse a mriapcsi kegykp knnyezsnek 300. vforduljn: Csszri csapatok Magyarorszgon 1696-ban;
1996, Budapest, a Jzsef fherceg Emlkbizottsg tudomnyos I. lse: A Habsburgok magyarorszgi ga s a magyarsg;
1996, Budapest, a Jzsef fherceg Emlkbizottsg II. tudomnyos lse: Jzsef ndor trtnelmi
szemlyisge;
1996, Vaja, Rkczi-kori konferencia: Aki holtban sem trhetett haza: Bercsnyi Lszl;
1996, Budafok, Helytrtneti Konferencia: Savoyai Jen, a gyztes hadvezr;
1996, Budapest, a Honvdelmi Minisztrium millecentenriumi rendezvnye: A szabadsgharcok
honvdelme 16481848;
1997, Budapest, II. Rendvdelem-trtneti Forrskritikai Szimpozium: Az 1881-es magyar csendrtrvny elzmnyei;
1997, Veszprm, a Hajnal Istvn Kr Trsadalomtudomnyi Egyeslet konferencija: Magyarok
a csszri(-kirlyi) tbornoki karban 16831792;
1998, Karcag, Kovts Mihly Emlknap: Nemzeti fggetlensgi mozgalmak s polgrosods Kovts Mihly idejben;
1998, Hdmezvsrhely, Vrosi Trtnszkonferencia: Bercsnyi Lszl s a franciaorszgi
Bercsnyiek;
1998, Vaja, Rkczi-kori konferencia: Az nodi orszggyls;
1998, Esztergom, a Hajnal Istvn Kr Trsadalomtudomnyi Egyeslet konferencija: kumne
a haditborban Sandhofen, 1794. Egy ismeretlen militaria hungarica nyomn;
1998, Gyr, a Vrosi nkormnyzat rendezsben a Magyar Trtnelmi Trsulat vi vndorgylse: Magyarorszg felszabadtsa s Eurpa 16831718;
1998, Budapest, az Orszgos Szchnyi Knyvtr tudomnyos emlklse Lipszky Jnosrl, A
gondolattl a megvalsulsig: Lipszky Jnos, a csszri-kirlyi tiszt;
1999, Vaja, Rkczi-kori konferencia: Hadtrtneti gondolatok a karlcai bke 300. vforduljn;
1999, Karcag, 1849-es tudomnyos konferencia: A 150 vvel ezeltti dicssges tavaszi hadjrat;
2000, Szeged, a Vg Pl Alaptvny emlklse: A huszrsg apotheozisa, Vg Pl remekmvnek sikere az 1900-as prizsi vilgkilltson;
2000, Budapest, a Honvdelmi Minisztrium s a Magyar Trtnelmi Trsulat Tanri Tovbbkpzse: A magyar vder legjelentsebb rekrutcis forrsai s azok vltozsai az ezerves
magyar trtnelemben;

424

2000, Debrecen, a Debreceni Egyetem s a Magyar Hadtudomnyi Trsasg egyttes lse: Simonyi bester bresztse;
2000, Srvr, Huszrok a trtnelem forgsznpadn, tudomnyos konferencia: Huszrhonost
magyarok az Egyeslt Nmetalfldi Tartomnyokban;
2001, Budapest: a Magyarok Vilgszvetsge s a Rkczi Szvetsg emlklse: II. Rkczi Ferencre emlkezve;
2001, Eger: az EKF tudomnynapi tudomnyos tancskozsa: A katonai hivats, mint karrier a
XVIII. szzadi Magyarorszgon;
2001, Szeged: a Szegedi Tudomnyegyetem s a Csongrd megyei Levltr huszrkonferencija:
Huszrok a nagyvilgban;
2002, Adyliget, a Rendrtiszti Fiskola tudomnyos vitalse: A rendvdelem-tudomny helye a
tudomnyok rendszerben;
2002, Eger, az EKF tudomnyos konferencija Kossuth Lajos szletsnek 200. vfordulja tiszteletre: Kossuth Lajos osztrk szemmel;
2002, Budapest, a Hadtrtnelmi Intzet s Mzeum konferencija a Rkczi-szabadsgharc 300.
vforduljnak elestjn: Magyar katonasg Hegyaljtl Tiszahtig, 16971703;
2003, Balassagyarmat, a Vrosi Knyvtr Rkczi-kori eladi konferencija: Fejedelmi hadak s
csszri seregek hadban a kirlysgrt;
2003, Eger, az EKF s az EKF Gyakorliskolja trtnelmi emlklse a Rkczi-szabadsgharc
kitrsnek 300. vfordulja alkalmbl: A szabadsgharc ellensge: a csszri hadsereg;
2003, Budapest: a Magyar Mezgazdasgi Mzeum tudomnyos konferencija: Csszri hadimlttal Rkczi seregei ln;
2004, Vaja, Szabolcs-Szatmr-Bereg Megyei Mzeumigazgatsg, Vaja Nagykzsg s a Vay
dm Mzeum Rkczi-kori tudomnyos konferencija a mzeumalapts 40. vforduljn: Szabadsgharcok honvdelme;
2004, Mak, a Csongrd Megyei Levltr, az MTA Szegedi Terleti Bizottsga, a Csongrd Megyei Honismereti Egyeslet s Mak Vros nkormnyzata eladi konferencija: Szvetsges veresgek 1704. augusztus 13-n: Szeged ostromnak felhagysa, csataveszts
Hchstdtnl;
2004, Szkesfehrvr, a Kodolnyi Jnos Fiskola, az MTA Veszprmi Terleti Bizottsga, a
Hadtrtnelmi Intzet s Mzeum tudomny napi lsszaka, Bketeremts bkefenntarts: Az OsztrkMagyar Monarchia s a bkefenntarts 18751914;
2004, Nyregyhza, a Nyregyhzi Fiskola, a Magyar Fldrajzi Trsasg s Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet tudomnyos konferencija: Gyepk, vrak s egyb honvdelmi ltestmnyek a Krpt-medencben, 8951920: Az erdlyi katonai hatrrvidk ltestsnek
nhny krdse;
2005, Csongrd, a Vrosi Levltr s a Vrosi nkormnyzat s a Batsnyi Jnos Gimnzium eladi konferencija: A Rkczi-szabadsgharc sorsdnt esztendeje: 1704, francia csataveszts Hchstdtnl, Szeged kuruc ostromnak kudarca;
2005, Budapest, a Budai Polgri Casino Szchenyi Istvn-estje: Szchenyi nzetei, mint korszellem;
2005, Budapest, a Szent Istvn Egyetem llatorvos-tudomnyi Kara, a Magyar llatorvos kamara
s a Magyar Orszgos llatorvos Egyeslet Hsk napi nnepi tallkozja: A magyar katonallts az elmlt vszzadokban;
2005, Debrecen, a Pro Patria Alaptvny, a Simonyi bester egyeslet s a Magyar Hadtudomnyi
Trsasg Debreceni Tagozatnak Hsk napi nnepi konferencija: Hbork s haditettek
Simonyi Jzsef katonskodsa idejn, 17921815;
2005, Budapest, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet bemutatkoz eladssorozata a Magyar
Kultra Alaptvny Szkhzban: Fejezetek a magyarsg hadi trtnelmbl;

425

2005, Budapest, a Magyar Kultra Alaptvny, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet s a Magyar Emlkekrt a Vilgban Kzhaszn Egyeslet eladssorozata a magyar knyvnap alkalmbl: Magyarok elei korai keresztnyek;
2006, Hajdszoboszl, Tudomnyos emlkls a lovashajdk Szoboszlra teleptsnek 400. vfordulja alkalmbl: A hossz OszmnHabsburg hbor: a hadzenettl a bkektsig;
2006, Eger, az EKF tudomnyos tancskozsa: Az 1956-os magyarorszgi fegyveres fellps nhny vilgpolitikai sszefggse;
2007, Budapest, a Nemzeti Trtnelmi Egyeslet tancskozsa: Mi hinyzik a trtnelem tanknyvekbl?;
2007, Budapest, a Klebelsberg Kun Trsasg tudomnyos eszmecserje: A Nmet Nemzet Szent
Rmai Birodalma s a magyarsg;
2007, Hdmezvsrhely, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet asztaltrsasgnak tancskozsa: Az tven vvel ezeltti nemzeti megmozdulsrl a legutbbi vfordul megemlkezsek tkrben;
2007, Budapest, a Zrichi Magyar Trtnelmi Egyeslet budapesti eldssorozata: Hit s erklcs a
magyarsg eleinl;
2007, Budapest, a Magyar Kultra Alaptvny s a Magyar Emlkekrt a Vilgban Egyeslet vforduls rendezvnye: A pozsonyi csatrl a millecentenrium esztendejben;
2007, Visegrd, a Szent Korona Trsasg nyri tovbbkpz tbora: Fejezetek a magyar hadi
mltbl;
2007, Eger, vrosi eladssorozat a Batthyny-emlkvben: A bel- s hadgyminiszteri tevkenysg hnapjai;
2008, Hajdszoboszl, Thkly-konferencia: Thkly Imre francia kapcsolatai;
2008, Vaja, Esze Tams-konferencia: Oudenaard s Trencsny. Sorsdnt francia s magyar csataveszts a Habsburg-ellenes hborban;
2008, Esztergom, Szent Korona Trsasg nyri tovbbkpz tbora: A mi huszadik szzadunk;
2008, Budapest, A Szent Korona Orszga Alaptvny III. Szent Korona Konferencija: A Szent
Korona jabb szmzetsei (14901978).

Zachar Pter Krisztin

426

BIBLIOGRFIA
A 2007. VI MAGYAR HADTRTNELMI IRODALOM
VLOGATOTT BIBLIOGRFIJA

A BIBLIOGRFIA BEOSZTSA
I. LTALNOS MUNKK
Bibliogrfik, kzgyjtemnyek .................................................................................

137

Hatrterletek ............................................................................................................. 38117

II. A HADTRTNELEM LTALNOS KRDSEI
A hadtrtnetrs krdsei, tudomnyos let ..............................................................

118
157

A hadmvszet s a fegyveres erk trtnete .............................................................

158
288

Csapattrtnetek .........................................................................................................

289
307

A katonasg s kikpzsnek trtnete .......................................................................

308
330

A katonai nevels s hagyomnypols trtnete .......................................................

331
349

A haditechnika trtnete .............................................................................................

350
448

A katonai jog, a hbors bnk trtnete ...................................................................

449
479

Vesztesgek, a hadifogsg trtnete ...........................................................................

480
505

Helytrtnet, vrtrtnet .............................................................................................

506
551

letrajzok, emlkezsek .............................................................................................

552
642

III. EGYETEMES S MAGYAR HADTRTNELEM .................................................

643
650

A kezdetektl a XV. szzad vgig ............................................................................

651
682

XVIXVII. szzad ......................................................................................................

683
700

XVIII. szzad..............................................................................................................

701

427

713
XIX. szzad
18001848 ............................................................................................................

714
717

18481849 ............................................................................................................

718
732

18491914 ............................................................................................................

733
740

XX. szzad..................................................................................................................

741
748

19001918 ............................................................................................................

749
768

19181939 ............................................................................................................

769
780

19391945 ............................................................................................................

781
814

19452007 ............................................................................................................

815
851

I. LTALNOS MUNKK
Bibliogrfik, kzgyjtemnyek
1. Andahzi Szeghy Viktor: cs Tibor mveinek bibliogrfija, 1967-2006. = A hadi
trtnet ktfeje minden hadtudomnynak
Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int., PolgART, 2007.
p. 395-411.
2. Andahzi Szeghy Viktor: Borus Jzsef (19262006) munkssgnak bibliogrfija.= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 1099-1110.
3. Horvthn Kupi Ildik: Batthyny Lajos. Vlogatott letrajzi bibliogrfia. Szombathely,
Berzsenyi D. M. Kvt., 2007. 142, [2] p.
4. Mszros Klmn: Bnkti Imre mveinek
bibliogrfija, 2001-2007. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 4. p. 1393-1395.
5. Pszti Lszl: Hadi tzikkelyek, tbori utastsok s a tbbiek... Magyar hadtudomnyi
munkk bibliogrfija, 1790-1848. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 1005-1081.
6. Emlkezni s emlkeztetni! [Szveg Baczoni Tams.] [Budapest], Hadtrtneti Int. s
Mz., [2007]. 27 p.
7. A Hadtrtneti Mzeum rtestje. [Szerk.
Hausner Gbor.] Budapest, Hadtrtneti
Mz., 2007. 344 p.
8. Babucsn Tth Orsolya; Kreutzer Andrea;
Szoleczky Emese: Batthyny Lajos grf

munkssgt s munkssga utlett tkrz dokumentumok a Hadtrtneti Intzet

s Mzeum gyjtemnyeiben. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 797-835.
9. Jakusch Gabriella; Zvodi Szilvia: A Hadtrtneti Mzeum killtsai, 2001-2006. =
A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz. 2007. p. 269-288.
10. Jzsa Dvid: Replstrtneti killts
Rimininl.Parco Tematico dell'Aviazione.
= Haditechnika. 2007. 3. p. 82-83.
11. Kovcs Imre Lszl: A Gerhard Neumann
Mzeum Niederaltaichban. = Haditechnika. 2007. 6. p. 79-80.
12. Kovcs Lszl: Hadtrtneti killtsok
Tehernban. = Haditechnika. 2007. 2. p.
76-77.
13. Matthaeidesz Konrd: A belgrdi Hadtrtneti Mzeum. = Haditechnika. 2007. 2. p.
64-65.
14. Matthaeidesz Konrd: A rmai Hadtrtneti
Mzeum. = Haditechnika. 2007. 3. p. 74-75.
15. Ngyesi Lajos: Javaslat a Pkai Erdpark
bemutathely kialaktsra. = A magyar
Maginot. A dli vdelmi rendszer, 19511955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai.

428

Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz. p. 114118.

16. Pokordi Lszl: A bcsi Technisches
Museum killtsa. = Haditechnika. 2007.
4. p. 78-80.
17. Pokordi Lszl: A Lengyel Hadtrtneti
Mzeum haditechnikai killtsa. = Haditechnika. 2007. 3. p. 71-73.
18. Pokordi Lszl: A Royal Air Force
hendoni mzeuma. 2. r. = Haditechnika.
2007. 1. p. 24-26.
19. Sallay Gergely Pl; Zvodi Szilvia: Trench
art - a lvszrkok mvszete. Killts a
Hadtrtneti Mzeumban, 2006. szeptember 7. - 2006. december 10. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 303-332.
20. Veszprmy Lszl: Eurpa vdelmben.
Idszaki killts a Hadtrtneti Mzeumban, 2006. jnius 15. - 2007. szeptember
30. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje.
9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p.
291-301.
21. Zvodi Szilvia: Reviczky Imre relikvii.
Kamara killts a Hadtrtneti Mzeumban 2006 decemberben. = Reviczky Imre
m. kir. ezredes a Vilg Jmbora. Tudomnyos emlkls s killts szletsnek
110. vforduljn a Hadtrtneti Intzet s
Mzeumban, 2006. december 7. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz. 2007. p. 67-68.
22. Ad acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi
Lvt.; Mlttal a Jvrt Alaptv., 2007. 296
p. (Hadtrtnelmi levltri kiadvnyok)
23. Somogyi Jzsef: A honvdsgi knyvtrak
helyzete, 2001-2005. = Knyv, knyvtr,
knyvtros. 2007. 11. p. 30-44.
24. Hornyk rpd: Pccsel s Baranyval.
Dlszlv terleti kvetelsek, 1941-1947. =
Rubicon. 2007. 1-2. p. 16-19.
25. Janek Istvn: Szlovk revizs tervek,
1939-1945. = Rubicon. 2007. 1-2. p. 8-11.
26. Jank Annamria: Magyarorszg katonai
felmrsei 1763-1950. [Budapest], Argumentum, 2007. 196 p. (A Hadtrtneti Intzet s Mzeum knyvtra)
27. Mrey Klra, T.: A Dl-Dunntl fldrajza
katonaszemmel a 19. szzad elejn. Pcs,
Lomart; PTE TTK Fldrajzi Int., 2007. 252
p. (Geographia Pannonica nova, 1.)
28. Nagy Mikls Mihly: Akcirdiusz s magyar tj. = Aetas. 2007. 4. p. 97-115.

29. Nagy Mikls Mihly: Vilgjr magyar katonk. Arcok s kpek a magyar katonai
utazsok trtnetbl. Budapest, Zrnyi,
2007. 271 p.
30. Suba Jnos: Az 1968-as csehszlovkiai intervencis magyar kontingens mkdsi terlete s trkpelltsa. = A hadi trtnet
ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007.
p. 265-278.
31. Suba Jnos: Hatrvadszok az ezerves
hatrokon. A magyar-romn hatrvonal
Krptokban lv szakasznak fellvizsglata 1941-ben. = Az eurpai s a magyar
rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrt-neti Tud. Trs., 2007. p. 205-211.
32. Suba Jnos: A trianoni hatr hatrjeleinek fellvizsglata a magyar-jugoszlv
hatrszakaszon 1932-ben. = Az eurpai
s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M.
Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007.
p. 192-199.
33. Suba Jnos: A trianoni hatr hatrjeleinek
fellvizsglata a magyar-romn hatrszakaszon 1937-ben. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 200-204.
34. Szab A. Ferenc: Magyarorszg geopolitikai s geostratgiai helyzete 1956-ban. =
Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os
forradalomrl. Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 222-233.
35. Szcs Pter: A csmdr-pkai zszlaljvdkrlet trinformatikai feldolgozsa,
2007. = A magyar Maginot. A dli vdelmi
rendszer, 1951-1955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest, Hadtrtneti
Int. s Mz. p. 111-114.
36. Szcs Pter: A dli vdelmi rendszer trinformatikai feldolgozsa. = A baranyai llamhatr a XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai. [Budapest], Hadtrtneti
Int. s Mz. p. 132-135.
37. Vass Istvn, G.: A csehszlovk revizionistk tvgya amirl egy trkp rulkodik. =
Rubicon. 2007. 1-2. p. 14-15.

Hatrterletek

429

38. A Magyar Kirlyi Honvdsg egyenruhi,

1926-1945. Szerk. Tth Lszl. [Szveg
Baczoni Tams, Lrnt Csaba.] [Budapest],
Huniform Kv., 2007. 139, [7] p.
Ism. Militaria. 45. 2007. p. 1596-1615.
39. Baczoni Tams: A demokratikus magyar
honvdsg 1945 M. egyenruhja. = A
Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 209-243.
40. Baczoni Tams: Katonai kulacsok Magyarorszgon. 1-2. r. = Haditechnika. 2007. 1.
p. 78-80., 2. p. 71-73.
41. Baczoni Tams: Lvszrokdivat. = Regiment. 2007. 1. p. 62-65.
42. Baczoni Tams: A Magyar Kirlyi Honvd Lgier egyenruhzata. Felhdivat. 13. r. = Aranysas. 2007. 7. p. 72-74., 8. p.
80-82., 9. p. 80-82.
43. Irsay-Nagy Dnes: German army cuff titles.
Budapest, Rvai Digitlis K., 2007. 30 p.
44. Kenyeres Dnes: Folyamrtiszti kard. =
Haditechnika. 2007. 1. p. 66-70.
45. Lornt Csaba: Tollas csendrkalap. =
Rendvdelem-trtneti hrlevl. 28. 2007.
p. 104-107.
46. Sgi Zoltn: Egyenruha, mint tradci a
Magyar Rendrsgnl. = A rendvdelmi
szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere
Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud.
Trs., 2007. p. 107-112.
47. Sgvri Gyrgy: Magyar huszruniformis
a XVIII. szzadban. = A hadi trtnet
ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007.
p. 239-263.
48. Hegeds Elemr: A katonai Mria Terzia
rend s Vas megyei ktds vitzei. =
Vasi szemle. 2007. 6. p. 681-693.
49. Kenyeres Dnes: Ejternys szzadjelvny.
= Haditechnika. 2007. 3. p. 65.
50. Lakatos Sarolta: A Szuvern Mltai Lovagrend kitntetsei. = A numizmatika s
a trstudomnyok VI. Konferencia Szkesfehrvron, 2004. szeptember 24-26. Szkesfehrvr, Szkesfehrvr M. Jog Vros Levltra, M. Numizmatikai Trs.,
2007. p. 163-184.
51. Makai gnes: A Mria Terzia Katonai
Rend alaptsnak idpontjrl. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest,
Hadtrtneti Mz., 2007. p. 177-188.

52. Makai gnes: Mria Theresia Hadi Vitz

Rendjelrl. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs
Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti
Int. s Mz., PolgART, 2007. p. 143-155.
53. Moys Pter: Az Osztrk-Magyar Monarchia kitntetsei, amelyeket replknek is
adomnyoztak. = A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 32. Budapest, M.
Replstrt. Trs. 2007. p. 46-60.
54. Pallos Lajos: Perpetuum Fidelitatis Monumentum 1748 - a hsg rk emlke.
Egy XVIII. szzadi magyar vonatkozs
katonai kitntets, = A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti
Mz., 2007. p. 199-206.
55. Pandula Attila: Magyar hadikitntetsek,
1938-1945. = A numizmatika s a trstudomnyok VI. Konferencia Szkesfehrvron, 2004. szeptember 24-26. Szkesfehrvr, Szkesfehrvr M. Jog Vros Lvt.,
M. Numizmatikai Trs., 2007. p. 201-221.
56. Prohszka Lszl: A Lehr-hadosztly
jelvnye s plakettje. = A Hadtrtneti
Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 259-265.
57. Rainer Pl: Risztics Jnos tiszthelyettes
tbori pilta jelvnye. = A numizmatika s
a trstudomnyok VI. Konferencia Szkesfehrvron, 2004. szeptember 24-26. Szkesfehrvr, Szkesfehrvr M. Jog Vros Levltra, M. Numizmatikai Trs.,
2007. p. 185-199.
58. Sallay Gergely Pl: Hadik s Ndasdy
nyomdokain... = Turul. 2007. 4. p. 134-135.
59. Strigl, Mario: Nachtrag zu Der trkische
Eiserne Halbmond und seine Trageweise
in der k. u. k. Armee. = Zeitschrift der
sterreichischen
Gesellschaft
fr
Ordenskunde, 65. 2007. p. 24-28.
60. Zsk Ferenc: Szzadjelvny-egyni jelzs.
= Aero magazin. 2007. 5 p. 52-56.
61. Bertnyi Ivn: Nemzeti szneink rvid trtnete. Vletlenl rpdsv? = Histria.
2007. 3. p. 30-35.
62. Orbn va: Amit az rpdsvos zszlrl
tudni illik. Budapest, Technika Alaptvny;
Szt. Lszl Kirly Alaptv., 2007. 95 p.
63. Barth Sndor: A Kzponti Katonai Krhz trtnete. = New challenges in the
field of military sciences 2007 International Scientific Conference, Budapest,
13-14 November, 2007. 3. kt., Engineer-

430

ing and construction mechanical engineering. Budapest, Bolyai J. Honvd Alaptv.,

2007. p. 5-10.
64. Gcs Jnos: A hideghbor fld alatti emlke. Sziklakrhz a vrhegy belsejben. =
let s tudomny. 2007. 43. p. 1359.
65. Kedves Gyula: Tiszti cskn fehr szalag.
Honvdorvosok a szabadsgharcban. =
Regiment. 2007. 1. p. 12-15.
66. Kiss Gbor: Cs. s kir. egszsggyi intzmnyek Trkorszgban az els vilghbor idejn. = Ad acta. 2006. Budapest,
Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt
Alaptv., 2007. p. 45-54.
67. Kiss Gbor: Egy v hadvisels. nkntes
gygyszerszek a m. kir. honvdsgben,
1882-1918. = Gygyszerszettrtnet, 2007.
1. p. 10-14.
68. Kiss Gbor: Katonagygyszerszek a kt
vilghbor kztt. = Gygyszerszettrtnet, 2007. 3. p. 8-10.
69. Kocsis Piroska: A Rkosi Mtys hadikrhz Koreban. = Ad acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt
Alaptv., 2007. p. 186-237.
70. Pataky Ivn: A titok nem titok tbb. Szkesfvrosi sebszeti szksgkrhz. =
Regiment. 2007. 1. p. 22-25.
71. Svd Lszl: Fradsgot nem ismerve...
Magyar katonaorvosok a II. vilghborban. = Regiment. 2007. 1. p. 19-21.
72. ...a hbor szolglatban Fszerkeszti
rtekezletek, 1942. szeptember 22. - 1943.
augusztus 25. [Sajt al rend. s a jegyzeteket ksz. Jo Andrs. Bev. Sipos Balzs.
Budapest, Napvilg; M. Tvirati Iroda,
2007. 315 p., [16] t.
73. Anderle dm: Az 1956-os forradalom s
Latin-Amerika. = Kli. 2007. 3. p. 160-161.
74. Erddy Gbor: Belgiumi radiklis sajtvlemnyek a magyarorszgi polgri forradalmi talakuls krdseirl 1848-ban. = A
forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok
Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 87-123.
75. Etnyi Nra, G.: Az nodi orszgyls a
Wienerisches Diariumban s a The Boston
News-Letterben. = Hadtrtnelmi kzl.,
2007. 4. p. 1316-1336.
76. Papp Dezs: A forradalmi Magyar Honvd trnete. = Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os forradalomrl. Budapest,
Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 205215.

77. Szeg Krisztina: Megvlaszolatlan krdsek az 1956-os Magyar Honvddel kapcsolatban. = Tanulmnyok s emlkmozaikok
az 56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi
M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 216-221.
78. Poeti ungheresi e la rivoluzione del 1956.
A cura di Pter Srkzy e Paolo Tellina.
Roma, Casa Editrice Universit La Sapienza, 2007. 240 p. (Rivista di studi ungheresi, Supp. 2007.)
79. Doleal, Wolfgang Alexander: Leutnant
Guzikovsky und die Trapp Familie. Ein illustriertes Tagebuch aus dem Ersten Weltkrieg. Salzburg, sterreichischer Milizverl.,
2007. 68 p.
80. Ekler Pter: Newe Zeitung auss Ungern...
Verses tudsts idsebb Hans Rogel
augsburgi mhelybl Zrnyi Gyrgy kacorlaki gyzelmrl, 1587. = Lymbus.
2007. p. 7-17.
81. Halmgyi Mikls: A magyarok nyilaitl...
Egy ksza idzet nyomban. = Aetas. 2007.
3. p. 142-147.
82. Maczk Ibolya: A schweidnitzi Gedeon.
Retorikai eszkzk Csdy Pl 1761-ben rt
prdikcijban. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti
Mz., 2007. p. 155-175.
Laudon, Ernst Gideon
83. Muller Jean-Lon: Une mmoire hongroise particuliere le cas d'Aladr Kuncz. =
Guerres mondiales et conflits contemporains, 228. 2007. p. [81]-89.
84. Srosi Kinga: Kltszet s forradalom. Az
1956-os forradalom s szabadsgharc nhny versrl. = Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p.
178-204.
85. Tth Sndor Lszl: Bocskai Istvn s a
durbanc(s)ok. = Dixi et salvavi animam
meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf
Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. p. 191-203.
86. Zakar Pter: Damjanich Jnos imja a Hadtrtneti Mzeum kziratos emlkanyaggyjtemnyben. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti
Mz., 2007. p. 117-127.
87. Galvn Kroly: Egy eurpai hr karmester Philipp Fahrbach junior a budapesti
helyrsgben. = A Hadtrtneti Mzeum
rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz.,
2007. p. 11-40.

431

88. Szab Dniel: Katonadalok s az els vilghbor. = Aetas. 2007. 1. p. 44-62.

89. 56-os fnykpek gyjtemnyekben. Szerk.
Kkczki Andrs, Smegi Gyrgy. Miskolc, Miskolci Galria Vrosi Mvszeti
Mz., 2007. 200 p. (A Miskolci Galria
knyvei, 29.)
90. Horthy, a kormnyz. Szeretettel, tisztelettel, megrtssel s igazsggal. [Budapest],
Szabad Tr, 2007. 312 p.
Koltay Gbor Horthy - A kormnyz cm filmjnek szvege, ksztsnek krlmnyei s fogadtatsa.
91. Kpek a magyar rendrsg letbl, 18812007.[Szerk. Urbn Tams.] Budapest,
ORFK, 2007. 35 p.
92. Panorama Siedmiogrodzka. Forum Polsko-Wgierskie w Przemylu 23 marca
2007 roku... Teksty Zdzisaw Budzyski et
al., Przemyl, Muzeum Narodowe Ziemi
Przemyskiej, 2007. 40 p.
93. Bnffyn Kalavszky Gyrgyi; Illsfalvi Pter: Horthy Mikls lete kpekben. [Nagykovcsi], Puedlo, 2007. 167 p.
94. Fris Gbor: EUFOR-misszi. Szarajev.
Budapest, Zrnyi, 2007. 79 p. (Magyar katonai misszik)
95. Fris Gbor: KFOR-misszi. Pritina-Pe.
Budapest, Zrnyi, 2007. 75 p. (Magyar katonai misszik)
96. Fris Gbor: UNFICYP-MFO-misszi,
2007. Ciprus-Sna. Budapest, Zrnyi, 2007.
79 p. (Magyar katonai misszik)
97. Grdi Balzs: ISAF-misszi. Afganisztn,
2007. Budapest, Zrnyi, 2007. 79 p. (Magyar katonai misszik)
98. Holzer Anton: Die andere Front. Fotografie und Propaganda im Ersten Weltkrieg.
Mit unverffentlichten Originalaufnahmen
aus dem Bildarchiv der sterreichischen Nationalbibliothek. Darmstadt, Primus, 2007.
368 p.
99. Sarkadi Sndo, Szab Pter: Frontfnykpek a Don-kanyarbl. Klausz Emil soproni
rvezet harctri foti. Sopron, Edutech,
2007. 111 p.
100. Lengyel Beatrix, Cs.: Olaszhoni emlk.
Az itliai magyar emigrci fnykpeinek
katalgusa. Szerk. Bertk Krisztina. Budapest, M. Nemzeti Mz., 2007. 343 p.
101. Mzi Bla: Thomas Ender fels-magyarorszgi akvarelljei az Akadmiai Knyvtrban. = Vrak, kastlyok, templomok.
2007. 2. p. 18-21.

102. Tar Ferenc: A Horthy csald fnykpalbumbl. = Rubicon. 2007. 10. p. 36-53.
103. Tsks Gbor: Zrnyi Miklsok s Eurpa. 1. r. A szigeti hs brzolsai. 2. r. A
klt s hadvezr a XVII. szzadi kpzmvszetben. 3. r. Kt hs ikonogrfija. =
let s tudomny. 2007. 48. p. 1510-1513.,
49. p. 1552-1554., 50. p. 1584-1587.
104. Kerepeszki Rbert: Debrecen s a Volksbund. Adalkok a debreceni Volksbund
megalakulsnak krlmnyeihez. = Mltunk. 2007. 4. p. 255-281.
105. Poply rpd: Deportls Csehorszgba.
Felvidki magyar tragdia. = Rubicon.
2007. 1-2. p. 84-87.
106. Schmidl, Erwin A.: Vom Misstrauen zur
Gleichstellung die Integration jdischer
Soldaten in die sterreichische Armee ab
1788. = Nationalstaat, Nationalismus und
Militr. [XXXII. Internationaler Kongress
fr Militrgeschichte, 20. - 25. 8. 2006
Potsdam.] Potsdam, Militrgeschichtliches
Forschungsamt, 2007. p. [135]-139.
107. Sege, Vladimr: Die Rolle der Minderheiten im Militr der Habsburger Vielvlker-Monarchie. = Nationalstaat, Nationalismus und Militr. [XXXII. Internationaler
Kongress fr Militrgeschichte, 20. - 25. 8.
2006 Potsdam.] Potsdam, Militrgeschichtliches Forschungsamt, 2007 p. [51]-60.
108. Stark Tams: A magyarorszgi nmetek
sorsa, 1944-1949. = Rubicon. 2007. 1-2. p.
72-74.
109. Stark Tams: Status quo ante. Magyar
nemzetisgpolitika, 1938-1944. = Rubicon.
2007. 1-2. p. 67-71.
110. Szigethy-Piros Jnos: Lovas jszok a
Szentfldrl. Zsid katonk Pannniban. = j honvdsgi szemle. 2007. 10.
p. 88-94.
111. Heldengrab im Niemandsland. Ein frhungarischer Reiter aus Niedersterreich.
Begleitbuch zur gleichnamigen Ausstellung des RGZM 14. September bis 19. November 2006. Hrsg. Falko Daim, Mainz,
RGZM, 2007. 68 p. (Mosaiksteine, 2.)
112. Gll Erwin: Az Erdlyi-medence, a Partium s a Bnsg X-XI. szzadi sr- s szrvny-fegyverleleteinek elemzse. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 2. p. 395-474.
113. Igaz Levente: Ksrleti rgszet Magyarorszgon s klfldn nhny plda klnbz trtneti korszakok ksrleti rgszeti ton trtn letre keltsre. Meg-

432

jegyzsek az rpd-kor harcszatnak a

ksrleti rgszet mdszereivel trtn rekonstrukcis krdseihez. = Aetas. 2007.
4. p. 161-169.
114. Ngyesi Lajos: Hadszntrkutats Baranyban. = A baranyai llamhatr a XX.
szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen
tartott nemzetkzi konferencia eladsai.
[Budapest] Hadtrtneti Int. s Mz. p.
136-140.

115. Kirly Klra: Kutyk s ms llathsk a

hborban. Budapest, Szikra 2005 Bt.,
2007. 196 p.
116. Kiss Gbor: Sebesltvivk vadja. Ngylb kutat-mentk. = Regiment. 2007. 1.
p.16-18.
117. Antali Barnabs: Az jrajtszott trtnelem. Operation Market Garden. = Kaliber.
2007. 1. p. 52-54.

II. A HADTRTNELEM LTALNOS KRDSEI

A hadtrtnetrs krdsei, tudomnyos let
118. Krnikink magyarul. 2. Vl., ford. Kulcsr Pter. Budapest, Balassi, 2007. 163 p.
(Trtnelmi forrsok, 3/2.)
119. A trtnetrs j tendencii a rendszervlts utn Kelet-Eurpban. Szerk. CsaplrDegovics Krisztin s Krausz Tams. Budapest, LHarmattan, ELTE BTK KeletEurpa Trtnete Tansz., 2007. 266 p. (Kelet-eurpai tanulmnyok, 1.)
120. cs Tibor: Gondolatok a Batthyny-emlkv kapcsn. = j honvdsgi szemle.
2007. 3. p. 2-4.
121. Bna Istvn: A magyar honfoglals s
Erdly. Anonymus Gesta Hungarorumnak
forrsrtke. = Histria. 2007. 7. p. 20-23.
122. Gyni Gbor: A csatatrtnettl a trtnelem terhig. = Hadtrtnelmi kzl.,
2007. 2. p. 687-694.
123. Hermann Rbert: Megrhat-e az 184849-es csatk trtnete, avagy az 1848-49-es
hadtrtnetrs problmi. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007.2. p. 649-686.
124. Kozry Andrea: A magyar forradalmi oktberek nhny kzs vonsa s tanulsga,
1848-49, 1918, 1956. = 1956 szilnkjai.
Tudomnyos konferencia, 2006. november
15. [Budapest], Rendrtiszti Fisk., 2007.
p. 55-74.
125. Szabados Gyrgy: A 12. szzadi magyar
hadtrtnet forrsproblmibl. = Aetas.
2007. 4. p. 153-160.
126. Szab Mikls, M.: A Hadtudomnyi Bizottsg mltja - a hadtudomny jelene.=
Magyar Tudomny. 2007. 12. p. 1543-1556.
127. Vrkonyi gnes, R.: Trtnetrs, kritika
s emlkezet. = Hadtrtnelmi kzl., 2007.
2. p. 623-648.

128. Veszprmy Lszl: Aventinus hradsa a

magyarok 907. vi gyzelmrl. = Trtnelmi szemle. 2007. 1. p. 1-17.
129. Dixit et salvavi animam meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf Lszl tiszteletre.[Szerk. Jancsk Csaba et al.] Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. 479 p.
130. A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra.
Szerk. Hermann Rbert, Zakar Pter. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. 543 p.
131. A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Szerk. Szab Jnos. A szerk.-ben
kzrem. Hausner Gbor. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007. 411 p.
132. Miles semper honestus. Zbornk tdi
vydan pri prleotpsto ivotnho jubilea
Vojtecha Dangla. Ed. Vladimr Sege,
Boena eov, Bratislava, Vojensk
Historick stav, 2007. 296 p.
133. Kacs Lajos: A csillagrendes hadtuds
elismerse. = j honvdsgi szemle. 2007.
12. p. 127-129.
cs Tibor
134. Ksa Pl: Interj Feld Istvnnal. 1-2. r. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 1. p.
4-7., 2. p. 8-11.
135. Szab Jnos: 75 ves az aranybnysz
unokja. cs Tibor hadtrtnsz kszntse. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor
tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz., PolgART, 2007. p. 7-14.
136. Dombrdy Lrnd: Bcs Rzs Gyultl. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p.
1381-1382.

433

137. Hermann Rbert: Kosry Domokos (1913-2007) = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p.

1383-1387.
138. Holl Jzsef: Rzs Gyula (1930-2007) =
Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p. 1377-1380.
139. Pk Attila: Borus Jzsef, 1926-2006. =
Szzadok. 2007. 5. p. 1347-1348.
140. Romsics Ignc: Kosry Domokos (19132007) = Rubicon. 2007. 9. p. 78-80.
141. Szakly Sndor: Elment egy hadtrtnsz.
Dr. Rzs Gyula (1930-2007) hallra. =
j honvdsgi szemle. 2007. 7. p. 141.
142. Tll Lszl: In Memoriam Temesvry Ferenc, 1931-2006. Rendhagy nekrolg egy
fegyvertrtnsz emlkre. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 2. p. 711-712.
143. Trs Istvn: In memoriam Hegeds Gege Ern. Fiatalon hagyott itt minket az
reg Puma. = Aranysas. 2007. 11. p. 42-43.
144. Veszprmy Lszl: Rzs Gyula, 19302007. = Szzadok. 2007. 6. p. 1611-1613.
145. Az eurpai s a magyar rendvdelem a
19-20. szzadban. [Fszerk. Pardi Jzsef,]
[Szerk. Suba Jnos.] Budapest, Szemere
Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud.
Trs., 2007. 295 p. (Rendvdelem-trtneti
fzetek, 15.)
146. Exiting war post conflict military operations. 6. international conference Military
History Working Group. Ed. Miloslav aplovi [et al.] Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. 366 p.
Nemzetkzi vdelmi konferencia, Bratislava, 2007. pr. 3-7.
147. Kzpkortrtneti tanulmnyok. Az V.
Medievisztikai PhD-konferencia (Szeged,
2007. jlius 7-8.) eladsai. Szerk. Rvsz
va, Halmgyi Mikls, Szeged, Szegedi
Kzpkorsz Mhely, 2007. 261 p.
148. Nationalstaat, Nationalismus und Militr.
[XXXII. Internationaler Kongress fr Militrgeschichte, 20. - 25. 8. 2006 Potsdam.]
Potsdam, Militrgeschichtliches Forschungsamt, 2007. IX, 566 p.
149. A numizmatika s a trstudomnyok VI.
Konferencia Szkesfehrvron, 2004. szep-

tember 24-26. [Szerk. Torbgyi Melinda.]

Szkesfehrvr, Szkesfehrvr M. Jog
Vros Levltra, M. Numizmatikai Trs.,
2007. 258 p.
150. A rendvdelmi szakkpzs trtnete.
[Fszerk. Pardi Jzsef,] [Szerk. Suba Jnos.] Budapest, Szemere Bertalan M.
Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007.
220 p. (Rendvdelem-trtneti fzetek,
16.)
151. A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 2007. [Fszerk. Hegeds Dezs,] Budapest, M. Replstrtneti Trs., 2007.
364 p. (Replstrtneti Konferencia kzlemnyei, 32.)
152. Reviczky Imre m. kir. ezredes a Vilg
Jmbora. Tudomnyos emlkls s killts szletsnek 110. vforduljn a Hadtrtneti Intzet s Mzeumban, 2006. december 7. Budapest, Hadtrt. Int. s Mz.,
2007. 70 p., [9] t.
153. Tanulmnyok a Hatrrsg s rendrsg
- az integrlt rendvdelem cm tudomnyos konferencirl. Szerk. Hautzinger
Zoltn. Pcs, M. Hadtudomnyi Trs. Hatrr szakoszt. Pcsi szakcs., 2007. 255 p.
(Pcsi hatrr tudomnyos kzlemnyek, 7.)
154. I turchi, gli Asburgo e lAdriatico. A cura
di Gizella Nemeth e Adriano Papo. Duino
Aurisina, Assoc. Culturale Italoungherese
Pier Paolo Vergerio, 2007. 261 p. (Civilt della Mitteleuropa)
Nemzetkzi konferencia anyaga, 2007. mjus 10-12. Trieste.
155. A XII. s XIII. Maki Honvd Emlknap
s Tallkoz. [Szerk. Halmgyi Pl,] Mak, Mak Vros nkorm., 2007. 140 p. (A
Maki Mzeum fzetei, 105.)
156. Bertalan Gyrgy: Tudomnyos tancskozs a Batthyny-kormny hadgyi politikjrl. = j honvdsgi szemle. 2007. 7. p.
25-27.
157. Tulipn va: Hadvisels a kzponti szektorban, 1948-1968. Nemzetkzi konferencia, Mnster, 2007. mrcius 22-23. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 383-385.

A hadmvszet s a fegyveres erk trtnete

158. Slovensko vojensk kronika. [Ed.] Vladimir Sege a kolektv. Bratislava, Perfekt,
2007. 200 p.

159. cs Tibor: Batthyny Lajos a hadgy gykeres talaktsrt, 1848. mrcius-oktber.

= j honvdsgi szemle. 2007. 8. p. 62-84.
160. Balla Tibor: Kzs hadsereg kontra honvdsg, avagy a birodalmi rdek elsbbs-

434

ge. Ferenc Jzsef magyar katoni a dualizmus korban. = A forrsok bvletben.

nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra.
Szeged,
Belvedere
Meridionale, 2007. p. 11-33.
161. Csikny Tams: Hadszati vezets a gdlli hadjratban. = Aetas. 2007. 4. p. 532.
162. Czigny Istvn: A katonasg s az nodi
orszggyls. = Hadtrtnelmi kzl., 2007.
4. p. 1175-1194.
163. Erdes Lszl: A magyar honvdelem egy
negyedszzada, 1919-1944. 1-2. [Sajt al
rend., a jegyzeteket s az utszt rta Babucs Zoltn.] Mriabesny-Gdll, Attraktor, 2007. 2 db (607, [10], 564, [10] p.)(Studia militaria hungarica, 3.)
164. Firth, Rachel: Lovagok s fegyverzetk.
Ill. Giacionto Gaudenzi, Lee Montgomery.
Budapest, Mrtk, 2007. 95 p.
165. Halmgyi Mikls: Kzpkori csatakiltsok.
= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 2. p. 590-601.
166. Hegyi Klra: Trk vrkatonk csaldi llapota a 16. szzad kzepn. = Trtnelmi
szemle. 2007. 2. p, 197-204.
167. Hermann Rbert: Kossuth hadserege, Kossuth fvezrei. [Budapest], Argumentum,
2007. 435 p. (A Hadtrtneti Intzet s
Mzeum knyvtra,)
Ism. Zachar Pter Krisztin. = j honvdsgi szemle. 2007. 11. p. 134-141.
Kemny Krisztin. = Hadtrtnelmi kzl.
2007. 3. p. 1092-1094.
168. Jakus Jnos: A Magyar Honvdsg helyzete s felkszltsge a NATO-hoz trtn
csatlakozs elestjn. = Kzp- s KeletEurpa integrldsa az egysges eurpai
trsgbe. Tanulmnyktet. Szkesfehrvr,
Kodolnyi J. Fisk., 2007. p. 186-195.
169. Jakus Jnos: The Participation of the Hungarian Armed Forces in Peace Support and
Crisis Management Operations. = Exiting
War Post Conflict Military Operations. 6. International Conference Military History
Working Group. Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. p. 81-86.
170. Kemny Jnos: Az iszlm harci mozgalom kortrs teoretikusai. = Feldert szemle. 2007. 2. p. 42-58.
171. Kepel, Gilles: Dzsihd. Budapest, Eurpa, 2007. 858 p.
172. Kliment, Charles K.; Bernd, Dnes: Maarsk Armda, 1919-1945. Praha, Nae
Vojsko, Ares-Verl., 2007. 575 p.

173. Kszegvri Tibor: A hadtudomny fejldse az kortl a 21. szzadig. 1-2. r. =

Feldert szemle. 2007. 2. p. 100-129., 3. p.
93-113.
174. Man, John A.: terrakotta hadsereg. Budapest, General Press, [2007.] 296 p., [32] t.
(Klnleges knyvek)
175. Marsigli, Luigi Ferdinando: Az Oszmn
birodalom katonai llapotrl, felemelkedsrl s hanyatlsrl. Ford. F. Molnr
Anik. Szerk., sajt al rend. Cskvry Ferenc,
Domokos
Gyrgy.
Budapest,
Histriaantik Knyhz, 2007. XXIV, 307 p.
176. Plffy Gza: A Zrnyi-kutats egyik megoldatlan krdsrl. Zrnyi Mikls hadimustrja a Vas megyei Vat mellett 1663.
szeptember 17-n. = Trtnelmi szemle.
2007. 2. p. 263-288.
177. Pataky Ivn: Egy alapvet hadtudomnyi
munka az korbl. Szun-ce: A hadvisels
tudomnya. = j honvdsgi szemle. 2007.
7. p. 138-141.
178. Pete Lszl: Olaszorszg s hadserege. A
katonk trtnete a risorgimenttl napjainkig. = Kli. 2007. 2. p. 13-20.
Leonardis, Massimo de LItalia e il suo
esercito. Una storia di soldati dal Risorgimento ad oggi. Roma, 2005.
179. Pollmann Ferenc: Dualizmuskori honvdsgnk vezrkari fnkeirl. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 389-394.
180. Pollmann Ferenc; Sipos Pter: Tli hadvisels a 20. szzadi vilghborkban, 19141918, 1939-1945. = Histria. 2007. 1. p.
30-35.
181. Resperger Istvn: A gpestett hadvisels
elmlete s megvalstsa, a Blitzkrieg. =
Aetas. 2007. 4. 33-48.
182. Sgvri Gyrgy: A kuruc hadsereg s a
Regulamentum Universale hadszervezs
s hadellts nod utn. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 4. p. 1352-1364.
183. Sege, Vladimr: Organizcia, vzbroj a
taktika vojska kra Mateja Korvna. =
Vojensk historia. 2007. 3. p. 55-69.
184. Szabados Gyrgy: A rgi magyar taktika
rpd-kori rott ktfkben. A steppei eredet harci mveltg nyomai s megjelense
a XIII. szzad vgig. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007.2. p. 475-500.
185. Szab Jnos, B.: Az rpd-kor csati a
steppei npek hadviselsnek tkrben. =

435

Hadtrtnelmi kzl., 2007.2. p. 501-526.

186. Szab Mikls, M.: Adalkok a Magyar
Nphadsereg 1961-1962. vi trtnethez.
1-2. = j honvdsgi szemle. 2007. 9. p.
70-100.,. 10. p. 63-87.
187. Takcs Gyula: A hbor s a vilgtrtnelem. = Kli. 2007. 1. p. 3-8.
Black, Jeremy: War and the World Military Power and the Fate of Continent. New
Haven, London, Yale Univ., 2000.
188. Urbn Aladr: Tervezet az 1848-as honvdsg megszervezsre. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007.
p. 345-354.
189. Urban, William L.: Bayonets for Hire.
Mercenaries at war, 1550-1789. London, St.
Paul, Greenhill Books, MBI, 2007. 304 p.
190. Bres Jnos: The birth of modern
terrorism in Europe. = Academic and
applied research in military science
(AARMS), 2007. 3. 451-459.
191. Boda Jzsef: A terrorizmus rvid trtnete s az ellene val fellps lehetsgei. =
A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 46-51.
192. Konok Pter: RAF a Vrs Hadsereg
Frakci. = Rubicon. 2007. 3. p. 4-20.
193. Zachar Pter Krisztin: Az Eurpai Uni
terrorizmus-ellenes intzkedsei. = Kzps Kelet-Eurpa integrldsa az egysges
eurpai trsgbe. Tanulmnyktet. Szkesfehrvr, Kodolnyi J. Fisk., 2007. p.
196-212.
194. Amaczi Viktor: A kdnyelv az anyanyelv.
= Feldert szemle. 2007. 2. p. 130-136.
195. Bajnai Gusztv: A magyar rdifelderts
kialakulsa s mkdse a kezdetektl a
msodik vilghbor vgig. = Feldert
szemle. 2007. Emlksz. p. 37-52.
196. Czuth Lszl: A rditechnikai felderts
(ELINT) = Feldert szemle. 2007. Emlksz.
p. 83-120.
197. Halevy, Efraim: A Moszad fnke voltam, 1998-2002. A kzel-keleti vlsg bellrl, ahogyan azt a volt Moszad-fnk
ltja. Budapest, JLX, 2007. 273 p.
198. Hekli Lszl: A harcszati s hadmveleti
rdielektronikai felderts trtnete. =
Feldert szemle. 2007. Emlksz. p. 121-160.
199. Horvth Csaba: A magyar katonai hrszerzs s felderts httrintzmnyei 1919

s 1944 kztt. = Feldert szemle. 2007.

2. p. 137-153.
200. Jagadics Pter: les harcfeladat - bkben. Magyar feldert alegysgek Csehszlovkiban, 1968-ban. = Feldert szemle.
2007. 4. p. 89-104.
201. Jakus Jnos: A magyar hrszerz szervek
tevkenysge a bketbor s Jugoszlvia
szembenllsnak idszakban. = j honvdsgi szemle. 2007. 6. p. 85-101.
202. Kerekes Dra: Kmek Konstantinpolyban. A Habsburg informciszerzs szervezse s mkdse a magyarorszgi viszszafoglal hbork idejn, 1683-1699. =
Szzadok. 2007. 5. p. 1217-1257.
203. Kis J. Ervin: Az 1967.vi arab-izraeli hbor lgvdelmi s repl vonatkozsai
egy feldert szemszgbl. = Feldert
szemle. 2007. 4. p. 46-56.
204. Magyarics Tams: Egy szuperhatalom szupergynksgei az FBI s a CIA. = Rubicon. 2007. 3. p. 58-64.
205. Nemere Istvn: A legtitkosabb titkosszolgk. A Moszad. = Rubicon. 2007. 3. p.
80-83.
206. Rainer M. Jnos: Esetek a magyar hrszerzs trtnetbl, 1957-1967. = Rubicon.
2007. 1. ksz. p. 50-57.
207. Szakly Sndor: Egy leten t a katonai
hrszerzs s kmelhrts szolglatban. =
Feldert szemle. 2007. 3. p. 35-38.
Vallomsok a holtak hzbl. Ujszszy
Istvn vezrrnagynak, a vkf. osztly s az
llamvdelmi Kzpont vezetjnek az
VH fogsgban rott feljegyzsei cm
knyv kapcsn.
208. Torma Bla: Hrszerzs s felderts az
1241. vi tatrjrs idejn. = Feldert
szemle. 2007. 1. p. 152-163.
209. Vadsz Ivn: A magyar katonai rejtjelmegfejts trtnete. = Feldert szemle.
2007. Emlksz. p. 181-202.
210. Vrhegyi Istvn: A komplex rdielektronikai felderts kialakulsa, helye s szerepe a nemzeti s szvetsgi informci- s
adatszerzs rendszerben. = Feldert
szemle. 2007. Emlksz. p. 25-36.
211. Vrhegyi Istvn: A magyar katonai rdielektronikai felderts trtnete 1945-1990. =
Feldert szemle. 2007. Emlksz. p. 203-220.
212. Vsrhelyi Istvn: A magyar rdifelderts mkdse a hideghbor veiben. =
Feldert szemle. 2007. Emlksz. p. 53-82.
213. A lgvdelmi rakta s tzr fegyvernem

436

trtnete. [Szerk. Varga Lszl.] [S. l.],

[s.n.], [2007.]. 23 p.
214. Babos Lszl: Az amerikai 3. gyaloghadosztly harcai Irakban. 1-2. r. = Haditechnika. 2007. 2. p. 12-15., 3. p. 16-21.
215. Ball Istvn: Lvszezred helye s szerepe a vdelemben 1951-1955 kztt. = A
magyar Maginot. A dli vdelmi rendszer,
1951-1955. A Pkn 2007. november 6-n
rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz. p.
43-54.
216. Hajagos Jzsef: A fels-tiszai hadtest lelmezsi rendszere 1848 decembertl 1849
mrcius kzepig. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams
75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere
Meridionale, 2007. p. 145-167.
217. Hekli Lszl: A magyar honvdsg hadmveleti - harcszati szint feldertszakanyag javts s ellts trtnete. =
Feldert szemle. 2007. Emlksz. p. 161170.
218. Horvth Zoltn: Hirtelen hall. Mesterlvszek a vietnami hborban. = Regiment.
2007. 1. p. 36-40.
219. Kvesdi Mrton: A magyar rvidhullm
rdi-irnymrs trtnete 1947-1990. =
Feldert szemle. 2007. Emlksz. p. 171-180.
220. Marton Szabolcs: Gondolatok kzpkori
katonasgunk szeszesital-elltsval kapcsolatban. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 2.
p. 577-589.
221. Moldovan, Peter: nkntes lovasezred
szervezse Erdlyben. Kossuth- vagy Mtys-huszrok 1848 szn. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART,
2007. p. 175-190.
222. Ortner, M. Christian: Die sterreichischungarische Artillerie von 1867 bis 1918.
Technik, Organisation und Kampfverfahren. Wien, Militaria, 2007. 637 p.
Ism. Balla Tibor.= Hadtrtnelmi kzl.
2007. 4. p. 1374-1376.
223. Suba Jnos: Nagyobb honvdsgi ptkezsek helyzete 1943. janur 31-n. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 315-327.
224. Szmvber Norbert: Cl a pnclos szrnyeteg. A nmet s osztrk-magyar csapatok pnclelhrtsa az els vilghborban. = Regiment. 2007. 2. p. 8-10.
225. Szmvber Norbert: Az elit alakulatok

szletse. A kzponti hatalmak rohamcsapatai az I. vilghborban. = Regiment.

2007. 3. p. 8-11.
226. Szmvber Norbert: Lovagkeresztesek.
SS-vadszpnclosok a falaise-i katlanban.
= Regiment. 2007. 2. p. 25-29.
227. Szmvber Norbert: Mersz elhatrozs,
ers gyzni akars s btor vgrehajts. =
Regiment. 2007. 3. p. 16-19.
M. kir. 1. grntosho. fellltsa, 1936.
228. Temesvri Pter: A tengerek s partok
rei. A japn haditengerszeti s a szrazfldi lgier. = Aranysas. 2007. 4. p. 28-31.
229. Zsig Zoltn: Szrnyaszegett slyom. Nmet ejternysk utols bevetse. = Regiment. 2007. 4. p. 47-51.
Heydte, Friedrich August von
230. Hadfi rs Tams: Kiegszts Az AAV7
A1 partra szllt harcjrm cm cikkhez,
avagy a modern tengeri deszant szletse.
= Haditechnika. 2007. 5. p. 55-58.
231. Kaiser Ferenc: A blokd elmlete s
gyakorlata a tengeri hadviselsben. =
Aetas. 2007. 4. p. 49-68.
232. Nmeth Istvn: Tengeralattjr-hbor az
I. vilghborban. 1. r. Hadivezet a vizeken. 2. r. Korltlanul = let s tudomny.
2007. 30. p. 947-949., 31. p. 973-975.
233. Szentklray Jen: A dunai hajhadak trtnete. Fel. kiad. Bta Lszl. Budapest,
rem Kft., 2007. 433, XXXII p.
Hasonms kiad. Eredeti kiad. Budapest, M.
Tud. Akad. Trt. Biz., 1885.
234. Zsig Zoltn: cenok szrke farkasai. =
Regiment. 2007. 4. p. 12-15.
235. Turcsnyi Kroly, Hegeds Ern: A lgideszant. 1., Elmletek, eljrsok s a lgi
gpests a kezdetektl 1945-ig. [Nagykovcsi], Puedlo, 2007. 215 p.
236. Meindl, Karl: Luftsiege der k. u. k. Luftfahrtruppen. 8. Bd., Italienische Front, 1918.
[S. l.], Szerz, 2007. 2 db (221, 221 p.)
237. Feith Lszl: Varicik lgi lczsra. =
Magyar honvd. 2007. 41. p. 20.
238. Hajd Pter: Az IA-58 Pucar replgp
harci alkalmazsa. 1-2. r. = Haditechnika.
2007. 2. p. 30-33., 3. p. 30-33.
239. Horvth Zoltn: Hatvanves az amerikai
lgier. 1., A sebessg bvletben. 2., A
stratgiai csapsmrk. 3., Viharos jjszlets. = Aranysas. 2007. 7. p. 48-53., 8. p.
58-63., 9. p. 44-49.
240. Jnkfalvi Zoltn: Angolszsz lgi terroristk s repl gengszterek. 1., Fldre

437

szllt rdgk. 2., A szmonkrs napja.=

Aranysas. 2007. 8. p. 54-57., 9. 50-53.
241. Jnkfalvi Zoltn: Hromszzegy lgi gyzelem. = Aranysas. 2007. 4. p. 52-55.
Barkhorn, Gerhard
242. Jnkfalvi Zoltn: Nmet jszakai vadszok
kontra szovjet tvolsgi bombzk. 1., Hallos nszjszakk. 2., ngyilkos kldetsek.= Aranysas. 2007. 10. p. 52-55., 11. p.
58-61.
243. Koczka Ferenc; Berkovics Gbor; Krajnc
Zoltn: A lgtr katonai ellenrzse a msodik vilghbor utn, 1945-1952. = Haditechnika. 2007. 1. p. 2-6.
244. Martink Jzsef: A magyar lgier a forradalom idszakban. Az OLLEP alrendeltsgben mkd Lgier Parancsnoksg s alrendelt csapatai tevkenysge a
forradalomban. = Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p.
114-159.
245. Olasz Lajos: A Krptoktl a Donyecig,
= A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 32. Budapest, M. Replstrt.
Trs. 2007. p. 61-82.
246. Pataky Ivn: Hetven ve alakult meg a
Lgoltalmi Liga. = j honvdsgi szemle.
2007. 12. p. 110-114.
247. Piekalkiewicz, Janusz: Lgi csatk, 19391945. [Budapest], Ventus Libro, 2007. 388,
[3] p.
248. Punka Gyrgy; Srhidai Gyula: Magyar
sasok. A Magyar Kirlyi Honvd Lgier,
1920-1945. Budapest, Zrnyi, 2007. 203 p.
249. Regan, Geoffrey: Lgi baklvsek. Pcs,
Alexandra, 2007. 239 p.
250. Srhidai Gyula: Bombz a pentelei hatr
fltt. = Haditechnika. 2007. 1. p. 70-74.
251. Velence bombzsa lggmbkrl 1849ben. A Waffen Revue nyomn ford. Schmidt
Lszl. = Haditechnika. 2007. 2. p. 74-75.
252. Szab Mikls, M.: Lgielmleti erfesztsek az 1930-as vek Magyarorszgn. =
j honvdsgi szemle. 2007. 2. p. 110-117.
253. Toperczer Istvn: Forgszrnyas huszrok. Magyar lgier 1991-2006. [Budapest], Zrnyi, 2007. 159 p.
254. Vndor Kroly: Musztng Vge! Avagy
szovjet alakulatok a magyar lgtrben,
1956-1991. = A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 32. Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007. p. 89-102.
255. Zsk Ferenc: Canberrk Magyarorszg

felett. Lgtrsrts-kmrepls? = Aero magazin. 2007. 2. p. 52-56.

256. Domonkos Sndor: A Kanadai Kirlyi
szaknyugati Lovas Csendrsg (RNWMP)
szerepe az 1919-es winnipegi sztrjk alkalmval. = Rendvdelem-trtneti hrlevl. 28. 2007. p. 95-103.
257. Ernyes Mihly: A magyar rendri szakirodalom kezdetei. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 32-44.
258. Pardi Jzsef: Integrlt rendvdelem a polgri magyar llamban, 1867-1945. = Tanulmnyok a Hatrrsg s rendrsg - az
integrlt rendvdelem cm tudomnyos
konferencirl. Pcs, M. Hadtudomnyi
Trs. Hatrr szakoszt. Pcsi szakcs., 2007.
p. [71]-79.
259. Perjsi Gyrgy: A Magyar Kirlyi Csendrsg ltszmalakulsa, 1938-1945. = A
rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 105-106.
260. Hatvan ves a Magyar Kirlyi Csendrsg. Elhangzott 1941. februr 14-n 17.30
perckor Pinczs Zoltn csendr ezredestl
a Magyar Rdiban Bp. I. adn. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest,
Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 140-146.
261. Suba Jnos: A Magyar Kirlyi Csendrsg ltszmnak tervezett felemelse 1918ban. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete.
Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 113-120.,
137-139.
262. Suba Jnos: Rendrsg, Csendrsg s
Honvdsg hatrvdelmi funkcii a Magyar Kirlysgban. = Tanulmnyok a Hatrrsg s rendrsg - az integrlt rendvdelem cm tudomnyos konferencirl.
Pcs, M. Hadtudomnyi Trs. Hatrr
szakoszt. Pcsi szakcs., 2007. p. [221]-229.
263. Szakly Sndor: Katonk, csendrk, ellenllk.Tanulmnyok. Kaposvr, Kzgyls, 2007. 114 p. (rksg, 32.)
Ism Kovcs Zoltn Andrs. = Feldert
szemle. 4. p. 147-149.
264. Tarjn G. Gbor: A Budapesti Rendrfkapitnysg mindennapjai 1957-58-ban.
= 1956 szilnkjai. Tudomnyos konferencia, 2006. november 15. [Budapest],
Rendrtiszti Fisk., 2007. p. 29-54.

438

265. Barth Magdolna: A KGB Szerovtl

Krucskovig.llambiztonsg a Szovjetuniban. = Rubicon. 2007. 3. p. 72-79.
266. Bikki Istvn: A politikai rendrsg jjszervezse s mkdse, 1956-1962. = Rubicon. 2007. 1. ksz. p. 36-40.
267. Bikki Istvn: Titkos llambiztonsgi eszkztr. Egy gondolatrendrsg operatv eszkzei s mdszerei. = Rubicon. 2007. 3. p.
36-37.
268. Bottoni, Stefano: A Securitate. = Rubicon. 2007. 3. p. 84-87.
269. Czh Zoltn: Cseka GPU OGP. = Rubicon. 2007. 3. p. 69-71.
270. Gyarmati Gyrgy: Pter Gbor s az
VH-birodalom. = Rubicon. 2007. 1. ksz.
p. 4-10.
271. Okvth Imre: Egyms ellen. Kmek a
Katpolon. = Rubicon. 2007. 1. ksz. p. 1619.
272. Tischler Jnos: A lengyel belbiztonsgi
szolglat. = Rubicon. 2007. 3. p. 88-91.
273. Trcsnyi Sra: A prt kardja s pajzsa.
A Stasi, a keletnmet llambiztonsgi szolglat. = Rubicon. 2007. 3. p. 46-57.
274. Ungvry Krisztin: Az llambiztonsg
clkeresztjben. Mrcius 15. a prtllami
diktatrban. = Rubicon. 2007. 3. p. 20-28.
275. Urbn Attila: Kdr politikai rendrsge.
A BM III. (llambiztonsgi) Fcsoportfnksg felptse s mkdse. = Rubicon.
2007. 1. ksz. p. 58-65.
276. Hatrrsg. 1906-1946-2007. [S. l.], [s.n.],
[2007.] 72 p.
277. Czigny Istvn: Nationalmiliz im Knigreich Ungarns, 1600-1750. = Nationalstaat,
Nationalismus und Militr. [XXXII. Internationaler Kongress fr Militrgeschichte,
20 - 25. 8. 2006 Potsdam.] Potsdam, Militrgeschichtliches Forschungsamt, 2007. p.
[61]-68.
278. Hudra Lszl: A budapesti Fiumei ti
pnzgyr laktanya. Szemelvnyek az
1930-as s 1940-es vekbl, klns tekintettel a pnzgyrsgi mzeum trtnetre.
= Az eurpai s a magyar rendvdelem a
19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs.,
p. 67-74.
279. Nagy Gyrgy: A hatrrendszet mint
szervezet helynek keresse az llamszer-

vezet rendszerben. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 81-103.
280. Nagy Jzsef: Hatrrizetnkkel szembeni
kihvsok az 1990-es vekben. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M.
Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p.
104-124.
281. Orgovnyi Istvn: A vasfggny rei. =
Rubicon. 2007. 1. ksz. p. 20-25.
282. Pardi Jzsef: A magyar hatrrizet tere
a kiegyezstl a II. vh-ig. = Az eurpai s a
magyar rendvdelem a 19-20. szzadban.
Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 125-138.
283. Pardi Jzsef: A Magyar Kirlyi Hatrrendrsg. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest,
Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 139-159.
284. Pardi Jzsef: tlevl s tlevlellenrz szervek a kt vilghbor kztti
Magyar Kirlysgban. = Az eurpai s a
magyar rendvdelem a 19-20. szzadban.
Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 160169.
285. Suba Jnos: Hatrcsendr zszlaljak
1919-1921. ttrs a katonai hatrrizetre.
= Az eurpai s a magyar rendvdelem a
19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs.,
p. 2007. 182-191.
286. Suba Jnos: Honvdelmi hatrszolglat.
= A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 128-136.
287. Suba Jnos: A magyar katonai vezets
elkpzelse a hatrbiztost csapatok megszervezsre 1918-ban. = A rendvdelmi
szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere
Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud.
Trs., 2007. p. 121-127.
288. Szab Jzsef Jnos: Hatrrizet s hatrvdelem a Keleti-Krptokban 1940-1944
kztt. = A hadi trtnet ktfeje minden
hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor
tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz., PolgART, 2007. p. 279-299.

Csapattrtnetek

439

289. Debreceni lvszek. MH 5. Bocskai Istvn Lvszdandr. [A fotkat ksz. Tth

Lszl.] Budapest, Zrnyi, 2007. 111 p.
(Csapathagyomnyok)
290. A lthatatlan katonk. MH 34. Bercsnyi
Lszl Klnleges Mveleti Zszlalj. [A
fotkat ksz. Rcz Tnde.] Budapest, Zrnyi, 2007. 119 p. (Csapathagyomnyok
291. Anderle dm: A spanyol Kk Hadosztly. = Kli. 2007. 3. p. 137-139.
Jimnez, Jos: Propuesta de revisin de la
historia oficial de la Division Asul. Los termas ocultos. Madrid, Complutense, 2007.
vol. extraord.
292. Ahol a hsk szletnek. Az egri magyar
kirlyi Dob Istvn 14. honvd gyalogezred a msodik vilghborban. [... szerzi,
a fotkat gyjt. s vl.] Babucs Zoltn,
Maruzs Roland. [Nagykovcsi], Puedlo,
[2007.] 252, [2] p., [12] t.
293. Ahol a hsk szletnek. Az egri magyar
kirlyi Dob Istvn 14. honvd gyalogezred a msodik vilghborban, 1922-1945.
[... szerzi, a fotkat gyjt. s vl.] Babucs
Zoltn, Maruzs Roland. 2. bv. kiad. [Nagykovcsi,] Puedlo, [2007.] 322 p., [16] t.
294. Babucs Zoltn; Maruzs Roland: Jsz vitzek rajta, elre! A jszbernyi kerkpros
s harckocsi zszlalj trtnete, 1921-1945.
[Nagykovcsi,] Puedlo, [2007.] 207 p.
295. Babucs Zoltn: A m. kir. Jzsef Ndor 1.
honvd harckocsiezred harcai a Dl-Alfldn 1944 szeptemberben. = A XII. s
XIII. Maki Honvd Emlknap s Tallkoz. Harcok a Dl-Alfldn s Budapesten
1944-1945-ben. Mak, nkorm. 2007. p.
5-36.
296. Becze Csaba: Kr sz. Egy vadszrepl
szzad trtnete, 1936-1941. [Nagykovcsi,] Puedlo, [2007.] 165, [2] p.
297. Dr Dezs: A kassai 20. honvdzszlalj,
avagy egy sikertelen alakulatszervezs trtnete 1848-49-ben. = A forrsok bvle-

tben. nnepi tanulmnyok Katona Tams

75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere
Meridionale, 2007. p. 61-86.
298. Hegeds Elemr: A csszri s kirlyi 9.
Ndasdy-huszrezred. = j honvdsgi szemle. 2007. 3. p. 109-134.
299. Illsfalvi Pter; Szab Pter: A soproni 7.
nll huszrszzad harctri napli, 19421943. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p.
247-314.
300. Kemny Krisztin: A 49. honvdzszlalj
fellltsa, s els harcai Pest alatt 1849 prilisban.= Ad acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt Alaptv.,
2007. p. 11-35.
301. Kosaras Pter kos: 8. SS-Kavallerie-Division Florian Geyer. = Haditudst. 2007.
1. p. 8-15.
302. Ngyesi Lajos: 46-os szegedi bakk a tolmeini hdfben. Budapest, Hadimzeum
Alaptv. 2007. 120 p. (Csatatr tiknyvek)
303. Pete Lszl: A Frangepn-csapat. = A
forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok
Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 365-388.
304. Sli Attila: A szkely hatrvdzszlaljak
trtnete. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale,
2007. p. 439-457.
305. Udovecz Gyrgy: Kniggrtztl Litomelig.
A Csszri s Kirlyi 68-as Jszkun s a
Magyar Kirlyi 10. Bethlen Gbor Gyalogezred trtnete. [Nagykovcsi,] Puedlo,
2007. 144 p.
306. Varga Gyula: A pcsi 4. kzelfeldert
szzad albuma az 1937-1941 kztti vekbl. = Bcsorszg. 2007. 2. p. 39-41.
307. Vass Jen Sndor: Egy hatvan ve keletkezett dokumentum napjainkban. = Feldert szemle. 2007. Emlksz. p.13-21.
Az 1. honvd nll rdifeldert szzad
fellltsa.

A katonasg s kikpzsnek trtnete

308. Bacsa Gbor: A rendrkpzs, 1945-1950.
= A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 7-14.
309. Boda Jzsef: A nemzetkzi oktats s kpzs trtnete a magyar rendvdelmi szervezeteknl. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M.

Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p.

33-45.
310. Gspr Lszl: A hatrrsg kpzsi rendszernek vltozsai, 1945-1956. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest,
Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 65-70.

440

311. Janaczek, Gerhard: Tchtige Officirs und

rechtschaffene Mnner. Eine historische Bilderreise zu den Militr-Erziehungs- und Bildungsanstalten der K. (u.) k. Monarchie.
[Furth im Wald,] Vitalis, 2007. 140 p.
312. Mikls Zoltn: A m. kir. honvd Ludovika Akadmia oktatsi sajtossgainak vltozsa 1872-1944 kztt. = Ad acta. 2006.
Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a
Jvrt Alaptv., 2007. p. 74-116.
313. Nagy kos Pter: A budapesti Rendrtiszti Fiskola. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan
M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs.,
2007. p. 77-84.
314. Ngyesi Lajos: Hadtrtnelmi pldk felhasznlsa a katonai oktatsban. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 221-232.
315. Pardi Jzsef: A csendrtisztkpzs s a
fizetsi osztlyba sorolt llami alkalmazottak szakvizsgarendszere Magyarorszgon.
= A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 100-104.
316. Pardi Jzsef: Rendvdelmnk kpzsi
s kpestsi rendszere, 1867-1945. = A
rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 90-93.
317. Szab Mria: Honvd nevelintzetek
ketts irnytsa a kt vilghbor kztt.
= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 157-181.
318. Szab Mria: Ein verspterer Nationalstaat - die Nationalidee und die Gestaltung
des militrischen Bewusstseins zwischen
den Weltkriegen in Ungarn. = Nationalstaat,
Nationalismus und Militr. [XXXII.
Internationaler Kongress fr Militrgeschichte, 20 - 25. 8. 2006 Potsdam] Potsdam,
Militrgeschichtliches
Forschungsamt, 2007. p. [309]-317.
319. Szab Mikls, M.: cs Tibor alma matere
az 1948-1950-es vekben. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART,
2007. p. 301-326.
320. Szab Mikls, M.: A katonai akadmik a
forradalomban. Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 7-31.

321. Szab Mikls, M.: A Zrnyi Mikls Katonai Akadmia trtnete, 1955-1960. A fotkat gond. s vll. Bnffyn Kalavszky
Gyrgyi, Krasznai Nehrebeczky Mria s a
szerz. Budapest, Zrnyi, 2007. 250, [2] p.
Ism. Pataky Ivn. = j honvdsgi szemle.
2007 12. p. 135-139.
322. Szakly Sndor: A katonai elit Magyarorszgon, 1919-1945. = Rubicon. 2007. 4-5.
p. 40-43.
323. Varr Istvn Tams: Rdikzvetts az
ungvri csendriskolbl Szkely fikbl
nevelik a fiatal magyar csendrket
kzvetts az ungvri csendriskolbl. =
Az eurpai s a magyar rendvdelem a 1920. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan
M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs.,
2007. p. 212-219.
324. Vrs Bla: A Zrnyi Mikls Katonai Akadmia szemlyi llomnynak tevkenysge 1956-ban. = j honvdsgi szemle.
2007 2. p. 118-124.
325. 53 ve zajlott le a Hpehely hadmvelet.
A Sunday Times ... nyomn ford. Kulcsr Istvn. = Haditechnika. 2007. 3. p. 83.
326. Blint Csaba: Az 1897. vi tatai hadgyakorlatok. 1. Tata, EOK Hungria, 2007. 461 p.
327. Baranyai Lszl: Az sszhang s a Lgi
Roham hadgyakorlat. = Haditechnika. 2007.
2. p. 61-63.
328. Kiss Gbor Ferenc: Rohamkikpzs a
Magyar Kirlyi Honvdsgben, 1938-1941.
= Dixit et salvavi animam meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007.
p. 357-368.
329. Kiss Istvn Gza: A Magyar Kirlyi Pnzgyrsg lkikpzse. Adalkok a Magyar
Kirlyi Pnzgyrsg 1932. vi lkikpzshez. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 71-76.
330. Luke, Michal: Organizace LEVENTE. O
nkterch aspektech obchzen vojenskch
lnk Trianonsk mrov smlouvy zestany
Maarska. = Historie a vojenstvi. 2007. 1.
p. 29-34.

A katonai nevels s hagyomnypols trtnete

441

331. Emlkek a hadak tja mentn avagy hadtrtnelem, kegyelet s trsadalom. 2. Szerk.
Ravasz Istvn. Budapest, Petit Real, 2007.
303 p.
Ism. Ngyesi Lajos. = Hadtrtnelmi kzl.
2007. 1. p. 377-380.
332. A Honvd Hagyomnyrz Egyeslet 15
ve, 1990-2005. Visszaemlkezseink alapjn. [Szerk. Kakucsy Gyrgy.] [Budapest],
Honvd Hagyomnyrz Egyes., [2007.]
149 p.
333. Kegyelet s emlkezet. [Szerk. Angyal
Eleonra et at.] [Budapest], Nemz. Emlkhely s Kegyeleti Biz., [2007.] 279 p.
334. Fekete Istvn, Gy.: 200 ves katonasgra
emlkezett Gyngys. = j honvdsgi
szemle. 2007. 8. p. 111-120.
335. Ger Andrs: A Kossuth-kultusz. = Rubicon. 2007. 9. p. 38-41.
336. Gulys Jen: Hadihajsok napja - 2006.
jlius 22. = Haditechnika. 2007. 3. p. 58-59.
337. Gyri Lszl: Szent Istvn kirly nnepn. = Magyar honvd. 2007. 33. p. 20-21.
338. Holl Jzsef: Cscs-tallkoz. Dolomitbartok Szvetsge. = Regiment. 2007. 1.
p. 50-54.
339. Ills Andrea; Kardi Ilona: Nemzeti emlkhelyeink. Vrak, nevezetes pletek, trtnelmi emlkhelyek. Budapest, Mrtk,
2008. 231 p.
340. Katona M. Istvn: Msfl vtized a kultra szolglatban. = j honvdsgi szemle.
2007. 4. p. 122-127.
341. Koren, Tadej: Weg des Friedens. Fhrer
der Isonzofront im Oktober Soatal. [Text

Tadej Koren.] Kobarid, Stiftung Wege des

Friedens im oberen Soatal, 2007. 163 p.
342. Kottra Gyrgyi, Cs.: A Kapisztrn-kultusz s a m. kir. hadsereg, 1920-1945. =
Histria. 2007. 1. p. 26-28.
343. Matthaeidesz Konrd: A duklai csatatr s emlkhely. = Haditechnika. 2007.
5. p. 80.
344. Ngyesi Lajos: Emlkoszlop a strzsahegyi katonai lvldben. = A Hadtrtneti
Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 189-197.
345. Rbert Pter: Rkczi jratemetse. = j
honvdsgi szemle. 2007. 2. p. 125-126.
346. Trs Istvn: rk rvny hadparancs.
= Regiment. 1. 2007. p. 60-61.
Emlkezs a doni ttrs ldozataira a Hadtrtneti Intzet s Mzeumban.
347. Vajay Tibor: A Magyar Kirlyi Honvdsg szellemisgnek hagyomnybl. [S.
l.], Szerz, 2007. 136 p.
348. Veszprmy Lszl: Vojensk vchova v
stredovekom Uhorsku. = Miles semper honestus. Zbornk tdi vydan pri prleotpsto ivotnho jubilea Vojtecha Dangla.
Bratislava, Vojensk Historick stav,
2007. p. 47-51.
349. Vizi Lszl Tams: Emelte a honfiui kegyelet. A szkesfehrvri vrtank emlkoszlopa. = A forrsok bvletben. nnepi
tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale,
2007. p. 475-501.

A haditechnika trtnete
350. ldoz Istvn: Ksrlet az nll magyar
replgp-szerelvny gyrts megteremtsre. = Tanulmnyok a Kisalfld mltjbl.
Gyr, Gyr-Moson-Sopron M. Gyri Lvt.,
2007. p. 122-134. (Kisalfldi szemle, 3.)
351. Germuska Pl: The First Conversion project of the Cold War. The Hungarian
Defence Industry in 1953-1955. = Exiting
War Post Conflict Military Operations. 6.
International Conference Military History
Working Group. Bratislava, Vojensk
Historick stav, 2007. p. 281-289.
352. Germuska Pl: Kutats-fejleszts s nyugati licencek a magyar hadiiparban az
1970-es, 1980-as vekben. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 233-246.

353. Germuska Pl: A magyar hadiipar 1956ban. = Tanulmnyok s emlkmozaikok az

56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi M.
Hadtud. Alaptv., 2007. p. 89-113.
354. Haris Lajos; Haris Ott: Adalkok a Weiss
Manfred Rt. harcjrmgyrtsi tevkenysghez. = Haditechnika. 2007. 4. p. 70.
355. Lazin Mikls Andrs: A forradalom fegyverei. = M. hrlap. 2007. mrc. 14. p. 23.
356. Nagy Rbert: A Magyar Vagon- s Gpgyr olaszorszgi kapcsolatai. FIAT-licence megllapodsok s titkos szerzdsek,
1937-1945. A Gyrben megindul FIAT
licence replgpjavts s gyrts rvid
politikai, gazdasgi httere. = Tanulmnyok a Kisalfld mltjbl. Gyr, Gyr-

442

Moson-Sopron M. Gyri Lvt., 2007. p.

107-121. (Kisalfldi szemle, 3.)
357. Vajda Ferenc Antal: Adalkok a szovjet
atomprogramhoz. = Haditechnika. 2007. 2.
p. 87.
358. Aranysas. Katonai repls, gpek s emberek, hadi histrik. [Az sszes szm teljes anyaga kereshet adatbzisban.]
2001/11 - 2007/10. [Fszerk. Trs Istvn.] Budapest, Arcanum, 2007. 1 DVD
359. Amaczi Viktor: Az 1956-os forradalom s
szabadsgharc haditechnikai eszkzei. 6. r.
= Haditechnika. 2007. 1. p. 75-77.
Kiegszts Haditechnika. 2007. 6. p. 70.
360. Bn Attila: Optikai tvjelzs az els vilghborban. = A Hadtrtneti Mzeum
rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz.,
2007. p. 141-154.
361. Feith Lszl: gy kezddtt az atomkorszak. = Magyar honvd. 2007. 34. p. 21-22.
362. Ford, Roger: Nmetorszg titkos fegyverei a II. vilghborban. Debrecen, Hajja s
Fiai, 2007. 144 p. (20. szzadi hadtrtnet)
363. Fowler, Will: A vilg elit alakulatainak
fegyverzete s felszerlse. Ill. Ray Hutchins.
[Debrecen], Gold Book, [2007.] 144 p.
(Katonai kziknyvek)
364. Pollmann Ferenc: Tank, pnclkocsi, s
replgp. Az I. vilghbor fegyverei. =
Histria. 2007. 9-10. p. 25-26.
365. Kelemen Ferenc: A nmet 39. M
ugraknagrnt s mdostsa. = Haditechnika. 2007. 1. p. 7-9.
366. Kelemen Ferenc: Az orosz 22 msodperces gyjt. = Haditechnika. 2007. 4. p. 7-10.
367. Surnyi Barnabs: Az 1987 mintj Kalasnyikov harci ks. = Haditechnika. 2007.
4. p. 81-86.
368. Hermann Historica OHG Hermann
Historica 52. Auktion. Schusswaffen aus
fnf Jahrhunderten. [Mnchen,] [2007.]
608 p.
369. Mtz, Josef; Schuy, Joschi: sterreichische Pistolen. 1., Vom Ursprung der Selbstladepistole. Repetier- und Selbstladepistolen in sterreich-Ungarn von 1884 bis
1918. Laxenburg bei Wien, Szerz, 2007.
VIII, 860 p.
370. Etvs Pter: Az Augustin-fle fegyverek. 2-4. r. = Kaliber. 2007. 1. p. 36-39., 2.
p. 48-50., 3. p. 50-53.
371. Farkas Tibor: Szovjet lgideszant-lvegek. 1-2. r.= Haditechnika. 2007. 4. p. 3234., 5. p. 50-54.

372. Hencz Kornl: A Mannlicher M95 - egy

gyermekkori lom. 1-2. r.= Kaliber. 2007.
1. p. 40-47., 2. p. 38-43.
373. Izsf Gbor: Fl vszzada szolglatban.
Springfield Armory M14/M1A. 2. r. = Kaliber. 2007. 1. p. 20-24.
374. Kovcs Vilmos: Ami a cs el kerl...
Pncltr nehz fegyverek a Magyar Kirlyi Honvdsgben. = Regiment. 2007. 2.
p. 30-31.
375. Kovcs Vilmos: Tznyilak. A Magyar Nphadsereg s a Magyar Honvdsg pncltri. = Regiment. 2007. 2. p. 32-37.
376. Khalmi Tams: Japn vetern. Arisaka
T38. = Kaliber. 2007. 11. p. 12-14.
377. Lugosi Jzsef: Lvegek a Hadtrtneti Mzeum fegyvergyjtemnyben. 2. r.= A
Hadtrtneti Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 245-257.
378. Nagy rpd: Az ismeretlen vetlytrs - az
Adams M1851 perkusszis revolver. = Kaliber. 2007. 10. p. 12-15.
379. Nagy rpd: lomzpor. Le Mat revolver. = Kaliber. 2007. 7. p. 12-14.
380. Nmeth Balzs: Augustin fegyverek pontossga rgen s ma. = Kaliber. 2007. 12.
p. 12-15.
381. Nmeth Balzs: Trtnelmi lvszeti gak
fegyverei Nrnbergben. = Kaliber. 2007. 6.
p. 20-22.
382. Raposa Andrs: A Hummel nehz njr
lveg. = Haditechnika. 2007. 6. p. 73-78.
383. Szmvber Norbert: Eslytelenek btorsga. Pnclrombol alakulatok s eszkzk a Magyar Kirlyi Honvdsgben. =
Regiment. 2007. 2. p. 20-24.
384. Szmvber Norbert: Hidegvr s biztos
kz. Pak 40-es a Magyar Kirlyi Honvdsgben. = Regiment. 2007. 2. p. 11-15.
385. Varsnyi Mihly: A McDonell F2H Banshee. = Haditechnika. 2007. 4. p. 74-76.
386. Vass Gbor: Legl-gitr. ntlt PPS-41.
= Kaliber. 2007. 9. p. 26-36.
387. Zsig Zoltn: Vllra vethet klyhacsvek.
Amerikai s brit kzi pncltr eszkzk.
= Regiment. 2007. 2. p. 16-19.
388. Amaczi Viktor: Amerikai gpjrmvek a
msodik vilghborban. = Haditechnika.
2007. 5. p. 77-79.
389. Ansell, David: Katonai motorkerkprok.
Az eredeti kziratot ford., a knyvet szerk.
s a magyarorszgi vonatkozsokkal kieg.
Ocskay Zoltn. Budapest, Old Timer Mdia, 2007. 208 p.

443

390. Feith Lszl: A Ronson ngyjt legendja. = Magyar honvd. 2007. 44-45. p. 34-35.
391. Haris Lajos; Haris Ott: Motorizci a
Monarchiban s a Magyar Kirlysgban.
= Haditechnika. 2007. 3. p. 84-87.
392. Lakatos rpd: A Maybach HL 230
nehzharckocsi-motor. = Haditechnika.
2007. 2. p. 7-11.
393. Mt Miln: A T-28-as kzepes harckocsi. 1-2. r. = Haditechnika. 2007. 2. p. 8085., 3. 76-79.
394. Mt Miln: A T-64-es harckocsi. 1-2. r.
= Haditechnika. 2007. 4. p. 49-52., 5. p.
30-37.
395. O'Malley, T. J.: Katonai terepjrk s teherautk, pnclozatlan szllt jrmvek.
Ill. Ray Hutchins. [Debrecen,] Gold Book,
[2007.] 160 p. (Katonai kziknyvek)
396. Schimon, Wilfried: sterreich-Ungarns
Kraftfahrformationen im Weltkrieg 19141918. Ein Beitrag zur Geschichte der Technik im Weltkrieg. Klagenfurt [etc.] Hermagoras, 2007. 507 p.
397. Schmidt Lszl: Az amerikai GMC DUKW353 ktlt tehergpkocsi. = Haditechnika.
2007. 1. p. 61-64.
398. Stefancsik Ferenc: A harckocsik mltja,
jelene s jvje. = j honvdsgi szemle.
2007. 10. p. 95-115.
399. Turcsnyi Kroly; Hegeds Ern: Nehzharckocsi-fejleszts a msodik vilghborban. 1-2. r. = Haditechnika. 2007. 5. p.
21-27., 6. p. 11-19.
Kiegszts az 1. r.-hez Haditechnika. 2007.
6. p. 9-10., 51.
400. Vajda Ferenc Antal: A T-35-s s a T28-as szovjet szrazfldi cirklk. = Haditechnika. 2007. 5. p. 84-87.
401. 1000 lgi jrm. Pcs, Alexandra, 2007.
336 p.
Ford. Punka Gyrgy s Zsille Pter.
402. Barna Pter A Hurricane IID csatareplgp pncltr fegyverzete. = Haditechnika. 2007. 4. p. 71-73.
403. Czirk Zoltn: Az aszdi vadszgp. = A
Replstrtneti Konferencia kzlemnyei.
32. Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007.
p. 83-88.
404. Dmtr Csaba: Lgi pard, 2007. Budapest, Zrnyi, 2007. 157 p.
405. Feith Lszl: Bi szan, a japnok rme. =
Magyar honvd. 2007. 36. p. 17-18.
406. Feith Lszl: Ellentmondsos felszabadt. = Magyar honvd. 2007. 31. p. 20-21.

407. Feith Lszl: Kalz, tigrismints szerelsben. = Magyar honvd. 2007. 33. p. 19.
408. Feith Lszl: A Kop helybl elszll. 1-2. r.
= Magyar honvd. 2007. 24. p. 16., 26. p. 21.
409. Feith Lszl: Lavocskin nagy dobsa. =
Magyar honvd. 2007. 39. p. 20.
410. Feith Lszl: rszemek a magasban. =
Magyar honvd. 2007. 7. p. 20-21.
411. Feith Lszl: A sokoldal Kardhal. =
Magyar honvd. 2007. 51-52. p. 40-41.
412. Hajd Ferenc; Srhidai Gyula: Hadszati
s hadmveleti robotreplgpek. Budapest, Zrnyi, 2007. 119 p.
413. Horvth Zoltn: Repl konzervnyitk.
A tankpuszttk hskora. = Regiment. 2007.
2. p. 38-43.
414. Jnkfalvi Zoltn: A darazsak utols cspsei. Me-110-es rombolk Magyarorszg
lgterben. = Aranysas. 2007. 5. p. 58-61.
415. Kenyeres Dnes: A Li-2 Teve tpus kzepes szllt replgp a Magyar Nphadsereg hadrendjben, 1949-1973. 1-3. r. =
Haditechnika. 2007. 4. p. 63-67., 5. p. 7073., 6. p. 64-67.
416. Kenyeres Dnes: Mi-1M futrhelikopterek az MN hadrendjben. A repls s
zemeltets felidzse. 11. r. = Haditechnika. 2007. 2. p. 53-57.
417. Kves Andrs: A B-36 Peacemaker bombzgp. 1-2. r. = Haditechnika. 2007. 4. p.
11-17., 5. p. 2-7.
418. Varsnyi Mihly: Emlkek a 74-esrl. =
Haditechnika. 2007. 3. p. 60-63.
419. Varsnyi Mihly: Emlkek a 96-osrl. =
Haditechnika. 2007. 2. p. 57-60.
420. Zsille Pter: Az Fw 200-as Condor katonai vltozatai. = Aero magazin. 2007. 3. p.
52-55.
421. A lgtr kecskemti rzi. MH 59. Szentgyrgyi Dezs Replbzis. [A fotkat
ksz. Tth Lszl.] Budapest, Zrnyi, 2007.
111 p. (Csapathagyomnyok)
422. Veress D. Csaba: A veszprm-jutasi katonai repltr a msodik vilghborban.
= j honvdsgi szemle. 2007. 9. p. 66-69.
423. Bals B. Dnes: Nmet tengeralattjrk
rdiirnytsa a msodik vilghborban.
= Haditechnika. 2007. 3. p. 7-15.
424. Csonkarti Kroly: Gyorsmerls. Az
osztrk-magyar haditengerszet tengeralattjrinak trtnete, 1907-1918. Budapest,
Zrnyi, 2007. 207 p.
425. Margitay-Becht Andrs: A LEITHA monitor ... s a tbbiek. Zaboltlan hajzs-

444

trtneti barangols trben s idben egy

vnsges vn dunai hadihaj rgyn. Budapest, Petit Real, 2007. 372 p. (A HM Hadtrtneti Intzet s Mzeum kiadvnyai)
426, Sieche, Erwin F.: Nyomtalanul eltntek az
els vilghborban. Az Adriai-tengeren eltnt hrom tengeralattjr trtnete. 1-2. r. =
Haditechnika. 2007. 5. p. 17-20., 6. p. 24-29.
427. Csikny Tams: Komransk pevnosti
pod ochranou kamennej panny. = Miles
semper honestus. Zbornk tdi vydan pri
prleotpsto ivotnho jubilea Vojtecha
Dangla. Bratislava, Vojensk Historick
stav, 2007. p. 109-115.
428. Dubanek Martin: Plny a vstavba eskoslovenskch opevnn v opu. = Vojensk
historia. 2007. 2. p. 83-92.
429. Ehrenberger Rbert: A dli vdelmi rendszerrel kapcsolatos levltri forrsok a
Hadtrtnelmi Levltrban. = A magyar
Maginot. A dli vdelmi rendszer, 19511955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz. p. 34-42.
430. Feith Lszl: Erdtsek a dli hatron. =
Magyar honvd. 2009. 49. p. 20-21.
431. Ferenczi Gza: Ltogats a dlkelet-erdlyi kora kzpkori magyar hatrvdelmi
rendszerben. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 5. p. 35-37.
432. Hegyi Klra: A trk vrrendszer kiptse Magyarorszgon. A rendszer alapjai a
szerzett vrak. = Histria. 2007. 4. p. 17-18.
433. Holl Jzsef: A magyar Maginot a dli
vdelmi rendszer, 1951-1955. = A magyar
Maginot. A dli vdelmi rendszer, 19511955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai.
Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz. p. 5-9.
434. Holl Jzsef: Orszgvdelem s hatrerdtsek a dli magyar hatrszakaszon 19511955 kztt. = A baranyai llamhatr a
XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai. [Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz. p. 11-17.
435. Jakus Jnos: A dli vdelmi rendszer baranyai szakasza. = A baranyai llamhatr a
XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai. [Budapest], Hadtrtneti Int. s
Mz. p. 120-131.

436. Jakus Jnos: A dli vdelmi rendszer

Lenti krnyki elemei s rendeltetsk.
Kutatsi beszmol. = A magyar Maginot.
A dli vdelmi rendszer, 1951-1955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz. p. 89-110.
437. Major Balzs: Keresztes hadiptszet a
Kzel-Keleten. 1-2. r. = Vrak, kastlyok,
templomok. 2007. 5. p. 20-23., 6. p. 29-31.
2. rsz Keresztes vrosok a 12. szzadban.
438. Srgli Lajos: Erdorszg. A dli hatrvdelmi rendszer ltestsnek s lebontsnak trtnete, 1948-1958. Budapest, Vross Faluvdk Szvetsge, 2007. 136 p.
439. Suba Jnos: A dli vdelmi rendszer. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 5. p.
16-18.
440. Suba Jnos: A dli vdelmi rendszer. = A
magyar Maginot. A dli vdelmi rendszer,
1951-1955. A Pkn 2007. november 6-n
rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz. p.
55-88.
441. Suba Jnos: Erdk, vdelmi rendszerek
a Drvn innen s tl, 1938-1955 kztt. =
A baranyai llamhatr a XX. szzadban. A
Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai. [Budapest],
Hadtrtneti Int. s Mz. p. 59-68.
442. Aranyi Lszl: A GRAB - az els jelfeldert mhold. 1-2. r. = Haditechnika. 2007.
3. p. 40., 49-51., 4. p. 56-61.
443. Aranyi Lszl: A knai rprogram mltja,
jelene s jvje. = Haditechnika. 2007. 6.
p. 57-60.
444. Aranyi Lszl: Nket a vilgrbe! A
Lovelace-hlgyek. = Haditechnika. 2007.
2. p. 34-40.
445. Nagy Lszl: Gondolatok az rhadviselsrl. = Rubicon. 2007. 7. p. 17.
446. Quine, Tony: Az els n a vilgrben. 3. r.
Ford. Aranyi Lszl. = Haditechnika. 2007.
1. p. 39-40., 49-50.
Tereskova, Valentina
447. Schuminszky Nndor: Kiegszts Az els
n a vilgrben cm cikkhez. = Haditechnika. 2007. 1. p. 51-54.
448. Schuminszky Nndor: tvenves az rkorszak. = Haditechnika. 2007. 5. p. 62-68.

A katonai jog, a hbors bnk trtnete

445

449. Az nll katonai bntet kodifikci tricentenriuma. Szerk. Bgly Gyula, Hautzinger Zoltn. Pcs, Kdex, 2007. 296 p.
A 2007. mjus 18-n a Pcsi Tudomnyegyetem llam- s Jogtudomnyi Kara s a
Kaposvri Katonai gyszsg ltal rendezett tudomnyos emlklsen elhangzott
eladsok.
450. Vrtank knyve. A magyar forradalom s
szabadsgharc mrtrjai, 1848-1854. Szerk.
Hermann Rbert. rtk Demeter Zsfia [et
al.] Budapest, Rubicon, 2007. 352 p.
Ism. Kemny Krisztin. = Hadtrtnelmi
kzl. 2007. 4. p. 1372-1374.
451. Barth Magdolna: Temets, jratemets
rehabilitci, 1949-1964. Rabtemetk,
jeltelen srhelyek. = Histria. 2007. 8. p.
25-30.
452. Berki Imre: Az 1956-57. vi sortzek rvid trtnete. = A rendvdelmi szakkpzs
trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M.
Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p.
25-32.
453. Br Csaba: Vrengzs Szregen s Szegeden 1848. oktber 15-n. = Dixi et
salvavi animam meam. Tanulmnyok a 65
ves Szegf Lszl tiszteletre. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 253-263.
454. Brndi Lajos: Mosonmagyarvr 56ja. = Tanulmnyok s emlkmozaikok az
56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi M.
Hadtud. Alaptv., 2007. p. 160-177.
455. Dombrdy Lrnd: Szombathelyi Ferenc
a npbrsg eltt. [Budapest], Hadtrtneti Int. s Mz., Line Design, 2007. 143 p.
456. Farkas Gyngyi: Egy per ellete. = Ad
acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.,
Mlttal a Jvrt Alaptv., 2007. p. 55-59.
Krolyi Mihly
457. Fiziker Rbert: Razzia a Dlvidken. Hatvant ve trtnet. 1-3. r. = let s tudomny. 2007. 5. p. 141-143., 6. p. 173-175.,
7. p. 205-207.
2. r. Hivatalos pogrom. 3. r. A mondat msodik fele.
458. Forr Lajos: Magyarellenes atrocitsok a
Dlvidken. = Dixi et salvavi animam
meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf
Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere
Meridionale, 2007. p. 369-382.
459. Gereben gnes: Jalta kozk ldozatai. =
Magyar hrlap. 2007. jl. 7. p. 24.

460. Gereben gnes: A msodik vilghbor

frontjairl a Gulgra. = Valsg. 2007. 12.
p. 43-56.
461. Gyri Lszl: Arad-Pest, 1848. oktber
hatodika. = Magyar honvd. 2007. 40. p.
18-19.
462. Hermann Rbert: I. Ferenc Jzsef s a
megtorls. 1-2. r. = Szzadok. 2007. 3. p.
635-681., 5. p. 1259-1299.
463. Hermann Rbert: Tizenhromra hz lapot. [Riporter:] Papp Sndor Zsigmond. =
Npszabadsg. 2007. 302. p. 10.
Beszlgets Hermann Rbert hadtrtnszszel a Vrtank knyve kapcsn.
464. Homor Gyrgy: ten voltak. Ppa, Jkai
M. Vrosi Kvt., 2007. 87 p.
465. Jobbgyi Gbor: rtatlan vagyok. Ismeretlen dokumentumok, emlkkpek Tth
Ilonrl. Budapest, M. Hz, 2007. 113 p.
(Magyar Hz knyvek)
466. Kosaras Pter kos: Vae Victis 1945. =
Haditudst. 2007. 1. p. 16-19.
467. Kovcs gnes: Krolyi s az nodi vrfrd. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p.
1233-1241.
468. Lrincz Jzsef: Harmonizcis trekvsek s problmk a magyar brtngyben
a rendszervlts idszakban. = Az eurpai s a magyar rendvdelem a 19-20.
szzadban. Budapest, Szemere Bertalan
M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs.,
2007. p. 75-80.
469. Menczer Gusztv: A Gulg rabtelepei. A
bolsevizmus npirtsnak szntere. Budapest, Szzadvg, 2007. 295 p.
470. Mezey Barna: Trvnyek s trvnyalkots az nodi orszgylsen. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p. 1157-1174.
471. Oroszi Antal: A megtorls ldozatai. =
Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os
forradalomrl. Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 32-67.
472. Sebestny Sndor: Vdervita a parlamentben 1879-ben. = j honvdsgi szemle. 2007. 4. p. 58-73.
473. Szab Lajos, H.: Lapttal szolgltuk a hazt, 1951-1956. Katonai munkaszolglat
bkeidben. Ppa, Szerz, 2007. 267 p.
(Hra sorozat, 10.)
474. Szab Pter: Munkaszolglatosok a Donnl. = Reviczky Imre m. kir. ezredes a Vilg Jmbora. Tudomnyos emlkls s killts szletsnek 110. vforduljn a

446

Hadtrtneti Intzet s Mzeumban, 2006.

december 7. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz. 2007. p. 38-56.
475. Szakly Sndor: Egy katonai attas felmentse s nyugllomnyba helyezse 1941ben. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007.
p. 459-468.
Aday Jnos
476. Szekeres Csilla: Igazsgos hbor. Cicero
bellum iustum-koncepcijtl az ENSZ
Alapokmnyig. = Kli. 2007. 3. p. 3-6.
Girardet, Klaus M.: Gerechter Krieg. Von
Ciceros Konzept des bellum iustum bis

zur UNO-Charta. = Gymnasium. 114.

2007.
477. Tulipn va: Hungarian Exiting the Revolution and War of Independence in
1956. Casualties, Retaliations and Propaganda. = Exiting War Post Conflict Military
Operations.
6.
International
Conference Military History Working
Group. Bratislava, Vojensk Historick
stav, 2007. p. 306-313.
478. Urbn Aladr: Grf Batthyny Lajos pre - a diszkreditl vdpont. = Szzadok.
2007. 3. p. 613-633.
479. Urbn Aladr: Vizsglat Battyny Lajos
grf ngyilkossgi ksrlete gyben. =
Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 765-796.

Vesztesgek, a hadifogsg trtnete

480. A magyarorszgi holokauszt fldrajzi enciklopdija. 1-3. kt. [Szerk. Randolph L.
Braham, Kzrem. Tibori Szab Zoltn.]
[Budapest], Park, [2007.] 3 db (1590 p.)
481. Bonhardt Attila: A m. kir. Honvdsg s
a zsidkrds a trvnyek s rendeletek
tkrben. = Reviczky Imre m. kir. ezredes
a Vilg Jmbora. Tudomnyos emlkls
s killts szletsnek 110. vforduljn
a Hadtrtneti Intzet s Mzeumban,
2006. december 7. Budapest, Hadtrtneti
Int. s Mz. 2007. p. 23-37.
482. Botos Jnos: Az izraelita szrmazsak,
vallsak jogi rehabilitcijnak els lpsei. = Reviczky Imre m. kir. ezredes a
Vilg Jmbora. Tudomnyos emlkls s
killts szletsnek 110. vforduljn a
Hadtrtneti Intzet s Mzeumban,
2006. december 7. Budapest, Hadtrtneti
Int. s Mz. 2007. p. 57-66.
483. Gur, David: Brothers for Resistance and
Rescue. The Underground Zionist Youth
Movement in Hungary during World War
II. Jerusalem, New York, Gefen Publ.,
[2007.] 270 p.
484. Horvth Mtys: 1944 megtorls Szabadkn. = Bcsorszg. 2007. 3. p. 45-53.
485. Kelemen Gbor, L.: Gl a hall kapujban.
[Budapest], LKG Mdia Kft., 2007. 177 p.
Schwarz Sndor
486. Kovcs Tams: Magyar zsidk portugl
vdelem alatt 1944-ben. = Vilgtrtnet.
2007. 2. p. 64-69.
487. Lebovits Imre: Zsidtrvnyek zsidmentk. Budapest, Ex Libris, 2007. 419 p.

488. Novk Attila: Ellenlls vagy nments?

Adalkok az 1944-es magyarorszgi cionista ellenlls problmjhoz. = Szzadok.
2007. 1. p. 143-166.
489. Pihurik Judit: Magyar katonk s zsidk
a keleti hadszntren, 1941-1943. = Mltunk. 2007. 3. p. 40-66.
490. Runberg, Bjrn: Az elfeledett hs, Valdemar Langlet. Budapest, Adoc-Semic, 2007.
94 p.
491. Benk Levente; Papp Annamria: Magyar fogolysors a msodik vilghborban.
Cskszereda, Pallas-Akadmia, 2007. 2 db
(Bibliotheca Transsylvanica, 56.)
492. Egei Sndor: Amerikai hadifoglyok voltunk Pockingban (Bajororszg). Egei Sndor hadaprd-rmester s Skardelly Margit
vrskeresztes nvr emlkezsei. Veszprm, Viza, 2007. 60 p.
493. Holl Jzsef: Magyarorszg hsi halottai.
= Hadifogoly hrad. 2007. 5. p. 1-2.
494. Ivanics Mria: Rabszerzs s rabkivlts
a Krmi Knsgban a 16-17. szzadban. Az
1657. vi lengyelorszgi hadjratban fogsgba esett erdlyiek trtnethez. = Szzadok. 2007. 6. p. 1483-1514.
495. Kvr Istvn: Az 1956-os forradalom s
szabadsgharc vasi vagy vasi ktds
mrtrjai s vrtani. = Vasi szemle. 2007. 5.
p. 555-565.
496. Lagzi Istvn: Forgszl a Dlvidken
1941-ben. = Valsg. 2007. 3. p. 48-58.
497. Lenkefi Ferenc: Hadifoglyok Magyarorszgon a Franciaorszg elleni koalcis hbork idejn, 1793-1814. = A hadi trt-

447

net ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART,
2007. p. 125-141.
498. Mitja Ferenc: Prikrivena grobita Hrvata
u Republici Sloveniji. Zagreb, Pocaesni
bleiburski vod, 2007. 199 p.
499. Rcz Ern: A Novoszibirszk-i 199/2 lger magyar kultrcsoportjnak trtnete. =
Ad acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi
Lvt., Mlttal a Jvrt Alaptv., 2007. p.
183-185.
500. Szab Ferenc, A: Menschenverluste und
Flchtlinge infolge der ungarischen Revolution, 1956. = Ungarn Jahrbuch. 28. 20052007. p.123-141.

501. Szcs Lszl: Magyar hsi halottak Vietnamban. = Magyar honvd. 2007. 15.
p. 20.
502. Mag Kroly: Roncskutats - versenyben
az idvel. = Magyar honvd. 2007. 39. p.
18-19.
503. Srhidai Gyula: Knigstiger-maradvnyok feltrsa Hanthza hatrban. = Haditechnika. 2007. 1. p. 55-56.
504. Tth Ferenc: Vilghbors roncsok a Duna Esztergom s Komrom kztti szakaszn. 3-4. r. = Haditechnika. 2007. 1. p. 8287., 2. p. 66-70.
505. Zsig Zoltn: Hullmsrban. Szovjet s orosz
tengeralattjr-balesetek. = Regiment.
2007. 4. p. 16-21.

Helytrtnet, vrtrtnet
506. Budapest krnikja a kezdetektl napjainkig. [Szerk. Bart Istvn.] Budapest, Corvina, 2007. 713 p.
507. Hseink. Emlkek, visszaemlkezsek Halsziban. [Szerk. Korcz Antaln.] [Halszi,]
nkormnyzat, [2008.] 95 p.
508. Veszprm a vilghbor vtizedben. [Vl.
s szerk. Csiszr Mikls.] Veszprm, Etvs K. Megyei Kvt., 2007. 167 p.
509. Veszprm vros okmnytra. Oklevelek a
veszprmi rseki s kptalani levltrakbl,
1002-1523. [sszell.] Gutheil Jen, Veszprm, Veszprmi rseki s Fkptalani Lvt.,
Veszprmi rseki Kvt., 2007. 419, [3] p.,
[16] t. (A Veszprmi egyhzmegye mltjbl, 8.)
510. Bacsa Gbor: Rendrsg Nagykanizsn
1920-ig, az llamostsig. = Az eurpai s
a magyar rendvdelem a 19-20. szzadban.
Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 6-12.
511. Bystrick, Valerin; Sege, Duan: Posledn dni slovenskch Koc. = Vojensk
historia. 2007. 4. p. 103-123.
512. Cspe Attila: gasvr, vr, Cserteri vr
- a nyugati Mtra hrom kzpkori vra. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 4. p.
29-31.
513. Csikny Tams: A hromszki kishbor
1848 decemberben. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 3. p. 837-875.
514. Csorba Csaba: Fallal kertett vrosaink. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 3. p.
39-41.

515. Csorba Csaba: A ptervradi erd. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 4. p. 28.
516. Fekete Istvn, Gy.: Helyi alakulatok s hadi esemnyek a II. vilghbor veiben
Szolnokon. = Zounuk, 22. 2007. p. 161-241.
517. Hangodi Lszl: Emlk lesznk. Gyertya
s nnep. Tapolca 1956. [Tapolca,] Tapolcai Vrosszpt Egyes., 2007. 351 p. (Tapolcai fzetek, 34.)
518. Hegyi Klra: A trk hdoltsg vrai s
vrkatonasga. Budapest, Histria Alaptv.,
MTA Trtnettud. Int., 2007. 3 db (1631
p.) (Histria knyvtr, 9.)
519. Hrcsik Lajos Klmn: Nagyszalnci hatrincidens. = Ad acta. 2006. Budapest,
Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt
Alaptv., 2007. p. 60-73.
520. Jancs Norbert: Liptvr, a 36 napos hsiessg trtnete. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 3. p. 18-21.
521. Jsa Ivn: Bottyn Jnos s Kecskemt.
Kecskemt, Szerz, 2007. 71 p.
522. Kdr Mrta: Bajcsa vra. = let s tudomny. 2007. 11. p. 344-345.
523. Karczag kos; Szab Tibor: A Kudzsirihavasok dk vrai. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 3. p. 14-17.
524, Koller Beta: Bene vra a Mtrban. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 2. p.
4-7.
525. Kozk va, M.: Hollk vra. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 4. p. 4-7.
526. Krupovics Renta: A Himfyek vra Dbrntn. = Vrak, kastlyok, templomok.
2007. 5. p. 12-15.

448

527. Makoldi Mikls: Tokaj vra. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 6. p. 12-15.
528. Marossy Endre: A William Henry erd az
Egyeslt llamokban. = Vrak, kastlyok,
templomok. 2007. 1. p. 40-42.
529. Mt Balzs: Suomenlinna, Helsinki erdszigete. = Vrak, kastlyok, templomok.
2007. 4. p. 44-45.
530. Mrey Klra, T.: Dunntl npei s letkrlmnyeik 1810-1812-ben. Katonai jelentsek alapjn. = Telepls - megye rgi. Pcs, MTA Regionlis Kutatsok
Kzp., 2007. p. [173]-234.
531. Molnr Andrs: Honvd nkntesek toborzsa s joncozs a Lendva-vidken
1848-1849-ben. = Hadtrtnelmi kzl.,
2007. 3. p. 877-895.
532. Molnr Lszl: Pka az 1950-es vekben.
= A magyar Maginot. A dli vdelmi rendszer, 1951-1955. A Pkn 2007. november
6-n rendezett tudomnyos konferencia
eladsai. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz. p. 119-128.
533. Nmeth Ferenc: Szeged bks forradalma, 1956 - ahogy megltem. 1-2. r. = let
s tudomny. 2007. 42. p. 1318-1321., 45.
p. 1417-1419.
534. Orosz Kornl: Felvidki vrak az rpdkorban. = Szlfldnk. 33. 2007. p. 75-84.
535. Pal Jzsef: jra vr a cseszneki vr. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 3. p.
11-13.
536. Pal Jzsef: Valahol Eurpban... A vrgesztesi vr. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 2. p. 15-17.
537. Pszti Lszl: A spandaui citadella. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 1. p. 2931.
538. Pszti Lszl: Egy tzrerd Berlinben
Fort Hahneberg. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 3. p. 33-35.
539. Ricz Pter: Szemelvnyek a vajdasgi
magyarsg strtnetbl a kezdetektl
Trianonig. 1-3. r. = Bcsorszg. 2007. 2. p.
2-13., 3. p. 2-9., 4. p. 2-9.
540. Srkzy Sebestyn: Egy eltnt gmri
vgvr Putnok. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 1. p. 16-18.

541. Sebestyn Klmn, Cs.: Salgtarjni esemnyek 1918-1919-ben. [A dokumentumok gyjtsben s vlogatsban kzrem.
Bdi Zsuzsanna.] Salgtarjn, Ngrd M.
Lvt., 2007. 205, [2] p. (Adatok, forrsok s
tanulmnyok a Ngrd Megyei Levltrbl, 53.)
542. Simola Ferenc: gyeletes tiszt voltam a
megyehzn 1956-ban. = Vasi szemle.
2007.5. p. 566-573.
543. Simon Sndor: Cegld vros rendvdelmi
szervezeteinek dualizmus-kori talaktsa
s fejlesztse. = Az eurpai s a magyar
rendvdelem a 19-20. szzadban. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelemtrtneti Tud. Trs., 2007. p. 176-181.
544. Sfalvi Andrs: A kzpkori Udvarhelyszk vrai. 1-2. r. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 1. p. 12-15., 2. p. 12-14.
545. Szab Nndor; Szalipszki Pter: A II. vilghbor esemnyei Dl-Zemplnben. =
Szlfldnk. 33. 2007. p. 139-150.
546. Szalai Attila: Gyr romn megszllsnak
trtnete, 1919. augusztus 18. - oktber 4.
= Tanulmnyok a Kisalfld mltjbl.
Gyr, Gyr-Moson-Sopron M. Gyri Lvt.,
2007. p. 87-106. (Kiasalfldi szemle, 3.)
547. Tth Sndor: A szcsiszigeti vgvr
helyzete a trk hdoltsg idejn. = Vasi
szemle. 2007. 1. p. 51-56.
548. Vndor Lszl: Rezi vra. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 5. p. 4-7.
549. Vgh Ferenc: Birodalmak hatrn, a Balaton partjn. Keszthely vgvrvros a
XVI-XVII. szzadban. Budapest, Histriaantik Knyveshz, 2007. 349 p. (Disszertcik a trsadalomtudomnyok krbl, 1.)
550. Vgs Istvn; Galambos Gbor: Hsk
s ldozatok Bcsbokodon. Egy fels-bcskai kis falu a frontok kztt. = Bcsorszg.
2007. 4. p. 41-43.
551. Zupko, tefan: Bombardovanie Novyh
Zmkov 7. a 14. oktbra 1944 a 14. marca
1945. = Vojensk historia. 2007. 4. p.
182-200.

letrajzok, emlkezsek
552. Il generale Giuseppe Garibaldi. [Roma,]
Ufficio Storico SME, 2007. 388 p., [16] t.

553. Hsk. Akik a nemzetrt ltek, haltak.

[Szerk. Simon Istvn.] [Sajt al rend. Gspr
Katalin.] Budapest, Totem, [2007]. 448 p.

449

554. Trtnelmnk korszakalkotja. Batthyny

Lajos miniszterelnk Batthyny Lajos, a
hadseregszervez. A katalgust szerk. Basics Beatrix, B. Varga Judit. [Budapest],
Budapesti Trtneti Mz.; Hadtrtneti Int.
s Mz., 2007. 154 p.
555. Kkki Lszl: Kis Magyar Golgota. 1.,
Tzzn. Ahogyan n lttam. Torda, Hiperborea, [2007.] 237 p.
556. A Zrnyiek a magyar s a horvt histriban. Szerk. Bene Sndor, Hausner Gbor.
Budapest, Zrnyi, 2007. 391 p. (Hsgalria)
557. cs Tibor: Batthyny ismeretlen katonaportrja. Prolgus grf Batthyny Lajos
emlkezetrl. = j honvdsgi szemle.
2007. 3. p. 77-108.
558. cs Tibor: Batthyny Lajos, a huszrtiszt.
= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 724-764.
559. cs Tibor: Jnos Blyai an der Ingenieurakademie in Wien. Wien, Inst. fr Strategie
und Sicherheitspolitik (ISS), 2007. 219,
[30] p. (Schriftenreihe der Landesverteidigungsakademie, Sonderbd. 1.)
560. Babucsn Tth Orsolya: Rgi idk hres
katonja. Koronvri Jelentsik Vince, 18311921. = A Hadtrtneti Mzeum rtestje.
9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p.
131-140.
561. Bnyai Balzs: Grf Ndasdy Ferenc,
1907-1944. Budapest, Szkesfehrvr, Memlkek Nemz. Gondnoksga, Alba Civitas Trtneti Alaptv., 2007. 44 p.
562. Bonhardt Attila: Kisbarnaki Farkas Ferenc s a rendelkezsre ll levltri dokumentumok. = Hadtrtnelmi kzl., 2007.
1. p. 203-219.
563. Csorba Lszl: Csontok zszlba gngylve. j sremlket kapott Milnban a
garibaldista Frigyesy Gusztv. = Npszabadsg. 2007. 302. p. 10.
564. Czirk Zoltn: A honvdelmi miniszter
fia, br Hazai Bla. = Ad acta. 2006. Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt Alaptv., 2007. p. 50-54.
565. Dombrdy Lrnd: Vrs Jnos a m. kir.
honvd vezrkar ln Magyarorszg nmet
megszllsnak idszakban, 1944. prilis
19. -1944. oktber 16. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 1. p. 3-72.
566. Dmny Jnos: A Che Guevara-relikvik
titka. = Rubicon. 2007. 9. p. 75-77.
567. Drozdy Gyz: Elvett illzik. Drozdy
Gyz emlkiratai. [Szerk. s a bev. tanulmnyt rta Paksy Zoltn.] [Budapest],

[Zalaegerszeg], Kossuth, Zala M. Lvt.,

2007. 469 p.
568. Egghardt, Hanne: Prinz Eugen, der
Philosoph in Kriegsrstung. Facetten einer
aussergewhnlichen Persnlichkeit. Wien,
Kremayr & Scheriau, 2007. 190 p.
569. Farkas Gyngyi: Szljegyzet egy lettrtnethez. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p.
1388-1391.
570. Feith Lszl: Fl szemmel is a legjobb. 1-2.
r. = Magyar honvd. 2007. 1. p. 37., 4. p. 19.
Mannock, Edward Corringham
571. Fiziker Rbert: A kiskormnyz halla.
Hatvant ve trtnt. = let s tudomny.
2007. 41. p. 1286-1288.
572. Frank Endre: Egy let viszontagsgai.
[S. l.], [s.n.], [2007]. 224 p.
573. Futaky Jnos; Futaky Hanna: Egy katona
meg a lnya. Kt emlkirat. Budapest, Fekete Sas, 2007. 414 p.
Tartalma: Futaky Jnos: Takarod. Futaky
Hajna: Tvol mgis kzel.
574. Galntha Gergely: Ellenkritika, avagy a
Szombathelyi-mtosz. 1-2. r. = Bcsorszg.
2007. 2. p. 77-83., 3. p. 23-31.
575. Gyrffy-Villm Andrs: Az utols huszrok. [Elsz Hecker Walter.] [Kpek Fabriczius Anna, Gyrffy-Villm Lajos.] [S. l.],
Balaton-felvidki Szabadid Sportegyeslet, 2007. 191 p.
576. Gyri Lszl: Batthyny Lajos emlkre.
= Magyar honvd. 2007. 3. p. 18-19.
577. Halmesvirta, Anssi: Kt kultusz Finnorszgban. Klfldi jtev s egy hazai felszabadt: Lenin s Mannerheim. = Rubicon. 2007. 9. p. 54-59.
578. Hegymegi Kiss Gbor; Csitri Katalin:
Kis Albert, Rkczi ezereskapitnya. =
Szlfldnk. 33. 2007. p. 124-127.
579. Hermann Rbert: Batthyny Lajos, 18071849. = Magyar Tudomny. 2007. 6. p.
795-808.
580. Hermann Rbert: Gruber Flp honvdszzados a szabadsgharc vrtanja. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 897-923.
581. Hermann Rbert: Rpsy Mihly honvd
vezrrnagy els temetse. = Ad acta.
2006. Budapest, Hadtrtnelmi Lvt.; Mlttal a Jvrt Alaptv., 2007. p. 36-44.
582. Hermann Rbert; Molnr Andrs: Sajt
utamat jrtam. Batthyny Lajos miniszterelnk, 1807-1849. [A trkpeket s a csaldft rajzolta Nagy Bla.] [A kpeket vl.
Basics Beatrix, Hermann Rbert s Molnr

450

Andrs.] Zalaegerszeg, Zala M. Lvt., 2007.

175 p.
583. Hermann Rbert: A tizenhatodik aradi
vrtan. Ludwig Hauk. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere
Meridionale, 2007. p. 169-198.
584. Herndy Zsolt: A hadi parancsnok.
Schweidel Jzsef tbornok pesti vrosparancsnoksga 1849-ben. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona
Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. p. 199-219.
585. Katona Tams: Megvan! Hogyan lett
Batthyny Lajos miniszterelnk? = let s
tudomny. 2007. 10. p. 297-299.
586. Kedves Gyula: Rpsy Mihly honvd
tbornok a szabadsgharc lovassga ln. =
A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra.
Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. p.
221-245.
587. Kiss Ferenc: Egy katona visszaemlkezse vilghbors frontszolglatra. [Kzread.] Sregi Zoltn. = Lymbus. 2007. p.
313-360.
588. Kovcs Istvn: A lengyel lgi lexikona,
1848-1849. Az 1848-1849. vi magyar forradalom s szabadsgharc lengyel rsztvevinek letrajzai. Budapest, Histria Alaptv.,
MTA Trtnettud. Int., 2007. 612 p. (Histria knyvtr, 10.)
589. Kovcs Zsolt: Jean Brenger eladsa Turenne marsallrl a Hadtrtneti Intzetben.
= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 381-383.
590. Kubinyi Andrs: Hunyadi Mtys, a szemlyisg s a kirly. = Aetas. 2007. 3. p.
83-100.
591. Kutika Kroly; Magyar Istvn: Lgihd
Berlinbe - egy amerikai tbornok emlkeibl. 1-2. r. = Feldert szemle. 2007. 3. p.
143-167., 4. p. 105-128.
592. Lris Ferenc: A repls magyar ttrje.
Martin Lajos (1827-1897). = Haditechnika.
2007. 6. p. 69.
593. Lszl Lajos: A Trieszti Sas - a Monarchia legvitzebb tengersz replje. = A
Replstrtneti Konferencia kzlemnyei.
32. Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007.
p. 5-10.
Banfield, Gottfried
594. Lzr Kroly testr altbornagy visszaemlkezsei. [Szerk., bev. tanulmnyt, a jegyzeteket ksztette Bene Jnos s Szab P-

ter.] Nyregyhza, Magyar Huszr Alaptv.,

2007. 165 p.
Ism. Bagi Zoltn Pter. = A Tiszntli Trtnsz Trsasg kzlemnyei. 2. 2007. p.
141-143.
595. Lencss Kroly: Nem hbors bns a
lngszr feltallja. = Npszabadsg.
2007. 195. (augusztus 20.) p. 4.
Szakts Gbor
596. Magyar Mikls: Egy let regnye. Embersgrl pldt, vitzsgrl formt... =
Aranysas. 2007. 1. p. 64-68.
597. Mrissy Pter: A Mrissy nemzetsg
tz vszzada. Koice, Szerz, 2007. 214 p.
598. Martin Kornl: A gimnziumtl a Ludovikig.= Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p.
329-358.
599. Mrocz Lajos: Kiskatontl a vezrezredesig. [Budapest], Hadtrtneti Int. s
Mz., 2007. 283 p.
600. Moys Pter: Az Osztrk-Magyar Monarchia magyar repl szai. = A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 32.
Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007. p.
17-45.
601. Nagygyrgy Zoltn: Krsz Benjamin, a
hazafi. = Bcsorszg. 2007. 3. p. 65-69.
602. Nemere Istvn: Hitler. Hitler elmeneklt? Budapest, Knyvmves Kvk.,
[2007.] 111 p.
603. Nmeth Zsigmond: Visszaemlkezs lgi
harcokra. = Haditechnika. 2007. 3. p. 6869.
604. Neumann Tibor: A Korltkviek. Egy
elkel csald trtnete s politikai szereplse a 15-16. szzadban. Gyr, Gyri Egyhzmegyei Lvt., 2007. 235 p., [1] t.fol. (A
Gyri Egyhzmegyei Levltr kiadvnyai, 5.)
605. Nyulassy gnes: Borisz a forrsok tkrben. = Dixi et salvavi animam meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere Meridionale,
2007. p. 79-98.
606. Olasz Lajos: A kormnyzi csald. = Rubicon. 2007. 10. p. 22-35.
607. Ormos Mria: Benito Mussolini.A kultuszpt. = Rubicon. 2007. 9. p. 4-15.
608. Orosz Zoltnn: Bocskai Istvn. = Szlfldnk. 33. 2007. p. 85-102.
609. Pete Lszl: Trr Istvn s a piemonti
magyar lgi 1848-1849-ben. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 3. p. 924-941.
610. Petrk, Jn: tefan Petrczy von Petrcz.
Biografia priekopnka letectva zo Spia,

451

Spika Nov Ves, Tlaiaren Sedlk s. r. o.,

2007. 60 p.
611. Punka Gyrgy: A vilg els raktahajts
replse. Erich Warsitz bereplpilta trtnete. = Aero magazin. 2007. 2. p. 57-61.
612. Ravasz Istvn: Reviczky Imre katonai plyja. = Reviczky Imre m. kir. ezredes a
Vilg Jmbora. Tudomnyos emlkls s
killts szletsnek 110. vforduljn a
Hadtrtneti Intzet s Mzeumban, 2006.
december 7. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz. 2007. p. 15-22.
613. Reuth, Ralf Georg: Rommel. Egy legenda
vge. Budapest, Eurpa, 2007. 272 p.
614. Rvsz Tams: Az els magyar katonai
replre emlkezve. Petrczy Istvn ezredes lettja. = j honvdsgi szemle. 2007.
4. p. 74-84.
615. Rvsz Tams: Emil (Milan) Uzelac tbornok. 140 ve szletett az Osztrk-Magyar Monarchia tbornoka, a katonai repls nagy alakja. = A Replstrtneti Konferencia kzlemnyei. 32. Budapest, M.
Replstrt. Trs. 2007. p. 317-320.
616. Rvsz Tams: Petrczy Istvn repl ezredes. = A Replstrtneti Konferencia
kzlemnyei. 32. Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007. p. 309-316.
617. Romsics Ignc: Kultusz s ellenkultusz.
A Horthy-kp vltozsai. = Rubicon. 2007.
10. p. 4-17.
618. Rzsa Erzsbet: Szaddm Huszein. Bukott dikttorbl arab hs? = Histria. 2007.
3. p. 8-14.
619. Saint-Exupry, Antoine de: Hbors rsok. 1., 1939-42. Szeged, LAZI, 2007.
244 p.
620. Seres Istvn: Szunyogh Gyrgy, a bihari
hajdvrosok fkapitnya, 1703-1704. = A
Tiszntli Trtnsz Trsasg kzlemnyei. 2. Debrecen, Tiszntli Trtnsz Trsasg, 2007. p. 39-56.
621. Showalter, Dennis: Patton s Rommel. A
XX. szzad hadurai. [Debrecen,] Gold
Book, [2007.] 387 p.
622. Sigmund, Anna Maria: Dikttor, dmon,
demagg. Krdsek s vlaszok Adolf Hitlerrl. Budapest, Atheneaum 2000, 2007.
272 p.
623. Sikora Lszl: Hans Endress SS-Hauptsturmfhrer der Reserve. = Haditudst.
2007. 1. p. 20-25.

624. Sipos Pter: Horthy Mikls szemlyisge

s gondolkodsmdja. = Rubicon. 2007.
10. p. 57-61.
625. Solymosi Jzsef: Sztank Soma, 1848-as
honvdtiszt visszaemlkezse letre s
szolglataira. = Hadtrtnelmi kzl., 2007.
3. p. 975-1004.
626. ... n meg itt szenvedek ezen a muszka
fldn Sos Lszl tartalkos tzrrvezet doni naplja s levelezse, 1942. jnius 20 - 1943. mjus 14. Szveget kzzteszi s jegyzetekkel ell. Sos Lszl. Szolnok, [Jsz-Nagykun-Szolnok M. Lvt.,]
2007. 206 p. (Jsz-Nagykun-Szolnok Megyei Levltr kzlemnyei, 10.)
627. Szabados Gyrgy: rpd fejedelem. Trtnet s emlkezet. = Magyar Tudomny.
2007. 11. p. 1428-1438
628. Szab Mikls, M.: A katonai felsoktats szolglatban. [Riporter] Kacs Lajos.
= j honvdsgi szemle. 2007. 6. p. 72-76.
629. Szakly Sndor: Hol szletett Gyngysi? Gyngysi Jnos anyaknyvi lapja. =
Rubicon. 2007. 1-2. p. 44-45.
630. Takcs Erika: Nci hadvezrek. Budapest, Knyvmves Kvk., 2007. 110 p.
631. Trk Jzsef: A trnrks Imre. Ezer
ve szletett? = let s tudomny. 2007.
14. p. 425-427.
632. Tverdota Gyrgy: Napleon jratemetse.
Kultusz s identits. = Rubicon. 2007. 9. p.
60-67.
633. Vallomsok a holtak hzbl. Ujszszy Istvn vezrrnagynak, a 2. vkf. osztly s az
llamvdelmi Kzpont vezetjnek az
VH fogsgban rott feljegyzsei. [Kzread., szerk., nvmutat: Haraszti Gyrgy.] [A
bev. s ksrtanulmnyok szerzi Haraszti
Gyrgy, Kovcs Zoltn Andrs, Szita Szabolcs.] Budapest, llambizt. Szolg. Trt. Levltra, Corvina, 2007. 661 p., [20] t.
Ism. Bertalan Gyrgy. = j honvdsgi
szemle. 2007. 6. p. 136-139.
634. Ungvry Krisztin: Kik voltak, mit akartak? Egyenes t a cscsra Harangoz Szilveszter. Egy llambiztonsgi fcsoportfnk karrierje. = Rubicon. 2007. 3. p. 29-35.
635. Urbn Aladr: Grf Batthyny Lajos,
Magyarorszg els alkotmnyos kormnyfje. Budapest, Holnap, 2007. 239, [2] p.
636. Vaczk Lszl: Rendletlenl. Egy ldozatos lett nyomban. Tskevr, nkorm.,
2007. 111, XI, [2] p.
Fehr Ern

452

637. Vrkonyi gnes, R.: Mveltsg, hatalom s

reprezentci. Batthynyak a kora jkorban.
= let s tudomny. 2007. 2. p. 38-41.
638. Vida Ferenc: Egy amerikai jsgr interjja Kovcs Blval 1956. november 4-n.
= Mltunk. 2007. 1. p. 138-149.
Megjelent a The Reporters 1956. december
13-i szmban.
639. Vitri Zsolt: A Fhrer-mtosz. Adolf Hitler
kultusza. = Rubicon. 2007. 9. p. 16-27.
640. Vrs Bla: n s a hadsereg az elz
rendszerben. nletrajzi rs. Budapest, S
& S Karakter K., 2007. 260 p.
641. Weszely Tibor: A Bolyai-kp fehr foltjainak eltntetje. = A hadi trtnet ktfeje

minden hadtudomnynak Tanulmnyok

cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007. p. 367372.
642. Zachar, Jzsef: Egy francia hadseregbeli
magyar tiszt katonai reformtevkenysge
egy zsiai nagyhatalom szolglatban. Br Tth Ferenc ezredes az Oszmn Birodalomban, 1767-1776. = A hadi trtnet
ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor tiszteletre. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007.
p. 373-394.

III. EGYETEMES S MAGYAR HADTRTNELEM

643. A magyar jkor trtnete. [Szerk. Szvk
Gyula.] [rtk] Plffy Gza [et al.] [Budapest], Pannonica, 2007. 286 p.
Tovbbi szerzk goston Gbor, Oborni
Terz, Barta Jnos, Csorba Lszl.
644. Polsko-wgierska czytanka historyczna.
[Szerk. s kieg. Biernacki Karol.] Szeged,
Szegedi Lengyel Kisebbsgi nkorm., 2007.
163 p.
645. Aksan, Virginia H.: The Ottoman Wars
1700-1870. An Empire Besieged. Harlow
[etc.], Pearson&Longman, 2007. XX.,
599 p. (Modern Wars in Perspective)
646. Balassa Zoltn: Kt nemzet a Krptmedencben. A szlovkok trtnelme. Kassa, Budapest, Szerz, 2007. 148 p.
647. Dal Fabbro, Isabella: A katonk hatsa
a magyarsgkp alakulssra az olasz

kzgondolkodsban a IX-tl a XIX. szzad vgig. Budapest, ZMNE, 2007. 88

lev.
648. Gecse Gza: Biznctl Bizncig. Az
orosz birodalmi gondolat. Budapest, Nemz.
Tankvk., 2007. 383 p.
649. Hermann Gusztv Mihly: A szkely trtnelem kis tkre. A kezdetektl 1848-ig.
Szkelyudvarhely, Udvarhelyszk Kult.
Egyes., Hargita M. Hagyomnyrzsi Forrskzp., 2007. 125 p., [5] t., [1] t.fol.
650. Szalontai Balzs: Szerzetesek s tbornokok. Apokalipszis s jjszlets. 1-2. r. =
let s tudomny. 2007. 48. p. 1524-1526.,
49. p. 1555-1557.
2. r. Acltoronyba zrkzva. Demokrcia ml pillanat?
Burma

A kezdetektl a XV. szzad vgig

651. Battles of the Crusades, 1097-1444. From
Dorylaeum to Varna. [Ed.] Kelly DeVries...
[et.al.] Stroud, Spellmount, 2007. 224 p.
652. A kzpkor nagy csati, 1000-1500. Hastingstl Konstantinpolyig. [rta] Kelly
DeVries [et al.] [Budapest], Ventus Libro,
2007. 224 p.
653. Aubin, Henry Trocm: Jeruzslem megmentse. A hberek s az afrikaiak szvetsge Kr. e. 701-ben. [Debrecen], Gold
Book, [2007]. 368 p.
654. Balogh Lszl: A 917. vi anchialosi csata s a magyarsg. = Kzpkortrtneti tanulmnyok. Az V. Medievisztikai PhD-

konferencia (Szeged, 2007. jlius 7-8.)

eladsai. Szeged, Szegedi Kzpkorsz
Mhely, 2007. p. [7]-21.
655. Bartlett, W. B.: The Last Crusade. The
Seventh Crusade & the Final Battle for the
Holy Land. Stroud, Tempus, 2007.
IX. Lajos
656. Cseh Valentin: Nndorfehrvr ostroma,
1456. Keszthely, Compactor, 2007. 249 p.
657. Fodor Pl: Hrom civilizci tkzse,
1456. Az Oszmn Birodalom, Biznc s a
nyugati keresztnysg. = Histria. 2007. 1.
p. 3-10.

453

658. Glatz Ferenc: Kzp-Kelet-Eurpa llamai s a magyar honfoglals. A magyarok

Eurpba rkezse. = Histria. 2007. 5-6.
p. 30-41.
659. Horvth gnes, T.: A csszrok s a birodalmi katonai vezetk hatalmi erviszonyainak vltozsai Rma V. szzadi trtnelmben. = Dixi et salvavi animam meam.
Tanulmnyok a 65 ves Szegf Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere Meridionale,
2007. p. 11-32.
660. Kiss Attila: zok a Kpes Krnikban. A
nyugati oguz (z) trzsek s a Magyar Kirlysg a XI. szzadban. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 2. p. 549-576.
661. Kovcs Pter, E.: A nndorfehrvri gyzelem s Itlia. = Trtnelmi szemle. 2007.
3. p. 315-325.
662. Kubinyi Andrs: A nndorfehrvri diadal. Krdsek s kvetkeztetsek. = Histria. 2007. 1. p. 15-20.
663. Kubinyi Andrs: Nndorfehrvrtl Mohcsig. A Mtys- s a Jagell-kor hadtrtnete. Budapest, Argumentum, 2007. 315 p. (A
Hadtrtneti Intzet s Mzeum knyvtra)
664. Lys Miroslav: as Uhorska na protihusitskch vojnch v echch a na Morave. = Vojensk historia. 2007. 1. p. 28-48.
665. Lys Miroslav: Uhorsk achta a protihusitsk vojny. = Vojensk historia. 2007.
3. p. 39-54.
666. Nagy Katalin: A segdnpek szerepe az
avar hadseregben. = Kzpkortrtneti tanulmnyok. Az V. Medievisztikai PhDkonferencia (Szeged, 2007. jlius 7-8.)
eladsai. Szeged, Szegedi Kzpkorsz
Mhely, 2007. p. [103]-117.
667. Plosfalvi Tams: Ketts hatalom s trk veszly Magyarorszgon. A Magyar Kirlysg, 1440-1456. = Histria. 2007. 1. p.
11-14.
668. Rvsz Lszl: Az elfeledett, sorsfordt
pozsonyi csata. Ott az orszg nkiek adatk... = let s tudomny. 2007. 27. p.
846-849.
669. Rna-Tas Andrs: Kis magyar strtnet.
A magyarok korai trtnete az llamalaptsig. Budapest, Balassi, 2007. 204 p.

670. Steinhbel, Jn: Bitka pri Bratislave 4.

jla 907. = Miles semper honestus. Zbornk
tdi vydan pri prleotpsto ivotnho jubilea Vojtecha Dangla. Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. p. 11-19.
671. Szab Jnos, B.: A tatrjrs. A mongol
hdts s Magyarorszg. Budapest, Corvina, 2007. 191 p. (Corvina tudstr)
672. Szekeres Csilla: Politikai jelszavak s propaganda a Hannibl elleni hborban. =
Kli. 2007. 2. p. 90-93.
Stepper, Ruth: Politische Parolen und Propaganda in Hannibalkrieg.
673. Takcs Mikls: Koszov/Kosova fldje a
kzpkorban. A biznci uralom sszeomlsa. = Histria. 2007. 2. p. 3-6.
674. Torma Bla: Honfoglal seink katonadiplomcija, klkapcsolatai s szvetsgei. =
Feldert szemle. 2007. 4. p. 129-139.
675. Torma Bla Gyula: A pozsonyi csata, 907.
jlius 4-5. = j honvdsgi szemle. 2007.
7. p. 75-86.
676. Tsr Mrton: Portyz harcok a biznci
hatrokon a X. szzadban. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 2. p. 527-548.
677. Velleius Paterculus, Caius: Rma trtnete. Ford., a jegyzeteket s az utszt rta
Hoffmann Zsuzsanna. Szeged, Lectum,
2007. 198 p.
678. Veszprmy Lszl: Nagy Lajos harcai a
trk ellen. Egy hagyomny krdjelei, 13651375. = A hadi trtnet ktfeje minden
hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor
tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz., PolgART, 2007. p. 355-365.
679. Veszprmy Lszl: A pozsonyi csata, 907.
Egy tkzet s forrsai. = Histria. 2007.
5-6. p. 42-45.
680. Wood, Michael: Anglia mltjnak nyomban. A szigetorszg kzpkori trsadalma s
kultrja. Pcs, Alexandra, 2007. 304 p.
681. Zsoldos Attila: Csaldi gy. IV. Bla s
Istvn ifjabb kirly viszlya az 1260-as
vekben. Budapest, Histria Alaptv., MTA
Trtnettud. Int., 2007. 171 p. (Histria
knyvtr, 24.)
682. Zsoldos Attila: A tatrjrs s Magyarorszg. Magyarorszg pusztulsa s jjptse. = Histria. 2007. 4. p. 31-35.

XVIXVII. szzad
683. Die Trken-Belagerung von Wien.
Christen und Osmanen kmpfen um die

454

Macht in Europa. Wolfenbttel, Melchior,

Historischer Verl, 2007. 137 p. (Dokumentation)
684. Bagi Zoltn Pter: Egy ura lesz az egsz
vilgnak napkelettl napnyugatig. A trksegly krdse s az 1597-1598. vi regensburgi birodalmi gyls. = Szzadok. 2007.
6. p. 1455-1481.
685. Bariska Istvn: Az 1532. vi trk hadjrat
trtnethez. Szombathely, Kszeg, Trsadalomtud. s Eurpa-tanulm. Int., 2007. 42 p.
686. Capponi, Niccol: Victory of the West.
The Great Christian-Muslim Clash at the
Battle of Lepanto. Cambridge, Da Capo,
2007. 412 p., [16] t.
687. Czigny Istvn: Hornouhorsk pohraniie
v prvej polovici 17. storoia. = Miles semper honestus. Zbornk tdi vydan pri prleotpsto ivotnho jubilea Vojtecha Dangla.
Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007.
p. 81-87.
688. Gebei Sndor: Az erdlyi fejedelmek s a
lengyel kirlyvlasztsok. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. 415 .p.
Ism. Bagi Zoltn. = A Tiszntli Trtnsz
Trsasg kzlemnyei. 3. 2008. p. 204-205.
689. Kalous, Antonn: Elfeledett forrsok a mohcsi csatrl. Antonio Burgio ppai nuncius jelentsei s azok hadtrtneti jelentsge. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 2. p.
603-621.
690. Kerekes Dra: Az oszmnellenes eurpai
sszefogs kialaktsa 1683-ban. = Lymbus. 2007. p. 85-93.
691. Molnr Antal: Az oszmn Koszov a 1518. szzadban. = Histria. 2007. 2. p. 6-10.
692. Plffy Gza: A Magyar Kirlysg a 16.
szzadi Habsburg Monarchiban. = Szzadok. 2007. 5. p. 1075-1120.

693. Schmidt Zsuzsa: Marti csata, 1526. szeptember 13-15. A Mohcs utni napok, klns tekintettel a marti csatra. Nyergesjfalu, nkorm., 2007. 24 p. (Helytrtneti
olvasknyv, 3.)
694. Szamoskzy Istvn: Mustafa budai basa lma. = Vrak, kastlyok, templomok. 2007.
1. p. 39.
695. Szirmay Andrs feljegyzsei, 1680-1713.
2., 1705-1713. Sajt al rend., a jegyzeteket s a mutatkat ksz. Kincses Katalin
Mria. Vaja, Vay dm Mz. Barti Kre,
2007. 314 p. (Folia Rkcziana, 9/2.)
Ism. Ulrich Attila. = A Tiszntli Trtnsz Trsasg kzlemnyei. 2. 2007. p.
150-151.
Seres Istvn. = Hadtrtnelmi kzl. 2007.
4. p. 1368-1372.
696. Tth Ferenc: Saint-Gotthard 1664. Une
bataille europenne. Panazol, Lavauzelle,
2007. 171 p., [16] t. (Histoire, mmoire et
patrimoine)
Ism. Hausner Gbor. = Hadtrtnelmi kzl.
2007. 4 p. 1366-1367.
697. Varga J. Jnos: Dunajsk flotila a bitka
pri Tolne. = Miles semper honestus. Zbornk tdi vydan pri prleotpsto ivotnho
jubilea Vojtecha Dangla. Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. p. 75-79.
698. Varga J. Jnos: Vlaszton. Thkly Imre s Magyarorszg 1682-1684-ben. Budapest, Histria Alaptv., MTA Trtnettud.
Int., 2007. 300 p. (Histria knyvtr, 23.)
699. Vensch Eszter: Homonnai Drugeth Blint hadinapljnak kiadatlan rsze. =
Lymbus. 2007. p. 19-46.
700. Vincze Dniel: Flek 1682-es ostroma. =
Vrak, kastlyok, templomok. 2007. 1. p.
32-35.

XVIII. szzad
701. Dzsmabrlet, hadellts, katonallts. A
Rkczi-szabadsgharc htkznapjai a tt
impriumban. Egy magngyjtemny dokumentumai 1692, 1704-1706. Kzread. s
a bev. rta Bnkti Imre. Budapest, MOL
[etc.], 2007. 201 p. (Lymbus ktetek, 2.)
702. Htkznapi let a Habsburgok korban,
1740-1815. Szerk. H. Balzs va, Krsz Lilla, Kurucz Gyrgy. Budapest, Corvina, 2007.
196 p. (Mindennapi trtnelem)
703. Feith Lszl: Harc a spanyol rksgrt.
= Magyar honvd. 2007. 6. p. 20.

704. Gebei Sndor: Az 1707. vi lengyel s magyar detronizci politikai httere. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p. 1268-1296.
705. Gyri Lszl: Az nodi orszggyls 1707. jnius. = Magyar honvd. 2007. 25.
p. 18-19.
706. Knya Pter: A fels-magyarorszgi szabad kirlyi vrosok az 1707. v esemnyeiben. = Hadtrtnelmi kzl., 2007. 4. p.
1337-1351.

455

707. Kpeczi Bla: Az nodi trnfoszts s a

francia diplomcia. = Hadtrtnelmi kzl.,
2007. 4. p. 1297-1304.
708. Kurunczi Jen: I. Pter katonai reformjai
s az oroszorszgi trsadalmi viszonyok
rendszerben bellt vltozsok. = Kli.
2007. 2. p. 125-128.
Volkova, I.V.: Voennoe stroitelstvo Petra I
i peremeni v sisteme socialnyh otnosenij v
Rossii. M. Voproszy istorii, 2006.
709. Mszros Klmn: jabb szempontok s
forrsok a turci prtts trtnethez. =
Hadtrtnelmi kzl. 2007. 4. p. 11951232.

710. Pulyai Jnos: Szatmri bkessg. Sajt

al rend., a bev. rta, a jegyzeteket s a mutatkat Mszros Klmn kzremkdsvel sszell. Bnkti Imre. Budapest, Nap,
2007. 267 p. (Rkczi forrsok)
711. Tth Ferenc: Az nodi orszgyls francia szemmel. = Hadtrtnelmi kzl., 2007.
4. p. 1305-1315.
712. Vrkonyi gnes, R.: Az nodi orszggyls. Rgi s j krdsekkel.= Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 4. p. 1119-1156.
713. Zachar Jzsef: Egy csendes v a spanyol
rksdsi hborban. = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 4. p. 1242-1267.

XIX. szzad
18001848
714. Csikny Tams: Magyarok az austerlitzi
csatban. = A hadi trtnet ktfeje minden
hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor
tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz., PolgART, 2007. p. 15-26.
715. Rosonczy Ildik: Paszkevics s az orosz
hadsereg 1831-ben lengyel fldn. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok
Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 421-437.
716. Vadsz Sndor: Csszrok tallkozja.
Pontonhdon. = let s tudomny. 2007.
36. p. 1130-1132.
717. Wber, Ferdi Irmfried; Ouvrard, R.: La
campagne dAutriche, 1809. Italie Hongrie.
= Gloire & empire. Revue d'histoire Napolonienne. 15. 2007. Nov.-Dec. p. 15-86.
18481849
718. Chovanec, Jaroslav: Ozbrojen boj Slovkov proti maarskej revolcii vo filozofii ttu udovit tura. = Vojensk historia. 2007. 4. p. 27-35.
719. Csikny Tams: Baj van Kpecen! = A
forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok
Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 35-45.
720. Csorba Gyrgy: Hazaszeretet knyszerti csillaptni magny kesersgem. Perczel
Mr naplja (1851-1852). = Hadtrtnelmi
kzl., 2007. 3. p. 942-974.
721. Csorba Gyrgy: Egy trk-magyar szvetsg ajnlata 1849-bl. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Ta-

ms 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere

Meridionale, 2007. p. 47-60.
722. Gyri Lszl: Ezernyolcszznegyvennyolc
mrcius tizentdike. = Magyar honvd.
2007. 10. p. 20-21.
723. Hermann Rbert: Dezertrkbl szabadsgharcosok. A kzkatonk lzadsa, Lenkey Jnos szzada. A 200 ve szletett
Lenkey Jnos emlkre. = Magyar Tudomny. 2007. 12. p. 1607-1618.
724. Hermann Rbert: Mszros Lzr levelei
Kossuth Lajoshoz s az Orszgos Honvdelmi Bizottmnyhoz, 1848. jnius 10. 1849. jlius 8. = A hadi trtnet ktfeje
minden hadtudomnynak Tanulmnyok
cs Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s Mz., PolgART, 2007. p. 73118.
725. Kemny Krisztin: Adalkok az 1848-ban
a frankfurti nmet nemzetgylshez kldtt
magyar kvetsg trtnethez. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 247-260.
726. Kovcs Istvn: A Koodziejski-csald leghresebb tagjai avagy mernylet Bem tbornok ellen. = A forrsok bvletben.
nnepi tanulmnyok Katona Tams 75.
szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. p. 261-276.
727. Kurucz Gyrgy: Vlogats Festetics Taszil kzponti birtokigazgatsnak 1848.
vi gyirataibl s protocollumaibl. = A
forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok
Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged,
Belvedere Meridionale, 2007. p. 277-290.

456

728. Nagy Sndor: A szerb felkels kirobbansa 1848 kora nyarn egy hatrrvidki
katona-brokrata szemvel. = A forrsok
bvletben. nnepi tanulmnyok Katona
Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale, 2007. p. 329-347.
729. Rab Renta: Jnos fherceg s a 1848as schleswigi krzis. = Trtnelmi szemle.
2007. 4. p. 489-503.
730. Sujnszky Gyrgy Eusztk: Az aradi rendhz 1848-49. vi naplja. Kzzteszi. Zakar Pter. = A forrsok bvletben. nnepi tanulmnyok Katona Tams 75. szletsnapjra. Szeged, Belvedere Meridionale,
2007. p. 505-538.
731. Sujnszky Gyrgy Eusztk: Az aradi rendhz naplja, 1847-1851 Sajt al rend. Zakar Pter. Budapest, METEM, Historia
Ecclesiastica Hungarica Alaptv., 2007.
103 p.
732. Sli Attila: Egy litogrfia s httere. Zalatna, 1848. oktber 23-24. = A Hadtrtneti
Mzeum rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz., 2007. p. 95-116.
18491914
733. K. u. k. Kolonial. Habsburgermonarchie
und europische Herrschaft in Afrika. Hrsg.

von Walter Sauer, Wien [etc.] Bhlau,

2007. 396 p.
734. ilingirov, Stilin: A Kossuth-emigrci
Sumenban. Adalkok a bolgr polgrosuls
trtnethez. [Sofi], [Budapest], Ogledalo,
Hadtrtneti Int. s Mz. 130 p. + CD
735. Csaplr Krisztin; Seres Attila: Dlszlvalbn erviszonyok az Oszmn Birodalomban. A koszovi s a monasztiri vilajet
a 19-20. szzadban. = Histria. 2007. 2. p.
11-17.
736. Dek gnes: Egy rgi politikai rendszervlts s az llamrendrsg, 1867. = Trtnelmi szemle. 2007. 3. p. 351-371.
737. Kovcs Dvid Pter: Az 1860. vi olaszorszgi magyar lgi trtnete a megalakulstl 1860 novemberig. = j honvdsgi
szemle. 2007. 10. p. 54-62.
738. Polcska Edina: Franciaorszg s a karlizmus, 1868-1874. = Aetas. 2007. 1. p. 63-85.
739. Szoleczky Emese; Lengyel Beatrix, Cs.:
Az emberev kanniblok is megjelentek.
Az 1896-os Albatros-szerencstlensg egy
tll szemvel. = A Hadtrtneti Mzeum
rtestje. 9. Budapest, Hadtrtneti Mz.,
2007. p. 41-93.
Neupor Klmn
740. Tefner Zoltn: Az Osztrk-Magyar Monarchia lengyelpolitikja, 1867-1914. [Budapest], LHarmattan, 2007. 606 p.

XX. szzad
741. A XX. szzad magyar beszdei. [Fszerk.,
a szvegeket gond. s jegyzetekkel ell.
Vajda Barnabs.] [Budapest], Agave Kv.,
2007. 433 p.
742. Antalczy Zoltn: rjtok meg az igazsgot!
1867-1948. [Budapest], Unicus, 2007. 348 p.
743. Flesch Istvn: A Trk Kztrsasg trtnete.[Budapest], Corvina, 2007. 167 p.
(Corvina tudstr)
744. Jzsa Bla: Dinant Namur. Harcok az
Ardennekben Dinant s Namur krnykn
az els s msodik vilghboruban. = Militaria. 47. 2007. p. 1657-1686.
745. Kun Tibor: Hbor s bke a XX. szzadi
Olaszorszgban. = Kli. 2007. 2. p. 144-151.
Guerra e pace nellItalia del novecento.
Szerk. Goglia, Luigi; Nuti, Renato. Bologna, Il Mulino.
746. Lukacs, John: Magyar rsok. Budapest,
Eurpa, 2007. 296 p.

747. Pataky Ivn: Kt knyv a XX. szzad kt

esemnyrl. Gondolatok Csonkarti Kroly: Gyorsmerls s Mark Kurlansky:
1968. Egy v, amely felrzta a vilgot cm
knyve kapcsn. = j honvdsgi szemle.
2007. 9. p. 137-141.
748. Ravasz Istvn: A hbork vszzada. A
trtnelem ismtli nmagt. = Regiment.
2007. 1. p. 45-47.
19001918
749. Gesprengte Berge. Der Krieg in den Alpen, 1915-1918. Ein Film von Marco Rosi.
Kamera Rolando Menardi. Gescher, Polar,
2007. 2 db DVD.
750. Der Kriegseintritt Italiens im Mai 1915.
Hrsg. von Johannes Hrter und Gian Enrico Rusconi. Mnchen, Oldenbourg, 2007.
143 p. (Schriftenreihe der Vierteljahrshefte
fr Zeitgeschichte, Sondern.)

457

751. Waffentreue. Die 12. Isonzoschlacht, 1917.

Begleitband zur Ausstellung des sterreichischen Staatsarchivs, 23 Oktober 2007
- 1. Februar 2008. Hrsg. Manfried Rauchensteiner. Wien, sterreichisches Staatsarchiv,
2007. 165 p.
752. Aan de Wiel, Jrme: La relation inconnue
lAutriche-Hongrie et lIrlande. = Guerres
mondiales et conflits contemporains. 225.
2007. p. 105-120.
753. Balla Tibor: Az ostromlott vr. Magyar
katonk Przemysl vdelmben. = Regiment. 2007. 2. p. 53-55.
754. Botos Jnos: A Belgyminisztrium tevkenysgnek fbb jellemzi 1912-1926
kztt. = A rendvdelmi szakkpzs trtnete. Budapest, Szemere Bertalan M. Rendvdelem-trtneti Tud. Trs., 2007. p. 52-55.
755. Boz Pl: Egy csapattiszt vilghbors
naplja. Szemelvnyek. A kziratot gond.
s az elszt rta Rainer Pl. Smeg, Smegi Frum Alaptv., Smegi Vr. Mz.,
2007. 165 p. (Mzeumi fzetek, 17.)
756. Brandauer, Isabelle: Menschenmaterial
Soldat. Alltagsleben an der Dolomitenfront
im Ersten Weltkrieg 1915-1917. Innsbruck,
Golf, 2007. 384 p. (Nearchos, 1.)
757. Hajd T. Lszl: Orosz-japn hbor
1904-1905. 1-4. r. = Regiment. 2007. 1. p.
55-59., 2. p. 56-61., 3. p. 59-63., 4. p. 58-63.
1. r. A nulladik vilghbor. Elzmnyek
politikai mesterkedsek. 2. r. sz erdk.
3. r. Megksett hadzenet. 4. r. Dicssgre
tlve.
758. Halpern, Paul G.: Otranti tkzet. Az
Adria bejratnak ellenrzse az I. vilghborban. Gyr, Laurus, 2007. 237 p.
759. Horvth Lajos: felsge bvrnaszdja.
Clpont a francia zszlshaj! = Regiment.
2007. 4. p. 8-11.
760. Pallagi Mria: A K. u. K. Monarchia
nagykvete, 1913-1918. Karl Emil Frstenberg herceg. = Szzadok. 2007. 5. p. 13011316.
761. Pataky Ivn: Az igazi tzkeresztsg. Otranti-tengerszoros, 1917. mjus 15. = Regiment. 2007. 2. p. 48-52.
762. Pollmann Ferenc: Az osztrk-magyar vezrkar ksrlete a Monarchia klpolitikjnak befolysolsra az els vilghbor
elestjn. = A hadi trtnet ktfeje minden hadtudomnynak Tanulmnyok cs
Tibor tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti
Int. s Mz., PolgART, 2007. p. 229-238.

763. Ravasz Istvn: Isonz, a hall vlgye.

Ahol Erwin Rommel s Bertalan rpd is
kitntetst szerzett. = Regiment. 2007. 3. p.
12-15.
764. Sachslehner, Johannes: sszeomls. Az
Osztrk-Magyar Monarchia 1918. oktber
28-n. Budapest, Athenaeum, 2007. 272 p.
765. Scheer, Tamara: When the Fighting Stops.
The Austro-Hungarian Experience with Military Government in Occupied Territories.
= Exiting War Post Conflict Military Operations. 6. International Conference Military
History Working Group. Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. p. 207-214.
766. Stanger, Rudolf: Az utols przemysli repls. = A Replstrtneti Konferencia
kzlemnyei. 32. Budapest, M. Replstrt. Trs. 2007. p. 11-16.
767. Stencinger Norbert: Bocsssanak meg
mindenrt... szerettem mindannyiukat =
let s tudomny. 2007. 51-52. p. 16141616.
768. Varga Lajos: A magyar szocildemokratk a hbor gyzelmes veiben, 19141916. = Mltunk. 2007. 2. p. 164-222.
19181939
769. A Palazzo Chigi s Magyarorszg. Olasz
diplomciai dokumentumok Magyarorszgrl a Darnyi-kormny megalakulstl a
Szovjetuni elleni hadzenetig, 1936-1941.
Vl., szerk. s a bev. tanulmnyt rta Rti
Gyrgy. Budapest, Hungarovox, 2007. 623 p.
770. Transport amunicji do Polski przez Wgry
podczas wojny polsko-bolszewickiej 1920
r. Relacja gen. dyw. Nndora Tarczego.
[Wstp i opracowanie] Endre Lszl Varga.
= Przeglad historyczno-wojskowy Kwartalnik, 217. 2007. 2. p. 183-[194].
771. Balla Tibor: Severn vojensk aenie v
roku 1919. = Miles semper honestus. Zbornk tdi vydan pri prleotpsto ivotnho
jubilea Vojtecha Dangla. Bratislava, Vojensk Historick stav, 2007. p. 149-159.
772. Dombrdy Lrnd: A magyar vezrkar
stratgiai dilemmi a harmincas vek kzepn. = A hadi trtnet ktfeje minden
hadtudomnynak Tanulmnyok cs Tibor
tiszteletre. Budapest, Hadtrtneti Int. s
Mz., PolgART, 2007. p. 27-41.
773. Gradvohl Paul: Des luttes fratricides la
gloire de linjustice subie Grande Guerre et
petites guerres dans la mmoire hongroise

458

du premier conflict mondial. = Guerres mondiales et conflits contemporains, 228. 2007.

p. [71]-80.
774. Haffner, Sebastian: Az elrult forradalom.
Nmetorszg, 1918-19. Budapest, Eurpa,
2007. 305 p.
775. Rti Gyrgy: Berlin s Rma kztt. =
let s tudomny. 2007. 2. p. 42-44.
776. Rti Gyrgy: Az els lps. = let s tudomny. 2007. 3. p. 77-79.
777. Szab Mria: Magyar-olasz kapcsolatok
az els vilghbor utn. Guido Romanelli
magyarorszgi kldetse, 1919. mjus-november. = Szzadok. 2007. 1. p. 103-141.
778. Tulkisov, Jana; Baka Igor; Niansk,
Eduard: Ozbrojen maarsko-slovensk konflikt z marca 1939 v psrvach Sicherheitsdienstu. = Vojensk historia. 2007. 4. p.
124-156.
779. Vony Jzsef: Gmbs Gyula kapcsolati
rendszere. = Rubicon. 2007. 4-5. p. 124-125.
780. Zsros Sndor: A miskolci csata az szaki
hadjrat sorn 1919-ben. = rksg. 2007.
1-2. p. 61-65.
19391945
781. Hitler and his allies in World War II. Ed.
by Jonathan R. Adelman, New York, Routledge, 2007. 253 p.
782. A Nmet Vder Fparancsnoksga
kzli. = Haditudst. 2007. 1. p. 29-33.
783. Altner, Helmut: Halltnc Berlinben. Jegyzetekkel ell. s a kpeket vl. Tony Le Tissier. Debrecen, Hajja s Fiai, 2007. 282 p.,
[16] t. (20. szzadi hadtrtnet)
784. Balogh Bni, L.: Az Antonescu-rezsim bkeelkpzelsei 1940-1944 kztt. = Szzadok. 2007. 1. p. 3-27.
785. Balogh Bni, L.: Az Antonescu-rezsim jvkpe. Romn bkeelkpzelsek s lakossgcsere-tervek, 1940-1944. = Rubicon.
2007. 1-2. p. 20-21.
786. Beszlgets Joseph Bellingerrel, a Himmler halla cm ktet szerzjvel. = Haditudst. 2007. 1. p. 26-28.
Joseph Bellinger: Himmlers Tod. Freitod
oder Mord?.
Az eredeti beszlgetst a Der Freiwilllige
(2006. 1.) ksztette.
787. Bilik Pter: Dieppe - tjkp csata utn. Egy
tragikus partraszlls trtnete. = Regiment. 2007. 3. p. 29-33.

788. Bilik Pter: Vros a fld alatt. Egy bevehetetlennek hitt erd meghdtsa. = Regiment. 2007. 3. p. 24-28.
789. Feith Lszl: Fekete vasrnap. = Magyar
honvd. 2007. 31. p. 20.
790. Feith Lszl: Gyzelem El-Alameinnl.
1-2. r. = Magyar honvd. 2007. 42. p. 1819., 44-45. p. 32-33.
791. Feith Lszl: Kis gyzelem-jelents llektani hats. 1-2. r. = Magyar honvd. 2007.
16. p. 18., 18-19 p. 38.
792. Feith Lszl: Nagy pulykalvszet a Mariana-szigeteknl. 1-2. r. = Magyar honvd.
2007. 26. p. 20., 29. p. 19.
793. Fodor Mihlyn: A brit Csendes-ceni
flotta szerepe az angol-amerikai szvetsgben a II. vilghborban. = Kli. 2007. 2.
p. 138-143.
Sarantakes, Nicholas Evan: One Last Crusade the Battle Pacific Fleet and Its Impact
on the Anglo-american Alliance. = English
Historical Review, 491. 2006.
794. Galntay, Ervin Yvan: Boy Soldier. The
Defense of Budapest, 1944-1945. The Rise
and Fall of the Hungarian Vannay Battalion. Budapest, Militaria, 2007. 319 p.
(Military Operations on Urbanized Terrain)
795. Haris Lajos; Haris Ott: Az utols budai
harcok 1945-ben. = Haditechnika. 2007. 2.
p. 86-87.
796. Hornyk rpd: Dlszlv rendezsi tervek s terleti kvetelsek a msodik vilghborban. = Szzadok. 2007. 1. p. 57-86.
797. Horvth Csaba: A Magyar Kirlyi Honvdsg a Romnia s Jugoszlvia elleni
tervek tkrben. = Aetas. 2007. 4. p. 69-96.
798. Horvth Zoltn: Hajtvadszat. Az U134-es utols kldetse. = Regiment. 2007.
4. p. 36-41.
799. Janek Istvn: Magyar-szlovk kapcsolatok 1939-1941 kztt a kt llam diplomciai irataiban. = Aetas. 2007. 4. p. 116-141.
800. Jnkfalvi Zoltn: sd a piltt! Amikor a
Nagykrutat is tl kellett lni. = Aranysas.
2007. 7. p. 54-57.
1944. Budapest s Gyr bombzsa.
801. Jzsa Bla: Franciaorszg lerohansa, 1940.
Pnclos tkzet Sedan trsgben. = Militaria. 45. 2007. p.1585-1595.
802. Jzsa Bla: Normandia, 1944. Tournai St. Lambert Boisjos. = Militaria. 46. 2007.
p. 1638-1651.
803. Kosaras Pter kos: Wimm Brandt, az
SS-Verfgungstruppe tisztjnek feljegyz-

459

sei alakulatnak harcairl a lengyel hadjrat els napjaiban. sszell. Kosaras Pter
kos. = Haditudst. 2007. 1. p. 5-7.
Az eredeti rs: Eine motorisierte Aufklrungs-Abteilung im Polenfeldzug. = Militrische Wochenblatt 1939. 25., 26.
804. Miszlay Zsolt: Baranya vasti sszekttetsnek kibvlse a Dlvidk visszatrsvel. = A baranyai llamhatr a XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai.
[Budapest,] Hadtrtneti Int. s Mz. p.
52-58.
805. Mller, Rolf-Dieter: An der Seite der Wehrmacht. Hitlers auslndische Helfer beim
Kreuzzug gegen den Bolschewismus, 1941
1945. Berlin, Links, 2007. 276 p.
806. Pleakov, Konstantin: Sztlin baklvse.
A tragikus els tz nap a II. vilghbor keleti hadszntern. Budapest, Eurpa, 2007.
498 p.
807. Ravasz Istvn: Budapest hadszntrr vlsnak tnyezi 1944-1945-ben. = A XII. s
XIII. Maki Honvd Emlknap s Tallkoz. Harcok a Dl-Alfldn s Budapesten
1944-1945-ben. Mak, nkorm. 2007. p.
37-65.
808. Ravasz Istvn: El-Alamein, a kezdet vge.
Egy sivatagi falu, amely 65 vvel ezeltt
fogalom lett. = Regiment. 2007. 4. p. 42-46.
809. Sallay Gergely Pl: Japn-magyar katonadiplomciai kapcsolatok, 1938-1944. =
Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 183-202.
810. Szakly Sndor: A kormnyz s a kiugrs. = Rubicon. 2007. 10. p. 62-65.
811. Szmvber Norbert: Karcsk ezsthmzssel. A nmet Feldherrnhalle alakulatok Magyarorszgon. = Regiment. 2007. 3. p. 20-23.
812. Szmvber Norbert: Kard a pajzs mgtt.
A Konrd hadmveletek trtnete, 1945.
[Nagykovcsi], Puedlo, 2007. 263 p. (Hadtrtnelmi levltri kiadvnyok)
813. Szmvber Norbert: A kontra kontrja. =
Hadtrtnelmi kzl., 2007. 1. p. 73-156.
814. Szmvber Norbert: Pnclos sszecsapsok Pest elterben. = Ad acta. 2006.
Budapest, Hadtrtnelmi Lvt., Mlttal a
Jvrt Alaptv., 2007. p. 131-182.
19452007
815. Dumitru, Laureniu-Cristian: Constituirea
Pactului de la Varovia ca instrument imperial de control sovietic asupra Europei de

Est. = Revista de istorie militara. 2007. 3-4.

p. 14-20.
816. Fejrdy Gergely: Magyarorszg a Quai
dOrsay szemvel, 1944-1949. = Klgyi
szemle. 2007. 1. p. 153-171.
817. Flp Mihly: A Quai dOrsay 1945. szeptember 6-i Erdly-terve. = Szzadok. 2007.
1. p. 87-102.
818. Gutin, Damijan: Cold War Between
Neighbouring Countries Yugoslav Relations with Hungary in the Beginning of the
1950s. = A baranyai llamhatr a XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai.
[Budapest] Hadtrtneti Int. s Mz. p. 91104.
819. Hajd Zoltn: A magyar-jugoszlv kapcsolatok a hideghbor els szakaszban,
1948-1955. = A baranyai llamhatr a XX.
szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen
tartott nemzetkzi konferencia eladsai.
[Budapest] Hadtrtneti Int. s Mz. p. 6977.
820. Jakus Jnos: Hbors feszltsg Magyarorszg s Jugoszlvia kztt az 1950-es
vek elejn. = A magyar Maginot. A dli
vdelmi rendszer, 1951-1955. A Pkn
2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz. p. 17-33.
821. Kllai R. Gbor: A prizsi bke - s mi. =
Npszabadsg. 2007. 35. (februr 10.) p. 12.
822. Kovaevi, Katarina: Yugoslav-Hungarian
Border Incidents in the Early 1950s. = A baranyai llamhatr a XX. szzadban. A Pcsi Tudomnyegyetemen tartott nemzetkzi konferencia eladsai. [Budapest] Hadtrtneti Int. s Mz. p. 105-119.
823. Olti goston: Prizs kulcsa, a kiugrs. Romnia, 1944-1947. = Rubicon. 2007. 1-2.
p. 22-23.
824. Olti goston: A Romn Bke-elkszt
Bizottsg tevkenysge, 1944-1946. = Szzadok. 2007. 1. p. 29-55.
825. Olti goston: A Romn Klgyminisztrium bke-elkszt tevkenysge. A romn Bke-elkszt Bizottsg irataibl. =
Mltunk. 2007. 4. p. 18-54.
826. Romsics Ignc: A msodik franciaorszgi
dnts. [Riporter] Hovanyecz Lszl. = Npszabadsg. 2007. 35. (februr 10.) Mell. p.
4-5.
827. Romsics Ignc: A prizsi bkeszerzds,
1947. = Rubicon. 2007. 1-2. p. 24-42.

460

828. Sipos Pter: Bketrgyalsok s bkeszerzdsek, 1946-1947. = Histria. 2007. 5-6.

p. 3-8.
829. Srgli Lajos: A dli vdelmi rendszer ltestsnek politikai, gazdasgi elzmnyei
s kvetkezmnyei. = A magyar Maginot.
A dli vdelmi rendszer, 1951-1955. A Pkn 2007. november 6-n rendezett tudomnyos konferencia eladsai. Budapest,
Hadtrtneti Int. s Mz. p. 10-16.
830. Vida Istvn Kornl: A trsadalomtrtnszek megnyertk Amerika hborit? = Kli.
2007. 2. p. 3-6.
Americans at War Society, Culture and the
Home Front. 4. vol. Szerk. John P. Resch.
Farmington Hills, Gale, 2005.
831. The 1956 Hungarian Revolution and the
Soviet Bloc Countries Reactions and
Repercussions. [An International Conference, Budapest, 22-23. September, 2006.]
Ed. by Jnos M. Rainer and Katalin Somlai, Budapest, Inst. for the History of the
1956 Hung. Revolution; Historical Arch. of
the Hung. State Security, 2007. 152 p.
832. Ezerkilencszztvenhat az jabb trtneti
irodalomban. Tanulmnyok. Szerk. Gyni
Gbor, Rainer M. Jnos. Budapest, 1956os Int., 2007. 418 p.
833. Tanulmnyok s emlkmozaikok az 56-os
forradalomrl. [Szerk. Szab A. Ferenc.]
Budapest, Zrnyi M. Hadtud. Alaptv.,
2007. 268 p.
834. Demeter Gbor: 1956 visszhangja Bulgriban. = Kli. 2007. 3. p. 156-159.
1956, prekrasniat povod. Dokumenti za
otrazenieto na ungarskata revolucia v Balgaria. Szofia, Ungarski Kulturen Inst., 2006.
835. Faludy Gyrgy; Faludy Zsuzsa; PlcziHorvth Gyrgy: Egy np tragdija. A magyar szabadsgharc vszzadai, 1957. Bcs.
Pcs, Alexandra, 2007. 207 p.
836. Fldesi Ferenc: Katonk a gtakon. Jeges
r 1956 mrciusban. = j honvdsgi szemle. 2007. 7. p. 87-100.
837. Kecsks D. Gusztv: Franciaorszg s a
magyar forradalom, 1956. Budapest, Histria Alaptv., MTA Trtnettud. Int., 2007.
317 p. (Histria knyvtr, 22.)
838. Maruiak Juraj: Az 1956-os magyar forradalom s Szlovkia. = Mltunk. 2007. 1.
p. 58-103.

839. Nagy Tams: A forradalom klpolitikai

httere. = Tanulmnyok s emlkmozaikok
az 56-os forradalomrl. Budapest, Zrnyi
M. Hadtud. Alaptv., 2007. p. 68-88.
840. Nagy Vince Rbert: A mlt, amely nem
akar mltt vlni. = Kli. 2007. 1. p. 46-48.
841. Babos Lszl: Az 1965-s indiai-pakisztni hbor trtnete. 1-2. r. = j honvdsgi szemle. 2007. 4. p. 85-97., 5. p. 99-116.
842. Babos Lszl: Az iraki-irni hbor rvid
trtnete, 1980-1988. = Dixi et salvavi animam meam. Tanulmnyok a 65 ves Szegf Lszl tiszteletre. Szeged, Belvedere
Meridionale, 2007. p. 383-405.
843. Babos Lszl: Az iraki-irni hbor utols vnek hadi esemnyei. 1-2. r. = j
honvdsgi szemle. 2007. 11. p. 86-113.,
12. p. 83-103.
844. Feith Lszl: Kicsorbult a Saskarom. =
Magyar honvd. 2007. 10. p. 18-19.
845. Kis J. Ervin: Az 1967. vi arab-izraeli hbor trtnete lgvdelmi s replszempontbl. = j honvdsgi szemle. 2007. 12.
p. 104-109.
846. Kis-Benedek Jzsef: Az izraeli-szr viszony
a 2007. szeptember 6-ai izraeli katonai akci tkrben. = Feldert szemle. 2007. 4.
p. 40-45.
847. Kozlov A. V.: Informacionnoe obespeenie vvoda vojsk Varavskogo dogovora v
ehoslovakiu v avguste 1968 goda. = Voenno-istorieskij urnal. 2007. 7. p. 15-16.
848. Nagy Lszl: A NATO s Oroszorszg
egy alakul biztonsgpolitikai rendszerben.
= Feldert szemle. 2007. 4. p. 8-23.
849. Nmeth Istvn: A kubai raktavlsg. =
let s tudomny. 2007. 50. p. 1576-1578.
850. Prantner Zoltn: Nyugaton a helyzet fokozdik az egyiptomi t, amely a hatnapos
hbor kitrshez vezetett. = Kli. 2007.
1. p. 146-150.
James, Laura: Nasser and His Enemies
Foreign Policy, Decision Making in Egypt
on the Eve of the Six-day War. In Middle
East Review of International Affairs. v. 9. n. 2.
851. tefansk, Michal: The Danube Operations in 1968. = Exiting War Post Conflict
Military Operations. 6. International Conference Military History Working Group.
Bratislava, Vojensk Historick stav,
2007. p. 314-321.

461

NVMUTAT
Aan de Wiel, Jrme 752
cs Tibor 30, 47, 52, 120, 131, 133, 135, 159,
188, 221, 288, 319, 497, 557-559, 641, 642,
678, 714, 724, 762, 772
cs Tihamr 471
Aday Jnos 475
Adelman, Jonathan R. 781
goston Gbor 643

kos Gyrgy 426

Aksan, Virginia H. 645
ldoz Istvn 350
Altner, Helmut 783
Amaczi Viktor 194, 359, 388
Andahzi Szeghy Viktor 1, 2
Anderle dm 73, 291
Angyal Eleonra 333

462

Ansell, David 389

Antali Barnabs 117
Antalczy Zoltn 742
Antonescu, Ion 784-785
Aranyi Lszl 442-444, 446
rpd fejedelem 627
Aubin, Henry Trocm 653
Babos Lszl 214, 841-843
Babucs Zoltn 163, 292-295
Babucsn Tth Orsolya 8, 560
Bacsa Gbor 309, 510
Baczoni Tams 6, 38-42
Bagi Zoltn Pter 594, 684, 688
Bajnai Gusztv 195
Baka, Igor 778
Bals B. Dnes 423
Balassa Zoltn 646
Balzs va, H. 702
Blint Csaba 326
Balla Tibor 160, 222, 753, 771
Ball Istvn 215
Balogh Bni, L. 784-785
Balogh Lszl 654
Bn Attila 360
Bnffyn Kalavszky Gyrgyi 93, 308
Banfield, Gottfried 593
Bnkti Imre 4, 701, 710
Bnyai Balzs 561
Baranyai Lszl 327
Barth Magdolna 265, 451
Barth Sndor 63
Bariska Istvn 685
Barkhorn, Gerhard 241
Barna Pter 402
Bart Istvn 506
Barta Jnos 643
Bartlett, W. B. 655
Basics Beatrix 554, 582
Batthyny csald 637
Batthyny Lajos 3, 8, 120, 159, 478-479, 554,
557-558, 576, 579, 582, 585, 635
Becze Csaba 296
Bla, IV. 681
Bellinger Joseph 786
Bem, Jzef 726
Bene Jnos 594
Bene Sndor 556
Benk Levente 491
Brenger, Jean 589
Bres Jnos 190
Berki Imre 452
Berkovics Gbor 243
Bernd Dnes 172

Bertalan Gyrgy 156, 633

Bertnyi Ivn 61
Bertk Krisztina 100
Biernacki, Karol 644
Bikki Istvn 266-267
Bilik Pter 787-788
Br Csaba 453
Black, Jeremy 187
Bocskai Istvn 85, 608
Boda Jzsef 191, 310
Bdi Zsuzsanna 541
Bolyai Jnos 559, 641
Bna Istvn 121
Bonhardt Attila 481, 562
Borisz Kalamanosz 605
Borus Jzsef 2, 139
Bta Lszl 233
Botos Jnos 482, 754
Bottoni, Stefano 268
Bottyn Jnos 521
Boz Pl 755
Bgly Gyula 449
Brndi Lajos 454
Braham, Randolph L. 480
Brandauer, Isabelle 756
Brandt, Wimm 803
Budzyski, Zdzisaw 92
Bystrick, Valerin 511
aplovi, Miloslav 146
Capponi, Niccol 686
Chovanec, Jaroslav 718
ilingirov, Stilin 734
Cskvry Ferenc 175
Csaplr-Degovics Krisztin 119, 735
Cseh Valentin 656
Cspe Attila 512
Csikny Tams 161, 427, 513, 714, 719
Csiszr Mikls 508
Csitri Katalin 578
Csonkarti Kroly 424, 747
Csorba Csaba 514-515
Csorba Gyrgy 720-721
Csorba Lszl 563, 643
Csdy Pl 82
Czh Zoltn 269
Czigny Istvn 162, 277, 687
Czirk Zoltn 403, 564
Czuth Lszl 196
Daim, Falko 111
Dal Fabbro, Isabella 647
Damjanich Jnos 86
Dangl, Vojtech 132, 348, 427, 670, 687, 697, 771

463

Dek gnes 736

Demeter Gbor 834
Demeter Zsfia 450
Dr Dezs 297
DeVries, Kelly 651-652
Doleal, Wolfgang Alexander 79
Dombrdy Lrnd 136, 455, 565, 772
Domokos Gyrgy 175
Domonkos Sndor 256
Dmny Jnos 566
Dmtr Csaba 404
Drozdy Gyz 567
Drugeth Blint, Homonnai 699
Dubanek, Martin 428
Dumitru, Laureniu-Cristian 815

Fldesi Ferenc 836

Frank Endre 572
Frigyesy Gusztv 563
Futaky Hajna 573
Futaky Jnos 573
Flp Mihly 817

Egei Sndor 492

Egei Sndorn 492
Egghardt, Hanne 568
Ehlert, Hans 148
Ehrenberger Rbert 429
Ekler Pter 80
Ender, Thomas 101
Endress, Hans 623
Etvs Pter 370
Erdes Lszl 163
Erddy Gbor 74
Ernyes Mihly 257
Etnyi Nra, G. 75
Fabriczius Anna 575
Fahrbach, Philipp 87
Faludy Gyrgy 835
Farkas Ferenc, kisbarnaki 562
Farkas Gyngyi 456, 569
Farkas Tibor 371
Fehr Ern 636
Feith Lszl 237, 361, 390, 405-411, 430, 570,
703, 789-792, 844
Fejrdy Gergely 816
Fekete Istvn, Gy. 334, 516
Feld Istvn 134
Ferenc Jzsef, I. 462
Ferenczi Gza 431
Festetics Taszil 727
Firth, Rachel 164
Fiziker Rbert 457, 571
Flesch Istvn 743
Fodor Mihlyn 793
Fodor Pl 657
Ford, Roger 362
Fris Gbor 94-96
Forr Lajos 458
Fowler, Will 363

Gcs Jnos 64
Galambos Gbor 550
Galntay, Ervin Yvan 794
Galntha Gergely 574
Gll Erwin 112
Galvn Kroly 87
Grdi Balzs 97
Garibaldi, Giuseppe 552
Gspr Katalin 553
Gspr Lszl 311
Gaudenzi, Giacinto 164
Gebei Sndor 688, 704
Gecse Gza 648
Gereben gnes 459-460
Germuska Pl 351-353
Ger Andrs 335
Girardet, Klaus M. 476
Glatz Ferenc 658
Goglia, Luigi 745
Gmbs Gyula 779
Gradvohl, Paul 773
Gruber Flp 580
Guevara, Ernesto Che 566
Gulys Jen 336
Gur, David 483
Gutin, Damijan 818
Gutheil Jen 509
Guzikovsky Kroly 79
Gyni Gbor 122, 832
Gyarmati Gyrgy 270
Gyngysi Jnos 629
Gyrffy-Villm Andrs 575
Gyri Lszl 337, 461, 576, 705, 722
Hadfi rs Tams 230
Haffner, Sebastian 774
Hajagos Jzsef 216
Hajd Ferenc 412
Hajd Pter 238
Hajd T. Lszl 757
Hajd Zoltn 819
Halevy, Efraim 197
Halmgyi Mikls 81, 147, 165
Halmgyi Pl 155
Halmesvirta, Anssi 577
Halpern, Paul G. 758
Hangodi Lszl 517

464

Hannibl 672
Harangoz Szilveszter 634
Haraszti Gyrgy 633
Haris Lajos 354, 391, 795
Haris Ott 354, 391, 795
Hauk, Ludwig 583
Hausner Gbor 7, 131, 556, 696
Hautzinger Zoltn 153, 449
Hazai Bla 564
Hecker, Walter 575
Hegeds Dezs 151
Hegeds Elemr 48, 298
Hegeds Ern 235, 399
Hegeds (Gege) Ern 143
Hegyi Klra 166, 432, 518
Hegymegi Kiss Gbor 578
Hekli Lszl 198, 217
Hencz Kornl 372
Hermann Gusztv Mihly 649
Hermann Rbert 123, 130, 137, 167, 450, 462463, 579-583, 723-724
Herndy Zsolt 584
Heydte, Friedrich-August von der 229
Himmler, Heinrich 786
Hitler, Adolf 602, 622, 639, 781
Hoffmann Zsuzsanna 677
Holl Jzsef Ferenc 138, 338, 433-434, 493
Holzer, Anton 98
Homor Gyrgy 464
Hornyk rpd 24, 796
Horthy Istvn 571
Horthy Mikls 90, 93, 617, 624, 810
Horthy-csald 102, 606
Horvth gnes, T. 659
Horvth Csaba 199, 797
Horvth Lajos 759
Horvth Mtys 484
Horvth Zoltn 218, 239, 413, 798
Horvthn Kupi Ildik 3
Hovanyecz Lszl 826
Hrcsik Lajos Klmn 519
Hudra Lszl 278
Huszein, Szaddm 618
Hutchins, Ray 363, 395
Hrter, Johannes 750
Igaz Levente 113
Ills Andrea 339
Illsfalvi Pter 93, 299
Imre herceg 631
Irsay-Nagy Dnes 43
Istvn, I. 337
Istvn, II. 681
Ivanics Mria 494

Izsf Gbor 373

Jagadics Pter 200
Jakus Jnos 168-169, 201, 435-436, 820
Jakusch Gabriella 9
James, Laura 850
Janaczek, Gerhard 312
Jancsk Csaba 129
Jancs Norbert 520
Janek Istvn 25, 799
Jnkfalvi Zoltn 240-242, 414, 800
Jank Annamria 26
Jelentsik Vince 560
Jimenez, Jos 291
Jobbgyi Gbor 465
Jo Andrs 72
Jsa Ivn 521
Jzsa Bla 744, 801-802
Jzsa Dvid 10
Kacs Lajos 133, 628
Kdr Jnos 276
Kdr Mrta 522
Kaiser Ferenc 231
Kkczki Andrs 89
Kakucsy Gyrgy 332
Kllai R. Gbor 821
Kalous, Antonn 689
Kapisztrn Jnos 661
Kardi Ilona 339
Krsz Benjamin 601
Karczag kos 523
Krolyi Mihly 456
Krolyi Sndor 467
Katona M. Istvn 340
Katona Tams 74, 130, 160, 179, 216, 297,
303, 304, 349, 475, 583-586, 715, 719,
721, 725-728, 730
Kecsks D. Gusztv 837
Kedves Gyula 65, 586
Kkki Lszl 555
Kelemen Ferenc 365-366
Kelemen Gbor, L. 485
Kemny Jnos 170
Kemny Krisztin 167, 300, 450, 725
Kenyeres Dnes 44, 49, 415-416
Kepel, Gilles 171
Kerekes Dra 202, 690
Kerepeszki Rbert 104
Kincses Katalin Mria 695
Kirly Klra 115
Kis Albert 578
Kis J. Ervin 203, 845
Kis-Benedek Jzsef 846

465

Kiss Attila 660

Kiss Ferenc 587
Kiss Gbor 66-68, 116
Kiss Gbor Ferenc 328
Kiss Istvn Gza 329
Klausz Emil 99
Kliment, Charles K. 172
Kocsis Piroska 69
Koczka Ferenc 243
Koller Beta 524
Koodziejski csald 726
Koltay Gbor 90
Konok Pter 192
Knya Pter 706
Korcz Antaln 507
Koren, Tadej 341
Korltkvi csald 604
Ksa Pl 134
Kosaras Pter kos 301, 466, 803
Kosry Domokos 137, 140, 569
Kossuth Lajos 167, 335, 724, 734
Kottra Gyrgyi, Cs. 342
Kovaevi, Katarina 822
Kovcs gnes 467
Kovcs Bla 638
Kovcs Dvid Pter 737
Kovcs Imre Lszl 11
Kovcs Istvn 588, 726
Kovcs Lszl 12
Kovcs Pter, E. 661
Kovcs Tams 486
Kovcs Vilmos 374-375
Kovcs Zoltn Andrs 263, 633
Kovcs Zsolt 589
Kozk va, M. 525
Kozry Andrea 124
Kozlov, A. V. 847
Khalmi Tams 376
Kpeczi Bla 707
Kszegvri Tibor 173
Kvr Istvn 495
Kves Andrs 417
Kvesdi Mrton 219
Krajnc Zoltn 243
Krsz Lilla 702
Krasznai-Nehrebeczky Mria 308
Krausz Tams 119
Kreutzer Andrea 8
Krupovics Renta 526
Krykov, Vladimir Aleksandrovi 265
Kubinyi Andrs 590, 662, 663
Kulcsr Istvn 325
Kun Tibor 745
Kuncz Aladr 83

Kurlansky, Mark 747

Kurucz Gyrgy 702, 727
Kurunczi Jen 708
Kutika Kroly 591
Lagzi Istvn 496
Lajos, I. 655
Lajos, IX. 678
Lakatos rpd 392
Lakatos Sarolta 50
Langlet, Valdemar 490
Lris Ferenc 592
Lszl Lajos 593
Laudon, Ernst Gideon 82
Lavokin, Semn 409
Lzr Kroly 594
Lazin Mikls Andrs 355
Le Tissier, Tony 783
Lebovits Imre 487
Lehr Antal 56
Lencss Kroly 595
Lengyel Beatrix, Cs. 100, 739
Lenin, Vladimir Il'i 577
Lenkefi Ferenc 497
Lenkey Jnos 723
Lornt Csaba 38, 45
Lrincz Jzsef 468
Lugosi Jzsef 377
Lukacs, John 746
Luke, Michal 330
Lys, Miroslav 664-665
Maczk Ibolya 82
Mag Kroly 502
Magyar Istvn 591
Magyar Mikls 596
Magyarics Tams 204
Major Balzs 437
Makai gnes 51-52
Makaldi Mikls 527
Man, John 174
Mannerheim, Carl Gustaf 577
Mannock Edward Corringham 570
Margitay-Becht Andrs 425
Mrissy csald 597
Mrissy Pter 597
Marossy Endre 528
Marsigli, Luigi Ferdinando 175
Martin Kornl 598
Martink Jzsef 244
Marton Szabolcs 220
Maruiak Juraj 838
Maruzs Roland 292-294
Mt Balzs 529

466

Mt Miln 393-394
Matthaeidesz Konrd 13-14, 343
Mtys, I. 183, 590, 663
Mzi Bla 101
Meindl, Karl 236
Menardi, Rolando 749
Menczer Gusztv 469
Mrey Klra, T. 27, 530
Mszros Klmn 4, 709-710
Mszros Lzr 724
Mezey Barna 470
Mikls Zoltn 313
Miszlay Zsolt 804
Mitja Ferenc 498
Moldovan, Peter 221
Molnr Andrs 531, 582
Molnr Antal 691
Molnr Lszl 532
Molnr Mnika, F. 175
Montgomery, Lee 164
Mrocz Lajos 599
Moys Pter 53, 600
Mtz, Josef 369
Muller, Jean-Lon 83
Mussolini, Benito 607
Mller, Rolf-Dieter 805
Ndasdy Ferenc 561
Nagy kos Pter 314
Nagy rpd 378-379
Nagy Bla 582
Nagy Gyrgy 279
Nagy Jzsef 280
Nagy Katalin 666
Nagy Lszl 445, 848
Nagy Mikls Mihly 28-29
Nagy Rbert 356
Nagy Sndor 728
Nagy Tams 839
Nagy Vince Rbert 840
Nagygyrgy Zoltn 601
Napleon, I. 632
Nasser, Gamal Abdel 850
Ngyesi Lajos 15, 114, 302, 315, 331, 344
Nemere Istvn 205, 602
Nmeth Balzs 380-381
Nmeth Ferenc 533
Nmeth Gizella 154
Nmeth Istvn 232
Nmeth Istvn 849
Nmeth Zsigmond 603
Neumann Tibor 604
Neupor Klmn 739
Niansk, Eduard 778

Novk Attila 488

Nuti, Renato 745
Nyulassy gnes 605
Oborni Terz 643
Ocskay Zoltn 389
Okvth Imre 271
Olasz Lajos 245, 606
Olti goston 823-825
OMalley, T. J. 395
Orbn va 62
Orgovnyi Istvn 281
Ormos Mria 607
Orosz Kornl 534
Orosz Zoltnn 608
Oroszi Antal 471
Ortner, M. Christian 222
Ouvrard, R. 717
Pal Jzsef 535-536
Paksy Zoltn 567
Plffy Gza 176, 643, 692
Pallagi Mria 760
Pallos Lajos 54
Plczi Horvth Gyrgy 835
Plosfalvi Tams 667
Pandula Attila 55
Papo, Adriano 154
Papp Annamria 491
Papp Dezs 76
Papp Sndor Zsigmond 463
Pardi Jzsef 145, 150, 258, 282-284, 316-317
Paskevi, Ivan Fedorovi 715
Pszti Lszl 5, 537-538
Pataky Ivn 70, 177, 246, 321, 747, 761
Patton, George Smith 621
Perczel Mr 720
Perjsi Gyrgy 259
Pete Lszl 303, 609
Pete Lszl 178
Pter, I. 708
Pter Gbor 270
Petrk, Jn 610
Petrczy Istvn 610, 614
Piekalkiewicz, Janusz 247
Pihurik Judit 489
Pinczs Zoltn 260
Pleakov, Konstantin 806
Pk Attila 139
Pokordi Lszl 16-18
Polcska Edina 738
Pollmann Ferenc 179-180, 364, 762
Poply rpd 105
Prantner Zoltn 850

467

Prohszka Lszl 56
Pulyai Jnos 710
Punka Gyrgy 248, 401, 611
Quine, Tony 446
Rab Renta 729
Rcz Ern 499
Rcz Tnde 290
Rainer M. Jnos 206, 832
Rainer Pl 57, 755
Rkczi Ferenc, II. 345
Raposa Andrs 382
Rauchensteiner, Manfried 751
Ravasz Istvn 331, 612, 748, 763, 807-808
Rzs Gyula 136, 138, 141, 144
Regan, Geoffrey 249
Rpsy Mihly 581, 586
Resch, John P. 830
Resperger Istvn 181
Rti Gyrgy 769, 775-776
Reuth, Ralf Georg, 613
Rvsz va 147
Rvsz Lszl 668
Rvsz Tams 614-616
Reviczky Imre 21, 152, 474, 481, 482, 612
Ricz Pter 539
Risztics Jnos 57
Rbert Pter 345
Rogel, Hans 80
Romanelli, Guido 777
Rommel, Erwin 613, 621, 763
Romsics Ignc 140, 617, 826-827
Rna-Tas Andrs 669
Rosi, Marco 749
Rosonczy Ildik 715
Rzsa Erzsbet 618
Runberg, Bjrn 490
Rusconi, Gian Enrico 750
Sachslehner, Johannes 764
Sgi Zoltn 46
Sgvri Gyrgy 47, 182
Saint-Exupry, Antoine, de 619
Sallay Gergely Pl 19, 58, 809
Sarantakes, Nicholas Evan 793
Srhidai Gyula 248, 250, 412, 503
Sarkady Sndor 99
Srkzy Pter 78
Srkzy Sebestyn 540
Srosi Kinga 84
Sauer, Walter 733
Savoyai Jen 568
Scheer, Tamara 765

Schimon, Wilfried 396

Schmidl, Erwin A. 106
Schmidt Lszl 251, 397
Schmidt Zsuzsa 693
Schuminszky Nndor 447-448
Schuy, Joschi 369
Schwarcz Sndor 485
Schweidel Jzsef 584
Sebestny Sndor 472
Sebestyn Klmn, Cs. 541
eov, Boena 132
Sege, Duan 511
Sege, Vladimr 107, 132, 158, 183
Seres Attila 735
Seres Istvn 620, 695
Serov, Ivan Aleksandrovi 265
Showalter, Dennis 621
Sieche, Erwin F. 426
Sigmund, Anna Maria 622
Sikora Lszl 623
Simola Ferenc 542
Simon Istvn 553
Simon Sndor 543
Sipos Balzs 72
Sipos Pter 180, 624, 828
Sfalvi Andrs 544
Solymosi Jzsef 625
Somlai Katalin 831
Somogyi Jzsef 23
Sos Lszl (1910-2001.) 626
Sos Lszl (1944-) 626
Sregi Zoltn 587
Srgli Lajos 438, 829
Stalin, Iosif Vissarionovi 806
Stanger Rudolf 766
Stark Tams 108-109
Stefancsik Ferenc 398
tefansk, Michal 851
Steinhbel, Jn 670
Stencinger Norbert 767
Stepper, Ruth 672
Strigl, Mario 59
tr, udovt 718
Suba Jnos 30-33, 131, 145, 150, 223, 261-262,
285-287, 439-441
Sujnszky Gyrgy Eusztk 730-731
Surnyi Barnabs 367
Sli Attila 304, 732
Smegi Gyrgy 89
Svd Lszl 71
Szabados Gyrgy 125, 184, 627
Szab A. Ferenc 34, 833
Szab Dniel 88
Szab Ferenc, A 500

468

Szab Jnos 131, 135

Szab Jnos, B. 185, 671
Szab Jzsef Jnos 288
Szab Lajos, H. 473
Szab Mria 318-319, 777
Szab Mikls, M. 126, 186, 252, 320-321, 628
Szab Nndor 545
Szab Pter 99, 299, 474, 594
Szab Tibor 523
Szakly Sndor 141, 207, 263, 322, 475, 629,
810
Szakts Gbor 595
Szalai Attila 546
Szalipszki Pter 545
Szalontai Balzs 650
Szamoskzy Istvn 694
Szmvber Norbert 224-227, 383-384, 811-814
Szegf Lszl 85, 129, 328, 453, 458, 605, 659,
842
Szeg Krisztina 77
Szekeres Csilla 476, 672
Szentklray Jen 233
Szigethy-Piros Jnos 110
Szirmay Andrs 695
Szita Szabolcs 633
Szoleczky Emese 8, 739
Szombathelyi Ferenc 455, 574
Szcs Pter 35-36
Sztank Soma 625
Szunyogh Gyrgy 620
Szcs Lszl 501
Szvk Gyula 643
Takcs Erika 630
Takcs Gyula 187
Takcs Mikls 673
Tar Ferenc 102
Tarjn G. Gbor 264
Tarczy Nndor 770
Tefner Zoltn 740
Tellina, Paolo 78
Temesvri Pter 228
Temesvry Ferenc 142
Tereskova, Valentina 446
Thkly Imre 698
Tibori Szab Zoltn 480
Tischler Jnos 272
Toperczer Istvn 253
Torbgyi Melinda 149
Torma Bla 208, 674, 675
Tth Ferenc 504
Tth Ferenc 696, 711
Tth Ilona 465
Tth Lszl 38
Tth Lszl 289, 421

Tth Sndor 547

Tth Sndor Lszl 85
Tott, Francois de 642
Tll Lszl 142
Trk Jzsef 631
Trs Istvn 143, 346, 358
Tsr Mrton 676
Trcsnyi Sra 273
235, Tulipn va 157, 477
Tulkisov, Jana 778
Tullius Cicero, Marcus 476
Turcsnyi Kroly 399
Turenne, Henri de la Tour dAuvergne 589
Trr Istvn 609
Tsks Gbor 103
Tverdota Gyrgy 632
Udovecz Gyrgy 305
Ujszszy Istvn 207, 633
Ulrich Attila 695
Ungvry Krisztin 274, 634
Urbn Aladr 188, 478-479, 635
Urbn Attila 275
Urbn Tams 91
Urban, William L. 189
Uzelac, Emil (Milan) 615
Vaczk Lszl 636
Vadsz Ivn 209
Vadsz Sndor 716
Vajay Tibor 347
Vajda Barnabs 741
Vajda Ferenc Antal 357, 400
Vndor Kroly 254
Vndor Lszl 548
Varga Endre Lszl 770
Varga Gyula 306
Varga J. Jnos 697, 698
Varga Judit, B. 554
Varga Lajos 768
Varga Lszl 213
Vrhegyi Istvn 210-211
Vrkonyi gnes, R. 127, 637, 712
Varr Istvn Tams 260, 323
Varsnyi Mihly 385, 418-419
Vsrhelyi Istvn 212
Vass Gbor 386
Vass Istvn, G. 37
Vass Jen Sndor 307
Vgh Ferenc 549
Vgs Istvn 550
Velleius Paterculus, Caius 677
Vensch Eszter 699
Veress D. Csaba (1933-) 422

469

Veszprmy Lszl 20, 128, 144, 348, 678679

Vida Ferenc 638
Vida Istvn Kornl 830
Vincze Dniel 700
Vitri Zsolt 639
Vizi Lszl Tams 349
Volkova, I. V. 708
Vony Jzsef 779
Vrs Bla 324, 640
Vrs Jnos 565
Warsitz, Erich 611
Weszely Tibor 641
Winkler Lszl, ifj. 766
Wood, Michael 680
Wber, Ferdi Irmfried 717

Zachar, Jzsef 642, 713

Zachar Pter Krisztin 167, 193
Zakar Pter 86, 130, 730-731
Zalavri Pl 471
Zvodi Szilvia 9, 19, 21
elimir, Kutko 498
Zrnyi csald 556
Zrnyi Gyrgy 80
Zrnyi Mikls (1620-1664) 103, 176
Zrnyi Mikls (1508-1566) 103
Zsk Ferenc 60, 255
Zsig Zoltn 229, 234, 387, 505
Zsille Pter 401, 420
Zsoldos Sndor 780
Zsoldos Attila 681-682
Zupko, tefan 551

TRGYMUTAT
Afganisztn 97
Afrika 653, 733, 790, 808
llambiztonsg 207, 265-275, 634
llatok alkalmazsa hborban 115, 116
Amerikai Egyeslt llamok 75, 204, 214,
235, 247, 492, 528, 591, 621, 791-793,
830, 844
Anglia ld. Nagy-Britannia

arabok 170, 171, 197, 203, 618, 842-846

atomfegyverek, atomhbor 325, 357, 361
Ausztria (Habsburg birodalom) 75, 111, 154,
202, 692, 702, 703, 717, 751
ld. mg Magyarorszg XVI 1918. sz.
avarok 666
zsia l. az egyes orszgoknl

470

Balkn 154,, 735, 765

l. mg az egyes orszgoknl
bkefenntarts 94-97, 146, 169
bkeszerzdsek 710, 816, 817, 821, 823-828
Belgium 74, 788
bibliogrfik 1-5
Biznc 605, 658
Bulgria 734, 834
Burma 650
Ciprus 96
csaldtrtnet 79, 102, 597, 604, 606, 637
csapattrtnetek 214, 227, 289-307, 723, 794
Csehszlovkia 30, 37, 105, 200, 428, 519, 747,
778, 799, 838, 847, 851
Csendes-cen trsge 791-793
csendrsg 45, 256, 259-263, 315, 323
Dlvidk 457, 458, 496, 539, 804
Dunntl 27, 530
egszsggy, egszsggyi szolglat 63-71, 116
egyenruhk, felszerels 38-47
egyesletek 332, 338
Egyiptom 850
ejternyzs, ejternys csapatok 49, 229, 235,
596
letrajzok 446, 447, 475, 521, 552-642, 786
l. mg a Nvmutatt
elit alakulatok 225, 290, 363
ellenlls, emberments 152, 274, 483, 486-488,
490
els vilghbor 66, 88, 92, 98, 180, 224, 225,
232, 236, 302, 338, 341, 360, 364, 396,
426, 564, 744, 749, 750, 753, 756, 758-767
emigrci, klfldi katonai szolglat 100, 588,
609, 734, 737
emlkmvek, emlkhelyek 331, 333, 339, 343,
344, 346, 349, 563
Erdly 112, 121, 221, 431, 494, 649, 688, 719,
817
rmek, kitntetsek 48-60. 149
erdts, erdk 15, 36, 427-431, 433-436, 438441, 515, 528, 529, 537, 538, 766, 784,
785, 788, 829
ld. mg vrak
Eurpa 190, 193, 658, 683, 690
ld. mg az egyes orszgoknl
fegyverek 44, 112, 164, 362-365, 367-370, 372381, 283-387, 402
felderts 194-196, 198-200, 203, 208-212,
217, 219, 306, 307, 410
Felvidk 105, 534, 706

fnykpek, fnykpezs 79, 89-100, 102, 404

Finnorszg 529, 577
flottilla 44, 336, 425, 697
Fldkzi-tenger trsge 154
fldrajz, katonafldrajz 27-29, 34
Franciaorszg 497, 589, 619, 642, 707, 711,
716, 738, 801, 826, 837
gpjrmvek, harcjrmvek 230, 354, 388-400
gyalogsg, gpestett gyalogsg 214, 215, 227,
289, 292-294, 297, 300, 302, 305
hbor ltalnos krdsei 187, 476
hbors bnk, megtorls 450-455, 457-463,
465, 466, 469, 471, 477, 507, 732
hader 106, 107, 158, 160, 163, 168, 172, 174,
175, 178, 182, 183, 186
hadifogsg, internls 83, 466, 491, 492, 494,
497-499
hadiipar 350-357
hadijtk 117
hadisrok, hadisrgondozs 111, 112, 331
haditechnika 10, 11, 15-18, 219, 235, 350-448,
595
haditengerszet, hajzs 228, 230-234, 336, 423426, 506, 747, 758, 759, 761, 787, 798
hadkiegszts 531, 701
hadmvszet 28, 113, 146, 161, 177, 180, 181,
183-185, 231, 237, 666
ld. mg az egyes hadernemeknl, fegyvernemeknl
hadszntrkutats 114, 338, 341
hadtp 182, 216, 217, 220, 223, 701
Hadtrtneti Mzeum 6-9, 19-21, 86
hadtudomny 5, 126, 173, 177
hagyomnypols 331-339, 342, 347
hatrok, hatrvdelem 24, 25, 31-33, 35-37,
153, 215, 262, 276, 277, 279-288, 304,
310, 428-436, 438-441, 519, 687, 784, 785,
796, 824, 825, 829
helikopterek 416
helyi hbork 146, 841-846, 850
helytrtnet 48, 104, 114, 506-551, 636
hideghbor 64, 212, 351, 818-820, 822
hrads 80, 128
hrszerzs, elhrts 197, 199, 201, 202, 204208, 633
holokauszt 480-485
Horvtorszg 556
irodalom, szpirodalom 78, 80, 82, 184, 619
Izrael 197, 203, 205, 845, 846
fjsg, ifjsgi szervezetek 330, 483
India 841

471

Irak 214, 618, 842, 843

Irn 842-844
rorszg 752
Japn 228, 247, 757, 809
jelkpek 61, 62, 335, 342
jog 449, 455, 456, 468, 470, 472, 476, 478, 479,
481, 487
ld. mg hbors bnk, megtorls
Jugoszlvia 32, 94, 95, 201, 796, 797, 818-820,
822, 829
Kanada 256
katasztrfavdelem 836
katonalet 99, 165
katonai igazgats 1156, 159
katonai kikpzs s nevels 150, 308-330, 348,
598, 628
katonai logisztika l. hadtp
katonai szablyzatok 5, 182, 449
katonai tanintzetek 312-314, 317, 319-321, 324,
559, 598, 628
katonai vezets 167, 176, 179, 564, 589, 621,
762, 772
kpzmvszetek 101, 103, 732
keresztes hbork 437, 651, 655
Kna 174, 177, 444
Korea 69
Koszov 673, 691, 735
knyvtrak 23
Kzel-Kelet 197, 214, 437, 842-846
ld. mg az egyes orszgoknl
kzpkor 118, 147, 164, 165, 220, 348, 431,
437, 512, 534, 544, 651, 652, 654-658,
660-671, 673-676, 678-682
kzlekeds 804
Kuba 849
klpolitika, diplomcia 648, 674, 684, 707, 721,
733, 740, 752, 762, 769, 775-777, 779, 781,
784, 785, 896, 799, 805, 809, 839
Latin-Amerika 73, 566
lgier, repls 10, 42, 53, 57, 143, 151, 228,
235-255, 296, 358, 421, 422, 551, 564,
570-572, 592, 593, 600, 603, 610, 611,
614-616, 766, 789, 800
lgvdelem 203, 213, 243, 845
lgvdelmi tzrsg 213
Lengyelorszg 92, 272, 588, 644, 688, 715, 740,
770, 803
levltrak 22, 509, 562
lovassg 47, 110, 111, 221, 298, 299, 301, 558,
575
lveg 371, 382

Magyarorszg 539, 553, 644, 647, 649

kezdetektl XV. sz. 81, 112, 113, 121, 125,
128, 183-185, 208, 431, 534, 590, 627,
631, 654, 656-658, 660-665, 667-671,
674-676, 678, 679, 681, 682
XVI. sz. 80, 103, 166, 432, 518, 547, 549,
643, 663, 685, 686, 692, 693, 697
XVII. sz. 85, 107, 154, 176, 202, 277, 494,
518, 547, 549, 556, 568, 589, 608, 643,
687, 695, 696, 698-700
XVIII. sz. 26, 47, 54, 82, 277, 497, 642, 643,
695
17031711. 75, 162, 182, 449, 467, 470,
521, 578, 620, 701, 704-707, 709-712
XIX. sz. 26, 643
18001848. 5, 27, 530, 714, 717
18481849. 3, 65, 74, 123, 124, 156, 159,
160, 167, 188, 216, 221, 251, 297, 300,
303, 304, 355, 427, 450, 453, 461-463,
478, 479, 513, 520, 531, 554, 557, 558,
576,579-586, 588, 609, 635, 718-720,
722-728, 730-732
18491900. 67, 100, 160, 179, 222, 258, 282,
283, 311, 312, 316, 326, 472, 543, 559,
563, 721, 731, 734, 736, 737, 739, 740, 742
XX. sz. 26, 276, 741, 746, 748
19001918. 67, 124, 160, 169, 179, 222,
258, 282, 283, 311, 312, 316, 424, 468,
643, 740, 742, 754, 762, 768
19141918. 66, 92, 302, 753, 755, 758,
761, 763, 766, 767, 768
18181919. 261, 287, 541, 546
19191945. 32, 33, 38, 42, 55, 67, 58, 109,
163, 172, 199, 227, 246, 248, 252, 258,
259, 262, 278, 282-285, 292-294, 296,
306, 312, 316-318, 322, 328-330, 356,
428, 441, 481, 511, 519, 742, 769-773,
775-780, 809
19411945. 152, 288, 331, 516, 545, 550,
562, 574, 587, 633, 781, 797, 805
1941. 31, 260, 475, 496
19421943. 99, 223, 299, 474, 489, 571,
626
1944. 250, 295, 484, 551, 555, 565, 794,
800, 807, 810, 811, 814
1945. 551, 794, 795, 807
19452007. 157, 211, 219, 812, 815
19451956. 36, 108, 201, 212, 215, 271,
281, 307, 308, 310, 319, 351, 429,
430, 433-436, 438-441, 451, 455,
473, 532, 634, 816-822, 826-829
1956. 34, 64, 70, 73, 76-78, 84, 89, 124,
244, 320, 324, 353, 359, 452, 454,

472

465, 471, 477, 495, 507, 517, 533,

542, 638, 831-840
19571989. 30, 169, 186, 200, 206, 212,
254, 264, 255, 281, 321, 352, 451,
640
19892006. 168, 169, 253, 280, 332
msodik vilghbor 25, 26, 31, 71, 72, 104,
105, 152, 180, 223, 235, 245, 247, 292-296,
299, 301, 362, 399, 455, 457-460, 466, 474,
475, 480, 481, 483-493, 508, 516, 545, 550,
551, 555, 564, 574, 587, 591, 602, 603, 613,
617, 619, 621-624, 639, 744, 781-817
megtorls l. hbors bnk, megtorls
munkaszolglat 464, 473, 474
mzeumok, killtsok 6-21
mvelds, kultra 340, 499
ld. mg mzeumok; knyvtrak
Nagy-Britannia 235, 247, 680, 793
NATO 848
nekrolg 136-144
Nmetorszg 43, 226, 229, 235, 242, 273, 362,
602, 613, 621-623, 630, 639, 725, 774,
781-783, 786, 803, 805
ld. mg msodik vilghbor
nemzetisgek, kisebbsgek 104-110
nemzetisgi mozgalmak 718, 728
nemzetrsg 159, 188, 324, 495
nk, katonank 444, 446, 447
nyelvszet 81, 82, 85
kor 174, 177, 653, 659, 672, 677
Olaszorszg (Itlia) 100, 178, 236, 552, 607,
647, 661, 737, 745, 750, 763, 769, 775-777
Oroszorszg (Szovjetuni) 235, 242, 254, 265,
269, 325, 357, 459, 506, 648, 708, 715, 716,
757, 806, 848
ld. mg msodik vilghbor
Oszmn Birodalom 154, 166, 175, 202, 432,
516, 642, 645, 658, 667, 678, 683-686,
690, 694, 735
ld. mg Trkorszg; Magyarorszg XVXVI. sz.
Osztrk-Magyar Monarchia 107, 160, 222, 733,
740, 749, 751, 756, 758-762, 764, 765
ld. mg Magyarorszg 18491900, Magyarorszg 19001918
Pakisztn 841
pnclosok, pnclos csapatok 224, 226, 294,
295, 801, 811-814
pnzgyrsg 278, 329
polgri vdelem 246

politikusok 3, 90, 93, 159, 456, 478, 479, 554,

556, 561, 576, 579, 585, 602, 607, 622,
624, 635, 638, 734, 768, 618
Portuglia 486
propaganda 98, 477, 672
rgszet 11-14, 535
rehabilitci 451, 482
rendvdelem 145, 150, 153, 256, 258, 316,
543, 754
ld. mg rendrsg; csendrsg; hatrok,
hatrvdelem
rendrsg 46, 91, 153, 257, 264, 308, 510,
736
replgpek 235-238, 240, 242, 240, 350, 401420, 503, 504
Rmai birodalom 659, 672, 677
Romnia 31, 33, 268, 546, 784, 785, 789, 797,
815, 823, 824
roncskutats 502-505
sajt 72-77
Spanyolorszg 291
Szria 846
Szlovkia 158, 646, 718
ld. mg Csehszlovkia
Szlovnia 498
tborok 459, 460, 469, 485
trinformatika 35, 36
trkpszet, trkpek 26, 30, 37
terrorizmus s terrorizmus elleni harc 190-193
tisztek, tisztkpzs 21, 79, 86, 152, 160, 167,
179, 308-324, 552, 557-559, 560, 562-565,
570, 571-575, 577, 578, 580, 581, 583,
584, 586, 588, 591, 593, 594, 596, 598600, 609-616, 619-621, 623, 625, 628-630,
633, 640-642,696, 720, 755, 803
ld. mg letrajzok
trtnetrs, trtnetrk 118, 119, 121-125, 127133, 184, 660
trtnettudomny, hadtrtnettudomny 1, 2, 4,
119, 121-125, 127-135, 145-157
Trkorszg 66, 721, 743
ld. mg Oszmn Birodalom
tudomnyos let, konferencik 119-157
tzrsg 222, 365, 366, 538
utazs 29, 739
rhajzs 442-448
vrak 101, 339, 512, 518, 522-527, 534-536,
540, 544, 547-549
ld. mg erdts, erdk
Varsi Szerzds 815, 847

473

vesztesgek 493, 495, 496, 500, 501, 550,

551
ld. mg hadifogsg, internls
Vietnam 218, 501
visszaemlkezs 83, 492, 507, 533, 542, 555,
567, 572, 573, 587, 594, 595, 603, 625

zsidsg 106, 110, 480-490

ld. mg Izrael, holokauszt
zsoldosok 189

zszl 62
zene 87, 88

474

Bolysn Ujfalusi va
Romsics Rka
Salamon Gbor
Szab Jnosn

 475

TARTALOM

TANULMNYOK
GLL ERWIN

Az Erdlyi-medence, a Partium s a Bnsg temetinek

lehetsges trsadalmi besorolsrl s a besorols buktatirl. Krdsek s feltevsek.................................................................................................
3

UHRMAN IVN

Az utols trzsf vagy az els parasztvezr? Az gynevezett Vata-felkels ................................................................................................................

44

ALEXANDRU SIMON

Hunyadi Jnos trkellenes politikjnak keleti hatrai

s lehetsgei .........................................................................................................................
112
KZLEMNYEK

KISS P. ATTILA

Germn npek rszvtele a hunok hadjrataiban ...................................................................

137

KATONA-KISS ATILLA

A Bolgr Knsg s a Krpt-medence a IX. szzadban ........................................................

168

SZABADOS GYRGY

A magyarok bejvetelnek hadtrtneti szempont jrartkelse ...............................................................................................................................

215

TSR MRTON

Katonacsszrok s hadurak. A biznci hdtsok s a

polgrhbork kora ................................................................................................................
236
MHELY

IGAZ LEVENTE

Nhny ksrlet X. szzadi magyar j- s nylvesszrekonstrukcikkal. Eredmnyek, krdsek s ktelyek a

rekonstrukcik hadi- s vadszati alkalmazhatsgnak
tmakrben ....................................................................................................................
269
VITA

ZIMONYI ISTVN

Hamztl a magyar kultra kros befolysolsig. Vlasz Ormos Istvn recenzijra .......................................................................................
329
FORRSKZLEMNYEK

SUDR BALZS

Az jszat tudomnynak knyve. Egy XIV. szzadi

mameluk kziknyv az jszatrl ...........................................................................................
338
SZEMLE

BENK LORND

A szovrd-krds. Fejezetek az magyar nemzetsg trtnetbl (Veszprmy Lszl) .................................................................................................

353

SBASTIEN MAMEROT

Une chronique des croisades. Les passages doutremer

(Veszprmy Lszl) ................................................................................................................
355

ALEXANDRU
MADGEARU

The Wars of the Balkan Peninsula: Their Medieval

Origins (Veszprmy Lszl) ...................................................................................................
356

VESZPRMY LSZL

Az rpd- s Anjou-kor csati, hadjratai (Farkas Pter) ........................................................................

359

475

VARGA SZABOLCS

Irem kertje. Pcs trtnete a hdoltsg korban 1526

1686 (Bagi Zoltn) .................................................................................................................
361

Catalogue of the Turkish Manuscripts in the Library of

the Hungarian Academy of Sciences. Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of
Sciences, 2. (Dvid Gza) ......................................................................................................
364

RICHARD BRZEZINSKI

Polish Winged Hussar 15761775 (Bagi Zoltn) ...................................................................

367

PETER KNYA (ED.)

Grof Imrich Thkly a jeho povstanie / Thkly Imre

grf s felkelse (Kincses Katalin Mria) ..............................................................................
369

CS TIBOR

Katonaknt is magyar (Lzr Balzs) ....................................................................................

374

PETERCSK TIVADAR
BERECZ MTYS
(SZERK.)

Tudomny s hagyomnyrzs. A Tudomny s hagyomnyrzs cm vgvri konferencia eladsai.

Eger, 2006. oktber 1213. Studia Agriensia 26. (Tth
Sndor Lszl) .......................................................................................................................
376

ROSONCZY ILDIK
(SZERK.)

Verekedni utols emberig. A turai lovastkzet, 1849.

jlius 20. (Kemny Krisztin) .................................................................................................
381

SALLAY GERGELY PL

Seregszemle fmben, zomncban. A Magyar Kirlyi

Honvdsg s a leventemozgalom jelvnyei 19381945
(Szakly Sndor) ....................................................................................................................
383

BABOS LSZL
PAPP TAMS

A modern kor hbori s csati (Hadfi rs Tams) ...............................................................

384

VNDOR KROLY

Lgier trsbrletben (I.) (Suba Jnos) ..................................................................................

389
IN MEMORIAM

Dr. Zachar Jzsef ny. ezredes, az MTA doktora (1943

2009) (Holl Jzsef) ...............................................................................................................
391

Bcs Dr. Zachar Jzseftl (Tth Ferenc) .............................................................................

394

Zachar Jzsef mveinek bibliogrfija (Zachar Pter

Krisztin) ...............................................................................................................................
396
BIBLIOGRFIA

A 2007. vi magyar hadtrtnelmi irodalom vlogatott

bibliogrfija (Bolysn Ujfalusi va, Romsics Rka,
Salamon Gbor, Szab Jnosn) ...........................................................................................
427

476

CONTENTS

STUDIES
ERWIN GLL

On Possible Social Classification of Cemeteries in the

Transylvanian Basin, the Partium and the Banat; Some
Difficulties of This Classification. Questions and
Assumptions...........................................................................................................................
3

IVN UHRMAN

The Last Chieftain or the First Peasant Leader? The socalled Vata Uprising...............................................................................................................
44

ALEXANDRU SIMON

Eastern Frontlines and Potentials of Jnos Hunyadis Anti-Ottoman Politics ...................................................................................................................

112
PUBLICATIONS

ATTILA KISS P.

German Peoples in the Campaigns of the Huns .....................................................................

137

ATILLA KATONA-KISS

The Bulgarian Khanate and the Carpathian Basin in the

9th Century ............................................................................................................................
168

GYRGY SZABADOS

Revaluating the Hungarian Conquest of the Carpathian

Basin from a Military History Point of View .........................................................................
215

MRTON TSR

Soldier Emperors and War Lords. The Era of Byzantine

Conquests and Civil Wars ......................................................................................................
236
WORKSHOP

LEVENTE IGAZ

Some Experiments with 10th Century Hungarian Bow

and Arrow Replicas. Results, Questions and Doubts
about the Military and Shooting Use of the Replicas ......................................................
269
DISPUTE

ISTVN ZIMONYI

From Hamza to the Harmful Influence on Hungarian

Culture. Response to Istvn Ormoss Review .................................................................
329
HISTORICAL SOURCES

BALZS SUDR

Book on the Art of Archery. A 14th Century Mamluk

Handbook on Archery ............................................................................................................
338
REVIEW

LORND BENK

The Szovard-Question. Chapters from the History of

Ancient Hungarian People (Lszl Veszprmy) .....................................................................
353

SBASTIEN MAMEROT

Une chronique des croisades. Les passages doutremer

(Lszl Veszprmy) ................................................................................................................
355

ALEXANDRU
MADGEARU

The Wars of the Balkan Peninsula: Their Medieval

Origins (Lszl Veszprmy) ...................................................................................................
356

477

VESZPRMY LSZL

Battles and Campaigns in the Arpadian and Anjou Ages

(Pter Farkas) ........................................................................................................................
359

SZABOLCS VARGA

Irems Garden. Pcs During Turkish Rule 15261686

(Zoltn Bagi) ..........................................................................................................................
361

Catalogue of the Turkish Manuscripts in the Library of

the Hungarian Academy of Sciences. Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of
Sciences, 2. (Dvid Gza) ......................................................................................................
364

RICHARD BRZEZINSKI

Polish Winged Hussar 15761775 (Bagi Zoltn) ...................................................................

367

PETER KNYA (ED.)

Grof Imrich Thkly a jeho povstanie. Count Imre Thkly and his Uprising (Katalin Mria Kincses)

369

TIBOR CS

When a Soldier, Still a Hungarian (Balzs Lzr) .................................................................

374

TIVADAR PETERCSK
MTYS BERECZ
(ED.)

Science and Preservation of Traditions. Lectures at the

Conference Science and Preservation of Traditions
Eger, 1213 October 2006. Studia Agriensia 26. (Sndor Lszl Tth) .....................................................................................................................
376

ILDIK ROSONCZY
(ED.)

Fighting Till the Last Man. The Equestrian Battle at

Tura, 20 July 1849 (Krisztin Kemny)..................................................................................
381

GERGELY PL SALLAY

Review in Metal and Enamel. Badges of the Royal Hungarian Army and the Levente Organization, 19381945
(Sndor Szakly) ....................................................................................................................
383

LSZL BABOS
TAMS PAPP

Wars and Battles in the Modern Age (rs Tams Hadfi) ......................................................
384

KROLY VNDOR

Air Force in Co-Tenancy (I.) (Jnos Suba) ............................................................................

389
IN MEMORIAM

Ret. Coloner Dr. Jzsef Zachar, member of the Hungarian

Academy of Sciences (19432009) (Jzsef Holl) ......................................................................
391

A Farewell to Dr. Jzsef Zachar (Ferenc Tth)......................................................................

394

Bibliography of Jzsef Zachars Works (Zachar Pter

Krisztin) ...............................................................................................................................
396
BIBLIOGRAPHY

Selected Bibliography of the Hungarian Works on Military History (Bolysn Ujfalusi va, Romsics Rka, Salamon Gbor, Szab Jnosn) ...............................................................................................
427

478

TABLE DES MATIERES

TUDES
ERWIN GLL

Sur le classement social possible des cimetires du

Bassin transylvanien, du Partium et du Banat et sur les
piges de ce classement. Questions et hypothses .................................................................
3

IVN UHRMAN

Le dernier chef de tribu ou le premier chef de paysans?

Linsurrection dite de Vata.....................................................................................................
44

ALEXANDRU SIMON

Les possibilits et les limites orientales de la politique

anti-turque de Jean Hunyadi...................................................................................................
112
PUBLICATIONS

ATTILA KISS P.

Participation des peuples germaniques aux campagnes

des Huns.................................................................................................................................
137

ATILLA KATONA-KISS

Le Khanat bulgare et le Bassin des Carpates au 9e sicle .......................................................

168

GYRGY SZABADOS

Reconsidration de larrive des Hongrois dans le Bassin des Carpates du point de vue de lhistoire militaire ..........................................................
215

MRTON TSR

Empereurs militaires et gnraux. poque des conqutes

et des guerres civiles byzantines ............................................................................................
236
ATELIER

LEVENTE IGAZ

Quelques tentatives pour reconstruire les flches hongroises du 10e sicle. Rsultats, questions et doutes concernant lefficacit militaire et de chasse des reconstructions .........................................................................................................................
269
DBAT

ISTVN ZIMONYI

De Hamza leffet nfaste exerc sur la culture hongroise. Rponse la recension dIstvn Ormos .................................................................
329
PUBLICATIONS DE SOURCE

BALZS SUDR

Prcis dart du tir larc. Un manuel mamelouk du 14e

sicle sur le tir larc .............................................................................................................
338
SZEMLE

LORND BENK

La question Sovard. Chapitres de lhistoire de la famille

ancienne hongroise (Lszl Veszprmy) .................................................................................
353

SBASTIEN MAMEROT

Une chronique des croisades. Les passages doutremer

(Lszl Veszprmy) ................................................................................................................
355

ALEXANDRU
MADGEARU

The Wars of the Balkan Peninsula: Their Medieval Origins

(Lszl Veszprmy) ................................................................................................................
356

479

LSZL VESZPRMY

Les batailles et les campagnes de lpoque des rpd et

des Anjou (Pter Farkas) .......................................................................................................
359

SZABOLCS VARGA

Le jardin dIrem. Lhistoire de la ville de Pcs sous la

domination turque 15261686 (Zoltn Bagi) .........................................................................
361

Catalogue of the Turkish Manuscripts in the Library of

the Hungarian Academy of Sciences. Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of
Sciences, 2. (Dvid Gza) ......................................................................................................
364

RICHARD BRZEZINSKI

Polish Winged Hussar 15761775 (Bagi Zoltn) ...................................................................

367

PETER KNYA (ED.)

Grof Imrich Thkly a jeho povstanie. Le comte Imre

Thkly et son insurrection (Katalin Mria Kincses) ............................................................
369

TIBOR CS

Hongrois mme en tant soldat (Balzs Lzr) ......................................................................

374

TIVADAR PETERCSK
MTYS BERECZ (ED.)

Science et conservation des traditions. Les confrences

du colloque Science et conservation des traditions
Eger, 1213 octobre 2006. Studia Agriensia 26. (Sndor
Lszl Tth) ...........................................................................................................................
376

ILDIK ROSONCZY (ED.)

Se battre jusquau dernier homme. La bataille de

cavalerie de Tura, 20 juillet 1849 (Krisztin Kemny) ...........................................................
381

GERGELY PL SALLAY

Revue des troupes en mtal et en mail. Les insignes de

lArme royale hongroise et du mouvement des jeunes
miliciens 19381945 (Sndor Szakly) ..................................................................................
383

LSZL BABOS
TAMS PAPP

Les guerres et les batailles de lpoque moderne (rs

Tams Hadfi) .........................................................................................................................
384

KROLY VNDOR

Force arienne en colocation (I) (Jnos Suba) ...................................................................

389
IN MEMORIAM

Dr Jzsef Zachar colonel retrait, docteur de lAcadmie

hongroise des Sciences (19432009) (Jzsef Holl) ..............................................................
391

Adieu Dr Jzsef Zachar (Ferenc Tth) ................................................................................

394

Bibliographie des uvres de Jzsef Zachar (Pter Krisztin Zachar) ...........................................................................................................................

396
BIBLIOGRFIA

Bibliographie choisie de la littrature hongroise dhistoire militaire de lanne 2007 (va Bolysn Ujfalusi,
Rka Romsics, Gbor Salamon, Jnosn Szab) ...................................................................
427

480

INHALT

STUDIEN
ERWIN GLL

ber die mgliche gesellschaftliche Einordnung der

Friedhfe des Siebenbrger Beckens, des Partiums und
des Banats, sowie die Schwierigkeiten dieser Einordnung. Fragen und Mutmaungen ...........................................................................................
3

IVN UHRMAN

Der letzte Stammesfrst oder der erste Bauernfhrer?

Der sogenannte Vata-Aufstand ..............................................................................................
44

ALEXANDRU SIMON

Die Grenzen und Mglichkeiten der Politik Jnos Hunyadis gegen die Trken im Osten ...........................................................................................
112
MITTEILUNGEN

ATTILA KISS P.

Die Teilnahme germanischer Vlker an den Hunnenfeldzgen ................................................................................................................................

137

ATILLA KATONA-KISS

Das Bulgarische Khanat und das Karpatenbecken im 9.

Jahrhundert.............................................................................................................................
168

GYRGY SZABADOS

Neubewertung der Einwanderung der Ungarn aus militrgeschichtlicher Sicht ..........................................................................................................

215

MRTON TSR

Soldatenkaiser und Feldherren. Die Zeit der byzantinischen Eroberungen und der Brgerkriege ..............................................................................
236
WERKSTATT

LEVENTE IGAZ

Einige Versuche mit den Rekonstruktionen ungarischer

Bgen und Pfeile aus dem 10. Jahrhundert. Ergebnisse,
Fragen und Zweifel im Zusammenhang mit der Anwendbarkeit der Rekonstruktionen im Krieg und bei der Jagd ................................................
269
DISKUSSION

ISTVN ZIMONYI

Vom Hamsa bis zur schdlichen Beeinflussung der ungarischen Kultur. Antwort auf die Rezension von Istvn
Ormos .............................................................................................................................
329
QUELLENPUBLIKATIONEN

BALZS SUDR

Das Buch der Wissenschaft vom Bogenschieen. Ein

mamelukisches Handbuch ber das Bogenschieen aus
dem 14. Jahrhundert ...............................................................................................................
338
RUNDSCHAU

LORND BENK

Die Szovrd- (Savarti-) Frage. Kapitel aus der Geschichte

des altungarischen Klans (Lszl Veszprmy) ........................................................................
353

SBASTIEN MAMEROT

Une chronique des croisades. Les passages doutremer

(Lszl Veszprmy) ................................................................................................................
355

481

ALEXANDRU
MADGEARU

The Wars of the Balkan Peninsula: Their Medieval Origins

(Lszl Veszprmy) ................................................................................................................
356

LSZL VESZPRMY

Die Schlachten und Feldzge der Arpaden- und der Anjou-Zeit (Pter Farkas) ..........................................................................................................
359

SZABOLCS VARGA

Garten Irem. Die Geschichte der Stadt Pcs (Fnfkirchen) in der Zeit der Trkenherrschaft 15261686
(Zoltn Bagi) ..........................................................................................................................
361

Catalogue of the Turkish Manuscripts in the Library of

the Hungarian Academy of Sciences. Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of
Sciences, 2. (Gza Dvid) ......................................................................................................
364

RICHARD BRZEZINSKI

Polish Winged Hussar 15761775 (Zoltn Bagi) ...................................................................

367

PETER KONYA (ED.)

Grof Imrich Thkly a jeho povstanie. Graf Imre

Thkly und sein Aufstand (Katalin Mria Kincses).............................................................
369

TIBOR CS

Auch als Soldat Ungar (Balzs Lzr) ...................................................................................

374

TIVADAR PETERCSK
MTYS BERECZ
(HRSG.)

Wissenschaft und Traditionspflege. Vortrge der Festungskonferenz Wissenschaft und Traditionspflege.

Eger (Erlau), 1213. Oktober 2006. Studia Agriensia 26.
(Sndor Lszl Tth)...............................................................................................................
376

ILDIK ROSONCZY
(HRSG.)

Kmpfen bis zum letzten Mann. Das Reitergefecht

von Tura, 20. Juli 1849 (Krisztin Kemny)...........................................................................
381

GERGELY PL SALLAY

Heerschau in Metall und Emaille. Die Symbole der Kniglich Ungarischen Honvd-Armee und der LeventeBewegung 19381945 (Sndor Szakly)................................................................................
383

LSZL BABOS
TAMS PAPP

Die Kriege und Schlachten der Moderne (rs Tams

384
Hadfi) .....................................................................................................................................

KROLY VNDOR

Luftwaffe im Miteinander (I.) (Jnos Suba) ..........................................................................

389
IN MEMORIAM

Oberst i. R. Dr. Jzsef Zachar, Doktor der Ungarischen

Akademie der Wissenschaften (19432009) (Jzsef Holl) .........................................................
391

Abschied von Dr. Jzsef Zachar (Ferenc Tth) .....................................................................

394

Bibliografie der Werke von Jzsef Zachar (Pter Krisztin Zachar) ...........................................................................................................................
396
BIBLIOGRAFIE

Ausgewhlte ungarische militrgeschichtliche Bibliografie des Jahres 2007 (va Bolysn Ujfalusi, Rka
Romsics, Gbor Salamon, Jnosn Szab) ............................................................................
427

482

,
.
.....................................................................................................................
3

? ............................................................
44

...................................................................................................
112

T .

..................................................................
137

IX .......................................................
168

-
...........................................................................................................................
215

- . .............................................................
236

.
.........................................................................................................
269

. .................................................................
329

.
XIV ..............................................................................................
338

. - ( ) .............................................................................................
353

SBASTIEN MAMEROT

Une chronique ds croisades. Les passages doutremer

( ) .................................................................................................................
355

ALEXANDRU
MADGEARU

The Wars of the Balkan Peninsula: Their Medieval Origins

( ) .................................................................................................................
356

483

359
( )...........................................................................................................................................

.
, 15261686 ( ) ................................................................................
361

Catalogue of the Turkish Manuscripts in the Library of

the Hungarian Academy of Sciences. Oriental Manuscripts in the Library of the Hungarian Academy of
Sciences, 2. ( ) ......................................................................................................
364

RICHARD BRZEZINSKI

Polish Winged Hussar 15761775 ( ) ................................................................

367

PETER KONYA (ED.)

Grof Imrich Thkly a jeho povstanie. ( ) ...............................................................

369

( ) ...................................................................
374

(.)

.
. , 1213 2006
. Studia Agriensia 26. ( ) .................................................................
376

(.)

. a
. 20 1849 (K ) .......................................................
381

. (), 19381945 ( ) ..................................................................................

383

(
384
) ...................................................................................................................................

- (I) ( ) ........................................................................................................
389
IN MEMORIAM

,
(19432009) ( )...............................................................
391

( ) ......................................................
394

-
( ) ..........................................................................................
396
BIBLIOGRFIA

- 2007 ( , , , ) ......................................................
427

484