ARTÍCULO / ARTICLE
DISTRIBUCIÓN POTENCIAL DE Pinus herrerae Martínez
EN EL OCCIDENTE DEL ESTADO DE JALISCO
POTENCIAL DISTRIBUTION OF Pinus herrerae Martínez AT
WESTERN JALISCO
Rosaura Ávila Coria1, Raymundo Villavicencio García2 y José Ariel Ruiz Corral3
RESUMEN
Con base en su endemismo y área natural restringida en el occidente de Jalisco, se delimitaron las zonas potenciales de distribución
de Pinus herrerae. Se georreferenciaron 391 árboles que se tradujeron en el mismo número de accesiones de la especie para realizar
una caracterización ambiental; se consideraron ocho variables climáticas interpoladas, además de nueve ambientales. Con esta
información se utilizó el modelo MaxEnt para categorizar de manera probabilística su distribución potencial. El área de estudio se
ubicó al oeste de la Sierra de Quila. La validación del modelo se determinó con la técnica Receiver Operating Characteristic (ROC)
aplicada en modelos de distribución basados en algoritmos de solo presencia. Para determinar las variables climáticas y ambientales
más importantes que influyen en la distribución de la especie se utilizó la prueba de Jackknife. De acuerdo a la curva operativa área
bajo la curva (AUC) del ROC, ambas interpolaciones en las curvas de entrenamiento y de prueba se situaron lo más juntas posible, lo
que significó alcanzar un ajuste en el modelo utilizando las variables climáticas de 0.959 y 0.958; por otra parte, con la interpolación
de los datos climáticos junto con las variables ambientales se obtuvieron los valores más altos para los datos de entrenamiento (0.973)
y de prueba (0.971). Se concluye que la distribución potencial de P. herrerae se favorece cuando se desarrolla sobre un suelo Cambisol
húmico, un intervalo altitudinal de 1 985 a 2 227 m; un promedio anual de precipitación de 882 mm y temperatura media anual de 18 °C.
Palabras clave: Hábitat, máxima entropía, modelo de distribución de especies, nicho, variable ambiental, variable climática.
ABSTRACT
Based upon its endemism and natural restricted areas at west Jalisco, potential zones were delimited for the distribution of Pinus
herrerae. 391 trees were geo-referred which were translated into the same number of accessions of the species to make an environmental
description; eight climatic variables were interpolated variables, as well as nine of the environmental kind. With this information, the
MaxEnt model was use to classify, in a probabilistic way, its potential distribution. The study area was located at the west of Sierra
de Quila. The validation of the model was determined with the Receiver Operating Characteristic (ROC) technique, which is applied
in distribution models based on algorithms of presence only. To determine the most important climate and environmental variables that
influence the species distribution, the Jackknife test was used. According to the area under the operational curve (AUC) of ROC, both
interpolations in the training and testing curves were placed the closest possible, which meant to reach a fit in the model by using
0.959 and 0.958 climate variables. On the other side, with the interpolation of the climatic data with the environmental variables, the
highest values for the training (0.973) and testing data (0.971) values were obtained. It can be concluded that the potential distribution
of P. herrerae is favored when it grows in a humic cambisoil soil, at an altitudinal range from 1 985 to 2 227m, an average annual
precipitation of 882 mm and an average annual temperature of 18 °C.
Key words: Habitat, maximum entropy, species distribution model, niche, environmental variable, climate variable.
Fecha de recepción/date of receipt: 11 de abril de 2014; Fecha de aceptación/ date of acceptance: 14 de julio de 2014.
1
Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara. Correo-e: roxiprec@hotmail.com
2
Departamento de Producción Forestal, Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Guadalajara
3
CIR-Pacífico Centro, INIFAP
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
INTRODUCCIÓN
INTRODUCTION
En Norteamérica se reconocen tres regiones con una elevada
diversidad de especies de pinos: México, el estado de California y
la parte sureste de los Estados Unidos de América. En las zonas
de clima templado y semihúmedo, los pinares se asocian con
los bosques del género Quercus, algunas veces con Abies, Juniperus
o Alnus, debido a la similitud de los requerimientos ecológicos de
estos géneros, con los que l ega a ocupar nichos muy parecidos y a
formar intricados mosaicos y complejas interrelaciones sucesionales
(Rzedowski, 1978). Los pinares desempeñan una función importante
dentro de los bosques de las tierras altas de México (Farjon et al.,
1997); son endémicos, abundantes y dominantes; su diversidad
varía según la condición ambiental que requiera cada especie.
De manera particular, a Pinus herrerae Martínez se le atribuye
su desarrollo a la profundidad, calidad del suelo, una buena
capacidad de drenaje y moderada fertilidad del sustrato
(Farjon et al. 1997; Rueda et al. 2006).
In North America three regions are acknowledged with a
high species diversity of pines: Mexico, California state and the
southeast of the United States of America. In the mild-weather
or temperate and semihumid zones, pines are associated
with the forests of the Quercus genus, sometimes with Abies,
Juniperus or Alnus, from the similitude of the ecological
demands of these genera, with which it occupies very similar
niches and form intricate mosaics and complex successional
interrelationships (Rzedowski, 1978). Pine forests play a major
role within the forests of the highlands of Mexico (Farjon et
al., 1997.), they are endemic, abundant and dominant; their
diversity varies with the environmental conditions required by
each species. In particular, the development Pinus herrerae
Martínez is attributed to the depth and quality of soil, and its
good drainage capacity and moderate fertility (Farjon et al.,
1997; Rueda et al., 2006).
Los trabajos que abordan la distribución de los pinos en México
son escasos; destacan entre ellos las aportaciones de
Martínez (1948), Dvorak et al. (2000), Herrera et al. (2005),
Rzedowski (2006), Sánchez (2008) y Sánchez et al. (2008), quienes
refieren sus obras en monografías y guías de campo (Rosas, 2008);
otros autores coinciden en que no hay una gama de estudios
que empleen modelos de distribución para el género Pinus y
evalúen cuantitativamente las condiciones generales de
las especies (Vela, 1980). Aquellos que incorporan modelos
de distribución se han enfocado preferentemente, en relacionar
la condición de hábitat y distribución de félidos y reptiles y en
menor proporción, para taxa vegetales, en general y arbóreas,
en particular. Margules y Sarkar (2009) hacen mención de
que cada taxón tiene una disposición única dentro del espacio
ambiental, determinada por su constitución genética y sus
requerimientos fisiológicos, por lo que existe soporte teórico
para usar variables ambientales en el modelado de la distribución
de especies; la ubicación geográfica de una especie corresponde
al conjunto de localidades donde ésta ha sido registrada, ya
sea mediante la recolecta de especímenes o la observación
directa o indirecta.
Papers addressing the distribution of pines in Mexico are
scarce; prominent among them are the contributions of Martínez
(1948), Dvorak et al. (2000), Herrera et al. (2005), Rzedowski
(2006), Sánchez (2008) and Sánchez et al. (2008) who report
their work in monographs and field guides (Rosas, 2008); other
authors agree that there is a range of studies using models
of distribution for the genus Pinus and quantitatively evaluate
the general conditions of the species (Vela, 1980). Those that
incorporate distribution models have been primarily focused
on relating the condition of habitat and distribution of
felines and reptiles and to a lesser extent, vegetable and
tree species. Margules and Sarkar (2009) mentioned that
each species has a unique provision in the environmental space,
determined by their genetic makeup and their physiological
requirements, so there is theoretical support for using
environmental variables on species distribution modeling; the
geographical location of a species is the set of locations where it
has been recorded, either through the collection of specimens
or by direct or indirect observation.
There are two alternatives to estimate the patterns of
geographic distribution of taxa as either intuitively or by relating
the locations of records using variables predictive empirical
models of potential distribution, such as BIOCLIM (Bioclimatic
Envelopes) (Bonet, 2007) or other statistical models as MLJ
(Generalized Linear Modeling, Domain (Domain Modelling),
GARP (Genetic Algorithm for Prediction Rule. set) and MAG
(Generalized Additive Modeling) or cyber learning methods,
such as MaxEnt (Maximum entropy). MaxEnt can be used with
data of only presence, i.e., when the taxon records exist where
it is present, but it is not known whether a “non-presence” is a
“real absence” or is simply a result of that the taxon was not
looked for in the site (Margules and Sarkar, 2009).
Existen dos alternativas para estimar los patrones de distribución
geográfica de los taxa, ya bien sea intuitivamente o bien, al
relacionar las localidades de los registros con variables mediante
el uso de modelos empíricos predictivos de distribución potencial,
como por ejemplo, BIOCLIM (Envolventes Bioclimáticas) (Bonet,
2007) u otros modelos estadísticos como MLJ (Modelado Lineal
Generalizado, Domain (Domain Modelling), GARP (Genetic
Algorithm for Rule.set Prediction) y MAG (Modelado Aditivo
Generalizado) o los métodos de aprendizaje cibernético, como
MaxEnt (Máxima entropía). MaxEnt puede ser utilizado con datos
de solo presencia, es decir, cuando existen registros de donde
está presente el taxón, pero no se conoce si una “no presencia” es
una “ausencia verdadera” o simplemente es resultado de que
dicho taxón no fue buscado en el sitio (Margules y Sarkar, 2009).
93
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
El modelado se ha definido como la generalización de una
realidad que solo se conoce parcialmente, mediante simulación
o formulación matemática. En los últimos años, las técnicas
correspondientes cada vez se aplican más en campos diversos de
la ecología, la evolución, la biogeografía y la biología de la
conservación; se les han designado como modelos de nicho,
modelos de idoneidad, modelos predictivos del hábitat
o modelos de distribución de especies (García, 2008).
Estos pueden ser binarios, en los que se otorga el valor de uno a
las áreas idóneas y cero a las no idóneas, o continuos, según
un intervalo de valores que clasifican el territorio (Benito de
Pando y Peñas de Giles, 2007). Para el uso de los modelos
de distribución de especies deben considerarse tres aspectos:
1) que se parte de datos conocidos sobre la distribución
del organismo; 2) que son los datos con diferentes variables
independientes que describen las condiciones ambientales se
asocian matemática o estadísticamente; y 3) que se extrapola
la relación al resto del área de estudio y se obtiene un mapa de
probabilidad de presencia de la especie (García, 2008).
Modeling has been defined as the generalization of a reality
that is only partially known, by simulation or mathematical
formulation. In recent years, the corresponding techniques are
increasingly being applied in various fields of ecology, evolution,
biogeography and conservation biology; they have been named
as niche models, fitness models, predictive models of habitat or
species distribution models (García, 2008). The expression of these
models can be binary, giving a value of one to the best and
zero to the not suitable, or continuous areas, according to a range of
values that classify the territory (Benito de Peñas de Pando and
Giles, 2007). For the use of species distribution models, three
aspects should be considered: 1) that they part from known
data about the distribution of the organism; 2) that the data
with different independent variables describing the environmental
conditions are associated mathematically or statistically, and
3) that the relationship is extrapolated to the rest of the study
area and a map of probability of occurrence of the species is
obtained (García, 2008).
According to Benito de Peñas de Pando and Giles (2007,
2007a), Contreras et al. (2010), Reguerin et al. (s/f) and Elith et
al. (2006), the MaxEnt model is one that best fits the distribution
of species when only presence data are used, compared to the
previous mentioned; the model can be analyzed statistically and
graphically, so that it allows to recognize the potential spatial
distribution of the species, due to the principle of maximum entropy
applied to calculate the most likely geographical distribution of a
species; i.e., the model estimates the probability of occurrence
of the species subject to the condition that the expected value for
each variable matches its empirical average.
De acuerdo a Benito de Pando y Peñas de Giles (2007;
2007a), Contreras et al. (2010), Reguerin et al. (s/f) y Elith et al.
(2006), el modelo MaxEnt es uno de los que mejor se ajusta
a la distribución de especies, cuando se utilizan solo datos de
presencia, en comparación con los anteriores señalados; el
modelo puede ser analizado de manera estadística y gráfica,
de tal manera que permite reconocer la distribución espacial
potencial de la especie, debido al principio de máxima entropía
que aplica para calcular la distribución geográfica más probable de
una especie; es decir, el modelo estima la probabilidad
de su ocurrencia sujeta a la condición de que el valor esperado de
cada variable coincida con su media empírica.
Because of the distribution of P. herrerae, disjunct and
restricted to three mountain ranges that converge in western
Mexico, as it is an endemic species and regarded as vulnerable
to the state of Jalisco (Dvorak et al., 2000), and because it
is one of the species of greatest use in the forest industry, this
study was carried out with the aim to know the potential spatial
distribution of P. herrerae in the Sierra de Quila Protection
Area of Jalisco state.
Debido a la distribución de P. herrerae, restringida y disyunta
a tres sistemas montañosos que confluyen en el occidente de
México, por ser una especie endémica y estar considerada
como vulnerable para el estado de Jalisco (Dvorak et al.,
2000), y debido a que es una de las especies de mayor
aprovechamiento en la industria forestal, se llevó acabo el
presente estudio cuyo objetivo, fue conocer la distribución
espacial potencial de P. herrerae en el área natural protegida
Sierra de Quila del estado de Jalisco.
MATERIALS AND METHODS
The study was performed in Sierra de Quila Flora and Wildlife
Protection Area (APFFSQ, for its acronym in Spanish), which is
part of the mountain chain of the Eje Neovolcánico Transversal,
which is located within the Sierras de Jalisco subprovince.
APFFSQ is located between 20°14’ and 20° 21’ N, and 103° 56’
and 104° 07’ W; it borders Tecolotlán, Tenamaxtlán and San
Martín Hidalgo municipalities in Jalisco state. It covers an area
surface of 14 168 ha and altitudinal range from 1 350 to 2 560 m
(Conanp, 2010) (Figure 1).
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se realizó en el Área de Protección de Flora y
Fauna Sierra de Quila (APFFSQ), que forma parte de la cadena
montañosa del Eje Neovolcánico Trasversal, y que está ubicada dentro
de la subprovincia Sierras de Jalisco. El APFFSQ se sitúa entre los
paralelos 20°14’ y 20° 21’ N y 103° 56’ y 104° 07’ O; limita con
los municipios Tecolotlán, Tenamaxtlán y San Martín Hidalgo
en el estado de Jalisco. La sierra abarca una superficie de
14 168 ha y ocupa un intervalo altitudinal de 1 350 a 2 560m
(Conanp, 2010) (Figura1).
There are two prevailing types of climates in APFFSQ, the
humid temperate with summer rains and the humid warm (García,
94
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Figura 1. Localización del Área de Protección de Flora y Fauna Sierra de Quila en el estado de Jalisco.
Figure 1. Sierra de Quila Flora and Wildlife Protection Area (APFFSQ in Jalisco state.
En el APFFSQ prevalecen dos tipos de climas, el templado
húmedo con lluvias en verano y el cálido húmedo (García,
1988), con una precipitación promedio anual de 882 mm (Ruíz
et al., 2003). Posee ocho subunidades de suelo descritos por
la FAO/UNESCO: Cambisol eútrico, Cambisol húmico, Feozem
háplico, Feozem luvico, Litosol, Luvisol crómico, Regosol eútrico y
Vertisol pélico (Villavicencio et al., 2005).
1988), with an annual average precipitation of 882 mm (Ruíz et
al., 2003). It has eight soil subunits as described by FAO/UNESCO:
Eutric cambisol, humic cambisol, haplic Phaeozem, Luvic
Phaeozem, Lithosol, Chromic luvisol, Eutric regosol and Pelic
vertisol (Villavicencio et al., 2005).
The hydrologic system of Sierra de Quila provides water to two
basins of Jalisco state, to the Ameca-Atenguillo (RH14-B) to the north
and to Armería (RH16-B) to the south. The streams get together
to form the Grande -Ameca-river, while those which surge at the
southern face make up Tecolotlán river and Atengo river,
which, afterwards flow into the Ayuquila river (CEAS, 2005). The
diversity of edaphic and climatic conditions of the mountain
chain has favored the presence of six types of vegetation: the pine-oak
forest, the oak forest, the low deciduous tropical forest, the
thorn forest, the gallery forest and the middle mountain cloud
forest (Guerrero and López, 1997). The best represented genera
are Pinus and Quercus, whose mix has generated three other
conditions of mixed forest, in which one or the other dominance
becomes apparent in the landscape.
El sistema hidrológico de la Sierra de Quila provee de agua a
dos cuencas del estado de Jalisco, a la cuenca de Ameca-Atenguillo
(RH14-B) en la parte norte y en el lado sur a la cuenca Armería
(RH16-B). Los arroyos que confluyen por la cara norte se juntan
para formar al río Grande - río Ameca, mientras que los que se
originan por la cara sur conforman el río Tecolotlán y el Atengo,
mismos que posteriormente fluyen al río Ayuquila (CEAS, 2005).
La diversidad de condiciones edáficas y climáticas de la sierra
han favorecido la presencia de seis tipos de vegetación: el
bosque de pino-encino, el bosque de encino, la selva baja
caducifolia, el bosque espinoso, el bosque de galería y el
bosque mesófilo de montaña (Guerrero y López, 1997). Los
géneros mayormente representados son Pinus y Quercus, cuya
mezcla ha generado otras tres condiciones de bosque mixto, en
los que la dominancia de uno u otro género se manifiesta
en el paisaje.
To determine the potential distribution of P. herrerae in Sierra
de Quila NPA the MaxEnt 3.3.3 algorithm was used. A group of
391 geo-referred points of the species were input in the model
95
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
Para determinar la distribución potencial de P. herrerae en
el ANP Sierra de Quila se utilizó el algoritmo MaxEnt 3.3.3.
Al modelo se le incorporaron un conjunto de 391 puntos
georreferidos de la especie como datos de entrada (Figura 2)
y diversas capas en formato digital de variables climáticas
interpoladas y variables ambientales. Los archivos raster de
las variables climáticas provienen de la interpolación de datos
de 116 estaciones meteorológicas para el período de 1961
a 2000 obtenidas para la elaboración cartográfica del sistema
de información ambiental para el estado de Jalisco (Ruiz et al.,
2003); las capas temáticas utilizadas para este estudio fueron
precipitación media anual, temperaturas mínima, media y máxima
anual, evaporación media anual, humedad relativa anual
y evapotranspiración media anual. Las variables ambientales
en formato raster de textura, pendiente, exposición, área de
radiación solar, rugosidad y altura, fueron elaboradas
a partir de un modelo de elevación del terreno; además se
digitalizaron las cartas geológica y edafológica escala 1:50 000
del INEGI (INEGI, 1999); asimismo se utilizó una carta de
vegetación y uso del suelo y una carta del índice normalizado
de vegetación elaboradas por Villavicencio (2004). Finalmente,
para integrar la información que daría la caracterización
ambiental del APFFSQ, todas las capas de las variables se
as entrance data (Figure 2) and several layers in digital format
of interpolated climate and environmental variables. The raster
archives of the climate variables come from the interpolation of
the data from 116 meteorological stations for the 1961 to 2000
period, which were obtained for the maps of the environmental
information system for Jalisco state (Ruiz et al., 2003); the
thematic layers used for this study are: annual average precipitation,
minimum temperatures, annual average evaporation, relative
annual humidity and annual average evapotranspiration.
The environmental variables in raster format of texture, slope, hill side,
solar radiation area, roughness and height, were made from
a land elevation model; also, the geology and edaphology
scale at 1 :50 000 (INEGI, 1999) were digitalized; also, a vegetation
and land use map and a map of vegetation normalized index
of Villavicencio (2004). Finally, to integrate the information that
would reveal the environmental description of the APFFSQ, all
the layers of the variables were cut by the limit of the protected
area and were transformed into a raster format with a resolution
de 20 m and were stored into the ASCII format.
According to Benito de Pando and Peñas de Giles (2007),
the fit of the constants and the parameters of the model to
Figura 2. Localización geográfica de puntos de presencia en Pinus herrerae Martínez en el área natural protegida Sierra
de Quila.
Figure 2. Geographic location of the points of Pinus herrerae Martínez presence in Sierra de Quila Natural Protected Area.
96
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
recortaron por el límite del área protegida y se trasformaron en
un formato raster con resolución de 20 m y se almacenaron
en formato ASCII.
increase the coherence among the entrance data and the
results of the model can be sustained in three formats: Raw,
which is the exponential MaxEnt model per se; Accumulative, which
corresponds to an r raw record and it is the distribution percent
of MaxEnt, whose raw value is r at least. This explains that the
value of a cell is the sum of the probabilities of all of them, which
is higher than that of the problem; in this way, those predicted
by the model which offer the best conditions for the species
will have 100 as the accumulative number, while the closer to
0 means inappropriate conditions for the development of the
species (García, 2008). The Logistic which describes if c
is the exponential of the entropy of the MaxEnt distribution,
and thus, the corresponding to a raw r datum is c·r/ (1+c·r); it
is named logistic because the raw values are an exponential
function of the environmental variables.
Según lo especifican Benito de Pando y Peñas de Giles
(2007), el ajuste de los parámetros y constantes del modelo
para incrementar la coherencia entre los datos de entrada y
los resultados del modelo puede sustentarse en tres formatos:
Crudo (raw); el cual lo constituye el modelo exponencial de MaxEnt
per se; Acumulativo (accumulative), que corresponde a un
registro crudo de r y es el porcentaje de la distribución de
MaxEnt, cuyo valor crudo es al menos r. Lo anterior explica
que lo que vale una celda es la suma de las probabilidades
de todas ellas, que es más elevada que la celda problema;
de esta forma, las que el modelo predice que presentan
las mejores condiciones para la especie, tendrán valor
acumulativo de 100, mientras que los próximos a 0 indican
características inadecuadas para el desarrollo de la especie
(García, 2008). El Logístico describe si c es el exponencial
de la entropía de la distribución de MaxEnt, entonces el valor
logístico correspondiente a un dato crudo de r es c·r/ (1+c·r);
se le denomina logística porque los valores crudos son una
función exponencial de las variables ambientales.
The configuration of the MaxEnt modes for the potential
geographic distribution of P. herrerae was made with the
logistic function, as it is the simplest to conceptualize, since it provides
an estimation between zero and one of presence probability,
if it is assumed that the sampling design is such that the typical
presence localities have a probability around 0.5 to exist
(Phillips et al., s/f). The type of characteristic of the climate and
environmental layers can be continuous or categorical. In the
first one, the variables take real arbitrary values that belong
the measured values such altitude, annual precipitation and the
maximum temperature. The second ones only take discrete values
such as the type of soil or vegetation. To the model were shaped
the following characteristics: “Quadratic”, “Product” and “Hinge”,
derived from the continuous variables; the latter allows MaxEnt
the simple and succinct approach of the real response of the
species to the environment (Phillips and Dudík, 2008).
La configuración del modelo MaxEnt para la distribución
geográfica potencial de P. herrerae se realizó con la función
logística, por ser la más sencilla de conceptualizar, ya que
proporciona un estimado entre cero y uno de probabilidad de
presencia, si se asume que el diseño de muestreo es tal que
las localidades de presencia típicas tienen una probabilidad
de alrededor de 0.5 de existir (Phillips et al., s/f). El tipo de
característica de las capas climáticas y ambientales puede
ser continua y categórica. En la primera, las variables toman
valores arbitrarios reales que corresponden a los medidos
como la altitud, la precipitación anual y la temperatura máxima.
Las categóricas toman solo un número limitado de valores
discretos como el tipo de suelo o de vegetación. Al modelo
se le configuraron las siguientes características: “Quadratic”,
“Product” y “Hinge” derivadas de variables continuas; esta
última permite a MaxEnt la aproximación simple y sucinta de
la respuesta verdadera de la especie con el medio ambiente
(Phillips y Dudík, 2008).
In the calibration of the model 1 000 interactions were specified
and the convergence limit was fixed in 0.00001 (value by
defect); these numbers, according to Phillips et al. (2006) are
conservative and allow to guarantee the convergence of
the algorithm. The definition of these parameters, of the number
of repetitions and of convergence have been used by Benito
de Pando and Peñas de Giles (2007; 2007a). The value of
regularization was determined in 1.0 (value by defect), since,
while considering the model as regular with a value under
one, it will produce an exit distribution better located which
will fit closely or excessively to the records of presence; on
the opposite, the regularization value over 1.0 will produce a
broader distribution (Phillips et al., s/f); in spite of this, Phillips et al.
(2006) and Ortega and Townsend (2008) coincide in that this
parameter is still a research item.
En la calibración del modelo se especificaron 1 000
iteraciones y el límite de convergencia se fijó en 0.00001
(valor por defecto); cifras, según Phillips et al. (2006), son
conservadoras y permiten garantizar la convergencia del
algoritmo. La definición de estos parámetros del número de
iteraciones y de convergencia también han sido empleados
por Benito de Pando y Peñas de Giles (2007 y 2007a). El valor
de regularización se determinó en 1.0 (valor por defecto), ya que
al considerar regular el modelo con un valor menor a uno, se
producirá una distribución de salida más localizada, la cual
se ajusta estrechamente o de manera excesiva a los registros
The quality of prediction of the distribution area of P. herrerae
of the NPA was determined with the Receiver Operating
Characteristic (ROC) assessment technique used in distribution
models based in algorithms of only presence. The construction of
the ROC curve is an interactive process applied to the limit
97
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
of suitability of the model and is reclassified in two categories
to get a binary, in which the values of the original model under
the limit refer to absence, and the values equal or over the
limit mean presence (Phillips et al., s/f); from these numbers is
calculated the fraction of the positive reals (sensibility) in the xy
axis, the fraction of the positive randoms (specificity) in the y axis,
which are reflected in the area under the curve (AUC), which
supposes that for a presence point and one at random selected
at random, the probability that the foreseen value of suitability for
the model for the presence point is higher that the foreseen
for the random point. The AUC curve is a direct measure that
shows the ability of discrimination of the model with values that vary
from zero to one, in which 0.5 means that its fit is no better
that the one obtained at random, and close to one when there
is a good fit of the data (Benito de Pando and Peñas de Giles,
2007); that is, as the training data and those of testing get
closer to one, the model is more accurate (García, 2008).
de presencia, por el contrario, un valor de regularización
mayor a 1.0 producirá una distribución más extendida (Phillips
et al., s/f); no obstante lo anterior, Phillips et al. (2006) y Ortega
y Townsend (2008) coinciden en que este parámetro es aún
motivo de futura investigación.
La calidad de la predicción del área de distribución de P. herrerae
en el ANP se determinó con la técnica de evaluación Receiver
Operating Characteristic (ROC) utilizada en modelos de
distribución basados en algoritmos de solo presencia. La
construcción de la curva ROC es un proceso interactivo
aplicado al umbral de idoneidad del modelo y se reclasifica
en dos categorías para obtener un modelo binario, en el que
los valores del modelo original inferiores al umbral indican
ausencia y los valores iguales o superiores al mismo, presencia
(Phillips et al., s/f); a partir de ellos se calcula la fracción
de verdaderos positivos (sensibilidad) en el eje xy la fracción de
aleatorios positivos (especificidad) en el eje y, reflejados
en el área bajo la curva (AUC), la cual supone que para un
punto de presencia y uno aleatorio seleccionados al azar,
la probabilidad de que el valor de idoneidad previsto por el
modelo para el punto de presencia sea mayor que el previsto
para el punto aleatorio. La curva AUC es una medida directa
que muestra la capacidad de discriminación del modelo con
valores que fluctúan de cero a uno, en los que 0.5 indica que
el ajuste del mismo no es mejor que el obtenido al azar, y
próximos a uno cuando existe un buen ajuste con los datos
(Benito de Pando y Peñas de Giles, 2007); es decir, cuanto más
próximo a uno, los datos de entrenamiento y de prueba, el
modelo es más correcto (García, 2008).
The most important climate and environmental variables
linked to the species were determined by the Jackknife test. The
geographic points of the species record were divided as 50 %
for the training accessions and 50 % for the testing accessions;
the aim of this distribution is to guarantee a statistical and
equitable significance for the model (Hurtado, 2007). The training
accessions were used to run it and the testing data were used
to validate it. The Jackknife test creates a graphic when using each
variable in an isolated way and additionally generates another
with all the variables, where it indicates gain for each of them.
RESULTS AND DISCUSSION
Las variables climáticas y ambientales más importantes asociadas
a la especie se determinaron con la prueba de Jackknife.
Los puntos geográficos de registro de la especie se dividieron
al 50 % para las accesiones de entrenamiento y 50 % para
las accesiones de prueba; el propósito de esta distribución
es garantizar una significancia estadística y equitativa para el
modelo (Hurtado, 2007). Las accesiones de entrenamiento se
usaron para correrlo y los datos de prueba se utilizaron para
validarlo. La prueba de Jackknife crea un gráfico al usar
cada variable de manera aislada y adicionalmente genera
otro con todas las variables, en donde indica la ganancia de
cada una de estas.
The environmental description of APFFSQ was determined with
eight climate and nine environmental variables, that are included
in the model, which identifies, in a spatial way, the cells with the
climate and environment that is attributed to the development,
presence and possible potential distribution of the species. In Table 1
are expressed the minimal, maximum values of the climate and
environmental variables.
The potential distribution map of P. herrerae was obtained
by modeling two assays. The first one used only climate
variables (1 vc assay) and the second one included climate and
environmental variables (2 vca assay). According to Benito de
Pando and Peñas de Giles (2007), to determine the prediction of
the potential distribution area of any species, the Receiver
Operating Characteristic (ROC) is admitted as a standard
method to assess the accuracy of the predictive distribution models
and provides a simple measure of the model’s behavior, with
the calculus of the area under the curve (AUC). In this
context, the result of it for the 1 vc and 2 vca assays are shown
in Figure 3; those corresponding to AUC for the training data
(red line) and for the testing data (blue line) describe a similar
fit, oriented to the left upper part; its interpretation is based
in the fact that, while both curves are as close to each other
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La caracterización ambiental del APFFSQ se determinó con
ocho variables climáticas y nueve variables ambientales, mismas
que se incluyen en el modelo, el cual identifica a las celdas con
la condición climática y ambiental que se atribuye al desarrollo,
a la presencia y posible distribución potencial de la especie
de manera espacial. El Cuadro 1 muestra los valores mínimos,
medios y máximos de las variables climáticas y ambientales.
98
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Cuadro 1. Conjunto de variables climáticas y valores mínimos, máximos y promedio que caracterizan el área natural protegida Sierra
de Quila.
Table 1. Group of climate variables and minimum, maximum and average values that describe Sierra de Quila Natural Protected Area.
Variables climáticas
Valor mínimo
Valor medio
Valor máximo
Desviación estándar
Temperatura mínima anual (°C)
7.7
9.6
11.6
0.78
Temperatura media anual (°C)
16.4
18.4
20.6
0.83
Temperatura máxima anual (°C)
24.9
27.1
29.5
0.9
Precipitación pluvial media anual (mm)
837.6
881.8
914.2
16
Humedad relativa media anual (%)
60.7
64.4
67.4
1.32
Área de radiación solar (WH m-²)
591 932.62
1 422 337.1
2 225 516.25
144 935.4
Evapotranspiración media anual (mm)
1 333.7
1 418
1 502.9
34.5
Evaporación media anual (mm)
1 667.2
1 772.6
1 878.6
43.1
Altura (msnm)
1 345
1 942.4
2 558.7
226.9
Exposición
-
-
-
-
Pendiente (%)
0
33
259
21.5
Rugosidad
0
171
254
39
Índice normalizado de vegetación (valor de celda)
0
128
256
-
Geología
-
-
-
-
Suelo
-
-
-
-
Textura
-
-
-
-
Vegetación
-
-
-
-
Variables ambientales
La exposición, geología, suelo, textura y vegetación son variables cualitativas. °C= grados centígrados; mm= milímetros; %= porcentual; WH m-²= vatio hora por metro
cuadrado; msnm= metros sobre el nivel del mar.
The hillside, geology, soil, texture and vegetation are qualitative variables; °C= centigrade degrees; mm= milimeters; %= percent; WH m-²= hour by square meter ratio;
msnm= meters above sea level (masl).
as possible, the fit of the model is even better, which would
mean that there would be no omission error at all (the species
is present but it is predicted as absent), 100 % of sensibility and
no commission error (the species might be there, according to
prediction), 100 % of specificity.
El mapa de distribución potencial de P. herrerae se obtuvo
mediante la modelación de dos ensayos. El primero utilizó solo las
variables climáticas (ensayo 1 vc) y el segundo incluyó variables
climáticas y ambientales (ensayo 2 vca). De acuerdo con Benito
de Pando y Peñas de Giles (2007), la determinación de la
predicción del área de distribución potencial de cualquier
especie mediante la técnica Receiver Operating Characteristic
(ROC) es aceptada como un método estándar para evaluar
la exactitud de los modelos de distribución predictiva y
proporciona una medida simple del desempeño del modelo,
con el cálculo del área bajo la curva (AUC). En este contexto, el
resultado de ella para los ensayos 1 vc y 2 vca se muestran en
la Figura 3; las correspondientes al AUC para los datos de
entrenamiento (línea roja) y para datos de prueba (línea azul)
describen un ajuste similar, orientado a la parte superior
izquierda; su interpretación se basa en que, mientras ambas
curvas se sitúen lo más juntas posible, mejor es el ajuste del
modelo, lo que indicaría que no habría ningún error de omisión
(la especie si está pero se predice ausente), 100 % de sensibilidad
y ningún error de comisión (la especie puede estar ahí, sobre
predicción) 100 % de especificidad.
The AUC values of both assays were over 0.95, a number
that suggests a good fit of the models; however, the best was
from the vca assay 2, as it achieved the higher values under
the curve for the training and testing data (0.973 and 0.971),
in addition to the fact that this assay defines in a spatial way
a better distribution of the species according to what was
observed in the field. Contreras et al. (2010) obtained AUC
values rather high (0.997) for the Taxus globosa Schlecht.
distribution in Mexico; therefore, the authors concluded
having found accurate results with the use of MaxEnt. Kumar
and Stohlgren (2009) applied MaxEnt as well to model the
99
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
Los valores AUC de ambos ensayos fueron superiores a
0.95, cifra que interpreta un buen ajuste de los modelos; sin
embargo, el mejor lo presentó el ensayo 2 vca por lograr los valores
más altos del área bajo la curva para los datos de entrenamiento y
de prueba (0.973 y 0.971), además de que este ensayo define de
manera espacial una mejor distribución de la especie según lo
observado en campo. Contreras et al. (2010) obtuvieron valores
de AUC altos (0.997) para la distribución de Taxus globosa
Schlecht. en México, por lo que los autores concluyen haber
alcanzado resultados precisos con el uso de MaxEnt. Kumar y
Stohlgren (2009) también aplicaron MaxEnt para modelar el
hábitat potencial para Canacomyrica monticola Guillaumin,
una especie arbórea en peligro de extinción y amenazada en
Nueva Caledonia en el Océano Pacífico occidental; el modelo
resultante se definió con valores altos de sensibilidad (0.82) y
de especificidad (0.91); las variables que más influyeron para
el hábitat potencial de la especie fueron la temperatura y
la precipitación.
potential habitat of Canacomyrica monticola Guillaumin,
a tree threatened and at risk of extinction species of New
Caledonia in the western Pacific Ocean; the result of the model
was defined with high sensibility (0.82) and specificity (0.91); the
variables that had the greatest influence upon the potential
habitat of the species were temperature and precipitation.
The most important variables related to the species were determined
by the Jackknife test; the model assigns the increment to the
variables, which results in a graphic (Figure 4), where the gain or
contribution of each of them is shown; for example, the intense
blue bar refers to the option when the variable is only used in
an isolated way or by itself; the pale blue bars indicate the
reduction of gain when they are excluded or omitted, and
finally, the red bar creates a model in which all the variables
are used. Graphics help to identify which are the variables that
influence and determine the distribution of the species.
Ensayo 1 vc = 1 vc Assay; Ensayo 2 vca = 2 vca Assay.
Figura 3. Curva operacional ROC para los ensayos 1 vc y 2 vca.
Figure 3. ROC operational curve for the 1 vc and 2 vca assays.
100
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Las variables más importantes asociadas a la especie fueron
determinadas mediante la prueba de Jackknife; el modelo asigna
el incremento a las variables, lo que da como resultado un gráfico
(Figura 4), donde se muestra la ganancia o contribución de cada una
de estas; por ejemplo, la barra en color azul rey corresponde
a la opción de cuando solo se utiliza la variable de manera aislada
o por si sola; las barras en color azul claro señalan la disminución
de la ganancia cuando se excluye o se omite y, finalmente la
barra roja crea un modelo en el que se usan todas la variables.
Los gráficos ayudan a identificar cuáles son las variables que
influyen y determinan la distribución de la especie.
In the graphics the variables of solar radiation area (1 vc assay)
and hill side (2 vca assay) were identified as those that are
used by themselves and do not get any gain, and thus, are not
dispensable to determine the P. herrerae distribution; while the
maximum temperature variables (1 vc assay) and soil (2 vca
assay) when they are used by themselves, a higher value is
obtained that allows a good data fit, from which it results that
they are the most useful to determine the distribution of the
species. On the other hand, those which lower the gain when they
are omitted are the solar radiation area and precipitation.
Figura 4. Contribución de las variables climáticas del ensayo 1 vc (a) y de las variables climáticas y
ambientales del ensayo 2 vca (b).
Figure 4. Contribution of the climate variables of the 1 vc assay (a) and of the climate and environmental
variables of the 2 vca (b).
101
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
En los gráficos se identifican las variables de área de radiación
solar (ensayo 1 vc) y exposición (ensayo 2 vca) como las que se
usan por sí solas y no obtienen ganancia, por lo tanto, no resultan
ser prescindibles para definir la distribución de P. herrerae;
mientras que las variables temperatura máxima (ensayo 1 vc) y
suelo (ensayo 2 vca) cuando se utilizan por sí solas, se obtiene
un valor más alto que permite un buen ajuste a los datos,
de lo que resulta que son las más útiles para determinar
la distribución de la especie. Por otra parte, las que disminuyen la
ganancia cuando se omiten son el área de radiación solar y
la precipitación.
According to Jackknife’s test, the variables that affect the
distribution of the species are the humic cambisol soil, fine textured
and mildly permeable; annual average temperature of 18 °C; altitude,
from 1 985 to 2 227 m and the annual average precipitation
of 882 mm with a maximum of 914 mm. Guerrero and López
(1997) and Madrigal (1995, quoted by Rueda et al., 2006),
coincide with an altitudinal interval for the distribution of the
species; also, they described other factors that have an
influence in its development, such as growing in places with a
rain regime between 500 mm and 1 700 mm and developing
within a thermic interval from -3 °C up to a maximum of 42 °C.
On the other side, Dvorak et al. (2000) pointed out that P. herrerae
distributes on an altitudinal range from 1 200 to 2 600 m, with
an optimal response between 1 800 and 2 400 m; another of
the conditions related to its distribution is the good soil drainage.
According to Escalante et al. (2003), not only the environmental
variables determine the permanence of a species in a place,
but that also the historical spatial explanations are relevant, that
is, when the biogeographical and evolutionary pattern of the
species is considered.
De acuerdo a la prueba de Jackknife, las variables que
influyen en la distribución de la especie son el suelo Cambisol
húmico, de textura fina y medianamente permeable; la temperatura
media anual de 18 °C; la altitud, de 1 985 m a 2 227 m y
la precipitación media anual de 882 mm y máxima de 914 mm.
Guerrero y López (1997) y Madrigal (1995, citado en Rueda et
al., 2006) coinciden con el intervalo altitudinal para la especie;
asimismo, describen otros factores que influyen en su desarrollo
como situarse en zonas con un régimen de precipitación entre
500 mm y 1 700 mm y crecer entre un intervalo térmico entre -3 °C
hasta una máxima de 42 °C. Por otro lado, Dvorak et al.
(2000) señalan que a P. herrerae se le encuentra entre los
1 200 y los 2 600 m, con una respuesta óptima entre 1 800
y 2 400 m; otra de las características asociadas a su presencia
es el buen drenaje del suelo. Según Escalante et al. (2003), no
solo las variables ambientales determinan la permanencia de
una especie en un lugar, sino que además las explicaciones
históricas espaciales son relevantes; es decir, el patrón
biogeográfico y evolutivo de la especie.
With the Bioclim program, Rosas (2008) modelled the genus
Pinus ecogeographic distribution in the Tecuantepec-Apulco-México
sub-basin and got distribution models for the different
pine species. From collection records, this algorithm defined a
central domain from the minimum and maximum values of 19 climatic
variables; the models for Pinus ayacahuite var. veitchii Shaw,
P. hartwegii Lindl., P. montezumae Lamb., P. patula Schltdl. et
Cham., P. pseudostrobus Lindl. and P. teocote Schiede ex Schltdl.
showed a broad climate affinity for the prevailing conditions in
the sub-basin; P. cembroides Zucc. and P. leiophylla Schltdl. et Cham.
revealed poorly favorable areas for their growth; P. maximinoi
H. E. Moore. and P. oocarpa Schiede var. oocarpa showed the
preference for an altitudinal interval between 1 600 and
2 300 m and in a hillside exposure pattern from northwest to
southwest, in which a warm and humid environment prevails.
Con el programa Bioclim, Rosas (2008) modeló la distribución
del género Pinus en la subcuenca de Tecuantepec-Apulco-México
y obtuvo modelos de distribución ecogeográfica para las
diferentes especies de pinos. A partir de los registros de colecta,
este algoritmo definió un dominio central en función de los valores
mínimos y máximos de 19 variables climáticas; los modelos para
Pinus ayacahuite var. veitchii Shaw, P. hartwegii Lindl., P.
montezumae Lamb., P. patula Schltdl. et Cham., P. pseudostrobus
Lindl. y P. teocote Schiede ex Schltdl. mostraron una amplia
afinidad climática a las condiciones existentes en la subcuenca;
P. cembroides Zucc. y P. leiophylla Schltdl. et Cham. revelaron
áreas poco favorables para su desarrollo; P. maximinoi H. E.
Moore. y P. oocarpa Schiede var. oocarpa manifestaron la
preferencia por un intervalo altitudinal entre 1 600 y 2 300 m y
en patrón de exposición de noroeste a sureste, en la que impera
un ambiente cálido y húmedo.
It is worth noting that P. hartwegii registered adaptability to
higher altitudes and low temperature intervals; P. cembroides is
associated to the lowest precipitation records, while P. maximinoi and
P. oocarpa Schiede to higher temperatures and precipitations.
Téllez et al. (2005) made a similar study, in which they used
bioclimatic modelling as a tool for the forest management of four
pine species of economic value for Mexico; of the 19 climate
assessed variables those who had the greatest effect upon
their distribution for the four species were the maximum and
minimum values of temperature and precipitation. The intervals
of the variables by species were for Pinus arizonica Engelm.
a minimal temperature of 8.7 °C and a maximum of 18.8 °C with a
minimum precipitation of 280 mm and a maximum of1 236 mm;
for P. devoniana Lindl. the minimum and maximum temperature
and precipitation values were 9.7 - 23.8 °C and 400 – 2 071 mm.
Cabe destacar que P. hartwegii registró adaptabilidad a
cotas altitudinales mayores e intervalos de temperatura baja; por
su parte, P. cembroides se asocia a los registros más bajos de
precipitación, mientras que P. maximinoi y P. oocarpa Schiede a
las temperaturas y precipitaciones más altas.
102
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Un estudio similar lo realizaron Téllez et al. (2005) quienes
utilizaron el modelado bioclimático como herramienta para el
manejo forestal de cuatro especies de pino de valor económico
para México; de las 19 variables climáticas evaluadas,
destacaron como las de mayor influencia para su distribución
para las cuatro especies, los valores mínimos y máximos de
la temperatura y la precipitación. Los intervalos de las
variables por especie fueron para Pinus arizonica Engelm. una
temperatura mínima de 8.7 °C y una máxima de 18.8 °C con
una precipitación mínima de 280 mm y una máxima de1 236 mm;
para P. devoniana Lindley los valores mínimos y máximos
respectivos de temperatura y precipitación fueron de 9.7 - 23.8 °C
y de 400 – 2 071 mm; para P. durangensis Ehren. de 8.8 22.8 °C y de 412 – 1 270 mm, y para P. pseudostrobus fueron de
6 - 23.3 °C y de 400 – 2 279 mm.
Maximiliano et al. (2013) used the MaxEnt program to
determine the potential distribution of nine forest species
of economic and ecological interest in the Yucatán Peninsula,
Mexico; the AUC values obtained were greater than 0.8 for
all species, and therefore, the fit of the models for all species
was acceptable. Among the species, some of the variables that
influence their distribution differ, such as those of large area like
Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch., Swietenia macrophylla
King. and Vitex gaumeri Greenm. which coincide in the sodium
absorption ratio, mean temperature of the wettest quarter, and
the average annual rainfall (1 200 mm), which are the variables that
explain over 45 % of the distribution; on the other hand, for those of
low distribution as Avicennia germinans (L.) Stearn., Calophyllum
brasiliense Cambess, Cedrela odorata L. and variables that
promote the ideal natural environment for growth were different for
each one. Aguirre and Duivenvoorden (2010) modeled via
MaxEnt the distribution of 56 species of the genus Pinus
in Mexico in order to assess whether the pine species listed by
IUCN (2014) as threatened are well represented in protected
areas of Mexico; 70 % of the species have less than 10 % of their
protected modeled distribution (Pinus herrerae, 8 %). The pine
species classified as threatened have a narrower distribution,
occurring at lower elevations and less represented in protected
areas compared to other species. The authors conclude that the
current network of protected areas does not adequately protect
the genus Pinus and conservation efforts should be targeted to
species with reduced development and distribution particularly
at low altitudes, such as Pinus attenuata Lemmon, P. cembroides
subsp. cembroides var. lagunae Robert-Passini, P. radiata D. Don
var. binnata (Engelm.) Lemmon, P. rzedowskii Madrigal & Caball
and P. muricata D. Don.
Maximiliano et al. (2013) utilizaron el programa MaxEnt
para determinar la distribución potencial de nueve especies
forestales de interés económico y ecológico en la Península
de Yucatán, México; los valores obtenidos de la AUC fueron
superiores a 0.8 para todas las especies, por consiguiente, el
ajuste de los modelos para todas las especies resultó aceptable.
Entre las especies difieren algunas de las variables que influyen en
su distribución, por ejemplo, aquellas de amplia extensión como
Dendropanax arboreus (L.) Decne. & Planch., Swietenia macrophylla
King y Vitex gaumeri Greenm. coinciden en que la relación de
absorción de sodio, la temperatura media del trimestre más
húmedo y la precipitación promedio anual (1 200 mm) son
las variables que explican en más de 45 % su distribución; por
el contrario, para aquellas de distribución baja como Avicennia
germinans (L.) Stearn., Calophyllum brasiliense Cambess. y
Cedrela odorata L. las variables que propician el ambiente
natural idóneo para su crecimiento fueron distintas para cada
una. Aguirre y Duivenvoorden (2010) modelaron por medio
de MaxEnt la distribución de 56 especies del género Pinus
en México con el objetivo de evaluar si las especies de pino
clasificadas por IUCN (2014) como amenazadas tienen una
buena representación en las áreas protegidas de México; 70 %
de las especies tienen menos de 10 % de su distribución modelada
(para Pinus herrerae, 8 %). Clasificadas como amenazadas tienen
una distribución más estrecha, ocurren a menores elevaciones
y están menos representadas en las áreas protegidas en
comparación con las otras especies. Los autores concluyen que la
red actual de áreas protegidas no protege adecuadamente el
género Pinus y que los esfuerzos de conservación deben estar
dirigidos a especies con distribución reducida y de desarrollo
a bajas altitudes, en particular, tales como Pinus attenuata
Lemmon, P. cembroides subsp. cembroides var. lagunae
Robert-Passini, P. radiata D. Don var. binnata (Engelm.) Lemmon,
P. rzedowskii Madrigal & Caball and P. muricata D. Don.
The final maps of potential geographic distribution of P. herrerae
in Sierra de Quila were the result of the combination of the variables
of each one of the assays (va and vca); the images show an
estimate from zero to one, that is, a relative value from 0 to
100 of probability that the species is present. Figure 5 shows
in a general way, the suitability zones; the areas of greatest value
can be observed to the west and northeast; the warmer
tones (red-orange-yellow) mean a higher probability of the
species, and, on the opposite, the colder tones (green-blue)
are interpreted as less susceptible areas for their presence, and
those without any color suggest they are non-existent.
Figura 6 shows the limit that partially defines the surface of
the potential distribution of P. herrerae in correlation with the
parameters of the 2 vca assay; the potential distribution area
considers from 0.5 of probability; it is observed a restricted
distribution with some remaining areas. This area has been
calculated in 606 ha, and is assessed as suitable for the
potential distribution of the species within the protected area.
103
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
Figura 5. Área de distribución potencial de Pinus herrerae Martínez en el área natural protegida Sierra de Quila.
Ensayo 1 con variables climáticas y ensayo 2 con variables climáticas y ambientales.
Figure 5. Potential distribution area of Pinus herrerae Martínez in Sierra de Quila Natural Protected Area. Assay 1
with climate variables and assay 2 with climate and environmental variables.
104
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Figura 6. Distribución geográfica potencial de Pinus herrerae Martínez en el área protegida Sierra de Quila a partir de 0.5
de probabilidad de distribución, en el escenario del ensayo 2 vca con variables climáticas y ambientales.
Figure 6. Potential geographic distribution of Pinus herrerae Martínez in Sierra de Quila Natural Protected Area, from 0.5 of
probability of distribution, from the 2 vca assay scene with climate and environmental variables.
Los mapas finales de distribución geográfica potencial de
P. herrerae en la Sierra de Quila resultaron de la combinación
de las variables de cada uno de los ensayos (va y vca), las
imágenes proporcionan un estimado de cero a uno, es decir,
un valor relativo de 0 a 100 de probabilidad a la presencia
de la especie. La Figura 5 muestra de manera general las
zonas de idoneidad; se distinguen las áreas de mayor valor
hacia el oeste y noreste; las tonalidades de colores más cálidos
(rojo-naranja-amarillo) significan una mayor probabilidad de la
presencia de la especie, por el contrario, los tonos más fríos
(verde-azul) se interpretan como áreas menos susceptibles para su
presencia, asimismo las zonas sin color sugieren una nula distribución.
Arriaga and Gómez (2007) point out that the emission
of greenhouse effect gases will provoke temperature and
precipitation differences, and thus lets to estimate that the
temperate forests in Mexico will be one of the most affected
vegetation types, which implies a change in the distribution of
species; the authors exemplify with several oaks and pines,
among which is P. herrerae the second most important of the
latter; it has a high change per cent (33 %), which will bring
some modification to its present distribution under a scenario of
effect from climate change, identified by the use of the Hadley
Centre Coupled Model, version 2 (HadCM2). Therefore, it is
important to know the present and potential distribution of the
specie and particularly in Sierra de Quila.
La Figura 6 muestra el umbral que delimita de forma
parcial la superficie de distribución potencial de P. herrerae
en correlación con los parámetros del ensayo 2 vca; el
área potencial de distribución se considera a partir de 0.5
de probabilidad; se observa una distribución restringida con
algunas áreas remanentes. El cálculo de esta superficie es
de 606 ha, consideradas como aptas para la distribución
potencial de la especie dentro del área protegida.
CONCLUSIONS
The presence of P. herrerae, in general, reacts to complex
relations that it establishes with its physical and biotic environment;
thus, its development and distribution does not depend only
on one single variable, but on a series of interdependent and
intertwined influences; the most significant climate variables
105
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
Arriaga y Gómez (2007) indican que el aumento en
las emisiones de gases efecto invernadero provocará diferencias
en la temperatura y precipitación, por lo que se estima que
los bosques templados en México serán uno de los tipos
de vegetación más afectados, lo cual implicará un cambio
en la distribución de las especies; los autores ejemplifican
con diversos encinos y pinos, entre ellos P. herrerae, y lo
señalan como el segundo más importante de los pinos, con
un porcentaje alto de cambio (33 %), mismo que traerá una
modificación en su distribución actual bajo un escenario por
efecto del cambio climático mediante el uso del modelo Hadley
Centre Coupled Model, versión 2 (HadCM2),. De ahí la
importancia de conocer la distribución actual y potencial
de la especie y en particular en la Sierra de Quila.
registered in this study were precipitation and the minimum,
average and maximum temperatures.
The environmental variables that had a greater influence upon
the distribution of P. herrerae are the humic Cambisol type of
soil and altitude in the 1 985 - 2 227 masl interval.
The potential distribution map of P. herrerae does not only
facilitates the hypothetical framework of occurrence, but also could
be a useful tool in planning its conservation and management.
ACKNOWLEDGEMENT
To the Departamento de Producción Forestal del Centro Universitario
de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) of the Universidad de
Guadalajara for the institutional support to carry out this project. To the Comité
Regional de Protección, Promoción y Fomento de los Recursos Naturales de la
Sierra de Quila, A. C. as well as to the Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias-Centro de Investigación Regional Pacífico
Centro for the facilities provided for this study. A particular acknowledgement
to Mr. Rafael Sevilla and to all the brigades of the Regional Committee for their
help as well as to all the students of CUCBA who in one way or another took
part in this work.
CONCLUSIONES
La presencia de P. herrerae, en general, responde a relaciones
complejas que establece con su medio físico y biótico; por ende,
su desarrollo y distribución no dependen de una sola variable, sino
de una serie de influencias interdependientes e interrelacionadas;
las variables climáticas más significativas registradas en este
trabajo fueron la precipitación y las temperaturas mínimas,
medias y máximas.
End of the English version
Las variables ambientales que mayor influencia ejercen en
la distribución de P. herrerae son el suelo del tipo Cambisol
húmico y la altitud en el intervalo de 1 985 a 2 227 msnm.
El mapa de distribución potencial de P. herrerae no solo facilita
la localización del marco hipotético de ocurrencia, sino también
podría ser una herramienta auxiliar en la planeación de la
conservación y gestión de la especie.
AGRADECIMIENTOS
Al Departamento de Producción Forestal del Centro Universitario de Ciencias
Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la Universidad de Guadalajara
por el apoyo institucional para realizar este proyecto. Al Comité Regional de
Protección, Promoción y Fomento de los Recursos Naturales de la Sierra
de Quila, A. C. y al Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias-Centro de Investigación Regional Pacífico Centro por las facilidades
brindadas para llevar a cabo este estudio. Un particular reconocimiento al
Sr. Rafael Sevilla y todos los brigadistas del Comité Regional por el apoyo
recibido así como a todos los estudiantes del CUCBA que de una u otra forma
fueron partícipes de este trabajo.
REFERENCIAS
Aguirre, G. J. and J. Duivenvoorden. 2010. Can we expect to protect
threatened species in protected areas? A case study of the genus
Pinus in Mexico. Rev. Mex. Biodiv. 8: 875-882. http://www.redalyc.
org/articulo.oa?id=42518439027.(20 de junio de 2014).
Arriaga, L. y L. Gómez. 2007. Posibles efectos del cambio climático en algunos
componentes de la biodiversidad de México. Instituto Nacional
de Ecología (INE).http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/437/
arriaga.html. (10 de febrero de 2014).
Benito de Pando, B. y J. Peñas de Giles. 2007. Aplicación de modelos de
distribución de especies a la conservación de la biodiversidad en
el sureste de la Península Ibérica. GeoFocus. 7: 100 -119.
Benito de Pando, B. y J. Peñas de Giles. 2007a. Modelos predictivos aplicados
a la conservación de flora amenazada: invernaderos vs Linaria
nigricans en el sureste árido ibérico. Departamento de Botánica,
Universidad de Granada. Granada, España. pp. 33-47.
106
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
Bonet G., F. J. 2007. Modelos algorítmicos. In: Réplica del III Taller sobre
modelización de nichos ecológicos de GIF. 14-16 marzo de 2007.
Madrid,
España.
http://www.gbif.es/formaciondetalles.
php?IDForm=22#ad-image-0. (20 de septiembre de 2013).
Comisión Estatal de Aguas y Saneamiento (CEAS). 2005. Cuencas hidrológicas
en Jalisco, conjuntos de datos geográficos de la carta hidrológica
de aguas superficiales 1:250,000. Comisión Estatal del Agua de Jalisco.
Anuario estadístico del estado de Jalisco. http://www.ceajalisco.gob.
mx/cuencajal.html#cuenca-jal. (29 de agosto de 2011).
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp). 2010. Las áreas
naturales protegidas de México. http://www.conanp.gob.mx/que _
hacemos/. (7 de abril de 2011).
Contreras, M. R., I. Luna V. y C. Ríos M. 2010. Distribución de Taxus globosa
(Taxaceae) en México: Modelos ecológicos de nicho, efectos del
cambio del uso de suelo y conservación. Revista Chilena de Historia
Natural 83:421-433.
Dvorak, W. S., J. E. Stanger and M. Mapula. 2000. Pinus herrerae. In:
Conservation and testing of tropical & subtropical forest tree
species by the CAMCORE Cooperative, College of Natural
Resources, NCSU. Raleigh, NC. USA. pp. 75-84.
Elith, J., C. H. Graham, R. P. Anderson, M. Dudík, S. Ferrier, A. Guisan, R. J.
Hijmans, F. Huettmann, J. R. Leathwick, A. Lehmann, J. Li, L. G.
Lohmann, B. A. Loiselle, G. Manion, C. Moritz, M. Nakamura, Y.
Nakazawa, J. Mc. Overton, A. T. Peterson, S. J. Phillips, K. Richardson,
R. Scachetti–Pereira, R. E. Schapire, J. Soberón, S. Williams, M. S. Wisz
and N. E. Zimmermann. 2006. Novel methods improve prediction of
species’ distributions from occurrence data. Ecography 29:129-151.
Escalante, T., D. Espinosa N. y J. Llorente B. 2003. Una perspectiva
latinoamericana de la biogeografía: métodos para la identificación,
descubrimiento y comparación de patrones biogeográficos:
Ejemplos en México. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional
Autónoma de México. México, D. F. México. pp. 303-307.
Farjon, A., J. A. Pérez D. L. R. and B. T. Stails. 1997. Field guide pines of Mexico
and Central America. The Royal Botanic Gardens. Kew, UK. pp.
44-45.
García, E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de
Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República
Mexicana). Universidad Nacional Autónoma de México. México,
D. F. México. 246 p.
García M., M. R. 2008. Modelos predictivos de riqueza de diversidad vegetal.
Comparación y optimización de métodos de modelado ecológico.
Memoria de Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid,
Facultad de Ciencias Biológicas. Departamento de Biología
Vegetal I. Madrid, España. 188 p.
Guerrero N., J. J. y G. A. López C.1997. La vegetación y flora de la Sierra de
Quila, Jalisco, México. FOMES. Universidad de Guadalajara.
Guadalajara, Jal. México. pp. 19-20.
Herrera, R. C., J. J. Vargas H. y J. López U. 2005. Distribución y conservación de
las poblaciones naturales de Pinus greggii. Acta Botánica Mexicana
72:1-16.
Hurtado A., C. A. 2007. Uso de modelos de predicción como herramienta para
estimar el área de distribución potencial de la especie Aniba perutilis
Hemsley (Comino Crespo) en el Departamento del Valle del Cauca.
Tesis de Pregrado. Fundación Universitaria de Popayán, Facultad
de Ciencias Naturales, Programa de Ecología. Popayán, Colombia.
57 p.
Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI). 1999. Datos
vectoriales de las cartas topográficas F13D73 Atengo, F13D74
Cocula, F13D83 Tecolotlán y F13D884 Atemajac de Brizuela.
Escala 1:50,000. México, D. F. México. s/p.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN).
2014. The IUCN Red List of Threatened Species. http://www.iucnrelist.
org (15 de marzo de 2014).
Kumar, S. and T. J. Stohlgren. 2009. Maxent modeling for predicting suitable
habitat for threatened and endangered tree Canacomyrica
monticola in New Caledonia. J. Ecol. Nat. Environ. 1(14): 94-98.
Margules, C. y S. Sarkar. 2009. Planeación sistemática de la conservación.
Universidad Nacional Autónoma de México, Comisión Nacional
de Áreas Naturales Protegidas y Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México D. F. México. 304 p.
Martínez, M. 1948. Los pinos mexicanos. Ediciones Bota, S.A. México, D. F.
México. pp. 1-45.
Maximiliano, M., G., T. Alfaro R., R. A. Ramírez G., C. T. Lomas B., A. de la Rosa
V., A. Maya M., X. García C., B. Rodríguez S. y E. de la Rosa M.
2013. Distribución de especies forestales de importancia ecológica
y económica en la Península de Yucatán. In: Campos, J. J. (comps.).
Memorias del III Congreso Latinoamericano de IUFRO http://web.
catie.ac.cr/iufrolat/IufroLat_resumenes_ponenciasa_ lfabetico.htm#M. 12
al 15 de junio de 2013. San José, Costa Rica. (15 de junio de 2014).
Ortega H., M. A. and A. Townsend P. 2008. Modeling ecological niches and
predicting geographic distributions: a test of six presence-only
methods. Revista Mexicana de Biodiversidad 79(1): 205-216.
Phillips, S. J., M. Dudík y E. Schapire R. s/f. Una breve guía didáctica sobre MaxEnt.
AT&T, Princeton University y el Centro para la Biodiversidad y
Conservación del Museo Americano de Historia Natural. http://
www.cs.princeton.edu/~schapire/maxent/tutorial/tutorial-in-spanish.
doc. (20 de mayo de 2010).
Phillips, S. J., P. Anderson R. and E. Schapire R. 2006. A maximum entropy
modeling of species geographics distributions. Ecol. Model. 190:
231-259.
Phillips, S. J. and M. Dudík. 2008. Modeling of species distributions with Maxent:
new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography 31:161175.
Reguerin, J. M., I. Loza y F. Fuentes A. S/F. Distribución geográfica y nicho
ecológico de dos especies del genero Schefflera (Araliaceae),
endémicas de Bolivia. Herbario Nacional de Bolivia, Instituto de
Ecología, Universidad Mayor de San Andrés y Missouri Botanical
Garden. La Paz, Bolivia. http:// www.mobot.org/MOBOT/
Researach/madidi/pdf/Distribucion _ Reguerin.pdf. (26 de enero
de 2012).
Rosas A., J. C. 2008. Ecogeografía del género Pinus (Linnaeus, 1753) en la
subcuenca Tecuantepec-Apulco-México. Tesis de Maestría. Instituto
Politécnico Nacional; Escuela Nacional de Ciencias Biológicas.
México, D.F. México.104 p.
Rueda, S. A., J. A. Ruiz C., J. G. Flores G. y E. Talavera. 2006. Potencial productivo
para once especies de pino en Jalisco. Centro de Investigación
Regional del Pacífico Centro, Campo Experimental Altos de
Jalisco. INIFAP-SAGARPA. Tepatitlán de Morelos, Jal. México. Libro
Técnico Núm. 1. 25 p.
Ruiz, C. J. A., I. J. González A., J. Contreras A., I. Vizcaíno V., D. Ibarra C., J.
Alcalá G., S. Espinoza V. y H. E. Flores L. 2003. Estadísticas
climatológicas básicas para el estado de Jalisco. Instituto Nacional
de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias-Centro de
Investigación Regional Pacíifico Centro. Campo Experimental
Centro Altos de Jalisco. INIFAP. Tepatitlán de Morelos, Jal. México.
Libro Técnico Núm. 1 pp. 45-235.
Rzedowski J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa. México, D.F.
México. pp. 283-313.
Rzedowski J. 2006. Vegetación de México. 1ª. edición digital. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.
pp. 295-327. http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/
librosDig/pdf/VegetacionMx _ C ont.pdf. (15 de diciembre de 2011).
Sánchez G., A. 2008. Una visión actual de la diversidad y distribución de los
pinos de México. Madera y Bosques 14 (1): 107-120.
Sánchez V., L. R., J. Galindo G. y F. Díaz F. 2008. Ecología, manejo y
conservación de los ecosistemas de montaña de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad,
Universidad Veracruzana, Mundi Prensa México, S. A. de C. V.
México, D. F. México. pp. 211-224.
107
Rev. Mex. Cien. For. Vol. 5 Núm. 24
Téllez V., O., Y. M. Chávez H., A. Gómez-Tagle Ch. y M. V. Gutiérrez G. 2005.
Modelado bioclimático como herramienta para el manejo forestal:
estudio de cuatro especies de Pinus. Rev. Cien. For. en Méx. 29
(95): 61-82.
Vela G., L. 1980. Contribución a la ecología de Pinus patula Schlecht. et Cham.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. México, D. F.
México. 109 p.
Villavicencio G., R. 2004. Kartierung von Vegetationsstrukturen und deren
Veränderung in Naturschutzgebieten mit Hilfe von Fernerkundung
und terrestrische Inventurverfahren. Dargestellt am Beispiel des
Schutzgebietes für Flora und Fauna Sierra de Quila im Bundesstaat
Jalisco im Westen Mexikos. Cuvillier Verlag, Göttingen, Deutschland.
161 p.
Villavicencio G., R., P. Bauche P., A. Gallegos R., A. L. Santiago P. y F. M. Huerta
M. 2005. Caracterización estructural y diversidad de comunidades
arbóreas de la Sierra de Quila. Ibugana. 13 (1):67-76.
108
Ávila et al., Distribución potencial de Pinus herrerae Martínez...
109