10 dolog, amit nem biztos, hogy tudtál a 30 éves Tökéletes célpontról
Az akcióklasszikus, amit még JVCD egója sem tudott agyonnyomni
John Woo, a hongkongi akciófilmek királya 30 évvel ezelőtt megkapta a lehetőséget, hogy Hollywoodot is megajándékozza egy dögös beretta-szimfóniával. Ez lett az 1993. augusztus 20-án bemutatott Tökéletes célpont, ami ma is azért állja meg a helyét, mert olyan lassítások, őrült kung-fuszerű akrobatikus lövöldözések, avagy "gun-fu" akciók láthatók benne, mint a Szebb holnapban, A bérgyilkosban vagy a Fegyverek istenében. Igaz, Woo-nak a vaskalapos stúdióvezetőkkel és az akkoriban tündöklő akciósztár, Jean-Claude Van Damme hatalmas egójával is meg kellett birkóznia, hogy sikeresen becsempésszen egy kis Hongkongot Hollywoodba. A jeles évforduló alkalmából a gyártástörténet tíz izgalmas, mulattató vagy hajmeresztő sztoriját gyűjtöttük össze.
1. A film egy elbeszélés adaptációja, amit már az 1930-as években is feldolgoztak
A Tökéletes célpont New Orleansban és környékén játszódik, centrumában pedig egy kegyetlen játék, afféle battle royale áll, amit Lance Henriksen gonoszevője, Emil szervez kőgazdagoknak, akik menekülő hajléktalanokra lövöldözhetnek. Pechére az egyik áldozatnak van egy nagylánya, Yancy Butler Natje, aki Van Damme tökös csavargója, Chance segítségét kéri, hogy igazságot szolgáltasson édesapjának. És jaj azoknak, akik egy Van Damme-hősnek tesznek keresztbe!
Az eredeti sztori nagyon más. Chuck Pfaffer forgatókönyvíró első körben az 1966-os akcióthrillert, a Meztelen prédát tekintette példának, majd A bolygó neve: Halál mintájára dolgozta át a szkriptet. Végül egy 1932-es hollywoodi film, A legveszélyesebb játék jött a képbe, ami szintén nem eredeti történet, hanem adaptáció. A többszörös Oscar-jelölt író, Richard Connell műve az 1924-ben publikált, a filmével azonos című elbeszélés, ezt dolgozza fel A legveszélyesebb játék. Az akciódús sztori főhőse egy New York-i vadász, aki hajóbalesetet szenved, így egy rejtélyes karibi szigeten köt ki. Itt egy őrült – ki más – orosz arisztokrata nemcsak állatokra, hanem emberekre is vadászik, szóval hősünknek túl kell élnie ezt az őrületet.
Az 1932-es filmmel abból a szempontból jól elbánt a stúdió, az 1959-ben megszűnt RKO, hogy erősen limitálta a költségvetést, így számos remek ötletet, potenciálisan látványos akciót el kellett felejteni vagy le kellett rövidíteni. Szerencsére Pfaffer és Woo amellett, hogy csak az alapsztori vázát őrizték meg, egy sokkal tökösebb filmet hoztak ki ebből. Érdekesség, hogy az elbeszélést 1943-ban egy rádiósorozat formájában az Aranypolgár alkotója, Orson Welles is feldolgozta, valamint David Fincher a Zodiákusban megidézi A legveszélyesebb játékot a gyilkos egyik üzenetén keresztül.
2. Annyira nem bízott a stúdió John Woo-ban, hogy Sam Raimit küldte a nyakára
Hollywood már akkoriban is hozta a formáját: John Woo hiába bizonyított Hongkongban több remek akciófilmmel, hiába, hogy maguk a nagy stúdiók keresték meg, a fejesek egyszerűen nem bíztak abban, hogy a hongkongi direktor tud hollywoodi filmet készíteni. Woo klasszikusai nem csak jóval erőszakosabbak és látványosabbak, mint a hollywoodi akciófilmek, de érzelmesebbek, egyes vélemények szerint melodramatikusak is, ráadásul a direktornak van egy sajátos humora. Ezek és a direktor hiányos angol nyelvtudása miatt tartottak az amerikaiak Woo-tól, ezért is jelölték ki a Gonosz halottal és a Darkmannel elhíresült Sam Raimit egyfajta "segédrendezőnek". A hongkongi filmkészítő csak évekkel később tudta meg, hogy Raimit nem egészen azért jelölték ki mellé, amiért mondták, hogy segítsen megértetni magát a stábbal. Nem: a Universalnak az volt a terve, hogy ha Woo munkája nem tetszik, Raimi veszi át tőle a rendezői széket.
Raimi sok más hollywoodi szakmabelihez hasonlóan nagy rajongója Woo-nak, úgyhogy megtiszteltetésnek vette, hogy együtt dolgozhatnak. Az amerikai direktor abszolút megbízott hongkongi kollégájában, sőt úgy vélte, hogy ha Woo csak hetven százalékos teljesítményt nyújt, akkor is kenterbe veri az amerikai rendezőket. "Minden egyes alkalommal, amikor meglátogatta a forgatást, csak azért ugrott be rövid időre, hogy elhívjon vacsorázni, illetve nagyszerű beszélgetéseink voltak egy ital mellett filmekről és a filmkészítési tapasztalatainkról. Boldog voltam, hogy az első hollywoodi filmem forgatása alatt ilyen jóbarátra tettem szert" – nyilatkozta Woo Raimiről. Raimi pedig nemhogy nem tett keresztbe a hongkongi rendezőnek, hanem többször kiállt mellette. Így például amikor Van Damme kukacoskodott az első vágásnál, Raimi a stúdióértekezleten még ordítozott is Woo érdekében. "Ez egy John Woo-film! Hagyjátok, hogy John tegye a dolgát!" – kelt ki magából Raimi.
3. John Woo Kurt Russellt akarta a főszerepre, JCVD miatt pedig át kellett írni a sztorit
Woo Kurt Russell-lel szeretett volna együtt dolgozni. Russell ekkor ugye már túlvolt pár emlékezetes zsánerfilmen, mint A Dolog, a Menekülés New Yorkból, a Nagy zűr Kis-Kínában vagy a Tango és Cash. "Nagyon kedveltem Kurt Russellt. Ő gyakorlatilag megfelel az én hőstípusomnak. Energikus, megnyerő a mosolya, erős, mindig biztonságérzetet és boldogságot kelt a nézőkben. Szóval ezért esett rá a választásom első körben" – emlékezett vissza Woo. Ám sajnos Russell nem ért rá, több filmprojekt irányába elkötelezte magát, csak évekkel később tudott volna szerepelni a Tökéletes célpontban.
Lehet, vele kevesebb gondja lett volna Woo-nak, mint JCVD-vel, aki a Universalnak már szállított egy sikeres filmet, az Oroszlánszivet. Van Damme miatt eleve át kellett dolgozni a forgatókönyvet, mert erős belga akcentusa volt, és ehhez jobban illett New Orleans és a louisianai mocsárvidék, ami Woo-nak amúgy tetszett, mivel különleges, egy westernszerű történet kibontására alkalmas helyszínnek tartotta. Ugyebár a hongkongi direktor nagy rajongója a műfajnak, a védjegyévé vált lassított akciójeleneteit is bevallottan Sam Peckinpah filmjei ihlették, különös tekintettel a Vad bandára.
4. Van Damme kiakasztotta párszor Woo-t, de azért jól tudtak együttműködni
Van Damme-nak köztudottan nagy az egója, de közel sem egoista, mert ő maga is felnézett John Woo-ra. Ő, Pfaffer és James Jacks producer személyesen keresték fel Hongkongban a rendezőt, hogy tárgyaljanak vele a filmről. JCVD jól tudta, hogy Woo egy olyan direktor, aki képes bárkiből legendás hőst kreálni a nagyvásznon, úgyhogy ezért is szeretett volna együtt dolgozni vele, ugyanakkor a forgatókönyvtől a végső vágásig bezárólag uralni akarta a filmet. A sztárnak olyan igényei voltak, mint hogy mindenképp készítsenek közeli felvételeket az izmairól, mert hát ő a filmcsillag, őt kell ünnepelnie a Tökéletes célpontnak. Woo és Russell Carpenter operatőr teljesítették is a kívánságát, de nem igazán használták fel a "bicepszsnitteket". Emellett Van Damme állandóan telefonálgatott a következő projektjei ügyében, így sokszor miatta állt a munka. Sőt, állítólag újra és újra át is vette Woo-tól az irányítást, a színész adott instrukciókat a stábnak. Van Damme ezt úgy mesélte, hogy látta, a rendezőnek még nála is rosszabbul megy az angol, úgyhogy le akarta venni ezt a terhet a válláról, hogy rendezzen. Miért is strapálná magát ezzel egy direktor, nemde?
Woo szerint amúgy Van Damme-nak voltak remek ötletei, például belement egész őrült kaszkadőrmutatványokba is azért, hogy felfokozzák az akciót. Elég csak arra a jelenetre gondolni, amelyben egy száguldó motoron guggolva szórja az ólmot Chance a rosszfiúkra, majd leugrik a járgányról, hogy az belecsapódjon ellenfelei kocsijába, ami felett még át is szaltózik, hogy földet érve megsorozza és felrobbantsa az autót. "Nem bántam meg, hogy Van Damme-mal dolgoztam. Szerintem elég érdekes fickó volt" – nyilatkozta a rendező a színészről. "A Tökéletes célpontnak rossz volt a forgatókönyve, de kitaláltunk hozzá jó pár nagyszerű akciójelenetet, John Woo-nak köszönhetően pedig úgy néztem ki, mint egy zsíros hajú szamuráj" – emlékezett vissza JCVD.
5. A motoros üldözésnek baleset és kórház lett a vége
A Tökéletes célpont akkor indul be igazán, amikor Chance és Nat válnak űzött vadakká. A cselekmény egy pontján a két főhős motoron menekül Emil emberei elől, aztán meg jönnek a különféle fegyveres attrakciók és akrobatikus mutatványok a konfrontáció során. Érdekes módon nem ezekből lett baj, hanem egy triviálisnak tűnő, de túlságosan is éles kanyarból. Állítólag itt Van Damme elveszítette az uralmat a motor fölött és zakóztak egy nagyot Yancy Butlerrel, úgyhogy a kórházban kötöttek ki. A beszámolók szerint JCVD gyors reflexeinek köszönhető, hogy Butlernek nem esett komoly baja.
6. A mocsári kígyó igazi lett volna, de Yancy Butler miatt mechanikus lett
A motoros üldözést egy mocsári hajsza követi, azaz Chance és Nat leugranak egy hídról egy vonatra, ami a fülledt vadonba viszi őket. Itt láthatunk egy majdnem romantikus jelenetet a két főszereplő között, ám ezt Woo szinte horrorba fordítja át, mert amikor Nat azt hiszi, azért kell mozdulatlannak maradnia és behunyni a szemét, hogy Chance megcsókolhassa, akkor őrangyala egy támadó csörgőkígyót kap el vagy inkább ki a fiatal nő háta mögül. Állítólag szó sem lehetett arról, hogy ebben a jelenetben valódi hüllőt alkalmazzanak, mivel Yancy Butler érthető módon viszolygott a kígyóktól. Ezért egy mechanikus példányt vetettek be.
Cserébe Jules Sylvester állattréner kapott egy igazit is a nyakába, mivel ő játszotta el azt a vadászt, aki a Van Damme hőse által ököllel elkábított csörgőkígyó csapdájába esett. Egyébként Butlernek nem csak ez az egy gondja volt a filmmel: eleve nem szerette a szerepét, mert szerinte Nat tipikus passzív, bajba jutott nő, akit mindig csak meg kell menteni. Mindenesetre a színésznőnek a Tökéletes célpont indította be a karrierjét.
7. Csak városi legenda, hogy Lance Henriksen kabátja véletlenül kapott lángra
Most pedig jöjjön egy kis mítoszrombolás! A végső leszámolás során a karneváli raktárhelyiségben egy robbanás következtében Emil maga is meggyullad, hogy szentségeljen egy nagyot, majd még dühösebben kezdjen el lövöldözni Chance-re. Elterjedt az a sztori, hogy Lance Henriksen kabátja véletlenül kapott lángra, nem volt tervben az attrakció, ami miatt a stáb le is fagyott, azt hitték, komoly baja fog esni a színésznek. Henriksen pedig hősiesen helytállt, karakterben maradt, improvizálta a káromkodását, illetve az szívből jött, mert maga is megrémült. Ám ez nem fedi a valóságot.
A DVD-változat extrái között találunk egy werkfilmet, amelyben látható a kérdéses rész. Henriksen kabátját direkt gyújtották meg komoly biztonsági intézkedéseket követően, és miután ledobja magáról, majd eloltják azt, tisztán látható, hogy még egy speciális géllel is be van kenve a színész nyaka és haja. "John Woo lángra lobbantott kétszer is a Tökéletes célpont forgatása során. Megégtek a füleim! De amúgy bármit megtettem volna John Woo-ért" – vallotta a sztár. Szóval a sztorinak az a része igaz, hogy Henriksen bevállalta, hogy meggyújtsák a kabátot rajta, és ez elég bátor dolog volt a részéről.
8. Az amerikai tesztközönség nem nagyon értette a filmet Woo stílusa miatt
John Woo-t sok meglepetés érte Amerikában: nem számított rá, hogy Hongkonggal ellentétben ilyen kevés beleszólása van a filmkészítésbe a rendezőnek, nem számított arra sem, hogy a sztároknak döntő szava lehet, és az is váratlanul érte, hogy van olyan, hogy tesztvetítés. Woo viccesen azt mondta a producernek, hogy Hongkongban a nézők egyszerűen szétszedik és felgyújtják a mozit, ha nem működik a film. Hollywood ezt akarja elkerülni a zártkörű előadásokkal, és a Tökéletes célpont első vágását nem is bírták túlzottan a nézők. Elsősorban a rendező védjegyévé vált formai megoldásokkal volt a gond. Egyrészt a lassításokat a reklámokhoz és videoklipekhez társították az amerikaiak, nem akciófilmekhez. Másrészt a Woo által például a romantikus pillanatoknál gyakran alkalmazott áttűnések az idő múlását vagy éppen a flashbacket jelzik Hollywood portékáiban. Úgyhogy néha nem is értette a közönség, mi történik a vásznon. Ezért újra kellett vágni a Tökéletes célpontot.
9. Hatszor kellett újravágni a filmet, még Van Damme is előállt egy saját verzióval
Pontosabban nem csak a tesztvetítés visszajelzései miatt kellett újravágni a Tökéletes célpontot. A korhatár-besorolást végző MPAA ugyanis első körben azzal fenyegetőzött, hogy a túlzottnak vélt erőszak miatt NC-17-es plecsnit ad a filmre, azaz csak 17 éven felüliek tekinthették volna meg. Ez jelentősen leszűkítette volna a közönséget, úgyhogy Woo kénytelen volt módosításokat eszközölni az eggyel enyhébb, R-kategória érdekében. Összesen hatszor kellett újra vágni a filmet, mivel az MPAA nem konkretizálta, mely jelenetekkel volt a baj. És még Van Damme is beleköpött a levesbe.
A sztár az eredeti vágót eltávolította, miután megnézte a majdnem kétórás tesztverziót, és egy saját szakembert hozott, aki "Van Damme-osabbra" fazonírozza a Tökéletes célpontot. "Az emberek azért váltanak jegyet a filmre, hogy engem lássanak, nem pedig Lance Henriksent!" – Woo szerint így méltatlankodott JCVD amiatt, hogy Henriksen túl sok reflektorfényt kapott az első vágásban. Aztán persze többek között Sam Raimi közbenjárására nem az egomán Van Damme-verzió került a nézők elé. A tesztvetítésre készült 116 perces változat pedig, amit Woo-vágásnak is nevezhetünk, elkezdett illegálisan terjedni videokazettán, igen rossz minőségben. Erről a direktor is azt nyilatkozta, hogy ő maga ezt a változatot szereti a legjobban.
10. John Woo és JCVD új közös filmje meghiúsult, de csak elkészült a folytatás
Az összesen 20M$-ból készült Tökéletes célpont nem robbantott kasszát, de 74,3M$-t csak produkált összességében, úgyhogy akár folytatást is kaphatott volna. Ez nem jött össze akkor, sőt John Woo és Van Damme közös filmterve, egy bizonyos Shadow of Death sem. Összejött viszont 23 évvel később, 2016-ra a kizárólag lemezeken kiadott Tökéletes célpont 2., amelyben Scott Adkins, A szökés Zsebeseként is ismert Robert Knepper és Temuera Morrison játszottak. Ebben Adkins egy levitézlett MMA-harcost formál meg, akit Mianmarba sodor a végzete, ahol Knepper gonosztevője szervez egy vérre menő embervadászatot. Alapjáraton ez tényleg folytatás lett volna, azaz például Knepper figurája eredetileg Henriksen antagonistájának a testvére volt, ám végül készítői úgy döntöttek, legyen inkább reboot, ami tiszteleg Woo klasszikusa előtt. Az egyik ilyen főhajtás a csónakos üldözés, ami az 1993-as akciófilmbe nem került be, helyette kaptunk lovakat. De mi köszönjük, maradunk a lovakkal és John Woo-val, na meg az ő parádés akcióival!
Nektek hogy tetszik a Tökéletes célpont? Szerintetek kiállta az idő próbáját? Osszátok meg velünk kommentben!
A cikkhez felhasznált alapvető források: IMDb 1, IMDb 2, Wikipedia, The Hollywood Reporter, Eighties Kids, Bulletproof Action.
